справа № 2 76 / 2011 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хвиля», Осоївська сільська рада Краснопільського району Сумської області про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хвиля», Осоївська сільська рада Краснопільського району Сумської області про встановлення права власності на житлове приміщення.

Позивачі у поданій до суду належним чином оформленій заяві просять вжити заходи до забезпечення позову та заборонити ОСОБА_7 відчуджувати двоквартирний будинок по вулиці Сумській № 69-71 будь яким способом, а відповідним органам надавати погодження на таке відчуження та оформлення купівлі - продажу зазначеного двоквартирного будинку по вулиці Сумській № 69-71.

Заява позивачів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути спів мірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Саме для цього ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає зазначення в заяві про забезпечення позову певних обставин.

Із поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що, на думку позивачів, враховуючи, що житлового приміщення трикімнатної квартири загальною площею 55 кв. м. за № 71 у двоквартирному будинку № 69-71 по вулиці Сумській за даними БТІ не значиться, а весь двоквартирний будинок оформлений за № 69 з усіма спорудами на подвірї за однією особою ОСОБА_7, існує можливість відчуження вказаного домоволодіння.

Однак у заяві позивачі не навели причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вказали вид забезпечення позову, який належить застосувати, без обґрунтування його необхідності. Крім того, не надали доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовити.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Косар