ун. № 2-6760/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину у розмірі 25276 грн. 22 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, що їх з відповідачем спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею потребує додаткових витрат, оскільки займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях, дошкільних навчальних закладах і ці заняття потрібні дитині для розвитку.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, додатково суду пояснила, що сума додаткових витрат у розмірі 25276 грн. 22 коп. є половиною від суми загальних додаткових витрат на дитину 50552 грн. 44 коп., яка складається з: оплати 1200 грн. за навчання в приватному навчально-виховному комплексі «Паросток» куди син ОСОБА_4 ходив у травні 2010р. і 420 грн. харчування дитини в ньому; оплата за послуги позашкільної освіти в Ясла/садок № 43 за навчання в квітні 2010р., вересні 2010р. у розмірі 278,39 грн.; оплата за послуги позашкільної освіти в Ясла/садок № 2 «Ясочка» за навчання в грудні 2010р.-травень 2011р. у розмірі 450 грн. та 885 грн. добровільних внесків в садок; оплата позашкільної освіти в приватному навчально-виховному комплексі «Паросток» куди дитина ходила на заняття після дитячого садка у квітні 2010р., вересні 2010р. 330 грн.; оплата Фітнес-клубу «Вітамін» куди дитина ходила з березня 2010р. по березень 2011р. 4810 грн.; іграшки, які вона купувала для сина у 2010 та 2011 роках 2279,30 грн.; дитяче взуття 2010-2011р. 1473,10 грн.; дитячий одяг 2010-2011р. 1291,75 грн..; придбані в дитячий садок «Ясочка» канцелярські товари грудень 2010р. і вересень 2011 р. 442,93 грн.; одяг який необхідно купити дитині в магазині «Антошка» - 11116 грн.; необхідна оплата ПП «Фітнес-Лайф» на майбутні зайняття дитини 5040 грн.; необхідна оплата за навчання в приватному навчально-виховному комплексі «Паросток» на 2012р. 16000 грн. Вказала на те, що дитина фізично та психологічно здорова, енергійна, а тому потребує додаткових фізичних навантажень, задля хорошого загального розвитку дитини вона має ходити до найкращих навчальних закладів, гратися якісними, розвиваючими іграшками, як хороша та любляча матір вона також хоче, щоб дитина була добре вдягнута.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, представник суду пояснив, що відповідач сплачує присуджені судом аліменти на утримання сина, матеріальної можливості оплачувати додаткові витрати на дитину у вказаному позивачкою розмірі у відповідача не має, оплату додаткових витрат на майбутнє вважає безпідставною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Сторони з 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Октябирського районного суду м. Полтави від 14.08.2009 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 28.07.2005 року народженця.

Рішенням Октябирського районного суду м. Полтави від 14.08.2009 року також стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина у розмірі ? частки від його заробітку (доходу).

Згідно листа ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві станом на 30.06.2011 р. заборгованість по виплаті аліментів у відповідача відсутня.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за змістом ст. 185 СК України передбачено участь батьків у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом).

Позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 25276 грн. 22 коп., посилаючись на те, що їх з відповідачем син займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях, дошкільних навчальних закладах, вважаючи їх необхідними для розвитку дитини.

Так, у судовому засіданні вона пояснила, що на відміну від інших дошкільних закладів в приватному «Паросток» дітьми добре займаються, вчать вірші, пісні та інше, у Фітнес-клубу «Вітамін» дитина займається гімнастикою та іншими фізичними вправами, речі для дитини вона купує якісні в магазині «Антошка», іграшки розвиваючі.

Проте, суд приходить до висновку, що вказані витрати не відносяться до додаткових в розумінні статті 185 СК України, оскільки останні не пов»язані з хворобою, каліцтвом тощо дитини або розвитком її здібностей, а є побажанням позивачки щоб син відвідував певні дошкільні заклади та тренувальні секції. Так само до таких витрат не відноситься і купівля іграшок, одягу, взуття, канцелярських товарів для дитини, оскільки вказані потреби враховується при призначенні аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, що вже було зроблено Октябирським районним судом м. Полтави при прийнятті рішення від 14.08.2009 року про стягнення з відповідача аліментів.

З огляду на вище викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ст. 185 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати протягом десяти днів з дня його проголошення через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя