АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц -2328 2011р. Головуючий в І інстанції: Постол В.С. Категорія:37 Доповідач: Закарян К.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року травня місяця 12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В.

Суддів: Воронцової Л.П.

ОСОБА_1

при секретарі: Красношапка О.Ю.

з участю адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 21 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, зазначаючи про те, що після смерті, 25.05.1996року його батька, відкрилася спадщина на майно фермерського господарства, у тому числі і на земельну ділянку площею 5,0 гектарів, що розташована в с. Генгірка Генічеського району. Він фактично прийняв спадщину після смерті батька так, як проживав з ним однією сімєю. У звязку з тим, що його сестра ОСОБА_4 відповідачка у справі не претендує на спадщину позивач просив суд, визнати факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на земельну ділянку.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 21 червня 2007 року позов задоволено. Суд визнав ОСОБА_3 таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 Івановича та визнав за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку в с. Генгірка Генічеського району Херсонської області, площею 5,0 гектарів, що виділена на підставі рішення шістнадцятої сесії Щасливцівської сільської ради від 18.03.1993року.

В апеляційній скарзі Генічеська районна державна адміністрація Херсонської області просить рішення суду скасувати і увалити нове про відмову у задоволенні позову, зазначаючи про те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 її доводів не визнав, а рішення суду як законне і обґрунтоване просить залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції, виходив із того, що позивач, як спадкоємець ОСОБА_6, якому виділялася у постійне користування для фермерського господарства земельна ділянка площею 5,0 гектарів має право на її успадкування.

Проте до такого висновку суд дійшов в порушення норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову в частині визнання за позивачем права власності на земельну ділянку.

Із матеріалів справи вбачається, що 25.05.1994 року зареєстровано селянське (фермерське) господарство «Ізюминка», головою якого був ОСОБА_6 і якому відповідно до державного акту на право постійного користування землею від 30.03 1994року, надана в постійне користування земельна ділянка площею 5,0 гектарів, що розташована на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району для ведення селянського(фермерського) господарства.

ОСОБА_6 помер 25.05.1996року.

Відповідно до ч.1ст.23 Закону України «Про фермерське господарство»успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону, а відповідно до п.4 ч1. ст.35 зазначеного Закону діяльність фермерського господарства припиняється у разі, якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства

Згідно із ч.4ст.13 Закону України «Про фермерське господарство» громадяни України, які до 1 січня 2002року отримали в постійне користування або оренду земельні ділянки для ведення фермерського господарства, мають переважне право на придбання (викуп) земельних ділянок розміром до 100гектарів сільськогосподарських угідь, у тому числі до 50 гектарів ріллі, у власність з розстрочкою платежу до 20 років.

Оскільки, на момент відкриття спадщини батько позивача не набув права власності на земельну ділянку, так як не отримав державного акту на право власності на земельну ділянку, а лише право постійного користування нею, тому до складу майна фермерського господарства входило лише право користування землею і у позивача не було законних підстав для її успадкування у власність, що не перешкоджає йому в успадкуванні фермерського господарства у встановленому законом порядку.

В решті частини рішення суду ухвалено з дотримання норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,309,316 ЦПК України , колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області задовольнити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 21 червня 2007 року в частині визнання за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку в с. Генгірка Генічеського району Херсонської області, площею 5,0 гектарів, що виділена на підставі рішення шістнадцятої сесії Щасливцівської сільської ради від ОСОБА_7 Івановичу скасувати і ухвалити нове.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовити у звязку з необгрунтованістю.

В решті частини рішення суду залишити без змін

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: