Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2011 р. . Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі :

головуючого судді Нечволод В.В.

про секретарі Листопад О.А.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

.

До початку розгляду справи по суті позивач надав суду письмову заяву про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на:

- автомобіль Jeep Дижип, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3;

- будинок побудований ОСОБА_3, що знаходиться за адресою м. Полтава по вул. Д. Квітки, 18;

- 3-х кімнатну квартиру що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Оскільки у позивача виникає побоювання, що у разі невжиття відповідних заходів виконання рішення суду може бути утруднено чи зроблено неможливим.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про можливість задоволення заяви :

Відповідно до п.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти арешт на - автомобіль Jeep Дижип, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3;

- будинок побудований ОСОБА_3, що знаходиться за адресою м. Полтава по вул. Д. Квітки, 18;

- 3-х кімнатну квартиру що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 153 ЦПК України допустити негайне забезпечення позову встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2009 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, Указом Президента України № 261/2008 Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів, ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на - автомобіль Jeep Дижип, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3;

- будинок побудований ОСОБА_3, що знаходиться за адресою м. Полтава по вул. Д. Квітки, 18;

- 3-х кімнатну квартиру що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання Ухвали щодо накладення арешту доручити начальнику Управлення ДАІ УМВС України в Полтавській області, Завідуючій Полтавською районною державною нотаріальною конторою.

Копію ухвали направити відповідачам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання позову відповідно до ст. 153 ч. 2 ЦПК України.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з наступного дня її ухвалення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. В. Нечволод