Справа № 22-ц-2630/2011 Провадження № 22-ц/2590/1810/11 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Філатова Л.Б. Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2011 року про відкриття провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду в частині дотримання правил підсудності,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2011 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу судді суду першої інстанції як незаконну і необґрунтовану, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права. Апелянт посилається на те, що заявник ПАТ „Альфа-Банк подав заяву про видачу виконавчого документа до суду, якому територіально дана справа не підсудна.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена з наступних підстав.

Відкриваючи провадження по даній цивільній справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Такий висновок суду відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

За матеріалами справи третейського суду № 3492-8/374/10 встановлено, що третейський розгляд позовної заяви ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відбувся за адресою м. Чернігів, пр-кт. Перемоги, 62, що територіально відноситься до Новозаводського району міста Чернігова.

За таких обставин не можуть бути взяті до уваги доводи відповідача про порушення судом правил підсудності в звязку з тим, що заяву необхідно було подавати до іншого суду.

ПАТ „Альфа-Банк подав заяву про видачу виконавчого документа до суду у відповідності до встановленого припису закону щодо підсудності таких заяв..

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_5 не містить посилання на те, якому саме суду підсудні дана справа.

Враховуючи викладене, ухвала судді суду першої інстанції є законною, обгрунтованою, постановленою з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 324 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: