Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1237/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

19 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Калита Н.М., Єпішиній В.Д.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ Універсал Банк звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 19.08.2008 року між ПАТ Універсал Банк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL78692 за яким відповідачка отримала кредит в сумі 21 500,00 грн. строком до 25.07.2013 року зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідачка ОСОБА_1 зобовязувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідачка порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 31.03.2010 року відповідачкою ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 42 737, 09 грн., з яких: 5 476,93 заборгованість по сумі кредиту, 16 164, 99 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 16 023, 07 грн. дострокове стягнення кредиту, 5 072,10 грн. - підвищені відсотки.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість по кредитному договору в сумі 42 737, 09 грн., 427, 37 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 42 737, 09 грн., з яких: 5 476,93 заборгованість по сумі кредиту, 16 164, 99 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 16 023, 07 грн. дострокове стягнення кредиту, 5 072,10 грн. - підвищені відсотки, 427, 37 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлені належним чином через оголошення в газеті Урядовий курєр за № 67 від 13.04.2011 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.08.2008 року між ПАТ Універсал Банк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL78692 за яким відповідачка отримала кредит в сумі 21 500,00 грн. строком до 25.07.2013 року зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитом. (а.с.7-13).

Згідно статті 5 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно в дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування до такої дати (включно) відповідної суми коштів на поточний рахунок кредитора.

Станом на 31.03.2010 року відповідачкою ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 42 737, 09 грн., з яких: 5 476,93 заборгованість по сумі кредиту, 16 164, 99 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 16 023, 07 грн. дострокове стягнення кредиту, 5 072,10 грн. - підвищені відсотки.

Оскільки умови кредитного договору № СL78692 від 19.08.2008 року виконані не були та відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки 42 737, 09 грн., з яких: 5 476,93 заборгованість по сумі кредиту, 16 164, 99 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 16 023, 07 грн. дострокове стягнення кредиту, 5 072,10 грн. - підвищені відсотки.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 427 грн. 37 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553, 1054 ЦК України, ст. 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № СL78692 від 19.08.2008 року в сумі 42 737 (сорок дві тисячі сімсот тридцять сім) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк 427 (427 (чотириста двадцять сім) грн. 37 коп.) витрат по сплаті державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський