Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2029/11
РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Альянс Україна до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Альянс Україна звернувся із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 30 липня 2007 року між ОСОБА_3 та ТДВ „Росно Україна, правонаступником якого є ТДВ „Альянс Україна, був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 200-0029050, за яким був застрахований транспортний засіб Toyota, державний реєстраційний № НОМЕР_1.

5 грудня2007 року на ОСОБА_4 дорозі в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Toyota, державний реєстраційний № НОМЕР_1, та автомобіля М-2140, державний реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Встановлено, що дана ДТП відбулась внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, а саме п. 13.1., що підтверджується довідкою ДАІ та постановою Києво-Святошинського районного суду від 14 січня 2008 року.

З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП, товариством з додатковою відповідальністю „Альянс Україна замовлено проведення незалежної експертизи.

Згідно Звіту № 285 про оцінку майна, складеного 22 лютого 2008 року ТОВ „Експертна компанія „Укравтоекспертиза-Стандарт з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого автомобілю Toyota, державний реєстраційний № НОМЕР_1, складає 48828 грн. 28 коп.

Відповідно до умов Договору страхування наземного транспорту № 200-0029050 від 30 липня 2007 року, на підставі заяви страхувальника та Страхового акту № 018807 від 8 квітня 2008 року ТДВ „Альянс Україна здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 шляхом оплати вартості ремонту пошкодженого автомобіля в розмірі 40138,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5089 від 11 квітня 2008 року.

Розрахунок страхового відшкодування складає: 40690 грн. 23 коп. (сума матеріального збитку) - 740,56 грн. (франшиза) + 189 (дефектна відомість) = 40138,67 грн.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Альянс Україна просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 40 138 грн. 67 коп. на користь позивача та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 5 грудня 2007 року в 17 год., керуючи автомобілем НОМЕР_3, в м. Києві по вул. В. Кільцева, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до попереду рухаючогося автомобіля марки ОСОБА_5 4, д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до зіткнення зазначених транспортних засобів, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 13.1. Правил дорожнього руху. Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Відповідно до Висновку спеціаліста № 285 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 22 лютого 2008 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „TOYOTA RAV 4, державний № НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 34586,81 грн. Затрати на ремонт даного автомобіля становлять 48828 грн. 28 коп.

Відповідно до умов Договору страхування наземного транспорту № 200-0029050 від 30 липня 2007 року, на підставі заяви страхувальника та Страхового акту № 018807 від 8 квітня 2008 року ТДВ „Альянс Україна здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 шляхом оплати вартості ремонту пошкодженого автомобіля в розмірі 40138,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5089 від 11 квітня 2008 року.

Розрахунок страхового відшкодування складає: 40690 грн. 23 коп. (сума матеріального збитку) - 740,56 грн. (франшиза) + 189 (дефектна відомість) = 40138,67 грн.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Альянс Україна про відшкодування з відповідача ОСОБА_2 в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 40 138 грн. 67 коп., підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 401 грн. 39 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Альянс Україна 40 138 грн. 67 коп. понесених витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 401 грн. 39 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.