Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-п-15/2011 року
УХВАЛА

15 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL4222 від 18 січня 2008 року в сумі 63 482 грн. 54 коп., з яких 42 967 грн. 68 коп. заборгованість по кредиту, 5 998 грн. 64 коп.- прострочена заборгованість по сумі кредиту, 12 310 грн. 10 коп. прострочена заборгованість по відсотках, 2 206 грн. 12 коп. заборгованість по підвищеним відсоткам, судовий збір в сумі 634 грн. 82 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначив, що на його адресу не надходили: позовна заява з додатками, копія ухвали про відкриття провадження по справі, судові повістки, тому йому не було відомо про розгляд справи, крім того зазначив, що ніколи не вступав в договірні відносини з ПАТ «Універсал Банк».

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копію заочного рішення ОСОБА_1 отримав 11 лютого 2011 року, заяву про скасування заочного рішення подав до суду 21 лютого 2011 року.

Як встановлено судом, в матеріалах справи дійсно відсутнє зворотнє повідомлення, яке свідчило б про обізнаність ОСОБА_1 про судовий розгляд 29 грудня 2010 року. Заявником стверджується, що ним не укладався з ПАТ «Універсал Банк» кредитний договір № CL4222 від 18 січня 2008 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 липня 2011 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Бровари, вул.Незалежності, 2, каб.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик