АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1827/11 Номер провадження 22-ц/1474/11Головуючий у 1-й інстанції Киричок С.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А.

Суддів: Антонова В.М., Чічіля В.А.

При секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новосанжарської районної санітарно-епідеміологічної станції про зобов'язання внести записи в дублікат трудової книжки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2011 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Новосанжарської районної санітарно-епідеміологічної станції про зобов'язання внести записи в дублікат трудової книжки.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу місцевого суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апелянта, не знаходить підстав для задоволення скарги.

Згідно п.1 ч.І ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо судом постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до п.2 ч.І ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про зобов'язання внести записи до дублікату трудової книжки, а саме: запис про звільнення з дати видання наказу №130-а від 27 листопада 2000 року.

За змістом п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав.

Рішенням Новосанжарського районного суду від 2 листопада 1999 року за позовом ОСОБА_2 до Новосанжарської СЕС про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, змінено формулювання причини звільнення в наказі №5 від 24 січня 1997 року та трудовій книжці з п. З ст. 40 КЗпП України на ст. 38 КЗпП України.

Вказане рішення в частині зміни формулювання причин звільнення залишено без змін ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2000 року.

У липні 2002 року ОСОБА_2 звернулась до Новосанжарського районного суду з позовом до Новосанжарської СЕС, однією з вимог якого, просила внести зміни до дубліката трудової книжки.

Рішенням Новосанжарського районного суду від 5 травня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2007 року відмовлено ОСОБА_2 в частині внесення змін до дубліката трудової книжки.

Вказані судові рішення залишені без змін ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 23 травня 2007 року.

За таких обставин судова колегія вважає, що місцевим судом вірно закрито провадження по справі оскільки є рішення суду стосовно внесення змін до дублікату трудової книжки, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304, 307 ч.І п.2, п.1 ч.І ст.312,315,317,319 ЦПК України колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Тимчук Л.А.

Судді Антонов В.М., Чічіль В.А.