Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-184/11
РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Іскра І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року позивач ПАТ УкрСиббанк звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1укладено кредитний договір від 31 липня 2007 року №0, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 39 865 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року 201 318 гривень з кінцевим терміном повернення 31 липня 2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12,5% річних.

Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобовязання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 41 314,58 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року 329 706,85 гривень з урахуванням процентів та пені.

Також, 31.07.2007 року був укладений договір поруки №130557 згідно якого ОСОБА_2 зобовязалася перед банком нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за виконання останнім у повному обсязі зобовязань перед ПАТ УкрСиббанк за кредитним договором від 31 липня 2007 року №0.

Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 314,58 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року 329 706,85 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував. Просив суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень ч. 1 ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1укладено кредитний договір від 31 липня 2007 року №0, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 39 865 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року 201 318 гривень з кінцевим терміном повернення 31 липня 2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12,5% річних.

Згідно умов кредитного договору передбачено, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти позичальником з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту щомісяця.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору від 31 липня 2007 року №0 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом передбачено пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості, але такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що позичальник не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 31 липня 2007 року №0 щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування, станом на 12.03.2010 року допустив заборгованість із сплати кредиту у розмірі 41 314 (сорок одну тисячу триста чотирнадцять) доларів США 58 центів, що за курсом НБУ становить 329 706 (триста двадцять девять тисяч сімсот шість) гривень 85 копійок, з них: кредитна заборгованість у сумі 33 637 (тридцять три тисячі шістсот тридцять сім) доларів США 09 центів, що за курсом НБУ становить 268 437 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста тридцять сім) гривень 43 коп.; заборгованість по процентам у сумі 6 013 (шість тисяч тринадцять) доларів США 89 центів, що за курсом НБУ становить 47 993 (сорок сім тисяч девятсот девяносто три) гривні 25 копійок; пеня за прострочення повернення кредиту у сумі 1 092 (одна тисяча девяносто два) долари США 81 цент, що за курсом НБУ становить 8 721 (вісім тисяч сімсот двадцять одна) гривня 06 копійок; пеня за прострочення сплати процентів в сумі 570 (пятсот сімдесят) доларів США 79 центів, що за курсом НБУ становить 4 555 (чотири тисячі пятсот пятдесят пять) гривень 11 копійок.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору від 31 липня 2007 року №0 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом передбачено пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості, але такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Також, 31.07.2007 року був укладений договір поруки №130557 згідно якого ОСОБА_2 зобовязалася перед банком нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за виконання останнім у повному обсязі зобовязань перед ПАТ УкрСиббанк за кредитним договором від 31 липня 2007 року №0.

Виходячи з положень ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуваня збитків.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від 31 липня 2007 року №0 становить 41 314,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року еквівалентно 329 706,85 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всю суму заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2007 року №0, яка становить 41 314,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року еквівалентно 329 706,85 грн.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує на користь позивача ПАТ УкрСиббанксудові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) з відповідача у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 року №2121-III та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задоволити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ УкрСиббанк суму боргу із сплати за договором кредиту №0 від 31.07.2007 року в розмірі 41 314,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 329 706,85 грн., з них: кредитна заборгованість у сумі 33 637,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 268 437,43 грн.; заборгованість по відсоткам у сумі 6 013,89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 47 993,25 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту у сумі 1 092,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 8 721,06 грн.; пеня за прострочення сплати процентів у сумі 570,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 4 555,11 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ УкрСиббанк судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 1 700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, загальна сума становить 1 820 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Дубас Т.В.