ун. № 2-6025/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року

2011 Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011р. ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 771,19 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 18.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 13/П/73/2007-980, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 28 000 грн. із розрахунком 2,4% на місяць строком з 18.07.2007р. по 15.07.2010р.

Відповідач скористався Кредитними ресурсами, але свої зобовязання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворився борг на суму 58 771,19 грн., який складається з 24947,49 грн. непогашений кредит; 21383,98 грн. несплачені відсотки; 12079,72 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

18.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 13/П/73/2007-980, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 28, 000 тис. грн. із розрахунком 2,4% на місяць строком з 18.07.2007р. по 15.07.2010р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач скористався кредитними ресурсами, проте свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно умов кредитного договору п. 3.2.3. позивач має право вимагати від відповідача дострокове виконання ним своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання кредитного договору, визначений п. 2.3.2. цього договору.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений п. 3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виконання зобовязань, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 Кредитного договору більш ніж на два дні, Позичальник сплачує Банку фінансовий штраф у розмірі 30 грн.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що станом на 05.11.2010р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 58 771,19 грн., який складається з 24947, 49 грн. непогашений кредит; 21383, 98 грн. несплачені відсотки; 12079,72 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги Позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 587,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» заборгованість за кредитним договором № 13/П/73/2007-980 від 18.07.2007 року у розмірі 58 771,19 (пятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 19 коп., судовий збір у розмірі 587,71 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя