Справа № 8-08/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2011 р.

Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Відкритого акціонерного товариства «Павлівське»про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

ВАТ «Павлівське»звернувся з заявою до Полтавського районного суду Полтавської області про перегляд ухвали суду від 30.03.2007 року по справі № 6-32/2007 р., у звязку з нововиявленими обставинами, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що даною ухвалою постановлено видати виконавчий документ за рішенням Постійно діючого третейського суду при центральній універсальній біржі від 23.03.2007 року, яким визнано дійсним договір купівлі продажу нерухомого майна, але на даний час рішення третейського суду скасовано, тому виникли нововиявлені обставини про скасування вищезазначеної ухвали.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, надавши пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою розгляду заяви по суті.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено і підтверджено матеріалами справи, що ухвалою Полтавського районного суду від 30.03.2007 року заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а саме:

- видано виконавчий лист згідно рішення Постійно діючим третейським судом при центральній універсальній біржі 23 березня 2007 року по справі № 12 НД/03/07/1 П, яким визнано дійсним укладений в письмовій формі договір купівлі-продажу нерухомого майна 07.03.2007 року між ОСОБА_1 та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 від та визнано за ОСОБА_1 права власності на майно: не житлову будівлю, загальною площею 1159,00 м2 та огорожу з металевої решітки, довжиною 242,9 м., що знаходиться за адресою: Полтавської обл. Полтавський р-н, с. Щербані вул. Світла,2-а, (а.с.-15).

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 21.04.2010 року ухвалу Полтавського районного суду від 30.03.2007 року залишено без змін (а.с. - 49-51).

Рішення Полтавського районного суду від 03.03.2011 року визнано незаконним та скасовано рішення від 23 березня 2007 року Постійно діючого третейського суду при центральній універсальній біржі було прийнято по справі № 12 НД/03/07/1 П про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна між ОСОБА_1 та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 від 07.03.2007 року дійсним та визнання права власності на майно: не житлову будівлю, загальною площею 1159,00 м2 та огорожу з металевої решітки, довжиною 242,9 м., що знаходиться за адресою: Полтавської обл. Полтавський р-н, с. Щербані вул. Світла,2-а (а.с.- 65-69).

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 11.05.2011 року рішення Полтавського районного суду від 03.03.2011 року залишено без змін (а.с. 61-64).

Відповідно вимог ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно ч. 3 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у звязку з ново виявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Суд вважає, що за даних підстав визнання договору купівлі-продажу недійним, відповідно до ст. 216 Цивільного Кодексу України не створює юридичних наслідків, і не може бути правовою підставою для проведення державної реєстрації права власності на майно, тому заявлені вимоги є обґрунтованими, доведені в судовому засіданні і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 205 ч. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрало законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Суд вважає, що так як є рішення Полтавського районного суду від 03.03.2011 року про визнання незаконним та скасовано рішення від 23 березня 2007 року Постійно діючого третейського суду при центральній універсальній біржі, тобто відсутній спір про право, справу необхідно провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-14, 27, 205, 209, 210, 361-366 ЦПК України, ст.. 216 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Павлівське»про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу - задовольнити у повному обсязі.

Ухвалу Полтавського районного суду від 30.03.2007 року про видачу виконавчого листа згідно рішення Постійно діючим третейським судом при центральній універсальній біржі 23 березня 2007 року по справі № 12 НД/03/07/1 П, яким визнано дійсним укладений в письмовій формі договір купівлі-продажу нерухомого майна 07.03.2007 року між ОСОБА_1 та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 від та визнано за ОСОБА_1 права власності на майно: не житлову будівлю, загальною площею 1159,00 м2 та огорожу з металевої решітки, довжиною 242,9 м., що знаходиться за адресою: Полтавської обл. Полтавський р-н, с. Щербані вул. Світла,2-а, - скасувати у звязку з нововиявленими обставинами.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу згідно рішення Постійно діючим третейським судом при центральній універсальній біржі від 23 березня 2007 року, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. С. Кіндяк