Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 4187 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Ревуцький С.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

«09» серпня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондаря М.С.

Суддів: Полякова О.З.

ОСОБА_2

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Бердянського району електричних мереж на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Бердянського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2011 року ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі СП Бердянського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

В позові зазначало, що 08 квітня 2009 року при перевірці додержання відповідачем правил користування електричною енергією, який мешкає за адресою: Бердянський район, с. Нововасилівка, вул. Карла Маркса, 128, було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, про що складено відповідний акт.

Посилаючись на те. що в результаті безоблікового користування електроенергією, відповідачем завдано збитки, як в добровільному порядку не сплачені, просило суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії в сумі 13 306 грн. 53 коп. та судові витрати по справі.

Рішенням Бердянського міськарйонного суду Запорізької області від 14 червня 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Бердянського РЕМ вартість не облікованої електроенергії в сумі 6 653 грн. 27 коп., а також витрати на судовий збір в сумі 66 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 15 грн., а всього 6 734 грн. 80 коп..

В задоволені позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3Я подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду, невірну оцінкою наданих доказів та невірного встановлення обставин справи, просить змінити рішення суду та зменшити суму стягнення до 1 000 грн..

Не погоджуючись з рішенням суду ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Бердянського РЕМ подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду, невірну оцінкою наданих доказів та невірного встановлення обставин справи, просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи 08 квітня 2009 року при перевірці додержання відповідачем правил користування електричною енергією, яка мешкає за адресою: Бердянський район, с. Нововасилівка, вул. Карла Маркса, 128, було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, про що складено відповідний акт.

Факт порушення ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією підтверджено підписаним нею актом, розрахунком заподіяної шкоди ,заявою про реструктуризацію заборгованості.

При стягненні розміру вартості не облікованої електричної енергії районний суд обґрунтовано врахував обставини справи, матеріальне становище відповідачки та її вкрай тяжкий стан її здоровя.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційних скарг суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Бердянського району електричних мереж відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2011 року в цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: