Справа № 6-24/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі: Ганущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Айяз ОСОБА_3 про перегляд рішення, що набрало законної сили у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Полтавського районного суду про перегляд рішення, що набрало законної сили у звязку з нововиявленими обставинами, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що на підставі рішення третейського суду 23.10.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа згідно рішення постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі від 09.06.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Айяз ОСОБА_3 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на нерухоме майно.

28.10.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист.

А також 30 січня 2009 року Полтавським районним судом Полтавської області було задоволено заяву ОСОБА_4 про видачу виконавчого документу за вказаним рішенням третейського суду та ухвалено видати виконавчий лист, згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі від 09.06.2008 року по справі № 25 НД/02/08/1П за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Айяз ОСОБА_5 про визнання дійсним договору міни від 11.02.2008 року та визнання права власності на нерухоме майно.

06.02.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист.

25 листопада 2010 року рішенням Київського районного суду м. Полтави скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі від 09.06.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Айяз ОСОБА_3 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на нерухоме майно.

Рішення Київського районного суду м. Полтави набрало законної сили 24.12.2010 року, копію рішення заявник отримала у свого представника після повернення з-за кордону 15 березня 2011 року, звернулась до БТІ «Інвентаризатор»і зясувалось, що крім рішення третейського суду необхідно скасовувати і ухвали про видачу виконавчих документів, виданих на його підставі.

Заявник вважає, що причини по яким пропущений строк звернення до Полтавського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами є поважними.

У судове засідання заявник та зацікавлені особи не зявилися попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, просять заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 09.06.2008 року рішенням постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору міни від 11 лютого 2008 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_6 та визнання права власності на нерухоме майно, по справі № 25 НД/02/08/1 П, задоволено в повному обсязі, а саме:

- договір міни від 11 лютого 2008 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_6 та визнання права власності на нерухоме майно, - визнано дійсним;

- визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на : 2/4 частини квартири № 98, що взагалі складається з : 1 кімнати (5) загальною площею 11 кв.м., 2- кімнати (4) загальною площею 16,5 кв.м., кухні (3) загальною площею 6 кв.м., вбиральні (поєднаної) (2) загальною площею 2,6 кв.м., коридору (1) загальною площею 6,2 кв.м., вбудованої шафи (6) загальною площею 2,1 кв.м., що обладнана балконом, загальною площею 0,7 кв.м. та розташована в м. Полтаві по вул. Жовтневій, 78;

- визнано за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на : однокімнатну квартиру № 41, загальною площею 31,6 кв.м., що складається з : 1-кімнати (4), загальною площею 16,8 кв.м., кухні (3) загальною площею 6,4 кв.м., вбиральні (поєднаної) (2), загальною площею 2,7 кв.м., коридору (1) загальною площею 4,6 кв.м., вбудованої шафи (5) загальною площею 0,2 кв.м., що обладнана балконом, загальною площею 0,9 кв.м. та розташована в м. Полтаві по пров. Силікатний, 4,

- визнано за ОСОБА_6 право спільної сумісної власності на : однокімнатну квартиру № 41, загальною площею 31,6 кв.м., що складається з : 1-кімнати (4) загальною площею 16,8 кв.м., кухні (3) загальною площею 6,4 кв.м., вбиральні (поєднаної) (2) загальною площею 2,7 кв.м., коридору (1) загальною площею 4,6 кв.м., вбудованої шафи (5) загальною площею 0,2 кв.м., що обладнана балконом, загальною площею 0,9 кв.м. та розташована в м. Полтаві по пров. Силікатний, 4.

На підставі вищезазначених рішень Полтавським районним судом даних рішень 28.10.2008 року та 06.02.2009 року видано виконавчі листи.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі від 09.06.2008 року скасовано 25.11.2010 року рішенням Київського районного суду м. Полтави і дане рішення набрало законної сили 24.12.2010 року.

Копію рішення заявник отримала у свого представника після повернення з-за кордону 15 березня 2011 року, що підтверджується копією закордонного паспорту, тому клопотання про поновлення терміну на звернення до суду підлягає задоволенню.

Відповідно ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами, якщо є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України визначено, що однією із підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу є скасування рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Суд вважає, що за даних обставин скасуванню підлягає і ухвали Полтавського районного суду Полтавської області 23.10.2008 року та 30 січня 2009 року на підставі яких вказане рішення третейського суду виконується. Окрім цього підлягають відкликанню виконавчі листи які були видані Полтавським судом.

Також суд вважає, що так як набрало законної сили рішенням Київського районного суду м. Полтави про скасування рішення Третейського суду, тому слід відмовити в задоволенні заяв про видачу виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 56 Закону України „Про третейські суди, ст.ст. 208-209, 361, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити строк для перегляду ухвал Полтавського районного суду м. Полтави від 23.10.2008 року та 30 січня 2009 року у по справі № 6-84/2008 рік у звязку з нововиявленими обставинами.

Скасувати ухвали Полтавського районного суду м. Полтави від 23.10.2008 року та 30 січня 2009 року про видачу виконавчих листів по рішенням постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі від 09.06.2008 року за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на нерухоме майно, по справі № 25 НД/02/08/1 П.

Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчих листів згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі від 09.06.2008 року у справі № 25 НД/02/08/1п за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Айяз ОСОБА_3 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. С. Кіндяк