Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 318/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Галабурда В.О.

З участю представника ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, - ОСОБА_5 про виселення із будинку без надання іншого житла, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, - ОСОБА_5 про виселення із будинку без надання іншого житла, в якій позивач просить суд винести рішення, яким виселити відповідачів, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із житлового будинку № 53 по вул. Жовтнева, 53 в с. Бурти Кагарлицького району Київської області без надання іншого житла.

В удовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_3 не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Представник відповідача, - ОСОБА_1 проти позову заперечує.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_4 не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Третя особа, - ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_2, представника відповідача, - ОСОБА_1, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Позивачу ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок № 53 по вул.Жовтнева , с.Бурти , Кагарлицького району , Київської області.

Право власності на вищевказаний житловий будинок позивач ОСОБА_2 набув на підставі договору дарування, нотаріально завіреним, який було укладено вм. Кагарлик Київської області дві тисячі дев»ятого року, двадцять восьмого вересня, згідно з вищевказаним договором третя особа по даній справі, - ОСОБА_5 подарував, а позивач, - ОСОБА_5 Володимирович прийняв у дар житловий будинок, який розміщено за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Бурти, вул. Жовтнева, 53.

Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке видано Комінальним підприємтсовм Київської обласної ради Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації, номер витягу № 23998880 від 30.09.2009 року, де в графі «власники» зазначено, що єдиним власником домоволодіння, яке розташовано за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Бурти, вул.. Жовтнева, буд. 53 є позивач по справі, - ОСОБА_2.

Слід зазначити, що право власності на даний житловий будинок оспорювалося, зокрема, третьою особою по даній справі, - ОСОБА_5 шляхом подачі позовної заяви до Кагарлицького районного суду Київської області позовної заяви про визнання договору дарування вищевказаного будинку позивачу ОСОБА_2 не дійсним.

Результатом розгляду даної позовної заяви було винесення Кагарлицьким районним судом рішення по справі № 2 712/10 від 07 жовтня 2010 року, згідно з яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2 було відмовлено повністю, та, напроти, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 доГолованчука ОСОБА_6 про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, а саме, житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: будинок № 53 по вул.Жовтнева , с.Бурти , Кагарлицького району , Київської області, задоволено.

Вищевказане рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 жовтня 2011 року було оскаржено до Апеляційного суду Київської області, по результатам розгяду апеляційної скарги судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області було винесено ухвалу, згідно з якою рішення Кагарлицького районного суду Київської області було залишено без зміни.

Станом на даний час в зазначеному будинку зареєстрований позивач та його дядько, - ОСОБА_5, який є третьою стороною по даній справі.

Даний факт підтверджується довідкою, яка видана виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області за № 430 від 05.04.2011 року, з якої видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 і склад його сім»ї слідуючий: дядько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В 2010 році до дядька позивача, третьої особи по справі, а саме, ОСОБА_5 приїхали погостити відповідачі по справі, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, як встановлено судом в судовому засіданні з того часу проживають в належному позивачу на підставі права власності будинку.

На законну вимогу позивача ОСОБА_2 звільнити житловий будинок, який розташований по вул.. Жовтнева, 53 в с. Бурти Кагарлицького району Київської області, та який належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується вищенаведеними судом фактами, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не реагують та продовжують незаконно без будь-яких правових підстав та без дозволу позивача ОСОБА_2 проживати в належному мені на праві власності житловому будинку , ігноруючи моє право власника , яке захищене Конституцією України , цивільним та житловим законодавством України.

Вищевказаний факт підтверджується актом, складеним 05 квітня 2011 року комісією Буртіської сільської ради Кагарлицького району Київської області, де, зокрема, зазначено, що сільський голова ОСОБА_7, секретар сільської ради ОСОБА_8, власник житлового будинку ОСОБА_2 провели обстеження соціально-побутових умов проживання його сім'ї. Будинок знаходиться за адресою: село Бурти Кагарлицького району Київської області по вул.. Жовтнева,53.

В будинку в даний час проживає і зареєстрований дядько позивача, - ОСОБА_5 та проживають без реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Власник будинку заявляє, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в даному будинку без його згоди.. В будинок його не впускають. І добровільно висилятися не бажають.

Відповідно, факт проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в житловому будинку, який розташований по вул.. Жовтнева, 53 с. Бурти Кагарлицького району Київської області, та який належить позивачу ОСОБА_2 суд розцінює як самоправне зайняття даного житлового приміщення.

Отже, що стосується застосування норм матеріального права, то в даному випадку суд грунтує своє рішення на підставі наступного.

Так, відповідно до ст. 41, 47 Конституції України , право власності на житло є непорушним .Зважаючи на відсутність будь-яких договорів найму відповідно до ст. 158 ЖК України між позивачем та відповідачами та наявність заперечень позивача що до проживання зазначених осіб в відповідності з ст.116 ЖК України позивач правомірно звернувсь до суду з позовом про виселення відповідачів без надання їм іншого житла.

Так, згідно ч. 3 ст. 116 ЖК; України особи, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання іншого жилого приміщення.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення:

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 17 грн. 50 коп. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 17 грн. 50 коп. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в солідарному порядку 8 грн. 50 коп. державного мита.

На підставі викладеного й у відповідності із ст.41,47 Конституції України , ст. ст.317, 319,321 ЦК України, ст.ст. 116,150,155,158 ЖК України , керуючись ст.3,4 , 130, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, - ОСОБА_5 про виселення із будинку без надання іншого житла, - задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із житлового будинку № 53 по вул. Жовтнева, 53 в с. Бурти Кагарлицького району Київської області без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 17 грн. 50 коп. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Ко вальчук ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 17 грн. 50 коп. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в солідарному порядку 8 грн. 50 коп. державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук