Справа № 2-806/11
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області, Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 міжрайонне управління водного господарства про приведення земельних ділянок прибережної смуги у придатний для використання стан шляхом знесення зведеного паркану,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області. Бобрицької сільської ради Києво- Святошинського району до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 міжрайонне управління водного господарства про приведення земельних ділянок прибережної смуги у придатний для використання стан шляхом знесення зведеного паркану.

Представник Заступника прокурора Києво-Святошинського району в судове засідання, яке призначене 22 квітня 2011 року на 15 годин 30 хвилин, не з»явився. про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки представник Заступника прокурора Києво-Святошинського району суду не повідомив, доказів про відсутність його в судовому засіданні з поважних причин суду не надав.

На 24 травня 2011 року на 14 годин представник Заступника прокурора Києво-Святошинського району в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів про відсутність його в судовому засіданні з поважних причин суду не надав.

Враховуючи, що представник Заступника прокурора Києво- Святошинського району неодноразово не з»являється в судове засідання без поважних причин, а тому суд дійшов висновку про залишення позову Заступника прокурора Києво-Святошинського району без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області, Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 міжрайонне управління водного господарства про приведення земельних ділянок прибережної смуги у придатний для використання стан шляхом знесення зведеного паркану залишити без розгляду.

Роз»яснити Заступнику прокурора Києво-Святошинського району його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук