Справа № 2-2611/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Андрієць Д.Д.

при секретарі Вакуленко А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальпро припинення зобовязання за договором поруки , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ ОСОБА_2 Авальта, посилаючись на ст.ст.16,559,608 Цивільного кодексу України просив суд припинити зобовязання за договором поруки, який був укладений між ним та відповідачем 16 серпня 2007 року.

Позивач зазначав, що 20 квітня 2011 року помер ОСОБА_3, зобовязання якого перед Банком по кредитному договору забезпечувалися оспорюваним договором поруки. У звязку з цим, ОСОБА_1 вважає, що його зобовязання як поручителя припинене смертю позичальника.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ПАТ ОСОБА_2 банк Аваль ОСОБА_4 проти позовних вимог не заперечувала, обставин, викладених ОСОБА_1 в позовній заяві не спростувала.

Представник третьої особи Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам встановив наступне.

16 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством ОСОБА_2 банк Авальбув укладений договір поруки №010//82/0014/86915. Згідно умов п.1.2. договору ОСОБА_1, як Поручитель, на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед відповідачем ВАТ ОСОБА_2 Авальвідповідати по зобовязанням Боржника ОСОБА_3, які виникли з умов кредитного договору №№010//82/0014/86915 від 16 серпня 2007 року.

ОСОБА_3 свої зобовязання Боржника перед Кредитором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.

В 2009 році ПАТ ОСОБА_2 Авальзвернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2009 року у справі № 2-5834/2009 р. позов ВАТ ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ВАТ ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором у сумі 12 643,04 грн., у повернення сплаченого судового збору (державного мита) 123,43 грн., у повернення сплачених витрат з інформаційнотехнічного забезпечення судового розгляду справи 120 грн.

20 квітня 2011 року помер ОСОБА_3, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть.

Відповаідно до ст.. 546 ЦПК України, порука є способом забезпечення основного зобов'язання. Згідно частини 1 статті 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Частиною 1 статті 608 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути переведено на спадкоємців померлого. Про наявність у померлого ОСОБА_3 спадкоємців та про те чи прийняли вони спадщину позивачу невідомо. У разі виявлення у ОСОБА_3 спадкоємців та прийняття ними спадщини, включно з борговими зобов'язаннями, позивач ОСОБА_1 не виступатиме їх поручителем перед Банком.

Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем позов необхідно задовольнити припинивши зобов'язання ОСОБА_1 за договором поруки №№010//82/0014/86915 від 16 серпня 2007 року, укладеним між ним та ВАТ ОСОБА_2 банк Аваль.

Керуючись ст.ст. 16,559,608 Цивільного кодексу України, ст.ст.14,57-59,208,212-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль - задовольнити.

Припинити зобов'язання ОСОБА_1 за договором поруки №010/82/0014/86915 від 16 серпня 2006 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Авальта ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області

СУДДЯ: