Справа № 2-5041/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Олешко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києвадо Лукашенко ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання приведення фасаду будинку в попередній стан,

в с т а н о в и в :

КП Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києвазвернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зобовязання демонтувати супутникову антену з фасаду будинку біля кухні вікна квартири АДРЕСА_1. При цьому, посилається на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 і самовільно, без узгодження з власником будинку установили супутникову антену на фасаді будинку 11а біля кухні вікна квартири №56 по вул. Туполєва у м. Києві, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення від 12.05.2011 р. Відповідачі не реагують на пропозицію добровільно привести фасад будинку у попередній стан або надати дозвіл на встановлення антени.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання повторно не з*явилися, про час, місце, слухання справи повідомлялася належним чином судовими повістками, які повертаються з поштового відділення, що обслуговує адресу зареєстрованого місця їх проживання, установлену по даним адресного бюро, з позначками-за закінченням терміну зберігання, тому суд згідно ст.ст. 76, 169 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.179 ЖК України громадяни зобовязані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставиться до санітарно-технічного та іншого обладнання, до обєктів благоустрою, додержувати правил тримання жилого будинку і придомової території, правил пожежної безпеки, додержувати чистоти і порядку в підїздах, кабінах ліфтів, на сходових клітках і в інших місцях загального користування.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначений будинок знаходиться на балансі та утриманні КП Дирекція з утримання та обслуговування Святошинського району м. Києва. Відповідачі по справі самовільно встановили на фасаді будинку біля вікна кухні квартири АДРЕСА_2 супутникову антену без належної дозвільної документації, в порушення рішення Київради від 27.01.2005 р. №11/2587 Про правила забудови м. Києва, п.3.2.8. рішення Київради від 25.12.2008 р. №1051 Про правила благоустрою м. Києва, Державних будівельних норм В.2.2-15-2005 Будинки і споруди. Житлові будинки, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення 12.05.2011 р. №3 про самовільне встановлення супутникової антени без дозволу Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, без узгодження з власником будинку. КП Ремонтно-експлуатаційна організація-10Святошинського р-ну м. Києва 18.03.2011 р. виносився припис відповідачам по справі про демонтаж супутникової антени, на що останні не відреагували (а.с.5-8).

Таким чином, з врахуванням всіх з*ясованих обставин по справі, досліджених доказів судом достовірно встановлено, що відповідачі без будь-яких законних прав встановили супутникову антену на фасаді будинку 11а біля вікна кухні квартири №56 по вул. Ак. Туполєва в м. Києві, тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі 54 грн.-по 27 грн. з кожного, сплачені як державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями №1387 від 25.03.2011 р., №2048 від 4.11.2010 р. (а.с.1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 179 ЖК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України,суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, демонтувати супутникову антену з фасаду будинку біля вікна кухні квартири АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києвасудові витрати по справі в рівних частках по 27 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду на протязі 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя