Справа № 22-ц-2796/11 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Категорія 46 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Бакуса В.Я.,

суддів: Зубарєвої К.П., Монастирецького Д.І.,

секретаря: Луньо К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересовані особи органи опіки та піклування Шевченківської та Сихівської районних державних адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, заінтересовані особи - органи опіки та піклування Шевченківської та Сихівської районних державних адміністрації Львівської міської ради, про визначення проживання малолітніх дітей, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 березня 2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересовані особи органи опіки та піклування Шевченківської та Сихівської районних державних адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей зупинено до набрання законної сили постанови суду по скарзі в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, просить її скасувати посилаючись на її незаконність. Апелянт, зокрема зазначає, що вирішення скарги ОСОБА_3 в порядку ст.27 КПК України не має значення для вирішення цивільної справи, а оскаржувана ухвала лише сприятиме затягуванню розгляду справи, завдасть шкоди інтересах малолітніх дітей, їх здоровю та моральному вихованню.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей (а.с.3, 4).

04 січня 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення проживання малолітніх дітей (а.с.26-28).

09 березня 2011 року суд в стадії розгляду клопотань суд задовольнив клопотання адвоката відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови суду по скарзі в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, з аналізу цієї правової норми слідує, що для зупинення провадження у справі між двома справами що розглядається, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, тобто факти, встановлені в одній із справ, повинні мати преюдиційне значення для іншої справи.

Зупиняючи провадження у справі суд не зясував чи порушена судом кримінальна справа за скаргою ОСОБА_3 (докази на ствердження такого в справі відсутні) та чи дійсно від наслідків розгляду кримінальної справи залежить прийняття рішення по цивільній справі.

З урахуванням вирішення питань, що стосуються підстав вимог у цивільній справі та стадії її розгляду, стадії розгляду скарги ОСОБА_3, що подана в порядку ст.27 КПК України, умов, від яких залежить можливість розгляду цивільної та кримінальної справи, предмету позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача й зупинення провадження у справі за п.4 ч.1 ст.201 ЦПК відсутні.

За таких обставин ухвала суду підлягає до скасування з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.4 ч.2 ст.307, п.1 ст.311, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 березня 2011 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бакус В.Я.

Судді: Зубарєва К.П.

ОСОБА_4