Справа № 2-155/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінської В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.03.2008 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.03.2008 року, посилаючись на те, що 12 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Ф-197, відповідно до умов договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 49510-00 грн., а відповідач ОСОБА_2 зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечене порукою та заставою, а саме: 12.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № Ф-198 відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 поручається перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором; 12.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір застави відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 забезпечує заставою ( автомобіль марки ваз 212114, реєстраційний номер АМ 7223) виконання зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи відсотки за кредитним договором, порушує вимоги ст. 1054 ЦК України, щодо обовязку позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 12 січня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 31785-65 грн.

А тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № Ф-197 від 12.03.2008 року у розмірі 31785-65 грн. на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк», а також понесені судові витрати.

В судове засідання 13.05.2011року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» - ОСОБА_4 надіслав заяву, згідно якої просить залишити даний позов без розгляду, відповідно до положень ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, оскільки відповідачем була погашена прострочена заборгованість.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 207 ч.2, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.03.2008 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.П.Кравчук