УХВАЛА

Справа № 2-49/11

20 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 11 січня 2011 р.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, просив скасувати заходи забезпечення позову.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши думку заявника та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В проваджені суду знаходилась цивільна справа за позовом ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору кредиту.

Ухвалою суду від 11 січня 2011 р. за заявою позивача застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1, 30.05.1981р.н. (проживає за адресою: 35000, АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: 35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська, 25а ід.), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах визначеної суми, що становить 3104,12 доларів США, що складає 24584 (двадцять чотири тисячі пятсот вісімдесят чотири)грн 63коп.

Рішенням суду від 6 квітня 2011р., яке набрало чинності, позовну заяву ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 3104,12 дол. США або 24723,38грн за офіційним курсом НБУ станом на дату винесення рішення та судові витрати в сумі 365,85грн.

Згідно квитанції №49 від 12.05.2011р., ЗАТ КБ "Приватбанк" зазначену в рішенні суду суму коштів отримав від ОСОБА_1, в звязку з чим у відповідності зі ст. 154 ЦПК заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 11 січня 2011р., шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1, 30.05.1981р.н. (проживає за адресою: 35000, АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: 35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська, 25а ід.), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах визначеної суми, що становить 3104,12 доларів США, що складає 24584 (двадцять чотири тисячі пятсот вісімдесят чотири)грн 63коп.- скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грипіч Л.А.