АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія - 51 (П) ОСОБА_1
Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Соколан Н.О.

суддів - Митрофанової Л.В., Турік В.П.

при секретарі: Євтодій К.С.

У звязку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, згідно з вимогами ч.2 ст. 197 ЦПК України, судовий розгляд здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2011 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Генерального директора Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо не усунення порушень п. 4.1., 9.6 Колективного договору та скасування наказу №1217 від 19.10.2010 р. «Про удосконалення організаційної структури управління підрозділів, що відносяться до інформаційних технологій», -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2011 року відмовлено в задоволенні позову Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2011 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Генерального директора Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо не усунення порушень п. 4.1., 9.6 Колективного договору та скасування наказу №1217 від 19.10.2010 р. «Про удосконалення організаційної структури управління підрозділів, що відносяться до інформаційних технологій».

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

04 липня 2011 року до суду апеляційної інстанції позивачем подано заву про відмову від позову та поданої ним апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2011 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Оскільки заява позивача про відмову від позову та апеляційної скарги відповідає положенням ст. 205, ч. 4 ст. 300 ЦПК України, підстав для неприйняття такої відмови колегією суддів не встановлено, позивач ознайомлений з наслідками відмови від позову та апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від позову та апеляційної скарги на рішення суду від 03.06.2011 року, скасувати рішення суду від 03.06.2011 року та закрити провадження по цивільній справі та апеляційне провадження.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.4 ст.300, ст.ст. 303, 310 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» задовольнити.

Прийняти відмову Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» від позову та апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2011 року.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2011 року скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Генерального директора Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо не усунення порушень п. 4.1., 9.6 Колективного договору та скасування наказу №1217 від 19.10.2010 р. «Про удосконалення організаційної структури управління підрозділів, що відносяться до інформаційних технологій» та апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Генерального директора Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2011 року по даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: