РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-137/11

провадження 13

10.03.2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган О.А.,

сторони по справі: позивач -ПАТ КБ «ПриватБанк», представник за довіреністю ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 05.04.2007 року в розмірі 26464 грн. 73 коп. звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб ЗАЗ 110307, рік випуску 2006 р., який належить ОСОБА_2

Також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита в сумі 264 грн. 65 коп. і витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 05.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZRW1AU140061 в розмірі 32073 грн. 68 коп., зі сплатою 16,08 % річних за користування кредитними коштами строком до 04.04.2012 року на наступні цілі: купівлю автомобіля ЗАЗ 110307 та сплату страхових платежів.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки сул Заперечень не надав. Заяви про розгляд справи без його присутності до суду не наді

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому докази, судом встановлено наступне.

05.04.2007 року між позивачем - ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZRW1AU00140061, відповідно до якого Банк надає кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в розмірі 25565,62 грн. на наступні цілі: купівлю автомобіля, а також у розмірі 6508,06 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою 1,34% на місяць за користування кредитними коштами строком до 04.04.2012 року включно (а.с. 73-74).

З метою забезпечення виконання кредитного договору № ZRW1AU00140061 від 04.04.2007 року між сторонами укладено договір застави рухомого майна № ZRW1AU00140061 від 04.04.2007 року та ОСОБА_2 за згодою дружини передав у заставу наступне майно - марка ТЗ: ЗАЗ - 11030742; рік випуску: 2006 р.; тип ТЗ: легковий седан-В; номер кузова (шасі) У6D40387; реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 75-76).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи банк змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк" на Публічне акціонерного товариство комерційного банку «ПриватБанк» (а.с. 15).

Відповідач порушує умови кредитного договору визначені п.2.2.4 - своєчасно не повертає ПАТ КБ «Приват Банк» кредитні кошти, п.2. - своєчасно не сплачує відсотки за його користування (а.с. 73).

З розрахунку заборгованості ввдно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором станом на 04.01.2010 року становить 26464 грн. 73 коп., з яких: поточна заборгованість по кредиту - 19854 грн. 84 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4202 грн. 08 коп., заборгованість по комісії - 143 грн. 16 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 528 грн. 23 коп., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору - 500 грн. (фіксована частина) та 1236,42 грн. (процентна складова) (а.с. 6, ).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою* воно не буде виконано, якщо інше'не передбачено законом чи договором.

Пункт 15.7.1 договору застави визначає право банку звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо на момент настанняргермінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Також п. 15.7.3 вищевказаного договору встановлює таке право незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань у випадку порушення заставодавцем зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору.

Факт неналежного виконання відповідачем основного зобов'язання - умов кредитного договору - підтверджується також розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що ОСОБА_2 регулярно погашалася заборгованість по кредиту до 11.03.2009 року, а починаючи з вищевказаної дати до 04.01.2010 року відповідачем не було здійснено жодного платежу.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стягнути з відповідача судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88,208-209,212-216,232,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525-526, 530, 590, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 20 Закону і України «Про заставу», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRW1AU140061 від 04.04.2007 року в розмірі 26464 грн. 73 коп. - звернути стягнення на предмет застави - марка ТЗ: ЗАЗ-11030742; рік випуску: 2006 р.; тип ТЗ: легковий седан-В; номер кузова (шасі)Y6D40387; реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві , власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 0001 в МФО 305299, код за судовий збір у розмірі 264 грн. 64 коп., та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного безпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча