Справа № 2-352/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Кривенка Д. Т. за участю секретаря с/з ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 05 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №35. Від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що останнім часом їх шлюбні стосунки не складаються внаслідок різних поглядів на життя, а тому на цьому ґрунті між ними постійно виникають непорозуміння, сварки та скандали, які призвели до нестерпності подальшого сумісного проживання. Вищевказані обставини впливають на психологічний стан дитини. Позивачка дійшла висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, відновлювати сімейні стосунки вона не бажає, оскільки дійшла виваженого висновку, що сімя існує лише формально. В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить суд їх шлюб розірвати, розгляд справи проводити у її відсутності, вирішити питання про зміну її прізвища. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, проте надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, просить суд розгляд справи проводити за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №35, що стверджується свідоцтвом про одруження серія І-АМ №061691 (а.с.5). Від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1-АМ №181855 (а.с.6)). Сторони наміру зберегти сімю не мають, спроби налагодити сімейні стосунки позитивних наслідків не дали, обоє впевнені, що їх сімя розпалась остаточно та її збереження є недоцільним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України.

На підставі п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.110,112,113 СК України, керуючись ст.ст.88 ч.1, 158 ч.2,174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Павлюк (дошлюбне прізвище Литвиненко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 05 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №35.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище „Литвиненко.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати : судовий збір в сумі 8, 50 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 38 гривень 50 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Т. Кривенко