Справа № 2-485/2011 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.11 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ГЕТЬМАНЕНКО А.І.

при секретарі ЧИЛІКІНІЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Елухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі з 17.07.2005 року.

12 квітня 2011 року рішенням Глухівського міськрайсуду шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 не надає.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, та проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню по слідуючим підставам.

Так, судом при розгляді справи було встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 17.07.2005 року, 12.04.2011 року шлюб було розірвано рішенням Глухівського міськрайонного суду. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 На даний час шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, вони не проживають разом та не ведуть спільного бюджету.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 не надає.

А тому суд вважає, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, поклавши витрати по судовому збору на відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 180,183,191 Сімейного кодексу України, суддя, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 11 серпня 2011 року до досягнення нею повноліття допустивши негайне виконання рішення суду в частині місячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51

грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ