Справа №2-3897/11
02 серпня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Панченко О.М.
при секретарі - Слободянюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі СВП «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Цивільного Кодексу України, Закону України «Про електроенергетику» АЕК «Київенерго» здійснює постачання електричної енергії відповідачу на відплатній основі через КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр КМДА», щомісяця надсилає йому платіжні доручення на оплату спожитої енергії, а відповідач має здійснювати оплату виставлених рахунків.
19.01.2011 року за адресою відповідача представниками СВП «Енергозбут Київенерго» було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, після відключення через лічильник. На підставі виявленого порушення було складено акт порушень та відповідно до Методики проведеного розрахунку вартості електроенергії спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 1 352,15 грн.
Оскільки, не зважаючи на неодноразові попередження про припинення електропостачання свої зобов»язання відповідач не виконує, продовжує споживати електричну енергію, самовільно підключається до електромережі, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просив стягнути з відповідача вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил в розмірі 1 352,15 грн.
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовну заяву і просила суд її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку без присутності відповідача, проти чого також не заперечував представник позивача в судовому засіданні.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Цивільного Кодексу України, Закону України «Про електроенергетику» АЕК «Київенерго» здійснює постачання електричної енергії відповідачу на відплатній основі через КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр КМДА», щомісяця надсилає йому платіжні доручення на оплату спожитої енергії, а відповідач має здійснювати оплату виставлених рахунків.
19.01.2011 року за адресою відповідача представниками СВП «Енергозбут Київенерго» було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, після відключення через лічильник. На підставі виявленого порушення було складено акт порушень та відповідно до Методики проведеного розрахунку вартості електроенергії спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 1 352,15 грн.
Оскільки, не зважаючи на неодноразові попередження про припинення електропостачання свої зобов»язання відповідач не виконує, продовжує споживати електричну енергію, самовільно підключається до електромережі, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, зі змінами і доповненнями, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Відповідно до п. 35 зазначених Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів оплати за спожиту електричну енергію та самовільного підключення до електричної мережі.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі СВП «Енергозбут Київенерго» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, України, ст. 526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, -
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.