АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/912/11 Справа № 22ц-9240/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Петренко І.О., Романюк М.М.

при секретарі Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про захист гідності та честі, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про захист гідності та честі, відшкодування моральної шкоди. Позивач вказував на те, що 20 грудня 2007 року представниками відповідача було здійснено перевірку дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення в його будинку по вул.Колгоспна,2-а в смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області. За результатами перевірки був складений акт Б №002016 про порушення правил користування електричною енергією для населення, на підставі якого нараховані збитки. В той же день будинок було відключено від електропостачання.

Посилаючись на неправомірність дій відповідача, позивач просив стягнути з нього на свою користь завдану йому моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

У жовтні 2008 року ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулось до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2007 року при проведенні перевірки дотримання правил користування електричною енергією за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено без облікове споживання електроенергії, про що складено акт Б №002016. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, нанесенех електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розмір нанесених збитків складає та 30 035,15 грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 в добровільному порядку відшкодовано лише частину збитків у розмірі 3 010 грн., їх різницю у сумі 27 025,15 грн. акціонерне товариство просило стягнути на свою користь.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2011 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено, а зустрічний позов задоволено частково у розмірі 6 552,52 грн.

В апеляційній скарзі Енергопостачальна компанія ставить питання про зміну рішення в частині стягнутої суми, збільшивши її до 27 025,15грн.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для задоволення апеляційної скарги.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 п.53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику в наслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, було затверджено Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика).

Згідно п.3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів з дати останньої технічної перевірки до дати виявлення порушення (якщо споживач здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості), але не більше ніж за три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є побутовим споживачем електричної енергії по вул.Колгоспна,2-а в смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області. 20 грудня 2007 року в його будинку контролерами енергопостачальника при здійсненні перевірки дотримання споживачем правил користування електричною енергією виявлено без облікове споживання електроенергії, про що складено акт Б №002016, який був підписаний ОСОБА_2

На підставі вказаного акту позивачем визначено розмір заподіяних збитків у сумі 30 035,15 грн. за три роки, що передували даті виявлення порушення. Протягом січня-лютого 2008 року ОСОБА_2 відшкодував позивачеві частину завданих збитків у розмірі 3 010 грн.

Задовольняючи частково позов Енергопостачальної компанії, суд обґрунтовано прийняв до уваги те, що остання технічна перевірка в будинку споживача проводилась 23 березня 2007 року, про що свідчить складений працівником позивача акт на а.с.14, і дійшов правильного висновку про стягнення збитків за період з дати останньої технічної перевірки до дати виявлення порушення.

Доводи апеляційної скарги про те, що вказана перевірка в будинку ОСОБА_2 фактично не проводилась, а складення акту від 23 березня 2007 року про технічну перевірку було здійснено формально, не є підставою для скасування рішення, оскільки даний акт не визнаний незаконним. Крім того, виходячи з пояснень в суді свідка ОСОБА_3, котрим був складений цей акт, 23 березня 2007 року без облікового споживання електроенергії в будинку споживача встановлено не було.

Інші доводи апеляційної скарги не мають суттєвого значення для вирішення спору і висновки суду не спростовують, рішення суду першої інстанції відповідає встановленим обставинам та вимогам закону, що регулює зазначені правовідносини, підстав для його зміни не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» відхилити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: