Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-285/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 12.04.2011р. звернувся в суд з даним позовом до відповідача зіславшись на те, що відповідно до Договору від 02.02.2009 року банк надав ОСОБА_3 кредит розміром 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки, а позичальник зобов»язалася повернути кредит зі сплатою відсотків.

Свої зобовязання по договору ОСОБА_3 виконувала неналежним чином, а тому станом на 28.02.2011року у неї утворилася заборгованість в загальній сумі 5975,38 грн., яка складається з : 3729,64 грн. заборгованість за кредитом; 1723,10 грн. заборгованість по процентах та комісії за користування кредитом; 522,64 грн. штрафу. Тому просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав на умовах, викладених у позовній заяві та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Додатково пояснив, що станом на 30.06.2011р. ОСОБА_3 частково погасила заборгованість по кредиту, а тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розміром 3888,28 грн. та понесені судові витрати в розмірі 179,75 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, подав від імені ОСОБА_3 написану нею заяву про визнання позову. Пояснив, що дійсно 02.02.2009р. його довірителька отримала в банку кредит, який частково погашала до лютого 2010р., після чого із-за відсутності доходів не сплачувала борг. На даний час ОСОБА_3 погасила частково борг в сумі 2000,00 грн., решту суми заборгованості має намір погасити на протязі 2-х місяців.

Судом роз»яснено представнику відповідача, що у відповідності зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечив, і з таким порядком вирішення спору згодився представник позивача.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .

А статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк і порядку, що встановлені договором.

Вислухавши доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подану відповідачем заяву про визнання позову та приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і їх розмір відповідає фактичним обставинам справи, що підтверджується матеріалами справи, перевіреними в судовому засіданні.

Також з ОСОБА_3 в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

2.

На підставі ст. ст. 526,599,625, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст.8,10,57,60, 88,174, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Договором від 02.02.2009р. в загальній сумі 3 888,28 грн.( три тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі в сумі 179,75 грн. ( сто сімдесят п»ять гривень 75 коп.).

Рiшення може бути оскаржено до апеляцiйного суду Львівської областi через Перемишлянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_4