Липовецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-18/11
У Х В А Л А

"06" вересня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

при секретарі Квашук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іллінецької міської ради про визнання договору довічного утримання (догляду) дійсним та право власності на житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, та Іллінецької міської ради про визнання договору довічного утримання (догляду) дійсним та право власності на житловий будинок, мотивуючи тим, що в червня 2006 року ОСОБА_3, будучи хворим на туберкульоз запропонував їй доглянути його до смерті, так як родичі відмовились. Вона його доглядала, провела інвентаризацію будівель та оформила його на ОСОБА_3,, однак той виставляв його на продаж, а вона продовжувала виконувати умови договору догляду. В подальшому останній пояснив їй, що договір довічного утримання є різновидністю договору купівлі - продажу і в нотаріальній конторі 11 липня 2008 року, вони уклали договір купівлі - продажу житлового будинку. По всіх матеріальних видах забезпечення вони приходили до згоди та ОСОБА_3 був задоволений виконанням умов договору довічного утримання., та продовжував проживати в її будинку. 27 травня 2009 року ОСОБА_3 помер, вона здійснювала його поховання. Іллінецьким районним судом визнано вищевказаний договір купівлі-продажу недійсним. Просить визнати договір довічного утримання укладений між нею та ОСОБА_3 дійсним.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, мотивуючи тим, що в Іллінецькому районному суді розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до неї та ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі -продажу житлового будинку недійсним. Від того як буде вирішено справу в Іллінецькому районному суді залежить подальший розгляд даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник Іллінецької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлений про час і місце судового розгляду, а тому суд розглядає та в вирішує клопотання за його відсутності..

Як вбачається з ухвали Верховного Суду України від 14 квітня 2010 року постановленої у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2009 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції., яка розглядається в даний час Іллінецьким районним судом.

Суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іллінецької міської ради про визнання договору довічного утримання (догляду) дійсним та право власності на житловий будинок неможливо розглянути до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а тому відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 4, ст. 203 ч п. 4, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іллінецької міської ради про визнання договору довічного утримання (догляду) дійсним та право власності на житловий будинок, зупинити до набрання чинності судовим рішенням від якого залежить вирішення цього судового спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана впродовж п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили.

Суддя: ОСОБА_5