Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді Голубкової М.А
при секретареві Дребущак О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленергов особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергію, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН , суд
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1В, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергію, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.
У позові зазначено , що 20.02.2008р, 02.07.2008р, 20.02.2010р, 16.01.2011р під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1, контролери ВАТ Запоріжжяобленерговиявили порушення, а саме: самовільне підключення електрод роту будинку до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку та комутація її з побутовою електроустановкою ( електролічильник відключено за борги), без облікове споживання електроенергії розкрадання електроенергії (п. 48 ПКЕЕН).
За даним фактом було складено акти № 00094611 від 20.02.2008 року, № 00097466 від 02.07.2008 року, № 00108522 від 20.02.2010 року, № 00115282 від 16.01.2011 року.
Визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії за актами: № 00094611 від 20.02.2008 року у сумі 2432,37 гривень за 184 днів; № 00097466 від 02.07.2008 року у сумі 180,07 гривень за 14 днів; № 00108522 від 20.02.2010 року у сумі 35,57 гривень за 4 дні; № 00115282 від 16.01.2011 року у сумі 1214,83 гривень. Загальна вартість не облікованої електроенергії складає 3853,84 гривень.
Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії за вищевказаними актами 3853,84 гривень.
На теперішній час вартість не облікованої електроенергії у сумі 3853,84 гривень не сплачено.
Зазначену суму, а також судові витрати по оплаті судового збору та збору на ІТЗ позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, оскільки добровільно відшкодувати шкоду відповідач відмовився.
У содовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги повністю, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю .
Згідно ст.1166 ЦК Украины, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст..1 Закону України Про житлово комунальні послуги, комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням, опаленням.
На думку суду, відповідач, у відповідності до вимог законодавства, як споживач електроенергії повинен оплачувати спожиту електроенергію, а як власник чи користувач жилого будинку, зобовязаний слідкувати за справністю електроприладів у будинку та дотримуватись Правил користування електроенергією, а в разі виявлення недоліків або пошкоджень повідомляти про це енергопостачальну організацію.
Згідно розрахунку, проведеному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 3853,84 гривень, зазначену суму, а також судові витрати суд вважає необхідним стягнути з відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.. 1166 ЦК України, ст..1 Закону України Про житлово - комунальні послуги, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ВАТ Запоріжжяобленерго задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго вартість не облікованої електроенергії у сумі 3853,84 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго 51,00 гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго 120,00 гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за ИТЗ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Голубкова М.А.