Справа 2-о-87/11 року
У Х В А Л А

18 листопада 2011 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, має юридичне значення і просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження серії ІІ-АГ № 1132224, виданого 26.09.1967 року Львівським обласним архівом записів актів громадянського стану; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що заявник у заяві просить встановити факт належності йому, свідоцтва про народження серії ІІ-АГ № 1132224, виданого 26.09.1967 року Львівським обласним архівом записів актів громадянського стану і який відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України у судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повинно бути відмовлено відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і вимога про встановлення факту родинних відносин заявника та його матері (ОСОБА_2), оскільки законом передбачені інший порядок їх встановлення. Так факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження заявника та його матері, де зазначене їх прізвище - Дедови (українською мовою). При видачі паспорту заявнику та його матері у Великолепетиському РВ УМВС України в Херсонській області працівником паспортного столу була зроблена помилка у написанні прізвища українською мовою, що призвело до розбіжності написання прізвища у свідоцтві про народження та паспорті, хоча працівник паспортної служби зобовязаний вносити відомості до паспорту із свідоцтва про народження особи, якій видається паспорт (п. 13 Положення про паспорт громадянина України). Пунктом 16 вказаного положення проводиться обмін паспорта у разі встановлення розбіжності у записах. Тому заявник та його мати можуть усунути розбіжності у записах шляхом обміну паспортів. Таким чином, законодавством передбачений інший порядок встановлення вказаного факту, а тому справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і у відкритті провадження повинно бути відмовлено відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 209, 210, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, має юридичне значення.

Ухвалу про відмову в прийнятті заяви надіслати заявникові разом із заявою та всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис