Справа № 2-226/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Стецюк М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 31 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 246. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, так як подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Причиною розпаду сім»ї вказує негативну поведінку відповідача, який влаштовував в сім>Уі постійні сварки, у присутності дитини, застосовував фізичне насильство. З квітня 2010 року не підтримують подружніх стосунків і проживають окремо. їх сім'я остаточно розпалася, подальше її існування неможливе і недоцільне. В зв"язку з цим позивачка просить розірвати шлюб між ними, сина залишити проживати з нею.

В суді представник позивачки позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвати, сина ОСОБА_3 залишити проживати матір»ю ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через засоби масової інформації, про причини неявки суд не сповістив, в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що сім"я позивачки та відповідача розпалася остаточно і її відновлення неможливе. Представник позивачка настоює на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування їх в шлюбних відносинах суперечить її інтересам, на примирення не згідна.

»» .

Згідно ст. 112 4.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і-ч збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 159,208,209,213,215,224 ЦПК України , суд

РІШИВ:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31 серпня 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 246 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити проживати з матір»ю.

При отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_4 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян в прибуток держави, звільнивши ОСОБА_1 від витрат.

«і -

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ? розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом дё'сяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: