Печерський районний суд міста Києва 17.03.2011
Справа № 2-1809/11
У Х В А Л А

"16" травня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Бортницька В. В.

при секретарі Чергавий В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про відмову в зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної енргопостачальної компанії «Київенерго», третя особа Виконавчий орган Київської ОСОБА_2 Київська міська державна адміністрація про відшкодування майнової та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження належного їй автомобіля Siat Toledo в результаті аварії магістрального трубопроводу, а саме прориву металевої труби в тепломережі, яка мала місце 29.10.2010 року в м. Київ на перехресті вул. ОСОБА_3 та Ковпака.

В судовому засіданні 28.04.2011 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв»язку з тим, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Акціонерної енргопотсачальної компанії «Київєнерго» про відшкодування моральної шкоди. В межах розгляду вказаної справи призначено експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, без якої подальший розгляд справи та винесення законного рішення є неможливим.

Печерським районним судом м. Києва 28/04/2011 року винесену ухвалу про відмову в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.

При постановленні ухвали суду було допущено явну описку, а саме судом помилково зазначено, що ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, а особою, яка не була присутня при її постановленні - в той же строк з часу отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

Проте, у відповідності до вимог ст..293 ч.1 ЦПК України, вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі виправити допущені у судовому рішенні описки. Ухвала, у відповідності до ст.. 209 ч.1 ЦПК України є одним з видів судового рішення.

В судовому засіданні представник позивача проти виправлення описки не заперечував. Представники відповідача заперечили проти виправлення описок в ухвалі, посилаючись на Рішення Конституційного суду України від 08.07.2010 року.

Представник третьої особи не з»явився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Враховуючи думку сторін, що з»явилися та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду описки, з метою забезпечення подальшого об»єктивного та неупередженого розгляду справи в передбачені законом строки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі № 2-1809/11 від 28.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної енргопостачальної компанії «Київенерго», третя особа Виконавчий орган Київської ОСОБА_2 Київська міська державна адміністрація про відшкодування майнової та моральної шкоди, зазначивши, що ухвала про відмову в зупиненні провадження у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень в ухвалу суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_5