Справа № 22-ц-6148/11 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У. І.
Провадження № 22-ц/1390/7155/11 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Шумська Н.Л.

при секретарі: Гордій У.М.

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Кам'янка -Бузького районного суду Львівської області від 24 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Добротвірського професійного ліцею про стягнення коштів виділених державою на харчування дитині сироті,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою суду від 24 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Дану ухвалу оскаржила позивач, шляхом подання апеляційної скарги.

Покликається на те, що строк на подачу позовної заяви закінчився 26.01.2010 року.

Просить ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що 25.01.2010 року позивачка ОСОБА_2 подала позовну в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5,25.01.1992р.н., якому саме в цій день виповнилось повноліття.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд вказав, що 22.08.2011р. від представника відповідача поступило клопотання про залишення позовної заяви без розгляду зважаючи на те, що на час подання заяви, а саме з 25.01.2010 року ОСОБА_5 став повнолітнім і набув повної цивільно-процесуальної дієздатності, тобто позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на введення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи, подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився 25.01.1992 року, тобто на день подання позовної заяви був повнолітнім.

З врахуванням наведеного вище, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Однак такі висновки не відповідають вимогам закону.

Апелянт покликається на те, що строк на подачу позовної заяви закінчився 26.01.2010 року.

Судова колегія вважає, що ці покликання є підставні, оскільки відповідно до вимог ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов'язано його початок.

Відповідно до ч.4 ст.70 ЦПК України перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Судом встановлено, що саме в день подання позовної заяви ОСОБА_5 став повнолітнім.

Отже строк на подачу позовної заяви закінчився 26.01.2010 року, а тому ОСОБА_2, як піклувальник, вправі була 25.01.2010 року подати позовну заяву в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5.

Тому для залишення позовної заяви без розгляду не було підстав, оскільки позивачкою не було допущено порушення вимог.

Таким чином суд прийшов до передчасного висновку про визнання позовної заяви без розгяду.

Враховуючи те, що внаслідок порушення процесуальних норм порушено порядок, встановлений для його вирішення, ухвала підлягає до скасування, справу направити для продовження розгляду.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.3 ст.312, п.2 ч.1. ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія,-

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Кам'янка -Бузького районного суду Львівської області від 24 жовтня 2011 року скасувати та справу направити в той же суд для продовження розгляду справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_6