Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-164/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом кредитної спілки « Довіра » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2010р. позивач звернувся в суд з даним позовом , в якому просить стягнути з відповідача на його користь 1790,54 грн. заборгованості . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.05.2009 між кредитною спідкою та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №ПВ/196 , згідно з умовами якого кредитна спілка на термін до 29.05.2010р. надала позичальнику кредит в сумі 2000,00, зі сплатою процентів за користування кредитом , з помісячним погашення кредиту згідно графіку. Позивач надав кредит , але відповідач ухиляється від виконання зобов»язань по договору, станом на день подачі позову за ним числиться заборгованість по кредиту в загальній сумі 1790,54 грн. Просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості та понесені судові витрати розміром 171,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Зазначив, що ОСОБА_1 з 2008 р. являється членом кредитної спілки, якому неодноразово надавалася позика, яку він справно повертав. Отримавши у травні 2009р. 2000,00 грн. кредиту, ОСОБА_1 сплачував його частинами по грудень 2009р., а з січня перестав чомусь платити та уникав зустрічей. За ним числиться 1150,30 грн. основного боргу, а також 640,01 грн. відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, подав заяву про визнання позову. Пояснив, що у травні 2009р. уклав Договір кредиту та отримав в касі кредитної спілки 2000,00 грн. Кредит частинами сплачував по грудень 2009р. У січні 2010р. померла його дружина, і тому його доходи зменшились, і з цих причин він перестав погашати кредит. Заявлену суму боргу визнає та має намір сплатити.

Судом роз»яснено відповідачу, що у відповідності зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання ним позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечив , і з таким порядком вирішення спору згодився представник позивача.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .

А статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк і порядку, що встановлені договором.

Вислухавши доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подану відповідачем заяву про визнання позову та приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і їх розмір відповідає фактичним обставинам справи, що підтверджується матеріалами справи, перевіреними в судовому засіданні.

Також з ОСОБА_1 в силу ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,599,625, 1049 ЦК України, ст. ст., ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Довіра» заборгованість за договором кредиту №ПВ/196 від 29.05.2009р. у розмірі 1790,54 ( одна тисяча сімсот дев»яносто гривень 54 копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Довіра» понесені витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2