Справа № 22-ц-2444/2011 Головуючий у I інстанції Кулініч Ю.П.
Категорія цивільна Доповідач - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:прокурора Козакової І.М., представника позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 липня 2011 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м.Чернігові до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Чернігівської області просить скасувати ухвалу суду через невідповідність обставинам справи і ухвалити нову про задоволення заяви про виправлення посилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду було відмовлено в задоволенні заяви першого заступника прокурора Чернігівської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м.Чернігові до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що поза увагою суду залишились положення Закону України „Про виконавче провадження в новій редакції, яка почала діяти з 09.03.2011 року, щодо вимог до виконавчого листа.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 30.11.2010 року був виданий виконавчий лист № 2-3656/10 за рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.09.2010 року, яке набрало законної сили 05.11.2010 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави 802476,94 грн у відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням злочину, зі строком предявлення до виконання до 05.11.2013 року (а.с.126).

Постановою від 12.05.2011 року головного державного виконавця Деснянського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_8 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа № 2-3656/10, який був поданий на виконання 10.05.2011 року, і відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання з тих підстав, що у заяві стягувача не визначено боржника відносно якого необхідно проводити виконавчі дії саме Деснянським ВДВС.

У звязку з цією постановою, перший заступник прокурора Чернігівської області подав заяву про виправлення допущеної судом помилки у виконавчому листі шляхом видачі двох виконавчих листів стосовно двох боржників як того вимагає ст.18 Закону України „Про виконавче провадження в новій редакції, з зазначенням строку предявлення виконавчого листа до виконання один рік.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що виконавчий лист відповідає вимогам законодавства, що діяло на час його видачі, і помилок не містить.

Такі висновки суду відповідають наданим доказам та прикінцевим і перехідним положенням Закону України „Про виконавче провадження, що набрав законної сили з 09.03.2011 року, а також Закону України „Про виконавче провадження, що діяв на час видачі виконавчого документа.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що виконавчий лист, який видавався за правилами Закону України „Про виконавче провадження старої редакції, повинен перероблюватись при зміні законодавства, не ґрунтуються на нормах права. Помилок при оформленні або при видачі виконавчого листа, які б порушували Закон України „Про виконавче провадження в старій редакції саме на час видачі 30.11.2010 року, заявник не назвав.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: