Броварський міськрайонний суд Київської області
№ 2-п-9/11
У Х В А Л А

«16» лютого 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Топорковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача дочірнього підприємства «Київоблтурист» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Київоблтурист» та до філії «Києво-Святошинське бюро подорожей та екскурсій» дочірнього підприємства «Київоблтурист» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2010 року, постановленим у порядку, визначеному Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позов ОСОБА_2 до ДП «Київоблтурист» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено. Стягнуто із ДП «Київоблтурист» на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату в сумі 3 750 грн. 07 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні із 05 листопада 2009 року по 21 вересня 2010 року в сумі 11 301 грн. 04 коп., на відшкодування моральної шкоди 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп., а також судові витрати в сумі 2 484 грн. 40 коп. У задоволенні позову ОСОБА_2 до філії «Києво-Святошинське бюро подорожей та екскурсій» ДП «Київоблтурист» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено. Стягнуто із ДП «Київоблтурист» на користь держави судовий збір в сумі - 51 грн. 00 коп., а на користь управління Державної судової адміністрації в Київській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

31 січня 2011 року представник відповідача ДП «Київоблтурист» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду (заочного) від 28 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та які зявилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача дочірнього підприємства «Київоблтурист» ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2010 року, постановлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Київоблтурист» та до філії «Києво-Святошинське бюро подорожей та екскурсій» дочірнього підприємства «Київоблтурист» про стягнення заборгованості по заробітній платі..

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 08 год. 30 хв. 22 лютого 2011 року. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про день, час та місце судового засідання.

Ухвала за змістом ст.293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин