Справа № 4-с-19/11
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. перевіривши матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на дії відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні. -

встановив:

Боржник звернувся до суду із зазначеною скаргою в якому просить, постанову про відкриття виконавчого провадження заступника начальника відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1А, від 9.09.2010 року у виконавчому провадженні ВП № 21625225 з виконання виконавчого листа № 2-1489 виданого 28.09.2010 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення 10266,60 євро., скасувати як таку, що суперечить законодавству і повернути виконавчий документ стягувачеві; постанову про відкриття виконавчого провадження заступника начальника відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1А, від 29.09.2010 року у виконавчому провадженні ВП №21625078 з виконання виконавчого листа №2-1489 даного 28.09.2010 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стяггнення 120 грн. витрат на ІТЗ скасувати як таку, що суперечить законодавству та вернути виконавчий документ стягувачеві: постанову про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 14.02.2011 року у виконавчому провадженні ВП №24446106 з виконання виконавчого листа № 2-1489 виданого 13.10.2010 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення 1021,53грн. скасувати як таку, що суперечить законодавству та повернути виконавчий документ стягувачеві; у виконавчому провадженні ВП № 23966332 з виконання виконавчого листа №2-1489 виданого 20.01.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення боргу в сумі 102152.67 грн.; виконавчий лист (дублікат) №2-1489 виданий 20.01.2011 року повернути до Стрийського міськрайонного суду; постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 від 28.01.2011 року у виконавчому провадженні ВП № 23966332 з виконання виконавчого листа №2-1489 виданого 20.01.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про повернення боргу в сумі 102152,67 грн. скасувати; закінчити виконавче провадження ВП 3966332; у виконавчому провадженні ВП № 23960297 з виконання виконавчого листа №2-1489 виданого 20.01.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення боргу в сумі 120 грн.: виконавчий лист (дублікат) №2-1489 ний 20.01.2011 року повернути до Стрийського міськрайонного суду; постанову відкриття виконавчого провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 від 28.01.2011 року у виконавчому провадженні ВП № 23960297 з виконання виконавчого листа №2-1489 виданого 20.01.2011 року Стрийським міськрайонним і Львівської області про стягнення боргу в сумі 120 грн. скасувати; закінчити виконавче провадження ВП № 23960297.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду виходячи з наступних міркувань.

Статтями 383, 385 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого проваджені мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією і бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчі документ.

Разом з тим, приписами ст. 385 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна б дізнатися про порушення її прав чи свобод, а пропущений з поважних причин строки подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 26.12.2003р., судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлений спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду, їх перебіг має визначатись за цими нормами, а не за загальними правилами. Скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому законом, залишається без розгляду.

Скаржник в скарзі не просить суд поновити строк звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржені постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесені 28.01.2011 року, скаржник їх отримав 23.02.2011 року, про що свідчить штамп банку на вказаних постановах; постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області винесені 29.09.2010 року, скаржник їх отримав 06.10.2010 року; до суду боржник звернувся лише 14.03.2011 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 385 ЦПК України строку. Клопотання про його поновлення скаржником не заявлено, що має наслідком залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 383-389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на дії відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні -залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення причин, що сприяли залишенню заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_4