Справа № 6-184/11
УХВАЛА

19 грудня 2011 року

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

при секретарі Вітічак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ м.Херсона звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні знаходиться виконавчий лист № 2-2157/09, виданий 21.12.2009 р. Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»боргу за кредитним договором в сумі 1752505 грн. 15.11.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Копія вказаної постанови була направлена сторонам для відома та виконання, однак боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Крім того, 03.11.2011 р. стягувачем надано заяву до відділу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до моменту виконання рішення по справі.

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, за довіреністю ОСОБА_2, підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

У судове засідання з»явився ОСОБА_3, та надав суду довіреність на представництво інтересів боржника ОСОБА_4, однак він не був допущений до участі у справі в якості представника, оскільки довіреність надана ним у судовому засіданні не відповідає вимогам ч.2 ст. 42 ЦПК України.

Представник стягувача підтримав подання старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ м.Херсона, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що на виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні знаходиться виконавчий лист № 2-2157/09, виданий 21.12.2009 р. Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»боргу за кредитним договром в сумі 1752505 грн.

02.11.2011 р. керуючий Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до начальника ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні з листом щодо порушення перед судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Відповідно до постанови від 15.11.2011 р., прийнятої державним виконавцем Лакей В.Г., відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, яка згідно супровідного листа № 27976 від 15.11.2011 р. була направлена сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома.

Постановою державного виконавця Лакей В.Г. застосовано примусовий привід боржника.

Згідно акта державного виконавця Ковтун А.О., від 09.03.2011 р., складеного в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_5, виходом державного виконавця за адресою: с. Приозерне, вул. Білозерська, 28А, встановлено, що у боржника за вказаною адресою відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. У 2007 р. ОСОБА_1 продав будинок з меблями, проживає за зазначеною адресою на квартирі.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон України, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязання або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, боржник ухиляється від сплати боргу та може виїхати за межі України без його сплати.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», -

у х в а л и в :

Подання відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.09.2009 р. по справі № 2-2157/09 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ТОВ «Таврія-Агро-Капітал»про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1752505,45 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6