Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-535/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Байдала Н. Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станимирської сільської ради Перемишлянського району, 3-я особа -Перемишлянська державна нотаріальна контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.10.2011 р. звернулася до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.04.2005 року померла її мати ОСОБА_2 , якій при житті на праві власності належало майно, що знаходиться на території Станимирської сільської ради. Після того відкрилася спадщина за законом на її користь як спадкоємця першої черги , але вона не звернулася в нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини, так як не знала, що це необхідно вчинити в термін до 6-ти місяців. На час смерті матері вона проживала ( і проживає до тепер), в іншому господарстві. Спадщину вона фактично прийняла, так як обробляє земельну ділянку та несе витрати по її утриманню. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої .

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з мотивів, зазначених в позові. Додатково пояснила, що після смерті матері в будинку залишився проживати її батько - чоловік померлої, але їй не відомо, чи приймав батько спадщину, а також невідомо, чи були заведені в нотаріальній конторі спадкові справи після померлих батьків. При житті її матері належав земельний пай, який вона хоче успадкувати.

Представник відповідач в судове засідання не з»явився , направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Третя особа в судове засідання не з»явилась, на адресу суду поступила заява про слухання справи без участі представника нотаріальної контори.

Заслухавши позивача , проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення в силу наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 при житті являлася власником майна, яке знаходиться в селі Станимир Перемишлянського району.

Згідно свідоцтва про смерть І-СГ №199835, ОСОБА_2 у віці 81 рік померла 06.04.2005 року в с.Станимир Перемишлянського району.

Згідно довідки Романівської сільської ради від 19.10.2011р., ОСОБА_2 постійно проживала до дня смерті у с.Станимир .

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , народилася 01.12.1947 р. в с.Станимир Перемишлянського району, її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

03.09.1966 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, в результаті якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5.

З наданої суду копії паспорта громадянина України, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1978 р. зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

2.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як один із спадкоємців за законом після померлої у 2005 році ОСОБА_2, на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкоємцем та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а звернулася з такою заявою більше ніж через 6 років.

Ухвалюючи рішення, суд керується також роз»ясненням Пленуму Верховного Суду України, що містяться в Постанові №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у пункті 24 якої значиться, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позивач всупереч вимогам ст.60 ЦПК України, не надала суду достовірних та переконливих доказів того, що визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини. Звернення позивача до суду через шість років після відкриття спадщини та її нічим не підтверджені посилання на те, що вона не мала реальної можливості звернутися вчасно до нотаріуса та не була обізнана з вимогами закону, не може бути розцінено як поважна причина пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.8,10 57,60,185, 209, 212 - 215,218, 292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом від померлої 06 квітня 2005 року ОСОБА_2 , відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_6