Справа № 0417/2-о-63/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 липня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 30 квітня 2010 року померла його мати ОСОБА_2, що мешкали за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Іркутська, б.160. Після її смерті відкрилася спадщина на 49/100 часток домоволодіння №160 по вул. Іркутській в м. Дніпропетровську.

Після смерті матері він звернувся до Шостої дніпропетровської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем за законам. Однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, оскільки в нього була відсутні свідоцтва та чи будь-які інші документи, які б підтвердили факт зміни прізвища матері з Борідькона ОСОБА_2. Так державним нотаріусом було зазначено в постанові про відмову в вчиненні нотаріальних дій від 11.02.2011 року, що виходячи з поданих свідоцтв, визначити безспірно походження ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 неможливо, оскільки в документах зазначені різні прізвища. Він намагався вирішити питання в позасудовому порядку, зібрав деякі документи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 є його ОСОБА_1 матірю. Зібрані ним документи підтверджують його ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 кровну спорідненість матері та сина. Просив встановити факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 30 квітня 2010 року.

У судовому засідання заявники доводи заяви підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 народився 29 квітня 1959 року у селищі Кара-Тюбе Ачикулакського району Ставропольського краю. Його батьками були: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.12). 21 липня 1959 року мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_3, після укладання шлюбу присвоєно прізвище Борідько( а.с. 10,11). Згідно довідки про укладання шлюбу №452, виданої 10 березня 2011 року Архівом відділу запису актів цивільного стану Ставропольського краю по Нефтєкумському району, шлюб розірвано ( а.с.11). Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 - ОСОБА_4 повернулася до дівочого прізвища Ангелова. 16 січня 1964 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, і змінила прізвище на ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, виданого повторно 25 жовтня 1983 року районним бюро ЗАГС міста Нефтєкумська, актовий запис №5 ( а.с. 13).

ОСОБА_2 померла 30 квітня 2010 року ( а.с.9)

Відповідно до Постанови про відмову в вчиненні нотаріальних дій від 11 лютого 2011 року, державним нотаріусом ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої 30 квітня 2010 року ОСОБА_2 у звязку із тим, що не подано відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії ( а.с.8).

Суд приходить до висновку що надані заявником докази підтверджують кровну спорідненість, матері та сина. Так, відповідно до свідоцтва про народження матері заявника, зазначено, що вона народжена, як ОСОБА_5, довідки про укладання шлюбу між батьками заявника ОСОБА_3 та його матірю ОСОБА_5, де їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_3, та шлюб був розірвано, свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, де їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_6 ( в дівоцтві ОСОБА_5) ОСОБА_8 та ОСОБА_4, зазначена матірю в свідоцтві про народження заявника є однією і тією же особою. Окрім того, в підтвердження факту родинних відносин є також наступні документи: будинкова книга на домоволодіння №160 по вул. Іркутській в м. Дніпропетровську, з якої вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали та були зареєстровані за однією адресою; довідка №64 видана 24.02.2011 року головою квартального комітету №2, з якої вбачається, що ОСОБА_1, проживав разом з матірю ОСОБА_2 на час її смерті 30.04.2010 року; обліково - службова картка, яка приєднана до військового квитка серії нп №6551823 на імя ОСОБА_1, де в графі 12 зазначений склад сімї: мати ОСОБА_2; лист ВГІРФО Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 29.03.2011 року, отриманий на адвокатський запит, з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець Ставропольського краю 24.03.1986 року був документований Індустріальним РВ м. Дніпропетровська паспортом громадянина колишнього СРСР серії ХV-КИ №500208, та в заяві на видачу паспорта зазначені відомості про матір: мати ОСОБА_2; копія заяви про видачу ОСОБА_1 паспорта громадянина України, що надана на запит адвоката СГІРФО Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якої зазначені відомості про матір: мати - ОСОБА_2; трудова книжка ОСОБА_2, на обкладинці якої зазначено, що прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_2 змінено на підставі паспорта №500573 серія ХІV-ЦШ, що виданий Нефтєкумським РОМ УООП Ставропольського краю 28.08.1964 року; подяка з Нефтєкумської середньої загальноосвітньої політехнічної школи №1 з виробничим навчанням Нефтєкумського району Ставропольського краю від 30 травня 1970 року, у якій обявлена ОСОБА_2 подяка за активну участь у житті класу та школи та задовільне виховання учня ОСОБА_1 (15- 22).

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для встановлення факту родинних відносин .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право отримання свідоцтва про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

Керуючись 3,7,11, 15, 30,61, 212-215, 256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 30 квітня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар