Справа № 2-2255/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину , що в наслідок ДТП яке сталось 07 серпня 2008 року позивачу , з вини відповідача , було пошкоджено транспортний засіб, що було встановлено вироком суду від 26 травня 2009 року

Просив суд стягнути матеріальну та моральну шкоду .

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок .

За умовами мирової угоди сторони дійшли до згоди, що сукупний невідшкодований залишок заподіяної ОСОБА_2 ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди , у тому числі і судових та інших супутніх витрат, в результаті вчинення дорожньо-транспортної події, складає 8500 грн., які ОСОБА_2 зобовязується відшкодувати ОСОБА_1 в строк до 24 квітня 2012 року шляхом виплати суми в розмірі 1500 грн. в день підписання цієї угоди, та оплати залишку суми протягом пяти місяців з дня підписання цієї угоди шляхом здійснення рівних щомісячних платежів до 24 грудня 2011 року , 24 січня 2012 року, 24 лютого 2012 року, 24 березня 2012 року та до 24 квітня 2012 року по 1400 гр. що посвідчується розпискою ОСОБА_1 Сторони також погодились про те що , в разі прострочення ОСОБА_2 чергового платежу, на прострочену суму нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу. Крім того ОСОБА_3 відмовляється від всіх заявлених ним вимог та претензій до ОСОБА_1 щодо компенсації понесених ним судових витрат, а ОСОБА_1 відмовляється від всіх заявлених ним вимог стосовно стягнення судового збору , витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрат на правову допомогу.

Зазначена мирова угода приєднана до справи .Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі , що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи , що мирова угода , укладена сторонами , не суперечить закону , не порушує права , свобод чи інтересів інших осіб , вчинена в інтересах обох сторін суд у відповідності до ст. 175 , п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України , ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205-206, 209-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

ОСОБА_2 зобовязується відшкодувати ОСОБА_1 в строк до 24 квітня 2012 року шляхом виплати суми в розмірі 1500 грн. в день підписання цієї угоди, та оплати залишку суми протягом пяти місяців з дня підписання цієї угоди шляхом здійснення рівних щомісячних платежів до 24 грудня 2011 року , 24 січня 2012 року, 24 лютого 2012 року, 24 березня 2012 року та до 24 квітня 2012 року по 1400 гр. що посвідчується розпискою ОСОБА_1

ОСОБА_2 зобовязується в разі прострочення чергового платежу за вказаним графіком , на прострочену суму сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу на користь ОСОБА_1.

ОСОБА_1 відмовляється від всіх заявлених ним вимог стосовно стягнення судового збору , витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрат на правову допомогу.

ОСОБА_2 відмовляється від всіх заявлених ним вимог та претензій до ОСОБА_1 щодо компенсації понесених ним судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

СуддяОСОБА_4