Справа № 6-15/11
Провадження № 6/1910/4371/11
У Х В А Л А

"15" листопада 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Майхрук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за заявою кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Лановецького районного суду звернулася кредитна спілка «ОСОБА_1 Україна» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по судовому наказі Лановецького районного суду Тернопільської області №2-Н-49/2010р. від 19.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна» 27015 грн. 60 коп. заборгованості по кредитному договору, 135 грн. 07 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2011 року між кредитної спілкою «ОСОБА_1 Україна» та ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» був укладений «Договір відступлення прав вимоги №1/В», відповідно до якого останні отримали право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна», в тому числі і до ОСОБА_2. В свою чергу 15.07.2011 року ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1») уклали «Договір відступлення прав вимоги №2/В», згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги, внаслідок чого відбулася заміна Кредитора, а тому позивач просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна» надійшла заява, в якій вони просять розгляд справи проводити у відсутності їх представника, заяву підтримують.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила боржник і про причини своєї неявки в судове засідання.

Заінтересована особа представник відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд замінити сторону виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що судовим наказом Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 липня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна» 27015 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором, 135 грн. 07 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги №1/В від 11 липня 2011 року кредитор кредитна спілка «ОСОБА_1 Україна» передає (відступає) новому кредиторові товариству з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія» за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

Згідно Договору відступлення прав вимоги №2/В від 15 липня 2011 року кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія» передає (відступає) новому кредиторові товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1») за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження по судовому наказі Лановецького районного суду Тернопільської області від 19.07.2010 року (справа №2-Н-49/10р.), зокрема стягувача кредитну спілку «ОСОБА_1 Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1»).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по судовому наказі Лановецького районного суду Тернопільської області від 19.07.2010 року (справа №2-Н-49/10р.), а саме стягувача кредитну спілку «ОСОБА_1 Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1»).

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1