Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-11/11
У Х В А Л А

10.01.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВГІРФО паспортного відділення Ленінського ВР ПМУ про витребування майна із чужого незаконного володіння, про захист права власності, про виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, розділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ВГІРФО паспортного відділення Ленінського ВР ПМУ про витребування майна із чужого незаконного володіння, про захист права власності, про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

До початку розгляду справи відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_7, ОСОБА_1, Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, розділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно та заявив клопотання про об'єднання даних позовних заяв в одне провадження, посилаючись на те, що позови пред'явлені до одних і тих осіб, які беруть участь у справі, а позовні вимоги стосуються одного предмету спору.

Ухвалою суду від 20 березня 2009 року зазначені позови об'єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2010 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВГІРФО паспортного відділення Ленінського ВР ПМУ про витребування майна із чужого незаконного володіння, про захист права власності, про виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, розділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно було зупинено на час проведення експертизи.

У січні 2011 року на адресу суду надійшов акт амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи № 959 від 3 грудня 2010 року та матеріали цивільної справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВГІРФО паспортного відділення Ленінського ВР ПМУ про витребування майна із чужого незаконного володіння, про захист права власності, про виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, розділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 січня 2011 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8