БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУЯ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-1040/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» травня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором й відповідно до договору поруки,

встановив:

У лютому 2011 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитну заборгованість у розмірі - 77 937 грн. 85 коп., а також судові витрати.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 09 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЗОО/ЕМК/66/2008-980. Згідно з умовами п.п. 1.1.-1.4. договору банком було надано ОСОБА_1 кредит у сумі ЗО 000 грн. 00 коп. строком до 09 січня 2010 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами. Пунктом 3.1.1. кредитного договору передбачено, що позичальник повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплатити відсотки, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 3.1.2.2. у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1. кредитного договору позивальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 36 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором. Відповідач скористалася кредитними рееурсами проте свої зобовязання за кредитними договором належним чином не виконала, чим порущила умови кредитного договору.

Судом встановлено, що кредит надано строком на 24 місяці з 09 липня 2008 року по 08 січня 2010 року. Погашення кредиту повинно здійснюватися на рахунок згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною договору. Процентна ставка за користування кредитом складає 36 % річних. Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору, договору поруки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

В забезпечення умов кредитного договору між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 09 липня 2008 року. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед ВАТ КБ «Надра» відповідати по зобовязаннях боржника, що виникають з умов кредитного договору. Згідно з договором поруки, сторони договорів поруки домовилися, що у випадках невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 05 листопада 2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 77 937 грн. 85 коп., в тому числі; - заборгованість за кредитом - 28 490 грн. 00 коп.; - заборгованість по відсоткам - 23 567 грн. 27 коп.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 12 866 грн. 26 коп.; - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 13 014 грн. 32 коп.

y судове засідання позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У позовній заяві ПАТ «Комерційний банк «Надра» викладено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву у якій просить розглядати справу без нього.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що позивачем пропущено строк позовної давності по зверненню до суду із вимогами щодо стягнення з відповідачів пені та штрафу, оскільки термін дії кредитного договору закінчився 09 січня 2010 року. Просила застосувати строк позовної давності до цих вимог, визначений цивільним законодавством України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ЗОО/ЕМК/66/2008-980 (а.с.7), за яким відповідач одержала у ВАТ «КБ «Надра» грошові кошти в сумі - ЗО 000 грн. 00 коп.

Як вбачається із копії заяви про видачу готівки № 538 від 09 липня 2008 року ОСОБА_1 одержала у ВАТ «КБ «Надра» грошові кошти в сумі - ЗО 000 грн. 00 коп.

09 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договори поруки в забезпечення виконання зобовязань з боку ОСОБА_1 за кредитним договором. Умови кредитного договору з боку ОСОБА_1 були порушені й відповідно до проведеного розрахунку у неї виникла заборгованість по погашенню платежів за кредитним договором.

З копії розрахунку суми заборгованості вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає - 77 937 грн. 85 коп.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання стонами взятих на себе зобовязань. Банківською установою зобовязання за договором виконанні в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконала.

Згідно із статтею 526 цього ж ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Частинами 1, 2 ст.554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.ч. з, 4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем пропущено строк позовної давності, заяви про поновлення даного строку не надійшло, відповідачами надані заяви про застосування строку позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до СТ.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із Ч.5 ст.267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисі^,^

ВАТ КБ «Надра» був порушений строк позовної давності, підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем суду не вказано.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню й з відповідачів ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 52 057 грн. 27 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, Броварський

міськрайонний суд Київської області,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у

солідарному порядку із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним

договором № ЗОО/ЕМК/66/208-980 від 09 липня 2008 року й відповідно до договору поруки від

09 липня 2008 року в загальній сумі - 52 057 (пятдесят дві тисячі пятдесят сім) грн. 27 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

судові витрати із ОСОБА_1 - 349 (триста сорок девять) грн. 69 коп.,

із ОСОБА_2 - 349 (триста сорок девять) грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський

міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо

апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,

набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин