Ічнянський районний суд Чернігівської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня скаргу

ПАТ КБНадра на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Скаржник в скарзі вказує, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції знаходився виконавчий лист № 2-39, виданий 22 березня 2011року Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 107970грн. 94коп. 18 липня 2011року старший державний виконавець ВДВС Ічнянського РУЮ виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, в якому вказав, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Скаржник вважає, що дії державного виконавця ВДВС Ічнянського РУЮ неправомірні, т.я. він повинен був оголосити розшук боржника, про що направити в суд подання, але він цього не зробив, тому він оскаржує бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби, просить визнати його дії неправомірними та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.07.2011року.

Скаржник в судове засідання не зявився, просить справу розглянути без нього, скаргу задовільнити.

Старший державний виконавець ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської області Хвіст В.М. в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Як було встановлено в судовому засіданні у відділі державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції знаходився виконавчий лист №2-39, виданий 22 березня 2011року Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ Надразаборгованості за кредитним договором в сумі 107940грн. 94коп. ОСОБА_2 згідно довідки Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але там не проживає. Місце її знаходження не відоме.

Відповідно до ч. 1 ст.. 40 Закону України Про виконавче провадженняу разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Тому суд вважає, що державний виконавець повинен був звернутись до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, але він цього не зробив, тому постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.07.2011року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 60, 212-215, 383, 384,385, 386,387 ЦПК України, СТ. 11,12, 40 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції ОСОБА_3 в частині неоголошення розшуку ОСОБА_2 визнати неправомірною.

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.07.2011року, винесену старшим державним виконавцем Хвостом В.М. скасувати.

Зобовязати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 направити до суду подання про оголошення розшуку боржниці.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з момент у отримання копії.

СуддяОСОБА_4