Справа № 2-506/11
УХВАЛА

14 вересня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Подопригори Л. І.,

при секретарі Лєсній Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4 до Лебединської районної державної нотаріальною контори про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26 липня 2011 року та її скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за дорученням свого довірителя звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.07.2011 року незаконною та її скасування, мотивуючи свої вимоги тим, що його довіритель 22 липня 2011 року звернувся до Лебединської нотконотори з заявою про прийняття спадщини, після смерті свого батька, померлого 01 лютого 2011 року в с. Гудимівка, Лебединського району. Але 26 липня 2011 року він отримав постанову про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом в звязку з прийняттям спадщини за заповітом ОСОБА_5 Позивач та його довіритель вважають, що незалежно від того чи мається заповіт, нотаріус повинен був прийняти заяву про прийняття спадщини, оскільки його довіритель належить до першої черги спадкоємців. Крім того ОСОБА_5 на користь якої складено заповіт має право відмовитись від спадкування за заповітом протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Постанова про відмову у прийнятті заяви винесена 26 липня 2011 року, тобто передчасно до спливу шести місяців, зазначений строк настає 02 серпня 2011 року. Тому позивач та його довіритель звернулися до суду та просять суд постановити рішення суду, яким визнати незаконною постанову про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом спадкоємцю ОСОБА_4 винесену 26 липня 2011 року та її скасувати.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі спадкоємицю ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог.

Позивач та його представник не заперечують.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги вимоги ст. 35 ЦПК України, згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 35 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4 до Лебединської районної державної нотаріальною контори про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26 липня 2011 року та її скасування ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області.

Надіслати третій особі копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Судове засідання перенести на 12 жовтня 2011 року на 10 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_6