Справа № 2-206/11
У Х В А Л А

"15" серпня 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

при секретарі: Красносельській Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Золочева в особі Золочівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Золочівської районної державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу гаражу дійсним та визнання права власності на гараж клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі та питання про обєднання даного позову із позовом ОСОБА_2 до Золочівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи Золочівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним рішення виконкому Золочівської міської ради №726 від 29.12.1992 року та визнання права власності на гараж, -

в с т а н о в и в :

відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи за її позовом до Золочівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи Золочівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним рішення виконкому Золочівської міської ради №726 від 29.12.1992 року та визнання права власності на гараж.

Вказане клопотання відповідач підтримала.

У звязку із розглядом клопотання судом поставлено на обговорення питання про можливість обєднання позову ОСОБА_1 із позовом ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2, як особисто так і через представника своє клопотання підтримала, при вирішенні питання про обєднання позову ОСОБА_1 з її позовом поклалась на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при вирішенні вказаних питань підтримали відповідача ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання відповідача заперечив та пояснив, що на його думку доцільно було б обєднати згадані позови у одне провадження.

Представник третьої особи ОСОБА_6 при вирішенні згаданих питань поклався на розсуд суду.

Із матеріалів даної справи та справи за позовом ОСОБА_2 до Золочівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи Золочівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним рішення виконкому Золочівської міської ради №726 від 29.12.1992 року та визнання права власності на гараж вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однорідними, стосуються одного і того ж предмету та взаємоповязаними і спільний розгляд даних позовів є доцільним, а тому позови слід обєднати в одне провадження.

Вказаним слід відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 відмовити.

позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Золочева в особі Золочівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Золочівської районної державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу гаражу дійсним та визнання права власності на гараж обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до Золочівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи Золочівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним рішення виконкому Золочівської міської ради №726 від 29.12.1992 року та визнання права власності на гараж.

Суддя:ОСОБА_7