Справа № 2/0614/26/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 м. Малин

12 січня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Збицька К. Д.

при секретарі Даниленко Л.Г.,

з участю прокурора Лозовика А.В.,

представника органу

опіки та піклування ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Нововоробївської сільської ради Малинського району Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив :

орган опіки та піклування Нововоробївської сільської ради Малинського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення щодо нього батьківських прав батька ОСОБА_2.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі до 2002 року. Після їх розлучення хлопчик проживав разом з матірю ОСОБА_4. Батько участі у вихованні дитини не приймав. 24 вересня 2010 року мати дитини померла. З цього часу він проживає в сімї сторонньої людини ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить його задовольнити, дитину передати на опікування органу опіки та піклування.

Відповідач визнав позов. Пояснив, що перебував у шлюбі з матірю хлопчика. Знав, що вона вагітна не від нього, але батьківство не оспорював, за рішенням суду сплачує на дитину аліменти. В даний час не працює, доглядає старого немічного батька, тому займатись вихованням сина не може. Просить позов задовольнити.

Прокурор вважає позов обгрунтованим, просить задовольнити його, прийнявши визнання позову відповідачкою.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Суд визнає, що вимоги позивача грунтуються на законних підставах. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Позбавлення батьківських прав особи, яка не виконує щодо дитини батьківських обовязків, що, крім пояснення представника позивача, визнання позову відповідачем та письмових доказів, доведено свідченнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, захищає інтереси дитини, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову та передачу дитини під опікування органу опіки та піклування. Інших осіб, які б хотіли забрати дитину, не встановлено.

Задовольняючи позов, суд покладає на відповідача ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 8грн.50коп. та відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,174 ч.4, 212,213, 215, 81 ч.5, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.164 ч.1 п.1, 166 ч.2, 167 ч.5 Сімейного кодексу кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Позбавити судом батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та передати на опікування органу опіки та піклування Нововоробївської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_8

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

при секретарі Даниленко Л.Г.,

з участю прокурора Лозовика А.В.,

представника органу

опіки та піклування ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Нововоробївської сільської ради Малинського району Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив :

орган опіки та піклування Нововоробївської сільської ради Малинського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення щодо нього батьківських прав батька ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача заявив про відмову від позову в частині стягнення аліментів, посилаючись на те, що є рішення суду про стягнення з відповідача аліментів, про що подав письмову заяву.

Відповідач надав суду довідку відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції, згідно якої на підставі виконавчого листа №2-1274 від 13.09.2001 року, виданого Малинським районим судом, з нього стягнені аліменти на утримання сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частини заробітку, але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відмова від позову є диспозитивним правом позивача та однією з підстав, передбачених ст.205 ЦПК України для закриття провадження у справі. Вона не суперечить вимогам закону, не ущемляє прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому може бути прийнята судом, а провадження у справі в цій частині закрите.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 Цивільно-процесуального кодексу України, -

ухвалив :

прийняти відмову від позову органу опіки та піклування Нововоробївської сільської ради Малинського району Житомирської області до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів

Провадження у справі в частині стягнення аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча