Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №2 - 158/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.11 Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в складі: головуючого судці Васяновича В.М.,

при секретарі Воскобойник Н.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут, ОСОБА_4

- про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним з моменту вчинення Біржовий договір (угоду) купівлі-продажу транспортного засобу (реєстраційний номер 636974), укладений 03 березня 2007 року на Українській товарній біржі між ТОВ «Добробут» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, за яким остання придбала у ТОВ «Добробут» за 47975 грн. вантажний самоскид - С, моделі КАМАЗ-5511, державний номерний знак 048 29 СВ, 1988 року випуску. Також позивачка просить суд скасувати державну реєстрацію цього автомобіля, проведену 17 травня 2007 року Броварським МРЕВ ДАІ Київської області на підставі вищевказаного Біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу та визнати її право власності на даний автомобіль. Крім того, ОСОБА_5 просить витребувати із незаконного володіння ОСОБА_4 і зобовязати передати їй цей вантажний автомобіль - самоскид - С, моделі КАМАЗ-5511, державний номерний знак 048 29 СВ.

Також ухвалою суду від 09 березня 2011 року за заявою ОСОБА_3, яка була подана одночасно з поданням позовної заяви, було забезпечено її позов шляхом заборони Броварському МРЕВ ДАІ Київської області зняття з реєстрації вантажного автомобіля - самоскида - С, моделі КАМАЗ - 5511, 1988 року випуску, двигун U=10850 куб.см, шасі 551100J0316986, зареєстрованого на ОСОБА_4, чи його перереєстрацію на іншу особу.

Однак, у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення позову ОСОБА_6 без розгляду, а також просить суд скасувати забезпечення позову та повернути сплачений судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, який заявив, що не заперечує проти залишення позову без розгляду та скасування забезпечення позову, суд вважає, що у відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України даний позов необхідно залишити без розгляду.

Також відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України позивачці необхідно повернути 496,75 грн. судових витрат по оплаті судового збору (державного мита).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 209 - 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут, ОСОБА_4 про визнання недійсним Біржового договору (угоди) купівлі-продажу вантажного самоскиду - С, моделі КАМАЗ- 5511, державний номерний знак 048 29 СВ, 1988 року випуску; скасування державної реєстрації цього автомобіля Броварським МРЕВ ДАІ Київської області; визнання права власності на даний автомобіль та витребування його із незаконного володінню ОСОБА_4 і зобовязання передати їй цей вантажний автомобіль, залишити без розгляду в звязку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_3 496,75 грн. судових витрат по оплаті судового збору (державного мита).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня и проголошення.

Суддя