Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при секретарі В.М.Ткаченко,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Ічнянського НПП до ОСОБА_1 про стягнення коштів за впольованого зайця - русака,

В С Т А Н О В И В :

Ічнянський національний природний парк (НПП) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за впольованого зайця - русака і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь НПП 180 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони навколишнього природного середовища та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник НПП позов підтримав і суду пояснив, що перевіркою, проведеною працівниками служби державної охорони Ічнянського НПП встановлено, що 29 січня 2011 року ОСОБА_1, перебував із розчохленою зібраною рушницею в урочищі КутиЖадьківського лісництва Державного підприємства Прилуцьке лісове господарствов лісових угіддях природно-заповідного фонду України Ічнянського національного природного парку та о 13.40 хв.були почуті постріли зі стрілецької зброї та помічений мисливець ОСОБА_1 із вбитим зайцем, чим наніс збитки природно-заповідному фонду на суму 180 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовільнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 на підставі кредитного договору 21 вересня 2007 року № 192 отримав кредит в розмірі 50000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 38 % річних за користування кредитом (а.с.7). Для забезпечення належного виконання зобовязань між ОСОБА_3 та КС Гарантія-Кредитбуло укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 відповідає за зобовязання позичальника в повному обсязі в разі невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором (а.с.7). Сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 08.01.11 р. за договором становить: 37078 грн. 70 коп. заборгованість по кредиту, 14784 грн. 76 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом; 7548 грн. 60 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання, а всього 59412 гривень 06 коп., яку він добровільно не погашає, що не заперечує сам відповідач. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. ОСОБА_2 не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором. Згідно ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідачів солідарно на користь КС "Гарантія-Кредит" заборгованість згідно кредитного договору, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Гарантія-Кредит" задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки "Гарантія-Кредит" заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 59412 гривень 06 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки "Гарантія-Кредит" державне мито у розмірі 594 гривні 12 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з моменту оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

СуддяЧугуєвська