АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 46 (1) ОСОБА_1
Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Соколан Н.О.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі: Євтодій К.С.

за участю: відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення виплати аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2011 року ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6. Уточнивши свої вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення аліментів в сумі 5 064 грн. 43 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2011 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_6, в розмірі 1 390 грн. 25 коп. та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 200 грн., а всього 1590 грн. 25 коп.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_5 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про повне задоволення її позовних вимог. Вважає, що суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, однак застосував неправильний розрахунок пені за прострочення аліментів.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2002 року на користь позивача з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дочки ОСОБА_7,28.09. 2001року народження.

Відповідно до довідки № 124 від 12.07.2010 року вбачається, що розмір заборгованості по аліментам становить 2111,77 гривень за період з 15 січня 2010 року по 01 липня 2010 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відповідно до ст. 196 Сімейного Кодексу України, правильно розрахував та стягнув з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_7, 28.09.2001року народження в розмірі 1390.25 грн.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов'язки сторін, що беруть участь в справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, і дав їм правильну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Висновки суду обгрунтовані і підтверджуються письмовими матеріалами справи і поясненнями сторін.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі про неправильний розрахунок пені за прострочення аліментів не ґрунтується на законі та є безпідставними і спростовуються матеріалами справи і висновками суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, повинне бути залишене без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303,307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: