Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-528/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про зобовязання повернення боргу за договором позики від 26 серпня 2010 року в сумі 9500 доларів США, а у разі неможливості повернення боргу просить стягнути з відповідачки суму боргу в гривнах в розмірі 75746,35 грн., відповідно до продажного комерційного курсу долара до гривни станом на день подачі позову, та зобовязати відповідачку повернути позивачці винагороду в розмірі 1425 доларів США,а в разі неможливості повернення відповідачкою винагороди в іноземній валюті стягнути з неї винагороду в національній валюті в розмірі 11361,95 грн., що еквівалентний 1425 доларам США по офіційному курсу гривні до долара США станом на день подачі позову при цьому зазначивши, що вона позичила відповідачці 9500 доларів США. В підтвердження своїх зобовязань відповідачка особисто написала розписку про отримання грошових коштів, в якій зазначається, що відповідачка зобовязується повернути борг до 26 січня 2011 року, але незважаючи на неодноразові вимоги позивачки борг не сплатила, тому позивачка вимушена звернутися до суду за поновленням своїх прав.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору позики від 26 серпня 2010 року позивачка позичила відповідачці під зобовязання повернення боргу до 26 січня 2011 року 9500 (девять тисяч пятсот гривень ) доларів США.

Відповідно до встановленого Національним Банком України курсу гривні до іноземної валюти долара США станом на 19 вересня 2011 року становить 9500 доларів США складають в перерахунку 75746,35 грн. В підтвердження повернення боргу відповідачка власноручно написала розписку про отримання зазначених грошових коштів від позивачки, що стверджується копією розписки.

Крім того, відповідачка зобовязувалась сплачувати щомісяця винагороду в розмірі 285 доларів США , що еквівалентно 2272,39 грн. Загальна сума винагороди з26 серпня 2010 року по 26 січня 2011 року становить 1425 доларів США, що еквівалентно 11361,95 грн.

На вимоги позивачки про повернення боргу відповідачка зазначену суму боргу не повернула та незважаючи на неодноразові прохання позивачки про повернення суми позики, відповідачка добровільно відмовляється виконувати свої зобовязання по поверненню коштів за договором позики, що і зумовило позивачку звернутися до суду за поновленням своїх прав.

Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення прав та обовязків.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти (долари США), а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Стаття. 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Із змісту ч.1 ст.1049 ЦК України слідує, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В даному випадку судом встановлено, що відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання по поверненню боргу за договором позики, тому позов підлягає до задоволення в межах суми боргу 9500 доларів США, що в перерахунку становить 75746,35 грн. та винагороди в розмірі 1425 доларів США, що в перерахунку становить 11361,95 грн.

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що на користь позивачки повинно бути стягнуто з відповідачки 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з якої слідує, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 625 , ст. 1046, ст. 1047, ч. 2 ст. 1048 , ст. 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2, жительку м.Олевська, вул.Калініна,12, Житомирської області повернути ОСОБА_1, жительці м. Олевськ, вул.Павленка,2-а, Житомирської області 9500 (девять тисяч пятсот ) доларів США за договором позики, а в разі неможливості повернення

боргу в іноземній валюті стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75746,35 грн. (сімдесят пять тисяч сімсот сорок шість гривень тридцять пять копійок), що еквівалентний 9500 доларам США по офіційному курсу гривні до долара США станом на 21.09.2011 року.

Зобовязати ОСОБА_2, жительку м.Олевська, вул.Калініна,12, Житомирської області повернути ОСОБА_1, жительці м. Олевськ, вул.Павленка,2-а, Житомирської області винагороду в розмірі 1425 доларів США за договором позики, а в разі неможливості повернення винагороди в іноземній валюті стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 винагороду в розмірі 11361,95 грн., що еквівалентний 1425 доларам США по офіційному курсу гривні до долара США станом на 21.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Олевським районним судом.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за розгляд цивільної справи судом в розмірі 871,08 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3