РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2-365/11

номер провадження 123

04 квітня 2011 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Савенка В.Г.,

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Золотоноша справу за заявою ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту і процентів та стягнення пені і неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерційним інноваційним баком УкрСиббанк, який перейменований у публічне акціонерне товариство УкСиббанкта Відповідачем 1 - ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 26 вересня 2008 року з Правилами (надалі - Кредитний договір), згідно умов якого Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії, ліміт якої складає 140 000,00 доларів США, на строк користування з 26 вересня 2008 року до 23 вересня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 15,35% річних 20-го числа кожного місяця строку кредитування. Крім того, з метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань Відповідача №1 за Кредитним договором, між Позивачем та громадянином України - ОСОБА_3, було укладено договір іпотеки №16008 від 26 вересня 2008 року, який посвідчено ОСОБА_4, приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за №4659 (далі - Договір іпотеки).

Оскільки Відповідач 1 не виконує умови договору належним чином, ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитними договорами.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2010 року позовні вимоги ПАТ УкрСиббанкбуло задоволено в повному обсязі. Після чого ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 19.01.2011 року дане заочне рішення за заявою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було скасовано а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ УкрСиббанксвої позовні вимоги змінив, крім заявлених раніше позовних вимог просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг по кредиту в розмірі 138162 дол. США 22 центи, що в гривневому еквіваленті становить 1097008 грн. та додатково 500 грн. неустойки. А також з метою стягнення 138162 дол. США 22 центи заборгованості по кредиту та 500 грн. неустойки, просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить відповідачу ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153-б, шляхом продажу з прилюдних торгів через органи ВДВС України.

В судове засідання відповідачі не зявилися, хоча про день і час слухання справи були повідомлені завчасно, про що в справі мається відповідні розписки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно між Між Акціонерним комерційним інноваційним баком УкрСиббанк, який перейменований у публічне акціонерне товариство УкСиббанкта ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 26 вересня 2008 року з Правилами (надалі - Кредитний договір), згідно умов якого Позивач надав Відповідачу №1 кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії, ліміт якої складає 140 000,00 доларів США, на строк користування з 26 вересня 2008 року до 23 вересня 2011 року (п. 1.2.4., п.1.2.8. Кредитного договору), зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 15,35% річних (п.1.2.9. Кредитного договору) 20-го числа кожного місяця строку кредитування (п. 1.2.10. Кредитного договору).

Вищезазначений кредит був виданий Відповідачу 1 на умовах Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ УкрСиббанк, затверджених Продуктово-тарифним комітетом АТ УкрСиббанк(Протокол №243 від 21.08.08 р.), та запроваджених для застосування при кредитуванні згідно Розпорядження АТ УкрСиббанк№ 740/21-1 від 27.08.2008 року (далі по тексту - Правила).

Відповідно до п.1.1.1., п. 1.1.2. Кредитного договору, підписуючи Кредитний договір Відповідач 1 підтвердив факт ознайомлення з Правилами, та погодився з тим, що Правила є невід'ємною частиною Кредитного договору, та при взаємодії між Позивачем та Відповідачем №1 Правила використовуються як складова частина Кредитного договору.

За користування кредитними коштами з порушенням Графіку кредитування, п.5.1, п.5.2. Правил Кредитного договору передбачене подвійне підвищення розміру процентної ставки за кредитом від раніше встановленого розміру (тобто 30,70% річних), що нараховується виключно на прострочену суму заборгованості.

Факт надання Позивачем Відповідачу 1 кредиту засвідчується ордером розпорядженням від 29.09.2008 р. на суму 140 000,00 доларів США, ордером розпорядженням від 02.10.2008 р. на суму 39 880,61 доларів США.

Судом також встановлено, що крім того, з метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором, між Позивачем та громадянином України - ОСОБА_3, було укладено договір іпотеки №16008 від 26 вересня 2008 року, який посвідчено ОСОБА_4, приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за №4659 (далі - Договір іпотеки).

Відповідно до п. 1.1. Договору іпотеки, Відповідач 2 передав Позивачу в іпотеку нежиле приміщення, загальною площею 490,0 кв. метрів, заставною вартістю 1 540 700,00 грн., що знаходиться за адресою : Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153-Б, та є власністю Відповідача №2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13.08.2008 р. виконавчим комітетом Золотоніської міської ради (далі - Предмет іпотеки).

Відповідно до Розділу 4 та Розділу 5 Договору іпотеки, у разі невиконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань по Кредитному договору чи Відповідачем 2 по Договору іпотеки, Позивач має право звернути стягнення на Предмет іпотеки, та задовольнити за рахунок нього свої вимоги у повному обсязі, включаючи відсотки, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, а також витрати, пов'язані зі зверненням стягнення на предмет іпотеки.

Звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, у випадку невиконання Відповідачем в 30-денний термін вимоги Позивача про дострокову сплату кредиту та процентів, у випадку порушення умов кредитування.

В судовому засіданні також встановлено, що в зв'язку з тим, що Відповідачем 1 з серпня 2009 року систематично порушуються умови Кредитного договору, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, Позивач направляв за відомими йому адресами листи-претензії, з вимогами до належного виконання умов кредитування, зокрема : за вих. №158 від 05.08.2009 р. (до Відповідача 1), направлена рекомендованим, №190 від 20.08.2009 р. (до Відповідача 1), направлена рекомендованим з повідомленням про вручення, вручена особисто 26.08.2009 p., №177 від 13.08.2009 р. (до Відповідача 2), направлена рекомендованим, №0104 від 08.09.2009 р. (до Відповідача 1), направлена рекомендованим з повідомленням про вручення, вручена особисто 10.09.2009 p., №0104 від 08.09.2009 р. (до Відповідача 1), направлена рекомендованим з повідомленням про вручення, №30-61/2097 від 20.04.2010 p., направлена рекомендованим з повідомленням про вручення, з пропозицією погасити спочатку прострочену заборгованість по Кредитному договору, а потім відповідно до Розділу 6 Правил Кредитного договору - вимагав вже дострокового повернення кредиту та процентів, через систематичне порушення Відповідачем 1 умов кредитування.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що вимоги Позивача Відповідачами проігноровані, Відповідач 1 систематично, всупереч умовам Кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, Відповідач 2 Предмет іпотеки не страхує (не переукладає договір страхування на 2009-2010 p.p., а строк дії договору серія СБ №2055892/07 НС-КР від 27.09.2008 р. скінчився 26.09.2009 p.), чим також порушує умови кредитування п. 3.4.5. Правил Кредитного договору, тому Позивач вирішив скористатись своїм, передбаченим Правилами Кредитного договору (Розділ 6) правом на дострокове стягнення кредиту та процентів, про що Позивачем було повідомлено Відповідача 1 листом-претензією №30-61/2097 від 20.04.2010 p., направлена рекомендованим з повідомленням про вручення, тому 31.05.2010 р. весь кредит та проценти мали б бути повернуті Відповідачами Позивачеві достроково, але дострокове повернення кредиту та процентів до цього часу так і не відбулось.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобов'язань, а ст. 526 Цивільного кодексу України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною.

Однак, Відповідач 1 в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитним договором строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст. 1045 Цивільного кодексу України не сплачує.

Судом встановлено, що не зважаючи на неодноразові звернення Позивача, заборгованість Відповідача №1 по Кредитному договору до цього часу не погашено, і станом на 04 лютого 2010 року вона становить:

- 101 111,10 (Сто одна тисяча сто одинадцять) доларів США 10 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США, станом на 04.02.2010 р. становить 809 010,13 (Вісімсот дев'ять тисяч десять) гривень 13 коп. - строкова заборгованість по кредиту;

- 7 777,78 (Сім тисяч сімсот сімдесят сім) доларів США 78 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США, станом на 04.02.2010 р. становить 62 231,58 (Шістдесят дві тисячі двісті тридцять одна) гривня 58 коп. - прострочена заборгованість по кредиту ;

- 1 508,95 (Одна тисяча п'ятсот вісім) доларів США 95 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США, станом на 04.02.2010 р. становить 12 073,41 (Дванадцять тисяч сімдесят три) гривні 41 коп. - строкова

заборгованість по процентам, що нараховані згідно п.п. 1.3.1, - 1.3.4 Правил Кредитного договору та п. 1.2.9. Кредитного договору;

- 4 976,66 (Чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість) доларів США 66 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США, станом на 04.02.2010 р. становить 39 819,25 (Тридцять дев'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 25 коп. - прострочена заборгованість по процентам, що нараховані згідно п.5.1., п.5.2. Правил Кредитного договору;

- 31,00 (Тридцять один) долар США 00 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США, станом на 04.02.2010 р. становить 248,04 (Двісті сорок вісім) гривень 04 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована згідно п. 4.1. Правил Кредитного договору;

- 196,46 (Сто дев'яносто шість) доларів США 46 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США, станом на 04.02.2010 р. становить 1 571,91 (Одна тисяча п'ятсот сімдесят одна) гривня 91 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, нарахована згідно п. 4.1. Правил Кредитного договору;

- 500,00 (П'ятсот) гривень 00 коп. - неустойка за невиконання договірних зобов'язань в частині погашення за графіком кредиту та процентів, а також за нездійснення страхування переданого в іпотеку Відповідачем №2 нерухомого майна - передбачена п. 3.4.5, п. 4.3 Правил Кредитного договору.

Всього заборгованість станом на 04.02.2010 р. складає 115 601,95 (Сто п'ятнадцять тисяч шістсот один) долар США 95 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США, станом на 04.02.2010 р. становить 924 954,32 (Дев'ятсот двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 32 коп. та додатково 500 грн. неустойки за порушення умов кредитування.

Зважаючи на те, що Відповідач 1 тривалий час не сплачує кредит та проценти, а Відповідач 2 не виконує зобов'язання стосовно страхування Предмету іпотеки, тому суд вважає за необхідне стягненути на зазначений Предмет іпотеки, з метою задоволення за рахунок його продажу обгрунтованих майнових вимог Позивача, оскільки кошти на погашення кредиту та процентів у Відповідача 1 відсутні, а іпотека є забезпеченням повернення кредиту та процентів.

Відповідачі, згідно ст. 42 ЗУ Про іпотекумають право припинити звернення стягнення на Предмет іпотеки, виконавши зобов'язання, забезпеченням якого ця іпотека і виступає, але Відповідачі цього права не використовують.

Відповідно до ст.ст. 12, 33, 38-39 Закону України Про іпотеку, передбачено право суду звернути стягнення на передане в іпотеку майно, у випадку невиконання чи неналежного виконання однією з сторін зобов'язання, що цією іпотекою забезпечено.

Суд враховуючи змінені позовні вимоги позивача, та зважаючи на те, що з квітня 2010 року (з моменту подання позову до суду)і до цього часу кредит та проценти відповідачами не сплачуються, то позивачем зроблено перерахунок боргу по даному кредитному договору і станом на 31.01.2011 року за рахунок донарахування процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочену сплату кредиту та процентів, розмір боргу збільшився і на даний час становить 138162 дол. США 22 центи та додатково 500 грн. неустойки за порушення умов кредиту.

Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 526, 643, 554 ЦК України та ст.. 213, 214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанккредит та заборгованість за кредитом, отриманого згідно договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 вересня 2008 року з Правилами, у розмірі 138 162,22 (Сто тридцять вісім тисяч сто шістдесят два) долар США 22 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні становить 1097008 (один міліон девяносто сім тисяч вісім) гривень та додатково 500 грн. неустойки за порушення умов кредитування.

З метою стягнення коштів в сумі, що зазначена в п.2.1. позовної заяви, звернути стягнення на передане в іпотеку ПАТ УкрСиббанкОСОБА_3, нежиле приміщення, згідно договору іпотеки №16008 від 26 вересня 2008 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_3, який посвідчено ОСОБА_4, приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за №4659, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Щевченка, 153-Б, загальною площею 490,0 кв. метрів, шляхом продажу його через органи ВДВС.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 понесені ПАТ УкрСиббанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., оскільки цей спір виник з їх вини.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Золотоніського міськрайонного суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.