Справа № 2-2437/11
Провадження № 2/3697/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

за участю сторін, розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно позову, 16.04.2004 року сторони зареєстрували шлюб. Даний шлюб є першим. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З літку 2011 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та побут, внаслідок чого втратили любов та повагу один до одного. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, дитина перебуває на вихованні позивачки. Спорів з приводу поділу майна та стосовно дитини на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

На попередньому судовому засіданні сторони надали заяви про постановлення рішення по суті позову на стадії попереднього розгляду справи. Позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, при розірванні шлюбу просила залишити їй прізвище «Сидюк». Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Вислухавши сторони, дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що сторони з 16.04.2004 року одружені, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Батенко» на прізвище чоловіка «Сидюк». Даний шлюб є першим. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З літку 2011 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та побут, внаслідок чого втратили любов та повагу один до одного. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, дитина перебуває на вихованні позивачки. Спорів з приводу поділу майна та стосовно дитини на даний час не мається.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «Сидюк», яке остання отримала після реєстрації цього шлюбу.

Керуючись ст.ст.8,14,15,130,215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Батенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.04.2004 року відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №141, залишивши останній прізвище «Сидюк».

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5