Справа № 6-297/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Сергієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ОСОБА_1 Гівієвича про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 18.10.2006 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-7566/2006 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 Гівієвича до ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 18.10.2006 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-7566/2006 за позовом ПП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків, яким зокрема з відповідачки на його користь було стягнуто 1294,25 грн.

У судове засідання сторони не зявилися. Стягував ОСОБА_1 надав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, просив заяву задовольнити. Боржниця ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилася, про причини неявки не повідомила. Відповідно до ст.370 ч.2 ЦПК України її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №2-7566/2006, довідки ВДВС Краматорського міського управління юстиції, встановив, що

18.10.2006 року Краматорським міським судом по цивільній справі №2-7566/2006 було постановлено рішення, яким зокрема з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто 1294,25 грн.

Після набрання судовим рішенням законної сили, 06.12.2006 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист та предявив його до примусового виконання до Краматорського ВДВС, за яким 16.03.2007 року було відкрите виконавче провадження, копія постанови про що приєднана до матеріалів цивільної справи.

Згідно листу Краматорського ВДВС від 02.09.2011 року повідомляється, що в ході проведених виконавчих дій державний виконавець не встановив доходів боржника та майна, на яке можна було би звернути стягнення, у звязку з чим 14.04.2009 року виніс постанову про завершення виконавчого провадження відповідно до п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», копію якого та оригінал виконавчого листа направив на адресу стягувача.

Однак ОСОБА_1 стверджує, що зазначених документів він не отримував, у звязку з чим не знав та не мав можливості предявити його до примусового виконання вдруге.

З огляду на вказане, є підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено при пересилки його від Красаторського ВДВС на адресу стягувача ОСОБА_1

Враховуючи наведене та відповідно до положення ст.370 ЦПК України суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2-7566/2006 видати дублікат, задовольнивши вимоги заявника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.293,369,370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Гівієвича про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 18.10.2006 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-7566/2006 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 Гівієвича до ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 18.10.2006 року по цивільній справі №2-7566/2006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Гівієвича 1294,25 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3