Справа № 22-ц-3097/11 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 14 березня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 20 травня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 14 березня 2011 року залишено без руху у звязку з неоплатою в повному розмірі апелянтом судового збору у розмірі 728 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 113 грн. 33 коп. та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали. ОСОБА_2, 04 червня 2011 року подав до суду заяву про відстрочення оплати судових витрат, вдповідно 07 червня 2011 року суддею винесено ухвалу, якою його клопотання залишено без задоволення та надано строк для усунення недоліків в частині оплати судових витрат, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Ухвала була скерована апелянту, проте поштове відправлення повернено, у звязку з закінченням терміну зберігання, 05.10.2011 року копію ухвали повторно скеровано ОСОБА_2, проте дане поштове відправлення було повернуто за аналогічних підстав.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справи. У разі відсутності заяви про зміну проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Апелянту поштове відправлення було надіслане за адресою зазначеною у апеляційній скарзі, заяву про зміну місця проживання суду не подав.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за зазначеною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Таким чином, суд вважає, що апелянт був належним чином повідомлений, однак, до цього часу не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали судді та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження терміну виконання ухвали суду не звертався, а відтак, за наведених обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її без розгляду.

Крім того, суд розяснює апелянту, що відповідно до вимог ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному її поданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 14 березня 2011 року - визнати неподаною та повернути її апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу одержання копії ухвали, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1