Справа № 6-245/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську подання державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 07.07.2011 року звернувся до суду з поданням, погодженим начальником ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_3, про надання дозволу на примусове проникнення до житла за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2

Згідно подання, на виконанні у Краматорському ВДВС знаходиться виконавчий лист №2-2665 від 15.04.2010 року, виданий Краматорським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 коштів на загальну суму 5171,00 грн. Під час виконавчого провадження встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; рухомого майна за боржником не зареєстровано; приватним підприємцем не є; у центрі зайнятості та УПФУ у м.Краматорську на обліку не перебуває; відкритих рахунків у фінансових установах не має. За боржником по праву власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою БТІ. З метою перевірки майнового стану боржника та вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, державним виконавцем неодноразово були здійснені виходи за місцем мешкання боржника, однак двері ніхто не відчиняє, за адресою залишено вимогу про явку до ВДВС, однак боржник не зявився. За таких обставин, державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника за адресою: м.Краматорськ, вул.Н.Курченко, 15-129.

У судове засідання державний виконавець не зявився, зазначив в поданні прохання провести судовий розгляд у його відсутність.

Суд, дослідивши доводи подання, надані докази копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, довідки БТІ м.Краматорська, ДЕТЦ, центру зайнятості, управління статистики, ВГІРФО Краматорського МВ ГУМВС, ДПІ, УПФУ, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Так, згідно ст.376 ЦПК України вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи відноситься до компетенції суду.

Суд вважає, що підстави для примусового проникнення державного виконавця до житла боржника на даний час відсутні, оскільки не представлено доказів про належне повідомлення боржника про явку до ВДВС, відсутні акти про вихід державного виконавця за місцем мешкання боржника та результати такої дії, тобто відсутні докази про ухилення боржника від виконання судового рішення чи перешкоджання державному виконавцю у вчиненні виконавчих дій. Відсутні відомості про вжиті державним виконавцем дії щодо виявленого нерухомого майна боржника.

Керуючись ст.ст.293,376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5