Справа № 0827/2-2141/11
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом про стягненні з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між сторонами був укладений кредитний договір № ML-201/281/2007 від 20.02.2007р., на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,49 % річних з кінцевим терміном повернення 20.02.2015р.

Згідно ст.ст. 526,527,530, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, у встановлений договором строк.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 27.05.2010 року в сумі 52670,08 грн., яка складається з наступного: 4850,55 доларів США - заборгованість за кредитом; 249,29 доларів США заборгованість за нарахованими відсотками, а також пеня в сумі 12251,81 грн.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача 52670,08 грн. заборгованість за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 526 грн. 70 коп. та 120,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, зясував всі обставини, вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, заявкою на отримання кредиту, довідкою про розрахунок заборгованості.

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства мають бути стягнуті з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 52670,08 грн. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № ML-201/281/2007 від 20.02.2007р., а також 526 грн. 70 коп. у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору та 120,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива