Справа № 2-52/2011року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

У складі:

одноособово суддя Лободзінський А.С

при секретарі Ковальськый Л.С.

з участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Демидівського району Рівненської області, третя особа Демидівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Демидівського району Рівненської області, третя особа Демидівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 31 серпня 2004 року померла ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок смерті по місцю її проживання відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем померлої за законом. Коли вона, як спадкоємиця майна померлої звернулась в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини на своє ім»я, то їй було відмовлено. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений ст. 1270 ЦК України і відповідно до ст. 1272 ЦК України, запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Даний строк пропустила по тій причині, що не була обізнана з чинним законодавством, щодо конкретних термінів прийняття спадщини. Крім цього, у неї не було доказів родинних відносин із спадкодавицею. У відповідності зі ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Під час попереднього судового засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримавла повністю, з тих же підстав. Просить визначити додатковий строк терміном в один місяць.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_2 позов визнала.

Представник Демидівської районної державної нотаріальної контори на розгляд справи не з»явилась. Однак, надала суду заяву із змісту якої вбачається, що проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 терміном в один місяць, не заперечує. Cправу просить розглянути без її участі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 31 серпня 2004 року.(а.с.10 ) Внаслідок смерті по місцю її проживання відкрилась спадщина.

До складу спадкового майна входить сертифікат на право на земельну частку(пай). (а.с.13 )

Факт родинних звязків між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як спадкоємицею майна померлої за законом, підтверджується Рішенням Демидівського районного суду від 14 квітня 2010 року.(а.с. 9).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець майна померлої за законом, зверталась до Демидівської районної державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, однак їй було відмовлено, через пропуск встановленого законом строку(а.с.5 ).

З повідомлення Демидівської районної державної нотаріальної контори вбачається, також, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відсутність у ОСОБА_1 доказів родинних зв»язків із спадкодавицею та незнання вимог законодавства, щодо порядку та строків прийняття спадщини, суд визнає поважними причинами пропуску позивачкою шестимісячного строку для прийняття спадщини і рахує необхідним визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, ч.4 ст. 174,208-209,212- 215, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Демидівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 31 серпня 2004 року -терміном один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги .

СУДДЯ: