Справа № 2-492/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Долинської РДА Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 15.03.2005 року було розірвано. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу залишився на проживанні з нею та знаходиться на повному її утриманні. Більше п»яти років відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина та не цікавиться його фізичним і духовним розвитком. Оскільки відповідач не відвідує неповнолітнього сина та взагалі ним не цікавиться, тобто ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку, то вона в інтересах неповнолітньої дитини вимушена звернутись в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просила суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ^Назарія, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання на повторний виклик суду не з»явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, о підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Долинської РДА Івано-Франківської області позов визнав повністю та просив позбавити ОСОБА_3 .С. батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, 01.10.2000 оку народження.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Про те, що відповідач ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 є тьїсами неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідчить копія його свідоцтва про народження серії І-НМ № 075459 від 19.12.2000 року (а.с. 4).

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.03.2005 року серії І-НМ № 01316 (а.с. 5) підтверджує, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зірвано 15.03.2005 року.

З довідки № 115 від 08.02.2011 року, виданої виконавчим комітетом

Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. б), вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с.Тростянець разом з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на її

утриманні.

Про те, що відповідач ОСОБА_3 не сплачує аліменти, не надає будь- якої іншої матеріальної допомоги та взагалі не відвідує свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться його життям та здоровям, фізичним розвитком, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 08.02.2011 року, складений комісією Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 7) .

З довідки №7 від 07.02.2011 року, виданої Долинським навчально-виховним комплексом № 2 (а.с. 8), вбачається, що батько ОСОБА_3 на протязі 4

років навчання сина ОСОБА_5 не цікавиться поведінкою свого сина, не відвідує батьківські збори та інші шкільні заходи.

Як вбачається з висновку № 330/01-26/55 від 18.04.2011 року органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні даний висновок підтримав, пояснивши, що відповідач умисно ухиляється від виховання сина ОСОБА_4, а тому позбавлення його батьківських прав щодо останнього є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦГОС України. 1

На підставі викладеного та статей 164-166 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. (вісім гривень п»ятдесять копійок) сплаченого судового збору та 37,00 грн. (тридцять сім гривень) інформаційно-технічних витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним суд::м за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в 10-дений строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: