Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-2639/11
У Х В А Л А

"18" листопада 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк А.В.

з участю - позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлової квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлової квартири.

В обґрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що її бабуся ОСОБА_6, яка померла 29.01.2011р., завжди була дивною. В листопаді 2001 року вона перенесла ішемічний інсульт. Останні 5 років перед смертю погано пересувалась, розлади психічного стану погіршились. Вона вважала, що їй приносять отруєну їжу, в той же час інколи їла зіпсовані продукти, не орієнтувалася у часі. Позивачка вважає, що її бабуся ОСОБА_6 в силу своїх тривалих захворювань в період підписання договору дарування своєї квартири 10.08.2010р. не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пояснив, що ніяких розладів психічного стану в поведінці ОСОБА_6 до самої її смерті не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила пояснення своєї доньки позивача ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що приблизно в січні 2010 року разом з позивачкою підходив до квартири ОСОБА_6, позивачка подзвонила у двері, сказала, що прийшла онука, але голос з квартири відповів, що онуки у неї немає.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 показала, що у ОСОБА_6 ніколи не були видимих розладів психіки. Вона практично до самої смерті могла адекватно реагувати на те, що коїться навкруги, любила говорити про політику, знала всіх політиків України.

В судовому засіданні 18.11.2011р. представник позивача ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Інші учасники судового процесу надали право вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши думки сторін у справі, їх представників, суд вважає, що для вирішення питання про психіатричний стан ОСОБА_6 в період укладання договору дарування квартири потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлової квартири судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи перебувала ОСОБА_6 на обліку в Бердянській міській поліклініці, якщо так, то з якого часу та з приводу яких захворювань, якими захворюваннями вона страждала?

2.Якими захворюваннями страждала ОСОБА_6 в період складання та підписання договору дарування квартири 10.08.2010р., як оцінювався стан її здоровя, чи могла вона розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від його виконання.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2-2639/11, історію хвороби та медичну картку ОСОБА_6.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_15