Справа № 2-1142/11
"14" вересня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Гичко М.Г., при секретарі Медяній І.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом кредитної спілки «Добробут»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом,
20.07.2011 року позивач, кредитна спілка «Добробут», звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на свою користь заборгованість по кредиту з урахуванням заборгованості по відсотках в розмірі 44 212 грн. 13 коп., а також понесені судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2008 року між Кредитною спілкою «Добробут»(її відокремленим структурним підрозділом в м. Новоград-Волинський) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 311, згідно якого останній одержав кредит в сумі 27 500 грн. 00 коп. строком на 18 місяців з 15.08.2008 року по 15.02.2010 року та зобовязався повертати щомісячно в установлені договором строки суму основного боргу та нараховані відсотки за користування кредитом, що становлять 0,11 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, але не менш ніж за 15 днів та повернути до 15 лютого 2010 року суму основного боргу та відсотків за користування кредитом, а у випадку затримання платежу, передбаченого плановим графіком, більш ніж на один день, відсоткова ставка складає 0,18 % залишку кредиту та діє на весь термін прострочення, однак позичальник не виконував взяті на себе умови кредитного договору, порушив графік повернення коштів, сплатив лише частину боргу. На письмові і усні повідомлення боржник не реагував. Виконання умов цього договору позичальником забезпечено договорами поруки, укладеними між відокремленим структурним підрозділом Кредитної Спілки «Добробут»та ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які взяли на себе солідарну з позичальником відповідальність у разі неналежного виконання ним зобов'язань за кредитним договором і також не реагували на звернення позивача про необхідність належного виконання своїх зобовязань. 15.02.2010 року строк дії договору кредиту закінчився, однак відповідач ОСОБА_2 зобовязання за договором кредиту не виконав, сплатив лише частину боргу, що призвело до нарахування відсотків у підвищеному розмірі.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав та в обсязі, передбачених в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не пояснили, заперечень проти позову не подали, тому, суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалив розглянути справу по суті у відсутності належним чином повідомлених відповідачів на підставі наявних в ній даних чи доказів з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд вважає позов обгрунтованим з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № 311 від 15.08.2008 року (а.с. 7-8), укладеного між Кредитною спілкою «Добробут»(її Відокремленим структурним підрозділом в м. Новоград-Волинський) та відповідачем ОСОБА_2, останній одержав на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит у розмірі 27 500 грн. строком на 18 фактичних місяців зі сплатою процентів за користування кредитом 0,11 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а у разі порушення Позичальником графіку розрахунків, з наступного дня за днем порушення, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 0,18 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом та діє до виконання Позичальником своїх поточних зобовязань в повному обсязі.
Виконання умов цього договору позичальником забезпечено договорами поруки (а.с. 13,14,15), укладеними 15.08.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., які взяли на себе солідарну з позичальником ОСОБА_2 відповідальність у разі невиконання або неналежного виконання ним своїх зобовязань.
Як вбачається з розрахунків (а.с. 6,20), наданих позивачем, відповідачі належним чином не виконували умови договору кредиту та договорів поруки, незважаючи на попередження (а.с. 21 - 24), які позивач направляв на їх адреси, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 08 липня 2011 року в сумі 44 212 грн. 13 коп. На момент розгляду справи відповідачі суму заборгованості позивачу не відшкодували, про що зазначила в судовому засіданні в своїх поясненнях представник позивача.
У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Оцінивши докази справи у їх сукупності та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підтверджуються належними доказами, тому задовольняє їх у повному обсязі. З відповідачів також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57 - 60, 88, 212215, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 11,15,16, 525, 526, 553,554, 1046 - 1050 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Добробут»заборгованість за кредитним договором № 311 від 15 серпня 2008 року в розмірі 44 212 (сорок чотири тисячі двісті дванадцять) грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Добробут»в дольовому порядку по 140 грн. 53 коп. з кожного судових витрат, понесених позивачем при подачі позовної заяви до суду, які складаються із 442,12 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи..
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачів судом, що його ухвалив, яку може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий