Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22 5117 / 11 Головуючий у 1 інстанції: Піх Ю.Р.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

03 листопада 2011 року. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.,

Суддів: Глазкової О.Г.,

ОСОБА_1,

При секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Житлово - будівельного кооперативу «Знання», треті особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом за ОСОБА_5 та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЖБК «Знання», треті особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом за ОСОБА_5 та стягнення моральної шкоди.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 06.07.2011 року ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

В заяві просив поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи свої вимоги тим, що процесуальний строк пропущено ним з поважних причин.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представник ОСОБА_2 вказав, що після ухвалення рішення , він хворів, а тому не міг своєчасно подати апеляційну скаргу. Крім того, в оскаржуваному рішенні суду, була допущена помилка у даті ухвалення рішення, що також вплинуло на строки оскарження рішення суду.

З огляду на вищевказане, колегія суддів приходить до висновку, що причина, з якої було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, є поважною, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2011 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: