ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-130/11/0317
Категорія: спори про спадкове право 36
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13.09.2011 смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Храновської Н.В.,

при секретарі - Копитко І.О.,

за участю

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2011 року позивач з вищезазначеним позовом звернулась до суду. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 03 червня 2007 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від даного шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач покликається на те, що протягом останнього року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними виникають конфлікти, що створюють негативну атмосферу в сімї. З 10 травня 2011 року вони проживають окремо, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя її та відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини. На даний час спору про місце проживання дитини у них немає. Враховуючи те, що відповідач не надає кошти на потреби сімї, в тому числі кошти на дитину, є підстави вважати що він і в подальшому у добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання дитини. На даний час відповідач працює слюсарем в м. Луцьку та утримує заробітну плату. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала із зазначених у заяві підстав, просила їх задовольнити повністю. Вона суду пояснила, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, тому що це суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на дитину у зазначеному позивачем розмірі не заперечував, підтвердив, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено в травні 2011 року.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 023783 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ Волинської 03 червня 2007 року /ар. сп. 4/.

Враховуючи те, що згідно з поясненнями позивача та відповідача вони з травня 2011 року подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, збереження сімї є неможливим, відносини між подружжям стали фактично неприязними, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, суд дійшов висновку, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Крім того в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 104734 /ар.сп. 9/. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З пояснень сторін вбачається, що дитина позивача і відповідача проживає з матірю. Домовленості про спільне утримання дитини між її батьками не досягнуто.

Відповідач працює в приватному підприємстві Волинь-Кормслюсарем з ремонту автомобілів та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 1 150 грн. /ар.сп. 12/.

Інших дітей та непрацездатних членів сімї на утриманні відповідача не має. Таким чином, оцінивши надані позивачем та досліджені в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача аліменти в користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дочкою повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі статей 110, 112, 113, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів за 2007 рік зроблено запис № 30, та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 1-ЕГ № 023783 від 03.06.2011 року, - РОЗІРВАТИ. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище Кульбако. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2011 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Храновська