Справа № 2/0614/918/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Малинського району Житомирської області, співвідповідач ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності у порядку спадкування за заповітом його баби ОСОБА_4, яка померла 15 грудня 1997 року, на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в селі Українці Малинського району Житомирської області по вулиці Чапаєва за №38, та на 1/2 частину цього ж будинку за заповітом батька ОСОБА_5 після його смерті 30 серпня 2010 року

У обгрунтування позовних вимог зазначив, що баба та батько були співвласниками одного будинку. Їхні частки зареєстровані в погосподарських книгах ОСОБА_2 сільської ради як окремі господарства: баби ОСОБА_4 як колгоспного двору, а ОСОБА_5 як двір робітників. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла належну їй частину будинку йому (позивачеві). Також на його користь 03 грудня 1997 року склав заповіт на все належне йому майно батько. Він своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини як після смерті баби, так і після смерті батька, але отримати свідоцтва про право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому просить також встановити факти володіння за життя бабою ОСОБА_4 на праві власності 1/2 частиною житлового будинку №38 по вул. Чапаєва в селі Українці Малинського району та 1/2 частиною цього ж будинку батьком ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивач підтримав позов. Пояснив, що разом з ним в одному будинку з батьком також проживала мати ОСОБА_3, але вона заяви про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не подавала. Він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину як після смерті баби, так і після смерті батька.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився. У поданій суду заяві зазначив про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Залучена судом співвідповідачем у справі ОСОБА_3, яка постійно проживала зі спадкодавцем та у відповідності до ст.1241 Цивільного кодексу України має право на обов"язкову частку у спадщині, визнала позов ОСОБА_5, просить його задовольнити. Претензій на спадкове майно не має.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими доказами у межах заявлених позовних вимог, суд визнає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання позову відповідачем, за наявності законних підстав суд може ухвалити рішення про його задоволення.

Вивчивши докази у справі, в тому числі виписки із погосподарських книг по ОСОБА_2 сільській раді за період з 1977 по 2010 роки по господарству ОСОБА_5 та за 1947-1997 роки по господарству ОСОБА_6, архівні витяги з рішення ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів (третьої сесії двадцять другого скликання) від 20.12.1994 року про передачу їм у приватну власність земельних ділянок у межах населеного пункту, довідки відповідача, спадкові справи, суд визнає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов може бути задоволений судом.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 174 ч.4, 212,213, 215,256 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, ст.273 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, на підставі ст.ст.392,1223,1268 ч.5,1269 Цивільного кодексу України, ст.549 Цивільного кодексу України 1963 року, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Встановити факт володіння за життя ОСОБА_4 на праві власності 1/2 (однією другою частиною) житлового будинку № 38 з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Чапаєва в селі Українці Малинського району Житомирської області.

Встановити факт володіння за життя ОСОБА_5 на праві власності 1/2 (однією другою частиною) житлового будинку № 38 з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Чапаєва в селі Українці Малинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 (одну другу частину) житлового будинку № 38 з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Чапаєва в селі Українці Малинського району Житомирської області, у порядку спадкування як за спадкоємцем за заповітом до майна померлої 15 грудня 1997 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 (одну другу частину) житлового будинку № 38 з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Чапаєва в селі Українці Малинського району Житомирської області, у порядку спадкування як за спадкоємцем за заповітом до майна померлого 30 серпня 2010 року батька ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційої скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_7