справа № 2-3059/11
провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Телепенько А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Військово-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року до суду надійшла позовна заява «Військово-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26 липня 2010 року відбулася дорожньо-транспортна пригода ( далі ДТП ) за участю транспортного засобу MITSUBISI OUTLANDER, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу GREAT WALL HOVER АІ з державним номерним знаком АІ 0574 ВЕ, під керуванням водія ОСОБА_1, який визнаний винним у скоєнні ДТП. Транспортному засобу MITSUBISI OUTLANDER, державний номерний знак НОМЕР_1, який застрахований позивачем, завдано механічні пошкодження. Позивач виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 5619,11 грн. Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ОСОБА_1 була застрахована в страховій компанії НАСК «Оранта». 05.10.2010 року позивач звернувся до НАСК «Оранта» з заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 5109,11 грн., враховуючи 510 грн. франшизи, та отримав зазначену суму. Крім того, позивачем була здійснена оплата за звіт про оцінку автомобіля MITSUBISI OUTLANDER, державний номерний знак НОМЕР_1 в сумі 350,00 грн. та за отримання довідки ДАІ ГУ МВС України про ДТП в сумі 83,00 грн.

Тому просив стягнути з відповідача на його користь суму несплаченої франшизи в розмірі 510 грн., витрати за звіт про оцінку автомобіля у розмірі 350 грн., витрати за отримання довідки у розмірі 83 грн. та судові витрати: 94,30 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 1157,30 грн.

Згідно ст. 27 ЗУ Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Керуючись ч. 4 ст. 130 ЦПК України та на підставі ст. 174 ЦПК України, рояснивши сторонам налідки визнання позову та враховуючи, що його визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2 05 липня 2010 року укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого було застраховано MITSUBISI OUTLANDER, державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно довідки, виданої ВДАІ по обслуговуванню Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, на автодорозі с. Погреби м. Київ 26.07.2010 року трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль MITSUBISI OUTLANDER, державний номерний знак НОМЕР_1, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно звіту № 0585 про незалежну оцінку з визначення матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 27.08.2010 року, складеного ФОП «Шопулко Ігор Анатолійович», вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу MITSUBISI OUTLANDER, державний номерний знак НОМЕР_1, складає 6319,11 грн.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування за страховим актом №021/06/10 сума до виплати складає 5619,11 грн.

05.10.2010 року позивач звернувся до НАСК «Оранта» з заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 5109,11 грн., враховуючи 510 грн. франшизи, та отримав зазначену суму.

Позивач 14.03.2011 року звернувся до ОСОБА_1 з претензією про відшкодування у порядку регресу шкоди, завданої ДТП, в розмірі 943 грн.

Власник пошкодженого автомобіля одержав страхове відшкодування в розмірі 5619,11 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 362 від 02.09.10 р., оплату за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 350,00 грн. (платіжне доручення № 363 від 02.09.2010 року), оплату за надання довідки з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області в розмірі 83 грн. ( платіжне доручення № 326 від 04.08.2010 р.).

За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок неперебоної сили або умислу потерпілого.

Віповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі статею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим вішкодуванням).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1, який визнаний винним у вчиненні ДТП, вартості витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК, ст. ст. 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Військово-страхова компанія» відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 510 (пятсот десят) грн. 03 коп., витрати за звіт про оцінку автомобіля у розмірі 350 грн., витрати за отримання довідки у розмірі 83 грн. та судові витрати: 94,30 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Телепенько А. Д.