Справа № 22-ц-2341/2011 Головуючий у I інстанції Коверзнев В.О.
Категорія цивільна Доповідач - Ішутко В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року 05 жовтня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі: Бивалькевич т.в.
за участю: позивача ОСОБА_4, його представника Приходько ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Деснянська» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки „Деснянська про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням суду, КС «Деснянська» подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до кредитної спілки «Деснянська» про стягнення вкладу та процентів за договором вкладу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.

Стягнуто з кредитної спілки «Деснянська» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договорами вкладу в розмірі 34562 грн. 90 коп. та 120 грн. у відшкодування витрат на ІТЗ, а всього 34682 грн. 90 коп.

Стягнуто з кредитної спілки «Деснянська» судовий збір на користь держави в розмірі 345 грн. 62 коп., який зараховано до місцевого бюджету м. Чернігова.

У задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Доводи апеляційної скарги КС „Деснянська зводяться до того, що рішення суду є необґрунтованим та таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що відповідно до ЗУ «Про кредитні спілки» встановлюється, що кредитна спілка несе відповідальність у межах вартості майна, яке належить їй на праві власності.

Відповідно до частини 1 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані відсотки, належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Заборгованість перед ОСОБА_4 на 01.07.2011 р. за вкладом № 01000851 А складає 27900,70 грн.

Заборгованість перед ОСОБА_4 на 01.07.2011 р. за вкладом № F13000031 складає 3495, 38 грн.

Апелянт зазначає, що відповідно до вищенаведеного, судом першої інстанції винесене незаконне рішення щодо стягнення з КС «Деснянська» грошових коштів в розмірі 34562, 90 грн.

На думку апелянта суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, що призвело до винесення передчасного, необґрунтованого і незаконного рішення по справі. КС „Деснянська знаходиться на території Новозаводського районного суду, а тому, на думку апелянта, суд порушив ст. 109 ЦПК України.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи та заперечення позивача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач умови договору виконав не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість по депозитними вкладами.

З таким висновком суду погоджується апеляційний суд.

Як встановлено судом першої інстанції, 05 грудня 2008 року сторони уклали договір вкладу на депозитний рахунок щомісячний № 01000851АД24, відповідно до якого, відповідач прийняв у позивача грошові кошти в сумі 17410 грн. строком до 05 грудня 2010 року, зі сплатою 24% річних. 10 вересня та 04 грудня 2008 року позивач додатково вніс 8600 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера.

10 червня 2010 року був укладений договір вкладу на депозитний рахунок по закінченню № F3000031HкД24, відповідно до якого відповідач прийняв у позивача грошові кошти в сумі 2500 грн., строком до 10.06.2012 року зі сплатою 24,5 % річних. 12 липня 2010 позивач додатково вніс готівкою 750 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач умови укладених договорів не виконує, не повернув позивачу суми вкладів та не сплатив нараховані відсотки. Внаслідок цього виникла заборгованість в розмірі 34562 грн. 90 коп., які суд обґрунтовано стягнув на користь позивача. При цьому, висновок та розрахунок суду зроблений відповідно до умов укладених договорів, згідно яких, відповідач був зобовязаний повернути кошти за вимогою в кінці строку дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок та сплатити відсотки шляхом видачі готівки через касу спілки або шляхом перерахування коштів на особистий банківський рахунок в останній день строку дії вкладу та відповідає вимогам ст. 526 ЦК України. Сплачена відповідачем сума 1611 грн. 75 коп. до розгляду справи зарахована судом першої інстанції. Часткова виплата відповідачем відсотків по депозитним вкладам після 01.06.2011 року, тобто, розгляду справи, не є підставою для скасування рішення суду, оскільки апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обґрунтованість вимог позивача.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування законного і обґрунтованого рішення суду.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Деснянська» відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: