Справа № 2-28/11
У Х В А Л А

06.09.2011 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого Орел С. І.

при секретарі: Біліченко С.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

представника Новодмитрівської

сільської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та розподіл спадкового майна та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Новодмитрівської сільської ради про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Новодмитрівської сільської ради про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним представником відповідача було заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, для вирішення для визначення стану дієздатності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 в судовому засіданні неодноразово стверджував про те, що він не підписував будь - яких заяв в Новодмитрівській сільській раді у серпні 2007 рок, хоча у відповідності до висновку судово почеркознавчої експертизи 1/626 від 17 червня 2011 року підпис на вказаній заяві виконані ОСОБА_3, тому враховуючи похилий вік відповідача виникає сумнів в здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Суд, вислухавши думку учасників процесу в звязку із заявленим клопотанням про призначення експертизи вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки для розвязання представлених позивачем питань необхідно спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст.ст. 86,143,144,202,203,239 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та розподіл спадкового майна та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Новодмитрівської сільської ради про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним судово психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 в м. Сміла.

На розвязання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє та хворів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, що перешкоджало йому розуміти значення своїх дій при вчиненні підпису під завою датованою 01 серпня 2007 року про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_6 ? Якщо так, то яким захворюванням хворіє?

2.Чи здатен ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу та внаслідок вікових змін станом на 01 серпня 2007 року розуміти значення своїх дій та зміст заяви від 01 серпня 2007 року посвідченої секретарем Новодмитрівської сільської ради про відмову від прийняття спадщини ?

3. Чи являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в звязку з хворобою недієздатним ?

Витребувати у Золотоніській ЦРЛ медичні документи (справу МСЕК) відносно ОСОБА_3.

Для дослідження експертам надати при необхідності матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судово - психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7