БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-п-18/11
У Х В А Л А

«26» квітня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Топорковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_2 й ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за цим правочином, а також про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також клопотання про поновлення строку для звернення до суду із цією заявою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року позов задоволено.

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд наголошеного вище судового рішення від 20 жовтня 2010 року, а також із клопотанням про поновлення строку на звернення до суду з підстав не знання вимог чинного цивільного процесуального законодавства України щодо порядку оскарження судових рішень.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази й перевіривши доводи заявника, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, однак сама заява по суті задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки причини неявки відповідачів до суду не є поважними. При цьому відповідач взагалі не посилається на докази, які мали б хоча б якесь відношення до справи та до правильного її вирішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року.

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_2 й ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за цим правочином, а також про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Розяснити ОСОБА_1 положення статті 321 ЦПК України про те, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала за змістом ст.293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин