Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1369/11
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Самогран С.М., Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи - Управління Держкомзему в Броварському районі Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи - Управління Держкомзему в Броварському районі Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,1200 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: вул. Леніна, 13-а в смт.Калита Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 23 травня 2010 року ОСОБА_4.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її чоловікові ОСОБА_4 належала вищевказана земельна ділянка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої сестри ОСОБА_5 від 13 квітня 2007 року, проте останній в звязку зі смертю 23 травня 2010 року не встиг отримати Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку на своє імя.

У встановлений законом термін позивач звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно на імя померлого, ОСОБА_4 В звязку з цим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала листа про розгляд справи за її відсутності, за участі її представника.

Представник позивач підтримала позов та просила його задовольнити, пояснення надала аналогічні позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник третьої особи - Управління Держкомзему в Броварському районі Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа про розгляд справи без його участі.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Таким чином, суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті 23 травня 2010 року ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК за № 187088, що видане виконкомом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 41.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,1200 га, з цільовим призначенням під будівництво та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: вул. Леніна, 13-а в смт.Калита Броварського району Київської області, яку він отримав в спадок після померлої 07 серпня 1998 року сестри ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13 квітня 2007 року та копією Державного акту на право власності на землю серії ЯИN № 790800, якого ОСОБА_4 за життя не встиг отримати.

Після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлого, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 02 березня 2011 року ( а.с.23-24).

Як вбачається з копії Державного акта на право власності на землю серії ЯИN № 790800, що виданий на імя ОСОБА_4, останній є власником земельної ділянки, площею 0,120 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: вул. Леніна, 13-а в смт.Калита Броварського району Київської області.

Крім дружини померлого ОСОБА_4, позивача по справі, спадкоємцями до його майна є сини ОСОБА_2, ОСОБА_3, які у встановленому законом порядку відмовились від спадкування належних їм часток на користь матері ОСОБА_1

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що померлому ОСОБА_4 належала спірна земельна ділянка, однак останній в звязку зі смертю не встиг отримати Державний акт на право власності на землю, позивач у встановлений законом термін звернулась із завою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, таким чином суд прийшов до висновку задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218, 1225 ЦК України, ст.ст.60, 213 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,1200 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: вул. Леніна, 13-а в смт.Калита Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 23 травня 2010 року ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик