Справа №2-82/11 р.
УХВАЛА

про призначення судово - будівельної експертизи

03 березня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі Попукайло В.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

з участю представника позивача - ОСОБА_2,

з участю представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Снігурівської міської ради про стягнення матеріальних збитків. В заяві послалася на таке. Що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності. Оскільки Снігурівська міська рада не виконує обовязків по утриманню належного стану даного обєкту, дах будинку прийшов в непригодність. Внаслідок чого стічні води затопили квартиру, спальню, кухню та туалетну кімнату, стеля повністю мокра, вікна та двері від сирості набрякли, фарба, лінолеум, вздулися, меблі покрилися спіснію, а тому проживати в даній квартирі не можливо. Рішенням Снігурівського районного суду від 14 травня 2009 року на користь позивача стягнуто тисячу гривень моральної шкоди та судові витрати. Також зобовязано Снігурівську міську раду провести ремонт даху житлового будинку №110 по вулиці Суворова в м. Снігурівка. Після чого Снігурівська міська рада дах на будинку відремонтувала, але відмовляється провести ремонти квартири. Просить постановити рішення та сягнути Снігурівської міської ради 30 тисяч на ремонт квартири, та судові витрати.

Відповідач надав заперечення, вказує, що позивач в квартирі не проживає, є власником квартири більше 15 років, та не надав суду доказів щодо проведення ремонту в квартирі хоча б один раз за весь цей час

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та заявили клопотання про призначення експертизи для встановлення суми збитків.

Представник відповідача позов не визнав, не заперечує проти задоволення клопотання позивача та представника позивача.

Перевірка достовірності вимог позивача в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області будівництва .

Тому суд, з урахуванням думок сторін, та клопотанням представника позивача про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово - будівельної експертизи.

Керуючись ст.ст.168,143,144. п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради про стягнення матеріальних збитків, судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1. Яка вартість ремонту по приведенню квартини у належний стан з урахуванням оплати роботи та потрібних матеріалів, з урахуванням строку експлуатації будівельних матеріалів?

2. Яка вартість пошкоджених меблів, дверей внаслідок затікання води, з урахуванням строку їх експлуатації?

Проведення експертизи доручити Миколаївському філіалу Одеського експертно-криміналістичного інституту та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ