Справа № 2-88/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.08.2011року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №2-88/11 за позовом ОСОБА_1 до Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, третя особа Верхньорогачицька державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2011 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 09.09.2008 року помер її батько ОСОБА_2. За життя батько склав заповіт, яким все майно, що йому належатиме на день смерті та на що він за законом матиме право, заповідає їй - ОСОБА_1. Матері у неї не було, вона померла дуже давно, за життя батько одружився з ОСОБА_3 (до шлюбу - Попова) ОСОБА_4, яка стала їй прийомною матірю.

23.03.2010 року її мачуха ОСОБА_5 померла. За час подружнього життя у батька з мачухою дітей не було, ОСОБА_4 зовсім не мала дітей. Спадкоємцем за законом після смерті батька та мачухи є вона, їхня донька, інших дітей у батька та мачухи не було.

Все своє життя батько та мачуха прожили в с.Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області, але в 2003 році вони переїхали жити до м.Нікополь Дніпропетровської області до дальньої родички мачухи. проти переїзду вона не заперечувала тому, що повністю довіряла мачусі, яка з повагою та любовю ставилася до її батька. Зрідка батьки їй телефонували та повідомляли про своє життя та стан здоровя.

Однак у травні 2009 року вона дізналася жахливу вість, батько помер ще 09.09.2008 року, а мачуха через хвилювання та погане самопочуття їй не повідомила про смерть батька. Після того, як вона дізналася про смерть батька, вона поїхала до м.Нікополя аби забрати мачуху до себе, але вона не погодилася, пояснивши це тим, що їй краще доживати свій вік в квартирі, та й бути похованою мачуха бажала тільки біля батька.

Їй дуже важко було пережити смерть батька, до якого вона навіть не змогла потрапити на похорон. Такий стан подій послабив її здоровя, їй ніколи було займатися питанням оформлення своїх прав на спадкове майно.

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 8,340 га на території Бережанської сільської ради.

З приводу оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори. Однак державним нотаріусом їй було розяснено, що вона пропустила строк на подання заяви щодо прийняття спадщини. Будучи юридично необізнаною людиною, вона помилково вважала, що наявність заповіту і є підставою для оформлення права власності на спадщину. Свою відмову вчинити нотаріальну дію щодо видачі свідоцтва про спадщину за заповітом державний нотаріус виклала у вмотивованій постанові.

В силу своєї юридичної некомпетентності, оскільки вона не знала і не припускала такої ситуації, яка склалася, вона не знала про існування термінів для звернення до нотаріуса, а тому вчасно до нього не звернулася. Таким чином, її юридична необізнаність та причини, які вона зазначила вище, не дали їй змоги зробити все таким чином, як того вимагає законодавство.

Просить суд: Визначити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 09.09.2008 року.

В звязку з вищевикладеним суддя не вбачає перешкод для відкриття провадження по даній справі та призначення її до попереднього судового засідання згідно вимог ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №2-88/11 за позовом ОСОБА_1 до Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, третя особа Верхньорогачицька державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Запропонувати позивачеві подати свої докази в підтвердження позовних вимог чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Запропонувати відповідачеві до або під час попереднього судового засідання, подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, подані з порушенням вищезазначеного строку не приймаються, якщо сторони не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Попереднє судове засідання по справі №2-88/11 за позовом ОСОБА_1 до Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, третя особа Верхньорогачицька державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 29.08.2011 року до 09 години 00 хвилин, за адресою: вул. Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Явка сторін обовязкова!

Крім того, суддя розяснює сторонам, що згідно вимог ст.169 ч.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано судом неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ст. 127 ч.1 ЦПК України, суддя вважає за необхідне невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 127 ч.2 ЦПК України суддя вважає за необхідне одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно вимог ст.293 ЦПК України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3