Справа № 2/2506/3436/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурсі О.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

04.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю з грудня 1996 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в добровільному порядку відповідач не бажає виписатись із квартири, місце її знаходження не відоме, за комунальні послуги не сплачує, а тому позивач, керуючись ст.72 ЖК України, просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

07.06.2011 року за згодою позивача було винесено заочне рішення суду в якому позовні вимоги були задоволені.

08.08.2011 року до суду звернулася відповідачка з заявою про перегляд заочного рішення суду.

22 серпн 2011 року ухвалою Деснянського районого суду заяву ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення суду скасовано.

Розглянувши позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засідання в судове засідання не зявилися, про розгляд справи сповіщені належно, про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідач в задоволенні позову просила відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, заслухавши показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до договору дарування квартири від 02.002.1994 року ОСОБА_2 набув право власності на квартиру № 35, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Рокосовського, будинок 5. Відповідно до довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на вищезазначену квартиру 14.04.2011 року. Відповідач був зареєстрований в даній квартирі, але в довідке №874 від 11.04.2011 рокувказано, що ОСОБА_1 згідно акту ОЖБК від 08.04.2011 року за даною адресою не мешкає з грудня 1996 року.

Позивач в позивній заяві просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, при цьому підставою позову зазначає ст.72 ЖК України. Дана стаття регулює правовідносини, які виникають з користування жилим приміщенням в будинках державного і громадського житлового фонду. Права за захистом яких позивач звернувся до суду не регулюються Житловим кодексом України. Підставою звернення до суду власника житла про визнання втративши право на користування цим житлом в разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік регулюється Цивільним кодексом України.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали показання, що є сусідами відповідача та підтвердили факт її періодичного проживаня разом з батьком, та вказали на те, що позивач зловживав спиртними напоями.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 (мати позивача) та ОСОБА_6 (колишня дружина) дали показання, що позивач навмисно приховав проживання дочьки разом з ним для продажу квартири та вказали на те, що позивач зловживав спиртними напоями.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням не підлягає задоволенню.

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з

Керуючись ст. 10, 60, 212,215, 224 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя