Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-4906/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 pоку м.Рiвне

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання Цимбалюк А.І.

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 400 грн щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Рішенням суду від 31 січня 2005 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно. З цим рішенням відповідач погодився і його не оскаржував. На даний час витрати на утримання дитини збільшилися. Донька навчається у школі. За таких обставин розмір аліментів, які стягуються з відповідача, є явно недостатнім.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав і просить суд позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Рівненського міського суду від 31 січня 2005 року з відповідача на користь позивача з 30 листопада 2004 року були стягнуті аліменти на утримання дитини у розміні 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Судом також встановлено, що на теперішній час донька сторін навчається у школі. Вказані обставини відповідачем не заперечуються.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою. З пояснень самого відповідача слідує, що він має задовільний стан здоровя, інших утриманців, крім доньки, не має.

Враховуючи встановлені по справі обставини, рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі біля половини прожиткового мінімуму є обґрунтованим та справедливим, а тому суд вважає необхідним та доцільним їх задовольнити.

На підставі ст.ст.180,182,183,191,192 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити повнiстю.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмiрi 400 (чотириста) гривень щомiсячно, починаючи з 06 липня 2011 року i до її повнолiття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн 00 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення складено 10 червня 2011 року.

Суддя: Н.Г.Кучина