АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

19 грудня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судд: ОСОБА_2

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Коляді О.І.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Позов обґрунтував тим, що між позивачем та ОСОБА_3 були укладені кредитні договори: № 25/к від 21 червня 2007 року та № 39/к від 19 жовтня 2007 року. ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 200000 Євро і 295000 доларів США, який зобовязався повернути в строки та розмірах, що передбачені умовами договорів.

За договорами поруки: № 25/к-1 від 22 червня 2007 року, № 39/к від 19 жовтня 2007 року та № 467 від 12 січня 2009 року поручителі ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ТОВ "УФА "Верус" зобовязалися до виконання кредитних договорів.

У відповідача ОСОБА_3 виникла кредитна заборгованість з урахуванням відсотків, штрафу, пені за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Рішенням суду І інстанції від 26 травня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто, солідарно, з відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість в сумі 2419782,47 гривень; ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ТОВ "УФА "Верус" - 200 гривень; ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заборгованість - 2855059,25 гривень; ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ТОВ "УФА "Верус" - 200 гривень; а також на користь держави 1820 гривень судових витрат з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати судове рішення, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить постановити нове рішення, яким закрити провадження по справі, бо господарським судом порушена справа про банкрутство фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 і всі майнові претензії слід вирішувати згідно законодавства України про банкрутство.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, і дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини по справі, правовідносини сторін. Між позивачем та ОСОБА_3 були укладені кредитні договори: № 25/к від 21 червня 2007 року та № 39/к від 19 жовтня 2007 року. ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 200000 Євро і 295000 доларів США, який зобовязався повернути в строки та розмірах, що передбачені умовами договорів (а.с. 12-14, 16-18).

Згідно договорів поруки: № 25/к-1 від 22 червня 2007 року, № 39/к від 19 жовтня 2007 року та № 467 від 12 січня 2009 року поручителі ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ТОВ "УФА "Верус" зобовязалися до виконання кредитних договорів (а.с. 9-11).

У ОСОБА_3 виникла кредитна заборгованість з урахуванням відсотків, штрафу, пені. Суд стягнув, солідарно, з відповідача та поручителів суми заборгованості.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" регулює правовідносини з субєктами підприємницької діяльності.

Суд підставно не прийняв до уваги посилання відповідача на визнання його банкрутом, згідно постанови Господарського суду Волинської області від 18 листопада 2009 року, як фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності та відкриття ліквідаційної процедури, бо правовідносини з позивачем за кредитними договорами виникли у ОСОБА_3, як у фізичної особи, і знаходяться за межами правовідносин, що виникають у субєктів підприємницької діяльності та банкрутства (а.с. 70).

При вирішенні спору, суд І інстанції в повному обємі зясував права та обовязки сторін, перевірив їх доводи, обставини справи, надав їм належну оцінку і постановив рішення, яке відповідає вимогам Закону.

На підставі викладеного та керуючися ст. ст. 303, 307, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" про стягнення заборгованості - залишити без змін

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий:

С у д д і: