Справа №2-655/11
17 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Колегаєвій С.В.
при секретарі - Мішиній К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
КС „Аккорд" звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 183,88 грн., посилаючись на те, що з відповідачем було укладено кредитний договір, внаслідок невиконання якого виникла зазначена заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Справа розглядалась за відсутності відповідача в у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2005 року між Кредитною спілкою „Аккорд" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1408 грн., строком до 26.02.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,148 за кожен день користування кредитом.
Умови кредитного договору відповідач здійснював неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 46 грн. - загальна заборгованість за тілом кредиту, 114 грн. 88 коп. - проценти за користування кредитом, 23 грн. - пеня, а всього заборгованість становить 183,88 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконував зобов'язання по договору, тому суд вважає вимоги позову законним та обгрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, в розмірі 48,24 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224-227 ЦПК України, ст. 526, ЦК України, суд,-
Позов Кредитної спілки „Аккорд" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд" заборгованість за договором кредиту в розмірі 183,88 грн., на відшкодування судових витрат 168 грн. 24 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя