Справа №2-п-12/2011
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

15 серпня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в:

05.08.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні рішення судом не враховано всі обставини справи, зокрема: рішення прийняте за його відсутності, разом з тим не враховані його заперечення на позовну заяву.

ОСОБА_1 проти скасування заочного рішення заперечувала, посилаючись на те, що заявник знав про розгляд справи у суді, він навмисно не хоче сплачувати аліменти.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, який пояснив суду, що він шукав представника який би йому написав заперечення на позовну заяву, а також те, що судова повістка йому надійшла за день до розгляду справи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд уважає, що заява не підлягає задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали цивільної справи за № 2-425/2011, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 липня 2011 року є необґрунтованою, до постановлення заочного рішення судом неодноразово повідомлялося відповідача про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення на 23.06.2011 року, 06.07.2011 року, додаткових доказів які б свідчили про поважність причини його неявки у судове засідання не надано, разом з тим заперечення на позовну заяву надійшло до суду 12.07.2011 року, тобто після винесення заочного рішення, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення).

На підставі вищевикладених обставин, суд прийшов до висновку що в даному випадку обставини визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК України як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення відсутні, а тому заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів необхідно залишити без задоволення.

Суд уважає за необхідне розяснити заявнику ОСОБА_2, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -