Справа № 2/2506/2810/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника співвідповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який одночасно діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2, комунального підприємства «Деснянське»Чернігівської міської ради про визнання членом сімї наймача жилого приміщення,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради,

в с т а н о в и в:

23.06.2011 року позивач ОСОБА_1, який одночасно діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5, звернулася до суду з позовом про визнання їх членами сімї відповідача ОСОБА_2, як наймача квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначив, що після реєстрації у 2001 році шлюбу з ОСОБА_6, яка являється двоюрідною сестрою відповідача і проживала разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 як її наймач, вселився у зазначену квартиру в якості члена сімї наймача жилого приміщення. 01.07.2001 року у них народилася дочка ОСОБА_7, яка з моменту народження проживає в зазначеній квартирі, проте без реєстрації. Відповідач надавав його дружині допомогу по догляду за дитиною, і вважався членом їхньої сімєю. Після смерті дружини в листопаді 2011 року обовязки наймача квартири було покладено на відповідача. При цьому паспортною службою комунального підприємства «Деснянське»Чернігівської міської ради йому та його дочці було відмовлено в реєстрації в якості члена сімї наймача квартири, чим порушено рівне з наймачем право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 13.07.2011 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача комунальне підприємство «Деснянське»Чернігівської міської ради, оскільки вирішення заявлених вимог напряму зачіпає його права та обовязки.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Представник третьої особи вважає позов обґрунтованим.

Відповідачі визнали позов у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обґрунтованість і доведеність обставин справи з приводу спільного проживання позивачів в квартирі АДРЕСА_1 разом із відповідачем та ведення з ним спільного господарства, визнається відповідачами, що в силу положень частини 1 статті 61 ЦПК України звільняє позивача від обовязку їх доказування.

Підставою для задоволення позову є стаття 64 Житлового кодексу Української РСР, яка відносить до членів сімї наймача жилого приміщення осіб, які разом проживають з наймачем в одному жилому приміщенні, нарівні з наймачем користуються усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Можливість порушення визнанням відповідачами позову прав, свобод чи інтересів інших осіб судом не встановлена.

Вищевикладене в сукупності є підставою для задоволення позову.

Керуючись статтями 10, 174, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1 та малолітню ОСОБА_5 членами сімї ОСОБА_2, який являється наймачем квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Г о л о в у ю ч и й: