Справа № 2-317/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області В складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, який був зареєстрований 05 листопада 1989 року виконавчим комітетом Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис №09. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час вже повнолітні.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя у них із відповідачкою не склалось і на побутовому ґрунті між ними почали виникати непорозуміння, сварки та скандали, а іноді й бійки. Крім того, відповідачка виживає його із житлового будинку, який перейшов йому у спадок від його батьків та не вживає заходів для покращення матеріально побутових умов сімї, оскільки із самого початку подружнього життя ніде не працює, господарства не веде. Вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки неодноразові спроби налагодити відносини позитивних наслідків не дали, сімя існує лише формально, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дорослих дітей.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримує, просить суд шлюб розірвати, розгляд справи проводити без його участі, у разі неявки відповідача дає згоду на ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про день та час розгляду справи по суті був повідомлений в установленому законом порядку, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 листопада 1989 року у виконавчому комітеті Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №09, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-АМ №097944 (а.с.4). Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час вже повнолітні. Спільне життя сторін не склалось через непорозуміння, які виникали між ними. Спільне господарство сторони не ведуть, спору про поділ майна не мають, оскільки за період шлюбу його не надбали. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки до позитивних наслідків не привели, а тому позивач впевнений, що відновлювати шлюбні відносини не бажає, оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх повнолітніх дітей, просить суд позов задоволити.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей.

У відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, із відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави.

На підставі ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, ч.3 ст.88, ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Стадник) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №09.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8, 50 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд, Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суддя Д.Т. Кривенко