Справа № 2-129/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МАЛОСУПОЇВСЬКОЇ ОСОБА_2 ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку незаконними та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 07 грудня 2002 року померла його баба ОСОБА_3.

Після її смерті позивачу відкрилась спадщина на земельну частку (пай) КСП «Малосупоївське», згідно заповіту, що посвідчений Жуківською сільською радою від 10.04.2002 року.

06 серпня 2003 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Малосупоївське», розміром 2,94 умовних кадастрових гектарів.

Згідно розпорядження Згурівської районної державної адміністрації Київської області від 09 серпня 2010 року № 341 позивачу ОСОБА_1 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою за межами населеного пункту в адміністративно-територіальних межах ОСОБА_4 сільської ради.

В листопаді 2010 року позивач дізнався, що на імя померлої ОСОБА_5 було виготовлено державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,820 га Серії Р1 № 228824.

Позивач вважає вказаний державний акт незаконним та таким, що підлягає скасуванню, а тому просить суд :

1. Визнати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,820 га для товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_4 сільської ради (Серії Р1 № 228824), виготовлений та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 106 від 10 квітня 2001 року на імя померлої 07 квітня 2002 року ОСОБА_3, незаконним та скасувати його повністю.

2. В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст.88 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, кожен з них направив до суду заяву, в якій : позивач ОСОБА_1 просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити; представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає повністю та просить його задоволити.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

Копією паспорта встановлено особу позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6 ).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 07 грудня 2002 року (а.с.7).

Копією заповіту від 10.04.2002 року підтверджено, що ОСОБА_3 заповіла належне їй право на земельну частку (пай) позивачу ОСОБА_1, а копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом підтверджно, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3, померлої 07.12.2002 року (а.с.8-9).

Згідно копії Державного акту Серії Р1 № 228824 встановлено, що даний Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,820 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Згурівського району Київської області, виданий 10.04.2001 року на ім`я ОСОБА_5 ( а.с. 10 ).

Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на імя ОСОБА_3 підтверджено, що позивачу ОСОБА_1 передано право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Малосупоївське», розміром 2,94 умовних кадастрових гектарів (а.с.11).

Згідно копії розпорядження Згурівської районної державної адміністрації Київської області № 341 від 09 серпня 2010 року позивачу ОСОБА_1 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою за межами населеного пункту в адміністративно-територіальних межах ОСОБА_4 сільської ради (а.с.12).

Відповідно до довідки Київської обласної філії ДП центру державного земельного кадастру від 15.11.2010 року підтверджено, що імя ОСОБА_5 було складено Державний акт Серії Р 1 № 228824 на право власності на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

Дослідженою в судовому засіданні спадковою справою № 311 ОСОБА_3, померлої 07.12.2002 року, встановлено, що ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняв спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), подавши відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.152 ЗК України держава забезпечує громадянам рівні умови захисту прав власності на землю; захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом застосування інших, передбачених законом, способів.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні факти, вказані в позовній заяві, знайшли своє підтвердження. Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом померлої 01.12.2002 року ОСОБА_3, в установленому законом порядку прийняв спадщину у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП «Малосупоївське», подавши відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Отже, Державний акт Серії Р1 № 228824 на право власності на земельну ділянку площею 2,820 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Згурівського району Київської області, виготовлений 10.04.2001 року на ім`я ОСОБА_5, на підставі рішення ОСОБА_4 сільської ради від 23.02.2001 року № 70, але не отриманий нею за життя, являється незаконним та підлягає скасуванню.

Оскільки позивач просив при задоволенні позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що сплачені судові витрати з відповідача на користь позивача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.88,174,197,213,223 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України, ст.152 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до МАЛОСУПОЇВСЬКОЇ ОСОБА_2 ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку незаконними та їх скасування задоволити повністю.

Визнати Державний акт Серії Р1 № 228824 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,820 га для товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Згурівського району Київської області, виготовлений та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 106 від 10 квітня 2001 року на імя померлої 07 квітня 2002 року ОСОБА_3 - незаконним та скасувати його повністю.

Не застосовувати до відповідача МАЛОСУПОЇВСЬКОЇ ОСОБА_2 ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ положення ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ