справа № 2-о-6/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П.
народних засідателів Лобко Л.М., Листопада О.І.
при секретарі Облакевич А.С.
за участі прокурора Щербюк В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання фізичної особи недієздатною
У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Богданівка Броварського району Київської області, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є її сином. Починаючи з 2001 року він перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Броварського поліклінічного відділення. Після чергового огляду ОСОБА_2 міжрайонною психіатричною МСЕК в лютому 2010 року встановлено другу групу інвалідності загального захворювання.
24.03.2010 року її син був направлений в Київську обласну психоневрологічну лікарню в смт. Глеваха для визначення профілю будинку інтернату.
Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, з цих підстав потребує встановлення опіки.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі заяви. Додала, що її син хворіє на шизофренію, спочатку випадки хвороби траплялися рідко, після стали частіше, курси лікування, які проходить її син не дають результатів, навпаки останньому стає гірше. Через поведінку сина вона має побоювання щодо завдання шкоди її здоров»ю та майну. Просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Броварської міської ради ОСОБА_3 заяву підтримала, вважає, що вона підлягає задоволенню, одночасно підтримала подання органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації щодо призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Прокурор Щербюк В.П. вважає, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.
Правилами ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може можу бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що заявниця по даній справі матір»ю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії ІІ-БК за №436764 та свідоцтвом про одруження заявниці.
Відповідно до довідки №513 від 26.03.2010 року, виданої Богданівською сільською радою Броварського району Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться зареєстрованим та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно зі своєю матір»ю.
Згідно з довідкою від 09.04.2010 року, виданою лікарем-психіатром Броварської районної поліклініки ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 2001 року
З довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 за №343334 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності до 01.02.2012 року Із вказаної довідки вбачається, що останній може працювати в спеціально створених умовах виробництва.
З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2010 року була призначена судово-психіатрична експертиза.
Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №1024 від 15.12.2010 року, складеного відділом судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, про що свідчать результати обстеження, при якому виявлені характерні для цього захворювання значно виражені розлади мислення, емоцій, вольові порушення та дані медичної документації. За своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними не може.
Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Правилами ст. 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до довідки до заключення ЛКК, виданого Броварською районною поліклінікою за станом здоров»я ОСОБА_2 потребує опікунства.
Згідно з поданням за №288/07-16 від 04.04.2011 року орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном свого сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Із заключення ЛКК від 01.12.2010 року, виданого Броварською районною поліклінікою ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатної дорослої особи.
Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, за наявності такого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. А тому з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, так як вона є доведеною та обґрунтованою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Богданівка, Броварського району Київської області, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Богданівка, Броварського району Київської області, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Богданівка, Броварського району Київської області, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко