справа № 2004/2-255/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка та відповідач знаходяться в шлюбі з 26 листопада 2005 року зареєстрованому відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 163. Від шлюбу мають двох неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя не склалося , між подружжям постійно виникають сварки при вирішенні різноманітних сімейних питань, відповідач зловживає спритними напоями , не приймає участі у вихованні дитини. Все це зробило неможливим спільне проживання та призвело до втрати почуття любові до відповідача і не згодна на примирення. Після уточнення позовної заяви просила розірвати шлюб, встановити місце проживання сина ОСОБА_3 з матірю, стягнути судові витрати.

Позивачка в судове засіданні не зявилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить справу слухати без його присутності, не заперечив проти уточненої позовної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-ФП № 008924, виданого 26 листопада 2005 року відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований 26 листопада 2005 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 163.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 050206 виданого 01 червня 2006 року Відділом РАЦС Московського РУЮ м. Харків, встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являються сторони по справі, про що в книзі реєстрації народжень Відділу РАЦС Московського РУЮ м. Харків зроблено актовий запис за № 736.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що сторони настоюють на розірвані шлюбу, за час наданий судом примирення не відбулось, вважає що збереження сім'ї неможливо.

Місце проживання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є сторони по справі, за їхньою взаємною згодою залишити за місцем проживання матері.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Суд відмовляє у стягненні витрат, які необхідні понести при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки на даний час стягнення коштів за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу покладено на органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 105,110114, 160 Сімейного Кодексу УКРАЇНИ ст.ст. 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити частково .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 листопада 2005 року відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 163.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, 11 травня 2006 року залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 08,50 грн. та витрати на інфомаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., всього 38,50 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя