Справа № 2-4417/11
УХВАЛА

іменем України

01 липня 2011 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, де третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в його обґрунтування на те, що 29 листопада 2004 р. з відповідачем розірвала шлюб; від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_1 Дниеля Аббудовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 Як зазначається позивачем при зверненні до суду, з відповідачем через спільне непорозуміння, його небажання утримувати родину вони розірвали шлюб, після чого відповідач покинув країну та переїхав на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки. Дитина залишилася мешкати разом із матірю, утім, відповідач взагалі не приймає участі у виховані сина, не цікавиться його навчанням за весь час з 2004 р. (з моменту виїзду до США), не відвідує дитину, аліменти на утримання дитини він не сплачує, тобто не виконує своїх батьківських обовязків, передбачених законом та моральними засадами суспільства, самоусунувся від будь - якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання, що й стало приводом для звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122 ЦПК суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя дійшов до висновку, що дана заява не підсудна ОСОБА_3 Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце проживання якого не відоме, пред'являються за місцем його перебування або за останнім відомим місцем проживання відповідача, але, н зважаючи на зазначення в позові останнього місця проживання відповідача (ОСОБА_1 ОСОБА_2) у АДРЕСА_1, зазначене нічим не підтверджується, при цьому зміст позову містить суперечливі дані щодо даної обставини.

Згідно ст. 414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ у спорах, в яких беруть участь іноземці, а також у спорах, в яких хоча б одна із сторін, які беруть участь у спорі, проживає за кордоном, визначається законами України.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, де треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя