Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-924/2011
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

25 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення певних дій.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником земельної ділянки площею 0,14 га, з цільовим призначенням - землі комерційного використання, яка розташована за адресою: Броварський район, с. Погреби, вул. Коцюбинського, 10-а, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, після виготовлення якого дізналась, що через належну їй земельну ділянку проходить газопровід до будинку № 10 по вул. Коцюбинського у с. Погреби, власником якого є ОСОБА_2Враховуючи те, що вказаний газопровід позивачу перешкоджає самостійно господарювати на своїй земельній ділянці, у серпні 2008 року вона звернулась до ОСОБА_2 та у серпні 2010 року до Броварської філії по експлуатації газового господарства ВАТ «Київоблгаз» з проханням перенести з належної їй земельної ділянки газопровід, що проходить до будинку ОСОБА_2Як стверджує позивач, ОСОБА_2 запевнив її, що навесні 2009 року ним будуть виконані роботи щодо перенесення газопроводу який веде до його будинку та який проходить через земельну ділянку позивача, проте, обіцяне не виконано відповідачем ОСОБА_2 до цього часу, в звязку з чим позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась , надала до суду заву про розгляд справи без її участі.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, пояснення надали анлогічні позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся, про судовий розгляд повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні 20.06.2011 рок позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити, в судове засідання 25.07.2011 року не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» ОСОБА_6 в судовому засіданні 20.06.2011 року позов не визнав.

Вислухавши пояснення представників позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спорів по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту серія ЯЖ № 425467, що виданий 06 червня 2008 року, позивач ОСОБА_7 є власником земельної ділянки, площею 0,14 га, з цільовим призначенням - землі комерційного використання, під розміщення магазину непродовольчих товарів, яка розташована за адресою: Броварський район, с. Погреби, вул. Коцюбинського, 10-а.

Як вбачається з матеріалів справи за замовленням ОСОБА_2 Броварською філією по експлуатації газового господарства ВАТ «Київоблгаз» згідно з змінами до робочого проекту газопостачання житлового будинку № 10 по вул.Коцюбинського в с. Погреби Броварського району Київської області, розробленими МП "Зодіак", 12 листопада 2008 року виконано роботи по перепідключенню вказаного житлового будинку, власником якого він являється, до систем газопостачання через надземний газопровід.

В результаті чого частково через земельну ділянку, що належить позивачу, проходить газопровід до будинку № 10 по вул. Коцюбинського у с. Погреби, власником якого є ОСОБА_2, чим порушуються права позивача, як власника земельної ділянки на свій розсуд використовувати належну їй земельну ділянку, а саме належним чином обслуговувати вентиляційне обладнання на будинку кафе і водопровід, перешкоджає заїзду автотранспорту на земельну ділянку позивача.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 91 Земельного кодексу України власники земельних ділянок зобов'язані не порушувати прав суміжних земельних ділянок, землекористувачів та дотримуватись правил добросусідства.

В своїх запереченнях відповідач ОСОБА_2 стверджує, що проект газопостачання погоджений ним в передбаченому законом порядку, крім того заперечення ОСОБА_2 грунтуються на тому, що позивач по сусідству з його будинком здійснила самочинне будівництво нерухомого майна- кафе-бару «Москва», свідомо ігноруючи існуючі вимоги та правила забудови, вимоги державних органів про усунення порушень законодавства, за відсутністю будь-яких погоджень з відповідачем при узгодженні меж земельної длянки при виділенні, порушила як права територіальної громади так і права ОСОБА_2 як суміжного землевласника, однак суд не може взяти до уваги вказані обставини, оскільки вони не є предметом судового розгляду, більше того судом встановлено, що роботи по перепідключенню житлового будинку ОСОБА_2 до систем газопостачання через надземний газопровід проведені 12 листопада 2008 року, після отримання позивачем державного акту на право власності на земельну ділянку, який ніким не скасований та є чинним на момент розгляду справи.

У відповідності до ст. 90 Земельного кодексу України позивач має право самостійно господарювати на своїй земельній ділянці.Порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що зі сторони ВАТ "Київоблгаз" відсутні будь-які перешкоди в користуванні позивачем ОСОБА_1 належною їй земельною ділянкою, так як власником вищезазначеного газопроводу-вводу являється ОСОБА_2, оскільки він виступав замовником проектних робіт, а також робіт по прокладенню газопроводу, що підтверджується проектною документацією та будівельним паспортом наземного газопроводу. Броварська філія по експлуатації газового господарства ВАТ "Київоблгаз" є лише виконавцем робіт по перепідключенню житлового будинку відповідача ОСОБА_2 до систем газопостачання через надземний газопровід, тому в суду відсутні подстави вважати, що ВАТ "Київоблгаз" створює перешкоди в користуванні ОСОБА_1 її земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст. 91, 152, 158 ЗК України, ст.ст. 60, 213- 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення певних дій, - задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою, кадастровий номер :01:033:0049, що розташована за адресою: вул. Коцюбинського, 10-а в с.Погреби Броварського району Київської області, шляхом перенесення із земельної ділянки ОСОБА_1 дворового газопроводу до житлового будинку № 10 по вул. Коцюбинського в с.Погреби Броварського району Київської області, що належить ОСОБА_2.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення певних дій, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик