ряд №26
справа №2-430/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Корсун О.М.,

за участю секретаря Тютюнник А.О.,

відповідача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) ОСОБА_2 Авальв особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ ОСОБА_2 Авальу червні 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив суд розірвати кредитний договір № від 03.07.2008, укладений між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_1; стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль(р/р НОМЕР_3, МФО 322904, Код , 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) заборгованість за кредитним договором № від 03.07.2008 у розмірі 229491,00 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 надіслав заяву про зменшення розміру позовних вимог позовні вимоги змінив та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Київської регіональної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль(ідентифікаційний номер 23494105) заборгованість за кредитним договором у сумі 210279,17 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн..

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву по цивільній справі №2-430/11, в якій просила справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 Авальв особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення боргу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,при цьому пояснив,що дійсно між позивачем і ним укладався кредитний договір і він брав на себе зобовязання виконувати умови договору,але спочатку своєчасно сплачував кошти згідно розрахунку до договору,але із зміною його матеріального становища,кошти сплачує,але з порушенням умов договору, просив суд задовольнити вимоги позивача,враховуючи всі його сплати по кредитному договору.

Судом встановлено:

Відповідач ОСОБА_1, народження 05.09.1976 (а.с.8-9).

Відповідач ОСОБА_3, народження 21.12.1977 (а.с.10-13).

Згідно кредитного договору № від 03.07.2008 ОСОБА_1 отримав у кредит в ПАТ ОСОБА_2 Аваль грошові кошти у сумі 27 802,63 доларів США на покупку автомобіля Toyota Avensis, який є предметом застави згідно договору застави транспортного засобу №30689/1812/322904 від 03.07.2008 (а.с.14-25).

У відповідності до договору поруки №/1 від 03.07.2008 поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору № є ОСОБА_3 (а.с.26-28).

Відповідно заяви на видачу готівки №ОВОК80927 ОСОБА_1 отримав від ПАТ ОСОБА_2 Авальгрошові кошти у сумі 27802,63 доларів США, еквівалент у гривнях 134828,85 (а.с.29).

Згідно вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № від 03.07.2008 ОСОБА_1 припинив належним чином виконувати свої зобовязання за Кредитним договором (а.с.30).

Відповідно вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за договором поруки №/1 від 03.07.2008 ОСОБА_3 проінформовано про те, що Позичальник припинив належним чином виконувати свої зобовязання за Кредитним договором, внаслідок чого прострочена заборгованість Позичальника перед Банком станом на 22.09.2009 складає 1376,48 доларів США (а.с.31).

У відповідності до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № від 03.07.2008 станом на 07.09.2011 всього заборгованість за кредитом становить 18728,00 дол. США, еквівалент у гривнях 149312,73 грн.; заборгованість за відсотками 1698,69 дол. США, еквівалент в гривнях 13543,15 грн.; пені за прострочення кредиту 280,15 дол. США, еквівалент в гривнях 2233,55 грн.; пені за прострочення відсотків 5668,06 дол. США, еквівалент в гривнях 45189,74 грн. (а.с.75-78).

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль(р/р НОМЕР_3, МФО 322904, Код , 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_4 від 03.07.2008 у розмірі 210 279,17грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль витрати по сплаті державного мита у розмірі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 60,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль витрати по сплаті державного мита у розмірі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 60,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: