Справа № 2/2506/615/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_4Г про визнання права власності на автомобіль AUDI-A6 2,5 TDI , -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на автомобіль „АUDI-A6 TDI. Свої позовні вимоги обгрунтуває тим, що придбав 29 травня 2009 року автомобіль „АUDI-A6 TDI, згідно державних номерних знаків значився зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Чернігівського міського УМВС України в Чернігівській області позов не визнав і просив відмовити в його задоволенні, оскільки автомобіль не має жодних документів та його дійсний власник не встановлений, крім того даний автомобіль має номер кузова якій не відповідає номеру двигуна, а по номеру кузова в Україні вже значиться зареєстрованим інший автомобіль у Черкаській області.

18 жовтня 2010 року автомобіль був вилучений, як речовий доказ у позивача співробітниками міліції, за відсутності у позивача будь яких документів та у звязку з тим що кузов автомобіля не відповідає номеру двигуна, а по номеру кузова в Україні вже значиться зареєстрованим інший автомобіль у Черкаській області.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні, позивач пояснив, що автомобіль придбав 29 травня 2009 року автомобіль „АUDI-A6 TDI, згідно державних номерних знаків значився зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому, договір купівлі-продажу не складався, автомобіль з реєстрації МРЄО не знімався. Позивач не надав жодних правовстановлюючих документів, жодних доказів на підтвердження купівлі автомобіля, крім того судом встановлено, що даний автомобіль має номер кузова якій не відповідає номеру двигуна, а по номеру кузова в Україні вже значиться зареєстрованим інший автомобіль у Черкаській області.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Жодного доказу зі сторони позивача надано не було.

Згідно ст.392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнане іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, позивачем не доведено підстав набуття права власності, обставин, що свідчать про володіння позивачем спірним автомобілем „АUDI-A6 як власним, а тому за викладених обставин, в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль „АUDI-A6 TDI слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 136, 208-210, 212-215, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Чернігівського міського управління внутрішніх справ УМВС України в Чернігівській області про визнання права власності на автомобіль AUDI-A6 2,5 TDI відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1