Справа № 2-1958/11
Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування Шевченківської райадміністрації Запорізької міської ради) про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог в судовому засіданні позивач пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 8 лютого 2011 року, мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з жовтня 2006 року з сімєю не проживає, місце його перебування позивачці невідомо. Життям дитини відповідач не цікавиться, не відвідує її, участі в утриманні, вихованні не приймає, не піклується про її фізичний, розумовий, духовний розвиток. Дівчинка проживає з матірю, перебуває на її утриманні.

На підставі викладеного просить про позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини.

Відповідач до суду не зявився. Про місце та час розгляджу справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За згодою позивачки за викладених обставин у відповідності до ст. 224 СК України суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи, належним чином повідомленої про час та місце вирішення спору, до суду не зявився. Третя особа надала суду заяву, яка містить прохання про вирішення спору у відсутність її представника.

За згаданих обставин у відповідності до ст. 36 ЦПК України суд вважає за можливе вирішувати спір у відсутність представника третьої особи.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в силу ст. ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків з виховання дитини.

Надані суд докази, а саме: висновок відділу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 28), інформація Комунарського районного відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про перебування відповідача у розшуку (а. с. 23), показання свідків, які підтвердили факт ухилення відповідача від виховання та утримання доньки, довідка з місця помешкання (а. с. 8) логічно поєднуються одне з одним, вказують на відсутність фактичного піклування з боку відповідача щодо його неповнолітньої доньки, підтверджують обґрунтованість позову.

Керуючись ст. ст. 19, 150, 164 СК України, ст. ст. 10, 59, 60, 212-214, 224, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після ухвалення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива