ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №6-245/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ласка Лізинг про видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ласка Лізинг звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації Принципу справі №С3-02-02/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю Південьбудторг, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ласка Лізинг слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3898 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються, зокрема, оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Ставки державного мита визначені Декретом Кабінету Міністрів України Про державне митовід 21.01.1993 року № 7-93

Згідно ч. 4 ст. 3898 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

В порушення вимог ст. 3898 ЦПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю Ласка Лізинг не надано оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію та документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Аналізуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 видачу виконавчого листа слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 293, 3898 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації Принципу справі №С3-02-02/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю Південьбудторг, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Розяснити заявнику право протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 3898 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Диба 28.11.2011 Справа № 6-245/11