Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано- Франківської області в складі:

Головуючого: Шишка А. І.

, суддів: Пнівчук О.В., Ясеновенко Л.В.,

секретаря: Довжинської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування Івано-Франківського міськвиконкому про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення в нього за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2010 року, -

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2010 року ОСОБА_1М у задоволенні позову відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2М, ОСОБА_3 задоволено. Вселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартиру №18 по вул.Набережна ім.В.Стефаника,18 у м.Івано-Франківську та зобов»язано ОСОБА_1 не. винити їм перешкоди у користуванні цією квартирою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити. Апелянт зазначає, що після попереднього скасування рішення суду суддя зволікав у відкритті провадження в справі, з порушенням вимог закону прийнято зустрічні позовні вимоги, заявлений відвід головуючому по справі безпідставно відхилено, а справу розглянуто без присутності позивача під час хвороби останнього. Не направлено йому копію мотивованого рішення у строки, встановлені законом.

Справа №22-ц-41/2011 р. Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.

Категорія 44 Суддя доповідач Шишко А.І.

Вислухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, згідно ордеру №1765 від 17 січня 1969 року, є основним квартиронаймачем квартири №18 по вул.Набережна ім..ОСОБА_5 у м.Івано-Франківську. Склад сім»ї його на той час був шість осіб.

Відповідно до вимог ст.107 ЖК України в разі вибуття члена сім»ї наймача на

постійне проживання в інше жиле приміщення він втрачає право користування цим приміщенням з дня вибуття.

Саме з цих підстав позивач просив задовольнити позов, однак у судовому засіданні він не довів того, що його дочка вибула на інше постійне місце проживання. Після

Одруження вона залишилася бути прописаною у спірній квартирі. Позивач протягом більше

двадцяти років за неї, а потім і за її двоє дітей, оплачував комунальні платежі, що свідчить

про те, що він визнавав за ними право на спірне житло. Його склад сім»ї, включаючи і

ОСОБА_2, перебувають на обліку громадян, які потребують покращення житлових

умов.

У засіданні колегії суддів позивач визнав, що конфлікт з приводу користування

спірною квартирою у них виник тоді, коли він з іншими членами сім»ї захотіли

приватизувати житло не включаючи відповідачів, а його дочка-відповідачка відмовилася

виписатися з квартири.

Наведені підстави давали суду першо інстанції підстави для відмови у задоволенні

позову ОСОБА_1 та задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з»ясовано

всесторонньо і повно та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і

процесуального права, обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.

Керуючий, ст.ст. 307,308,313, 314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Івано- Франківського міського суду від 04 жовтня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий А.І. Шишко

Судді: О.В. Пнівчук

ОСОБА_6