Справа №6-2812/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді: Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», прийнятого у складі судді Закупри И.О., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 240-4/102/11. Заявлені вимоги мотивує тим, що 08.02.2011 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено в повному обсязі і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість, яка складається з: заборгованість за кредитом - 16 997 грн. 98 коп., штраф - 5 470 грн. 08 коп., пеня - 9 831 грн. 92 коп., а всього в розмірі - 32 299 грн. 98 коп. та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі - 10 грн. 00 коп.

В судове засідання представник заявника не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В справі міститься заява про розгляд справи у його відсутність (а.с. 3 див. на звороті). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заявника.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_1, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на письмові заперечення та вказав, що у зв'язку з тим, що його довіритель не отримав відповідне рішення третейського суду, не сплинув строк на його оскарження, тобто, воно не набрало чинності і у зв'язку з чим, відсутні правові підстави для видачі виконавчого листа.

Вислухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи № 6-2812/11 та перевіривши матеріали цивільної справи № 240-4/102/11 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

Доводів представника заінтересованої особи суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених цим Законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 197 , 389-7 - 389-11 ЦПК України, ст. 51, 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08 лютого 2011 року по цивільній справі № 240-4/102/11 Третейського суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп.

Справу № 240-4/102/11 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г.Деркач