АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Петешенкової М.Ю., Басуєвої Т.А.

при секретарі Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи його тим, що за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2006 року з нього на користь ОСОБА_3 стягують аліменти на утримання малолітньої доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2010 року з нього на користь ОСОБА_4 стягують аліменти на утримання малолітньої доньки Даніели, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно.

Посилаючись на те, що він не має постійної роботи, перебивається випадковими заробітками, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини, а також зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої доньки Даніели, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 500 грн. на місяць до 300 грн.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зменшено розмір стягуваних аліментів з нього на користь ОСОБА_4 з 500 грн. до 300 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року і постановлення нового рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення винесене з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відмовляючи ОСОБА_2 в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачем не надано доказів зміни його майнового стану.

Проте з такими висновками суду погодитися не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки Даніели, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідно до витягу з трудової книжки ОСОБА_2, останній з 05 вересня 2007 року ніде не працює.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до вимогам ст.184 СК України, передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач тривалий час не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому колегія суддів вважає, що на підставі ч.1 ст.192 СК України позовні вимоги ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на користь ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.

З урахуванням матеріального становища сторін, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки Дарї в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що на підставі ст.309 ЦПК України рішення Верхньодніпровського районного суду від 28 квітня 2011 року підлягає частковому скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення.

Керуючись ст.ст.303,307,309,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття малолітньої дитини. Стягнутий розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року залишити без змін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 СК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, приєднати до цивільної справи.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: