справа № 2-712/2011
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарях Облакевич А.С., Смирновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У січні 2011 року ОСОБА_1М, звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14.10.2005 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №1703.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося. Останній матеріально не утримує сім»ю, зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на їх спільного малолітнього сина В»ячеслава, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважає, що збереження сім»ї та примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. За час, що був наданий судом для примирення, стосунки не відновили, свого наміру розірвати шлюб вона не змінила. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнавав, зазначивши, що вживає спиртні напої, при цьому він забезпечує свою дитину необхідним. Почуття любові до дружини не втратив.

Після часу наданого судом для примирення позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 14.10.2005 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №1703 зареєстровано шлюб між сторонами.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи прохання сторони відповідача та його небажання розривати шлюб, судом вживалися заходи для примирення подружжя. За цей час сторони фактично не примирилися, подружні стосунки з часу пред»явлення позову не відновили, відповідач жодний реальних дій не вчинив, мотивів заявлених ним для збереження сім»ї не реалізував, після закінчення строку наданого судом для примирення позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі.

Аналізуючи всі наведені докази, судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При винесенні даного рішення судом також враховуються засади добровільності перебування в шлюбі передбачені ст. 24 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.10.2005 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №1703 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко