АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченко Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Корнієнка В.І.,

При секретарі: Ємельяновій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2011 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2011 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою.

З рішенням суду не погодилася заявник ОСОБА_2. та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове по суті заяви.

Апелянт вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, і таким, що підлягає скасуванню за недоведеністю обставин, що мають значення для справи. Вказувала на безпідставність висновків суду, що ОСОБА_3 перебуває у розшуку та переховується від суду та слідства.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, та підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, що ОСОБА_3 являється колишнім чоловіком заявниці ОСОБА_2. Заявниця та зниклий ОСОБА_3 мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, яке набрало законної сили, від 18 лютого 2011 року ОСОБА_3 визнано безвісти відсутнім з травня 2004 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 значиться зареєстрованим і до травня 2004 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу зникнення ОСОБА_3, а саме: з травня 2004 року, жодних звісток від нього не надходило, жодної кореспонденції протягом пяти років не надходило, за медичною допомогою за місцем реєстрації не звертався. Вказані обставини підтверджуються довідками Біликівської сільської ради Миргородського району, поштового відділення с. Білики Миргородського району та фельдшерського пункту с. Білики.

Окрім того, за даними вимог інформаційного банку УМВС України в Полтавській області та довідки Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3, на підставі постанови суду, перебуває у розшуку як злочинець, який переховується від слідства прокуратури, за підозрою у вчиненні злочинів, визначених ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.

За даними Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває у державному та міждержавному розшуку як злочинець.

З урахуванням викладеного, керуючись нормами статті 46 ЦК України, у відповідності до якої фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців, районний суд правомірно дійшов висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 померлим.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції зясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2011 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_5 /підпис/ ОСОБА_6

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області ________ ОСОБА_1