Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2643/11
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Самогран С.М.,Рибальченко Л.М., Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 63 482 грн. 54 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що 18.01.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № CL14222, відповідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 7 000 доларів США, а відповідач зобовязався прийняти кредитні кошти, належним чином використати, та повернути позивачу на умовах та порядку, що визначені договором, але не пізніше 25.12.2012 року.

Але як стверджує в тексті позовної заяви представник позивача, зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач систематично порушує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем розмір якої станом на 10.11.2009 року становить 7 944, 95 доларів США, що станом на дату розрахунку відповідно курсу НБУ (7,9903 грн. за 1 дол. США) становить 63 482 грн. 54 коп. В звязку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з?являвся, про час, дати та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № CL14222, відповідно п.1.1. якого, позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі та на умовах , визначених у цьому договорі, Додатку 1, Додатку 2, а позичальник зобовязався прийняти кредитні кошти, належним чином використати, та повернути позивачу на умовах та порядку, що визначені договором.

Відповідно Додатку №1 до зазначеного кредитного договору основна сума кредиту становить 7 000 доларів США, винагорода за ініціювання кредиту 350 доларів США, процентна ставка за користування кредитними коштами 24 % річних, підвищена процентна ставка в разі прострочення платежу становить 72 % річних, дата останнього платежу - 25.12.2012 року.

Відповідно витягу із Статуту ПАТ «Універсал Банк», дане товариство є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Згідно п.п.6.6, 9.1,10.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором., а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору , а відповідач зобовязаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором , зокрема при порушенні термінів платежів.

Як вбачається з матеріалів справи внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 10.11.2009 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 7 944, 95 доларів США, що станом на дату розрахунку відповідно курсу НБУ (7,9903 грн. за 1 дол. США) становить 63 482 грн. 54 коп., з яких 42 967 грн. 68 коп. заборгованість по кредиту, 5 998 грн. 64 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 12 310 грн. 10 коп. прострочена заборгованість по відсотках, 2 206 грн. 12 коп. заборгованість по підвищеним відсоткам.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

З огляду на вищевикладене, враховуючи те що відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, в ході розгляду справи не надав суду будь-яких обґрунтувань в частині заперечень чи спростувань позовних вимог з посиланням на відповідні докази, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст. 610, 625, 629, ч.2 ст.1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL14222 від 18 січня 2008 року в сумі 63 482 ( шістдесят три тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 54 коп., з яких 42 967 ( сорок дві тисячі девятсот шістдесят сім ) грн. 68 коп. заборгованість по кредиту, 5 998 ( пять тисяч девятсот девяносто вісім) грн. 64 коп.- прострочена заборгованість по сумі кредиту, 12 310 ( дванадцять тисяч триста десять) грн. 10 коп. прострочена заборгованість по відсотках, 2 206 ( дві тисячі двісті шість) грн. 12 коп. заборгованість по підвищеним відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 634 (шістсот тридцять чотири ) грн. 82 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик