РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

29 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконкому Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 25.05.2011 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він є рідним батьком ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу "Копилка" у ПАТ КБ"Приватбанк" у сумі 3000грн. У встановлений законом строк він не звернувся в нотаріальну контору з заявою, оскільки хворів.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_1С/а.с.10/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилося спадщина у вигляді грошового вкладу "Копилка" у ПАТ КБ"Приватбанк" у сумі 3000грн./а.с.6/

У зв'язку з довго тривалою хворобою після смерті рідного сина позивач пропустив строк прийняття спадщини за законом.

Відповідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що довго тривала хвороба позивача є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3,10, 11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконкому Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25 травня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В. Шевцова