Справа № 2-4/2011 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що він позов підтримує повністю і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання через оголошення у пресі (газета «Урядовий курєр» № 38 від 01 березня 2011 року).
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 виникло зобовязання, яке підтверджується даними копії письмового кредитного договору (а.с. 6-12), згідно якого кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач ОСОБА_4 не виконав умови вказаного кредитного договору, своєчасно не повернувши за договором кошти банку. Крім цього, поручитель ОСОБА_4 за укладеним у забезпечення кредитного договору договором поруки також не виконала умови свого договору і з позивачем за відповідача ОСОБА_2 не розрахувалася. За таких обставин на підставі ст. ст. 554, 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а.с. 3) із стягненням коштів з обох відповідачів як з солідарних боржників.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» частку сплаченого при подачі позову державного мита у розмірі 61 (шістдесят одна) гривня 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» частку оплачених при подачі позову витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, у розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» частку оплачених витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у розмірі 315 (триста пятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» частку сплаченого при подачі позову державного мита у розмірі 61 (шістдесят одна) гривня 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» частку оплачених при подачі позову витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, у розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» частку оплачених витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у розмірі 315 (триста пятнадцять) гривень.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: О. І. Гнип