Справа № 22-ц-3364/11 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Категорія: - 27 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - Шумської Н.Л.

суддів: Бермеса І.В., Шандри М.М.

секретар Купчак О.В.

за участі представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.03.2011року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрапро визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 17.11.2010року звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору поруки від 19.12.2006року, укладеного з відповідачем. Позов мотивовано тим, що договір не підписувала, працівниками банку було використано її паспортні дані та ідентифікаційний номер.

Рішення суду від 23.03.2011року у задоволенні позову відмовлено повністю за відсутністю підстав.

Рішення оскаржила позивач. У апеляційній скарзі від 06.04.2011року вказує на незаконність рішення суду, яке не грунтується на повному та всебічному дослідженні доказів, без врахування її пояснень щодо не підписування оспорюваного договору.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

У відповідності до ч.1ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст.60 ЦПК України, рішення суду не може грунтуватись на припущеннях. Кожна сторона повинна довести обставини, на які покликається як на підставу позову чи заперечень.

Позивач як підставу позову вказує про підроблення її підпису на оспорюваному договорі. Однак, колегія суддів погоджується з висновком суду про відсутність підстав для визнання оспорюваного договору поруки недійсним. Обгрунтованою колегія суддів вважає позицію суду щодо прийняття як належного доказу висновку судової почеркознавчої експертизи щодо справжності підпису позивача на договорі і критичною оцінкою свідчень ОСОБА_5, які суперечать іншим встановленим обставинам справи.

Згідно ч.2ст.213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим, на підставі ч.3ст.213 ЦПК України, є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Судом дано оцінку усім зібраним по справі доказам у їх сукупності, що свідчить про дотримання вимог закону та зроблено обгрунтовані висновки про відсутність правових підстав для задоволення позову, з якими колегія суддів погоджується.

Тому даючи оцінку рішенню суду, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обгрунтованість рішення. Рішення суду постановлене в межах заявлених вимог, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляції не ставлять під сумнів законність ухваленого рішення.

Керуючись ст.ст. 303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.03.3011року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрапро визнання договору поруки недійсним - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованеого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: