Справа № 2-2887/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Кузнець Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк-ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ ВТБ Банк-ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення на користь ПАТ ВТБ Банкз ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №38П від 17.04.2008 р. в розмірі 48072 грн. 79 коп., з яких: борг за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 10679 грн. 24 коп., в тому числі - 4177 грн. 74 коп. поточна заборгованість, 5593 грн. 98 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 708 грн. 78 коп. інфляційні витрати, 198 грн. 73 коп. 3 % річних; борг по процентам (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів 8910 грн. 05 коп., в тому числі - сума простроченої заборгованості за відсотками за період з 11.12.2008 р. по 10.12.2010 р. 5581 грн. 02 коп., 3% річних 269 грн. 49 коп., інфляційні витрати 963 грн. 17 коп., сума заборгованості за процентами за період з 11.12.2010 р. по 22.12.2010 р. 96 грн. 38 коп., пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою поцентів та кредиту, у розмірі 0, 5 % за кожен день прострочення платежу 28483 грн. 79 коп.

При цьому, посилається на те, що 17.04.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк, і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №38П, згідно якого останній банк надав на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 10000 грн., зі сплатою 30 % річних строком до 17.04.2011 р. Відповідач ОСОБА_2 не здійснила платежів і, порушивши умови кредитного договору, не повертає в повному обсязі платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків.

По п.п.4.1., 4.4. розділу 4 кредитного договору позичальник зобовязаний повернути банку отриманий кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 17.04.2011 р. у розмірі та порядку, встановленому в п.8.1. кредитного договору. Позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадках: реорганізації або ліквідації поручителя, гаранта, порушення поручителем, гарантом зобовязань за договором, що забезпечує виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, незгоди позичальника зі зміною розміру процентної ставки, запропонованої банком, порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом (в.т.ч. неналежної сплати процентів).

По п.п. 9.1., 9.2 розділу 9 кредитного договору у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0, 5 % в день від суми невиконаних зобовязань.

ОСОБА_2 не виконала свої договірні зобовязання, допустила заборгованість по сплаті кредиту та процентів по ньому, тому банк набув право вимагати погашення несплаченого кредиту та інших нарахувань за ним, і відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Відповідно до діючого цивільного законодавства України боржник повинен сплатити по умовам договору заборгованість станом на 22.12.2010 р. в розмірі 48072 грн. 79 коп., з яких: борг за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 10679 грн. 24 коп., в тому числі - 4177 грн. 74 коп. поточна заборгованість, 5593 грн. 98 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 708 грн. 78 коп. інфляційні витрати, 198 грн. 73 коп. 3 % річних; борг по процентам (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів 8910 грн. 05 коп., в тому числі - сума простроченої заборгованості за відсотками за період з 11.12.2008 р. по 10.12.2010 р. 5581 грн. 02 коп., 3 % річних 269 грн. 49 коп., інфляційні витрати 963 грн. 17 коп., сума заборгованості за процентами за період з 11.12.2010 р. по 22.12.2010 р. 96 грн. 38 коп., пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою поцентів та кредиту, у розмірі 0, 5 % за кожен день прострочення платежу 28483 грн. 79 коп.

В ході розгляду справи представник позивача позовні вимоги збільшив і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором станом на 27.09.2011 р. в розмірі 62275 грн. 23 коп., з яких: борг за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 11655 грн. 30 коп., в тому числі - 9771 грн. 72 коп. поточна заборгованість, 1450 грн. 41 коп. інфляційні витрати, 433 грн. 17 коп. 3 % річних; борг по процентам (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів 9393 грн. 77 коп., в тому числі - сума простроченої заборгованості за відсотками за період з 19.06.2008 р. по 21.12.2010 р. 7340 грн. 07 коп., 3 % річних 455 грн. 08 коп., інфляційні витрати 1598 грн. 62 коп., пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою поцентів та кредиту, у розмірі 0, 5 % за кожен день прострочення платежу 41226 грн. 16 коп. При цьому, мотивує тим, що з моменту предявлення позову будь-якої оплати по кредитному договору не здійснено, чим порушуються договірні відносини та завдаються збитки банку станом на момент вирішення спору по суті.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, судові повістки відповідачу належним чином направлялись з зазначенням часу, місця слухання справи, вони повертаються назад до суду без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує зареєстроване місце проживання відповідача,-за закінченням терміну зберігання, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача відповідно до ст.ст. 74, 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк, і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №38П, згідно якого останній банк надав на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 10000 грн., зі сплатою 30 % річних строком до 17.04.2011 р. Відповідач ОСОБА_2 не здійснила платежів і, порушивши умови кредитного договору, не повертає в повному обсязі платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків.

По п.п.4.1., 4.4. розділу 4 кредитного договору позичальник зобовязаний повернути банку отриманий кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 17.04.2011 р. у розмірі та порядку, встановленому в п.8.1. кредитного договору. Позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадках: реорганізації або ліквідації поручителя, гаранта, порушення поручителем, гарантом зобовязань за договором, що забезпечує виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, незгоди позичальника зі зміною розміру процентної ставки, запропонованої банком, порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом (в т.ч. неналежної сплати процентів).

По п.п. 9.1., 9.2. розділу 9 кредитного договору у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0, 5 % в день від суми невиконаних зобовязань.

ОСОБА_2 не виконала свої договірні зобовязання, допустила заборгованість по сплаті кредиту та процентів по ньому, тому банк набув право вимагати погашення несплаченого кредиту та інших нарахувань за ним, і відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Відповідно до діючого цивільного законодавства України боржник повинен сплатити по умовам договору заборгованість за кредитним договором станом на 27.09.2011 р. в розмірі 62275 грн. 23 коп., з яких: борг за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 11655 грн. 30 коп., в тому числі - 9771 грн. 72 коп. поточна заборгованість, 1450 грн. 41 коп. інфляційні витрати, 433 грн. 17 коп. 3 % річних; борг по процентам (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів 9393 грн. 77 коп., в тому числі - сума простроченої заборгованості за відсотками за період з 19.06.2008 р. по 21.12.2010 р. 7340 грн. 07 коп., 3 % річних 455 грн. 08 коп., інфляційні витрати 1598 грн. 62 коп., пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою поцентів та кредиту, у розмірі 0, 5 % за кожен день прострочення платежу 41226 грн. 16 коп. На повідомлення банку від 18.01.2010 р. про затримку виконання зобовязань позичальником ОСОБА_2 не відреагувала (а. с. 6-13, 18).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 Позикаглави 71 Позика. Кредит. Банківський вкладЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (зрозстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач не виконала умови кредитного договору, тому банк набув право вимагати погашення несплаченого кредиту та інших нарахувань за ним, і відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання та неналежного виконання умов кредитного договору. Тому, відповідач повинна сплатити по умовам договору заборгованість за кредитом, яка виникла станом на момент розгляду справи по суті, про що подавачем позову наданий розрахунок, з яким суд погоджується, бо розрахунок виконаний правильно і вірно (а. с. 5, 49-52).

Відповідач на момент подачі позову до суду та в процесі розгляду справи заборгованість по кредиту не погасила.

Тому, коли є вина відповідача у невиконанні договірних відносин, відповідач по справі відповідно до умов кредитного договору повинна сплатити по умовам кредитного договору заборгованість на загальну суму 62275 грн. 23 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду та при збільшенні позовних вимог в ході розгляду справи в межах задоволених позовних вимог, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 744 грн. 75 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №13480 від 12.01.2011 р., №12778 від 12.01.2011 р., №27970 від 3.10.2011 р. (а.с.19, 20, 53 ).

Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 63019 грн. 98 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 536, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором №38П від 17 квітня 2008 року в розмірі 62275 грн. 23 коп., судові витрати по справі в сумі 744 грн. 75 коп., а всього 63019 гривень 98 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя