Справа №6-2805/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді: Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Закупри Н.О. (одноособово) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Закупри Н.О. (одноособово) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимога мотивує тим, що 27.01.2011 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 25 207 гри. 52 коп.; та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі - 10,00 грн.

Вказують, що справа № 57-4/81/10 третейського суду розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення третейського суду набрало законної сили.

Представник заявника та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися в установленому порядку. З клопотанням про відкладення розгляду справи до-суд не :вертались, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Альфа-Банк» про розгляд справи у його відсутність (а.с.З див. на звороті). Неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, а отже беручи до уваги положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, на підставі ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності не з'явившихся учасників судового процесу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-2805/11 та перевіривши матеріали цивільної справи № 57-4/81/10 третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 387-7-389-11 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Закупри Н.О. (одноособово) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.01.2011 року по цивільній справі № 57-4/81/10 третейського суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп.

Справу № 57-4/81/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г.Деркач