Справа № 2-4535/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Сіряченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна-ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ ОТП Факторинг Україна Банк-ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ТОВ ОТП Факторинг Україназаборгованості за кредитним договором №МL-003/231/2007 від 18/10/2007 р. в сумі 255008, 79 доларів CША, що еквівалентно 2031068, 51 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та суму пені 167556, 85 грн., а всього 2198625, 36 грн., стягнення судових витрат по справі. При цьому, посилається на те, що 18.10.2007 р. між ЗАТ ОТП Банкі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №МL-003/231/2007, за умовами якого ОСОБА_2 банком було надано грошові кошти як кредит в сумі 227227 доларів США, зі сплатою плаваючої процентної ставки (фіксованого відсотка в розмірі 3, 49 % +FIDR) за користування кредитними коштами. Процентна ставка за користування кредитом змінювалася на підставі додаткового договору №3 до кредитного договору. Банк виконав свої зобовязання у відповідності до умов кредитного договору і надав ОСОБА_2 обумовлений договором кредит, але відповідач не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови кредитного договору, він не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Заборгованість відповідача банку станом на 8.04.2011 р. складає: по кредиту 255008, 79 доларів США, що еквівалентно 2031068, 51 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені 167556, 85 грн. за прострочення виконання зобовязань за період з 5.11.2010 р. по 8.04.2011 р., передбачена п.4.1.1. частини 2 кредитного договору. У звязку з тим, що відповідачем не було дотримано умов кредитного договору, банком було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, направивши вимоги від 23.04.2010 р., але на протязі 30 днів заборгованість відповідачем не була погашена. Тому, банк набув право згідно умов кредитного договору, ст. 526 ЦК України достроково вимагати стягнення заборгованості по кредитному договору в судовому порядку. Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 5.11.2010 р. ПАТ ОТП Банквідступило, а ТОВ ОТП Факторинг Українаприйняло право вимоги за кредитним договором №МL-003/231/2007 від 18.10.2007 р., укладеним між ПАТ ОТП Банкта відповідачем по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, належним чином судові повістки йому направлялись з зазначенням часу, місця слухання справи, вони повертаються назад без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, вказаного в позові та підтвердженого адресним бюро,-за закінченням терміну зберігання, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача відповідно до ст.ст. 74, 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2007 р. між ЗАТ ОТП Банкі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №МL-003/231/2007, за умовами якого ОСОБА_2 банком було надано грошові кошти як кредит в сумі 227227 доларів США, зі сплатою плаваючої процентної ставки (фіксованого відсотка в розмірі 3, 49 % +FIDR) за користування кредитними коштами. Процентна ставка за користування кредитом змінювалася на підставі додаткового договору №3 до кредитного договору. Банк виконав свої зобовязання у відповідності до умов кредитного договору і надав ОСОБА_2 обумовлений договором кредит, але відповідач не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови кредитного договору, він не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Заборгованість відповідача банку станом на 8.04.2011 р. складає: по кредиту 255008, 79 доларів США, що еквівалентно 2031068, 51 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені 167556, 85 грн. за прострочення виконання зобовязань за період з 5.11.2010 р. по 8.04.2011 р., передбачена п.4.1.1. частини 2 кредитного договору. У звязку з тим, що відповідачем не було дотримано умов кредитного договору, банком було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, направивши вимоги від 23.04.2010 р., але на протязі 30 днів заборгованість відповідачем не була погашена. Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 5.11.2010 р. ПАТ ОТП Банквідступило, а ТОВ ОТП Факторинг Українаприйняло право вимоги за кредитним договором №МL-003/231/2007 від 18.10.2007 р., укладеним між ПАТ ОТП Банкта відповідачем по справі.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Тому, коли позичальник не здійснив у повному обсязі сплату кредиту та відсотків, позивач по справі набув право вимагати погашення кредиту та відсотків, відшкодування збитків, завданих відповідачем внаслідок невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

Тому, відповідач повинен сплатити по умовам договору заборгованість, що утворилась станом на 8.04.2011 р., по якій наданий розрахунок подавачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., в межах задоволених позовних вимог, що підтверджується платіжними дорученнями №1134 від 28.04.2011 р., №1135 від 28.04.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 533, 625, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 74, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україназаборгованість за кредитним договором № МL-003/231/2007 від 18.10.2007 р. в розмірі 255008, 79 доларів США, що еквівалентно 2031068, 51 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, пеню в розмірі 167556, 85 грн., що разом складає 2198625, 36 грн., судові витрати по справі в сумі 1820 грн., а всього 2200445 гривень 36 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя