Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22ц-923/11 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

29.03.2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Бубличенко В.П.

суддів Сукач Т.О.

ОСОБА_2

при секретарі Чернезі М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву прокурора міста Олександрії Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2009 року і

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор міста Олександрії звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа міський відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про виключення майна з акту опису та звільнення його з під арешту.

Посилається на те, що про постановлене судом першої інстанції рішення стало відомо при проведенні прокурорської перевірки, в звязку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Зазначена обставина на думку прокурора є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження (в редакції Закону, який діяв на час ухвалення рішення).

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч. 3 ст. 294 ЦПК України в редакції Закону України N 2453-VI від 07.07.2010року ).

З матеріалів справи вбачається, що прокурор міста Олександрії та підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області не брали участі у справі.

Враховуючи доводи прокурора з приводу того, що про постановлене судом рішення від 9 жовтня 2009 року стало відомо після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду кіровоградської області, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити прокурору міста Олександрії Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді