АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія - 48 ( Ш ) ОСОБА_1
Доповідач Барильська А.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П .,

суддів: Карнаух В.В., Ляховської І.Є.,

при секретарі: Бондаренко І.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2, та її представника ОСОБА_3, особи, яка подає апеляційну скаргу - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона 04.09.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та відповідачем не розірваний, але фактично вони, як чоловік та жінка, не проживають, не ведуть спільного побуту, не підтримують шлюбні відносини. Відповідач ОСОБА_5 матеріальну допомогу на утримання сина не надає, обов'язків покладених на нього законом не виконує, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з відповідача - ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 28.04.2011 року, до досягнення ним повноліття. Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, яка участь у розгляді справи не приймала, проте вважає, що суд вирішив питання про її права та обовязки, посилаючись на порушення судом першої норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.

Зокрема, вважає, що судом першої інстанції не враховано, що відповідач сплачує аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу) на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вважає, що спору між сторонами не існувало, позивач проживає разом із відповідачем, виконавчого листа за оскаржуваним рішення до виконання подано не було, сторони в судовому засіданні присутні не були, відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів, що стало лише підставою для звернення ОСОБА_5 до неї з позовом про зменшення розміру аліментів. Розмір аліментів визначений судом невірно.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_5 з 04 вересня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. ( а.с. 4 ).

Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилалася на те, що син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти та утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 28.04.2011 року, до досягнення ним повноліття.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з доведеності позовних вимог.

Колегія суддів не може в повному обсязі погодитись з такими висновками суду з огляду на наступне.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_8, 05.04.2011 року, суд першої інстанції правильно виходив з положень ст. 180 СК України, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_8, 05.04.2011 року не надає, малолітня дитина знаходиться на утриманні позивача.

Доводи апеляційної скарги про відсутність спору між сторонами у звязку з тим, що позивач проживає разом із відповідачем, виконавчого листа за оскаржуваним рішення до виконання подано не було, а стало лише підставою для звернення ОСОБА_5 до неї з позовом про зменшення розміру аліментів, колегія суддів не може взяти до уваги, оскільки вони не є підставою для відмови у задоволенні позову.

Однак, визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд першої інстанції не врахував положення стаття 182 СК України, згідно якої, при визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, при визначенні розміру аліментів суд першої інстанції не взяв до уваги, що згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.07.2002 року з відповідача на користь ОСОБА_9 ( у шлюбі ОСОБА_4), стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) до повноліття дитини.

Крім того, суд не взяв до уваги, що відповідач працює у ТОВ «Атма- преса», та визначив розмір аліментів без урахування вимог ст. 183 СК України, згідно якої, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У звязку з чим, доводи апеляційної скарги в цій частині заслуговують на увагу.

За таких обставин, з урахуванням стану здоровя та матеріального становища відповідача та малолітньої дитини Даніеля?05.04.2011 року народження, наявність у відповідача на утриманні дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та того факту, що відповідач працює, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду в частині розміру аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500грн. до 1/6 частини, щомісячно, з усіх видів доходу ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 303- 307, 309, 313- 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2011 року змінити в частині розміру стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500грн. до 1/6 частини, щомісячно, з усіх видів доходу ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: В.В. Карнаух

ОСОБА_11