Справа №: 2-253/2011
Провадження №: -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2011 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді- Андрусіва І.М.
при секретарі -Литвинюк І.М.
прокурора-Площанської Н.А.
представника третьої особи- Кузьмин Л. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долина справу за позовом Органу опіки та піклування ОСОБА_1 районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей,третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 дитячий будинок «Теплий дім» до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Орган опіки та піклування ОСОБА_1 районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір»ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Долинського районного суду від 26.10.2009 року сина було відібрано у матері без позбавлення її материнських прав. З листопада 2009 року він перебуває на постійному державному утриманні в ОСОБА_1 дитячому будинку.
22.11.2010року ОСОБА_4 наручно працівниками служби у справах дітей було вручено листа про необхідність подачі заяви до суду про поновлення батьківських прав, якщо відпали причини, які б перешкоджали належному вихованню її дитини, однак по сьогоднішній день вона не подала заяву про поновлення своїх батьківських прав.
Зазначені вище обставини дають підстави вважати про ухилення ОСОБА_4 від виховання дитини та свідомим нехтуванням нею своїми обов»язками. Таким чином, виходячи з того, що відповідачка не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування дитини, що підтверджує відсутність серйозного ставлення нею до своїх батьківських обов»язків, її дії є підставою для позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на
вищевикладені обставини, просив позов задоволити.
Прокурор не заперечила щодо задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи вважає, що позбавлення материнських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
доцільним і відповідає інтересам дитини.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась та про причину своєї неявки не повідомила, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Справа розглядається за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши здобуті та досліджені докази по справі, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.З).
Світлокопією рішення Долинського районного суду від 26.10.2009 року підтверджується, що у ОСОБА_5 було відібрано малолітнього сина ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав.
З повідомленням від 22.11.2010 року №28/03-04/7 встановлено, що Служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації повідомила ОСОБА_5 про те, що для поновлення її батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_6 їй необхідно звернутись з відповідною заявою до суду, в іншому випадку Служба у справах дітей буде звертатись до суду про позбавлення її батьківських прав.
Висновком про стан здоров»я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 15.03.2011 року №139 встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться на утриманні в ОСОБА_1 дитячому будинку «Теплий дім» з діагнозом - затримка у розвитку мовлення.
З висновку від 28.03.2011 року №134/01-29/7, наданим службою у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрацїі вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_6.
Згідно ч.І п.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей, не звільняє батьків від обов»язку щодо дітей.
Відповідно до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачка не надала свої заперечення щодо недоцільності позбавлення її батьківських прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, що являється підставою для позбавленім її батьківських прав у відповідності до вимог ч.1 п.2 ст.164 Сімейного кодексу України.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та ст.ст.157,164-166 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213,215,218,226 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_2 материнських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ,яка має бути варана не пізніше десяти днів з дня отримання ним копії заочногорішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: