Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-72/11
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарях ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

про визнання співвласником газопроводу, включення до списку членів газового кооперативу та відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

У серпні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, у якому зазначала, що 20 квітня 1993 року рішенням Броварської міської ради народних депутатів Київської області їй виділено земельну ділянку під забудову та надано дозвіл

на будівництво індивідуального житлового будинку у місті Броварах Київської області

по вулиці Дорошенка, 45.

У 2001 році вона разом із своєю сімєю переїхала до будинку на постійне проживання, згідно із актом завершення будівництва в експлуатацію будинок зданий у 2003 році.

У жовтні 2000 року забудовниками індивідуальних житлових будинків по вулиці Дорошенка був створений вуличний комітет (кооператив) по будівництву та обслуговуванню газопроводу для газопостачання житлових будинків на цій вулиці, головою якого

до 2003 року був ОСОБА_16 16 листопада 2003 року головою цього кооперативу було обрано ОСОБА_6, який представляв інтереси забудовників газопроводу.

Із п. 4 акту приймання закінченого будівництвом обєкту газопостачання газопроводу низького тиску по вулиці Дорошенка у місті Броварах вбачається, що будівництво газопроводу розпочато у червні 2002 року, закінчено воно у липні 2002 року. Проект газопостачання на замовлення вуличного комітету виготовлений у 2001 році, поіменний список до проектної і кошторисної документації не додавався, оскільки на той час всі основні затрати взяв на себе ОСОБА_16 А.Ф. Інші мешканці вулиці сплачували хто скільки міг. Лише згодом було визначено загальний кошторис затрат на будівництво газопроводу

в розмірі 70625 грн. 45 коп. та визначено суму коштів, яку повинен внести кожний новий забудовник як користувач газопроводу.

03 жовтня 2005 року голові кооперативу ОСОБА_6 вона сплатила грошові кошти в сумі 7900 грн., що становило 1/9 частку витрат, понесених на будівництво газопроводу. ОСОБА_8 ж дня на загальних умовах її було прийнято до членів газового кооперативу та вона стала його співвласником.

У ч. ч. 1, 3 ст. 358 ЦК України визначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає

його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

За період керівництва кооперативом ОСОБА_6 грошові кошти розподілялися сумлінно, при підключенні нових забудовників до газопостачання вона як співвласник газопроводу отримувала свою частку.

У липні 2009 року їй стало відомо, що 30 березня 2008 року головою кооперативу (обєднання) співвласників обраний ОСОБА_5, який став недобросовісно виконувати свої обовязки, присвоїв кошти за підключення до газопроводу 8 нових будинків, збільшив вартість підключення до газопроводу нових забудовників.

З часу обрання ОСОБА_5 головою обєднання, нові забудовники при підключенні до газопроводу ставали лише його користувачами, а не співвласниками.

Зазначені обставини суперечать проектно-кошторисній документації та Правилам безпеки системи газопостачання України.

Відповідно до п. 10 технічних умов, наданих Відкритим акціонерним товариством

по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (далі ВАТ Київоблгаз), після закінчення будівництва газопроводу та вводу його експлуатацію, він безкоштовно передається на баланс Броварської ФЕГГ.

Колектив забудовників газопроводу направив листа начальнику Броварського філії ВАТ Київоблгаз, у якому просив здійснювати підключення до газопроводу нових користувачів лише за їх письмовою згодою з урахуванням понесених затрат на будівництво газопроводу.

Цей факт відповідач ОСОБА_5 проігнорував та одноосібно надав можливість підключитися до газопроводу пятьом особам.

За підключення до газопроводу нових користувачів кооператив отримує по 20000 грн. з кожного.

З відповіді ВАТ Київоблгаз на адвокатський запит їй стало відомо, що за час правління кооперативом відповідачем ОСОБА_5 до газопроводу по вулиці Дорошенка підключено вісім осіб, сума коштів, отриманих ним за їх підключення, становить 160000 грн.

Із цих коштів вона як співвласник газопроводу належну їй частку не отримала,

чим порушено її цивільне право на отримання грошової компенсації за участь у роботах по будівництву газопроводу та здачі його в експлуатацію.

З урахуванням неодноразового уточнення позовних вимог просила:

визнати її співвласником газопроводу низького тиску, розташованого по вулиці Дорошенка у місті Броварах Київської області, що знаходиться на балансі ВАТ Київоблгаз;

зобовязати відповідача ОСОБА_5 включити її до списку членів газового кооперативу по вулиці Дорошенка у місті Броварах Київської області та розподілити грошові кошти, що надійшли від використання спільного майна за період з 13 квітня 2008 року;

стягнути із ОСОБА_5 на її користь недоотримані від використання спільного майна грошові кошти в розмірі 13333 грн., тобто 1/12 частку від 160000 грн. (а. с. 188-192).

До участі у справі як третіх осіб судом залучено співвласників газопроводу по вулиці Дорошенка у місті Броварах Київської області: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_15

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позовні вимоги ОСОБА_4 є надуманими та безпідставними, позивач участі у будівництві газопроводу по вулиці Дорошенка у місті Броварах не приймала, вона не може вважатися співвласником цього газопроводу, протокол загальних зборів обєднання співвласників газопроводу про включення її до складу членів обєднання відсутній, це питання на зборах ніколи не розглядалося.

Участь у будівництві газопроводу приймало 9 осіб, на даний час їхнє обєднання нараховує 11 членів, які категорично заперечують проти прийняття ОСОБА_4 до їхнього обєднання, оскільки для цього відсутні будь-які підстави.

Просив у позові відмовити.

Треті особи у справі: ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 у суді позов не підтримали та пояснили, що ОСОБА_4 ніякої участі

у будівництві газопроводу не приймала, збори щодо прийняття її до членів обєднання ніколи не проводилися, на загальних зборах позивач жодного разу присутньою не була.

Газопровід побудований у липні 2002 року за добровільні внески 9 чоловік. Позивач до газопроводу підключилася лише через три роки після завершення його будівництва. Внесені нею у жовтні 2005 року кошти в сумі 7900 грн. є нічим іншим як її добровільним внеском на розбудову та благоустрій вулиці Дорошенка у місті Броварах за надання дозволу на підключення до газопроводу та користування ним.

Просили у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити, оскільки вони є необґрунтованими.

Третя особа: ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 надали до суду заяви, у яких просять розглянути справу у їхній відсутності, позов не підтримують, проти його задоволення заперечують повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У липні 2002 року за добровільні грошові внески обєднання 9 громадян: ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у місті Броварах Київської області по вулиці Дорошенка був побудований газопровід низького тиску, який після завершення будівництва знаходиться на балансі ВАТ Київоблгаз.

Головою цього обєднання був ОСОБА_16, з 16 листопада 2003 року ОСОБА_6, з 30 березня 2008 року це обєднання очолює відповідач ОСОБА_5 (а. с. 11, 45).

На даний час до його складу входять 11 чоловік: вибув ОСОБА_16 та прийнято

3 нових членів: ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_15

Позивач ОСОБА_4 до зазначеного газопроводу підключена після завершення будівництва свого житлового будинку у жовтні 2005 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач ОСОБА_4 посилалася на те, що вона з 03 жовтня 2005 року з часу передачі голові обєднання ОСОБА_6 за газопровід грошових коштів у розмірі 7900 грн. стала членом вказаного обєднання співвласників газопроводу, тому вона має право на одержання частки доходів від його використання.

Про прийняття її до членів цього обєднання (кооперативу) свідчать розписка та резолюція на її заяві колишнього голови обєднання ОСОБА_6 (а. с. 62, 63).

У ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами,

які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

У ч. 3 ст. 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ст. 359 ЦК України доходи від використання майна, що є у спільній частковій власності, розподіляються між співвласниками відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Крім одержання доходів від використання спільного майна, у ч. 1 ст. 360 ЦК України закріплено обовязок співвласника відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 у період 2001 2002 років ніякої участі у будівництві газопроводу низького тиску по вулиці Дорошенка у місті Броварах Київської області не приймала, доказів цього суду не надано. Житловий будинок позивача до даного газопроводу підключений у жовтні 2005 року, тобто через три роки після завершення його будівництва.

Не здобуто судом і доказів того, що в період з жовтня 2005 по березень 2008 року позивач ОСОБА_4 як співвласник газопроводу отримувала доходи від спільного його використання, а також несла витрати на обслуговування та ремонт газопроводу.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи наведені вище обставини, правові підстави для визнання позивача ОСОБА_4 співвласником газопроводу у місті Броварах Київської області по вулиці Дорошенка відсутні, тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_4 у позові до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про визнання співвласником газопроводу, включення до списку членів газового кооперативу та відшкодування майнової шкоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів

з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.