Справа № 2-450/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого: Бурлака М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: не з»явився

третя особа не з»явилася.

за позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.08.2011 року звернулася з позовом в суд до відповідачів про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

Підставою своїх вимог вважає те, що 07 березня 2010 року померла його бабуся - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І - ФМ № 095901 від 09.03.2010 року.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельного паю, розташованого на території Лукашівської сільської ради, на яке відкрилась спадщина.

За час життя ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку в таких частках: 1/3 йому ОСОБА_1, 2/3 ОСОБА_2. ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом та отримала свідоцтво про право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 3,068 га, розташованої в с.Лукашівка Монастирищенського району.

У встановлений законом 6 - місячний термін він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що не знав про зміст заповіту, складеного його бабусею ОСОБА_3 Вказану причину пропущення строку для прийняття спадщини вважає поважною. На даний час виникла необхідність в переоформленні земельної ділянки на його ім'я, в зв'язку з чим йому необхідно продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Вважає, що у відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Під час проведення попереднього слухання справи позивач зявився, позов підтримує, просить його задовільнити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Під час проведення попереднього слухання справи відповідач представник Лукашівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнають та не заперечують проти визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини.

Під час проведення попереднього слухання справи третя особа в судове засідання не зявився, надіслала суду телеграму, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позов визнає та не заперечують проти визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

Відповідно до ст.1272 ЦК України строк прийняття спадщини встановлений ст.1270 ЦК України, може бути продовжений, якщо суд визнав причини пропуску поважними.

Згідно ст.1268 п.4 ЦК України неповнолітня особа вважається такою, що прйняла спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 15, 60, 157, 166, 174, 208, 209, 213, 215, 223, 294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3, померлої 07 березня 2010 року, терміном 3 місяці після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського

районного суду: ОСОБА_4