Справа № 2-58/2011року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

У складі:

одноособово суддя Лободзінський А.С

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю позивача ОСОБА_1,

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Демидівського району Рівненської області, третя особа Демидівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Демидівського району Рівненської області, третя особа Демидівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 17 травня 2004 року помер ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок смерті по місцю його проживання відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем померлого за заповітом. Коли він як спадкоємець майна померлого звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини на своє ім»я, то йому було відмовлено. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений ст. 1270 ЦК України і відповідно до ст. 1272 ЦК України, запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Даний строк пропустив через важку хворобу дружини, яка померла у 2006 році, а також у зв»язку з тим, що не був обізнаний з чинним законодавством, щодо конкретних термінів прийняття спадщини. Крім цього, вважав, що наявність заповіту автоматично дозволяє йому прийняти спадщину. У відповідності зі ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Під час попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, з тих же підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради на розгляд справи не з»явився Однак, надав суду заяву, із змісту якої вбачається, що позов визнав повністю. Cправу просить розглянути без його участі. .

Представник Демидівської районної державної нотаріальної контори на розгляд справи не з»явилась. Однак, надала суду заяву, із змісту якої вбачається, що проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3. не заперечує. Cправу просить розглянути без її участі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 17 травня 2004 року.(а.с.8 ) Внаслідок смерті по місцю його проживання відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, щодо особистого розпорядження своїм майном на випадок смерті, згідно з яким, все своє майно заповів ОСОБА_1 . Даний заповіт не змінено та не відмінено.(а.с.9)

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 як спадкоємець майна померлого за заповітом, звертався до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, однак йому було відмовлено, через пропуск встановленого законом строку. Спадкова справа відповідно до витягів зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3, який помер 17 травня 2004 року не заводилась.(а.с.10,11 )

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Хвороба дружини та незнання вимог законодавства, щодо порядку та строків прийняття спадщини, суд визнає поважними причинами пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини і рахує необхідним визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, ч.4 ст. 174,208-209,212- 215, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Демидівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 17 травня 2004 року -терміном один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги .

СУДДЯ: