АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/1900/11 Справа № 22ц-9610/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Тамакулової В.О., Болтунової Л.М.,

при секретарі: Качур Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2011 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», треті особи: Дніпропетровська міська рада, Управління земельних ресурсів, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2011 року залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», треті особи: Дніпропетровська міська рада, Управління земельних ресурсів, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд до того ж суду.

Розглянувши справу в межах доводів скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду зазначений позов суд виходив з того, що позивачка ОСОБА_2 залишила залу судового засідання у звязку з небажанням приймати участь в розгляді справи без прийняття її нової заяви та за відсутністю осіб, які не зявилися.

З таким висновком суду погодитися не можна.

Згідно з п.9 ч.1 ст.207 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачка в судовому засіданні 17 червня 2011 року посилалася не тільки на своє небажання приймати участь в розгляді справи без прийняття її нової заяви та за відсутністю осіб, які не зявилися, а і на погіршення свого стану здоровя та погане самопочуття, що підтверджується повідомленням станції швидкої медичної допомоги від 17 червня 2011 року (а.с.191), тобто позивачка не могла приймати участь у справі у цей день з поважних причин, що судом було залишено без уваги.

За таких обставин та з урахуванням тривалого розгляду цієї справи з 2003 року, ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права, слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на підставі п.4 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.307,311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2011 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: