Справа № 2/2506/1720/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

16.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового 3-місячного строку для подання ним заяви про прийняття спадщини матері ОСОБА_3, яка померла у вересні 2005 року.

В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з юридичною необізнаністю, оскільки вважав, що особа, яка постійно проживає разом із спадкодавцем вважається такою, що прийняла спадщину незалежно від місця її фактичної реєстрації.

Ухвалою суду від 07.04.2011 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача сина позивача ОСОБА_2, який в силу положень статті 1265 Цивільного кодексу України віднесений до пятої черги спадкоємців майна померлої за законом і на момент смерті спадкодавця був зареєстрований з нею за однією адресою (хоча фактично проживав за іншою адресою), у звязку з тим, що вирішення заявлених вимог може вплинути й на його права.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача Чернігівської міської ради, при вирішенні справи послався на розсуд суду.

Співвідповідач ОСОБА_2 позов визнав і повідомив, що не претендує на спадщину ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач являється сином ОСОБА_3, яка померла 10.09.2005 року, а співвідповідач являється її онуком по лінії батька. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України позивач віднесений до першої черги спадкоємців майна ОСОБА_3 за законом.

На момент смерті матері позивач постійно проживав разом із нею і здійснював догляд за матірю. Будучи юридично необізнаною людиною позивач вважав себе таким, що автоматично прийняв спадщину матері, а тому не подав у встановлений частиною 1 статті 1270 Кодексу шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Як убачається із витягу зі Спадкового реєстру станом на 13.04.2011 року ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертався, у звязку з чим спадкова справа не заводилася.

Згідно положень частини 3 статті 1272 Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, і на день розгляду даної справи спадщину ОСОБА_3 ніхто не прийняв, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий 3-місячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 208, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий 3-місячний строк (з дня наступного за днем набрання рішенням законної сили) для подання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, яка померла 10.09.2005 року (свідоцтво про смерть І-ЕЛ № 017029).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий