БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-458/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» березня 2011 рок м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Топорковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміш;енні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (далі - ТОВ «ПростоФінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2010 року ТОВ «ПростоФінанс» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 43 661 грн. 19 коп., а також судові витрати.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 06 грудня 2007 року між ТОВ «ПроетоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1. Згідно з умовами п.п. 1.1., 1.2. договору товариством було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 37 125 грн. 00 коп. строком до 10 грудня 2012року зі сплатою 9,90 % річних за користування кредитними коштами. Пунктами 2.2., 2.4. договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,00 % від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, перший платіж складає 1 213 грн. 91 коп. Товариство виконало свої зобовязання за кредитним договором. Відповідач скористався кредитними ресурсами проте свої зобовязання за кредитними договором належним чином не виконав, чим порушив умови кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу від 06 грудня 2007 року. Відповідно до п.1.1. вказаного договору, відповідачем передано в заставу належний йому на підетаві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу А1С 191812, автомобіль марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер А1 0722 ВІ. Згідно із договором застави, заставодавець набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений в установлені кредитним договором строки.

Станом на 10 жовтня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 43 661 грн. 19 коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, в письмовій заяві просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву у якій просить розглядати справу без нього. Позовні вимоги визнає повністю (а.с.55).

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З копії кредитного договору № 1 від 06 грудня 2007 року (а.с.19), укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ПростоФінане», вбачається, що кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику споживчий кредит в сумі 37 125 грн. 00 коп. зі сплатою 9,90 % річних строком до 10 грудня 2012 року.

Як вбачається із договору застави № 1 від 06 грудня 2007 року (а.с.27), укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1, вбачається, що відповідачем передано в заставу належний йому на підставі свідоцтіа про реєстрацію транспортного засобу АІС 191812, автомобіль марки «ВАЗ 210994-20», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) Y6D5243,

реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України і Київській області 06 грудня 2007 року.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає - 43 661 грн. 19 коп.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязанням правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тош,о) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Товариством зобовязання за договором виконанні в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконав.

Згідно із статтею 526 цього ж ЦК України зобовязання має виконуватися належним чинок відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ззавідсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, ш; звичайно ставляться.

Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Таким чином, позов підлягає задоволенню й з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за кредитним договором з урахуванням нарахованих відсотків та інших. платежів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» із ОСОБА_1, ЗО травня ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором № 1 від 06 грудня 2007 року в сумі - 43 661 (сорок три тисячі шістсот шістдесят одна) грн 19 коп.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» судові витрати із ОСОБА_1 в сумі - 556 (пятсот пятдесят шість) грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин