Справа № 2-п-8/11
УХВАЛА

10.06.2011 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П. М. Іршавський районний суд в складі головуючого судді Беламут П.М., при секретарі Мелай В.Ю. за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 08.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі по 500,00 гривень на кожну дитину щомісячно з дня звернення до суду 24.01.2011 року до досягнення їх повноліття, посилаючись на те, що про звернення позивача до суду йому не було відомо, оскільки в період з 20.01.2011 року він знаходився у своєї сестри в м. Кіровоград, додому повернувся 18.04.2011 року, коли й дізнався про рішення суду та отримав позовну заяву з додатками від батьків, повістки повідомлення з суду про розгляд даної справи він не отримував, за жодну з них не розписувався, батьки знаходили такі в воротах, фактично був позбавлений можливості відстоювати свої права в суді, а також зазначив, що він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом, оскільки на даний час ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, посилання позивача в позовній заяві про те, що він заробляє по 6000 грн. щомісячно не відповідає дійсності, а тому просить суд переглянути дане заочне рішення від 08 квітня 2011 року

Розгляд. Заяви проведено у відсутність позивача ОСОБА_2 відповідно до ст.231 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просить таку задоволити, заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце судового засідання на 01 березня 2011 р., що стверджується повідомленням про особисте вручення, в якому зазначено, що таке доставлено 24.02.2011 року і вручено особисто ( а.с. 14). Також відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання на 08 квітня 2011 року, що також стверджується рекомендованим повідомленням про особисте вручення, яке доставлено 24.03.2011 року та вручено ( а.с. 24). До цього відповідач без поважних причин не зявився в судове засідання 10.02.2011 р., та 22.03.2011 року. Ухвала про відкриття провадження по справі від 26 січня 2011 року разом з копією позовної заяви та додатками відправлена ОСОБА_1, що стверджується супровідним листом від 26.01.2011 року вих. № 2-263.

Відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправильність позовних вимог під час судового розгляду.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданих позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при подачі заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, пояснивши, що у нього відсутні кошти для сплати аліментів в розмірі по 500,00 гривень на кожну дитину, у звязку з тим, що він ніде не працює, підприємницькою діяльністю на території Великораковецької сільської ради не займається, про що подав суду відповідну довідку № 759 від 20.04.2011 року, однак суд приходить до висновку, що з урахуванням стану здоров»я дітей та їх матеріального становища, можливості відповідача за станом здоров»я заробляти кошти на утримання дітей, з урахуванням, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає що заочне рішення слід залишити в силі, а заяву про перегляд заочного рішення без задоволення .

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 08.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку-апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_6