Справа № 0417/2-2607/2011
30 листопада 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
при секретарі - Шульга Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Позивач у липні 2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккордзаборгованість тіло по кредиту 5000 грн. 00 коп.; залишок процентів за користування кредитом 539 грн. 31 коп.; нараховані штрафні санкції 5 000 грн. 00 коп.; та сплачені: судовий збір в розмірі 105 грн. 39 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № Акк/Дп-05/1257 від 10.10.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн., строком на 12 місяців, тобто до 28.10.2006 року. Проте, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконував, що стало підставою для звернення до суду.
Представник позивача відповідно до заяви просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання у справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № Акк/Дп-05/1257 від 10.10.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн., строком на 12 місяців, тобто до 28.10.2006 року.
Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.
Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 651, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 11, 15, 27, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Кредитної спілки Аккордзадовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар