Справа № 2-213/10
Провадження № 2-213/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

20 січня 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Акціонерного Товариства відкритого типу «Львів-Авто» до ОСОБА_1 про застосування штрафних санкцій та відшкодування збитків за невиконання договірних зобовязань та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства відкритого типу «Львів-Авто», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та ухвалу судового засідання колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 07.12.2010р. про ухвалення додаткового рішення суд, -

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2010р. позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства відкритого типу «Львів-Авто», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі продажу задоволено.

Визнано недійсним п.8 Договору купівлі продажу будівель від 30 січня 2009 року укладеного між Акціонерним товариства відкритого типу «Львів-Авто» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №193.

В задоволенні позову Акціонерного Товариства відкритого типу «Львів-Авто» до ОСОБА_1 про застосування штрафних санкцій в сумі 91250 (девяносто одна тисяча двісті пятдесят) грн. 00 коп. згідно п.8 Договору купівлі-продажу будівель від 30 січня 2009 року укладеного між Акціонерним товариством відкритого типу «Львів-Авто» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №193 та відшкодування збитків за невиконання договірних зобовязань в сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. відмовлено.

Відповідно до ухвали судового засідання колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 07.12.2010р. вказану цивільну справу повернуто Стрийському міськрайонному суду оскільки, представником ОСОБА_3 було подано заяву про залишення без розгляду зустрічного позову в частині визнання недійсним п.8 Договору купівлі-продажу складу від 30.01.2009р. посвідченого приватними нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий №199 крім того, в судовому засіданні також було заявлено клопотання представника ОСОБА_4 про відмову від частини вимог щодо стягнення штрафу та упущеної вигоди по договору купівлі-продажу і ці дві вимоги не були судом вирішені, а тому необхідно прийняти додаткове рішення.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені однак, не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в судовому засіданні (а.с.45 запис №17) представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від позовних вимог в частині відмови стягнення штрафних санкцій в сумі 25 000 грн. та упущеної вигоди відповідно до п.8 договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 30.01.2008р. крім того, відповідно до журналу судових засідань (а.с.49, запис №9) представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Акцінерного товариства відкритого типу «Львів-Авто» в частині визнання недійсним п.8 Договору купівлі-продажу складу від 30.01.2008р. посвідченого приватними нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий №199 однак, вказані клопотання не знайшли свого відображення в рішенні суду, а тому згідно п.п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення і на виконання ухвали судового засідання колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 07.12.2010р. слід прийняти додаткове рішення суду оскільки, дані вимога обговорювалася сторонами по справі і ними були дані пояснення по суті і дане питання досліджувалося в судовому засіданні однак, в резолютивній частині рішенні суду від 14.05.2010р. результат розгляду даної позовної вимоги не вирішено, а тому слід винести додаткове рішення суду щодо задоволення вказаних клопотань.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 220 ЦПК України суд, -

вирішив:

Резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2010р. після абзацу третього, доповнити абзацом четвертим «Позов Акціонерного Товариства відкритого типу «Львів-Авто» до ОСОБА_1 в частині про застосування штрафних санкцій в сумі 25 000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп. згідно п.8 Договору купівлі-продажу складу від 30 січня 2009 року укладеного між Акціонерним товариством відкритого типу «Львів-Авто» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №199 та відшкодування збитків за невиконання договірних зобовязань в сумі 5050 (пять тисяч пятдесят) грн. 00 коп. залишити без розгляду.» та абзацом пятим «Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства відкритого типу «Львів-Авто», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання частково недійсним п.8 Договору купівлі продажу складу від 30 січня 2009 року укладеного між Акціонерним товариства відкритого типу «Львів-Авто» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №199 залишити без розгляду.» далі по тексту.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5