справа № 2-510/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

У грудні 2010 року ПАТ «Укргазбанк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором №133-Ф/07 від 02.07.2007 року в розмірі 89406,79 доларів США та 60260,76 грн., стягнути із ОСОБА_1 на свою користь штраф за невиконання кредитного договору, договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 5000 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру №226 загальною площею 130,90 кв. м, житловою 74,80 кв.м, яка розташована за адресою м. Бровари, вул. Незалежності, 17 та належить ОСОБА_1, стягнути із відповідача всі понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.07.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №133-Ф/07 за умовами якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію на поточні потреби з лімітом 100 000 доларів США на строк з 02.07.2007 року по 02.07.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 11,9 % річних.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що в забезпечення виконання зобов»язань за даним договором банком прийнято майно: а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 в іпотеку.

За умовами кредитного договору банк зобов»язувався відкрити позичальнику позичковий рахунок та здійснювати надання кредитних коштів з позичкового рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Фактично банк перерахував з позичкового рахунку позичальнику грошові кошти в сумі 96080 доларів США, тим самим виконавши належним чином взяті на себе зобов»язання.

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 зобов»язувався здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за його використання в строк з 1 по 15 число кожного місяця в розмірі 1388,88 доларів США. Взяті на себе зобов»язання відповідач з 17.03.2009 року належно не виконує.

Відповідно до п. 3.3.2 у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, виходячи із процентної ставки, встановленої п. 3.2.8 договору, а саме на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із 16,9 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно з п. 5.1, 5.3 договору, у випадку порушення позичальником зобов»язань, банк має права, зокрема, відмовитися та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов»язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором. За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Станом на 22.10.2010 року ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 89406,79 доларів США з яких заборгованість по кредиту становить 87750,50 доларів США, заборгованість по процентах 1656,29 доларів США. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків становить 60260 грн. 76 коп.

Крім того, 02.07.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, предметом якого є трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Пунктом 6.1 названого договору передбачено, що банк набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки у разі порушення іпотекодавцем обов»язків за кредитним договором та невиконання вимог банку про дострокове виконання зобов»язання за кредитним договором.

За невиконання умов договору іпотеки від 02.07.2007 року ОСОБА_1 нараховано штраф в розмірі 5000 грн. З підстав стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки банк змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином через засоби масової інформації газету загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур»єр» за №19 від 02.02.2011 року.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 02.07.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №133-Ф/07, умовами якого передбачено, що банк відкриває позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію на поточні потреби в сумі 100 000 доларів США на строк до 02.07.2014 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9 % річних.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є ПАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується Статутом АБ «Укргазбанк» та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до п. 3.1.1 договору банк зобов»язувався відкрити позичальнику позичковий рахунок за №8.840 та за першою вимогою, згідно з письмовою заявою, надавати позичальнику кредит у розмірі 100 000 доларів США з позичкового рахунку шляхом видачі коштів на поточний рахунок позичальника.

З матеріалів справи вбачається, що банк взяті на себе зобов»язання за кредитним договором виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 96080 доларів США, про що свідчить виписка з особового рахунку.

Пунктами 3.3.1. та 3.3.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується використовувати кредит на поточні потреби та повертати заборгованість по кредиту на рахунок №8.840 в розмірі 1388,88 доларів США. Сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 11,9 % річних не пізніше 15 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в день закінчення строку, на який надано кредит. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, виходячи із процентної ставки, встановленої п. 3.2.8 договору, а саме на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із 16,9 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

В рахунок забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором від 02.07.2007 року між сторонами по даній справі, ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки без оформлення заставної предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме трикімнатна квартира №226 загальною площею 130,90 кв. м, жилою площею 74,80 кв. м, яка розташована за адресою м. Бровари, вул. Незалежності, 17. Відповідно до умов договору предмет іпотеки оцінено в 103000 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 порушив виконання своїх зобов»язань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості позивача. Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 02.07.2007 року становить 89406,79 доларів США з яких заборгованість по кредиту становить 87750,50 доларів США, заборгованість по процентах 1656,29 доларів США.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

При цьому виходячи із загальним умов виконання зобов»язання, яке має виконуватися належним чином, тобто в строки, у розмірі та у валюті визначеній кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості у валюті визначеній кредитним договором.

Виходячи також із того, що виконання договірних зобов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті, суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

Крім того, відповідно до вимог абз. 3 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», в якому роз»яснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина 2 статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року за №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Правилами ст. 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5.1, 5.3 договору, у випадку порушення позичальником зобов»язань, банк має права, зокрема, відмовитися та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов»язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором. За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Згідно з розрахунком розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів становить 60260 грн. 76 коп.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі.

Вирішуючи питання про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної вимоги, так як позивачем не дотримано процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», ст. ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов»язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов»язань, вимога про виконання порушеного зобов»язання, у менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Вимогу про виконання порушеного зобов»язання у не менш ніж тридцяти денний строк позивач відповідачу ОСОБА_1 не надсилав, дані про це в матеріалах справи відсутні. За таких обставин позивач не дотримав процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки, тому в задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат - державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 524, 525, 526, 527, 530, 533, 610, 611, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (01004 м. Київ, вул. Червоноармійська, 39 ) заборгованість по кредиту в розмірі 87750 (вісімдесят сім тисяч сімсот п»ятдесят) доларів США 50 центів;

заборгованість по процентах в розмірі 1656 (одна тисяча шістсот п»ятдесят шість) доларів США 29 центів;

всього 89406 (вісімдесят дев»ять тисяч чотириста шість) доларів США 79 центів;

заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 60 260 (шістдесят тисяч двісті шістдесят) грн. 76 коп.;

судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

В позові публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко