Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 375 / 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Дзярук М.П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

«16» червня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Полякова О.З.

Суддів: Дашковської А.В.

ОСОБА_2

При секретарі: Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, треті особи: Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради, Відділ опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання особи такою, що втратила право користування житловим, визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 треті особи: Комунарська РА Запорізької міської ради, Відділ опіки та піклування Комунарської РА Запорізької міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання особи такою, що втратила право користування житловим, визнання права користування житловим приміщенням.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2009 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло № 29311 від 02.10.2008 року квартири АДРЕСА_1, видане Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Визнано за ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням: квартирою № 21 в будинку №26 по вул. Радгоспній в м. Запоріжжя.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 16 грн. (судовий збір - 8,5 грн., витрати з оплати ІТЗ - 7,50 грн.).

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 задоволено.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2009 року по цій справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким: у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, треті особи: Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради, Відділ опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання особи такою, що втратила право користування житловим, визнання права користування житловим приміщенням відмовити.

22 квітня 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2010 року за нововиявленими обставинами, в якій зазначає, що підставою для прийняття рішення про відмову у задоволені позову була її реєстрація за адресою: АДРЕСА_2, оскільки на даний час вона знята з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, що підтверджується довідкою ВГІРФО від 23.03.2011 року, вважає що виникли підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення заявника, розглянувши доводи заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Частиною 2 статті 361 ЦПК України передбачені підстави для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами. Це істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Рішення апеляційного суду Запорізької області по цій справі постановлено 28 січня 2010 року.

ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, згідно довідки ВГІРФО знялася через рік після ухвалення рішення 17.02.2011 року.

Вказані обставини не є ново виявленими і не можуть вплинути на обґрунтованість ухваленого по справі рішення суду.

Керуючись ст.ст.307,361 ЦПК країни, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: