РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 листопада 2011 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В

15.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу , в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики від 15.10.2010 року та від 03.12.2010 року у розмірі 50000,00 гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 500,00 та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень.

В позові позивач зазначено , що 15.10.2010 року між сторонами було укладено договір позики.

За вказаним договором, позивач передав відповідачеві в борг 50000,00, про що відповідач написав розписку.

Відповідно вказаного договору, відповідач зобовязався повертати позику частинами по 2000,00 гривень, починаючи з грудня 2010 року.

10.06.2011 року відповідач отримала вимогу про повернення отриманих грошових коштів в семиденний строк, оскільки всупереч умов договору жодної частини позики відповідач не повернула.

В позові позивач просить стягнути на її на користь з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 50000,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 500,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Позивач у судовому засіданні на позові наполягала, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши і зясувавши всі обставини, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу звязку. Розписка, яка підписана відповідачем, є документами, що стверджують про вчинення правочину між позивачем та відповідачем.

Ст. 1050 ЦК України вказує: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 207, 1046, 1047,1049 1050 ЦК України, ст.. ст.. 208, 209, 212, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 50000,00 гривень

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат судовий збір у розмірі 500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Голубкова М.А.