АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

01 грудня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі

ОСОБА_2,

ОСОБА_3 ОСОБА_1

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_5 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він є спадкоємцем першої черги після смерті 13 жовтня 2010 року матері ОСОБА_8, але з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому просив суд визначити йому додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 терміном три місяці.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2011 року позовні вимоги задоволені, визначено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 13 жовтня 2010 року матері ОСОБА_8, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду чинності; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у звязку з чим ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що позивач ОСОБА_6І є сином (а.с.53) померлої 13 жовтня 2010 року ОСОБА_8 (а.с.5,44) та одним із її спадкоємцем першої черги за законом.

Постановою державного нотаріуса від 29.04.2011 року позивачу ОСОБА_6 та ОСОБА_9, ОСОБА_10, які 22.04.2011 року звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, відмовлено у видачі їх свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з пропуском строку подачі відповідної заяви (а.с. 10). Спадщину у встановлений законом строк прийняла відповідачка ОСОБА_7 (а.с. 10).

Рішеннями Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2011 року, які набрали чинності, по цивільним справам №2-439/11, №2-440/11 відмовлено в задоволені позовів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про надання кожному з них додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.70-73).

Також судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки починаючи з 24 жовтня 2010 року він неодноразово звертався за медичною допомогою, проходив обстеження та лікування (а.с.14-18), у нього було виявлено тяжке захворювання у вигляді пухлини головного мозку, в зв'язку з чим було проведено хірургічну операцію в умовах стаціонарного лікування, після чого настав тривалий період реабілітації (а.с.61-63, 71-78).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК Україні спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що із заявою про прийняття спадщини після смерті матері позивач звернулася до нотаріальної контори 22.04.2011 року (а.с.10), несуттєво пропустив, за наявності поважних причин, встановлений законом шестимісячний строк, місцевий суд дійшов правильного висновку про визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Отже, наведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, приймаючи до уваги правильне застосування районним судом вимог ст. 88 ЦПК України, колегія дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення ухвалено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді