Справа № 2-2046/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, вказуючи на те, що в вересні 1999 року помер спадкодавець ОСОБА_5, який був власником Ѕ частки домоволодіння та земельної ділянки площею 0,0802 га., розташованих за адресою: М. Маріуполь, вул. Суворова, 36. Позивач є дружино спадкодавця та єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом, 23.02.2011 року їй видано свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_5, який за життя був її чоловіком. Позивач є єдиним власником в цілому домоволодіння та земельної ділянки №36 по вул. Суворова в Приморському районі м. Маріуполя. Після прийняття спадщини нею були самочинно зведені сіни літ. а1-1, тамбур а2-1, літню кухню Б-1, сараї літ. В-1 та літ. Г-1, навіс літ. Д-1, навіс Е-1, деякі з котрих: сараї літ. В-1 та літ. Г-1, навіс літ. Д-1 знаходяться біля меж земельних ділянок №33 по вул. Західна та №38 по вул. Західна, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Прохала визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння №36 по вул. Лінніка в Приморському районі м. Маріуполя в цілому, включивши до його складу з подальшою реєстрацією в БТІ м. Маріуполя самочинно зведені споруди.

Позивач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, прохав суд їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявились, в письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги визнали, прохали суд їх задовольнити, розглянувши справу за їх відсутності.

Треті особи в судове засідання не зявились, в письмовій заяві проти задоволення позовних вимог не заперечували, розглянувши справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

За правилами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив.

За правилами ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, домоволодіння №36 по вул. Суворова в Приморському районі м. Маріуполя та земельна ділянка площею 0,0802 га. знаходилась в спільній власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 27.05.2007 року спадкодавець ОСОБА_5 помер. Дружина спадкодавця ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді Ѕ частки домоволодіння та земельної ділянки №36 по вул. Суворова в Приморському районі м. Маріуполя, яке стало належати їй в цілому на підставі виданих 23.02.2011 свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку будинку та державним актом на право власності на Ѕ частину земельної ділянки, виданому Управлінням Держкомзему в м. Маріуполі. Після прийняття спадщини нею самочинно зведені сіни літ. а1-1, тамбур а2-1, літню кухню Б-1, сараї літ. В-1 та літ. Г-1, навіс літ. Д-1, навіс Е-1.

З висновку експерта №576 від 01.11.2011 року самочинно зведені приміщення відповідають існуючим будівельним нормам та їх технічний стан забезпечує їх безпечну та надійну експлуатацію, проте знаходяться на відстані менше ніж 1 м. від меж сусідніх ділянок, що зобовязує сторони до спільних угод, які вони підтвердили наданими суду письмовими заявами.

Керуючись ст.ст. 331, 328, 375, 376, 1216, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 130, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування в цілому на домоволодіння та земельну ділянку площею 0,0802 га., розташовані за адресою: м. Маріуполь, вул. Суворова, 36 ( літ. А-1, літ. А/м, мостіння №1, огорожа №1-3), включивши до складу домоволодіння самочинно зведені приміщення: сіни літ. а1-1, тамбур а2-1, літню кухню Б-1, сараї літ. В-1 та літ. Г-1, навіс літ. Д-1, навіс Е-1 згідно технічної документації БТІ станом на 24.11.2010 року з наступною реєстрацією в БТІ м. Маріуполя.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.