АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-5825/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 56 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Петешенкової М.Ю.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка Олександра Андрійовича, судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Решетніка Миколи Олександровича про визнання відмов у доступі до правосуддя,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2011 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А., судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Решетніка М.О. про визнання відмов у доступі до правосуддя - відмовлено / а.с. 49 /.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції / а.с. 53 /.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2010 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А., судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Решетніка М.О. про визнання відмов у доступі до правосуддя / а.с. 14 /.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2010 року позов ОСОБА_5 залишено без розгляду / а.с. 30 /.

21 січня 2001 року ухвалою колегії суддів у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області вищезазначена ухвала суду була скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанціїї / а.с. 45-46 /.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2011 року у відкритті провадження ОСОБА_5 було відмовлено / а.с. 49 /.

Однак, постановляючи ухвалу від 08 лютого 2011 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі, за зазначеним позовом ОСОБА_5, суд першої інстанції не прийняв до уваги вище зазначене, та виходив з того, що позивачем оскаржуються дії та рішення судді при здійсненні ним правосуддя, порядок оскарження яких передбачено цивільно-процесуальним законодавстом України.

Між тим, з такими висновками суду першої інстанції погодитись неможна, оскільки вони не відповідають діючому процесуальному закону, оскільки питання про відкриття провадження у справі було вирішено раніше за правилами ст. 122 ЦПК України і нормами ЦПК Україні не передбачено положень, які б дозволяли вирішувати питання про відкриття провадженя у справі повторно.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду - скасуванню, як така що ухвалена з порушенням процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 303,307,311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2011 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді