Справа № 2-4922/11
У х в а л а

"11" липня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, 12 Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, визнання особи недієздатною на час складання заповіту та усунення перешкод у користуванні спадковим майном,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту від 10.07.2003 р., зареєстрованого в реєстрі за №4-172 Д, посвідченого державним нотаріусом 5-ї Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, недійсним на спадкове майно, що належало при житті ОСОБА_5; визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.12.2009 р., таким, що був недієздатним під час складання заповіту 10.07.2003 р., та не розумів своїх дій та не міг керувати ними; визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину в квартирі АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину в квартирі АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину в дачному будинку та земельною ділянкою в садовому товаристві Озірщинав кооперативі Лісова казка, що знаходиться в Київській області Бородянському р-ні; визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину в дачному будинку та земельною ділянкою в садовому товаристві Озірщинав кооперативі Лісова казка, що знаходиться в Київській області Бородянському р-ні; зобовязання не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_1 1/3 кожного частиною дачним будинком та земельною ділянкою в садовому товаристві Озірщинав кооперативі Лісова казка, що знаходиться в Київській області Бородянському р-ні; зобовязання не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_2 1/3 дачним будинком та земельною ділянкою в садовому товаристві Озірщинав кооперативі Лісова казка, що знаходиться в Київській області Бородянському р-ні; визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на окрему кімнату площею 10.2 кв. м в квартирі АДРЕСА_1.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України, оскільки:

- вимоги про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на окрему кімнату площею 10.2 кв. м в квартирі АДРЕСА_1 є неконкретними щодо зазначення визнання права власності - якого права власності та в яких розмірах (рівних, різних)ься із спільного сумісного майна, та зазначення якого конкретного майна це стосується;

- не вказана ціна позову;

- в залежності від ціни позову повинен бути оплачений судовий збір відповідно до п. а п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито;

- по позовній заяві ОСОБА_2 не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ від 21 грудня 2005 р. №1258 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. №825), що складає 120 грн., виходячи з обєму позовних вимог майнового характеру.

В звязку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, 12 Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, визнання особи недієздатною на час складання заповіту та усунення перешкод у користуванні спадковим майном залишити без руху.

Надати подавачу позову строк не пізніше 5 днів з дня отримання даної копії ухвали суду для усунення вищенаведених недоліків позову.

В разі їх неусунення позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя