Справа № 2/0913/418/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 вересня 2011 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 20 квітня 1991 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в звязку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та сварки. В 2008 році відповідач залишив сімю та перейшов на проживання до своїх батьків. З того часу вони разом не проживають, жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Просить шлюб розірвати, а після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала в повному обємі. В звязку з неявкою відповідача згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, недивлячись на те, що про час та день слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті /„Урядовий курєр від 8 вересня 2011 року за №164 /.

Так, згідно п.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду

справи, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обовязки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія 1-НМ №454523 від 20 квітня 1991 року (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сімї, нехтували своїми подружніми обовязками, що і привело до розпаду сімї. З 2008 року сторони разом не проживають, жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно зі слів позивачки відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Витрати по оплаті державного мита слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.110-112 СК України та керуючись 74 п.9, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 квітня 1991 року у виконкомі Рівнянської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області. Актовий запис №9

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави, державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн.., а також в користь ОСОБА_1 550 грн. судових витрат по справі.

Копію рішення направити в РАЦС Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_4