2-173/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
12 травня 2011 року Романівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді - Кравчук В.П.
при секретарі - Багінській В.І.
з участю представника позивача
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»- ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю та просить вимоги позову задоволити в повному обємі, стягнувши також із відповідачки понесені судові витрати по оплаті судового збору, витрат по ІТЗ та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки в судове засідання.
Відповідачка ОСОБА_4 в судові засідання 28 березня 2011 року на 9-00 год., 11.04.2011 року на 9-30 год.,12.05.2011 року на 10-00 год. року не зявилася.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно наявного в матеріалах справи попередження ОСОБА_4 попереджалася позивачем про наслідки неналежного виконання зобовязань за договором ( а.с. 23).
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 551, 610, 611, 625, 629, 651, 1046, 1048,1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.
Виходячи із доказів досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка істотно порушила умови кредитного договору №014/7836/74/129257 від 14.02.2008 року та заборгувала за кредитним договором позивачеві 181482,06 грн., дана сума боргу підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача.
Згідно ст.ст . 79, 88 ЦПК України при задоволенні позову із відповідачки ОСОБА_4 на користь позивача також підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати: по сплаті судового збору в розмірі 1700-00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120-00 грн., витрати, повязані з публікацією в газеті «Житомирщина»оголошення про виклик відповідачки в судове засідання в розмірі 360-00грн., а всього на загальну суму 2180-00грн.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 551, 610, 611, 625, 629, 651, 1046, 1048,1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.
Розірвати достроково кредитний договір №014/7836/74/129257 від 14.02.2008 року укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_4.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»понесені і документально підтверджені судові витрати: по сплаті судового збору 1700,00 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки 360-00грн, а всього на загальну суму 2180-00грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук