Справа № 2-85/11
У Х В А Л А

іменем України

"10" березня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Шаповал З. О.

при секретарі Ющенко Н. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського Птахопідприємство "Незалежний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Добробут", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, Щорської міської ради, про визнання договору куплі-продажу майнових паїв недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року Приватно-орендне сільськогосподарське Птахопідприємство "Незалежний" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Добробут", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, Щорської міської ради, про визнання договору куплі-продажу майнових паїв недійсним.

Врегулювання спору до судового розгляду не відбулося.

Позивач збільшив позовні вимоги та окрім вимог про визнання договорів купівлі продажу майнових паїв недійсними, скасування свідоцтв про право власності на майнові паї члена КСПП "Снов" виданих на ім"я ТОВ " МК-Добробут" та про виконання рішення загальних зборів колишніх членів КСП "Снов" від 19 січня 2008 року та від 25 січня 2008 року та просить ще скасування свідоцтв на майнові паї, які видавались пайовиками у квітні місяці 2003 року Щорською міською радою.

У розгляді справи мають брати участь сторони згідно цивільного позову.

У ході розгляду справи слід встановити чи є підстави для визнання договорів купівлі продажу майнових паїв недійсними, скасування свідоцтв про право власності на майнові паї члена КСПП "Снов" виданих на ім"я ТОВ " МК-Добробут" та про виконання рішення загальних зборів колишніх членів КСП "Снов" від 19 січня 2008 року та від 25 січня 2008 року та скасування свідоцтв на майнові паї, які видавались пайовиками у квітні місяці 2003 року Щорською міською радою.

Позивач обгрунтовує свої вимоги доказами наданими разом з цивільним позовом та доказами які будуть витребувані судом за клопотанням представника позивача. Відповідач заперечення обгрунтовує доказами наданими в ході попереднього судового розгляду та доказами які будуть витребувані за клопотанням відповідача.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявивив клопотання про витребування зі Щорської міської ради договорів купівлі продажу укладених в 2000 році між пайовикам ПСП "Снов" та Українським фондовим Союзом укладені через ОСОБА_43., витребування договору купівлі-продажу ОСОБА_43 у жовтні 2007 року майнових паїв у пайщиків, договір купівлі продажу майнових паїв пайщиків МК "Добробут".Представник відповідача заявив клопотання про витребування з Корюківського районного суду копії вироку про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_43 та приєднання до матеріалів справи цивільної справи за позовом ОСОБА_43 до ТОВ "Добробут" та інших співвласників майнових паїв про визнання договорів купівлі продажу майнових паї недійсними та витребування з Господарського суду Чернігівської області справи № 11/127 (1/18/3)11/134 та № 18/41/9. Сторони просят витребуати з відділу Рацсу Щорського райуправління юстиції довідки про смерть пайщиків ОСОБА_5 ОСОБА_15, ОСОБА_44 ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_28

Суд , вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягають частковому задоволенню, оскільки докази, які просять витребувати сторони будуть сприяти повному і всебічному розгляду справи.

Необхідності проведення огляду на місці, огляд письмових, речових доказів, - немає.

Справу слід призначити до судового розгляду на ........

Керуючись ст.ст. 130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін задовольнити частково.

Витребувати договори купівлі продажу укладені в 2000 році між пайовикам ПСП "Снов" та Українським фондовим Союзом укладені через ОСОБА_43., витребувати договори купівлі-продажу ОСОБА_43 у жовтні 2007 року майнових паїв у пайщиків.

Витребувати з Корюківського районного суду копію вироку по обвинуваченню ОСОБА_43Ф та приєднати до матеріалів цивільно справи цивільну справу за позовом ОСОБА_43 до ТОВ "МК -Добробут" та інших співласників про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв.

З відділу РАЦСу Щорського районного управління юстиції витребувати довідки про смерть пайщиків ОСОБА_5 ОСОБА_15, ОСОБА_44 ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_28

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Щорсі в залі суду на 31 березня 2011 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_45