АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія № 24(1) інстанції ОСОБА_1
Доповідач - Ляховська І.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

при секретарі Алісовій Т.С.,

за участю представника КПТМ ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 листопада 2010 року по справі за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 5037 грн. 65 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_3 є споживачем послуг, які надаються КПТМ «Криворіжтепломережа», та зобовязана здійснювати їх оплату, проте свої обовязки не виконує належним чином, в результаті чого за період з 01 жовтня 2008 року по 01 червня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 5037 грн. 65 коп., яку просив стягнути з відповідача.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 листопада 2010 року позовні вимоги прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу задоволені в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на її думку, суд не врахував наявність реєстрації у квартирі інших мешканців, які повинні солідарно відповідати за заборгованість, не звернув уваги на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження договірних відносин між нею та КПТМ «Криворіжтепломережа» та на наявність договору між нею та Державним підприємством «Криворізька теплоцентраль». Крім того, судом не взято до уваги надані нею докази відсутності послуг, за які нарахована заборгованість.

В своїх запереченнях КПТМ «Криворіжтепломережа» просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає і є власником квартири АДРЕСА_1, яка розташована в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Послуги з поставки теплової енергії, опаленню житлових приміщень та підігріву води здійснюються позивачем КПТМ «Криворіжтепломережа».

Згідно акту звірки (а.с. 5) заборгованість відповідача з оплати послуг за період з 01 жовтня 2008 року по 01 червня 2010 року складає 5037грн.65коп.

Правильно встановивши обставини справи та надавши їм вірну юридичну оцінку, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов та стягнув з відповідача заборгованість з оплати послуг за теплопостачання за період з 01 жовтня 2008 року по 01 червня 2010 року в сумі 5037грн.65коп.

Не погоджуючись з рішенням суду та заперечуючи проти позову, відповідач посилається на відсутність договірних відносин з КПТМ «Криворіжтепломережа», не доведеність факту надання позивачем послуг і правомірності нарахування комунальних платежів, а також наявність договору з іншою організацією, а саме КП «Криворізька теплоцентраль».

На думку колегії суддів, такі доводи відповідача є необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду" №2482-ХП (з наступними змінами та доповненнями) утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків.

Згідно п.7 зазначених Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006р., власник квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтями 20, 21 Закону від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обовязок, а не право сторін. Тому відсутність укладеного договору не звільняє споживача від обовязку оплачувати отримані послуги, а лише позбавляє його права скористатися в повному обсязі правами споживача, передбаченими Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст.. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Згідно з п. 2.3.7. «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005р. № 76 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.08/2005h/ за № 927/11207, технічне обслуговування внутрішньо- будинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення і зливової каналізації та витрати на виконання цих робіт здійснюються відповідно до законодавства. Точкою розподілу зовнішніх і внутрішніх комунікацій (якщо інше не визначено договором) є: для водопроводу, газопроводу, тепломережі вентиль або трійник біля будівлі.

Внутрішньо-будинкові системи в розумінні цих Правил це мережі, арматура на них, прилади та обладнання, засоби обліку та регулювання споживання житлово-комунальних послуг, які розміщені в межах будинку,споруди, системи протипожежного захисту.

Пунктом 2.14.6. «Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 10.08.2004р. № 150 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.08.2004р. за № 1046/9645, передбачено, що усі будівельні роботи, пов'язані з капітальним ремонтом та улаштуванням системи гарячого водопостачання входять до переліку послуг з утримання будинків і споруд.

Згідно з пунктом 1.4 «Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді», прийнятого відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р., затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 25.04.2005р. № 60 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.2005р. за № 541/10821, виконавець житлово-комунальних послуг визначається органами місцевого самоврядування, крім випадків, коли власник (власники) житлових будинків бажає (бажають) визначити виконавця житлово-комунальних послуг самостійно.

Рішенням Криворізької міської ради №3235 від 22.06.2005р. затверджені «Правила утримання та збереження житлового фонду у м. Кривому Розі», пунктом 2.1.3. яких передбачено, що контроль за технічним станом будівель здійснює інженерно-технічний персонал комунальних житлових підприємств шляхом проведення періодичних оглядів з використанням засобів технічної діагностики.

Згідно рішення Криворізької міської ради від 14.05.2008р. №385 Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» у строк до 01.08.2008р. повернуло позивачу-КПТМ «Криворіжтепломережа» функції щодо забезпечення тепловою енергією (опалення та гаряче водопостачання) у Саксаганському та інших районах міста.

У звязку з цим з 01 серпня 2008 року постачання теплової енергії, опалення житлових приміщень та підігрів води в будинку №1-Б по вул.. Курчатова, де проживає відповідач ОСОБА_3, здійснюються двома виконавцями - позивачем КПТМ «Криворіжтепломережа» по тепловим мережам до межі балансової належності, якою є зовнішній зріз житлового будинку, а за межею розподілу при обслуговуванні внутрішньо-будинкових систем такі послуги надає Комунально-житлове підприємство №25.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано розшифровку суми заборгованості відповідача, із якого вбачається, що нарахування оплати здійснювалось позивачем відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, встановлених рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі» № 53 від 17.01.2008р., згідно якого вартість опалення складала за 1Гкал 200грн. і гаряче водопостачання 32,57грн. (травень-вересень) та 39, 47грн. (жовтень-квітень); №584 від 13.08.2008р., згідно якого вартість опалення складала за 1Гкал 245грн. і гаряче водопостачання 38,78грн. (вересень), 47,23грн. (жовтень-квітень) та 38,78грн. (травень-серпень).

Посилання апеляційної скарги на наявність договору з КП «Криворізька теплоцентраль» не є підставою для відмови в позові, оскільки, як зазначено вище, виконавцем послуг з постачання теплової енергії з 01 серпня 2008 року є позивач КПТМ «Криворіжтепломережа».

Наявність інших співвласників житла не позбавляє позивача права вимагати виконання солідарного обовязку від одного з співвласників, тому доводи апеляційної скарги в цій частині не дають підстав для скасування рішення суду.

Інші доводи апеляційної скарги також є необґрунтованими та безпідставними, у звязку з чим рішення суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : І.Є.Ляховська

Судді:В.П.Зубакова

ОСОБА_4