Справа № 2-151/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вище зазначеним позовом, в якому вказує, що 28 серпня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано шлюб, актовий запис № 43.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розлучення відповідач перестав брати участь у вихованні дитини.

Дитина залишилась на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

На даний час позивачка не працює, перебуває на обліку в Згурівському районному центрі зайнятості, отримує 500 грн. на місяць. Даних коштів не вистачає на належне утримання дитини. Дитина хворіє на залізодифіцитну анемію.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Інших дітей у відповідача не має, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться.

Відповідач є інвалідом І групи та перебуває на пенсійному забезпеченні по інвалідності.

Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд : 1) стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда І групи аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття; 2) судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю та просить позов задоволити.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Копією паспорта встановлено особу позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 6 ).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що 28.08.2008 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано шлюб ( а.с.4 ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5 ).

Довідкою Згурівського ЦРЛ від 14.04.2011 року встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом ЗДА - залізодефіцитна анемія (а.с.8).

Довідкою Згурівської селищної ради Київської області від 30.03.2011 року встановлено місце проживання та склад сімї позивачки ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

Згідно довідки Згурівського районного центру зайнятості від 31.03.2011 року ОСОБА_1 з 25.11.2010 року перебуває на обліку в центрі як безробітна та отримує відповідну допомогу (а.с.10).

Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управлінні ПФУ у Згурівському районі та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам І групи ( а.с.13 ).

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК відповідач ОСОБА_2 являється інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду ( а.с.14).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні їх від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при призначенні аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини та інше.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю, так як неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на утриманні та вихованні у позивачки, яка в повній мірі матеріально неспроможна його утримувати та забезпечувати всім необхідним речами, а відповідач ОСОБА_2 зобовязаний утримувати неповнолітню дитину. Судові витрати суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.81,174,197,223,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182 СК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ?? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне мито на користь держави в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривня.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ