Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-190/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 04.12.2006р. перебуває у шлюбі з відповідачкою, з якою має двох неповнолітніх дітей. За час спільного життя між ним та відповідачкою подружні відносини не склалися, між ними часто виникали непорозуміння, сварки на побутовому рівні, і зокрема через несумісність характерів. З липня 2010 року вони проживають окремо і не ведуть спільне господарство, так як відповідачка з дітьми переїхала проживати до своїх батьків в інший населений пункт. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Вважає, що спільне життя є неможливим, оскільки сімя фактично розпалась, перспектив на відновлення довіри немає, заперечує проти надання строку для примирення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, подала заяву про те, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Підтвердила, що останнім часом вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Діти проживають разом з нею, спору щодо майна не існує.

Судом роз»яснено відповідачу, що у разі визнання нею позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечила, і з таким порядком вирішення спору згодився позивач.

Вислухавши ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову та вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таке рішення обґрунтовується також встановленими судом обставинами, а саме:

Сторони зареєстрували шлюб 04.12.2004 року у Бібрській міській раді Перемишлянського Львівської області, актовий запис №31

Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що зазначені обставини, встановлені в судовому засіданні, унеможливлюють перебування у шлюбі позивача та відповідачки, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Враховуючи матеріальний стан сторін, обставини справи, суд вважає, що витрати, повязані з оформленням розлучення в органах РАЦС слід покласти на позивача.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 110,112 СК України та ст.ст.3,8,11,57,60, 174, 209, 212 - 215, 218, 292,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 06.12.2004 року у Бібрській міській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №31.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави держмито в сумі 17,00 грн. з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_5