Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-6061/11р. Головуючий у 1-й інстанції: Мєркулова Л.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Ломейка В.О.

ОСОБА_2

При секретарі: Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікової електроенергії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2011 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікової електроенергії.

В позові зазначало, що 28.01.2011 року працівниками Центральних районних електричних мереж проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1,де мешкає відповідач. Перевіркою було встановлено факт самовільного підключення до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку. З приводу виявленого порушення було складено акт № 00115786 і зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікової електроенергії в сумі 8 458, 04 грн.

З огляду на вищезазначене позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних РЕМ суму вартості не облікової електроенергії 8 458, 04 грн. ; витрати по оплаті державного мита в сумі 84 грн. 59 коп. та витрат на оплату ІТЗ в сумі 30 грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2011 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних РЕМ подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Судом встановлено, що 28 січня 2011 року працівниками Центральних районних електричних мереж проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач.

Перевіркою встановлено факт порушення схеми обліку.

З приводу виявленого порушення було складено акт № 00115786 і зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікової електроенергії в сумі 8 458, 04 грн.

Також судом встановлено, що в акті про порушення допущені виправлення.

Із відповіді Запорізького територіального представництва Національної Комісії Регулювання Електроенергетики України від 19.05.2011 року за № 30-07-20/451 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 слідує, що представництвом , встановлено , що у акті про порушення ПКЕЕН « 00115786 було допущено виправлення, що не відповідає вимогам п. 4.7 Методики і виключає можливість її застосування.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил, користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 через допущені виправлення у складеному акті.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Висновки суду відповідають матеріалам справи і нормативно правовому обґрунтуванню.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних РЕМ відхилити.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2011 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: