Справа № 2-664/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

позивачки ОСОБА_1В (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки майна, що знаходиться у спільній сумісній власності,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки майна, що знаходиться у спільній сумісній власності.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснили суду, 27.08.1998 року органом приватизації при Пирятинській міжколгоспній пересувній механізованій шляхобудівельній колоні № 18 їм було видано свідоцтво про право власності на житло, оскільки на той час квартира перебувала на балансі вищевказаної організації. Відповідно до свідоцтва, квартира належить позивачці та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. У звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки кожного із членів родини окремо, вони не мають змоги розпоряджатися своїми частками. В результаті чого, позивач змушена звернутися до суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду листа в якому просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом установлено:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.08.1998 року, виданого органом приватизації при Пирятинській міжколгоспній пересувній механізованій шляхобудівельній колоні № 18, квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. (а.с. 8)

04.11.2006 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 7)

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, уважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 224 ЦПК України, ч. 2 ст. 370 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ? частка у квартирі № 15 розташованій по вул. Абаканській, 102-б у м. Пирятин, Полтавської області, що є спільною сумісною власністю.

Визначити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ? частка у квартирі № 15 розташованій по вул. Абаканській, 102-б у м. Пирятин, Полтавської області, що є спільною сумісною власністю.

Визначити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ? частка у квартирі № 15 розташованій по вул. Абаканській, 102-б у м. Пирятин, Полтавської області, що є спільною сумісною власністю.

Визначити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, належить ? частка у квартирі № 15 розташованій по вул. Абаканській, 102-б у м. Пирятин, Полтавської області, що є спільною сумісною власністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя