Справа № 2-774/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки Романенко С.І.

прокурора Налапій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав мотивуючи тим, що відповідач є її колишнім чоловіком. За час їхнього спільного проживання з серпня 1986 р. по вересень 2008 р. у них народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2008 році шлюб між подружжям був розірваний. За період з 2008 року по даний час відповідач увесь час ухилявся від виконання своїх обов'язків стосовно виховання дитини, жодного разу її не бачив і відповідно з ним навіть не розмовляв. Всі ці роки вживає спиртні напої, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, аліменти на дитину не виплачує.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і пояснила, що в 2008 році вона розлучилася з відповідачем у зв'язку з тим, що він постійно зловживав спиртними напоями, матеріальним забезпеченням сім'ї не займався, вів аморальний спосіб життя. На даний час син проживає з нею, вона займається його матеріальним забезпеченням, вихованням та навчанням. Відповідач, який проживає окремо від них, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, взагалі не цікавиться життям дитини.

Відповідач в судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень щодо задоволення позову, заяви про слухання справи за його відсутності не подав.

Представник органу опіки та піклування підтримала позов.

Прокурор позов підтримав.

Заслухавши пояснення позивачки, показання свідка ОСОБА_5, а також думки дитини ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимог ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за №3 зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування №02-10/457 від 28.02.11 відповідач проживає окремо від дитини, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, не проявляє батьківської турботи стосовно життя та здоров'я своєї неповнолітньої дитини.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 які є сусідами позивача.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що позивачка одноособово займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, а відповідач - ніде не працює і за вказаною адресою не з'являвся взагалі.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що уже не пам'ятає коли останній раз бачив свого тата, на день його народження він також не з'являється, нічого йому не купує, до школи не приходить.

В матеріалах справи є нотаріально завірена заява відповідача, щодо розгляду справи про позбавлення батьківських прав, без його участі.

Дані факти як кожен окремо так і у сукупності вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими правами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволення і відповідача слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

Позивач від сплати судового збору звільнена згідно п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.164 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" та керуючись ст.ст.10,11,60,179,212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. О. Смиковська