Справа № 0827/2-1265/11
9 вересня 2011 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сіненко С.М., розглянувши цивільну праву за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 27.05.2009 р. електромонтерами Східного району міських електромереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 32/3. Перевіркою було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромереж без офіційного дозволу, відсутні договірні відносини.
Позивач просить стягнути з відповідача суму 4509,77 гр. за користування не облікованою електроенергією. Представник позивача просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідач, якій вчасно, у встановленому порядку сповіщалися про час та місце судового розгляду, до суду не зявився з невідомих причин. Заперечень проти позову не надав.
За згаданих обставин суд зі згоди представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Позивач посилається на ст. ст. 1212, 1213 ЦК України відповідно до яких особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно; набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
В матеріалах справи є акт № 00102698 від 27.05.2009р., який підписаний Волковою (а.с.5), а розрахунок складений на ОСОБА_1 (а.с.6).
За запитом суду щодо місця реєстрації відповідача, надана відповідь, що ОСОБА_1 у Запорізькій області не зареєстрований (а.с.8). Особа, яка підписала акт (Волкова) не надала ніяких письмових пояснень.
В позовній заяві вказано, що перевірка проводилась в будинку № 32/3 по вул. Леп піка в місті Запоріжжі, але акт складений за адресою вул. Кирпичная 39с/Возрождения,22
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільного процесуального законодавства, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а в силу ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Вирішуючи позов на користь відповідачів, суд виходить з того, що всупереч вимогам принципу змагальності цивільного судочинства позивач не надав доказів безпідставного заволодіння відповідачем електричною енергією та спричинення збитків своїми винними діями, тому не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 543, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя