Справа № 2/1713/581/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою в суд до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, при цьому позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано повністю найменування відповідача, адреси місця проживання (перебування) та місцезнаходження сторін (без зазначення вулиці), поштового індексу, номеру засобів звязку.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення доказування.

В своїй позовній заяві позивач не зазначає доказів, що будинковолодіння на яке вона претендує належало до типу колгоспного двору та того, що спадкодавець був головою чи членом даного колгоспного двору. Не зазначено посилань про наявність спору з приводу переводу прав забудовника, та доказів, що підтверджують відмову сільської ради визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно, якщо вказане будинковолодіння не є колгоспним двором. Не вказано ціни позову.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Однак до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують право власності спадкодавця на спірне будинковолодіння (рішення виконкому сільської ради про виділення земельної ділянки під забудову, довідок сільської ради, технічної документації на будинок та ін.).

В порушення ч.2 ст.119 ЦПК України не чітко викладено зміст позовних вимог - без посилань та обгрунтувань на норми права в якому порядку спадкування (за законом) позивачка претендує на спірне будинковолодіння.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків .

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалила:

Ппозовну заяву ОСОБА_1 до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2