Номер провадження 2/2603/6268/11
Справа №2-5076/11
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу, посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача відбулась 14.06.2008 року ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під управлінням відповідача та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Дачіа». Позивач здійснив сплату страхового відшкодування у розмірі 12080 грн. 30 коп, крім того страхова компанія просила відшкодувати витрати по сплаті судового збору у розмірі 120 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився. В своїй заяві позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу в відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі газета "Урядовий курєр" №209 від 10.11.2011 року. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив і не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, за таких обставин, суд визнав причини його неявки як неповажні та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню судом з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2009 року ДТП між автомобілем НОМЕР_3 під управлінням відповідача та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Дачіа». (а.с.10-12).

Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 18.06.2008 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. (а.с.13).

Відповідно до Звіту №1226/12674 товарознавчого дослідження транспортного засобу від 09.07.2008 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ОСОБА_2 автомобілю НОМЕР_2, складає 11213 грн. 18 коп. (а.с.14-18).

Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

24.04.2008 року ЗАТ «ПРОСТО-страхування» (правонаступником якого є ПАТ «ПРОСТО-страхування») уклало з ОСОБА_2 договір страхування №136230. Відповідно до вказаного договору ДТП відноситься до переліку страхових випадків (а.с.5).

Відповідно до ст.8 Закону України Про страхування, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання зазначеного Закону ЗАТ «ПРОСТО-страхування» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», що підтверджується свідоцтвом №624215 від 11.01.2010 року про державну реєстрацію юридичної особи) 28.07.2008 року ОСОБА_2 здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 12080 грн. 30 коп. згідно розпорядження №011876 від 22.07.2008 року на підставі Страхового акту від 17.07.2008 року, розрахунку суми страхового відшкодування до нього, рахунку-фактури №С3а-001956 від 18.06.2008 року.

Згідно п.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст.993 ЦК України та ст..27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, позивач вирішував питання про відшкодування завданої шкоди в досудовому порядку шляхом надіслання регресних вимог (претензій) №003309 та №003310 від 29.04.2011 року, регресну вимогу (претензію) №004170 від 06.06.2011 року, однак відповідач не відшкодував шкоду в добровільному порядку.

Таким чином, сума невідшкодованих матеріальних збитків у розмірі 12080 грн. 30 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 120 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1187, 1191, ЦК України та ст.ст.8, 27 Закону України „Про страхування, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 12080 грн. 30 коп., судовий збір у розмірі 120 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: