Справа № 2-67/11/1515
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

30 травня 2011 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого: судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Грабівськепро визнання недійсним договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Співпозивачі звернулись до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Грабівськепро визнання недійсним договорів оренди землі.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивачів (діючого на підставі ордера), поряд з іншим, зазначив, що всі договори оренди, які є предметом розгляду даної справи, є недійсними, оскільки були укладення без відома, участі та згоди власників земельних ділянок, підписи у них орендодавцям не належать і зроблені іншими особами.

У своїх позовних заявах позивачі зазначили про необхідність (у випадку заперечення відповідача) призначення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення належності підписів у договорах оренди позивачам.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підписів у договорах оренди орендодавцям.

Враховуючи, що спільною для всіх позивачів обставиною, яка (на їх думку) є підставою для визнання недійсними договорів оренди, є відсутність їхньої згоди на укладення договору та їх підпису в ньому, що згідно цивільного законодавства України може бути підставою для визнання укладених договорів недійсними, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають вирішальне значення для правильного вирішення справи, зокрема належності власникам земельних ділянок підписів у договорах оренди необхідні спеціальні графологічні знання, у звязку з чим необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Статтею 202 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі у звязку з призначенням судом експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 202 ч.1 п.5, ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

І. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Особою якої статі виконано підпис у договорах оренди:

- від 20 жовтня 2005 року укладений між ОСОБА_2 та СТОВ Грабівське?

- від 20 жовтня 2005 року укладений між ОСОБА_3 та СТОВ Грабівське?

- від 01 жовтня 2004 року укладений між ОСОБА_4 та СТОВ Грабівське?

- від 01 жовтня 2004 року укладений між ОСОБА_5 та СТОВ Грабівське?

- від 01 жовтня 2005 року укладений між ОСОБА_6 та СТОВ Грабівське?

- від 01 жовтня 2004 року укладений між ОСОБА_7 та СТОВ Грабівське?

- від 01 жовтня 2004 року укладений між ОСОБА_8 та СТОВ Грабівське ?

- від 01 жовтня 2004 року укладений між ОСОБА_9 та СТОВ Грабівське?

- від 01 жовтня 2004 року укладений між ОСОБА_13 та СТОВ Грабівське?

- від 01 жовтня 2004 року укладений між ОСОБА_10 та СТОВ Грабівське?

- від 01 жовтня 2004 року укладений між ОСОБА_11 та СТОВ Грабівське?

- від 20 травня 2005 року укладений між ОСОБА_12 та СТОВ Грабівське?

2. До якої групи за віком належать кожен виконавець підпису у зазначених договорах оренди?

3.Чи виконано підпис у договорі оренди:

- від 20 жовтня 2005 року від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

- від 20 жовтня 2005 року від імені ОСОБА_3 самою ОСОБА_3 чи іншою особою?;

- від 01 жовтня 2004 року від імені ОСОБА_4 самим ОСОБА_4 чи іншою особою?;

- від 01 жовтня 2004 року від імені ОСОБА_5 самою ОСОБА_5 чи іншою особою?;

- від 01 жовтня 2005 року від імені ОСОБА_6 самою ОСОБА_6 чи іншою особою?;

- від 01 жовтня 2004 року від імені ОСОБА_7 самою ОСОБА_7 чи іншою особою?;

- від 01 жовтня 2004 року від імені ОСОБА_8 самим ОСОБА_8 чи іншою особою?

- від 01 жовтня 2004 року від імені ОСОБА_9 самим ОСОБА_9 чи іншою особою?

- від 01 жовтня 2004 року від імені ОСОБА_13 самою ОСОБА_13 чи іншою особою?,

- від 01 жовтня 2004 року від імені ОСОБА_10 самим ОСОБА_10 чи іншою особою?,

- від 01 жовтня 2004 року від імені ОСОБА_11 самою ОСОБА_11 чи іншою особою?,

- від 20 травня 2005 року від імені ОСОБА_12 самим ОСОБА_12 чи іншою особою?,

ІІ. Для виконання експертизи направити:

- цивільну справу №2-67/2011;

Враховуючи складність експертного дослідження, значну кількість обєктів, які підлягають дослідженню (багатообєктність експертизи) з метою запезпечення проведення експертизи запропонувати судовим експертам надати до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для експертного дослідження (які саме, кількість тощо).

ІІІ. Виконання експертизи доручити експертам-почеркознавцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

ІV. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, за відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384, 385 та 387 КК України.

V. Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у цивільній справі №2-67/2011 зупинити на строк до закінчення виконання судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_14