Справа № 2-765/11
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А.І., при секретарі Швець А.С., за участю: позивача - ОСОБА_1, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2011 року позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними. В шлюбі дітей не мають.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що спільне життя в них не склалося, з 2004 року вони разом не проживають, сімейні відносини не підтримиують.

Під час розгляду справи позивач позов підтримав, просив його задовольнити та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідачка, яку належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, до суду не з*явилась, від неї надійшла заява про визнання позову, в який вона просила ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні та розглянути справи за її відсутності.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як убачається із заяви відповідачки, їй відомі і зрозумілі наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, і вона погодилась на ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України передбачають, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч.1 ст.112 СК України визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). В шлюбі дітей не мають.

З 2004 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, за цей час ніхто з них не намагався відновити сімейні відносини.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, і вважає необхідним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215, ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 13 березня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис за № 162, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 14 липпня ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - Шмідтгаль.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення- протягом десіти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. І. Бучацька