Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 8-4/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Климента Р. В.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

особи, яка брала участь у справі - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, - , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 14.11.2011р. звернулася в суд з даною заявою та просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.09.2010р. у справі за позовом ОСОБА_4 до неї та ОСОБА_2 про добросусідство, яким суд відмовив в задоволенні позову ОСОБА_4 Але апеляційний суд Львівської області 05.04.2011р. частково скасував дане рішення суду та прийняв нове рішення, яким зобов»язав її та її сина ОСОБА_2 встановити суцільну огорожу між спірними земельними ділянками.

Вважає, що дане рішення суду підлягає перегляду за нововиявленою обставиною, якою є той факт, що під час прийняття апеляційним судом рішення не було враховано, що одноособовим власником житлового будинку та прилеглої до нього земельної ділянки був і є її син ОСОБА_2 Тому при перегляді рішення суду просить виключити її з числа відповідачів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала з вищезазначених підстав та пояснила, що зазначені в заяві обставини є істотними для справи, які апеляційним судом не були враховані.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що згідно Договору дарування від 12.05.2008р. він являється одноособовим власником будинковолодіння по вул.Долинній,4 в с.Вишнівчик, по сусідству з яким знаходиться будинковолодіння позивача ОСОБА_4 Його мати ОСОБА_1 тільки проживає в даному будинку, а тому вважає, що відповідачем по справі мав бути тільки він , як власник.

Інші особи в судове засідання не з»явилися.

Заслухавши заявника та ОСОБА_5, перевіривши матеріали цивільної справи №2-100/2010 та з»ясувавши обставини , на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що в задоволенні поданої заяви слід відмовити в силу наступного:

Статтею 361 ЦПК України визначено , що підставами для перегляду рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Як слідує з долученої до матеріалів подано заяви копії Договору дарування від 12.05.2008 року, ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_5 належний їй на праві особистої власності житловий будинок №4 по вул.Долинна в с.Вишнівчик Перемишлянського району.

З оглянутих матеріалів цивільної справи №2-100/2010 слідує, що 25.06.2009р. ОСОБА_4 звернувся в Перемишлянський районний суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з вимогою зобов»язати їх встановити огорожу між присадибними земельними ділянками.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 була присутні в судових засіданнях під час розгляду справи в Перемишлянському районному суді, починаючи з 15.09.2009р. Також ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи в апеляційному суді 25 січня, 1 березня та 5 квітня 2011 року, а ОСОБА_1 24.01.2011р. направила в апеляційний суд заяву про слухання справи у її відсутність. Але протягом всього часу слухання справи ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не повідомили суд, хто саме з них являється власником будинковолодіння, хоча достовірно знали про дану обставину на той час.

З врахуванням встановленого суд вважає, що обставини, на які покликається заявник, не є нововиявленими обставинами в розумінні статті 361 ЦПК України, подана заява є необґрунтованою , і з цих підстав слід відмовити в її задоволенні.

2.

Керуючись ст. ст. 361-366, 292-294 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 14.11.2011р. про перегляд рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.09.2010р, яке 05.04.2011р. частково скасоване з прийняттям нового рішення апеляційним судом Львівської області , відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Суддя Кіпчарський М.О.