Номер провадження 2/2603/6293/11
Справа №2-5090/11
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Європейський ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в порядку регресу, посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача відбулась 21.12.2010 року ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під управлінням відповідача та автомобілем «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який належить ОСОБА_4, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Шкода Фабіа». Позивач здійснив сплату страхового відшкодування у розмірі 25284 грн. 25 коп., крім того страхова компанія просила відшкодувати витрати по сплаті судового збору у розмірі 252 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пояснив що ПрАТ «Європейський ОСОБА_1» здійснило сплату страхового відшкодування власнику автомобіля в розмірі 25284 грн. 25 коп., крім того позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду у розмірі 252 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Тому, ОСОБА_5 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Європейський ОСОБА_1» вищезазначені суми.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив і не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, за таких обставин, суд визнав причини його неявки як неповажні та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню судом з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2010 року між КД ПрАТ «Європейський ОСОБА_1» та ОСОБА_4 було укладено договір AS №29662 страхування транспортного засобу «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_2.

21.12.2010 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під управлінням відповідача та автомобілем «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який належить ОСОБА_4, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Шкода Фабіа». (а.с.14).

Згідно постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 28.01.2011 року ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням. (а.с.19).

Згідно п.3. ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Вартість матеріального збитку, що настав у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті вищевказаної ДТП, склала 25284 грн. 25 коп., що підтверджується рахунком-фактурою №2 від 13.01.2011 року, актом надання послуг від 24.01.2011 року. (а.с.21, 22).

Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі заяви страхувальника, страхового акту №880/10/03/ТР25/00/2 від 22.02.2011 року ОСОБА_6 було сплачено на руки 25284 грн. 25 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером №113 від 23.02.2011 року. (а.с.8, 9).

Згідно п.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст.993 ЦК України та ст..27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, сума невідшкодованих матеріальних збитків у розмірі 25284 грн. 25 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Європейський ОСОБА_1» в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 252 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1187, 1191, ЦК України та ст.ст.8, 27 Закону України „Про страхування, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 25284 грн. 25 коп., судовий збір у розмірі 252 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: