Справа № 2-674/11
У Х В А Л А

"19" жовтня 2011 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Дмитренко А. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису недійсним,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом мотивуючи тим, що 07.06.2006 року між ним та ПАТ Укрсоцбанк було укладено кредитний договір, згідно з яким позивачу надано кредит в розмірі 20000 дол.США на строк до 06.06.2013 року, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ Укрсоцбанк та позивачем укладено іпотечний договір, 21.07.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки, позивач вважає, що виконавчий напис було вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, а тому просить суд визнати недійсним виконавчий напис, вчинений 27.07.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 4465, зняти арешт, накладений постановою державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на предмет іпотеки- квартиру № 84 по вул.Вернадського,2 в м.Білій Церкві, закрити виконавче провадження про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач звертається з вказаним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вказуючи в позовній заяві адресу відповідача-м.Київ, АДРЕСА_1.

Так, за ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з п.12 ст.110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Але позивач не подає до суду позов до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а звертається з позовом до приватного нотаріуса, як відповідача, про визнання виконавчого напису недійсним в порядку оскарження цього напису як нотаріальної дії, нотаріального акту.

Для таких позовів ЦПК не визначено альтернативної підсудності , тобто, такі спори розглядаються судом за загальними правилами підсудності.

Отже, виходячи з вищенаведеного, дана справа Білоцерківському міськрайонному суду не підсудна.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

А тому керуючись ст..ст. 109,110,121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису недійсним повернути позивачу разом з доданими документами в звязку з непідсудністю даної справи Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3