Номер провадження 2/2603/8269/11
Справа № 2-5453/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, згідно якої:

1. ОСОБА_2 зобов»язується сплатити ОСОБА_1 кошти на загальну суму 16000 грн. в якості грошової компенсації за ? частину автомобіля НОМЕР_1 в такому порядку:

- протягом трьох календарних днів з дня постановлення ухвали про визнання мирової угоди ОСОБА_2 зобов»язується передати ОСОБА_1 кошти в сумі 6000 грн.;

- кошти в розмірі 10000 грн. ОСОБА_2 зобов»язується сплати ОСОБА_1 протягом шести місяців, починаючи з 01 грудня 2011 року частками по 1667 грн. щомісяця, здійснюючи таку оплату до останнього календарного дня поточного місяця, за який проводиться оплата.

2. ОСОБА_1 повністю відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2.

3. Автомобіль «ВАЗ 111830» д.н.з. НОМЕР_2 залишається у власності ОСОБА_2.

4. витрати по сплаті мита та ІТЗ судового процесу є витратами ОСОБА_1 і відшкодуванню не підлягають.

Сторони просять суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Сторонам роз»яснено положення ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі в зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Вислухавши думку сторін та представника позивача, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню судом.

Мирова угода не протирічить закону, не порушує прав та інтересів сторін, а тому вона може бути визнана судом, провадження у справі в звязку з чим підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ч.1 п. 4, 208 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 14.11.2011року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, згідно якої:

1. ОСОБА_2 зобов»язується сплатити ОСОБА_1 кошти на загальну суму 16000 грн. в якості грошової компенсації за ? частину автомобіля НОМЕР_1 в такому порядку:

- протягом трьох календарних днів з дня постановлення ухвали про визнання мирової угоди ОСОБА_2 зобов»язується передати ОСОБА_1 кошти в сумі 6000 грн.;

- кошти в розмірі 10000 грн. ОСОБА_2 зобов»язується сплати ОСОБА_1 протягом шести місяців, починаючи з 01 грудня 2011 року частками по 1667 грн. щомісяця, здійснюючи таку оплату до останнього календарного дня поточного місяця, за який проводиться оплата.

2. ОСОБА_1 повністю відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2.

3. Автомобіль «ВАЗ 111830» д.н.з. НОМЕР_2 залишається у власності ОСОБА_2.

4. витрати по сплаті мита та ІТЗ судового процесу є витратами ОСОБА_1 і відшкодуванню не підлягають.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: