АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія -27 ( І ) ОСОБА_1
Доповідач Барильська А.П.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Барильської А.П.
суддів: Карнаух В.В., Зубакової В.П.,
при секретарі: Бадалян Н.О.,
за участю: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 08 вересня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа- товариство з обмеженою відповідальністю "Аланта Трейд" про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2009 року відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит(надалі ПАТ Банк Фінанси та Кредит), звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю«АлантаТрейд»,товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 і К» про стягнення заборгованості за кредитним договором .
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ТОВ Аланта-Трейд 21.08.2008 року було укладено договір № 02V-01-08 про відновлювану кредитну лінію на загальну суму 580 000 дол. США. У звязку із невиконанням ТОВ Аланта-Трейд умов укладеного з позивачем договору та додаткових угод до нього в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, утворилася заборгованість.
В забезпечення виконання зобовязань ТОВ Аланта-Трейд за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_5 укладено договори поруки.
Оскільки відповідач ТОВ «Аланта-Трейд» в добровільному порядку не виконує вимог банку про сплату заборгованості за кредитним договором, позивач, уточнивши позовні вимоги, просив суд: стягнути з відповідачів, солідарно, на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 05.11.2008 року в сумі 3 441 210.71 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Ухвалою Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2011 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ТОВ Аланта-Трейд, ТОВ ОСОБА_6 і К про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2011 року позов ПАТ Банк Фінанси та Кредит задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за договором поновлювальної кредитної лінії № 02V-01-08 від 21.08.2008 року, яка станом на 05.11.2008 року становить 3 441 210 ,71 грн., 1700 грн. - судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційні скарзі відповідач ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання про зміну рішення суду та відмову в задоволенні позову в частині стягнення з нього, ОСОБА_3, на користь позивача заборгованості у сумі 3 441 210,71 грн. та судових витрат.

Зокрема вважає, що суд не взяв до уваги відсутність його згоди на підвищення відсоткової ставки по кредиту, у звязку із чим на підставі ст.559 ЦК України його порука фактично припинилась з дня підписання позичальником ТОВ «Аланта-Трейд» додаткових угод з банком, тобто з 05.11.2008 року.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить рішення суду, як законне та обґрунтоване, на їх думку, залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Договору поновлювальної кредитної лінії №02V-01-08 від 21.08. 2008 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Аланта-Трейд», позичальнику була відкрита кредитна лінія, з встановленим лімітом кредитування у іноземній валюті у розмірі 580 000, 00 доларів США, відповідно до умов якого, кредитні кошти надавалися траншами у строк з 21.08.2008р. по 19.08.2009р., з встановленою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 16,5% річних.

Пунктом 7.1. Договору передбачена відповідальність за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми, розрахованої за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадках порушення строків платежів, передбачених п.2.4., 2.5., 3.4., 3.6., 4.5., 6.1., 8.3.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним Договором, 21.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №57, згідно умов якого, відповідач ОСОБА_3, як поручитель, зобовязався відповідати за виконання Позичальником договірних зобовязань по Договору №02v-01-08 від 21.08.2008 року.

Крім того, 21.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним Договором, був укладений договір поруки № 58, згідно умов якого, відповідач ОСОБА_5, як поручитель, зобовязався відповідати за виконання Позичальником договірних зобовязань по Договору №02v-01-08 від 21.08.2008 року.

05.11.2008 року з ТОВ «Аланта-Трейд» та відповідачем ОСОБА_5 була укладена додаткова угода, згідно умов якої змінена відсоткова ставка до 20% річних.

У звязку з неналежним виконання ТОВ «Аланта-Трейд» умов кредитного договору, 04.12.2008 року боржнику позивачем направлено лист-вимогу про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, простроченої заборгованості по комісії та пені. Зазначений лист- вимога отриманий 15.12.2008 року. (том 1 а.с.21).

04.12.2008 року поручителю ОСОБА_3 позивачем направлений лист-вимога про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, простроченої заборгованості по комісії та пені. Зазначений лист- вимога отриманий 09.12.2008 року. (том 1а.с.24).

04.12.2008 року поручителю ОСОБА_6 позивачем направлений лист-вимога про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, простроченої заборгованості по комісії та пені. Зазначений лист- вимога отриманий 09.12.2008 року. (том 1а.с.25).

Згідно положень ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «Аланта-Трейд» не виконувало належним чином покладені на них кредитним договором зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість по кредитному договору станом на 05.11.2008 року - 3 441 210,71 грн., з яких: - поточна заборгованість за кредитом 580 000,00 дол. США; - поточна заборгованість за відсотками 2 658,33 дол. США; -прострочена заборгованість за відсотками 7 975,00 дол. США, а всьго: 590 633,33 дол. США (580 000,00 + 2 658,33 + 7 975,00), що по курсу долара США станом на 05.11.2008 року, становить 3 441 210, 71 грн..

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_5 зазначеної заборгованості за кредитним договором, як з поручителя.

У звязку з чим, доводи апеляційної скарги в цій частині, колегія суддів не бере до уваги, оскільки вони не спростовують висновків суду.

Доводи апеляційної скарги щодо припинення договору поруки у звязку зі збільшенням обсягу відповідальності додатковою угодою від 05.11.2008 року без згоди ОСОБА_3, як поручителя, колегія суддів не може взяти до уваги, оскільки з умовами додаткової угоди від 05.11.2008 року, укладеної між позивачем та ТОВ «Аланта-Трейд», якою внесено зміни до договору поновлювальної кредитної лінії №02v-01-08 від 21.08.2008 року щодо підвищення розміру відсоткової ставки за користування кредитом на рік з 16.5% до 20% річних, починаючи з 05.11.2008 року й до строку повернення кредиту, було ознайомлено лише відповідача ОСОБА_5, а відповідач ОСОБА_3 не був ознайомлений з зазначеною додатковою угодою та не дав згоду на її укладання, відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_5 перед позивачем за невиконання основного зобовязання за кредитним договором ТОВ «Аланта-Трейд», у розмірі заборгованості, що утворилася станом на 05.11.2008 року, що і було предметом предявленого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» позову.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, у звязку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, а рішення суду повинно бути залишено без змін на підстав ст. 308 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 08 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: В.В. Карнаух

ОСОБА_7