Справа № 2-з-25/11
УХВАЛА

21 квітня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Андрійовичапро забезпечення доказів за його адміністративним позовом поданим до Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Кілійському районі.

14.04.2011 року позивачем на адресу суду було подано клопотання про витребування з відповідача для огляду у судовому засіданні письмових доказів, які дадуть можливість підтвердити, або спростувати пояснення представника відповідача, а саме інформацію: - коли був здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з актом зустрічної перевірки ( рік, місяць,число) в якому обсязі було здійснено перерахунок ( вказати що і на скільки змінилось в розрахунку пенсії). Акт надійшов до УПФУ від 05.01.2009 року; - коли були здійснені дозарахування і скільки раз дозараховувались певні періоди до загального стажу ( дата, місяць, рік) після призначення пенсії за віком не враховуючи порахунок 30.09.2008 року; - що служило причиною проведення дозарахувань певних періодів до загального стажу ( особиста заява пенсіонера, надходження витребуваних УПФУ додаткових документів, надання нових документів самим пенсіонером і інш.). Надати копії першоджерел, які давали право УПФУ проводити дозарахування певних періодів до загального трудового стажу; - чому всі дозарахування до загального трудового стажу певних періодів не були зараховані під час призначення і розрахунку пенсії; у разі відсутності якогось з вищевказаних документів надати мотивовану відповідь з вказівкою нормативного акту, яким керується УПФ України при реєстрації, або не реєстрації вказаних дій. Також надати копії посадових інструкцій начальника відділу з призначення пенсії, спеціаліста, який проводить безпосередній розрахунок пенсії.

Згідно зі ст. ст. 73-75 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до відкриття провадження у справі. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

В звязку із чим заява позивача в частині витребування доказів ( інформації), зазначеної в першому пункті є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а в частині витребування посадових інструкції, зазначених у другому пункті заяви - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 73-75, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобовязати УПФУ в Кілійському районі представити в суд наступну інформацію ( документи ): - коли був здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з актом зустрічної перевірки ( рік, місяць,число) в якому обсязі було здійснено перерахунок ( вказати що і на скільки змінилось в розрахунку пенсії). Акт надійшов до УПФУ від 05.01.2009 року; - коли були здійснені дозарахування і скільки раз дозараховувались певні періоди до загального стажу ( дата, місяць, рік) після призначення пенсії за віком не враховуючи порахунок 30.09.2008 року; - що служило причиною проведення дозарахувань певних періодів до загального стажу ( особиста заява пенсіонера, надходження витребуваних УПФУ додаткових документів, надання нових документів самим пенсіонером і інш.). Надати копії першоджерел, які давали право УПФУ проводити дозарахування певних періодів до загального трудового стажу; - чому всі дозарахування до загального трудового стажу певних періодів не були зараховані під час призначення і розрахунку пенсії; у разі відсутності якогось з вищевказаних документів надати мотивовану відповідь з вказівкою нормативного акту, яким керується УПФ України при реєстрації, або не реєстрації вказаних дій.

В частині витребування посадових інструкції начальника відділу з призначення пенсії, спеціаліста, який проводить безпосередній розрахунок пенсії відмовити, оскільки в заяві не вказано яким саме чином зазначені документи стосуються предмету спору і які саме обставини по даній справі можуть підтвердити.

Вказану інформацію ( докази ) представити в суд до 27.04.2011 року до 15:00 години .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2