ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №6-201/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19серпня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при юридичні корпорації Принцип-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 року заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації Принцип.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва заява ОСОБА_1 була передана до Оболонського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2011 року заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків яку заявник отримав особисто 11.08.2011 року, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштової кореспонденції.

Однак станом на 19.08.2011 р., в супереч вимог ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2011 року заявник не усунув визначених судом недоліків та не надав жодного доказу коли він дізнався або повинен був дізнатись про прийняття рішення третейським судом, також не надав оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія. Документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд розяснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121, 389-2 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при юридичні корпорації Принципповернути заявнику;

Розяснити, що у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ: О.В. Диба

17.09.2011 Справа № 6-201/11