Справа № 0417/2-1005/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей , -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, який в подальшому був ним уточнений, посилаючись на те, що у за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2009 року з нього утримуються щомісячно аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, у розмірі 1500 грн. та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн., до її повноліття, стягнення з 25 травня 2009 року. Утримання аліментів загалом становить 2500 грн. щомісячно. Він є приватним підприємцем, його сукупний дохід за 2010 року становив 39500 грн., що в середньому складає 3291 грн. 66 коп. на місяць, він також проживає однією сімєю з жінкою, а в 2009 році став батьком ще однієї дитини ОСОБА_5. Дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Його матір, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є непрацездатною пенсіонеркою, стан її здоровя потребує додаткових витрат на лікування та ліки. Окрім того, він теж проходив стаціонарне лікування у період з 28.02.2011 року по 11.03.2011 року з діагнозом гострий панкріотит, що теж потребує витрат на лікування у подальшому. Старша донька ОСОБА_3 навчається, знаходиться на бюджетному утриманні та отримує стипендію у розмірі 500 грн. Просив суд: зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2009 року на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, у розмірі 300 грн. щомісяця, та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300 грн. до її повноліття щомісяця.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили зменшити розмір аліментів.

Відповідачка у судове засідання зявилася. Позовні вимоги не визнала. Заперечувала проти зменшення розміру аліментів.

Суд вислухавши позивача, представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, матеріали цивільної справи 2-2115/09, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Із пояснень сторін, матеріалів справи, матеріалів цивільної справи №2-2115/09 вбачається що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 21.08.1993 року. 14.11.2006 року шлюб між ними було розірвано, про що Індустріальним відділ РАЦС було зроблено актовий запис № 534. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2009 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, у розмірі 1500 грн., та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн., до її повноліття, на користь їх матері ОСОБА_2, починаючи стягнення з 25.05.2009 року.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2009 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2009 року змінено в частині порядку стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 2500 грн. щомісячно до їхнього повноліття.

Як вбачається із доказів долучених до матеріалів справи, свідоцтво про народження ОСОБА_5, 17 лютого 2009 року (а.с. 6) , нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 відповідно до якої ОСОБА_2 замість аліментів на утриманні дітей отримала право розпорядження квартирою № 23 в будинку № 73 по пр. Миру в м. Дніпропетровську (27), заяви звітів субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за 2009 рік досліджувалися судом апеляційної інстанції при ухвалені рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2009 року.

Суд не може прийняти до уваги пояснення позивача про те, що його старша донька навчається та знаходиться на бюджетному утриманні та отримує стипендію у розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки останнім не було надано суду документального підтвердження.

Щодо знаходженні на його на утримані дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, то позивачем не надано документального підтвердження, як і не надано доказів витрат на лікування матері, ОСОБА_6.

У відповідності до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Беручи до уваги вище викладене, та оцінюючи докази в їх сукупності суд не вбачає законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 80, 192 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.3,7,11, 15, 30, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар