справа № 2-523/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом померлого 14.01.2009 року ОСОБА_4 право власності на спадкове майно житловий будинок «А-1», загальною площею 87,3 кв.м, житловою площею 49,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», погребом «В», вбиральнею «Г», погребом «Д» колодязем «К», огорожею «И», що знаходяться за адресою Київська області, Броварський район, с. Плоске, вул. Ватутіна, 22.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що 14.01.2009 року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно, яким останній при житті розпорядився, склавши 27.02.2001 року заповіт на користь неї та ОСОБА_3

У визначений законом строк, вона як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини жодних дій щодо її прийняття не вчинила, 04.11.2010 року подала заяву про відмову від прийняття частини спадкового майна на її користь. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено з підстав відсутності у померлого батька правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги та пояснення дані позивачкою підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд даної справи в її відсутності. Заперечень щодо заявлених позовних вимог вона не має, 04.11.2010 року подала заяву про відмову від спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 14.01.2009 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК за №137381, видане виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області 16.01.2009 року.

Факт споріднення між позивачем по даній справі та померлим ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_4 при житті склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті по закону і на що він за законом матиме право заповів своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що свідчить заповіт від 27.02.2001 року, посвідчений секретарем Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій за №30.

Зі спадкової справи за №542 до майна померлого 14.01.2009 року ОСОБА_4 видно, що заяву про прийняття спадщини подала позивач по даній справі. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 08.07.2009 року та повторно 04.11.2010 подала заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 на користь своєї сестри ОСОБА_1

У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку позивачу було відмолено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, про що свідчить відповідний лист №3898/02-14.

Згідно з довідкою за №1185 від 06.12.2010 року, виданою ОСОБА_2 сільською радою Броварського району Київської області ОСОБА_4 на час смерті значився зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, рік побудови будинку значиться 1970. Спірний житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,205 га, яка належала ОСОБА_4 на праві приватної власності на землю.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-КВ за №086420 ОСОБА_4 значить власником земельної ділянки площе. 0,31921 га за адресою с. Плоске, Броварського району Київської області для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зі зведеного акту вартості будівель і споруд та довідки КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що рік побудови спірного будинку 1970, на земельній ділянці за №22 по вул. Ватутіна в с. Плоске Броварського району Київської області розташований житловий будинок загальною площею 87,3 кв.м, житловою 49,4 кв. м, сарай, погріб, вбиральня, погріб, колодязь, огорожа.

План забудови садиби за №22 по вул. Ватутіна в с. Плоске Броварського району Київської області погоджений всіма відповідними службами. Суміжні землевласники не заперечують проти оформлення права власності в порядку спадкування на спірний житловий будинок

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті ОСОБА_4 належав спірний будинок, останній був зареєстрований в ньому, значився власником особового рахунку, рахувався власником за по господарськими документами, факт належності померлому житлового будинку суд вважає доведеним.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлого батька, вчасно заявила намір про прийняття спадщини подавши відповідну заяву. Інший спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини, написавши відповідну про це заяву. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. При цьому судом також враховується час побудови житлового будинку та його загальна площа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 87,3 кв.м, житловою площею 49,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», погребом «В», вбиральнею «Г», погребом «Д» колодязем «К», огорожею «И», що знаходяться за адресою Київська області, Броварський район, с. Плоске, вул. Ватутіна, 22.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко