Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-о-13/11
У Х В А Л А

"24" лютого 2011 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Харченко Ю.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заніторесованої особи ОСОБА_2,

представника управління держкомзему у м. Охтирка, Сумської обл. ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Управляння Держкомзему у м. Охтирка, суд, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив встановити той факт, що ширина належної йому на праві власності земельної ділянки за адресою: пров. Лебединський, 21, м. Охтирка, Сумської обл., за рахунок різкого звуження меж земельної ділянки від поворотної точки „В до поворотної точки „Г становить 16 м. 90 см. Необхідність встановлення даного факту мотивує тим. що загальна площа земельної ділянки під належним йому домоволодінням за зазначеною адресою згідно плану БТІ становила 1197 м2 . Після того, як у грудні 2010 р. отримав державний акт про право власності на земельну ділянку виявив, що її загальний розмір у конфігурації згідно із планом становить 996,6 м2 . Однак насправді площа належної йому на праві власності земельної ділянки є ще меншою і становить 935 м2 за рахунок різкого звуження меж земельної ділянки від поворотної точки „В до поворотної точки „Г з 19,15 м. до 16.9 м. Даний факт йому необхідно встановити з метою реалізації свого конституційного права на інформацію.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, зазначив про відсутність спору про право цивільне між ним та суміжними землевласниками або землевпорядною організацією, що виготовляла державний акт.

Суміжний землевласник ОСОБА_2 пояснив, що між ним та заявником у судовому порядку вирішувались спори щодо суміжного землекористування. В підтвердження даного факту він надав суду ухвалу Вищого Адміністративного суду України. Вимогу ОСОБА_1 про встановлення факту ширини належної йому земельної ділянки розцінює як намір у не передбачений законом спосіб вирішити наявний між ними правовий спір, поновити розгляд раніше вирішених цивільних справ по спору між ними. Тому із вимогою заявника не згоден.

Представник Управляння Держкомзему у м. Охтирка також висловив не згоду з вимогою заявника про встановлення зазначеного акту, оскільки порядок проведення обміру земельних ділянок визначений нормами земельного законодавства згідно якого це віднесено до компетенції відповідних землевпорядних організацій які мають відповідні дозволи (ліцензії) для здійснення промірів на місцевості. Крім того, звернув увагу суду на наявність складних стосунків між заявником та заінтересованою особою із приводу наявного між ними земельного спору.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено із долучених до справи рішення та ухвал вищих судів між заявником та суміжним землевласником ОСОБА_4 мав місце спір щодо суміжного землекористування який був вирішений у судовому порядку на користь останнього, що підтверджується копіями долучених до матеріалів справи судових рішень з цього приводу.

У звязку із викладеним суд прийшов до висновку, що встановлення факту ширини земельної ділянки для заявника повязане із наступним вирішенням спору про право на земельну ділянку в конфігурації згідно із планом у державному акті із суміжними землевласниками або відповідним державним органом, що уповноважений вирішувати питання щодо права власності на земельні ділянки, про що замовчує у судовому засіданні заявник.

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження суд вбачає спір про право цивільне, який відноситься до юрисдикції суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір по право, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Управляння Держкомзему у м. Охтирка Сумської обл. залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 що він має право подати позов з метою захисту передбаченого законом права володіння земельною ділянкою до суміжних землекористувачів або відповідного державного органу, що уповноважений вирішувати питання щодо права власності на земельні ділянки на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк із дня її проголошення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду в Сумські обл.ОСОБА_5