Справа № 2-3107/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому зазначив, що ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 26.08.2008 року уклали кредитний договір №НЕСFА 80000014, згідно умов якого ПАТ КБ Приватбанк надав відповідачеві кредит у розмірі 11 955,36 доларів США на термін до 23.08.2013 року зі сплатою відсотків та в порядку, встановленому договором.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної у строк заборгованості за кредитом.

Відповідач порушує виконання зобовязань за договором, а тому відповідно до ч.2 СТ.1050ЦК України позивач вимагає дострокового повернення кредиту.

У звязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.06.2011 року має заборгованість у розмірі 10 916,82 доларів США, що за курсом НБУ на 23.06.2011 року 7,97 гривень за один долар США складає 87 007,08 гривень.

Заборгованість складається з наступного: 5 155,43 доларів США заборгованість за кредитом; 1 781,16 заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 649,79 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 780,72 долар США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 31,37 доларів США штраф (фіксована частина); 518, 36 доларів США штраф (процентна ставка).

Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 916,82 доларів США, що за курсом 7,97 станом на 23.06.2011 року складає 87 007,08 гривень, та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просила суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за згодою представника позивача вирішив розглядати справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 26.08.2008 року ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №НЕСFА 80000014, згідно умов якого ПАТ КБ Приватбанк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 11 955,36 доларів США на термін до 23.08.2013 року зі сплатою відсотків та в порядку, встановленому договором.

Відповідач не виконує зобовязання перед банком за кредитним договором, в результаті чого згідно розрахунку позивача заборгованість ОСОБА_2 за кредитом станом на 09.06.11року складає 5 155,43 долари США, заборгованість за відсотками 1 781,16 доларів США.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Оскільки відповідач не повернув позичені кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово.

Згідно умов договору у разі порушення виконання зобов'язань банк має право дострокового стягнення кредиту.

Кредит надавався у доларах США, позивач просить стягнути заборгованість по кредиту та відсотках у гривнях, відповідно до курсу валют, визначених Національним Банком України.

Частинами 1,2 ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку обов'язків за договором спір вирішується у судовому порядку, а тому суд вважає днем платежу за спірним договором позики дату ухвалення рішення.

На дату винесення рішення курс долара до гривні за офіційним курсом складає 7,9715 гривень

Суд вважає, що вимога про стягнення пені, комісії, штрафу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позивач розрахував пеню, комісію, штраф у доларах, і просить стягнути їх у гривнях відповідно до офіційного курсу НБУ долара до гривні. Проте у позовній заяві не обґрунтовано, на підставі чого нараховувалася пеня, комісія, штраф.

Кредитні кошти видані в іноземній валюті доларах США.

Відповідно до ст.524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим для приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України -гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.551 предметом неустойки є грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Надання кредиту в іноземній валюті була передбачена чинним законодавством.

Нарахування неустойки (пені, штрафу) в іноземній валюті чинним законодавством не передбачено.

Оскільки порядок нарахування пені, штрафу не виписані у договорі, позивач не обґрунтував нарахування пені ні до умов договору, ні до закону, суд на підставі наданих документів вважає, що підстави для задоволення вимоги про стягнення пені відсутні.

Зазначені обставини стосуються і щодо стягнення заборгованості по комісії. Позивач не обґрунтував нарахування комісії в доларах.

Неустойка (пеня,штраф) є способом забезпечення виконання зобов'язань, і водночас є формою цивільно-правової відповідальності.

Позивач зазначив, що у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної у строк заборгованості за кредитом. Таким чином, відповідач несе відповідальність перед банком, сплачуючи підвищені відсотки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі, пропорційному задоволеним вимогам - 552,95 гривень та витрат на ІТЗ у розмірі 120гривень.

Керуючись ст.ст. 11,60, 88,179, 209,212 ЦПК України, ст.ст. 192, 526, 533, 549,550,551, 1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитно-заставним договором №НЕСFА 80000014 від 26 серпня 2008 року у розмірі 55 295 (пятдесят пять тисяч двісті девяносто пять) гривень 03 копійки та судові витрати у розмірі 672 (шістсот сімдесят дві) гривні 95 копійок. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_3