Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2о-26/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Третя львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів його батькові ОСОБА_3, який помер 07.03.2002 року, а також, що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являється однією у тією ж самою особою. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а тому він як спадкоємець першої черги звернувся з відповідною заявою в Третю львівську державну нотаріальну контору, де його було зобов»язано надати необхідні документи. На його вимогу Дусанівська сільська рада надала копії особових рахунків №32 та №27 з погосподарських книг, в яких ним виявлена невідповідність імені його померлого батька та імені, що вказане в згаданих рахунках. Зокрема, ім.»я такого помилково вказане «Богдан» замість вірно «Юліан». Розбіжність в написанні імені перешкоджає оформленню спадщини, тому звертається до суду.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав подану заяву та дав пояснення, аналогічні за змістом, зазначеним в заяві. Уточнив, що ім»я батька його довірителя з народження «Юліан», яке так записане в усіх належних йому документах. Але в житті його називали також іменем «Богдан», а тому при оформлення в сільській раді особових рахунків зазначили помилково ім»я як «Богдан». В підтвердження цього просить долучити до матеріалів справи копії документів, які знаходяться в Спадковій справі №663/2002 Третьої львівської нотаріальної контори.

Представник заінтересованої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився , подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що з 1974 по 1985 роки перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 та проживала з ним тривалий час в с.Черче Рогатинського району Ів.-Франківської області. Підтвердила, що її чоловік по паспорту записаний як ОСОБА_3, а в житті його звали як ОСОБА_4. Від шлюбу у них 03.06.1984 р. народився син ОСОБА_2 - позивач по справі, батьком якого є , та який таким записаний у свідоцтві про народження їх сина ОСОБА_6 - ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення представника заявника і покази свідка, зясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно паспорта серії КВ №514010, такий виданий Шевченківським РВ УМВСУ у Львівській області 28.09.2000 року на ім.»я ОСОБА_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 26.06.1996р. Львівським МБТІ, ОСОБА_3 належить на праві власності квартира №31 по вул.Сорочинська-4 у м.Львові.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ІУ-ЛВ №082073, такий виданий 26.03.2001 р. Перемишлянською райдержадміністрацією ОСОБА_3 про те, що йому передано у власність земельну ділянку площею 0,9035 га , розташовану на території Дусанівської сільської ради Перемишлянського району.

Згідно свідоцтва про народження ІІ-НМ №472354, ОСОБА_2 народився 03.06.1984 року в с.Черче Рогатинського району, його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

2.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 07.03.2002р.

у віці 54 роки .

З оглянутих в судовому засіданні копій особових рахунків №32 за 1996-2000 роки та №27 за 2001-2005 роки з погосподарських книг Дусанівської сільської ради слідує, що такі виписані на ім.»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , як голову двору, працюючого в ССП «Дусанів».

Згідно Довідки Дусанівської сільської ради №283 від 09.06.2011р., житель с.Дусанів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер 07.03.2002 року та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер 07.03.2002 року, є однією і тією ж особою.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів, що прізвище, ім»я та по батькові батька заявника ОСОБА_3, який народився 14.05.1947 року та який помер 07.03.2002 року, ім»я якого в особових рахунках №32 за 1996-2000 роки та №27 за 2001-2005 роки в погосподарських книгах Дусанівської сільської ради помилково записано як «Богдан », замість «Юліан».

З цих підстав суд вважає, що подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.208-209,212-215,218, 256-259, 292,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер 07.03.2002 року та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється однією і тією ж особою, і що особові рахунки №32 за 1996-2000 роки та №27 за 2001-2005 роки з погосподарських книг Дусанівської сільської ради, виписані на ім.»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , належали ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_7