Справа № 2-260/11
РІШЕННЯ

іменем України

02.06.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., при секретарі Накеурі І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Сведбанкв особі Харківського відділення Відкритого акціонерного товариства Сведбанкдо ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Відкрите акціонерне товариство Сведбанкв особі Харківського відділення Відкритого акціонерного товариства Сведбанк(далі - ВАТ Сведбанкв особі Харківського відділення ВАТ Сведбанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 161526,15 доларів США, витрат по оплаті судового збору у розмірі 1700,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Сведбанкв особі Харківського відділення ВАТ Сведбанкта ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 2007/0408/45-014, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 156 000,00 доларів США на строк до 10 лютого 2031 року, а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за його користування, та виконати свої зобовязання у строк і на умовах передбачених кредитним договором.

Не дивлячись на виконання своїх зобовязань за вказаним кредитним договором позивачем, відповідач умови вказаного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не повертає, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед банком за кредитним договором в розмірі 1287928,75 грн.

Представник позивача ВАТ Сведбанкв особі ХВ ВАТ Сведбанк - ОСОБА_2 подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю та винести заочне рішення по ньому. Згідно до наданої заяви позов підтримано повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між ВАТ Сведбанкв особі ХВ ВАТ Сведбанкта ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 2007/0408/45-014.

Відповідно до умов кредитного договору, ВАТ Сведбанкв особі ХВ ВАТ Сведбанкнадав ОСОБА_1 кредит в сумі 156 000,00 доларів на строк з 10 квітня 2008 року по 10 лютого 2031 року, зі сплатою відсотків по кредиту.

Згідно п.п. 3.1. кредитного договору відповідач зобовязався щомісяця сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 3.1. кредитного договору з 01 по 05 число кожного місяця в розмірі нарахованому банком за попередній місяць.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

ВАТ Сведбанкв особі ХВ ВАТ Сведбанк свої зобовязання за кредитним договором, виконав, надав відповідачу кредит.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежі в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Пунктом 8.2. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню.

Сума загальної заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ Сведбанкв особі ХВ ВАТ Сведбанк за кредитним договором становила 161526,15 доларів США, що станом на 02.06.2011 року складає 1287928, 75 грн..

Враховуючи, що відповідач не виконує передбачений укладеним між ним та позивачем кредитним договором обовязок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1287928,75 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526,530,554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Сведбанкв особі Харківського відділення ВАТ Сведбанксуму заборгованості в загальній сумі 1287928,75 (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч девятсот двадцять вісім гривень 75 коп) грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Сведбанкв особі Харківського відділення ВАТ Сведбанквитрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єрмак Н.В.