Справа № 2-4857/11
РІШЕННЯ

іменем України

16.12.2011 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді : Омельченко Н.І.

при секретарі : Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.07.2011 року звернувся з позовом до відповідача відповідно до якого просив стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 26 859 грн. 76 коп. та 388 грн. 60 коп. судових витрат, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1206/08 від 25.06.08 року відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 13 900 грн. 00 коп. на споживчі потреби на умовах визначених договором з кінцевим терміном повернення по 25.06.2011року, сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних та комісії за обслуговування кредиту в сумі 139 грн. щомісячно (п.1.1, 1.3, 1.4, 1.4.1).

Відповідачем порушено умови кредитного договору і станом на 06.07.2011 року вона має заборгованість за кредитом 12 507 грн. 46 коп., по відсоткам 7 531 грн. 91 коп., по комісії 4 309 грн. 00 коп. Відповідно до п.п. 3.2.10, 4.3 Кредитного договору за невиконання умов договору передбачено стягнення штрафу у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання, сума штрафу відповідача складає 2 511 грн. 39 коп. Загальна сума заборгованості відповідача складає 26 859 грн. 76 коп.

На підставі викладеного просив вимоги задовольнити.

а.с. 3

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначив, що договір не виконується з жовтня 2008 року.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявляється, про причину неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з умовами кредитного договору № 1206/08 від 25.06.08 року відповідач отримав грошові кошти у сумі 13 900 грн. у кредит строком по 25 червня 2011 року зобовязанням до 25 числа кожного місяця сплачувати частину суми отриманого кредиту, відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.

Відповідно до п.4.3 договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф в розмірі 25 % від суми неоплаченого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

а.с.9-12

Позивач свої зобовязання згідно з умовами договору виконав.

Відповідач в порушення умов договору станом на 06 липня 2011р. допустила заборгованість за кредитом у сумі 12 507 грн. 46 коп., по відсоткам 7 531 грн. 91 коп., по комісії 4 309 грн. 00 коп.., штрафу за порушення строків повернення кредиту у сумі 2 511 грн. 39 коп., а всього 26 859 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

а.с. 6

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, а також річні відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, з відповідача в межах заявлених вимог необхідно стягнути: заборгованість за кредитом у сумі 12 507 грн. 46 коп., по відсоткам 7 531 грн. 91 коп., по комісії 4 309 грн. 00 коп.., штрафу за порушення строків повернення кредиту у сумі 2 511 грн. 39 коп., а всього 26 859 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судових витрат в сумі 388 грн. 60 коп..

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк за кредитним договором №1206/08 від 25.06.2008р. 26 859 грн. 76 коп., а також судові витрати в сумі 388 грн. 60 коп., а загалом стягнути 27248 грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача., поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Н.І. Омельченко