Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
№2-4606/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Н.А.Олефіренко

секретаря - Шевченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюб з відповідачем не розірвано, фактичні сімейні стосунки не припинено. Хоча відповідач і мешкає разом із сім`єю, але не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом із батьками, але питання щодо її утримання полягає лише на позивачці.

З урахуванням того, що позивачка ніде не працює, доходу, який є мінливим на теперішній час не достатньо для забезпечення потреб пов`язаних з вихованням дитини, тому просить суд стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 022 грн. 00 коп. від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові виклики в матеріалах справи.

Суд, враховуючи обставини, згідно до яких позивачка звернулася до суду, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі і є батьками малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час знаходяться на утриманні у позивачки. Сторони проживають разом. Коштів які отримують батьки дитини не достатньо для її утримання. Наявність у відповідача аліментів на інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків та інших обставин, що мають істотне значення не встановлено. Заперечень щодо позовних вимог від відповідача в судове засідання не надходило. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, а саме, відповідач ніде не працює, майно яке б приносило прибуток у відповідача відсутнє, отже враховуючи матеріальне становище платника аліментів, зважаючи на його реальні можливості та за відсутності доказів щодо його реального доходу, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню згідно ст.ст. 180-183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям покладається на батьків.

Право на утримання припиняється по досягненню дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тверду грошову суму у розмірі 400 грн. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Павлограда р/р 0032 код 24237540 банк "ГУДКУ" в Дніпропетровській області МФО 805012/ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А.Олефіренко