Справа № 2518/2-317/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Левошко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ПАТ Дельта Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк(ПАТ Дельта Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 004-24500-281109 від 28.11.2009 року в сумі 2587,54 гривень, зазначивши, що відповідно до вказаного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, останній було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки. У відповідності до умов договору відповідач зобовязана щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією. Всупереч умовам договору відповідач своєчасно не здійснював платежів, тобто зобовязання за вказаним договором виконував неналежним чином, а тому позивач просить стягнути вказану суму боргу з відповідача.

У судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, матеріалами справи повністю підтверджено виникнення боргових зобовязань у відповідача перед позивачем на підставі відповідного договору.

З розрахунку суми боргу по кредитному договору № 004-24500-281109 від 28.11.2009 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1, становить 2587,54 грн..

Згідно зі ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк, 2587 (дві тисячі пятсот вісімдесят сім) гривень 54 коп., в рахунок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк 51(пятдесят одну) грн. в рахунок сплаченого позивачем судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Головуюча О.В. Павленко