Справа № 22-ц-6281/11 Головуючий в 1 інстанції: Ніткевич А.В.
Категорія: 23 Доповідач: Павлишин О.Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Федоришина А.В., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Карнидал В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства "ОСОБА_1В." - ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 4 листопада 2011 року в справі за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1В." до Держави України в особі Державного казначейства України про стягнення коштів на відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі з покликанням на те, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу оскаржив представник ФГ "ОСОБА_1В." - ОСОБА_1. В апеляційній скарзі стверджує про порушення судом норм процесуального права. Апелянт покликається на те, що даний спір не підвідомчий господарському суду, а має розглядатися у порядку цивільного судочинства. Просить ухвалу суду скасувати.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З позовної заяви вбачається, що Фермерським господарством "ОСОБА_1В." заявлено позов до Держави України в особі Державного казначейства України про стягнення коштів на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої, за твердженням позивача, внаслідок протиправних дій Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд обґрунтовано виходив з того, позивач та відповідач є юридичними особами, а відтак даний спір не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, та має розглядатися господарським судом в порядку господарського судочинства.

В зв"язку з наведеним, колегія суддів вважає, що ухвала про відмову у відкритті провадження постановлена судом з дотриманням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, такі не грунтуються на матеріалах справи, а тому визнаються колегією суддів безпідставними.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст. 313- 315 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства "ОСОБА_1В." - ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 4 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Федоришин А.В.

ОСОБА_2