2014/2-1200/11 року
РІШЕННЯ

іменем України

01.12.2011 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.

секретаря Гордієнко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позові ОСОБА_1 вказала, що 01.04.2011 померла її бабка ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщину у вигляді будинку №54 з надвірними будівлями по вул. 50 років Комсомолу в м. Змієві Харківської області.

Спадкоємицею першої черги повинна була бути її мати, а дочка померлої ОСОБА_5, яка померла раніше бабки 18.10.2010 року.

Факт родинних відносин між нею та померлими підтверджується документально.

Після смерті бабки ОСОБА_4 вона звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою прийняття спадщини, однак, було роз?яснено, що нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк.

ОСОБА_1 вказала, що пропустила строк через те, що знаходилась у тяжкому моральному стані внаслідок трагічних подій в сімї, відсутність юридичної освіти, а скрутне матеріальне становище не дало можливості звернутись за юридичною допомогою до спеціаліста. Крім того, помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати після спиву шестимісячного строку.

У судове засідання позивач не з?явилась, звернулась до суду із заявою, де вказала, що наполягає на задоволенні позову, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись із заявами про розгляд справи за їх відсутністю, позов ОСОБА_1 визнали.

Представник Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, що є підставою згідно ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 01.04.2011 року в м. Змієві Харківської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №3052285. (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді будинку №54 з надвірними будівлями по вул. 50 років Комсомолу в м. Змієві Харківської області.

Спадкоємець першої черги, дочка померлої ОСОБА_5 померла 18.10.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №285786. (а.с.11)

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9) та свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_3 (а.с.10)

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття чи відмову від прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк до Зміївської державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, після померлої 18.10.2010 року ОСОБА_5 04.07.2011 року за р.№2-828 та №20831 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім.я чоловіка померлої ОСОБА_3, який проживав з померлою на день смерті за однією адресою, із заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений шестимісячний строк до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, що підтверджується довідкою завідуючої Зміївської державної нотаріальної контори від 01.12.2011 року за номером 3206/01-16.

ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.12), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб - зміна прізвища із «Маслак»на «Сорокіна»(а.с.13), свідоцтвом про шлюб - зміна прізвища з «Сорокіна»на «Давискиба»(а.с.14)

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, що свідчить про відсутність у них наміру претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначені ОСОБА_1 поважними і приходить до висновку, про задоволення позову, що відповідає принципу розумності та справедливості за конкретних обставин.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 01.04.2011 року бабки ОСОБА_4 до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: