Справа № 2 - 1316/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величко В.П.,

при секретарі - Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2011 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок (А1) № 51 по вул. Старівська в с.Рогозів Бориспільського р-ну Київської області з господарськими будівлями та спорудами: веранда (а), веранда (а1), ганок (а-2), погріб під частиною будівлі (Д), сарай (Б), сарай (В), сарай (Г), убиральня (Ж), хвіртка (N1), ворота (N2), огорожа, який належав, померлому 02.09.2010 року, батькові позивача ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 02.09.2010 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з 1) житлового будинку (А1) № 51 по вул. Старівська в с. Рогозів Бориспільського р-ну Київської області з господарськими будівлями та спорудами: веранда (а), веранда (а1), ганок (а-2), погріб під частиною будівлі (Д), сарай (Б), сарай (В), сарай (Г), убиральня (Ж), хвіртка (N1), ворота (N2), огорожа. За життя батько позивача склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно позивачу та його брату ОСОБА_4 Останній в свою чергу подав заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. Їх мати жінка ОСОБА_3, маючи права на обовязкову частку у спадщині, відмовилась від неї також. Спадщину позивач прийняв шляхом подачі заяви до Бориспільської державної районної нотаріальної контори, у визначений законодавством строк. Належність житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами його батьку підтверджується виданим КП БРР БР Бюро технічної інвентаризації технічним паспортом та довідкою ОСОБА_2 сільської ради №289 від 23.02.2011р. На даний час позивач не може скористатись своїми правами як спадкоємець, тобто отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки його батько не встиг оформити свідоцтво про право власності, в звязку зі смертю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги повністю підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Бориспільського району Київської області надала лист згідно якого, позовні вимоги визнано в повному обсязі.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 02.09.2010 року помер ОСОБА_3 батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_6 ІV-БК № 262275/а.с. 13/ та свідоцтвом про смерть виданим 03.09.2010 року виконкомом Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 2334 /а.с. 14/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 1) житлового будинку (А1) № 51 по вул. Старівська в с. Рогозів Бориспільського р-ну Київської області з господарськими будівлями та спорудами: веранда (а), веранда (а1), ганок (а-2), погріб під частиною будівлі (Д), сарай (Б), сарай (В), сарай (Г), убиральня (Ж), хвіртка (N1), ворота (N2), огорожа /а.с. 18/.

Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок на імя батька позивача не видавалося. Належність житлового будинку ОСОБА_3 підтверджується виданим Бориспільським районним БТІ технічним паспортом на імя останнього та довідкою ОСОБА_2 сільської ради №289 від 23.02.2011 року /а.с. 6-9,18/.

Спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишив заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на все що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах кожному /а.с. 12/. ОСОБА_4 та дружина спадкодавця ОСОБА_7 відмовились від спадщини, про що свідчать подані ними заяви до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу /а.с. 19-20/.

Позивач ОСОБА_1 єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки він звернувся до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину отримати не може, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ на імя його батька.

Крім того, згідно з висновком відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації від 21.12.2010 року № 3172 станом на 17.12.2010 року земельна ділянка знаходиться в с. Рогозів вул.Старцівська, 51 забудована цегляним житловим будинком, господарчими спорудами: сараї, убиральня, погріб, літня кухня. Нормативні відстані відносно червоних ліній вулиці щодо розташування житлового будинку витримані; житловий будинок по площам приміщень та розташуванню на земельній ділянці відповідає діючим Держаним будівельним нормам і правилам, санітарним та протипожежним нормативам та правилам /а.с. 15-16/.

Домоволодіння існує, має вартість, факт належності будинку ОСОБА_3 ніким не оспорюється. Від спадщини позивач не відмовляється, спору відносно обєкту спадкування немає.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадкового майна, а позивач як єдиний спадкоємець, після смерті батька має всі законні права на дане спадкове майно.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року „Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна", у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку".

«Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно»затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Згідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що докази, надані позивачем в обґрунтування його позовних вимог є достовірними, належними та допустимими.

Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_3 мав право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати Свідоцтво про право власності на нього, а позивач в свою чергу набув право власності на спадковий будинок з часу відкриття спадщини, однак не може його оформити на своє ім'я, позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (А1) № 51 по вул.Старівська в с. Рогозів Бориспільського р-ну Київської області з господарськими будівлями та спорудами: веранда (а), веранда (а1), ганок (а-2), погріб під частиною будівлі (Д), сарай (Б), сарай (В), сарай (Г), убиральня (Ж), хвіртка (N1), ворота (N2), огорожа, який належав, померлому 02.09.2010 року, батькові ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8