Справа № 2-104/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" листопада 2011 р. Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області заяви ПАТ Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банкпро виправлення помилок у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011 року до суду звернувся ПАТ Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банкз заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В заяві заявник посилався на те, що у виконавчому листі за рішенням Гуляйпільського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь 17381,86 грн. помилково вказано строк пред`явлення до виконання до 29.05.2014 року, що не відповідає вимогам п.2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження, прохає виправити помилку в виконавчому листі.

04.11.2011 року до суду звернувся ПАТ Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банкз заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В заяві заявник посилався на те, що у виконавчому листі за рішенням Гуляйпільського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь 621,84 грн. помилково вказано строк пред`явлення до виконання до 29.05.2014 року, що не відповідає вимогам п.2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження, прохає виправити помилку в виконавчому листі.

В судове засідання заявник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяв стягувача.

Відповідно до ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

29.05.2011 року року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №2-104/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк р/р № 1011/980 в філії Віділення ПАТ Промінвестбанку в м. ЗапоріжжяМФО 313355 заборгованість по кредитному договору № 954-05 від 02.06.2005 року в сумі 17381,86 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 12299,53 грн., заборгованість за відсотками за період з 29.12.2010 року по 18.05.2011 року в сумі 1365,01 грн., пеня за прострочення кредиту та відсотків за період з 12.12.2009 року по 18.05.2011 року в сумі 3717,32 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 63,4 кв.м., корисною площею 49,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область м.Гуляйполе вул.Дзержинського №1 шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, строк пред`явлення якого до виконання до 29.05.2014 року.

29.05.2011 року року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №2-104/2011 про стягнення з ОСОБА_1 витрати на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкр/р № 1011/980 в філії Віділення ПАТ Промінвестбанку в м. ЗапоріжжяМФО 313355 витрати на сплату судового збору в сумі 501,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., строк пред`явлення якого до виконання до 29.05.2014 року.

Відповідно ч.1 п.2 ст.20 Закону України Про виконавче провадженнявиконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У виконавчих листах №2-104/2011 строк пред`явлення до виконання вказано до 29.05.2014 року, що становить три роки.

А тому дані виконавчі листи не відповідають вимогам ч.1 п.2) ст.20 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену ним при оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що стягувач відповідно до ст.369 ЦПК України звернувся до суду, який видав виконавчі листи з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, так як останній не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

А тому заяви підлягають задоволенню, як такі, що грунтуються на законі, підтверджені встановлении обставинами та перевірені наданими доказами.

Керуючись ст.369 ЦПК України, ч.1 п.2) ст.20 Закону України Про виконавче провадженнясуд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ПАТ Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банкпро виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Внести у виконавчий лист № 2-104/2011, виданий 29.05.2011 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкр/р № 1011/980 в філії Віділення ПАТ Промінвестбанку в м. ЗапоріжжяМФО 313355 заборгованість по кредитному договору № 954-05 від 02.06.2005 року в сумі 17381,86 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 12299,53 грн., заборгованість за відсотками за період з 29.12.2010 року по 18.05.2011 року в сумі 1365,01 грн., пеня за прострочення кредиту та відсотків за період з 12.12.2009 року по 18.05.2011 року в сумі 3717,32 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 63,4 кв.м., корисною площею 49,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область м.Гуляйполе вул.Дзержинського №1 шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, виправлення, в строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: замістьдо 29.05.2014 рокувказавши до 29.05.2012 року.

Внести у виконавчий лист № 2-104/2011, виданий 29.05.2011 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 витрати на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкр/р № 1011/980 в філії Віділення ПАТ Промінвестбанку в м. ЗапоріжжяМФО 313355 витрати на сплату судового збору в сумі 501,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., виправлення в строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: замістьдо 29.05.2014 року вказавши до 29.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2