Справа № 0417/2-о-72/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 серпня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.

при секретарі: Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Індустріального районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу. В заяві і в судовому засіданні заявниця посилалася на те, що 04 серпня 2010 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частки домоволодіння №17 по вул. Коротка в місті Дніпропетровську, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Також матері належала земельна ділянка площею 0,0519 гектарів розташована на території Індустріального району м. Дніпропетровська по вул. Коротка №17. За життя її матір склала заповіт, яким усе належне їй майно вона заповідала їй. В встановлений законом строк вона звернулася до державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак в видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ житлового будинку їй відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано Горіла, тоді як в правовстановлюючому документі прізвище матері вказано Горела Просила встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 червня 1974 року виданого на імя Горелой Віри Іванівни посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 і зареєстрованого в Дніпропетровському КП ДМБТІ на прізвище Горелая Вера Ивановна та свідоцтва про право на спадщину виданого на імя ОСОБА_2 Іванівниза законом від 17 грудня 1997 року посвідчене державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 і зареєстрованого в Дніпропетровському Інвентарбюро на прізвище ОСОБА_5 Ивановнаналежить ОСОБА_2, померлій 04 серпня 2010 року, свідоцтво про смерть серія І-КИ №360574, видане 10 серпня 2010 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції .

Представник заінтересованої особи Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився. Відповідно до листа від 15.06.2011 року за №889/01-16 просили розглядати справу без їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації у судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчить відмітка про отримання повідомлення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, згідно до свідоцтва про народження заявниці, виданого російською мовою її батьками є: батько - Горелий Илья Николаевич та матірю Горелая Вера Ивановна( а.с.20). ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 і її прізвище після одруження Ляпченко. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 червня 1974 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної контори ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрів за №2-3299 ОСОБА_8 належить ј частина житлового будинку № 17 по вул. Коротка в м. Дніпропетровську з господарськими будівлями та спорудами ( а.с.11). Згідно до свідоцтва про право власності за законом від 17 грудня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за №1-7868 ОСОБА_2 належить ѕ частини домоволодіння №17 по вул. Коротка в м. Дніпропетровську ( а.с.12). Земельна ділянка площею 0,0519 га. по вул. Коротка,17 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю належить ОСОБА_2 ( а.с. 17 ). ОСОБА_2 померла 04 серпня 2010 року (а.с.10). Згідно до заповіту від 23.01.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі 1-346 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно ОСОБА_6 Ільінічні ( а.с.9).

Після смерті матері заявниця звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори. Однак їй було відмовлено у звязку з тим, що в у свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлої як Горіла, тоді як в правовстановлюючому документі ( свідоцтво про право на спадщину) прізвище спадкоємця зазначено як: Горелая.

Як вбачається із долученої копії паспорту ОСОБА_2, прізвище її російської мовою вказано як: Горелая, отже той факт що ОСОБА_2 належать правовстановлюючі документи, підтверджується документами зібраними по справі : паспортом, домовою книгою, державним актом на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0519 га., яка розташована на території Індустріального району м. Дніпропетровська, вул. Коротка, буд 17, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 грудня 1997 року та іншими документами.

Встановлення факту належності заповіту заявниці необхідно для прийняття спадщини за заповітом.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,7,11, 15, 30,61, 212-215, 256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на імя ОСОБА_8 від 25 червня 1974 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 і зареєстрованого в Дніпропетровському КП ДМБТІ на прізвище Горелая Вера Ивановна та свідоцтво про право на спадщину виданого на імя ОСОБА_2 за законом від 17 грудня 1997 року посвідчене державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 і зареєстрованого в Дніпропетровському КП ДМБТІ на прізвище ОСОБА_5 Ивановнаналежить ОСОБА_2, померлій 04 серпня 2010 року, свідоцтво про смерть серія І-КИ №360574, видане 10 серпня 2010 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар