Справа № 2-508/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Креді ОСОБА_2» звернувся до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 09.01.2008 року ОСОБА_3 за кредитним договором №395/704395 отримав кредит у розмірі 8800, 00 грн. зі сплатою 19% відсотків за користування на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредиту 36 місяців до 08.01.2011 року. Позичальник порушив умови договору та норми чинного законодавства, а саме не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за його користування, згідно наданого йому графіку. За таких обставин кредитор має право визнати термін повернення таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги. У зв»язку з зазначеним порушенням зобов»язання по кредитному договору у ОСОБА_3 виникла заборгованість, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2445,66 грн., поточної заборгованості зі сплати процентної винагороди в сумі 39,47 грн., поточної заборгованості зі сплати комісійної винагороди в сумі 465,92 грн., простроченої заборгованості зі сплати комісійної винагороди в сумі 1065,50 грн., суми пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 359,27 грн.. В добровільному порядку позичальник відмовляється виконувати умови кредитного договору, тому позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим не з»явився, надіславши до суду клопотання від 27.07.2011 року про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив стягнути на користь ПАТ « Креді ОСОБА_2» 4851,38 грн. та сплачені банком судові витрати в сумі 171 грн..

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення пояснивши, що причиною не виконання кредитного зобов»язання перед банківською установою є складне матеріальне становище його сім»ї, що унеможливлювало своєчасне внесення коштів на рахунок, має наміри працевлаштуватися та розрахуватися із позивачем.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Статтею 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов»язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно чинного цивільного законодавства зобов»язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до зазначених істотних умов.

Судом встановлено, що дійсно 09.01.2008 року ОСОБА_3 за кредитним договором №395/704395 отримав кредит у розмірі 8800, 00 грн. зі сплатою 19% відсотків за користування на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредиту 36 місяців до 08.01.2011 року. ПАТ «Креді ОСОБА_2» виконав свої зобовязання перед позичальником повністю.

Одним з критеріїв належного виконання зобов»язання позичальником є вчасна виплата кредиту та відсотків за його користування. ОСОБА_3 ухиляється від належного виконання обов»язків по кредитному договору. Тому в силу п.4.3.7, п.4.3.8., п.9.5 зазначеного кредитного договору, кредитор має право визнати термін повернення таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги.

Відповідач не надав суду підтверджуючих документів про належне виконання зобов»язання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України,- суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ « Креді ОСОБА_2» м. Київ вул.Пушкінська №42/4 на розрахунковий рахунок №0001 в ПАТ « Креді ОСОБА_2» МФО 300614, код за 4851 ( чотири тисячі вісімсот п»ятдесят одну) грн.. 38 (тридцять вісім) коп. заборгованість за кредитним

договором від 09.01.2008 року №395/704395 та 171 (сто сімдесят одну) грн. судових витрат, а всього 5022 ( п»ять тисяч двадцять дві) грн. 38 (тридцять вісім ) коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд повністю або частково.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4