overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2458/11
У Х В А Л А

06 грудня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Одерій С. М при секретарі Тріфоновій К.В., розглянувши заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про скасування забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23 серпня 2011 р. за заявою позивача в порядку забезпечення позову було заборонено Відділу в справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області видавати паспорт/проїзний документ відповідачці ОСОБА_1С, а також зобовязано Адміністрацію Державної прикордонної служби України тимчасово затримати відповідачку при виїзді за кордон та вилучити у неї проїзні документи до виконання нею зобов`язань.

До суду надійшла заява Адміністрації Державної прикордонної служби України про скасування забезпечення позову в частині зобовязання тимчасово затримати відповідачку при виїзді за кордон та вилучити у неї проїзні документи до виконання нею зобов`язань з тих причин, що Державній прикордонній службі не надано таких повноважень законом.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню, а ухвала суду від 23.08.2011 р. зміні.

Керуючись ст.ст. 151- 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати зобовязання, покладене ухвалою суду від 23.08.2011 р. на Адміністрацію Державної прикордонної служби України у вигляді вжиття заходів для тимчасового затримання при виїзді за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВС 966842, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 30 березня 2001 року, що мешкає: Донецька область, м.Маріуполь, провулок Уральський, будинок 43, та вилучити у неї проїзні документи до виконання нею зобов`язань.

Змінити захід забезпечення позову - тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВС 966842, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 30 березня 2001 року, що мешкає: Донецька область, м.Маріуполь, провулок Уральський, будинок 43, до виконання нею своїх зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-1116/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"18" жовтня 2011 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Н. В. Цибра., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнобаївської районної державної адміністрації, СКВ "Міжгір'я" с. Скородистик Чорнобаївського району, про права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської районної державної адміністрації, СКВ "Міжгір'я" с. Скородистик Чорнобаївського району про права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 31.10.2011 року о 15:30годині.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 27.10.2011 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського Н. В. Цибра

районного суду
Справа № 2518/2-200/11
УХВАЛА

27 травня 2011 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Левошко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом прокурора Ріпкинського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ріпкинського району звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30995,48 грн.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Позивач суду надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 169, 207 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Ріпкинського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 5 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 2-1239/11
06.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Іщенко І. В.
при секретарі Чорній О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 05.09.1997 року відділом РАГС м. Чернівці, актовий запис № 1193.
Посилається на те, що з відповідачем довгий час не підтримує подружні стосунки, не веде спільне господарство. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засіданні позивач не з»явився, направив письмову заяву в якій позов підтримав повністю та наполягав на розлученні.
Відповідачка в судове засідання не зявилася незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання.
У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сімя розпалась і поновленню не підлягає.
Факт розпаду сімї по справі доведено матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212-215,218, 226 ЦПК, -
Позов задовольнити повністю. Постановити заочне рішення.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.09.1997 року відділом РАГС м. Чернівці, актовий запис № 1193.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після винесення рішення суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 І. В.
Справа № 2-н-253/11 р.
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

10 листопада 2011 р. Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області -Оснач С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог ст. 95-100 ЦПК України , тому судовий наказ може бути виданий.

Керуючись ст.102 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі № 2-н-253/11 графа розділ 2 статзвіту

за заявою ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_3
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-7/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26.10.2011 смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
секретаря судового засідання Литвин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою ОСОБА_1
про стягнення аліментів на дитину, -
Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не відоме, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частин його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з 19 липня 2010 року до досягнення дитиною віку повноліття до 18 вересня 2011 року.
В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 306 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Повний текст рішення буде виготовлено 31 жовтня 2011 року о 16 год.00 хв.
Справа № 2-492/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"14" вересня 2016 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Н. В. Цибра., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнобаївської райдержадміністрації,СКВ "Міжгір"я",с.Скородистик Про визнання права на зем.частку/пай/в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом Про визнання права на зем.частку/пай/в порядку спадкування .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської райдержадміністрації,СКВ "Міжгір"я",с.Скородистик Про визнання права на зем.частку/пай/в порядку спадкування .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 06.06.2011 року о 14:00годині.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 03.06.2011 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського Н. В. Цибра

районного суду
Справа № 2-1155/11
УХВАЛА

02 листопада 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКАдо ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені неконкретно, так як не зазначено підстави сплати страхового відшкодування сторонній за договором страхування особі ФОП ОСОБА_2

Крім того, договір страхування було укладено із закритим акціонерним товариством Українська акціонерна страхова компанія АСКА, в той час як заявлено позов приватним акціонерним товариством Українська акціонерна страхова компанія АСКАі не надано доказів правонаступництва.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКАдо ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном пять днів з дня отримання ним ухвали.

ОСОБА_3sp; А.Міланіч
Справа № 2-н-14/11
У Х В А Л А

15.08.2011року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи № 2-Н-14/11 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 року стягувач звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в якій вказала, що вона 06.03.2004 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ, актовий запис №3. Від подружнього життя мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. В теперішній час вони з боржником проживають окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини боржник в добровільному порядку не надає.

Просить суд видати судовий наказ про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В звязку з вищевикладеним суд не вбачає перешкод для відкриття наказного провадження по даній справі та видачі судового наказу згідно вимог ст.102 ЦПК України.

Керуючись ст.102 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі № 2-Н-14/11 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно вимог ст.293 ЦПК України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 6-25/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ніткевич А.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сокальського районного суду від 26 серпня 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду від 26 серпня 2003 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, шлюб, зареєстрований 13.10.1992 року в Сокальському відділі РАГСу (а.з. № 168) між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

26.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву з проханням виправити описку в його по-батькові, яка допущена в рішенні від 26.08.2003 року, в якому вказано, що він Андрійович, хоча насправді його по-батькові Ануфрійович.

В судовому засіданні 02.06.2011 року відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав, просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання 02.06.2011 року не прибула, не повідомила суд про причину неявки.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивченням матеріалів справи № 2-3150/03 та рішення Сокальського районного суду від 26.08.2003 року встановлено, що в рішенні по-батькові відповідача ОСОБА_1 вказано Андрійович.

З наданої суду копії свідоцтва про народження серія І-СГ № 282859 та копії паспорта КА 103480 встановлено, що правильне прізвище, ім»я та по-батькові відповідача є ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у рішення Сокальського районного суду від 26 серпня 2003 року по справі № 2-3150/03 щодо зміни по-батькові відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у рішення Сокальського районного суду від 26 серпня 2003 року по цивільній справі № 2-3150/03 щодо зміни по-батькові відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена учасниками розгляду в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі але не були присутні під час оголошення в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А. В. Ніткевич
Справа № 2-1122/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"18" жовтня 2011 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Н. В. Цибра., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнобаївської районної державної адміністрації, СКВ "Міжгір'я" с. Скородистик Чорнобаївського району, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської районної державної адміністрації, СКВ "Міжгір'я" с. Скородистик Чорнобаївського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 31.10.2011 року о 16:00годині.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 28 жовтня 2011 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського Н. В. Цибра

районного суду
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2011 рокуСправа № 2-н-5/11
Керуючись ч.1 п.2 ст.96, ст.103 ЦПК України, ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування приміщеннями житлових будинків,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).