Справа №: 2-1827/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

КС «Злагода» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 18.10.2007 року № 577 укладеним з позивачем. Згідно даного договору кредитна спілка надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 6000 гривень на строк до 18 жовтня 2012 року, який ОСОБА_1 зобовязувалася повернути, сплачуючи кредит щомісячними платежами з встановленими відсотками. В звязку з несплатою кредиту та відсотків, станом на 12 вересня 2011 року утворилась заборгованість, що складає 2275,72 гривень, з них: 1777,68 грн. сума неповерненого кредиту; 421,35 грн. заборгованість по відсотках; 76,69 грн. пеня за прострочку платежу.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між КС «Злагода» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 18.10.2007 року укладено договір поруки № 577-П, відповідно до якого поручителі зобовязалися в разі невиконання боржником ОСОБА_1 зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору.

Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволити.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачі

не виконують взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 18.10.2007 року № 577 укладеним з позивачем. Згідно даного договору кредитна спілка надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 6000 гривень на строк до 18 жовтня 2012 року, який ОСОБА_1 зобовязувалася повернути, сплачуючи кредит щомісячними платежами з встановленими відсотками. В звязку з несплатою кредиту та відсотків, станом на 12 вересня 2011 року утворилась заборгованість, що складає 2275,72 гривень, з них: 1777,68 грн. сума неповерненого кредиту; 421,35 грн. заборгованість по відсотках; 76,69 грн. пеня за прострочку платежу.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між КС «Злагода» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 18.10.2007 року укладено договір поруки № 577-П, відповідно до якого поручителі зобовязалися в разі невиконання боржником ОСОБА_1 зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязок позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель, відповідає перед кредитором по зобовязаннях, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань та несе солідарну відповідальність з боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553-555, 589, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Злагода» заборгованість за кредитним договором № 577 від 18 жовтня 2007 року в сумі 2275 гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злагода» судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.С. Прокулевич