Справа № 2-о-199/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Зінчук А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

з участю заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

15.06.2011р. ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про належність правовстановлюючого документу трудової книжки, виданої на його імя 3лютого 1970 року Горохівським цукровим заводом Волинської області.

Заяву мотивує тим, що він народився 21-го червня І951року у с.Брани Горохівського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 1-го лютого І968року Бранівською сільською Радою Горохівського району, з якого, також вбачається, що його батьками були: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 даний час він досягає пенсійного віку, 21-го червня 2011року йому виповнюється 60років, і він має право на призначення йому пенсії за віком. Проте, в його особистих документах мають місце певні розбіжності, без усунення яких у судовому порядку, органами Пенсійного фонду у призначенні йому пенсії відмовляється. Зокрема, в паспорті, виданому 14.11.96 Луцьким МВ УМВС України у Волинській області; свідоцтві про народження, виданому 01.02.98р. Бранівською сільрадою Горохівського району та інш.; свідоцтві про одруження, виданому 03.09.77 Копилівською сільською Радою Маневицького району Волинської області, зазначено його прізвище - ОСОБА_4. Проте, у трудовій книжці, виданій йому 03.02.70р. Горохівським цукровим заводом, у його прізвищі - ОСОБА_4 є виправлення,зокрема, в закінченні прізвища дописана літера "В"', що позбавляє цей документ належної доказової сили, а тому Управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку з цієї причини відмовляється брати до уваги трудову книжку для підтвердження трудового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком. Причиною розбіжності у написанні його прізвища було те, що в деяких документах батька його прізвище значилось як Ворошило.У зв"язку з цією обставиною після смерті батька він не мав можливості оформити спадщину і змушений був звертатись до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. Так, рішенням Луцького міськрайонного суду від 16.12.05р. було встановлено, що ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2004року, є батьком ОСОБА_1, 21-го червня І951 року народження.

Отже, доказами факту належності йому, ОСОБА_1, правовстановлюючого документу- трудової книжки, можуть бути: свідоцтво про народження, видане 01.02.68р. Краківською сільрадою Горохівського району, свідоцтво про одруження, видане 03.09.77р. Копилівською сільрадою Маневицького району Волинської області, відомості паспорту, виданого 14.11.96р. Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, рішення Луцького міськрайонного суду від 16.12.05р. тощо. У зв"язку з неможливістю усунення розбіжностей у написанні прізвища у трудовій книжці у позасудовому порядку, він змушений звернутись з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до суду у порядку окремого провадження.

Посилаючись на вищенаведене, просить суд визнати факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книджки, виданої на його ім'я 03 лютого 1970 року Горохівським цукровим заводом Волинської області.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, наведених у ній.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №172420, виданої сільською радою с.Брани Волинської області 01 лютого 1968 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4.(а.с.7)

В даний час заявник досяг пенсійного віку. Проте, в його особистих документах мають місце розбіжності, без усунення яких у судовому порядку, органами Пенсійного фонду у призначенні заявнику пенсії відмовлено.

Зокрема, в паспорті, виданому 14.11.96 Луцьким МВ УМВС України у Волинській області; свідоцтві про народження, виданому 01.02.98р. Бранівською сільрадою Горохівського району; свідоцтві про одруження, виданому 03.09.77 Копилівською сільською Радою Маневицького району Волинської області, зазначено його прізвище - ОСОБА_4. Проте, у трудовій книжці, виданій йому 03.02.70р. Горохівським цукровим заводом, у його прізвищі - ОСОБА_4 є виправлення, зокрема, в закінченні прізвища дописана літера "В"', а тому Управлінням Пенсійного фонду України у м.Луцьку з цієї причини відмовлено брати до уваги трудову книжку для підтвердження трудового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком. Причиною розбіжності у написанні прізвища позивача було те, що в деяких документах батька його прізвище значилось як ОСОБА_4.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 16.12.05р. було встановлено, що ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2004року, є батьком ОСОБА_1, 21-го червня ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, доказами факту належності ОСОБА_1, трудової книжки, є: свідоцтво про народження, видане 01.02.68р. Краківською сільрадою Горохівського району, свідоцтво про одруження, видане 03.09.77р. Копилівською сільрадою Маневицького району Волинської області, відомості паспорту, виданого 14.11.96р. Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, рішення Луцького міськрайонного суду від 16.12.05р. тощо.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу трудової книжки, виданої на його імя 03 лютого 1970 року Горохівським цукровим заводом Волинської області

На підставі наведеного, керуючись 8, 10, 60, 212-215, п. 6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_1 03 лютого 1970 року Горохівським цукровим заводом Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта

07 вересня 2011 року