Справа № 22-ц-6794/11 Головуючий у І інстанції Орел А. С.
Категорія 1 21.12.2011
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого Приходька К.П.

суддів Голуб С.А., Таргоній Д.О.

при секретарі Мариняко М.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з жилого приміщення.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року позивач пред»явила в суді названий позов до відповідачів, третя особа відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Славутицького МВ ГУ МВС у Київській області посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У квартирі проживають відповідачі разом із малолітнім сином ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6. Відповідачі вселились в квартиру зі згоди попереднього власника квартири ОСОБА_7, яка в наступному подарувала цю квартиру ОСОБА_8, а остання, в свою чергу, подарувала цю квартиру позивачу по справі ОСОБА_4 Відповідачі не є членами сім»ї позивача. Позивач не має можливості користуватись своєю власністю, а тому просила суд усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення відповідачів із квартири. Зобов»язати ВГІРФО Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області зняти відповідачів за вищевказаною адресою.

Ухвалою Славутицького міського суду від 18 вересня 2010 року провадження у справі в частині зобов»язання відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Славутицького МВ ГУ МВС України у Київській області скасувати реєстрацію відповідачів у квартирі АДРЕСА_1 закрито.

Рішенням Славутицького міського суду від 05 жовтня 2011 року позов задоволено. Суд вирішив усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 шляхом виселення із зазначеної квартири ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_10.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачі звернулась з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4 є власником квартири № 47 будинку № 11 у Московському кварталі м.Славутич на підставі договору дарування, укладеного між нею та ОСОБА_11 Набуття права власності зареєстровано у електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 6 травня 2010 року.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 8 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про застосування наслідків нікчемності договору дарування квартири у задоволенні позову відмовлено.

Відповідачі зареєстровані у спірній квартирі, а з 15 січня 2011 року також у квартирі зареєстрований син відповідача ОСОБА_3 малолітній ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач оплачує витрати з обслуговування квартири.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі не є членами сім»ї власника, договору найму, оренди із власником не укладали. Власник має право на захист свого порушеного права відповідно до ст. 391 ЦК України.

Судова колегія погоджується із такими висновками суду виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном..

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_4 є власником квартири, своєї згоди на проживання відповідачів у належній їй квартирі не давала, договору найму сторони між собою не укладали. Та обставина, що відповідачі вселились у квартиру зі згоди попереднього власника, не дає їм підстав для користування квартирою після зміни власника квартири.

Також суд обґрунтовано виходив з того, що дія ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей» не регулює дані правовідносини, оскільки дитина народилась після отримання позивачем ОСОБА_4 спірної квартири у власність, а тому право дитини укладенням договору дарування квартири не було порушене, будь-яких майнових прав дитина не квартиру не має. Оскільки право користування квартирою у малолітньої дитини є похідним від права користування цією ж квартирою її батьками, дитина не може зберігати це право після виселення її батьків із житлового приміщення.

Висновки суду доводами апеляційної скарги не спростовуються. Доводи апеляційної скарги зводяться лише до цитування ст.ст. 12, 15 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», які не можуть бути застосовані до виниклих правовідносин, а також норм процесуального права щодо змісту апеляційної скарги.

Будь яких обґрунтованих доводів, які б давали судовій колегії підстави вважати, що суд при ухваленні рішення порушив норми матеріального або процесуального права, апеляційна скарга не містить.

Виходячи із наведеного, судова колегія відхиляє апеляційну скаргу, а рішення суду залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Славутицького міського суду Київської області від 5 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: