Справа № 2-908/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в сумі 27634,78 грн., завданої самовільною рубкою лісів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 15.07.2010 року відповідач вчинив самовільну рубку 3 (трьох) дерев породи дуб звичайний в кварталі №2 Летнянського лісництва, кубомасою 16,34 куб. м., заподіявши шкоду на суму 27734,78 грн., про що складено адміністративний протокол №3Ле від 16.07.2010 року. За вчинене правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності на накладено стягнення - штраф в сумі 85,00 грн. згідно постанови №3Ле від 16.07.2010 року у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства. Відповідачу було запропоновано добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, однак на даний час однак на даний час відшкодована шкода в розмірі лише 100 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача 27634,78 грн.

В судовому засіданні представник позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає, однак через важкий матеріальний та сімейний стан, оскільки ніде не працює та на його утриманні знаходяться неповнолітні діти, дружина та батьки похилого віку, просить зменшити розмір заподіяних ним збитків.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення №3Ле від 16.07.2010 року, складеного лісничим Летнянського лісництва ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинив самовільну рубку 3 (трьох) дерев породи дуб звичайний у кварталі №2 Летнянського лісництва, кубомасою 16,34 куб.м., заподіявши шкоду, згідно розрахунку, на суму 27734,78 грн.

Згідно постанови №3Ле від 16.07.2010 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення самовільної вирубки лісу за ст.65 КпАП України, накладено стягнення у виді 85,00 грн. штрафу та запропоновано добровільно відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 27819,78 грн. в 15-денний термін з дня одержання постанови. Вказана постанова відповідачем не оскаржувалась і набрала законної сили.

Крім цього, відповідачем частково відшкодовано заподіяну шкоду в розмірі 100 грн., що свідчить про те, що відповідач погоджувався з заподіянням ним шкоди лісогосподарству та її розміром.

Таким чином суд вважає за доведеною вину відповідача у вчиненні 16.07.2010 року самовільної рубки трьох дерев породи дуб звичайний у кварталі №1 Летнянського лісництва, кубомасою 16,34 куб.м., чим державі заподіяно матеріальної шкоди на суму 27734,78 грн.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи вище наведене, зокрема те, що відповідач добровільно не відшкодував заподіяну своїми неправомірними діями шкоду позивачу, а також беручи до уваги особу відповідача, його майновий стан, зокрема те, що він ніде не працює та на його утриманні є неповнолітні діти, дружина та батьки похилого віку, то суд приходить до переконання, що позов слід задоволити частково, зменшивши розмір відшкодування шкоди, та стягнути з відповідача 6000 грн. заподіяної позивачу шкоди.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79-80, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166, 1193 ЦК України, ст. 100 ЛК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" 6000,00 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду судової справи позовного провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 60,00 грн. судового збору в дохід держави.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гарасимків Л.І.