Справа № 2-1780/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 22.07.1999 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в Нижньогаївській сільській раді Дрогобицького району, Львівської області , актовий запис за №5.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З самого початку їхнього подружнього життя, на протязі півроку, вони жили більш-менш нормально, але потім відносини між ними погіршилися, оскільки виявилося, що вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на сімейне життя, відповідач ніде не працював, вони проживали у його батьків, які постійно були незадоволені всім. Тому вона переїхала проживати до своєї мами, де і проживає по сьогоднішній день.

Шлюбні відносини між ними припинені, вони разом не проживають на протязі 11 років. Спільно нажитого майна немає. На даний час вона прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що вона із відповідачем проживає окремо на протязі 11 років, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, оскільки вони стали чужими людьми один одному.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була вручена своєчасно, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, відповідач зовсім не цікавиться дитиною, його вихованням та розвитком, матеріально сімю не утримує. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, укладений 22 липня 1999 року та зареєстрований в Нижньогаївській сільській раді Дрогобицького району, Львівської області , актовий запис за №5.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача Гук змінити на Ярун.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.