АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1400/11 Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа сектор у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі ,- Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним позовом до суду, у якому прохав суд постановити рішення та визнати осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття їх з реєстраційного обліку в квартирі.

Вказав, що ОСОБА_2 з липня 2007 року, разом з дитиною, добровільно виселилась і вивезла усе належне їй та дитині майно, тобто остання добровільно змінила місце проживання в звязку з чим втратила право користування квартирою з зазначеного часу.

В свою чергу в грудні 2010 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов в якому прохає визнати майно, набуте в шлюбі за період з 09.09.2006 року по 28.10.2010 року таким, що є спільною сумісною власністю подружжя. Просила усунути перешкоди у користуванні майном.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа сектор у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі задоволено повністю.

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю подружжя відмовлено.

ОСОБА_2, 19 листопад ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою №4 в буд.№21в по вул.. Гагаріна в м. Зіньків та зобовязано Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

З даним рішенням не погодилася ОСОБА_2 та звернулася з апеляційною скаргою на нього. Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове по суті позовних вимог.

Вважає рішення суду винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення до скасування за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. З ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

У відповідності з ч.3 ст. 10, ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.08.2006 року ОСОБА_3 уклав письмову угоду з ОСОБА_4 про сумісне будівництво житла за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 52, 6 кв. м.

09 вересня 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружилися.

Від шлюбу вони мають доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_3.

28 жовтня 2010 року рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

21 грудня 2006 року, тобто в період шлюбу сторін, на ім.»я позивача ОСОБА_3 була придбана спірна квартира.

При цьому ОСОБА_2, як дружина ОСОБА_3 дала згоду на придбання вказаної квартири і передачу її в іпотеку Філії - Зіньківському відділенню №3181 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Таким чином ОСОБА_2 є співвласницею квартири АДРЕСА_3 кв. в м. Зіньків Полтавської області. У звязку з цим ніхто не може позбавити її права на користування житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку в квартирі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2011 року з постановленням нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись п.2 ч.1 ст. 307, п. З ч. 1 ст. 309, 315, 317, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2011 року скасувати.

Постановити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_4 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_3 усунути першкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою №4 по вул. Гагаріна, 21 в м. Зіньків Полтавської області.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1