справа 2004/2-535/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , 3- ті особи: Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3- ті особи: Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, мотивуючи тим, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за вказаною адресою. Будинок належить йому на праві приватної власності і він є єдиним власником вказаного будинку. ОСОБА_2 є його рідним сином та проживав у будинку з дитинства, у 1996 році син одружився та переїхав на постійне місце проживання в м. Харків. ОСОБА_3 являється онуком позивача та проживає з своїм батьком. У 2003 році син звернувся до скиба П.Ф. з прохання прописати його та його сина у своєму домоволодіння, що і було зроблено, однак, ОСОБА_2 у даному будинку фактично не проживає з 1996 року, на даний час постійно проживає разом зі своєю сімєю у м. Харків за адресою: АДРЕСА_1, незважаючи на наявність постійного місця проживання, відповідачі на даний час продовжують бути зареєстровані у будинку за адресою: вул. Центральна, буд. 40, с. С-Баланівка. При цьому ОСОБА_2 не оплачує комунальні послуги, утримувати житлове приміщення позивачу не допомагає, участі у спільному побуті не приймає, відсутній у місці постійного проживання більше шести місяців, а саме з 1996 року. ОСОБА_3 взагалі ніколи постійно у вказаному будинку не проживав.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 40 по вул. Центральна, с. С-Баланівка Богодухівського району, Харківської області, зобовязати сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявивсь, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив позов задовольнити.

Відповідачі, в судове засідання не зявилися, але ОСОБА_2 надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти визнання його та його неповнолітнього сина втратившим право користування житловим приміщенням.

Представник СГІРФО Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечила.

Представник Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.03.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП „ Богодухівське БТІ від 28.03.2007 року будинок за адресою: Харківська обл., Богодухівського району, с. Сазоно Баланівка вул.. Центральна , 40 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності

Згідно технічного паспорта на садибний ( індивідуальний ) будинок за адресою : с. Сазоно Баланівка вул.. Центральна , 40 Богодухівського району Харківської області, його власником є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.03.2007 року.

Відповідно до довідки № 311 від 07.09.2001 року Сазоно Баланівської сільської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та має слідуючий склад сімї: дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( зареєстрований та не проживає), онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( зареєстрований та не проживає).

Згідно довідки КП „ Жилкомсервіс від 19213/2/07-05 від 09.11.2011 року , власниками 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 , на підставі ДКП № П-2-28979 від 09.10.2002 року являється: ОСОБА_7, зареєстрована з 123.11.2002 року по теперішній час, ОСОБА_2, був зареєстрований з 13.11.2002 року по 29.01.2003 року, ОСОБА_3, був зареєстрований з 13.11.2002 року по 29.01.2003 року.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.2 ст.48 ЗУ „Про власність „Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння...

Суд відмовляє у зобовязані сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вирішення даного питання не входить до компетенції суду, тому суд не може перебирати на себе обовязки іншого органа.

Таким чином суд вважає, що відповідачі не проживають в домоволодінні значний проміжок часу, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.48 Закону України „Про власність, ст.ст.10,11,60, 174, 209,213- 215 Цивільного процесуального кодексу України , 391 Цивільного кодексу України, 72, 405 Житлового кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , 3- ті особи: Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, втратившими право користування житловим приміщенням будинком № 40 по вул. Центральна, с. С-Баланівка Богодухівського району, Харківської області.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ