справа № 2-354/2011
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2011 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Нововасилівської селищної ради Приазовського району про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) по Нововасилівській селищній раді, як члену колгоспу КСП "Калініна" та виділити належну йому земельну частку (пай) або із земель запасу чи резерву Нововасилівської селищної ради, у разі неможливості виділити із земель Нововасилівської селищної ради, просить виділити із земель іншої сільської ради в межах Приазовського району поближче до його місця проживання.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119, ст. 121 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст заявлених вимог, виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В поданій ОСОБА_1 до суду позовній заяві ціна позову не зазначена, що унеможливлює вирішення питання про відповідність сплати судового збору у розмірі 8,50 гривень вимогам п.п. "і" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

В позовній заяві не викладені обставини з приводу того, коли ОСОБА_1 був прийнятий у члени КСП ім. Калініна", коли вказаному колективному сільськогосподарському підприємству було видано державний акт на право колективної власності на землю, який розмір становить земельна частка (пай) по КСП ім. Калініна та яка її вартість. Докази на підтвердження цих обставин не зазначені.

До того ж позовні вимоги викладені неконкретно, оскільки не зрозуміло хто саме і на підставі чого повинен виділити ОСОБА_1 земельну частку і чому саме із земель запасу чи резерву Нововасилівської селищної ради. Зі змісту позовної заяви не зрозуміло чому саме за позовними вимогами щодо виділення земельної частки із земель іншої сільської ради в межах Приазовського району повинна відповідати Нововасилівська селищна рада.

При таких обставинах суддя вважає необхідним залишити позов без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме зазначення ціни позову та сплати судового збору у визначених законодавством розмірах, уточнення позовних вимог, викладення обставин з приводу того, коли позивач був прийнятий у члени КСП ім. Калініна", коли вказаному колективному сільськогосподарському підприємству було видано державний акт на право колективної власності на землю, який розмір становить земельна частка (пай) по КСП ім. Калініна, яка її вартість, викладення обставин в обґрунтування того, що за заявленими вимогами повинна відповідати саме Нововасилівська селищна рада.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововасилівської селищної ради Приазовського району про визнання права власності на земельну частку (пай) залишити без руху, про що його повідомити.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Діоба