Справа № 2-3414/11
У Х В А Л А

іменем України

"14" грудня 2011 р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарях Родько Г.В., Кузнець Л.І., Олешко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, яка дії в інтересах недієздатного ОСОБА_2,-ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майнапро визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1, яка дії в інтересах недієздатного ОСОБА_2,-ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого 16.12.2009 р. державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №3-3445; скасування реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4

Від представника позивача в ході розгляду справи поступила заява, підтримана ним та його довірительницею в судовому засіданні, про залишення позову без розгляду, з поверненням понесених судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1700 грн., відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України.

Представник відповідача покладається на розсуд суду при вирішенні питання про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, що є правом подавача позову.

Клопотання в частині повернення судових витрат по справі підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збірв разі залишення заяви або скарги без розгляду в даному випадку повертається за ухвалою суду сплачена сума судового збору в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ч.1 п.4 Закону України Про судовий збір, ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Залишити без розгляду позов представника ОСОБА_1, яка дії в інтересах недієздатного ОСОБА_2,-ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майнапро визнання договору недійсним.

Повернути подавачу позову ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1700 гривень, сплаченого по квитанціям: 20 квітня 2010 р. на суму 1517 грн. 70 коп. в Шевченківському відділені ОБ №5441 по реквізитам: Отримувач УДК у Святошинському районі м. Києва, код 26077945, банк одержувача ГУДК України в місті Києві, код банку МФО 820019, р/р № 0009, призначення платежу: оплата державного мита справ, КБД 22090100; 14 квітня 2010 р. на суму 148 грн. 30 коп. в Шевченківському відділені ОБ №5441 по реквізитам: Отримувач УДК у Святошинському районі м. Києва, код 26077945, банк одержувача ГУДК України в місті Києві, код банку МФО 820019, р/р № 0009, призначення платежу: оплата державного мита справ, КБД 22090100; 15 лютого 2010 р. на суму 34 грн. в Святошинському відділені ОБ №8069 по реквізитам: Отримувач УДК у Святошинському районі м. Києва, код 26077945, код банку МФО 820019, р/р № 0009, призначення платежу: платіжні реквізити для перерахування держмита.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6