РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2011 року Справа № 2-1547/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Завгородній Л.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з плати за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з відповідача суму боргу з плати за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території в розмірі 1762 гривні 35 копійок та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач надає послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території за адресою проживання відповідача, який повинен сплачувати дані послуги у встановленому законом порядку. Проте відповідач оплату за ці послуги не здійснював, у звязку з чим і виникла зазначена заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила застосувати позовну давність, надала суду пояснення, що позивач ніяких послуг не надає і мешканці будинку самі підтримують його стан.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою відкритий особовий рахунок, що підтверджується актом та довідкою про реєстрацію відповідача, наданими позивачем.

Позивач за вказаною адресою надає послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, за що нараховуються відповідні тарифи, що підтверджується розрахунками нарахування тарифів та відомостями щодо сплати за надані послуги.

Згідно з п.2 ст. 10 Закону України Про приватизацію державного житлового фондута Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 (з послідуючими змінами та доповненнями), власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками всіх допоміжних приміщень, його технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку; власники квартир зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку і прибудинкової території, а також за отримання комунальних та інших послуг.

Згідно до п.5 ч.3 ст.20, ч.1 ст.32 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги (до яких відповідно до п.1 ч.1 ст. 13 цього є закону віднесено і послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території) у строки, встановлені договором або законом та щомісячно, відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Натомість згідно розрахунку заборгованості відповідачі за період з 01 квітня 2004 року по 01 лютого 2010 року оплату послуг позивача не здійснювали належним чином у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 1762 гривні 35 копійок, які відповідач добровільно не сплачує.

Разом з тим суд вважає за необхідне, згідно зі ст.257 ЦК України застосувати позовну давність до вимог позивача за період з 01 квітня 2004 року по 01 червня 2007 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території складає 1154 гривень 08 копійки, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з плати за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 борг з плати за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території в розмірі 1154 (одна тисяча сто пятдесят чотири) грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

В іншій частині позову відмовити.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 04 квітня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: