Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
справа № 2-4608/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Маляновій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Сектор громадянства, імміграції па паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа: Сектор громадянства, імміграції па паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в якому просили суд Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Сектор громадянства, імміграції па паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого позову позивачі зазначили, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада 1998 року, посвідченого відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить позивачам на праві приватної спільної власності. Після одруження з ОСОБА_6 ОСОБА_5 , як член сім`ї, з 15.12.2009 року був зареєстрований на зазначеній житловій площі. З дня реєстрації відповідач в квартирі не проживає, ніяких витрат по утриманню квартири не несе. Добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим порушує їхні права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи через засоби масової інформації. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд з урахуванням думки позивачів ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Представник третьої особи Сектору громадянства, імміграції па паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причину не явки відповідач суд не повідомив.

Позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , кожен окремо, в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої поясненні надані в судовому засіданні.

Вислухавши позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , кожного окремо, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада 1998 року, посвідченого відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить позивачам на праві приватної спільної власності. Після одруження з ОСОБА_6 ОСОБА_5 , як член сім`ї, з 15.12.2009 року був зареєстрований на зазначеній житловій площі. З дня реєстрації відповідач в квартирі не проживає про що свідчить акт від 07.09.2011 року, складений працівниками КП „Павлограджитлосервіс-2 (а.с.10).

Як пояснили в судовому засіданні позивачі ніяких особистих речей відповідача в квартирі немає. Добровільно знятися з реєстрації не бажає.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житлового будинку, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , інтересу до житла він не виявляє, комунальні платежі не сплачує, особистих речей його в квартирі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 131, 137, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Сектор громадянства, імміграції па паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Сектор громадянства, імміграції па паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Юдіна