Справа № 22-ц-2881/2011 Головуючий у I інстанції - Галич А.І.
Категорія - цивільна Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБечка Є.М.,
суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,
при секретарі:Рачовій І.І.
за участю:ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 вересня 2011 року, яким відмовлено в задоволенні заявлених нею позовних вимог, та ухвалити нове рішення про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7.

На думку апелянта, суд не в повній мірі з'ясував обставини справи, що мають значення для справи, його висновки не відповідають дійсним обставинам справи. Апелянт наполягає на тому, що в даному випадку наявні всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, враховуючи, що останній не проживає з дитиною, не надає їй матеріальної та моральної допомоги, не цікавиться її життям та навчанням, має велику заборгованість по аліментам, що підтверджується відповідними характеристиками з місця навчання дитини, розрахунком заборгованості по аліментам, а також висновком органу опіки та піклування Прилуцької міської ради.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що в даному випадку відсутні законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7, оскільки він в цілому характеризується позитивно, хоча і не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки.

Судом першої інстанції обставини справи з'ясовані в обсягу, необхідному для правильного вирішення спору, відповідно до встановлених обставин, правильно визначено суть і характер правовідносин сторін та норми матеріального права, що їх регулюють.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Звідси виходить, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, можливе лише при повному, всебічному та об'єктивному з'ясування всіх обставин, оскільки позбавлення таких прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

При розгляді справи, судом було встановлено, що батько відвідує дитину, проте через неприязні стосунки з позивачкою змушений спілкуватися з дитиною у школі, чого не заперечує сама дитина, отже , батько виявляє інтерес до дитини та її життя.

З розрахунку заборгованості по аліментах (а.с.74) вбачається, що відповідач частково сплачуються аліменти на утримання дитини.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, оцінюючи докази по справі, факт неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_6 по відношенню до своєї дитини дійсно встановлений, але має місце недостатність доказів та підстав для застосування зазначеного заходу впливу на батька - відповідача ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: