Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 4251 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Михайлова А.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

«09» серпня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондаря М.С.

Суддів: Полякова О.З.

ОСОБА_2

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 20 червня 2011 кроку у справі за позовом Прокурора Приморського району в інтересах Територіальної громади с. Лозуватка Приморського району, Новоолексіївської сільської ради до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.10.2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2011 року Прокурор Приморського району в інтересах територіальної громади с. Лозуватка Приморського району, Новоолексіївської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 20 червня 2011 року накладено арешт на нерухоме майно - нежитлові будівлі по вул. Леніна, 43 с. Лозуватка Приморського району Запорізької області та заборонено його відчуження та демонтаж.

Не погоджуючись з ухвалою судді Іващенко В.А. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, на невідповідність висновків суду, невірну оцінкою наданих доказів та невірного встановлення обставин справи, просить скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи за договором купівлі - продажу від 14.10.2010 року відповідачем були придбані нежитлові будівлі по вул. Леніна, 43 с. Лозуватка Приморського району Запорізької області під розборку.

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 20 червня 2011 року накладено арешт на нерухоме майно - нежитлові будівлі по вул. Леніна, 43 с. Лозуватка Приморського району Запорізької області та заборонено його відчуження та демонтаж.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову.

Ухвала суду про забезпечення позову відповідає вимогам закону та матеріалам справи і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 20 червня 2011 року в цій справі залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: