№ 2-1761/11
№ 2/404/3255/11
02 листопада 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Серебрякові Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення 16.070 гривень 47 копійок,-
У липні 2011 року Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16.070 гривень 47 копійок.
Позивач подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у відсутність його представника. Предявлені позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідно до договору без номера від 04 вересня 2007 року відповідачці був наданий кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7.000 гривень зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості. Однак відповідачка умов укладеного договору не виконує. У звязку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 30 квітня 2011 року складає 16.070 гривень 47 копійок Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не зявилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачки.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору без номера від 04 вересня 2007 року вбачається, що відповідачкою був отриманий кредит на загальну суму 7.000 гривень.
Разом з тим, відповідачка умов кредитного договору не виконує та у звязку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 16.070 гривень 47 копійок, які вона повертати добровільно не бажає.
Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».
Згідно зі ст. 530 ЦК України «Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.»
Відповідно до ст.1050 ЦК України « Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.»
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка від виконання укладеного кредитного договору ухиляється. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 16.070 гривень 47 копійок, яку вона також добровільно повертати не бажає.
Тому суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню
гривень 47 копійок залишку заборгованості.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачки також на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
Керуючись ст.,ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 УПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення 16.070 гривень 47 копійок - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровська області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.