Справа №6-3092/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 Хараламбос Іоанніса про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28.12.2010 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування рішення від 28.12.2010 року Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації у справі № 5297-11/657/10 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи вимоги наступним: 28.12.2010 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 і стягнуто з останнього на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом - 227 324 грн. 17 коп., по процентах - 37 509 грн. 00 коп., пеню в сумі - 62 678 грн. 68 коп. та судові витрати у сумі - 100 грн. 00 коп. Вказане рішення третейського суду вражає незаконним і таким, яке прийнято з порушенням принципів права.

В судове засіданні з»явився представник заявника та просив поновити строк звернення до суду, у зв»язку з тим, що його довірителю не було відомо про третейський розгляд справи і прийняте в ньому оскаржуване рішення. Послався на обставини, вказані в поданій заяві.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.27). До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ПАТ «Альфа Банк» (а.с. 28). В задоволенні заяви просить відмовити. Суд, на підставі ст. ч.2 ст.389-4 ЦПК України, вважає за можливе провести слухання справи у його відсутність.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 5297-11/657/10 Третейського суду, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 28.12.2010 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 5297-11/657/10 позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с.42-44 справи № 5297-11/657/10 Третейського суду).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві (а.с.3-5), заявник ОСОБА_2 та його представник з даним рішенням не згодні.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, ст. 389-5 ЦПК України та Законом України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; -третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено правових підстав для скасування рішення третейського суду, визначених вищезгаданими законодавчими актами і у зв'язку з чим, вимоги заяви не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Доводів ОСОБА_2 та його представника суд не приймає до уваги, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи.

Керуючись ст. 293, 389-4, 389-5, 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

УХВАЛИВ :

Поновити строк звернення до суду.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 Хараламбос Іоанніса про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28.12.2010 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.Г.Деркач