Справа № 2/2506/3859/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Демаркдо ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

03.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 8957 грн 08 коп., а також 209 грн 57 коп. у відшкодування понесених судових витрат.

Сторони у судове засідання не з'явилися, при цьому представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України справу розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

12.02.2009 року сторони уклали кредитний договір № 27-555 відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 9761 грн 78 коп., строком до 11.02.2011 року, зі сплатою 28% річних (далі по тексту Договір). Згідно пункту 3.7.1 Договору відповідач повинен був не пізніше 10 числа кожного місяця сплачувати в повернення суми кредиту та нарахованих відсотків 535 грн. Пунктами 6.3 6.4 Договору передбачено нарахування пені за порушення строків оплати суми кредиту та/або нарахованих відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також штрафу.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2011 року складає 8957 грн 08 коп., в тому числі:

- заборгованості по кредиту 5258 грн 55 коп.,

- заборгованість по відсоткам 1744 грн 52 коп.,

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту 515 грн 84 коп.,

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків 138 грн 17 коп.,

- штраф 1300 грн.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 4) правильність якого відповідачем не спростовано.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявленої позивачем до стягнення суми боргу суд виходить з наступного.

В силу положень статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Статтею 549 ЦК України визначено, що штраф і пеня є різновидами неустойки, яка нараховується за порушення боржником зобовязання. Їхня відмінність полягає лише в тому, що штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, а пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання.

Пунктами 6.3 6.4 Договору передбачено нарахування пені і штрафу за порушення відповідачем строків виконання грошового зобовязання. Таким чином, за одне й те саме порушення Договором передбачено можливість двічі притягувати відповідача до юридичної відповідальності одного виду, що суперечить Конституції України.

Зазначене є підставою для відмови у стягненні з відповідачів нарахованої позивачем суми штрафу в розмірі 1300 грн.

Отже, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 7657 грн 08 коп. /8957.08 1300/.

Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Демаркзаборгованість за кредитним договором в розмірі 7657 грн 08 коп. та 196 грн 57 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 7853 грн 65 коп. (сім тисяч вісімсот пятдесят три грн 65 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: