Справа № 2-766/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що 23.03.1996 року помер у віці 80 років її батько ОСОБА_5.. Після батькової смерті як спадкоємець за законом, протягом шести місяців вона фактично вступила в управління майном, яке належало померлому на праві власності і є такою, що прийняла фактично спадщину, тому, що до дня смерті останній проживав з нею і вона його доглядала. Заповіту ОСОБА_5 не залишив. До спадкової маси входить земельна ділянка розташована на території с.Старосілля, Городищенського району Черкаської області, остільки її батько був членом КСП ім.Комінтерна, що діяло в с.Старосілля і все своє життя працював у колгоспі до виходу на пенсію, а потім продовжував роботу за дорученнями. 31.03.1994 року відповідно до рішення ОСОБА_4 районної ради №15-21 від 31.03.1994 року КСП ім.Комінтерна с.Старосілля Городищенського району Черкаської області отримало ОСОБА_6 на право колективної власності на землю. ОСОБА_5 з невідомих для неї причин не був включений у список осіб, що додається до Державного ОСОБА_6 на право колективної власності на землю. За повідомленням відділу Держкомзему у ОСОБА_4 районі Черкаської області від 07.09.2011 року №1892/01-08 до Списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), доданого до Державного ОСОБА_6 на право колективної власності на землю було внесено 1260 осіб, проте ОСОБА_5 там не значиться. Не внесення до зазначеного Списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі не може позбавити її права на земельну частку і при неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі. Остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. ОСОБА_5 помер 23.03.1996 року, а рішення про передачу землі у колективну власність було прийняте 13.03.1994 року. Інших спадкоємців не має, вона доглядає спадкову масу, утримує її сама, та вважає що є спадкоємцем за законом, то через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, які були з невідомих їй обставин не видані, вимушена звернутися до суду для розгляду питання про визнання права власності за нею в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою с.Старосілля, Городищенського району Черкаської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району, будучи вчасно повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву від 12.10.2011 року, в якій вказано на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_7 позов визнала, не заперечила, про те що в судовому засіданні встановлені дійсні обставини, які не викликають сумніву з приводу того, що ОСОБА_5 був помилково не включений до Списку осіб, які були членом КСП ім. Комінтерна с. Старосілля на час передачі у колективну власність землі і ця обставина не може позбавити позивачку права на земельну частку (пай).

Неявка представника ОСОБА_3 сільської ради не перешкоджає розглядові справи по суті. Суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду справи і слухає справу у його відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог позивачки та при відсутності зустрічних вимог відповідачів, вислухавши сторони, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу слідуючого.

У п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснюється, якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифікат на

право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений до списку, доданого до Державного ОСОБА_7 про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай), суд, застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного Кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання

земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які працювали раніше в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до Державного ОСОБА_7 на право колективної власності на землю.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачка являється спадкоємцем за законом після ОСОБА_5, який помер 23.03.1996 року. Позивачка є донькою померлого ОСОБА_5. Перешкод для прийняття спадщини після померлого судом не встановлено, остільки довідкою ОСОБА_3 сільської ради від 07.09.2011 року №759 позивачка після смерті батька вступила у фактичне користування спадковим майном. До смерті батька позивачка проживала з ним, доглядала його та здійснила поховання, з 16 січня 2008 року змінила місце проживання переїхавши до м.Черкаси Черкаської області., що підтверджується даними про місце проживання . Спадкоємцями після померлого ОСОБА_5 є позивачка ОСОБА_2 та брат позивачки ОСОБА_10, який відмовився від своєї частки у спадщині на її користь та не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

За життя померлий ОСОБА_5 перебував у трудових відносинах та був членом КСП ім.Комінтерна с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, правонаступником якого є СТОВ «Світанок», що підтверджується архівною довідкою трудового архіву ОСОБА_4 районної ради №669 від 07.09.2011 року, архівною довідкою Державного архіву Черкаської області №12370 від 13.10.2011 року, довідкою ОСОБА_3 сільської ради №789 від 19.09.2011 року, довідкою управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 районної державної адміністрації №01-12/1764 від 13.10.2011 року.

Дану обставину підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які посвідчили, що працювали в 1975-1990 роках, відповідно головним бухгалтером та бригадиром у КСП ім.Комінтерна, і з ними працював ОСОБА_5, який був різноробочим у господарстві, перебував у трудових відносинах із підприємством, пішов на пенсію за віком, як колгоспник, був прийнятий у члени колгоспу і при виході на пенсію залишався членом колгоспу та не раз залучався до виконання різного характеру робіт, будучи пенсіонером, і можливою причиною не включення його до Списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), доданого до Державного ОСОБА_7 на право колективної власності на землю, до якого було внесено 1260 осіб, може бути лише механічна помилка по причині пропущення, тому що такі випадки на той час були непоодинокі.

Суд, оцінивши досліджені докази, приходить до висновку, що станом на 31.03.1994 року, коли відповідно до рішення ОСОБА_4 районної ради №15-21 від 31.03.1994 року КСП ім.Комінтерна с.Старосілля Городищенського району Черкаської області отримало ОСОБА_6 на право колективної власності на землю, померлий 23.03.1996 року ОСОБА_5, був членом КСП ім.Комінтерна, так як, відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були членами цього підприємства. Даний факт сторонами не заперечується. Оскільки спадкодавець помер після отримання КСП державного акту на право колективної власності на землю, то мав право на земельну частку (пай) і відповідно такого права набуває і спадкоємець позивачка ОСОБА_2 в порядку спадкування.

З огляду на вище викладене та відповідно до положень ст.1261 ЦК України, позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом і в силу ст.1268 ЦК України, має право прийняти спадщину, оскільки це передбачено чинним законодавством.

З метою узаконення спадщини, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги підтверджуються наданими суду документами, а саме: копією паспорта ОСОБА_11Д, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, архівною довідкою трудового архіву ОСОБА_4 районної ради №669 від 07.09.2011 року, архівною довідкою Державного архіву Черкаської області №12370 від 13.10.2011 року, довідкою ОСОБА_3 сільської ради №789 від 19.09.2011 року, довідкою управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 районної державної адміністрації №01-12/1764 від 13.10.2011 року .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 62, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого 23 березня 1996 року ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_12