Справа № 261/11
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

представника ССД ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28 листопада 2000 року. Від подружнього життя вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Відповідач протягом 12 років не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, не цікавиться її життям та здобутками, тому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його дочки.

В судовому засіданні позивачка, прокурор позов підтримали повністю, відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, відповідач повторно не з»явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви отримав, представник третьої особи направила суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що сторони розірвали шлюб у 2000 році, разом не проживають із листопада 1997 року, від подружнього життя мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні та її теперішнього чоловіка. Відповідач протягом 12 років не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, не піклується нею, матеріально не забезпечує, не спілкується з дитиною ні усно, ні письмово, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7 копія свідоцтва про народження), проживає з позивачкою (а.с.14 довідка виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради про склад сім»ї від 1 грудня 2010 року), перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідач є здоровим, працездатним, без поважних причин ухиляється від виконання юридичного обов'язку піклуватися про здоров'я дочки, про забезпечення належних умов виховання та проживання (а.с.18 довідка СТОВ «Урожай»від 16 грудня 2010 року, а.с.19, 20 характеристики, а.с.23-24 медичні довідки Згурівської ЦРЛ від 16 грудня 2010 року, а.с.26 довідка Згурівського РВ ГУ МВС України від 16 грудня 2010 року), орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дочки ОСОБА_6 (а.с.17 висновок органу опіки та піклування від 28 грудня 2010 року).

Згідно ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Заслухавши пояснення позивачки, думку прокурора, представника служби у справах дітей, які вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, думку дитини, яка не заперечує проти позбавлення її батька батьківських прав щодо неї, оскільки з останнім за своє життя вона жодного разу не спілкувалася та справжнім батьком вважає вітчима, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст.11, 56, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо його малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис в Книзі записів актів громадянського стану про народження виконкому Усівської сільської ради Згурівського району Київської області від 3 березня 1998 року № 3).

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачені судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. та кошти на оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО