15 вересня 2011 р.
Справа № 2-3497/11
Код суду - 0707
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО», про визнання недійсним та скасування правовстановлюючих документів на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО», про визнання недійсним та скасування правовстановлюючих документів на нерухоме майно,.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявлені позивачем вимоги про визнання недійсним рішення виконкому та свідоцтва про право власності на нерухоме майно є вимогами майнового характеру. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

При подачі до суду позовної заяви позивачем не вказано ціну позову.

Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 (в редакції постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825) розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при розгляді справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн.

При подачі позову позивачем додано платіжний документ про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37 гривень, тобто не в повному розмірі. В звязку з цим позивачу необхідно доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 83 грн.

Також позивачем додано платіжний документ про сплату державного мита в сумі 8 грн. 50 коп., однак, враховуючи, що ним заявлені вимоги майнового характеру, розмір державного мита повинен складати 1% від ціни позову, але не менше 51 грн. та не більше 1700 грн. Державне мито підлягає оплаті на р/р 0003, одержувач місцевий бюджет м.Мукачево, 22090100.

Крім того позивачем не зазначено, якими доказами підтверджуються обставини, викладені в позовній заяві, чи наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО», про визнання недійсним та скасування правовстановлюючих документів на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали..

Розяснити позивачеві, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатить судові витрати, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Котубей