Справа № 2/2506/3462/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурсі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», Відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», Комунальне підприемство «Чернігівводоканал»Чернігівської міської ради, Комунальне підприемство «ЖЕК-13»Чернігівської міської ради, Комунальне підприемство «ЖЕК-10»Чернігівської міської ради про здійснення перерахунку,

в с т а н о в и в :

29.08.2011 року позивачи ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», Відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», Комунальне підприемство «Чернігівводоканал»Чернігівської міської ради, Комунальне підприемство «ЖЕК-13»Чернігівської міської ради, Комунальне підприемство «ЖЕК-10»Чернігівської міської ради про здійснення перерахунку. Свої позовні вимоги позивачи грунтувують на тому, що працюють суддями Новозаводського районного суду м.Чернігова і відповідно до ч.9 ст.44 Закону України «Про статус суддів», що діяла в 2010 році, мають право на 50 % знижку оплати на займане ними та членами їх родин житло, комунальні послуги водопостачання, газ, електричну та теплову енергію, установку і користування індивідуальним домашнім телефоном.

В судове засідання позивачі не зявилися, просили розглянути справу без їх участі та підтримали позовні вимоги.

Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачи ОСОБА_1, ОСОБА_2 є суддями Новозаводського районного суду м.Чернігова і відповідно до ч.9 ст.44 Закону України «Про статус суддів», що діяла в 2010 році, мають право на 50 % знижку оплати на займане ними та членами їх родин житло, комунальні послуги водопостачання, газ, електричну та теплову енергію.

ВАТ ЕК „Чернігівобленерго" надає послуги з енергопостачання, ВАТ' „Облтеплокомуненерго" - з опалення і гарячого водопостачання, КП „Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради - з холодного водопостачання і водовідведення. Споживачем цих послуг є ми та члени наших сімей. Квартири є нашою приватною власністю, витрати на утримання будинку і споруд та прибудинкової території ОСОБА_1 сплачує КП „ЖЕК-13" Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 - КП „ЖЕК-10" Чернігівської міської ради.

Нарахування оплати вказаних послуг та витрат відповідачі здійснюють в 100-відсотковому розмірі, незважаючи на наші звернення з заявами про надання 50-відсоткової знижки їх оплати (ОСОБА_1 зверталась 30.08.2007 р., ОСОБА_2 - 27.07.2007 р.).

Згідно ст. б Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Діяльність судової системи визначається Конституцією України, Законами України «Про судоустрій України» та «Про статус суддів».

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Конституції України незалежність і недоторканість суддів гарантується Конституцією України і законами України.

У ст.130 Конституції України закріплюється обов'язок держави забезпечувати фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів як складову конституційних гарантій їх незалежності і недоторканності.

Нараховуючи 100-відсоткову оплату за надані нам та членам наших сімей комунальні послуги і витрати на утримання будинку і споруд та прибудинкової території, відповідачі порушують наші права, передбачені Законом України „Про статус суддів", звужуючи їх зміст всупереч вимогам ч. З ст. 22 Конституції України, що є неприпустимим.

Дія Закону, яким держава гарантує наш соціальний захист як суддів, не скасована. Відповідно до ч. 2 ст. З Закону України „Про статус суддів", гарантії незалежності судців встановлюються лише Законом України „Про статус суддів" і Конституцією України.

Згідно ч. З ст. 11 Закону України „Про статус суддів" гарантії незалежності суддів включають в себе заходи щодо правового захисту, матеріального і соціального забезпечення (складовою частиною яких є право на знижку плати за комунальні послуги та житло) і не можуть бути скасовані чи знижені іншими правовими актами.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 р. № 20пр/2004 у справі щодо пільг, компенсацій і гарантій зменшення видатків Державного бюджету України на фінансування судів і суддів не забезпечує повного і належного здійснення правосуддя, нормального функціонування судової системи, що може призвести до зниження довіри громадян до державної влади, загрози реалізації гарантованого Конституції України права людини і громадянина на судових захист.

Порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 р. № 426, за яким зазначена пільга компенсується пільговику після її оплати установою, з якою він перебуває у трудових відносинах, у межах її бюджетних асигнувань, суперечить вимогам ст. б Європейської хартії «Про статус суддів», ст. 130 Конституції України, ст. 123 Закону України «Про судоустрій України», до діяв в 2010 р., ст. 44 Закону України «Про статус суддів», а тому не може бути застосований до спірних правовідносин.

Відповідачами право на 50-відсоткову знижку оплати за займане нами та членами сім'ї житло і комунальні послуги не визнається, що підтверджується продовженням нарахування вказаної оплати без врахування цієї знижки.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яки беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини рішеннями Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.03.2008 р. і від 20.04.2010 р., що набрали законної сили згідно ухвал апеляційного суду Чернігівської області від 02.06.2008 р. і від 16.07.2010 р., були задоволені наші аналогічні позовні вимоги по 31.12.2009 р.

Законність і обгрунтованість нашого позову підтверджується і ухвалами Верховного Суду України від 23.09.2009 р. і від 15.12.2010 р.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.3 ст.61, ст.с. 208, 209, 212 215, 224 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 529, 530, 532, 625, 1212 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за суддями Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатовою Ларисою Борисівною і ОСОБА_2 та членами їх сімей право на 50-відсоткову знижку по оплаті за займане житло і надані комунальні послуги.

Зобовязати ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», ВАТ «Облтеплокомуненерго», КП «Чернігівводоканал»Чернігівської міської ради здійснити перерахунок нарахувань оплати з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року включно за комунальні послуги, що надаються за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням 50-відсоткової знижки відповідно до ч. 9 ст. 44 Закону України «Про статус суддів».

Зобовязати КП «ЖЕК-13»Чернігівської міської ради здійснити перерахунок нарахувань оплати з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року включно витрат на утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням 50-відсоткової знижки відповідно до ч. 9 ст. 44 Закону України «Про статус суддів».

Зобовязати ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», ВАТ «Облтеплокомуненерго», КП «Чернігівводоканал»Чернігівської міської ради здійснити перерахунок нарахувань оплати з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року включно витрат на утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2, з урахуванням 50-відсоткової знижки відповідно до ч. 9 ст. 44 Закону України «Про статус суддів».

Зобовязати КП «ЖЕК-10»Чернігівської міської ради здійснити перерахунок нарахувань оплати з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року включно витрат на утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2, з урахуванням 50-відсоткової знижки відповідно до ч. 9 ст. 44 Закону України «Про статус суддів».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: