№ 2-0-123/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Запорізька міська рада в особі Шевченківської районної адміністрації, Управління житлового господарства Запорізької міської ради, Орендне підприємство ЗМБТІ про встановлення факту користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту користування житловим приміщенням.

В заяві зазначила. Що з 1965 року по 1969 рік вона знаходилась у трудових відносинах з ДП Будівельно-монтажний поїзд № 528 ВАТ транспортного будівництва Дніпротрансбуд, що підтверджується трудовою книжкою. Як працівнику підприємства їй була виділена квартира 1 в будинку № 4 по вул.. Передатній в м. Запоріжжі.

З 1966 року заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в даній квартирі, підтримує її в належному стані, своєчасно сплачує комунальні платежі, проводить поточний та капітальний ремонт квартири. Заявник вирішив оформити право власності на дану квартиру, але у звязку з тим, що ДП Будівельно-монтажний поїзд № 528ВАТ транспортного будівництва Дніпротрансбудліквідовано, вона не має можливості отримати будь-ку інформацію та документи, необхідні для вирішення питання про визнання права власності на дану квартиру, приватизувати її.

Як повідомив ліквідатор ДП Будівельно-монтажний поїзд № 528ВАТ транспортного будівництва ДніпротрансбудОСОБА_2, будинок № 4-ж по вул.. Передатній в м. Запоріжжі був знятий з балансу підприємства та переданий на баланс Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради. На підставі клопотання Шевченківської районної адміністрації ОП ЗМБТІ проведена інвентаризація житлового фонду БМП-528, уточнена нумерація житлових будинків та виготовлені технічні паспорта на житлові обєкти. Відповідно до виданого заявнику технічного паспорту від 23.02.2009 року, житловому будинку, де розташована квартира заявника, присвоєна поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Передатна, 4-ж.

ОСОБА_1 звернулась з необхідними документами до Шевченківської районної адміністрації з заявою про приватизацію квартири, однак у приватизації їй було відмовлено через те, що житловий будинок № 4-ж по вул.. Передатній в м. Запоріжжі ДП Будівельно-монтажний поїзд № 528ВАТ транспортного будівництва Дніпротрансбуддо теперішнього часу на баланс районної адміністрації не був переданий.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просить встановити факт користування нею квартирою № 1 в будинку № 4-ж по вул.. Передатній в м. Запоріжжі.

В судовому засіданні заявник підтримали заяву, наполягає на її задоволенні.

Представники заінтересованих осіб до суду не зявились, про час і місце судового засідання були оповіщені у встановленому порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. ОП ЗМБТІ надіслало заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти вимог не заперечували.

Заслухавши пояснення заявниці, свідка ОСОБА_3Я, який підтвердив факт, що ОСОБА_1 з 1966 року користується спірною квартирою, перевіривши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обставини, викладені в заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: трудовою книжкою ОСОБА_1, ордером, повідомленням Державного департаменту з питань банкрутства, листом Шевченківської районної адміністрації, довідкою з місця проживання ОСОБА_1, технічним паспортом, довідками ОП ЗМБТІ, Управління держкомзему у м. Запоріжжя, поясненнями свідка ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги перелічені обставини, суд вважає достовірно встановленим той факт, що ОСОБА_1 є користувачем квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є користувачем квартири АДРЕСА_1 та постійно проживає в зазначеній квартирі з 1966 року по теперішній час.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова