справа № 2-349/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
15 листопада 2011 року сел. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі Гажевій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
- пеня - 32 716,89 доларів США.
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1В перед АТ "Родовід Банк" станом на 23.06.2011 р. становить 48 610,67 доларів США та 5006,53 гривень.
10 червня 2011 року на адресу ОСОБА_1 було направлено лист-претензію вих. № 132-11/660, з вимогою до 10.07.2011 року повернути суму кредиту за кредитним договором, сплатити проценти, плату за обслуговування кредиту та суму нарахованої пені за користування кредитом в сумі 47 353,83 доларів США та 5006,55 грн. Однак, до теперішнього часу заборгованість не сплачена.
Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, за обставинами, викладеними в позовній заяві та просив їх задовольнити.
В судове засідання представник АТ "Родовід Банк" ОСОБА_2 не з'явився, 14.11.2011 року надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення проти позову не надіслала. До суду повернулися поштові конверти з відміткою про відмову від отримання судових повісток.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 4.5 кредитного договору позичальник зобов'язався за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки в розмірі 1,6 процентів від простроченої заборгованості.
Згідно ст. 526, 530 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
Згідно ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед АТ "Родовід Банк" за кредитним договором № 34.6/СЖ-003.08.01 від 07 травня 2008 року між АТ "Родовід Банк" та позичальником був укладений договір іпотеки № 34.6/СЖ-003.08.1 від 07 травня 2008 року.
Зі свого боку Банк умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов'язання в частині погашення заборгованості та відсотків не виконує. Станом на 23.06.2011 року виникла заборгованість:
- пеня - 32 716,89 доларів США.
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1В перед АТ "Родовід Банк" станом на 23.06.2011 р. становить 48 610,67 доларів США, що еквівалентно 387577,73 грн. та 5006,53 гривень, всього- 392584,26 грн.
Несвоєчасне повернення кредитних коштів, у тому числі коштів, отриманих по кредитному договору від 07 травня 2008 року та відсотків за його користування, пені негативно впливає на наповнюваність бюджетів та екномічний розвиток справ банківської установи, чим зачіпає економічні інтереси держави. Тобто, невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору по сплаті боргу за кредитним договором шкодить інтересам держави.
Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Приазовського району Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" суми заборгованості за кредитним договором від 07 травня 2008 року № 34.6/СЖ-003.08.1 у загальній сумі 392584,26 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог
Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В.Ковальова