С П Р А В А № 2-387/11
Номер стат. звіту 4
Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Євсютина Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області, комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визначення часток у спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2010 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області, комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визначення часток у спільному сумісному майні.

Свої вимоги мотивують тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області № 102 від 12 травня 1993 року передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про право приватної власності на житло. Співвласниця ОСОБА_6 померла 19.09.1995 року. З метою оформлення спадщини за померлою, їм необхідно визначити частки кожного власника у спільній сумісній власності.

В судове засідання позивачі не зявилися, подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримують повністю, просять позовні вимоги задоволити, а справу розглянути у їх відсутності.

В судове засідання відповідачі не зявилися, подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення, , а справу просять розглянути у їх відсутності

В судове засідання представники третіх осіб не зявилися, подав до суду заяву, згідно яких задоволення позовних вимог залишили на розсуд суду, просили справу розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул. Миру, 78/3 Закарпатської області належить ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1993 року, виданого згідно рішення № 2102 Мукачівської міської ради від 12.05.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10526742 від 29.04.2006 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 037055 від 22.03.2006 року, ОСОБА_6 померла 19.09.1995 року.

У відповідності до ст.ст. 368, 372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 368, 372 ЦК України.

З відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 слід солідарно стягнути судові витрати, що складаються з 08,50 грн. державного мита та 37 грн. вирита на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Визначити частки в спільному сумісному майні, а саме: в квартирі АДРЕСА_2, визначивши, що частки кожного із співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, померлої 19.09.1995 року, є рівними та становлять по 1/6 частці.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з 08 (вісім) грн. 50 (пятдесят) коп. державного мита та 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. вирита на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник