СПРАВА №2-2506/11.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 листопада 2011р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Єрмоленко Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20.10.2011 року позивач ПАТ КБ Приватбанкзвернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.
Банк цілком виконав зобовязання перед боржником.
У порушенні ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст..1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З часу виникнення заборгованості відповідач був належним чином повідомлений про наявність заборгованості за Кредитним Договором, але по теперішній час заборгованість не сплачена.
9967,83 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7642,33- заборгованість за відсотками за користування кредитом
1000,00 грн.заборгованість по комісії за користування кредитом
- 500,00 грн.-штраф (фіксова частина)
- 930,51 грн. штраф ( процентна складова) , а також судові витрати: державне мито 200,41грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.
Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанкдо судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.(а.с.22).
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.(а.с.21)
Суд, за згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.
Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.
Відповідно до укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою(а.с.9-10).
9967,83 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7642,33- заборгованість за відсотками за користування кредитом
1000,00 грн.заборгованість по комісії за користування кредитом
- 500,00 грн.-штраф (фіксова частина)
- 930,51 грн. штраф ( процентна складова) , а також судові витрати: державне мито 200,41грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 204,49 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені за подачу позову.
Керуючись ст.625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відсотків задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

10 листопада 2011 року