ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ № 2-187/2011
18 лютого 2011 року Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.
при секретарі Метьолкіной Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха справу за позовом Кредитного союзу Азовська Кредитна компанія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
21.12.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що ОСОБА_1М, згідно заяви з 26.06.2009 року є членом кредитного союзу Азовська Кредитна Компанія. 26.06.2009 року між Кредитним союзом та ОСОБА_1М укладено кредитний договір № 373/09-ДН, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн., строком на 12 місяців до 25.06.2010 року, зі сплатою 0,14 % від суми залишку кредиту за кожний день користування. В забезпечення всіх зобовязань за кредитним договором між кредитним союзом та відповідачем ОСОБА_2В 26.06.2009 року укладено договори поруки № 373/09-ДН, згідно якого відповідач зобовязався у повному обсязі виконувати грошові зобовязання. Відповідачі не виконують свої зобовязання та станом на 16.12.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 1940, 72 грн. Оскільки відповідачі відмовились у добровільному порядку сплатити заборгованість, просить суд стягнути з них борг примусово.
У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, на позові наполягає.
Відповідачі у судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 526 ЦК України, обовязки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 554 ЦК України згідно договору поруки, поручителі несуть солідарно відповідальність перед Банком нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойку.
Матеріалами справи встановлено, що між кредитним союзом та відповідачем ОСОБА_1М 26.06.2009 року укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит 4000 грн., строком на 12 місяців, до 25.06.2010 року зі сплатою кредиту та 0, 14 % от суми залишку кредиту за кожний день користування. В забезпечення всіх зобовязань за кредитним договором між кредитним союзом та відповідачем ОСОБА_2В був укладений договір поруки, згідно якого відповідач повинний у повному обсязі виконувати боргові зобовязання. Відповідачі порушили умови укладеного з ними кредитного договору і станом на 16.12.2010 року заборгованість складає 1940, 72 грн., яку необхідно стягнути з них на користь позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі ст. 526,554 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитного союзу Азовська кредитна компанія солідарно 1940, 72 грн. заборгованості .
Стягнути з них же на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: