Справа №2-302/11
У Х В А Л А

02 листопада 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Про визнання права власності , -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що відповідно до договору дарування від 25 вересня 2009 року вона отримала у дар 1/6 частину домоволодіння за №50 по вул..Д.Галицького в м.Болехові та земельну ділянку площею 0,0340 га. Оскільки площа кімнати не відповідала нормам житлової площі, встановленої законом а її сім'я яка складається з 5 чоловік, не могла проживати повноцінно у цій кімнаті, тому самовільно добудувала до своєї частини будинку дві кімнати, коридор, кухню, коридор, ванну. Дане будівництво здійснила без виготовлення технічної документації на будівництво та відповідного дозволу компетентних органів на виконання будівельних робіт. Після завершення будівництва вона звернулась до відповідача про прийняття в експлуатацію та оформлення права власності на добудову, однак їй було відмовлено.Просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з добудованими приміщеннями, а саме: двома житловими кімнатами, кухнею, двома коридорами, ванною по вул. Д.Галицького, 50 у м. Болехові Івано-Франківської області.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами суд приходить до наступного висновку.

Нормами ст.119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовні вимоги стосуються визнання права власності на домоволодіння, як спадкове майно однак всупереч вимогам ст.119 ЦПК України у позовній заяві відсутній зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме недодані наступні документи: дані компетентного органу ( Івано-Франківського ОБТІ), яку саме добудову до своєї частки будинковолодіння здійснила позивачка, висновок компетентного органу про відповідність державним будівельним нормам стандартам та правилам добувованих приміщень, до даної частини будинковолодіння. Не визначено вартість позову та не сплачено державне мито у повному об'ємі, а саме у розмірі 1 відсотка від вартості 1/6 домоволодіння з добудованими приміщеннями.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, чи не оплачено витрати на ІТЗ розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позивачу слід надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, а позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Про визнання права власності,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 02 грудня 2011 року

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк , заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя Поляниця М.М.