Справа № 2-145/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

за участю представників служб:

ССД Згурівської районної

Державної адміністрації ОСОБА_1

Згурівського РЦСССДМ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вище зазначеним позовом, в якому вказує, що Залізничним районним судом м. Львова шлюб між нею та відповідачем було розірвано 07.12.2007 року.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою.

Жодної участі у вихованні доньки відповідач не приймає. Проживаючи в іншій області України, він жодним чином не виявляє уваги до дитини, не цікавиться її здоровям, вихованням, матеріальним забезпеченням.

Відповідач є повнолітньою особою народився 04.01.1983 року.

Фактично утриманням та вихованням дитини займається позивачка та її чоловік ОСОБА_6, а також їх батьки.

Жодної спроби звязатися з позивачкою щоб дізнатися про доньку, особисто відвідати дитину або матеріально допомогти відповідач не приймає.

18.12.2007 року Залізничним районним судом м. Львова прийнято рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. До цього часу відповідач добровільно аліментів не сплачував, свідомо уникав будь-якої участі у вихованні доньки. Стягнення аліментів почалося тільки в липні 2010 року в порядку примусового виконання рішення суду.

Під час перебування у шлюбі з позивачкою відповідач з літа 2010 року припинив будь-які контакти з позивачкою та донькою та виїхав з їх спільного помешкання.

Дитина хворіє на хронічний пієлонефрит, має вроджену ваду нирок. Восени 2007 року, у звязку із загостренням хвороби, позивачка з дитиною перебувала на стаціонарному лікуванні. Відповідач, знаючи про госпіталізацію доньки, не цікавився станом її здоровя, не відвідував та матеріально не допомагав.

Тому позивачка ОСОБА_3 просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не зявилась, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, підтримала позовні вимоги та просила суд їх задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти позбавлення його батьківських прав не заперечував.

Представники служб: ССД Згурівської райдержадміністрації Київської області та Згурівського РЦСССДМ в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду відповідні заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу та копією рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2007 року підтверджено, що шлюб між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4В розірвано (а.с.7,8).

Згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2007 року з відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб позивачка та ОСОБА_6 уклали шлюб 26.06.2008 року (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження позивачка ОСОБА_3 та ОСОБА_6 являються батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Копією протоколу обстеження та копіями виписки з історії хвороби встановлено стан здоровя ОСОБА_5 (а.с.12-16).

Згідно висновку Залізничної районної адміністрації від 25.03.2011 року підтверджено доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 (а.с.17).

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем навчання (а.с.18).

Згідно письмових свідчень ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтверджено, що відповідач ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні дитини (а.с.19-22).

Адресною довідкою СГІРФО Згурівського РВ встановлено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_4 (а.с.26).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

Оцінюючу добуті в судовому засіданні докази, враховуючи думку представників служб ССД Згурівської райдержадміністрації Київської області та Згурівського РЦСССДМ, суд вважає, що є достатні підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться життям доньки, не приділяє їй належної уваги, проявляє байдужість до долі дитини, позов про позбавлення його батьківських прав визнав повністю, про що надав до суду письмову заяву .

Керуючись ст.ст.150,155,164 СК України, ст.ст. 197,213,215,218,223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ