Справа № 2-4539/11
УХВАЛА

13 вересня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Стельмах І.І.

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення із жилого приміщення на час капітального ремонту будинку, -

встановив:

Із червня 2011 року в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення із жилого приміщення на час капітального ремонту будинку.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання про зупинення провадження в цій справі на підставі ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України до розгляду Рівненським міським судом цивільної справи №2-4097/11 за позовом його ОСОБА_3 до виконавчого комітету Рівненської міської ради та ЖКП Покровськепро зобовязання надання житла, яка на даний час знаходиться на стадії судового розгляду. Клопотання зазначено, що правові наслідки вирішення справи №2-4097/11 мають суттєве значення для вирішення позовних вимог в дані справі. Розгляд даної цивільної справи до вступу в законну силу рішення суду в справі №2-4097/11 вважає неможливим.

Представник позивача і позивач не заперечують проти задоволення клопотання судом, вважаючи його обґрунтованим, оскільки вимоги стосуються одного предмету спору, взаємозвязані між собою.

Оцінюючи заявлене клопотання, думку учасників процесу, з урахуванням досліджених судом доказів в даній цивільній справі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що вирішення даної цивільної справи, прийняття обєктивного і законного рішення суду в справі до вступу в законну силу рішення суду в справі №2-4097/11 цивільного судочинства за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Рівненської міської ради та ЖКП Покровськепро зобовязання надання житла, що стосується виселення із квартири АДРЕСА_1 повязані між собою, вирішення справи №2-4097/11 має правові наслідки для суті даного спору.

Згідно ст. 201 ч.1.п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає встановленими передбачені законом підстави для зупинення провадження в справі до закінчення розгляду судом справи Рівненського міського суду №2-4097/11 в порядку цивільного судочинства..

Керуючись ст. ст. 201 ,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі №2-4539/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення із жилого приміщення на час капітального ремонту будинку до вступу в законну силу рішення суду в цивільній справі Рівненського міського суду №2-4097/11 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Рівненської міської ради та ЖКП Покровськепро зобовязання надання житла /суддя Денисюк П.Д./.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в десятиденний строк із дня подачі такої заяви апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук