Справа № 2-п/0913/6/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТА НОВИВ:

заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 5 липня 2011 року, ухваленому у справі за вищезгаданим позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зокрема з відповідача у користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Уляни, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (пятсот) грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 8 червня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на час розгляду даної справи судом, він знаходився на сезонних роботах за межами України, що підтверджується довідкою Перегінської селищної ради №3476 за 2011 рік, а тому не знав і не був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно не міг прибути у судове засідання. По-друге, призначаючи аліменти в твердій грошовій сумі, суд прийшов до невірного переконання про те, що він взмозі сплачувати відповідачці аліменти по 500 грн., щомісячно, на кожну дитину, оскільки на даний час він ніде не працює, проживає з мамою-пенсіонеркою в її житловому будинку, який потребує ремонту, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов №4029 від 8 вересня 2011 року. Просить скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду від 5 липня 2011 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення сторони в судове засідання не зявилися, недивлячись на те, що про час та місце розгляду даної заяви повідомлялися в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше справа була призначена до розгляду на 22 червня 2011 року, однак відповідач в судове засідання не зявився, недивлячись на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, яку отримав 18 червня 2011 року.

В звязку з цим справа була відкладена на 5 липня 2011 року і відповідач викликався в суд через оголошення у газеті Галичина від 5 червня 2011 року, за №92.

Про те, що відповідачу було відомо про слухання даної справи судом підтверджується і довідкою селищного голови смт.Перегінське від 4 липня 2011 року за №3476/02-24 з якої видно, що дана довідка видана саме ОСОБА_2 про те, що на даний час він відсутній за місцем проживання!? Твердження в даній довідці про те, що ОСОБА_2 виїхав на сезонні роботи за межі України не може бути доказом його відсутності за місцем проживання.

Таким чином, посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, є безпідставними.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давали суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, поданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Крім того, відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Так, посилання відповідача на те, що судом, при винесенні рішення, не враховано його тяжкі матеріально-побутові умови, є голослівними, а наданий ним акт обстеження його матеріально-побутових умов від 8 вересня 2011 року підтверджує, що його матеріально-побутові умови є задовільними. При винесенні рішення суд врахував, що відповідач є працездатною та фізично здоровою людиною і має можливість сплачувати аліменти в сумі 500 грн. на кожну дитину.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 5 липня 2011 року, залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення суду, в разі незадоволення заяви про його перегляд, може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області в загальному порядку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_5