Номер провадження 2-о/2603/212/12
Справа №2-о-5/12
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

народних засідателів Паніцької Г.І., Коваленко І.В.

при секретарі Федорченко Г.В.

з участі прокурора Одуденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опіки, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 і її єдиною родичкою, оскільки її син (батько заявниці) помер 15.08.1998 року. На підтвердження родинних звязків суду надано копії свідоцтва про смерть батька та свідоцтва про народження онуки.

Необхідність визнання ОСОБА_2Б недієздатною та призначення їй опікуна повязана з тим, що остання тривалий час скаржилася на поганий стан самопочуття, викликаний порушенням мозкового кровообігу, провалами в памяті, регулярним відвідуванням лікаря. 14.03.2010 року ОСОБА_2Б було госпіталізовано до неврологічного відділення Київської міської лікарні №3, про що свідчить виписка із медичної карти №3377. З часу виписки стан фізичного та психічного самопочуття ОСОБА_2Б не покращився, остання постійно повинна перебувати під наглядом лікарів, заявник вимушена постійно доглядати та проводити регулярні обстеження здоровя ОСОБА_2 Приблизно на початку 2010 року ОСОБА_2Б почала втрачати память, складно пригадувала події, учасником яких була, а в деякі моменти взагалі не памятала, що відбувалося, вказувала на те, що була учасником правовідносин, укладала якийсь договір, який саме не може пригадати. Заявник вимушена, відповідно до положень Сімейного кодексу України, дбати про добробут ОСОБА_2Б її майнові права, тому вважає за доцільне визнати ОСОБА_2Б недієздатною та призначити її опікуном, оскільки вона виконувала, виконує та буде виконувати, як обовязки онуки щодо утримання ОСОБА_2Б так й обовязки опікуна, здійснюючи відповідні правовідносини з суспільством від імя бабусі, що буде зручніше для останньої.

В порядку досудової підготовки справи до судового розгляду була призначена судово-психіатрична експертиза.

02 грудня 2011 року справа повернута до суду з актом №1034 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 09.11.2011 року та висновком про те, що ОСОБА_2Б, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає з 14.03.2010 року на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу (церебросклероз, ГПМК 2010 р.) із слабоумством. Про що свідчать дані медичної документації про початок, перебіг та динаміку розвитку захворювання виявлені під час проведення обстеження виражені розлади інтелекту, памяті, мислення, емоційно-вольової сфери. За своїм психічним станом ОСОБА_2Б, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, надала висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном, у разі визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Прокурор Одуденко А.В. проти заяви та подання не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступник підстав.

Заявниця є рідною онукою ОСОБА_2, яка згідно висновку судово-психіатричної експертизи страждає з 14.03.2010 року на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу (церебросклероз, ГПМК 2010 р.) із слабоумством, за своїм психічним станом не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, тому потребує встановлення опіки над нею.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Досліджені в судовому засіданні довідки про стан здоров»я заявниці та висновок опікунської ради свідчать про те, що заявниця добросовісно виконувати функції опікуна ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України та ст.ст.6, 10, 208, 218, 220, 237, 239, 240, 241 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Народні засідателі: