Справа № 22-ц-5048/11 Головуючий у 1 інстанції: Рак Л. С.
Категорія:30 Доповідач : Бойко С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2011 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Баграм Огли про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29 червня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача в користь позивача 259 (двісті пятдесят девять ) 06 коп. завданої матеріальної шкоди, 300 (триста) грн. завданої моральної шкоди; стягнуто з відповідача 51 (пятдесят одну) грн. державного мита в дохід держави та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду оскаржила позивач - ОСОБА_1.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст.297 ЦПК України, - сплати судового збору в розмірі 29 гривень 75 копійок та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, в сторок протягом п"яти днів з дня отримання копії названої ухвали.

Крім того, в порушення п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, апелянтами не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, а також не сформульовано прохальну частину апеляційної скарги відносно вирішення даного спору, оскільки у відповідності до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суду першої інстанції. Також апелянтом не подано копії апеляційної скарги для вручення відповідачеві.

У відповідності до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Апелянту ОСОБА_1 двічі надсилалась для відома та виконання копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу, зазначену апелянтом, однак, повернулась без виконання вимог суду у зв"язку з відсутністю адресата, що підтверджується поштовими повідомленнями від 07.10.2011 року та 21.11.2011 року (а.с. 33, 35).

У відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (судове повідомлення) надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа більше не проживає там або не знаходиться.

Враховуючи те, що судове повідомлення про виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху надсилалось судом на адресу, зазначену ОСОБА_1 в апеляційній скарзі (а.с.27), а також на адресу зареєстрованого місця її проживання, яка є в матеріалах справи (а.с.4), заяви про зміну адреси свого місця проживання (перебування) апелянт до суду не подавала, іншої адреси для кореспонденції не вказувала і така відсутня в матеріалах справи, тому згідно вимог ст.ст.74, 77 ЦПК України, вважається, що апелянту копія ухвали суду від 14.09.2011 року доставлена згідно останнього поштового повідомлення від 21.11.2011 року.

Таким чином, у встановлений строк апелянт ОСОБА_1 не усунула недоліки, вказані в ухвалі, і не виконала вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому її скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 червня 2011 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя : Бойко С.М.