Справа № 2-69/11
У Х В А Л А

08.06.2011року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №2-69/11 за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в реалізації права власності,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що ОСОБА_2 є власником будинку житлового садибного типу за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район смт.Верхній Рогачик вул.35-ти річчя Перемоги буд.31. Загальна площа 80.2 кв.м., житлова площа 38.3 кв.м., житловий будинок А, 80.2 кв.м; прибудова, а; прибудова, А1 літня кухня, Б; гараж, В; сарай, Г; сарай, Д; душ; туалет, З; огорожа та споруди, №1.2.1.

Його наймач ОСОБА_2 є громадянином України, але проживає в Федеративній Республіці Німеччина. Постійно приїздить на територію України під час відпусток. В 2005 році ОСОБА_2 дозволив своєму племіннику ОСОБА_3 поселитися в його будинку з сімєю, за адресою Херсонська область смт.Верхній Рогачик вул.35-ти річчя Перемоги, 31.

Влітку 2010 року ОСОБА_2 неодноразово звертався до ОСОБА_3 з вимогою звільнити житловий будинок та здійснити зняття з реєстраційного обліку свого місця проживання за вказаною адресою, але ОСОБА_3 відмовився. ОСОБА_2 має намір продати свій житловий будинок, який належить йому на праві власності. Про свій намір ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 ще в 2010 році, неодноразово спілкувався з ОСОБА_3 по телефону. Але всі його звернення до ОСОБА_3 не дали жодних результатів. Також з ОСОБА_3 неодноразово спілкувався і він, ОСОБА_1, представник ОСОБА_2.

Вважає, що відповідач зловживає своїм правом та перешкоджає ОСОБА_2 в реалізації свого права власності на цей житловий будинок.

Договір найму будинку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не укладався.

Просить суд усунути перешкоди в реалізації прав власника, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності нерухомим майном житловим будинком №31 по вул.35 років Перемоги в смт.Верхній Рогачик Херсонської області. Виселити ОСОБА_3 з житлового будинку №31 по вул.35 років Перемоги. Стягнути з ОСОБА_3 на його користь судові витрати, а саме судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

1. В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: позивачем не надано документів, що підтверджують факт проживання відповідача у вказаному будинку, а саме: не надано копії домової книги; не наведено доказів про реєстрацію ОСОБА_3 за вищезазначеною адресою, а також не зазначено підстави для звільнення від доказування.

Крім того, позивачем не конкретизовано позовні вимоги, оскільки в описовій частині позовної заяви вказано, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: вул.35-ти річчя Перемоги смт.Верхній Рогачик, адреса відповідача: вул.35 річчя Перемоги смт.Верхній Рогачик, в 2005 році ОСОБА_2 дозволив ОСОБА_3 поселитися з сімєю в його будинку за адресою Херсонська область смт.Верхній Рогачик, вул.35-ти річчя Перемоги, 31, а в резолютивній частині позивач заявляє вимогу про усунення перешкод в реалізації прав власника, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності нерухомим майном - житловим будинком №31 по вул.35 років Перемоги в смт.Верхній Рогачик Херсонської області, просить виселити відповідача з будинку №31 за адресою: вул.35 років Перемоги смт.Верхній Рогачик, в звязку з чим у суду немає можливості провести підготовку до відкриття провадження у справі.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складанні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків до 14.06.2011 року включно, розяснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в реалізації права власності залишити без руху та надати позивачу строк до 14.06.2011 року включно для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4