АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія - 27 суддя Бондарєва О.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Остапенко В.О., Неклеси В.І.

при секретарі: Бадалян Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 25 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА» (далі ТОВ КБ «АРМА») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним договором про надання споживчого кредиту № 31/04-А/00211 від 23 липня 2008 року, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Ухвалою суду від 25 лютого 2011 року провадження у справі зупинено до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ КБ «АРМА» про визнання кредитного договору недійсним.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про призначення справи до розгляду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи. Так, суд не прийняв до уваги той факт, що єдиним доказом про розгляд іншої справи може бути ухвала суду про відкриття провадження, яка не була подана до суду, що підтверджується матеріалами справи.

11 жовтня 2011 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 25 лютого 2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява представника позивача про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.02.2011 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі - закриттю з наступних підстав.

Звертаючись до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги, представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА» ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 25.02.2011р. (а.с. 104), керується ч.4 ст.300 ЦПК України, якою передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки заява представника позивача відповідає положенню ч. 4 ст. 300 ЦПК України і вона ознайомлена з наслідками відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.02.2011 року і закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст. 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА» від апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 25 лютого 2011 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 25 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: