Справа 2-442/2011 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М., секретаря - Бойків В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7184, 09 грн. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі 07.04.2008 року було укладено кредитний договір № 164, відповідно до умов якого йому було надано кредит в розмірі б 000,00 грн. на строк до 06.04.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Відповідач в порушення умов договору та ст. 1054 ЦК України, не виконав свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за ним. Станом на 20.01.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по вказаному кредитному договору становить 7184,09 грн., в зв»язку з чим і виникла необхідність у зверненні в суд з даним позовом.

Представник позивача за довіреністю від 10.01.2011 року ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просив справу розглянути в його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач на повторний виклик суду в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та ОСОБА_1 07.04.2008 року укладено кредитний договір № 164. Згідно п. 2.1 ОСОБА_3 надає Позичальнику кредит в сумі б 000 грн. на умовах передбачених договором. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 26% річних. Відповідно до п.2.3 ОСОБА_3 кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 06.04.2010 року. Погашення кредиту за договором здійснюється Позичальником щомісячно у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною даного ОСОБА_3. У разі несвоєчасної сплати кредиту та відсотків

за користування кредитом банком нараховується неустойка у розмірі 10 гривень за кожен день прострочки (п. 2.4. ОСОБА_3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайна ставляться.

Згідно ч.І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із розрахунку сплати заборгованості по виданому кредиту фізичній особі ОСОБА_4 згідно кредитного договору № 164 від

04.04.2008 року, заборгованість відповідача станом на 20.01.2011 року по кредиту становить 7184,09 грн., з них 1006,14 грн. - заборгованість по кредиту, 267,95 грн. - заборгованість по процентах, 5910,00 грн. - неустойка за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.

Таким чином судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому заявлений позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягнути на користь позивача 7184,09 грн. заборгованості по кредитному договору № 164 від

07.04.2008 року, оскільки будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором суду не представлено.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527 ч.І, 530, 536, 546

Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 7184,09 (сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні дев'ять копійок) заборгованості по кредитному договору № 164 від 7 квітня 2008 року, 71,84 (сімдесят одну гривню вісімдесят чотири копійки) сплаченого судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданн апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом з письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в 10-денний строк з дня йог проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Суддя: