№ 0827/2-2093/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

30 травня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Роджерс про зміну формулювання причин звільнення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя подана позовна заява Ні кольської О.Б. до ТОВ Роджерс, в якій вимагається визнати незаконним наказх про звільнення Ні кольської О.Б. та змінити формулювання причин звільнення.

Як вказує ст. 119 ч. 3, 7 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником з доданням довіреності чи іншого документа, що підтверджує його повноваження.

Від імені позивача позовна заява підписана та подана ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від 14.05.2011 року, посвідченої головою ЖБК № 348 Машинобудівник-34.

Надана довіреність оформлена неналежним чином та не відповідає вимогам чинного законодавства через таке.

Частиною 2 ст. 42 ЦПК України визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Стаття 245 ч. 3 ЦК України вказує, що довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Частина 4 ст. 245 ЦК України дозволяє посвідчення посадовою особою організації за місцем проживання довірителя лише довіреностей на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції.

Статтею 1 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні № 280 від 21.05.1997 року вказує, що посадова особа місцевого самоврядування це особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження у здійсненні організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.

Зважаючи на викладене, голова ЖБК не є посадовою особою місцевого самоврядування та не має повноважень на посвідчення довіреностей. Крім того, у м. Запоріжжя працює достатня кількість нотаріусів, тож за умови дії від імені позивача на підставі довіреності, така довіреність має бути посвідчена нотаріально.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що відповідно до ст. 121 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Роджерспро зміну формулювання причин звільнення повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві негайно, а документи, додані до позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк