Справа № 2-1069/11
РІШЕННЯ
Іменем України
"07" вересня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу, зареєстрованому в 1992 році, вона з відповідачем має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.12.2000 року шлюб з відповідачем розірвано. Зазначає, що на даний час донька ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається на денному відділенні в Житомирському національному агроекологічному університеті ІV рівня акредитації (денна форма навчання) за рахунок коштів батьків та знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач припинив надавати допомогу на утримання доньки. Відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, оскільки є працездатним, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , отримуючи середньомісячний заробіток 2034 грн. 75 коп., інших дітей не має, аліментів не сплачує. Оскільки в добровільному порядку відповідач сплачувати аліменти відмовляється, просить їх стягувати в примусовому порядку в розмірі ? частини його доходів (заробітку).

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, 10.08.2011 року подав до суду заяву (а.с. 24), в якій просить розглянути справу по суті в своїй відсутності, не заперечує проти задоволення позову, тому суд, враховуючи думку позивачки, вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд задовольняє позов з таких підстав.

З копії свідоцтва про народження дитини (а. с. 4) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої під час його перебування в шлюбі з позивачкою.

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10) підтверджується, що 22 грудня 2000 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за № 283 зроблено запис про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. До повноліття доньки з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на її утримання, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 3-4).

Згідно довідки Житомирського національного агроекологічного університету ІV рівня акредитації від 17.06.2011 року № 08-610 (а.с. 5) ОСОБА_4 є студенткою першого курсу з напряму підготовки «Облік і аудит`за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр`економічного факультету денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2010 р. по червень 2014 р., навчається за рахунок батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Позивачка оплачує вартість проживання доньки в гуртожитку в розмірі 750 грн. щорічно, що підтверджується договором (а.с. 8-9) та довідкою (а.с. 7), а також оплачує витрати по придбанню одягу, продуктів харчування для доньки та витрати, пов`язані із переїздами доньки з навчання додому та навпаки. Вартість навчання ОСОБА_4 складає 7400 грн. за навчальний рік, що підтверджується довідкою № 1009 від 05.06.2011 року (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є здоровим, працездатним, інших дітей не має, аліментів не сплачує, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , його середньомісячний заробіток складає 2034,75 грн., що підтверджується довідкою № 1945 від 20.06.2011 року (а.с. 14), а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивачка.

За таких обставин суд, враховуючи також визнання позову самим відповідачем, задовольняє його в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 60, 88, 130, 212 - 215, 294, 367 Цивільного Процесуального Кодексу України, ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новоград-Волинський, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 11.07.2011 року, на період навчання доньки ОСОБА_3 в Житомирському національному агроекологічному університеті до червня 2014 року за винятком канікулярного періоду, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий