Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22ц-5388/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

03 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Кримської О. М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фермерського господарства «Узун» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від Об вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, фермерського господарства «Узун» Новомиколаївського району Запорізької області, відділу Держкомзему у Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди земельної частки (паю) припиненим та за зустрічним позовом фермерського господарства «Узун» Новомиколаївського району Запорізької області до приватного підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася з до суду з позовом до ОСОБА_4, ФГ «Узун» Новомиколаївського району Запорізької області, відділу Держкомзему у Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди земельної частки (паю) припиненим

ФГ «Узун» Новомиколаївського району Запорізької області звернулося із зустрічнім позовом до приватного підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсними.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2011 року первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ФГ «Узун» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

В клопотанні зазначено, що 06.09.2011 року було оголошено вступну і резолютивну частину рішення, а повний текст було видано апелянту лише 12.09.2011 року, внаслідок чого просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що 06.09.2011 року було оголошено вступну і резолютивну частину рішення, а повний текст було видано апелянту лише 12.09.2011 року.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, а також те, що матеріалами справи підтверджуються обставини викладені в клопотанні, колегія суддів прийшла до висновку визнати причину пропуску ФГ «Узун» строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважною та поновити цей строк.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання фермерського господарства «Узун» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити фермерському господарству «Узун» строк на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2011 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: