Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22ц-4517/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

01 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: . ОСОБА_2,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_3,

при секретарі: Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на , стороні відповідачів ОСОБА_8 комунального підприємства «Василівське бюро технічної інвентаризації», про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ«Приватбанк» в особі представника ОСОБА_4, як зацікавлена особа, подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційну скаргу на вказане рішення.

В клопотанні зазначено, що про наявність оскаржуваного рішення представник банку дізнався лише 29.06.2011 року, тому виявилося неможливим надати апеляційну скаргу у встановлені процесуальні строки, внаслідок чого просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ПАТ«Приватбанк» в особі представника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В клопотанні ПАТ«Приватбанк» в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що про наявність оскаржуваного рішення представник банку дізнався лише 29.06.2011 року.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, а також те що матеріалами справи підтверджуються обставини викладені в клопотанні, колегія суддів прийшла до висновку визнати причину пропуску ПАТ»Приватбанк» строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважною та поновити цей строк.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2009 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: