АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1845/11 Номер провадження 22-ц/121/11Головуючий у 1-й інстанції Горулько Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судці : Тимчук Л.А. Судців : Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

При секретарі Колодюк О.П.

Розглянула у віцкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 березня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів мотивуючи тим, що 20 травня 2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №МКЕ - 93 - 08 на суму 25000 грн. піц 35% річних, строком користування до 19 листопада 2009 року. З метою забезпечення виконання за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 20 травня 2008 року. Рішенням Решетилівського районного сулу Полтавської області від 16 листопада 2009 року, яке набрало законної сили 30 листопада 2009 року розірвано кредитний договір №МКЕ - 93 - 08 та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 0.0. заборгованість по кредитному договору в розмірі ЗО 538 грн. 09 коп. Проте, оскільки вказана заборгованість була стягнута станом на 13 червня 2009 року, за період з 14 червня 2009 року по 30 листопада 2009 року виникла інша заборгованість в сумі 32345 грн. 35 коп.

Просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 32345 грн. 35 коп. та судові витрати.

Заочним рішенням Решетилівського районного сулу Полтавської області від 21 березня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору №МКЕ - 93 - 08 від 20 травня 2008 року у розмірі 22342 грн.28 коп. солідарно.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір 271 грн. 18 коп. солідарно.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати на ІТЗ розгляду справи 120 грн. солідарно.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати та закрити провадження по справі, оскільки суд вирішив спір між тими самими сторонами про той саме предмет і з тих саме підстав.

В запереченнях на апеляційну скаргу «Банк «Фінанси та Кредит» просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, заслухавши учасників процесу, що з'явились в судове засідання, колегія судців приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.І ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2009 року позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Кредитний договір №МКЕ - 93-08 від 20 травня 2008 року укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі 30538 грн. 09 коп. солідарно. Вирішено питання про судові витрати.

Заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2009 року сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

Вказаним заочним рішенням встановлено, що станом на 1 червня 2009 року і наданий час заборгованість відповідача ОСОБА_2 становила 30538 грн. 09 коп.

Колегія суддів таким чином вважає, що заборгованість з відповідачів була вже стягнута станом на 16 листопада 2009 року - час ухвалення рішення.

Частиною другою ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно відповіді АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 сплачено заборгованість за кредитним договором в сумі 26395 грн. 56 коп., в зв'язку з чим банк подав заяву до ВДВС Решетилівського РУЮ про повернення виконавчого документу.

Позивач звернувся з позовними вимогами про стягнення заборгованості за період з 14 червня 2009 року по 30 листопада 2009 року, які фактично вирішенні заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2009 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про скасування заочного рішення суду з закриттям провадження у справі, оскільки набрало законної сили рішення ухвалене між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.І ст. 310 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 березня 2011 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: Тимчук Л.А.

Судді: Мартєв С.Ю., Чічіль В.А.