Справа № 2-5841/11
УХВАЛА

іменем України

"02" грудня 2011 р.,

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Філії 10 Приватного підприємства Нива-В.Ш., Кредитної спілки Володар, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Філії 10 Приватного підприємства Нива-В.Ш., Кредитної спілки Володар, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання прилюдних торгів недійсними.

За ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2011 року позивачу надано строк для усунення недоліків до 24 листопада 2011 року, з підстави визначених в ухвалі суду.

У визначений судом строк, позивачем не надано доказів, які мали підтвердити виконання позивачем вимог суду.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, в тому числі не сплатить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В порядку статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, яка діяла в редакції на момент подання позивачем позову до суду, передбачено, що суд вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачено позивачем при зверненні до суду, що документально підтверджується оригіналами платіжних документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 83, 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії 10 Приватного підприємства Нива-В.Ш., Кредитної спілки Володар, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання прилюдних торгів недійсними вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп., який сплачено на підставі квитанції №86 від 25 жовтня 2011 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції №87 від 25 жовтня 2011 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

Розяснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :