Справа № 0417/2-2617/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві і у судовому засіданні посилалася на те, що 21 серпня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2011 року між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Повне непорозуміння один до одного, що спричинило втрату кохання та поваги. На сьогоднішній день сторони проживають окремо. Примирення не можливе. Після розірвання шлюбу син буде проживати з позивачкою. На його утримання відповідач матеріальну допомогу надає добровільно. Спору про розділ майна не має. Просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання зявився. Позовні вимоги не визнав. Вказав, що бажає зберегти сімю.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 21 серпня 2004 року у Індустріальному відділ реєстрації актів цивільного стану в Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 430, був зареєстрований шлюб. В шлюбі народився малолітній син ОСОБА_3, 02.09.2007 року. Спір про місце проживання сина відсутній, після розірвання шлюбу син буде проживати з позивачкою. Позивачка вважає, що збереження родини, буде суперечити її моральним принципам та принципам збереження сімї, оскільки сімейні відносини базуються на любові, справедливості і поваги один до одного. Вона не бажає щоб її дитина бачила батька в наркотичному стані.

Причиною розпаду сімї є те що відповідач є наркозалежним, також різні погляди на життя, побутові питання, питання виховання дитини, що послужило підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сімї.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін.

При постановленні рішення, суд враховує те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, так як ним не було вчинено з липня 2011 року ніяких дій щодо збереження сімї, та сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сімя сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 серпня 2004 року у Індустріальному відділ реєстрації актів цивільного стану в Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 430, які мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар