Справа № 2-3411/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лободенко О.С.,

при секретарі Євтушенко А.С.

розглянувши питання про внесення виправлення описки мотивувальної та резолютивної частини ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 вересня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання частки у спільній сумісній власності на нерухоме та рухоме майно.

У вересні 2011 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання частки у спільній сумісній власності на нерухоме та рухоме майно залишено без розгляду; скасовано ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.08.2011 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Разом з тим в мотивувальній та резолютивній частині ухвали була допущена описка.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку мотивувальної та резолютивної частини ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 вересня 2011 року, а саме:

№ справи замість «2-3335» вказати «2-3411».

Абзац девятий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«За заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.08.2011 року було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2, а саме: нежитлове приміщення, розташоване в м. Кременчуці по вул. Красіна, 101, площею 806,2 кв.м. та нежиле підвальне приміщення, розташоване в м. Кременчуці по вул. Воровського, 30, площею 91,3 кв.м.; заборонено приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство Юстиція» проводити прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення у м. Кременчуці по вул. Красіна, 101, площею 806,2 кв.м. та вчиняти інші дії, повязані з відчуженням нежитлового приміщення у м. Кременчуці по вул. Красіна, 101, площею 806,2 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві власності».

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.08.2011 року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання частки у спільній сумісній власності на нерухоме та рухоме майно шляхом накладення арешту на на майно, що належить ОСОБА_2, а саме: нежитлове приміщення, розташоване в м. Кременчуці по вул. Красіна, 101, площею 806,2 кв.м. та нежиле підвальне приміщення, розташоване в м. Кременчуці по вул. Воровського, 30, площею 91,3 кв.м.; заборону приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство Юстиція» проводити прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення у м. Кременчуці по вул. Красіна, 101, площею 806,2 кв.м. та вчиняти інші дії, повязані з відчуженням нежитлового приміщення у м. Кременчуці по вул. Красіна, 101, площею 806,2 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві власності скасувати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ