Справа № 2-157/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Седун Ф. В.

При секретарі Василенко С. В.

З участю позивачки ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

21 .03 .2011 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину дочку ОСОБА_2 22 лютого 1993 р. н. мотивуючи це тим , що відповідач являється батьком дитини яка навчається на 3-му курсі Житомирського технологічного коледжу 1-11 рівня акредитації за контрактом , денної форми навчання. Період навчання з 1.09.2008 року по 30 червня 2012 року. В зв»язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги , тому відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України просить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 400 грн. щомісячними платежами до досягнення нею 23 років .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , яка також представляє інтереси ОСОБА_2 згідно доручення , зменшила розмір позову про стягнення аліментів до 200 грн. щомісячно , дану позовну вимогу підтримала з мотивів викладених в позовній заяві і додатково пояснила , що дочка проживає в гуртожитку , за який необхідно сплачувати 100 грн. щомісячно , а також потребує коштів на проїзд , харчування , придбання фарб, полотна, книг, зошитів . Їй тяжко одній утримувати дочку , так як вона отримує заробітну плату 2000 грн. без відрахувань . Вона також оплачує навчання дочки це 6500 грн. на рік. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився , направив письмове заперечення на позов в якому визнав позов частково , з мотивів , викладених в письмовому запереченні , згоден на стягнення аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно , так як він має іншу сім»ю і має неповнолітню дитину , дружина не працює , перебуває на обліку в центі зайнятості . Він працює на 50 % окладу матеріальний стан сім»ї незадовільний. Просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка , син.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку ,сина у твердій грошовій сумі і / або / у частці від заробітку / доходу платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Копія свідоцтва про народження , довідка Хомутецької сільської ради підтверджують , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_3 , а її матірю є позивачка. Дитина знаходяться на утриманні позивачки і зареєстрована за її місцем проживання..

Довідки Житомирського технологічного коледжу 1-11 рівня акридетації від 27.01.2011 року № 1 26 в та від 14.04.2011 року № 87 підтверджують , що ОСОБА_2 дійсно є студентом третього курсу денного відділення вказаного коледжу на контрактній основі Закінчує навчання 30 червня 2012 року . Плата за навчальний рік складає 6526 грн.

Довідка про склад сім»ї відповідача , копія свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4, про заробітну плату відповідача та довідка про доходи позивачки свідчать про розмір заробітної плати та доходу , які вони отримують та підтверджують , що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину.

Проаналізувавши аргументи відповідача , який позов визнав частково , в розмірі 200 грн. дослідивши докази надані відповідачем та дослідивши докази надані позивачкою , те що вона зменшила розмір суми позову до 200 грн. щомісячно суд вважає , що позов підлягає задоволенню і що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 200 грн. щомісячно .

Згідно ст. ст. 79,81 ,88 ЦПК України судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення підлягають стягненню з відповідача в розмірі 51 грн. в якості судового збору на користь держави та 120грн. 00 коп. в якості витрат з інформаційно-технічного забезпечення на відповідний рахунок ТУ ДСА в Житомирській області.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10,11, 15 , 60 , 88,209, 212,213, 215 , п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , ст.ст. 199 , 200, 182 Сімейного Кодексу України , суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі 200 грн.00 коп. щомісячно, на період навчання починаючи з 21 березня 2011 року і до досягнення ОСОБА_2 віку 23 років.

Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення дочкою ОСОБА_2 навчання .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.00 коп. та стягнути на користь ТУ ДСА в Житомирській області 120 грн. 00 коп. в якості витрат з інформаційно-технічного забезпечення .

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а відповідачем в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Ф. В. Седун.