Справа № 2-576/2011 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 червня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря - Гаврилюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору без номера від 23.03.2006 року ОСОБА_2 23.03.2006 року отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,3 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав. У звязку з цим у нього станом на 28.02.2011 року є заборгованість в розмірі 9125,96 грн., яка складається з 5521,54 грн. - заборгованість за кредитом, 2693,66 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 410,76 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 23.03.2006 року, умов та правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкрив клієнту картрахунок, видав клієнту карту, вид та строк дії якої визначений в заяві і в памятці клієнта, підписанням яких банк і клієнт уклали договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку 23.03.2006 року. Кредитний ліміт на суму 2000,00 грн. з процентною ставкою 3% в місяць з розрахунку 360 днів в році. При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним договором, більше, ніж на 120 днів клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від ціни позову (а.с. 8-10).

Згідно розрахунку заборгованості за договором від 23.03.2006 року, укладеного між «ПриватБанком» і ОСОБА_2, станом на 28.02.2011 року заборгованість за кредитом - 5521,54 грн., заборгованість за процентами - 2693,66 грн., в т.ч. несплачені проценти за поточну заборгованість - 89,48 грн.; несплачені проценти за прострочену заборгованість - 2604,18 грн.; заборгованість по судових штрафах - 910,76 грн.; загальна заборгованість 9125,96 грн. (а.с. 5-7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладених договір про надання банківських послуг, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідач належним чином свої обовязки за договором де виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка складає 9125,96 гривень.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобовязання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобовязань, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208,209,215,218,226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 9125,96 гривень (девять тисяч сто двадцять пять гривень 96 копійок) заборгованості за кредитним договором 23.03.2006 року, 91,26 гривню (девяносто одну гривню 26 копійок) сплаченого судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинсь районний суд.

Суддя: