Справа № 22-ц-2265/2011 Головуючий у I інстанції Діденко О.П.
Категорія цивільна Доповідач - Ішутко В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року 22 серпня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі: ОСОБА_4,
за участю: позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідачки ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_8, ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів-виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 05 липня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_8, ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_7 про виселення без надання іншого житлового приміщення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8, ОСОБА_6 просять скасувати рішення суду і направити справу на новий розгляд, посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне зясування обставин справи. Апелянти вказують, що вони не надавали згоди на вселення відповідачів до житлового будинку, а тому останніми не дотримано встановлений для вселення порядок. Також апелянти наполягають на тому, що по справі ними було доведено вчинення систематичних порушень правил співжиття з боку відповідачів, що є підставою для їх виселення, але судом зазначені ними обставини безпідставно не взяті до уваги, що призвело до постановлення незаконного рішення.

Вислухавши суддю доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок №10 по вул. Братів Зосим в м.Ніжині на праві спільної часткової власності на підставі договорів купівлі-продажу від 29.09.1977 року та від 04.07.1996 р. належить позивачам ОСОБА_8 та ОСОБА_6

Позивачі просили захистити їх права власників житлового будинку шляхом виселення з неї колишніх членів їх сімї відповідачів по справі, сина ОСОБА_10 та його дружину ОСОБА_7 разом з малолітніми дітьми на підставі ст. 116 ЖК України.

Розглядаючи питання про виселення відповідачів без надання іншого житлового приміщення, суд першої інстанції виходив з того, що в справі відсутні докази про те, що відповідачі систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для позивачів проживання із ними в одному будинку, а також що відповідачі є тимчасовими жильцями у спірному будинку.

З даним висновком погоджується апеляційний суд, оскільки дійсно, позивачами не наведено переконливих доводів та доказів на обґрунтування вимог про виселення відповідачів зі спірного будинку.

Апеляційний суд враховує, що в постановах про відмову в порушенні кримінальної справи фактично не зазначено, що відповідачі порушують правила співжиття, псують або пошкоджують майно, чи використовують жиле приміщення не за призначенням.

Крім того, апелянтами не доведено, що відповідачкою ОСОБА_7 після офіційного попередження, вчинено повторне порушення правил співжиття.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи апелянтів про наявність підстав для виселення відповідачки ОСОБА_7 у звязку з наявністю у неї прописки в іншому місці, оскільки наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для відмови у визнанні права користування спірним житловим будинком за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сімї власника.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду від 05 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: