справа № 2-866/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора

в с т а н о в и в:

У січні 2011 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління ПАТ «Банк фінанси та кредит» звернулося до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 134323 грн. 86 коп., що включає в себе заборгованість за основним боргом, по нарахованих відсотках, щомісячній комісії та пені, понесені судові витрати по сплату державного мита в розмірі 1343 грн. 24 коп. витрати по опублікуванню об»яви в пресі в розмірі 420 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21.03.2008 року між банком та відповідачем по даній справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 37-21/08 ШД. За умовами якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні кошти в сумі 15000 грн. з терміном погашення кредитних ресурсів до 18.03.2011 року з оплатою по процентній ставці в розмірі 0,0001 відсотки річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором 21.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов»язувався відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов»язань.

Згідно з п. 3.3 кредитного договору відповідач зобов»язувався щомісяця в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 417 грн. відповідно до Графіка зниження розміру заборгованості.

Пунктом 4.7 договору передбачено, що позичальник також зобов»язується щомісяця в строк з 1 по 10 число кожного місяця, сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів в розмірі 262 грн. 50 коп. до моменту повного виконання зобов»яань по поверненню коштів.

Відповідно до п. 4.9 кредитного договору між банком та ОСОБА_1 було досягнуто домовленості, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості, процентів за користування кредитними коштами та щомісячній комісії застосовується процентна ставка в розмірі 36 % річних.

Пунктом 6.1 договору визначено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

Взяті на себе зобов»язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів, що підтверджується меморіальним ордером від 21.03.2008 року. Остання в свою чергу боргове зобов»язання не виконує. Станом на 02.09.2010 року борг відповідача ОСОБА_1 перед банком складає 134323 грн. 86 коп., що включає в себе заборгованість за основним боргом в розмірі 14166 грн., по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами 10501 грн. 44 коп.; по нарахованій щомісячній комісії 7350 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту відсотків за користування кредитними коштами, щомісячній комісії 102306 грн. 42 коп. З підстав солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, подала заяву з проханням розглянути дану справу в її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить об»ява надрукована в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур»єр» за № 25 (4423) від 10.02.2011 року.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних з постановлення заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 37-21/08-ШД, за умовами якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні кошти в сумі 15000 грн. 00 коп. з терміном погашення кредитних ресурсів до 18.03.2011 року з оплатою по процентній ставці в розмірі 0,0001 відсотки річних.

Одночасно 21.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов»язався перед кредитом в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язань за кредитним договором за №37-21/08-ШД від 21.03.2008 року відповідно до якого боржнику наданий кредит в сумі 15000 грн.

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи 30.09.2009 року змінено найменування юридичної особи на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит».

З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов»язання позивач виконав в повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер від 21.03.2008 року.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору відповідач зобов»язувався щомісяця в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 417 грн. відповідно до Графіка зниження розміру заборгованості.

Згідно з п. 4.9 кредитного договору між баком та ОСОБА_1 було досягнуто домовленості, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості, процентів за користування кредитними коштами та щомісячній комісії застосовується процентна ставка в розмірі 36 % річних.

Пунктом 6.1 договору визначено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання належним чином не виконує, загальна сума її заборгованості складає 134323 грн. 86 коп., що включає в себе заборгованість за основним боргом в розмірі 14166 грн., по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами 10501 грн. 44 коп.; по нарахованій щомісячній комісії 7350 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту відсотків за користування кредитними коштами, щомісячній комісії 102306 грн. 42 коп.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1. порушила умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, при цьому враховуючи ту обставину, що виконання зобов»язання за кредитним договором було забезпечено порукою, поручитель має нести солідарну відповідальність з боржником.

Згідно з рахунком № 981 від 02.02.2011 року позивачем за опублікування об»яви в пресі було сплачено 420 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 1343,24 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді в розмірі 120 грн. також підлягають повному задоволенню та солідарному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 543, 554, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Красноярськ, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Красноярськ, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» 01133 м. Київ, вул. Щорса, 31 к/р 9980 у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300131, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 134323 (сто тридцять чотири тисячі триста двадцять три) грн. 86 коп., витрати по опублікуванню об»яви в газеті в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн., судовий збір в розмірі 1343 (одна тисяча триста сорок три) грн. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко