Справа № 2-414
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Кіцманського ТВБВ ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Кіцманського ТВБВ ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 11.04.2006 року кредитного договору № 226 відповідач ОСОБА_2 отримав 42 000 гривень на умовах щомісячної сплати відсотків у розмірі 17,0% річних строком до 10.04.2011 року. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено договором поруки № 251 від 11.04.2006 року, укладеним із ОСОБА_3 та іпотечним договором № 1629 від 19.04.2006 року, предметом якого є нерухоме майно: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Киселів, вул. І. Франка, 65, Кіцманського району Чернівецької області. Відповідач ОСОБА_2 порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 01.03.2011 року становить 16 911,68 гривень, з яких: 13 300,19 гривень - прострочений кредит, 197,94 гривень відсотки, 3413,55 гривень пеня, які просив стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_1 частково підтримала заявлені вимоги, вказуючи, що відповідачем частково сплачено борг, тому просила стягнути 13 597,48 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 визнав заявлені вимоги на суму 13 597,48 гривень.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Кіцманського ТВБВ ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_2 11.04.2006 року укладений кредитний договір № 226, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав 42 000 гривень на умовах щомісячної сплати відсотків у розмірі 17,0% річних строком до 10.04.2011 року.

Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено договором поруки № 251 від 11.04.2006 року, укладеним із ОСОБА_3 та іпотечним договором № 1629 від 19.04.2006 року, предметом якого є нерухоме майно: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Киселів, вул. І. Франка, 65, Кіцманського району Чернівецької області.

Відповідач ОСОБА_2 порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на день розгляду справи становить 13 597,48 гривень, з яких: 9 826,78 гривень прострочений кредит, 3770,70 гривень пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 39 цього Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленого ч.1 ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за завою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, вимоги позивача являються огрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 549, 554, 583, 589, 590, 593, 610, 611, 612, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .2.1 кредитної угоди. відповіадльність ідарні боржники, якщо договором поруки не втсановлено овного боргу

на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Кіцманського ТВБВ ВАТ «Ощадбанк» 13 597,48 гривень заборгованості за кредитним договором та 289,12 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :