Глибоцький районний суд Чернівецької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А. .

секретар судового засідання Оршевська С.М.

та за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Глибоцька РДА Чернівецької області про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та участь батьків у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Глибоцька РДА про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та участь батьків у вихованні дітей, вказавши в позові, що згідно рішення Глибоцького районного суду від 23.12.2010 року шлюб між ними розірвано. Під час перебування у шлюбі, у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з відповідачем та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час проживає з нею. Відповідач намагається встановити проживання обох дітей з ним. Розпорядженням Глибоцької РДА Чернівецької області № 2 від 06 січня 2011 року визначено участь відповідача у вихованні сина ОСОБА_7, проте вона проти того, щоб відповідач проводив зустрічі з сином ОСОБА_7 без її участі. Просить суд, встановити місце проживання дітей -ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3, а ОСОБА_7 разом з нею, встановити участь ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_7 шляхом надання йому права протягом тижня відвідувати сина за місцем його проживання першу і третю суботу та неділю місяця забирати дитину з 11 год. до 19 год. в ЇЇ присутності.

Позивачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві, просили суд позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково і заперечував проти того, щоб позивачка була присутня при його відвідуванні сина ОСОБА_7, а також підтримав розпорядження Глибоцької РДА, яким визначено участь батьків у вихов дітей. Просив суд частково задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Глибоцькоі РДА Чернівецької області ОСОБА_8 в своїх поясненнях підтримай висновок РДА, яким визначено участь батьків у вихованні неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача представника третьої особи і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області шлюб між сторонами розірвано 23 грудня 2010 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з батьком ОСОБА_3 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час проживає з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 10,18-19)

Розпорядженням Глибоцької РДА Чернівецької області № 2 від 06 січня 2011. року визначено участь відповідача у вихованні сина ОСОБА_7 шляхом надання права протягом тижня відвідувати сина ОСОБА_9 за його місцем проживання першу і третю суботу та неділю місяця забирати його з 11 год. до 19 год. і зобов'язано позивачку не чинити відповідачу перешкоди. В судовому засіданні також встановлено, що вказане Розпорядження сторонами а виконується (а.с.20).

За місцем проживання позивачка характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виконкому Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 171 від 16 грудня 2010 року (a.c.10).

З акту обстеження житлово-побутових умов позивача № 83 від 16 грудня 2010 року, виданого виконкомом Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області видно, що позивачка проживає разом з сином ОСОБА_9 батьками, братами, сестрами та племінницями, матеріально-побутові умови - задовільні (а.с.11).

Відповідно до висновків ЛКК за №№ 3307, 3306 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здорові.

Згідно ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини oргани опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення: до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, успілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися де з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення,можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи те. що відносно позовних вимог про місце проживания дітей відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що в даній частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

В іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в рамках, визначених Розпорядженням Глибоцької РДА Чернівецької області від 06 січня 2011 року № 2, яке прийнято з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей, принципів законності, рівності, справедливості, розумності та співмірності.

Посилання позивачки ОСОБА_1 про необхідність її присутності при побаченнях батька з неповнолітнім сином.не знайшли свого підтвердження в судовом' засіданні, осюльки не підтверджуються належними та допустимими доказами.

В судовому засіданні сторони підтвердили, шо відносно їх участі у вихованні неповнолітнього ОСОБА_6 спору між ними не існує.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 157-159 СК України, керуючись ст.ст-3-11. 15, 57. 60, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Встановити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3, а ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_5.

Визначити участь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом надання права протягом тижня відвідувати сина ОСОБА_7 за місцем його проживання, першу і третю суботу та неділю місяця забирати дитину з 11 год. до 19 год.; матері ОСОБА_5 не чинити перешкод батькові ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денниії строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя