Справа № 2-4466/11
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання неправомірними Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення та рахунку про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення таких правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому він просить визнати дії ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", по відключенню 02 березня 2010 року його як споживача послуг з електропостачання домоволодіння, від електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 А неправомірними; визнати недійсним Акт ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" № В 026084 від 02.03.2010 року "Про порушення правил користування електричною енергією для населення"; визнати неправомірними нарахування ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" ОСОБА_2 суму відшкодування збитків у сумі 10 572 грн. 63 коп.; зобов"язати відповідача скасувати рішення засідання Комісії 4 РЕМ ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" по розгляду Акту В 026084 від 02.03.2010 року "Про порушення правил користування електричною енергією для населення".

В окремій заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення його позову та зобов`язати відповідача здійснити за рахунок відповідача відновлення електропостачання в належний йому будинок АДРЕСА_1 шляхом підключення його до електромережі відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно з Правилами користування електричною енергією для населення відключення від мережі електропостачання допускається на строк не більше одного місяця, подальше відключення його будинку від мережі електропостачання продовжує порушувати його права споживача та завдавати йому шкоду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно до п.п. 2,3 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії та встановленням обов`язку вчинити певні дії. Відповідно до ч.2, 3 цієї статті суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову повинні бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 36 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у разі розгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати одного місяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", по відключенню 02 березня 2010 року його як споживача послуг з електропостачання домоволодіння, від електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 А неправомірними; визнати недійсним Акт ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" № В 026084 від 02.03.2010 року "Про порушення правил користування електричною енергією для населення"; визнати неправомірними нарахування ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" ОСОБА_2 суму відшкодування збитків у сумі 10 572 грн. 63 коп.; зобов"язати відповідача скасувати рішення засідання Комісії 4 РЕМ ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" по розгляду Акту В 026084 від 02.03.2010 року "Про порушення правил користування електричною енергією для населення".

Відповідно до матеріалів справи енергопостачання будинку АДРЕСА_1 , власником якої є позивач, припинено.

Оскільки відключення енергопостачання в будинку позивача здійснено на підставі акту № 026084 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 02.03.2010 р., який позивач оспорює в судовому порядку, враховуючи, що дані про наявність у нього іншої заборгованості за спожиту електроенергію відсутні, вважаю за необхідне до розгляду справи по суті зобов`язати відповідача відновити постачання електроенергії в будинку АДРЕСА_1 та заборонити йому здійснювати будь-які дії, спрямовані на припинення постачання електроенергії у вказаний будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення повозу задовольнити.

Зобов`язати відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія`Дніпрообленерго» відновити постачання електроенергії в будинок АДРЕСА_1 та заборонити на час розгляду справи в суді здійснювати будь-які дії, спрямовані на припинення постачання електроенергії у вказаний будинок.

Копію ухвали для виконання направити до ВАТ «ЕК`Дніпрообленерго».

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева