РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2930/11

Провадження № 2-2930/11

11.03.2011року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Хмельковій О.О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,- суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру №16 в будинку літ. В-5 по вул. Тимурівців, 31 в м. Харкові, загальною площею 32,9 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, зазначивши, що 01 грудня 2009 року між нею та ОСОБА_3 був укладений договір комісії. Відповідно до умов договору відповідач за її дорученням зобовязався, за обумовлену сторонами винагороду, вчинити правочин щодо купівлі обєкту нерухомості від свого імені, але за рахунок позивача. Після виконання цього зобовязання, відповідач мав передати придбане майно позивачу. На виконання договору нею було передано відповідачу 20000 грн. На виконання укладеного сторонами договору комісії, ОСОБА_3 придбав квартиру №16 в будинку літ. В-5 по вул. Тимурівців, 31 в м. Харкові. Однак, в порушення положень договору комісії відповідач не передав позивачу придбану нерухомість.

Таким чином, відповідач не виконав свої зобовязання належним чином, що порушує права позивача. У звязку з чим просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на квартиру №16 в будинку літ. В-5 по вул. Тимурівців, 31 в м. Харкові, загальною площею 32,9 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до договору комісії від 01.12.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній зобовязався укласти від свого імені та за рахунок комітента (позивача) договір купівлі житлової нерухомості, а саме - квартири №16 в будинку літ. В-5 по вул. Тимурівців, 31 в м. Харкові, вказаний обєкт комісіонер (відповідач) зобовязався набути за ціною, що не перевищує звичайних ринкових цін, та передати все одержане за договором комітентові.

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 15.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №3900, ОСОБА_3 придбав квартиру №16 в будинку літ. В-5 по вул. Тимурівців, 31 в м. Харкові, та сплатив за неї обумовлену суму, однак, в порушення умов договору комісії не передав позивачу придбану нерухомість.

Відповідно до ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобовязується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Відповідно до ст. 1018 ЦК України майно, придбане комісіонером за рахунок комітента, є власністю комітента.

У звязку з чим суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1011, 1012, 1018 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру №16 в будинку літ. В-5 по вул. Тимурівців, 31 в м. Харкові, загальною площею 32,9 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сиротников Р.Є.