Справа №2036/2-327/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавської експертизи

02 вересня 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, річних процентів та витрат за подачу позову, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики, річних процентів та витрат за подачу позову.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити та заявив клопотання про проведення судово-почеркознавської експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позов визнали частково. ОСОБА_2 заперечив проти даного позову та ствердив, що письмову розписку від 02 червня 2010 року, не писав та не підписував, але визнав письмову розписку від 04.12.2009 року. Також ОСОБА_2 визнав договір надання програмних послуг, письмову записку від 21.04.2010 року, які писав власноруч. Крім цього до матеріалів справи додається зразки почерку ОСОБА_2 на восьми аркушах написані власноруч.

Таким чином письмову розписку від 02 червня 2010 року, ОСОБА_2С, не визнає та заперечує про те що він писав цю письмову розпису власноруч, за таких обставин необхідно призначити проведення судово-почеркознавської експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-почеркознавської експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавської експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ст. 130, ст.ст.168, 143,144, п.5 ст.202,208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, річних процентів судово-почеркознавську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи писалася письмова розписка від 02.06.2010 року ОСОБА_2, чи іншою особою з урахуванням договору надання програмних послуг, письмової записки від 21.04.2010 року, почерку ОСОБА_2 на восьми аркушах написано власноруч.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №-2036/2-327 за 2011 рік. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1, роз'яснивши їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали сторонами які не брали участі у справі.

Суддя