Справа №2-689/11
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кондитерська фабрика «Десна»», НАСК «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Кондитерська фабрика Десна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв′язку з ДТП, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.09.2010 року по вул. Крайня, 15 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: вантажного автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та власником якого є ТОВ «Кондитерська фабрика Десна» та автомобілем «Сузукі ОСОБА_3», д/н НОМЕР_2, яким керувала вона та який належить їй на праві власності. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і призначено покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425 грн. Відповідно до висновку незалежного товарознавчого дослідження від 28.09.2010 року матеріальний збиток, завданий її автомобілю в результаті його пошкодження при ДТП складає 128 372,51 грн. 22.04.2009 року між нею та ПАТ «СК ПЗУ Україна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО). Відповідно до умов даного договору страхування пошкоджений автомобіль визнано конструктивно загиблим та їй було виплачено різницю ринкової вартості транспортного засобу на момент страхового випадку та ринкової вартості залишків пошкодженого транспортного засобу. Крім того, вказаним договором передбачено безумовну франшизу в розмірі 5% від страхової суми, що становить 8243,42 грн. Таким чином СК «ПЗУ Україна» виплатила їй суму страхового відшкодування в розмірі 54 623 грн. 56 коп. Некомпенсованою залишилася сума матеріальної шкоди, яка є різницею між залишковою вартістю після аварійного транспортного засобу та виплаченого страхового відшкодування, що становить 13 227 грн. 44 коп. Крім того, внаслідок пошкодження її транспортного засобу мали місце негативні наслідки немайнового характеру, а саме моральні переживання у зв»язку із отриманням під час ДТП тілесних ушкоджень, неможливістю користуватися автомобілем, крім того, вона була вимушена звертатися за медичною допомогою, а добровільно відповідач ТОВ «Кондитерська фабрика «Десна»» відмовляється відшкодувати збитки. Моральну шкоду, що їй нанесена під час ДТП та в наслідок її вона оцінює в 10 000 грн. Просила суд про стягнення з ТОВ «Кондитерська фабрика «Десна»» на її користь грошових коштів в розмірі 13 227 грн. в рахунок матеріальних збитків, в рахунок моральної шкоди стягнути 10 000 грн., а також судові витрати.

Судом в судовому засіданні до участі в справі було притягнуто в якості співвідповідача по справі НАСК «Оранта», оскільки між ТОВ «Кондитерська фабрика «Десна»» та зазначеною страховою компанією було укладено договір обов»язкового страхування цивільної відповідальності, яким забезпечено відповідальність ТОВ «КФ «Десна» за шкоду, заподіяну в результаті ДТП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 свої позовні вимоги уточнила, просила суд про стягнення з НАСК «Оранта» на її користь в рахунок матеріальної шкоди - 13 227 грн., з яких страховий платіж - 5100,92 грн та 8243,42 грн. франшиза, яка згідно умов договору складає 5% від страхової суми та в рахунок моральної шкоди - 1 275 грн., а також просила стягнути на її користь судові витрати. Матеріальних претензій до ТОВ «Кондитерська фабрика «Десна»» та ОСОБА_2 не має.

Представник відповідача ТОВ «Кондитерська фабрика «Десна»» в судовому засіданні пояснив, що відповідно до договору обов»язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/6393175, який було укладено з НАСК «Оранта», було забезпечено відповідальність ТОВ «КФ «Десна» за шкоду, заподіяну в результаті ДТП, а тому, в даному випадку страхова компанія повинна відшкодувати позивачу матеріальну та моральну шкоду.

Представник співвідповідача по справі НАСК «Оранта» в судовому засіданні пояснила, що між НАСК «Оранта» та страхувальником ТОВ «КФ «Десна» було укладено договір обов»язкового страхування цивільної відповідальності згідно якого ліміт відповідальності становить 25 500 грн. та 510 грн. франшиза. Право на отримання страхового відшкодування має право позивач та СК «ПЗУ Україна», в якій позивачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО). Враховуючи те, що відповідальність НАСК «Оранта» за даним страховим випадком становить 24 990 грн., що є менше за сумарне право вимоги позивача та СК «ПЗУ Україна», вважає, що повинна бути визначена пропорційна відповідальність НАСК «Оранта» перед позивачем, враховуючи зобов»язання НАСК «Оранта» які виникнуть перед СК «ПЗУ Україна». Що стосується відшкодування 5100,92 грн., то дана сума є страховим платежем , внеском за страхування, яку страхувальник зобов»язаний внести страховику згідно із договором страхування, а тому дана сума не може бути віднесена до суми заподіяних збитків, а отже не підлягає відшкодуванню. Щодо вимог про стягнення моральної шкоди, то в даному випадку страховик відшкодовує не більше ніж 5% ліміту, визначеного у п. 9.3. ст. 9 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Третя особа по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд вирішити дане питання на розсуд суду, згідно чинного законодавства.

Вислухавши пояснення позивача, представників відповідачів, третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2010 року по вул. Крайня, 15 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: вантажного автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та власником якого є ТОВ «Кондитерська фабрика Десна» та автомобілем «Сузукі ОСОБА_3», д/н НОМЕР_2, яким керувала позивач по справі та який належить їй на праві власності.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і призначено покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425 грн.(а.с. 9).

Відповідно до висновку незалежного товарознавчого дослідження від 28.09.2010 року матеріальний збиток, завданий автомобілю позивача в результаті його пошкодження при ДТП складає 128 372,51 грн. (а.с. 55-57).

04.12.2009 року між НАСК «Оранта» та страхувальником ТОВ «КФ «Десна» було укладено договір обов»язкового страхування цивільної відповідальності згідно якого ліміт відповідальності становить 25 500 грн. та 510 грн. франшиза (а.с. 44).

22.04.2009 року між позивачем та ПАТ «СК ПЗУ Україна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО). (а.с. 15-29).

Відповідно до умов даного договору страхування пошкоджений автомобіль визнано конструктивно загиблим та позивачу було виплачено різницю ринкової вартості транспортного засобу на момент страхового випадку та ринкової вартості залишків пошкодженого транспортного засобу. Крім того, вказаним договором передбачено безумовну франшизу в розмірі 5% від страхової суми, що становить 8243,42 грн. Таким чином СК «ПЗУ Україна» виплатила позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 54 623 грн. 56 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об′єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП здоровю, життю, майну третьої особи.

Позивач в своїх позовних вимогах просить стягнути з відповідача НАСК «Оранта» 5 100,92 грн., як страховий внесок, який вона зобов»язана була внести страховику згідно із договором страхування і яка була відрахована її страховою компанією при здійсненні з нею розрахунку.

Суд вважає, що вказану суму не можна віднести до суми заподіяних збитків, оскільки сплата страхових платежів є безпосереднім фінансовим обов»язком позивача, що передбачено ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про страхування», а також передбачена договором страхування від 22.04.2009 року укладеним між позивачем та СК «ПЗУ Україна», а тому вказані вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до змісту ст. 3 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та /або майну потерпілих внаслідок дорожньо транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників, тобто, в даному випадку інтересів ТОВ «КФ «Десна».

Оскільки автомобіль відповідача ТОВ КФ «Десна» було застраховано у відповідача НАСК «Оранта», суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з даної страхової компанії матеріальних збитків підлягають частковому задоволенню.

Позивачем були також заявлені позовні вимоги про відшкодування відповідачем моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні позивачем було наведено докази її моральних страждань, які нею були понесені у зв′язку із ДТП, винуватцем якої є ОСОБА_2- працівник ТОВ КФ «Десна», а саме те, що вона перенесла моральні переживання у зв»язку із отриманням під час ДТП тілесних ушкоджень, неможливістю користуватися автомобілем, крім того, вона була вимушена звертатися за медичною допомогою. Моральну шкоду, що їй нанесена під час ДТП та в наслідок її вона оцінює в 1 275 грн.

Викладені позивачем в позові факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 83,88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача НАСК «Оранта» на користь позивача витрати повязані зі сплатою судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 83,88, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. ст. 1166, 1167, 1172 ЦК України, ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок пошкодження її автомобіля в розмірі 7 733 грн. 42 коп. та моральну шкоду в розмірі 1 275 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 232 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 9 360 грн. 69 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: