АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Городничої В.С.

суддів - Глущенко Н.Г., Баранніка О.П.,

при секретарі - Горлаковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж

на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2011 року

по справі за скаргою керівника Павлоградського району електричних мереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» ОСОБА_2 на неправомірні дії заступника начальника державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

Керівника Павлоградського району електричних мереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» ОСОБА_2 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на неправомірні дії заступника начальника державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, мотивуючи тим, що 30.05.2011 року Павлоградським районом електричних мереж було отримано постанову про накладання штрафу у розмірі 680 грн. на керівника підприємства ОСОБА_2. Із цієї постанови стало відомо, що 07.04.2011 року було відкрито виконавче провадження за заявою ОСОБА_4 по виконавчому листу №2-3235-2010 року про зобовязання демонтувати трансформаторну підстанцію КТП-226, встановлену на земельній ділянці домоволодіння № 125-а по вул.Степового фронту в м. Павлограді Дніпропетровської області. Постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу ПРЕМ не надходило, а отже не було відомо про наявне відкрите виконавче провадження та необхідність демонтажу КТП-226 з території домоволодіння ОСОБА_4 Тому вважають, що виконання судового рішення ПРЕМ не було проведене у звязку з відсутністю інформації про відкрите виконавче провадження, а отже накладання штрафу державним виконавцем було передчасним. Тому просили визнати дії заступника начальника державної виконавчої служби Павлоградського МУЮ ОСОБА_3 про накладання штрафу на керівника підприємства боржника ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову про накладання штрафу від 26.05.2011 року.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2011 року відмовлено в задоволенні скарги керівника Павлоградського району електричних мереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» ОСОБА_2 на неправомірні дії заступника начальника державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж подали апеляційну скаргу про її скасування з постановленням нової ухвали, якою скаргу начальника Павлоградського району електричних мереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» задовольнити, вказуючи на те, що дана ухвала не відповідає обставинам справи.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія не знаходить підстав для її задоволення та скасування ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2010 року ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі ПРЕМ зобовязана демонтувати трансформаторну підстанцію КТП-226, встановлену на земельній ділянці домоволодіння №125-а по вул. Степного фронту в м. Павлограді. Після набрання чинності рішення 18.03.2011 року було видано виконавчий лист №2-3235-2010 року для примусового виконання. 07.04.2011 року державним виконавцем виконавче провадження по вищевказаному листу відкрито та надано строк для добровільного виконання до 14.04.2011 року. Станом на 26.05.2011 року рішення боржником не виконано, тому 26.05.2011 року в порядку ст.75 та на підставі ст.ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» на керівника ПАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі ПРЕМ ОСОБА_2 було накладено штраф у розмірі 680 грн., який ним сплачено 03.06.2011 року, у звязку з чим 10 червня 2011 року виконавче провадження було закінчено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області приходить до висновку, що винесена Павлоградським міськрайонним судом ухвала від 09 вересня 2011 року про відмову в задоволенні скарги керівника Павлоградського району електричних мереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» ОСОБА_2 на неправомірні дії заступника начальника державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 відповідає вимогам діючого законодавства та підстав для її скасування не має, так як неправомірність дій держвиконавця не знайшла свого підтвердження.

За таких обставин, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є суттєвими і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1, 313 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж - відхилити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: