Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А

при секретарі Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергію, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН , суд

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Запоріжжяобленергозвернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергію, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В позові зазначено, що 25.08.2010 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача - по вул. Транспортна, 20 в м. Запоріжжі, контролери ВАТ Запоріжжяобленерговиявили порушення, а саме: самовільне підключення до електромережі, що не належить споживачу на підставі правах власності з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання

За даним фактом було складено акт № 00111450 від 25.08.2010 року .

Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 1377,56 гривень за період з 28.04.2010 року по 25.08.2010 року.

Зазначену суму позивач в позові просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, оскільки добровільно відшкодувати шкоду відповідач відмовився.

У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1055,28 гривень.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що самовільного підключення не проводив, на час перевірки мешкав на території храму в с. Новоолександрівка. Заборгованості не має. Просить суд в позові відмовити.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили факт порушення відповідачем користування електроенергією.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.1166 ЦК Украины, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На думку суду, відповідач, у відповідності до вимог законодавства, як споживач електроенергії повинен оплачувати спожиту електроенергію, а як власник чи користувач жилого будинку, зобовязаний слідкувати за справністю електроприладів у будинку та дотримуватись Правил користування електроенергією, а в разі виявлення недоліків або пошкоджень повідомляти про це енергопостачальну організацію.

Згідно п. 3.1.4 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією Затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 порушення прописано: самовільно підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача.

Згідно п. 3.3 ОСОБА_2 вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за яким розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Згідно виявленого порушення за п. 3.1.4 ОСОБА_2: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, само приймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на правах власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення.

Керуючись ст. ст.. 1166, 1193 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ Запоріжжяобленерго задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 1055,28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі 51,00 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А. Голубкова