Справа № 2-441/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 серпня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який в ході розгляду справи був уточнений. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві позивач та в судовому засіданні представник позивача посилалися на те, що 19.06.2008 року між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_4 (Відповідач -1) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого він отримав кредит в розмірі 168000 доларів США в порядку і на умовах, зазначених в Кредитному договорі.

19.06.2008 року між банком та ОСОБА_3 (Відповідач -2) був укладений договір поруки № 0/2, згідно якого він відповідає перед банком у тому ж обємі, що і відповідач-1 всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідач 1 належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором. Станом на 26.12.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 568078 грн. 27 коп., яку просили стягнути солідарно із відповідачів та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання зявилася. Позовні вимоги визнали.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав. Просив в задоволені позову відмовити. Вказав на те, що договір поруки ним не підписувався.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ПАТ УкрСиббанкпідлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору № 0 від 19.06.2008 року АКІБ УкрСиббанк був виданий споживчий кредит ОСОБА_4 в сумі 168000 доларів США, в еквіваленті 815371 грн.20 коп., на строк до 18.06.2015 року в порядку і на умовах, зазначених в Кредитному договорі. Згідно до кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі в термін і в розмірах, що встановлені графіком погашення та Укладено додаток №1. П.6.1 Договору передбачено дострокове повернення кредиту ( а.с.12-17).

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором був укладений Договір поруки: № 0/2 від 19.06.2008 року між банком та ОСОБА_5, згідно якого він відповідає перед банком у тому ж обємі, що і позичальник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (а.с.18).

З 18 грудня 2009 року правонаступником всіх прав та обовязків позивача Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанкє Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, що підтверджується Статутом ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк в новій редакції, зареєстрованого 18.12.2009 року за № 5005624, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ УкрСиббанк(серія А01 № 423320), виданим 18.12.2009 року виконавчим комітетом Харківської міської ради ( а.с.19-21).

Відповідач суму кредиту використав. Однак, у призначений строк повернення кредитних коштів та сплату відсотків не здійснював. У зв`язку з чим заборгованість по кредиту станом на 26 грудня 2010 року склала 71335 доларів США 25 цента, що еквівалентно 568078 грн. 27 коп., із яких : заборгованість за сумою кредиту 62014,16 доларів США, що еквівалентно 493849 грн. 76 коп.; заборгованість по процентам по користуванню кредитом 9026, 97 доларів США, що в еквіваленті складає 71886 грн. 28 коп., пеня 294,12 доларів США, що в еквіваленті складає 2342 грн. 23 коп. ( а.с.66-69).

ПАТ УкрСиббанк в квітні 2010 року було направлено відповідачам повідомлення вимоги, щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 взяті зобовязання за кредитним договором не виконує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із вищевикладеного позовні вимоги ПАТ УкрСиббанкзнайшли своє підтвердження в судовому засіданні із відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 568078 грн. 27 коп.

Підстав для звільнення відповідачів від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанкпідлягають стягненню солідарно судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. 00 коп.

Керуючись: ст. ст. 526, 546,549,551,610,611,612,625,629, 1054 ЦК України, ст.ст.11,15,27, 60, 61, 74, 88, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 19.06.2008 року в розмірі 568078 грн. 27 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 569898 грн. 27 коп. (Пятсот шістдесят девять тисяч вісімсот девяносто вісім гривень 27 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар