АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 26 ( 1 ) Доповідач Братіщева Л.А.
У Х В А Л А

Іменем України

«27» грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Братіщевої Л.А.

суддів - Савіної Г.О., Турік В.П.

при секретарі - Алісовій Т.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2011 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих сум у відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2010 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (надалі Відділення Фонду) звернулося із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих сум у відшкодування моральної шкоди і в обґрунтування позовних вимог зазначило, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2004р. на користь позивачів було стягнуто 68 тис. грн. у відшкодування моральної шкоди по втраті годувальника і зазначені суми були виплачені позивачам. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.02.2005р. зазначене рішення залишено без змін, а ухвалою апеляційного суду АРК. від 12.11.2007р. попередні рішення залишені без змін. Рішенням Верховного Суду України від 22.05.2008р. рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2004р., ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду АРК від 12.11.2007р. було скасовано і відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Оскільки відповідачами безпідставно отримано суму в розмірі 68 тис. грн., позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 44тис.грн. та з ОСОБА_4 24тис. грн. як безпідставно отримані суми у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2011 року Відділенню Фонду у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, судом першої інстанції не враховано, що рішенням ВСУ підстави для стягнення страхових виплат визнані помилковими, а тому 68тис. грн. повинна бути стягнута з відповідачів; не врахував, що стягнення моральної шкоди суперечить ст. ст. 21, 28, 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», оскільки зазначені норми передбачають відшкодування моральної шкоди потерпілим, а не членам їх сімей.

Крім того, суд посилаючись в рішенні суду на ст. 1212 ЦК України і не взяв до уваги, що отримана сума була стягнута з Відділення Фонду на підставі виконавчого листа, а не в добровільному порядку.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 вересня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2005 року, з Відділення Фонду на користь позивачів ОСОБА_3, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_4 стягнуто 68000грн. у відшкодування моральної шкоди по втраті годувальника.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2007р. рішення суду першої та апеляційної інстанції залишені без змін.

Рішенням Верховного Суду України від 22 травня 2008 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 вересня 2004 року, ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2005 року та ухвала апеляційного суду АРК. від 12.11.2007р. скасовані і позивачам відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривою Роту на користь позивачів виплачено моральну шкоду в розмірі 68000грн. ( а.с. 14).

Відмовляючи позивачу в стягненні з позивачів вищезазначеної суми коштів, суд першої інстанції виходив з того, що кошти у відшкодування моральної шкоди завданої по втраті годувальника отримані за рішенням суду, тобто небезпідставно.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

А відповідно до ст. 215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров,я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Тому доводи позивача щодо неправильного застосування до спірних правовідносин ст. 1212 ЦК України безпідставні, оскільки кошти були виплачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Т.д., яка діяла також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на підставі судових рішень, які набрали законної сили.

Інші доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обовязки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені письмовими матеріалами справи. Судом не допущено порушень матеріального або процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування рішення суду.

За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - відхилити.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: