Справа № 2/2506/532/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю: помічника прокурора Сапон О.А., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

16.11.2010 року прокурор Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 161298 грн 77 коп.

У судовому засіданні помічник прокурора та представник позивача позов підтримали і наполягали на його задоволенні.

Відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30.11.2007 року сторони уклали кредитний договір № 362, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 в користування грошові кошти на споживчі потреби в сумі 165000 грн, строком до 29.11.2017 року, зі сплатою 16.5% річних (далі по тексту Договір, а.с. 5, 6). Відповідно до пункту 1.5 Договору відповідач зобовязаний щомісячно до 25 числа сплачувати 1375 грн в повернення суми кредиту і нарахованих відсотків за користування ним. Пунктом 5.2 Договору передбачено нарахування пені за порушення позичальником строків повернення кредиту і сплати нарахованих відсотків в розмірі 0.05% від суми простроченого платежу.

З метою забезпечення виконання відповідачем умов Договору, того ж дня позивач уклав зі співвідповідачем договір поруки № 1 (а.с. 14).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 01.11.2010 року виникла заборгованість в розмірі 161298 грн 77 коп., зокрема:

- заборгованості по кредиту 130625 грн,

- заборгованість по відсоткам 17745 грн 17 коп.,

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту 5355 грн 32 коп.,

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків 7573 грн 28 коп.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 11), правильність якого відповідачами не спростована.

Згідно частині 2 статті 1050 цього Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Статтею 554 ЦК України визначено, що боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплату відсотків та штрафних санкції.

Зазначене в сукупності є підставою для задоволення позову і дострокового стягнення з відповідачів суми боргу в солідарному порядку.

Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором в розмірі 161298 грн 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 806 грн 49 коп. з кожного, який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн з кожного, які зарахувати до Державного бюджету міста Чернігова.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: