Справа № 4-с-11/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2011 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська скаргу ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності старшого державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій області Будко Ю.Г. неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в порядку цивільно-процесуального законодавства, звернувся до суду зі скаргою про визнання дій та бездіяльності старшого державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій області Будко Ю.Г. по виконанню постанов Артемівського міськрайонного суду від 16.10.2008 року та від 27.05.2008 року про стягнення з УПСЗН Артемівської міської ради на його користь невиплачених одноразових сум до 5 травня.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою скаргу і просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скарги.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1А оскаржує дії та бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ по виконанню постанов Артемівського міськрайонного суду від 19.08.2008 р. та 14.01.2009 року винесених в порядку адміністративного судочинства, тому провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки в порядку цивільного судочинства можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність держвиконавця чи іншої посадової особи виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого в порядку ЦПК України.

Статтею 383 ЦПК України, передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю держвиконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Вказана норма свідчить про те, що до цивільної юрисдикції відносяться лише спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, які ухвалені судами за правилами ЦПК України.

Отже, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів ДВС, вчинених під час виконання постанов по адміністративних справах, не може розглядатись за правилами ЦПК України. Такі спори, згідно зі ст. 181 КАС України, відносяться до адміністративної юрисдикції.

Таким чином дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і правила її розгляду визначені КАС України.

Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 205 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності старшого державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій області Будко Ю.Г. неправомірними закрити.

Розяснити ОСОБА_1 , що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції загальних судів в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів після її проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова