РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-995/11

14.03.2011

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді В.М. Палькової

при секретарі Л.Л. Волинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 344 від 03.03.2008р., відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9831,68 долари США строком до 03.03.2013р. зі сплатою 14,3 % річних, для придбання автомобіля. В порушення умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконує у звязку з чим станом на 04.03.10р. має заборгованість за кредитом в розмірі 73826,46 грн., пеню за порушення строків платежу по кредиту в сумі 2309,11 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 15455,26 грн., штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 7849,42 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту між ним, позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобовязується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання умов договору. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, в повному обсязі та просив вимоги позову задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача визнала частково, не заперечувала проти стягнення заборгованості та пені, просила відмовити в частині стягнення штрафу.

Відповідач ОСОБА_1 в суд не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони уклали договір кредиту № 344 від 03.03.2008р., згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 9831,68 долари США строком до 03.03.2013р. зі сплатою 14,3 % річних, для придбання автомобіля, поручителем за договором кредиту виступає ОСОБА_2, яка зобовязалася у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником, тобто ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № 344 від 03.03.2008р. заборгованість відповідачів за кредитом складає 73826,46 грн., пеню за порушення строків платежу по кредиту в сумі 2309,11 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 15455,26 грн., штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 7849,42 грн., а всього 99440,25 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення Боржником зобовязань, забезпечених порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідачів повинна бути стягнена сума боргу в розмірі 99440,25 грн.

З огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 994,40 грн. та інформаційно-технічний збір в розмірі 120 грн., то з відповідачів повинна бути стягнена дана сума на користь позивача.

Керуючись ст. 1050, 1054, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «КБ Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 344 від 03.08.2008 року в розмірі 99 440,25 грн., яка складається з заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 15455,26 грн.; заборгованість по кредиту в розмірі 73826,46 грн.; пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 2309,11 грн.,; штрафу в розмірі 7849,42 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра» повернення судового збору в розмірі 994.40 грн., повернення витрат на ІТЗ в розмірі 120.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, або в порядку ст.. 295 ЦПК України.

СуддяОСОБА_3