Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3362/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з названим позовом, посилаючись на те, що 29 жовтня 2007 року помер її дід ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Жовтневій, 38, в с. Бобрик, Броварського району Київської області

Ще при житті 21 березня 2007 року дід на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого заповів позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі право на обовязкову частку майна пайового фонду КСП «Бобрицьке», право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії КВ № 0276155 та в подальшому відведення земельної частки (паю) в натурі.

Позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане домоволодіння їй відмовлено в звязку з тим, що дід не отримав правовстановлюючий документ на будинок.

Третя особа ОСОБА_2 у встановлений законом строк відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове домоволодіння.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засіданні не зявився, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки домоволодіння належало померлому, що підтверджується копією технічного паспорта, довідками із сільської ради, позивач є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, що вбачається із матеріалів спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268-1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, позначений на плані літерою «А 1»- житловий будинок, сарай «Б», гараж «В», погріб «Г», огорожа - «N», що знаходиться по вулиці Жовтневій, 38, село Бобрик, Броварського району, Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Телепенько А.Д.