Справа № 2-749/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Ширай Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (третя особа ОСОБА_3)

встановив

Позивач звернувся до суду із названим позовом, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з відповідачкою. Під час шлюбу за рахунок коштів сімейного бюджету придбано автомобіль " TOYOTA SEQUIA"

Договір купівлі-продажу вказаного автомобіля було укладено між відповідачем та ОСОБА_4 22.02.2009року. Також, відповідно до умов цього договору ОСОБА_5 Уповноважив позивача нотаріально посвідченою довіреністю здійснити перереєстрацію придбаного автомобіля в МРКВ ДАІ м. Херсона на відповідача.

22 лютого 2009року позивач передав автомобіль відповідачу, але зареєстрував автомобіль тільки 24 вересня 2009року.

На сьогодні позивачу стало відомо, що відповідач збирається продати автомобіль, сплатити компенсвцію відповідач відмовляється.

Автомобіль є неподільною річчю, а тому позивач просив розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши право власності на автомобіль в рівних частках за позивачем та відповідачем.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, просив суд його задовільнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідав позов не визнала, пояснила суду, що автомобіль придбаний на її власні кошти та кошти її батьків.

Третя особа пояснила, що факти, зазначені позивачем у позовній заяві мали місце під час купівлі-продажу автомобіля між ним та ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач з відповідачкою з 19.02.2009року по 11.01.201 Ороку перебували у зареєстрованому шлюбі.

Під час шлюбу, а саме 22 лютого 2009року, подружжям було придбано автомобіль "TOYOTA SEQUIA" (Toйотa Секвойя) 2008року випуску, чорного кольору, номер шасі(кузова,рами) 5TDBY67A48SO19694, державний номер BT 1888 AM. Договір купівлі-продажу спірного автомобіля було укладено 22 лютого 2009року між відповідачкою та ОСОБА_3.

Відповідачка, заперечуючи проти позову, зазначали, що автомобіль придбано на її власні кошти, проте відповідно до вимог ч.З ст. 10 та ст.60 ЦПК України не надала суду доказів на обґрунтування своїх заперечень.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної власності подружжя.

Оскільки спірний автомобіль був придбаний під час шлюбу, то він є об"єктом права спільної власності сторін.

Згідно ч.1 ст.69 CK України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.І ст.70 CK України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Автомобіль є неподільною річчю, а тому позивач просить визнати право власності сторін на автомобіль в рівних частках

За викладених обставин, оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,179,212 ЦПК України, ст.ст.60,69,70 CK України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (третя особа ОСОБА_3) задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_7 право власності на автомобіль" TOYOTA SEQUIA" (Toйотa Секвойя) 2008року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова,рами) 5TDBY67A48SO19694, державний номер BT 1888 AM в рівних частках.

Рішення протягом 10-ти днів з дня його проголошення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_8