Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-5764/11р. Головуючий у 1-й інстанції: Степаненко Ю.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Ломейка В.О.

ОСОБА_2

При секретарі: Карацюпі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Територіальної громади Василівського району в особі Василівської районної ради Запорізької області, третя особа: РКП «Василівське БТІ», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Територіальної громади Василівського району в особі Василівської районної ради Запорізької області, третя особа: РКП «Василівське БТІ», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В позові зазначали, що в 1985 році ОСОБА_5, який помер 06.07.2009 року, та його родині, членами якої є позивачі, було надано для проживання частину приміщення аптеки № 225, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Василівка, пров. Аптечний, б. 15.

Згідно з експлікацією внутрішніх площ до плану будівлі аптеки № 225, приміщення складається з : жилої частини площею 26, 5 кв. м., підсобної жилої частини площею 27, 8 кв. м., позначених в плані цифрами 1-8, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13 та частини здорово охоронного призначення загальною площею 119, 6 кв. м.

В обґрунтування позову також зазначили, що вже на протязі 26 років, відкрито та безперервно проживають в зазначеному приміщенні та сплачують платежі за користування комунальними послугами.

Позивачам відомо, що приміщення аптеки № 225 належить територіальній громаді Василівського району в особі Василівської районної ради, відповідно до свідоцтва про право власності за № 116 від 19.03.2002 року.

З огляду на зазначене позивачі просили суд визнати за ними право власності на частину приміщення площею 54, 3 кв. м., розташованого за адресою: Запорізька область, м. Василівка, пров. Аптечний, б. 15, та зобовязати РКП «Василівське БТІ» зареєструвати за ними право власності.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуального права.

Судом встановлено, що приміщення аптеки № 225, яка розташована в м. Василівка, Запорізької області, пров. Аптечний 15, належить територіальній громаді Василівського району в особі Василівської районної ради, відповідно до свідоцтва про право власності за № 116 від 19.03.2002 року ( а.с. 62).

Позивачі посилаються на те,що в зазначеній аптеці , приміщення площею 54,3 кв.м. вони використовують під житло з 1985 року, яка надавалася ОСОБА_5, який помер 06.07.2009 року, та його родині, членами якої є позивачі.

Встановлено і не заперечується сторонами, що приміщення аптеки, яке займають позивачі є нежитловим.

Будь яких даних, що займане приміщення надавалося позивачам в матеріалах справи відсутні.

Лише встановлено і не заперечується сторонами, що померлий ОСОБА_5 був завідуючим спірної аптеки № 225, який і став використовувати нежитлові приміщення аптеки для помешкання своєї сімї.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За змістом зазначеного закону для набуття права власності на чужі речі за набувальною давністю необхідне добросовісне заволодіння, тобто за наявності законних підстав.

Відповідач ніколи не відмовлявся від своєї власності, яка крім всього є комунальною.

Заволодіння та використання позивачами нежитлових приміщень аптеки під житло не можна вважати добросовісним заволодінням такого майна.

Окрім того, за ст. 41 Конституції України та ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Жодних підстав визначених у ст. 346 ЦК України для припинення права власності відповідача не має.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_3 суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність позовних вимог.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2011 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: