У Х В А Л А

"23" серпня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент Банк»про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом передачі заставного автомобілю: Daewoo, модель: Nexia, рік випуск: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XW В3D31UD8А164223, реєстраційний номер: ВІ 5964 АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1, у заклад (володіння) Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Акцент Банк », а також встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань перед позивачем, посилаючись на те, що ними до суду подана позовна заява до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а невиконання заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду

Вивчивши заяву про забезпечення позову суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 44 Закону України «Про заставу»визначено, що заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Враховуючи, що одночасно із заявою про забезпечення позову позивачем поданий до суду позов до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме: на автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуск: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XW В3D31UD8А164223, реєстраційний номер: ВІ 5964 АХ , який належить відповідачу та є предметом спору, а також ту обставину, що спірний автомобіль перебуває у користуванні відповідача, внаслідок чого він може бути пошкоджений, суд вважає за необхідно вищезазначений автомобіль вилучити з користування ОСОБА_1 та передати у заклад (володіння) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент Банк ».

Клопотання позивача в частині встановлення тимчасового обмеження відповідачу у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В заяві про забезпечення позову не зазначено обґрунтованих підстав для заявленої вимоги про тимчасове обмеження виїзду відповідача за межі України. Крім того, не зазначено підстав, які б свідчили про наявність можливості та наміру відповідача виїхати за кордон з метою ухилення від виконання зобовязань.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 44 Закону України «Про заставу», ст.ст.151, 152, 153, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент Банк »про забезпечення позову задовольнити частково.

Вилучити предмет застави, а саме: автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуск: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XW В3D31UD8А164223, реєстраційний номер: ВІ 5964 АХ , який належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_1 та передати у заклад ( володіння ) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент Банк ».

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Виконання ухвали доручити Відділу Державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції.

Копію ухвали направити начальнику Відділу Державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції для виконання , сторонам по справі - для відома.

Відповідно ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання її копії.ё

Суддя ОСОБА_2