Справа № 2-6166/11
У Х В А Л А

іменем України

"19" грудня 2011 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі №985/10 від 11 квітня 2011 року,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2011 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі №985/10 від 11 квітня 2011 року.

Виходячи зі змісту поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд: Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 11 квітня 2011 року по справі №985/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, що є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту №826ОП на купівлю автотранспортних засобів від 31 січня 2008 року - скасувати.

Відповідно до положень частини другої та третьої ст. 389-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особам, які брали у участь у справі, у разі, якщо третейський суд вирішив питання про їх права та обовязки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізнались або повинні були дізнатись про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другої цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постаноляється ухвала.

Вивчивши матеріали заяви про скасування рішення третейського суду, вважаю, що заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до Дніпровського районного суду міста Києва про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі по справі №985/10 від 11 квітня 2011 року, яке винесено по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, з порушенням процесуального строку визначеного для оскарження рішення третейського суду, разом з тим, заявником не подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, як і не надано належним доказів, які мали документально підтвердити фактичну дату отримання заявником рішення третейського суду.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі №985/10 від 11 квітня 2011 року слід залишити без розгляду, у звязку з пропущенням строків для звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду та відсутності клопотання про поновлення пропущених строків.

Керуючись ст. 389-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі №985/10 від 11 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я