01.06.2011 Справа № 2-522/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Скрипник О.Г.

при секретарі Шумському І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий їй кредит, що е підставою для стягнення заборгованості, суми по відсотках, пені та штрафу за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків, пені та штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у загальному розмірі 28 230 грн. 65 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що15.08.2008 року з відповідачем по справі вони уклали кредитний договір на загальну суму 14 250, 0 грн. строком до 14.02.2011 року зі сплатою 2, 7 % річних. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує умови договору, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 28 230, 65 грн.

Зважаючи на викладені вище обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 28 230, 65 грн., державне мито у розмірі 282, 32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120, 0 грн.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов.

Відповідачка позов визнала частково.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 15 лютого 2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 55/П/37/2008- 980, за яким позивач отримав від відповідача грошові кошти у сумі 14 250, 0 грн. строком до 14.02.2011 року зі сплатою 2, 7 % річних.

Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору, проте відповідач від виконання договору ухилився, отримані в позику грошові кошти разом з нарахованими відсотками позивачу не повернув.

Станом на день подачі позовної заяви, загальна сума боргу у відповідача перед позивачем становить 28 230, 65 грн., з яких:

-непогашений кредит - 13385, 07 грн.;

-несплачені відсотки - 10338, 56 грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язання - 4147, 02 грн.;

-штраф за невиконання умов договору - 360,0 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобовязання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобовязання разом із стягненням процентів та заборгованості по комісії.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог, наданих суду розрахунків в сумі 28 230 грн. 65 коп., зокрема: непогашеного кредиту - 13 385 грн. 08 коп., несплачених відсотків -10 338 грн. 56 коп., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязання - 4 147 грн. 02 коп., штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 360 грн., та сумнівів у суду не викликає.

Оскільки відповідачка умов договору не виконала, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу у розмірі 28 230, 65 грн., державне мито у розмірі 282, 32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120, 0 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ::

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( р/р 2. МФО: 321024, ) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 230 грн. 65 коп., а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 282 грн. 31 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 16 857грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний

суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник