Справа № 2-0-14/11

Рішення
Іменем України
02 березня 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., народних засідателів : Кучинської Н.Ф., Шитової С.О., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю заявниці, представника заінтересованої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа : Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, -
В с т а н о в и в :
В липні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої, посилаючись на те, що її дочка, ОСОБА_3, є інвалідом 1 групи з дитинства . Внаслідок психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим перебуває на обліку в лікаря психіатра . Зазначила, що дочку без стороннього догляду взагалі не можна залишати, оскільки її безпорадний стан потребує постійної опіки. До досягнення дочкою повноліття вона отримувала державну допомогу на її утримання, яку в подальшому буде знову призначено в разі призначення її опікуном.
В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала . Пояснила, що за станом здоров»я її дочка потребує постійного догляду.
Представник заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки сама особисто відвідувала дівчинку за місцем її проживання і бачила , що дитина тяжко хвора , без сторонньої допомоги не може самостійно обходитися.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 29 червня 1992 року ( а.с.5 ).
Як бачаться з довідок , виданих Бердичівською центральною районною лікарнею 15.07.2010 року, ОСОБА_3 спостерігається лікарем психіатром та по своєму психічному стану не може відповідати за свої дії , також вона перебуває на обліку у лікаря невропатолога ( а.с.6 - 7).
Відповідно до акту проведеної судово психіатричної експертизи № 628-2010 від 21 грудня 2010 року „ОСОБА_4 с раннего детства страдает глубокой умственной отсталостью в степени идиотии с тетрапарезом и судорожным синдромом вследствии детского церебрального паралича. Степень выраженности имеющейся у ОСОБА_3 умственной отсталости такова, что она не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими». ( а.с. 28).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається з витягу із рішення № 53 від 15.07.2010 року виконавчого комітету Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області , виконком сільської ради вирішив затвердити висновки опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над її донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає доцільним та можливим задовольнити прохання заявниці та призначити її опікуном над її дочкою ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11, 60,209,212-215,223, 234-241 ЦПК України, ст. 39,60 ЦК України, суд,-
В и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області.
Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку, призначивши опікуном її матір ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий

Народні засідателі: