Справа № 2-3668/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" листопада 2011 р.

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренко А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником автомобіля ВАЗ 211040, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1. 11 травня 2010 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по Пролетарському проспекту в м. Бердянську, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не надавши переваги в русі автомобілю ВАЗ 211040, державний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку праворуч, скоїв з ним зіткнення.

Винним у дорожньо-транспортній пригоді був визнаний ОСОБА_2, який під час керування автомобілем порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В результаті даного ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ 211040, а саме пошкоджені передній бампер, переднє ліве крило, розбита ліва передня блок фара, деформований передній капот, що підтверджується довідкою ДАІ.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок аварії склав 8680 грн. 94 коп. Проте страхова компанія сплатила йому страхове відшкодування в сумі 6022 грн.

Посилаючись на це, просив стягнути на його користь з ОСОБА_2 2648 грн. 94 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати в сумі 171 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не зявився, письмові заперечення на позов не надав. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у йог овідсутність.

Суд розглядає справу заочно, у відсутність відповідача, відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню в звязку з наступним.

З матеріалів справи видно, що 11 травня 2010 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по Пролетарському проспекту в м. Бердянську, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не надавши переваги в русі автомобілю ВАЗ 211040, державний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку праворуч, скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП у автомобіля ВАЗ 211040 були пошкоджені передній бампер, переднє ліве крило, розбита ліва передня блок фара, деформований передній капот що підтверджується довідкою ДАІ від 11.05.2010 року.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС132142 власником автомобіля ВАЗ 211040, державний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вина ОСОБА_2 в ДТП підтверджується постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.06.2010 року.

Розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок ДТП складає 8170 грн. 94 коп. (8100 грн. вартість відновлювального ремонту, 70 грн. 94 коп. вартість телеграм про виклик відповідача до експерта).

Згідно довідки Страхова компанія АХА Страхування№2178/у-11 від 06.10.2011 року страхове відшкодування в сумі 6712 грн. 50 коп. перераховано на реквізити СПД ОСОБА_3, який здійснював ремонт пошкодженого автомобіля позивача.

Таким чином різниця між фактичним розміром завданої матеріальної шкоди та страховим відшкодуванням складає 1458 грн. 44 коп. і в даному розмірі позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57- 61, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1458 грн. 44 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати в сумі 371 грн., а всього 1829 грн. 44 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4