Справа № 2-17/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2011 р. Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати мирову угоду, укладену між ним та ОСОБА_2, затверджену ухвалою Демидівського районного суду від 14 травня 2007 року у справі № 2-21/2007 та стягнути з відповідача на його користь 50 000, 00 грн. на відшкодування збитків.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати вимогам, які передбачені ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, зокрема позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та інше.

Позивачем не надано копій документів доданих до позовної заяви, згідно додатку та копії позовної заяви. Згідно норм цивільно-процесуального права позивач зобов»язаний подати копії документів, згідно додатку, а у разі неможливості подання доказів звернутися до суду з заявою про їх витребування. Крім того, не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту прав та інтересів.

Як вбачається із змісту позовних вимог, викладених позивачем у поданій позовній заяві, на його думку порушене його право, має бути захищене судом шляхом розірвання укладеної ним мирової угоди, яку було затверджено ухвалою Демидівського районного суду від 14 травня 2007 року, та стягнення з відповідача ОСОБА_2 спричинених збитків.

Вважаю, що обраний позивачем спосіб захисту своїх прав та інтересів, не визначений законами України, оскільки мирова угода сторін заключена сторонами під час розгляду цивільної справи не є цивільною правовою угодою. На неї не поширюється норми Цивільного кодексу, на які позивач посилається при подачі позовної заяви.

З цих підстав позивачу необхідно у відповідності до чинного законодавства, належним чином визначитись із характером спірних правовідносин та змістом позовних вимог, з метою захисту порушених цивільних прав та інтересів у спосіб, визначений ст. 16 ЦК України та в подальшому подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків..

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 121 ЦПК України рахую за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди та стягнення коштів залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119 та 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди та стягнення коштів залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала окрженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3