справа 2004/2-342/11
23 вересня 2011 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3- тя особа: СГІРФО Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3- тя особа: СГІРФО Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.2008 року та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 15.08.2008 року позивачка є власником будинку , розташованого за адресою вул.. Лугова, 82 с. Павлівка Богодухівського району харківської області. Відповідачі мали намір купити вищевказаний житловий будинок, з умовою розрахуватися за декілька років та проживали деякий час у вказаному будинку до 2010 року, при цьому вони попросили власницю приписати їх у домоволодінні. У 2010 році вони не заплативши ніяких коштів, відмовилися купувати будинок і зібравши всі свої речі поїхали у невідомому напрямку.
Позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратила право користування житловим будинком , що знаходиться за адресою: вул.. Лугова, 82 с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, оскільки позивачка не має можливості переоформити документи для продажу даного будинку.
Представник позивача, згідно довіреності ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала. Не заперечила проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі, в судове засідання не зявилися, з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник СГІРФО Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечила.
Представник Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову заперечила.
Суд, дослідивши матеріали справи, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до технічного паспорта на садибний ( індивідуальний ) будинок за адресою : вул.. Лугова, 82 с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, його власником є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.2008 року та свідоцтва про право власності на ? частину в спільному майні подружжя від 15.08.2008 року, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.08.2008 року будинок знаходиться у приватній власності.
Згідно свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 15.08.2011 року ОСОБА_1, яка є дружиною ОСОБА_6, померлого 23.03.2006 року належить право власності на ? частку в спільному майні, набутому названим подружжям за час шлюбу, майно складається з будинку, за адресою : вул.. Лугова, 82 с. Павлівка Богодухівського району Харківської області та будівлі і споруди , що є при будинку
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.2008 року, спадкоємицею в цілій частці майна ОСОБА_6, що помер 23.03.2006 року є його дружина ОСОБА_1
Згідно довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Богодухівського району № 235 від 28.03.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні ОСОБА_1 , але н проживають у будинку з квітня 2010 року по теперішній час.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Богодухівського району № 68 від 31.01.2011 року, у домоволодінні ОСОБА_1 , за адресою: с. Павлівка вул.. Лугова, 82 зареєстровані , але не проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не є родичами власниці.
Згідно ч. 1 ст. 163 та ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст.48 ЗУ „Про власність „Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння...
Таким чином суд вважає, що відповідачі не проживає в домоволодінні значний проміжок часу, тому позов підлягає задоволенню.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.48 Закону України „Про власність, ст.ст.10,11,60, 174, 213- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України , 391 Цивільного кодексу України, 71, 72, 163 Житлового кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3- тя особа: СГІРФО Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, втратившими право користування житловим приміщенням за адресою: с. Павлівка вул.. Лугова, 82 Богодухівського району Харківської області.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ