Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-136/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О. В.

з секретарем Куничик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Норинцівське про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на житловий будинок , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить визнати дійсним договір міни, укладений між ним та КСП ім.Горького(надалі КСП), правонаступником якого є ТОВ „Норинцівське(надалі ТОВ), та визнати за ним право власності на житловий будинок, мотивуючи тим, що згідно укладеного між ним та КСП договору, було проведено обмін належного йому будинку по вул.Леніна,24 на житловий будинок ТОВ «Норинцівське» по вул.Комсомольській,32. КСП було реорганізоване в ТОВ, а останнє від нотаріального посвідчення договору міни ухиляється.

Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі, представники відповідача та третьої особи проти задоволення позову не заперечують.

Матеріалами справи встановлено, що в 1990 року між ОСОБА_1 (позивачем по справі) та КСП, правонаступником якого є ТОВ, було проведено обмін житлового будинку №24 по вул.Леніна на житловий будинок №32 по вул.Комсомольській с.Норинці.

Зазначені обставини підтверджуються довідками ТОВ №101 від 06.06.2011 року та Норинцівської сільської ради №451 від 07.06.2011 року.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року визначено, що вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ч.2 ст.47 ЦК України 1963 року, якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню.

Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Позивач звільнений від сплати судового збору згідно п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Керуючись ч.2 ст. 47 ЦК України 1963 року та ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір міни, укладений в 1990 році між ОСОБА_1 та КСП ім.Горького, правонаступником якого є ТОВ „Норинцівське.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями №32 по вул.Комсомольській с.Норинці Народицького району Житомирської області.

Стягнути з ТОВ „Норинцівське судовий збір в сумі 51 грн.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2