Справа № 2-282/11
Провадження № 2/1104/1144/11
УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2011 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді - Гут Ю.О.

при секретарі - Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 20 листопада 2010 року він домовився з ОСОБА_2 про покупку автомобіля марки FIAT DOBLO 2007 року випуску кузов № НОМЕР_1, двигун №3571640. Автомобіль належить тому на праві особистої власності. Його влаштовували всі якості автомобіля , його технічний стан і вони домовилися про ціну. ОСОБА_2 отримав від нього гроші в сумі 85000 гривень про що власноручно написав розписку і 20 листопада надав йому нотаріально посвідчену довіреність бланк серія ВРД № 456497, строком на 15 років на право повного розпорядження автомобілем. Вони також домовились пізніше укласти договір купівля продажу автомобіля посвідчений належним чином, як того потребує діюче законодавство.

Хоча довіреність на право розпоряджатися транспортним засобом надавала йому можливість розпорядитися автомобілем на власний розсуд, але право власності на цей автомобіль він не має. У випадку коли у власника автомобіля можуть виникнути проблеми з його майном і цей автомобіль може бути вилучений у позивача і переданий відповідним органам для погашення боргу власника , або переданий іншій особі , яка заявить на нього права.

Він неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням оформити належним чином договір купівлі-продажу , але він відмовлявся, не пояснюючи причин.

Те що він має право вимагати від ОСОБА_2 укласти договір купівлі-продажу вказаного автомобіля підтверджується

-довіреністю від 20.11.2009 року ;

-розпискою від 20.11.2009 року.

Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів , автобусів а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів і марок,причепів та мотоколясок передбачено вичерпний перелік способів набуття автомобілів. Правомірність придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах.

Він не має можливості надати жоден з вказаних документів для того, щоб зареєструвати вищевказане майно у МРЕВ, так-як власник автомобіля без поважний причин відмовляється укласти належним чином договір купівлі- продажу, тому єдиним виходом це звернення до суду з заявою про визнання права власності.

Просить позов задовольнити, та визнати за ним право власності на автомобіль марки FIAT DOBLO 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун №3571640, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САА № 509318.

В судове засідання сторони не зявились надали до суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутність та надіслали до суду заяви про укладення мирової угоди між ними відповідно до якої дійшли згоди між собою, шляхом взаємних домовленостей та поступок вони прийшли до взаємної згоди укласти мирову угоду про наступне:

Відповідач погоджується з тим ,що він втратив право власності на автомобіль марки FIAT DOBLO 2007 року випуску кузов № НОМЕР_1 , двигун №3571640 державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САА № 509318, так-як він повністю отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 85000 гривень повну вартість автомобіля і право власності на вказаний автомобіль необхідно визнати за позивачем.

Позивач погоджується з тим , що право власності на автомобіль марки FIAT DOBLO 2007 року випуску кузов № НОМЕР_1 , двигун №3571640 державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САА № 509318 визнається за ним, так-як він фактично уклав договір-купівлі продажу автомобіля з відповідачем.

Відповідач погоджується з тим ,що автомобіль марки FIAT DOBLO 2007 року випуску кузов № НОМЕР_1 , двигун №3571640 державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САА № 509318, який знаходиться на штрафмайданчику Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області необхідно передати позивачу.

Позивач погоджується прийняти автомобіль марки FIAT DOBLO 2007 року випуску кузов № НОМЕР_1 , двигун №3571640 державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САА № 509318, який знаходиться на штрафмайданчику Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідач погоджується з тим, що визнання права власності на автомобіль за позивачем надає йому право провести перереєстрацію автомобіля в Ульяновському РЕВ ДАІ в Кіровоградської області .

В угоді вказали, що вони при підписання цієї мирової угоди розуміють значення своїх дій та наслідки, які настають після укладення даної мирової угоди та запевняють один одного та суд , що укладення цієї мирової угоди не суперечить їх власним інтересам та інтересам третіх осіб.

Суд, вивчивши письмові заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та мирову угоду дійшов до висновку, що вказана мирова угода підлягає задоволенню.

Мирова угода не суперечить чинному законодавству, не ущемляє інтереси сторін та держави, а тому її необхідно затвердити, а провадження по справі закрити .

Вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз"ясненні, правові наслідки закриття провадження по справі зрозумілі .

Керуючись ст.175 ч.4 ст. 205 ст.2 06 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 жовтня 2011 року, за якою:

Відповідач ОСОБА_2 погоджується з тим, що він втратив право власності на автомобіль марки FIAT DOBLO 2007 року випуску кузов № НОМЕР_1, двигун №3571640 державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САА № 509318, так-як він повністю отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 85000 гривень повну вартість автомобіля і право власності на вказаний автомобіль необхідно визнати за позивачем.

Позивач ОСОБА_1 погоджується з тим , що право власності на автомобіль марки FIAT DOBLO 2007 року випуску кузов № НОМЕР_1 , двигун №3571640 державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САА № 509318 визнається за ним, так-як він фактично уклав договір-купівлі продажу автомобіля з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 погоджується з тим ,що автомобіль марки FIAT DOBLO 2007 року випуску кузов № НОМЕР_1, двигун №3571640 державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САА № 509318, який знаходиться на штрафмайданчику Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області необхідно передати позивачу.

Позивач ОСОБА_1 погоджується прийняти автомобіль марки FIAT DOBLO 2007 року випуску кузов № НОМЕР_1 , двигун №3571640 державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САА № 509318, який знаходиться на штрафмайданчику Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідач ОСОБА_2 погоджується з тим, що визнання права власності на автомобіль за позивачем надає йому право провести перереєстрацію автомобіля в Ульяновському РЕВ ДАІ в Кіровоградської області .

Відповідач і позивач дійшли домовленості, що більше ніяких претензій майнового характеру між ним не існує, і ніякі позовні заяви з цього приводу заявлятися не будуть.

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.