РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0827/2-1169/11

29 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Якушевої Я.А.., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не обліковної електроенергії

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 13.07.2009 р. контролерами обленерго була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою м. Запоріжжя, вул. Звільнена, 111. Перевіркою було встановлено відсутність електролічильника , без олікове споживання електроенергії, про було складено акти 00103653, 00103654. .

Позивач просить стягнути з відповідачів суму 3142,85 гр.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, пояснивши, що 21.04.2008 р. він звертався до позивача з приводу поламки електролічильника, де йому запропонували за відсутності електролічильника платити щомісячно по 23,39 гр. ОСОБА_4 житлового приміщення проведений без його участі, на що він свою згоду не надавав. Його матір ОСОБА_3 проживає окремо, не є членом його сімї , акти не підписувала. Будинок, у якому він проживає, належить його братові.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

В матеріалах справи є акти № 00103653, 00103654 від 13.07.09 р., яки не підписані відповідачем або його матірю (а.с.5, 10) , розрахунки складені на відповідача. (а.с.6,11), при цьому ОСОБА_3 ніяких пояснень не надавала.

Відповідно рапортам (а.с.7,12) контролери проводили перевірку зі згоди сторонній особи , але без участі споживача, чим порушені вимоги ст.. 311 ЦК України, відповідно до якої житло фізичної особи є недоторканим.

Відповідно довідок голови квартального комітету № 109 (а.с.24,25) ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, склад його сімї він та дружина ОСОБА_2П ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та не є членом сімї відповідача ОСОБА_2

Згідно з п. 53 ПКЕЕ для населенняпри виявленні порушень споживачем ПКЕЕ складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, але акти споживачем не підписані і складені за його відсутності, чим порушені його права як споживача.

Відповідачем надані суду копії квитанцій, за якими він сплачував за користування електроенергією протягом 2008 - 2009 років (а.с.49-50). Сума позову вказана без зарахування сплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільного процесуального законодавства, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а в силу ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які

беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суд виходить з того, що всупереч вимогам принципу змагальності цивільного судочинства позивач не надав доказів того, що саме винними діями відповідачів позивачеві причинена майнова шкода у виді суми вартості не облікованої електроенергії.

Керуючись ст. ч.1 ст. 1166, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ВАТ Запоріжжяобленергодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не обліковної електроенергії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя