Справа № 2-1888/11
У Х В А Л А
"04" жовтня 2011 р.

року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавсьої області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Марченко М.Ю.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:
03.10.2011 року ПАТ УкрСиббанкзвернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з заявою про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження права відповідачів на виїзд за межі України до закінчення провадження у справі та до виконання зобов`язань, покладених на них судовим рішенням та накладення арешту на їх майно та грошові кошти.

В заяві зазначили, що ОСОБА_1 згідно з кредитним договором отримала кредит в сумі 86000,00 грн. на строк з 07.11.2007 р. по 06.11.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 14,0% річних. Згідно договору поруки від 07.11.2007 року поручитель ОСОБА_2 взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`зку з чим виникла необхідність звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку. Приймаючи до уваги великий розмір заборгованості та можливість відповідачів в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення та роз`яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судівпрохають суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право виїзду за межі України до закінчення провадження у справі та до виконання зобов`язань, покладених на них судовим рішенням. Прохають також накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в межах позовних вимог.

Дійсно відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, пп.2 ч.1 п.22 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилученнягромадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань , або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. П. 24 цих же Правил передбачено, що у разі виявлення підстав, зазначених у п.22 цих правил раніше виданий паспорт/проїздний документ може бути тимчасово затримано або вилучено. В п.25 цих же Правил зазначено, що у випадках, зазначених у п.22 та п.24 цих Правил тимчасове затримання та вилучення паспорта/проїзного документа здійснюється за рішенням суду, органів прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, охорони державного кордону, військових комісаріатів, дипломатичних представництв чи консульських установ України.

Забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження права виїзду за межі України законом не передбачено.

В заяві про забезпечення позову не зазначено на яке саме майно прохають накласти арешт, не додано документів, що підтверджують належність майна відповідачам та про вартість зазначеного майна, оскільки вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Суд, вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважає за необхідне заявнику в забезпеченні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 права виїзду за межі України до закінчення провадження у справі та до виконання зобов`язань, покладених на них судовим рішенням та шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, суд,-

ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро забезпечення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 права виїзду за межі України до закінчення провадження у справі та до виконання зобов`язань, покладених на них судовим рішенням, та шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів .

Суддя: