АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 57 ( 2 )ОСОБА_1
Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколан Н.О.

суддів Митрофанової Л. В., Михайлів Л. В.,

при секретарі Бондаренко І. В.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2010 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», начальника Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, 3 особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування виконавчого напису, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (надалі ПАТ «Терра Банк»), начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, 3 особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування виконавчого напису, визнання неправомірними дій. Одночасно позивачем було подано заяву про забезпечення позову на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса від 08.08.2008 року шляхом заборони Саксаганському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції вчиняти дії по його виконанню.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2010 року клопотання ОСОБА_2 задоволено. Забезпечено вимоги ОСОБА_2 про забезпечення позову заставою в розмірі 50 000 грн. Зупинено стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса № 2666 від 08.08.2008 року до прийняття судом рішення у справі, заборонивши Саксаганському ВДВС КМУЮ вчиняти дії по його виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду в частині зобовязання внести заставу в розмірі 50 000 грн., посилаючись на незаконність судового рішення в цій частині, оскільки судом встановлена застава по немайнового характеру, в ухвалі не зазначено розрахункового рахунку для внесення застави, що унеможливлює виконання ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачаєьбся з матеріалів справи ОСОБА_2 01 листопада 2010 року звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (надалі ПАТ «Терра Банк»), начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, 3 особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування виконавчого напису, визнання неправомірними дій та одночасно подала до суду заяву про забезпечення позову на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса від 08.08.2008 року шляхом заборони Саксаганському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції вчиняти дії по його виконанню.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Терра Банк», начальника Саксаганського ВДВС КМУЮ ОСОБА_3, Саксаганського ВДВС, 3 особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування виконавчого напису, визнання неправомірними дій відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області зазначене рішення було залишено без змін, апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову .

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду про забезпечення позову в повному обсязі, оскільки на теперішній момент набрало законної сили рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2011 року про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, які забезпечувались ухвалою від 05 листопада 2010 року.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції та заходи забезпечення позову по справі скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303,307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2010 року про задоволення вимоги ОСОБА_2 про забезпечення позову заставою в розмірі 50 000 грн. та зупиненням стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса № 2666 від 08.08.2008 року шляхом заборони Саксаганському ВДВС КМУЮ вчиняти дії по його виконанню - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: