Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-392/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- , -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2011 року позивач звернулася в суд з даним позовом , позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1988р. перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Подружні відносини з відповідачем не склалися у зв»язку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач ніколи не погоджувався з її життєвими поглядами, який зловживає алкогольними напоями, неналежно ставиться до неї, як до дружини, і тим самим створив не нормальні умови для спільного проживання.. З вини відповідача подальше сумісне життя та збереження шлюбу стало неможливим , їхні шлюбні відносини фактично припинилися, тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Зазначила, що збереження шлюбу є неможливим, їх сімя фактично розпалась, а тому настоює на розірвані шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав та подав відповідного змісту заяву. Підтвердив, що в останній час їх шлюбні відносини припинилися, а тому згідний на розлучення.

Судом роз»яснено відповідачу, що у разі визнання ним позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечив, і з таким порядком вирішення спору згодився позивач.

Вислухавши ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову та вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таке рішення обґрунтовується також встановленими судом обставинами, а саме:

Сторони зареєстрували шлюб 23.09.1988 року у відділі РАЦС Жовтневого району м.Запоріжжя, актовий запис № 504

Від спільного подружнього життя у сторін неповнолітніх дітей не має, спору про поділ спільного майна не існує .

В судовому засіданні встановлено, що сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство, втратили один до одного почуття любові та поваги. Дані обставини унеможливлюють перебування у шлюбі позивачки та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 112 СК України, ст.8,10,57,60, 209, 212 - 215, 218,292,294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 23 вересня 1988 року у відділі РАЦС Жовтневого району м.Запоріжжя, актовий запис № 504

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_3