Справа № 2-1281/11
У Х В А Л А

"30" листопада 2011 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Дмитренко А. М. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7», ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що між позивачем та споживачем енергії ОСОБА_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, не укладався договір про користування електроенергією, борг за спожиту електроенергію по показникам лічильника складає 325 грн.47 коп., відповідно до укладеного між позивачем та ЖЕК-5 договору останній взяв на себе зобовязання відшкодовувати збитки, завдані електропостачальній організації в разі виявлення безоблікового споживання електроенергії в мережах житлової організації, на підставі складених актів про порушення ПКЕЕН, 22.12.2010 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, нараховано до сплати 3160 грн.22 коп. Оскільки ЖЕК-5 припинив свою діяльність шляхом приєднання до складу ЖЕК-7, то позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 та КП ЖЕК-7 солідарно на користь позивача 3160,22 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 325,47 грн. боргу за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст..118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно з ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Як передбачено ч.6 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою ст..118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію, тобто, за оплату житлово-комунальних послуг, а зазначених вище документів до позову не додає.

Позивач вказує відповідачем по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який не досяг повноліття і не має повної цивільної дієздатності, але в позовній заяві не зазначено, на якій підставі він може бути відповідачем по даній справі і на якій підставі він може бути притягнутий до солідарної відповідальності поряд з ЖЕК-7.

До позовної заяви не було додано жодних доказів того, що ЖЕК-7 є правонаступником всіх прав та обовязків ЖЕК-5 за договором, укладеним між позивачем та КП «ЖЕК-5».

Позовну заяву зареєстровано в суді 15.11.2011 року.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», за ст.4 якого розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.1 ст.4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позивачем не було додано до суду документів про сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

За ухвалою судді від 18.11.2011 року позивачу було надано строк для усунення всіх вказаних в ухвалі недоліків, але недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

29.09.2011 року позивач звернувся до суду із письмовою заявою і просив повернути вказану позовну заяву.

За п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

А тому керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2