Справа № 0417/2-1041/2011
УХВАЛА

04 жовтня 2011 року суддя Індустріального районного суду м Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Домашній затишок, Товариство з обмеженою відповідальністю Твій Бізнес Партнер про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Індустріального районного суду з лютого 2011 року знаходилася вищевказана цивільна справа. Ухвалою судді Галічий В.М. від 14 березня 2011 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового засідання на 01 квітня 2011 року. Справа по суті суддею Галічим В.М. не розглядалася.

Відповідачем ОСОБА_5 21 квітня 2011 року було подано апеляційну скаргу на Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2011 року про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2011 року Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2011 року скасована і справа направлена до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Розпорядженням №3 від 25 липня 2011 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ у звязку із переведенням судді Галічого В.М. на роботу на посаду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до Указу Президента України від 18 липня 2011 року №764/2011 цивільна справа автоматичним розподілом від 25.07.2011 року передана судді Слюсар Л.П.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається із позовної заяви основні боржники за кредитним договором дві особи - та двоє із трьох поручителів проживають ІНФОРМАЦІЯ_1. Усі договори ( кредитний, поруки), додаткові угоди укладені в м. Кривий Ріг Криворізьким регіональним відділенням Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль, а ОСОБА_3 відповідає перед кредитором лише в межах 200 грн.

Відповідно до ст.115 ЦПК України , якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, зазначена позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: ст. 109, ст.110, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Домашній затишок, Товариство з обмеженою відповідальністю Твій Бізнес Партнер про стягнення боргу , повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення спору йому необхідно звернутися до районного суду м. Кривий Ріг по місцю реєстрації відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар