Справа № 2-496/10
Номер провадження: без н/п
У Х В А Л А

14.01.2011 року Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14 грудня 2010 року за поштовим штемпелем звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що сторони від шлюбу, який розірвали, мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Батько дитини з дитиною не проживає, утриманням та вихованням дочки не займається, не цікавиться жодним чином про дитину, тому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини.

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, тобто позовна заява повинна була містити в собі зазначення номерів засобів звязку, якщо такі відомі, доказів, що стверджують позов, зокрема, щодо ухилення батька від виконання своїх обовязків (не забезпечення дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, відсутність спілкування з дитиною). Всупереч вимогам ч.5 ст.19 СК України до матеріалів справи не долучено письмовий висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, який має бути складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою судді Згурівського районного суду від 24 грудня 2010 року позивачці був наданий строк, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, однак, позивачка, отримавши 4 січня 2011 року копію ухвали від 24 грудня 2010 року, про що зазначила у повідомленні до суду від 10 січня 2010 року, не виправила недоліків до встановленого строку, в зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати неподаною, про що повідомити позивачку і повернути їй позовну заяву за наступних підстав. Позивачка не виконала вказівки судді в частині зазначення номера засобів звязку відповідачем, якщо такі відомі, доказів, що стверджують позов, зокрема, щодо ухилення батька від виконання своїх обовязків (не забезпечення дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, відсутність спілкування з дитиною). Всупереч вимогам ч.5 ст.19 СК України до матеріалів справи не долучено письмовий висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, який має бути складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Підстав для продовження позивачці строку для усунення недоліків, не вбачається, так як це суперечить вимогам ч.1 ст.121 ЦПК України та загальним засадам розгляду справ протягом розумного строку, враховуючи те, що позивачка зазначає у своєму клопотанні, що процедуратотримання висновку є тривалою. Натомість, згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав вважати неподаною і повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н. О. Денисенко