Справа № 6/1713/15/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Захарчук І.В.

з участю

боржника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про відстрочення виконання рішення суду звернуся ОСОБА_1

В зfяві зазначив, що рішенням апеляційного суду Рівненської області змінено формулювання причин звільнення ОСОБА_2 з п. 2 ст. 41 КЗпП України на ч. 1 ст. 38 КЗпП України, стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 5306 грн. 50 коп. та 500 грн. моральної шкоди.

Зазначаючи про те, що 19.04.2011 року він подав касаційну скаргу на зазначене рішення, а державним виконавцем відкрито виконавчі провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 5306 грн. 50 коп. та 500 грн. моральної шкоди, просить відстрочити виконання рішення апеляційного суду.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та пояснив, що рішенням апеляційного суду Рівненської області змінено формулювання причин звільнення ОСОБА_2 з п. 2 ст. 41 КЗпП України на ч. 1 ст. 38 КЗпП України, стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 5306 грн. 50 коп. та 500 грн. моральної шкоди.

Зазначив, що подав касаційну скаргу на зазначене рішення, але державним виконавцем відкрито виконавчі провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 5306 грн. 50 коп. та 500 грн. моральної шкоди і тому просить відстрочити виконання рішення апеляційного суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2011 року апеляційним судом Рівненської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну формулювання причин звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди змінено формулювання причин звільнення ОСОБА_2 з п. 2 ст. 41 КЗпП України на ч. 1 ст. 38 КЗпП України, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 5306 грн. 50 коп. та 500 грн. моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржив зазначене рішення до касаційної інстанції і на виконання рішення державним виконавцем відкрито виконавчі провадження.

Статтею 373 ЦПК України передбачена можливість відстрочення виконання рішення суду за наявності обставин, що утруднюють його виконання.

З заяви боржника, поданих ним доказів не вбачається, що існують обставини, що утруднюють виконання рішення суду, оскільки подання боржником касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ такою не являється.

За таких обставин в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі ст.. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 30.03.2011 року про зміну формулювання причин звільнення ОСОБА_2 з п. 2 ст. 41 КЗпП України на ч. 1 ст. 38 КЗпАП України, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 5306 грн. 50 коп. та 500 грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3