Справа № 2-659/11
УХВАЛА

08 грудня 2011 року

Суддя Великомихайлівського районного судуОдеської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа: ОСОБА_7, відділ опіки та піклування: Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області, відділ опіки та піклування Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_4 звернулись до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа: ОСОБА_7, відділ опіки та піклування: Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області, відділ опіки та піклування Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обгрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 10 вересня 2010 року вони прийняли спадщину на житловий будинок розташований за адресою: с. Великоплоске вул. Терешкова буд.39 Великомихайлівського району Одеської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 вересня 2010 року. Спадщина залишилась від ОСОБА_8, який помер 17 лютого 2010 року. За життя ОСОБА_8 приписав до свого будинку відповідачів. У зв'язку з бажанням продати данний будинок, позивачі просили відповідачів знятися з реєстраційного обліку за адресою: с. Великоплоске вул. Терешкова буд.39 Великомихайлівського району Одеської області, однак відповідачі з незрозумілих позивачам мотивів відмовляються. Тому просять визнати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 такими, що втратили право користування житловим будинком розташованим за адресою: с. Великоплоске вул. Терешкова буд.39 Великомихайлівського району Одеської області.

Предявлена позовна підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Так, в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, не в повній мірі викладено обставини, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги, а саме не вказано з яккого часу не проживають відповідачі.

Також, в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, навність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа: ОСОБА_7, відділ опіки та піклування: Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області, відділ опіки та піклування Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, залишити без руху, надавши позивачам строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Теренчук