Справа № 22-ц-2725/2011 Головуючий у I інстанції Чугуєвська Т.П.
Категорія цивільна Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року 05 жовтня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Ічнянського районного суду від 18 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 18 серпня 2011року позов ОСОБА_5 задоволено, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 450 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить змінити зазначене рішення в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини та ухвалити нове про зменшення розміру стягнутих аліментів до 200 грн., посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи. Апелянт вказує, що він, враховуючи його щомісячну заробітну плату, стягнення аліментів на утримання сина, в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 200 грн.

В письмових запереченнях та в судовому засіданні ОСОБА_5 просила відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення суду першої інстанції без змін, вважаючи його законним і обґрунтованим.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_6 встановлено, що ним оскаржується рішення суду в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_6 ҐО.В. про розмір стягнення аліментів на її утримання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що ними не заперечується, від шлюбу мають сина ОСОБА_7, 15 квітня 2010 року (а.с.4).

Ухвалюючи рішення в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивачки, суд першої інстанції врахував, що дитина проживає з позивачкою, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і перебуває на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дружини не надає, хоча в змозі надавати таку допомогу.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_5, суд керувався тим, що згідно чинного сімейного законодавства, зокрема, ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, правильно встановив обставини справи та правильно дійшов висновку про зменшення суми стягнення на утримання позивачки ОСОБА_5

Судом вірно встановлено і це не заперечується сторонами, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років та малолітня дитина знаходиться на її утриманні.

Відповідач з позивачкою та дитиною разом не проживає, працює і його дохід підтверджується довідкою на а.с.13. За даними цієї довідки встановлено, що загальна сума доходу ОСОБА_6 за період з 02.02.2011 р по 31.07.2011 р., за виключенням податку, становить 10 131 грн. 55 коп., тобто середньомісячна його заробітна плата за цей же період складає 1688 грн. 59 коп. (10 131,55 грн. : 6).

З врахуванням стягуваних на дитину аліментів в розмірі 1/4 частини доходу, що складає 422 грн. 15 коп. (1 688, 59/4), дохід відповідача становить 1 266 грн. 44 коп.

Отже, з врахуванням матеріального становища відповідача, сплати ним аліментів на утримання дитини, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів та що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.4 ст.70 Закону України „Про виконавче провадження не може перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Ічнянського районного суду від 18 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: