Дата документу 21.11.2011 Справа № 2-5226/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

21 листопада 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі : І.А Мартусь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 Нахід про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідачки, ОСОБА_1 Нахід, на користь банку кошти, які були помилково зараховані на її картковий рахунок № 78266918 в сумі 300 доларів США що становить 2 380,53 грн. , в зв»язку із збоєм програми.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, будучи повідомленою про день і час розгляду справи через засоби масової інформації.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без участі відповідачки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2007 р. на відділенні № 5 філії ПАТ "КБ "Надра" Київське регіональне управління відбулося помилкове зарахування на картковий рахунок № 78266918 клієнта ОСОБА_1 Нахід грошових коштів в розмірі 300 (триста) дол. США 00 центів.

В зв'язку із збоєм програми, картковий рахунок ОСОБА_1 Нахід, було поповнено на 300 (триста) дол. США 00 центів, що підтверджується копією поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 01.03.2007 по 12.03.201, та довідкою щодо заборгованості.

Відповідно до п. 30.1, ст. 30 Загальний порядок завершення переказу, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»: «Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі».

В результаті проведеного співробітниками операційного управління філії ПАТ "КБ "Надра" Київське РУ моніторингу операцій з поповнення рахунків на відділені № 5 філії ПАТ "КБ "Надра" Київське РУ встановлено, що 17 квітня 2007 р. на картковий рахунок ОСОБА_1 Нахід № 78266918 було помилково зараховано кошти в розмірі: 300 (триста) дол. США 00 центів .

Первинний касовий документ "Заява на переказ готівки" від 17.04.2007 пр внесення на картковий рахунок № 78266918 ОСОБА_1 Нахід суми: 300 (триста) до: США 00 центів в касових документах філії ПАТ "КБ "Надра" Київське РУ відсутній.

Доказом внесення коштів в касу є квитанція про внесення готівки, як обов'язково надається Клієнту після здійснення операції.

Відповідно до висновку за результатами розслідування помилкового поповнення рахунку клієнта, встановлено, що в результаті зникнення мережевого зв'язку відбувся технічний збій, результатом якого стало помилкове поповнення рахунку Відповідача працівником відділення № 5 філії ПАТ "КБ "Надра" Київське РУ коштами у розмір: 300 (триста) дол. США 00 центів.

Таким чином, внаслідок допущеної технічної помилки, яка була пов'язана з тим, ш 2007-2008 роках банк мав недосконале програмне забезпечення і кожен день банк проводи велику кількість операцій по рахункам, то виявити збій у програмному забезпеченні відразу н було можливо. Збій у програмі було виявлено лише у 2009 році, коли була проведен детальна поетапна звірка надходжень коштів на рахунок банку та переказ їх на картков рахунки клієнтів, на картковий рахунок ОСОБА_1 Нахід помилково було зараховані 300 (триста) дол. США 00 центів, що не відповідало внесеним нею в цей день в касу Банк готівки. У зв'язку з цим, скориставшись послугами Банку, ОСОБА_1 Нахід безпідставні набула майно - грошові кошти в сумі: 300 (триста) дол. США 00 центів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України: «Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Причому особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майне незалежно від того, чи безпідставне набуття майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події». І

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України: «Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.»

Відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК України: «У разі неможливості повернути в натур: потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.»

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України: «У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (ст. 536 ЦК України).

ч. 2 ст. 536 ЦК України: «Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.»

У відповідності до ст. 35 п. 35.1. Закону України від 05.04.2001 № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» : «Неналежний отримувач зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку - порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку -порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу».

Відповідно до п. 2.37 Постанови НБУ № 22 від 21.01.2004 «Про затвердження інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті: «У разі несвоєчасного повернення неналежним отримувачем коштів банк, що надіслав повідомлення, має право вимагати в установленому законодавством України порядку сплати цим отримувачем пені у визначеному законодавством України розміром».

У відповідності до ст. 35 п. 35.1. Закону України від 05.04.2001 № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»: «У разі своєчасного повідомлення банком -порушником неналежного отримувача про здійснення помилкового переказу та порушення неналежним отримувачем строку, встановленого пунктом 35.1 ст. 35 неналежний отримувач має повернути суму переказу, а також сплатити банку - порушнику пеню в розмірі 0,1% цієї) суми за кожний день починаючи від дати завершення помилкового переказу до дня повернення коштів включно, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переказу».

У відповідності до Додатку № 22 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ № 22 від 21.01.2004 року 07.12.2009 ПАТ "КБ ''Надра" надіслало на адресу ОСОБА_1 Нахід повідомлення про помилковий переказ, яке залишилось без відповіді.

Відповідно до п. 2. 35 Постанови НБУ № 22 від 21.01.2004 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті: «Кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за буд-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.»

Пунктом 2.3. Постанови НБУ № 492 від 12.11.2003 «Про затвердження інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах»: «У разі надання власником рахунку права розпорядження рахунком іншим особам уповноважений працівник банку ідентифікує цих осіб і підтверджує здійснення ідентифікації копіюванням відповідних документів у порядку, установленому цим пунктом.»

Відповідно до п. 15 «Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ "КБ "Надра" з яким Відповідач була ознайомлена при відкритті рахунку у ПАТ "КБ "Надра", п. 15.6 «Клієнт несе відповідальність: за втрату Картки; за невиконання своїх фінансових зобов'язань за Договором в установленому Договором та законодавством порядку; за всіма операціями, що здійсненні за його рахунками, в тому числі за операціями, що потребують авторизації, до моменту остаточного проведення розслідувань Банку за цими операціями.

У п. 15.7. вище зазначеного Договору зазначено: «В разі втрати, крадіжки Платіжної Картки, відповідальність Клієнта за операціями, що будуть здійсненні з використанням його Платіжної Картки, припиняється: за операціями, що потребують авторизації - через 20 (двадцять) хвилин з моменту отримання Банком усної, через Контактний центр Банку, або письмової заяви Клієнта про постановку картки в Стоп - лист Банку, а за операціями, що потребують авторизації - через 20 (двадцять) діб після отримання Банком письмової заяви Держателя про постановку Картки до відповідного Стоп - листа МПС.

У п. 15.7. вище зазначеного Договору зазначено: «Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору, а також по всіх операціях, що здійсненні його довіреними особами (додатковими держателями Карток).

Станом на 11.03.2011 безпідставно набуті кошти Відповідачем не повернуті.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 224 ЦПК України, ст..ст. 530, 536, 1213, 1214 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 Нахід про стягнення заборгованості.

Стягнути на користь філії Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" Київське РУ (04053, м. Київ, вул. Артема,15, , п/р: 2684, МФО: 320564 у філії ПАТ "КБ "Надра" Київське РУ) з ОСОБА_1 Нахід безпідставно набуті грошові кошти в розмірі: 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 53 коп.

Стягнути на користь філії Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" Київське РУ (04053, м. Київ, вул. Артема,15, , п/р: 2684, МФО: 320564 у філії Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" Київське РУ з ОСОБА_1 Нахід судові витрати в сумі 171 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Роз»яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення протягом 10 діб з моменту отримання його копії

Суддя Г.В. Андрієнко