АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія 27 (1) ОСОБА_1
Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколан Н.О.

суддів Митрофанової Л. В., Михайлів Л. В.,

при секретарі Бондаренко І.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

- ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

- ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5, про визнання договору удаваним, -

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, і в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 30.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту в розмірі 26896 доларів США та застави транспортного засобу №0, для покупки якого цей кредит брався. З метою забезпечення виконання умов договору з іншим відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки №0П. Оскільки позичальник ОСОБА_3 своєчасно не виконував свої обовязки за договором кредиту, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 215816 грн. 65 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, зазначив, що договір між ним та ПАТ «УкрСиббанк» є удаваним, оскільки сторони договору не мали права здійснювати операції в іноземною валютою, він отримував кредит у національній валюті. Уточнивши свої вимоги, просив суд визнати кредитний договір удаваний, оскільки він мав на меті приховати укладання договору кредитування у національній валюті.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання кредиту та заставу транспортного засобу №0 в сумі 215 618 грн. 65 коп. та судові витрати судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5, про визнання договору удаваним відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні первісного позову та повне задоволення зустрічного позову, посилаючись на те, що суд не прийняв до уваги доводи відповідачів та безпідставно задовольнив первісний позов;позивачу було відомо про цільове призначення кредиту купівлю автомобіля, і розрахунок за цим договором проводився у національній валюті; відповідач отримує доходи у гривнях; сторони не мали права укладати договір у іноземній валюті; позивач свідомо поклав усі валютні ризики на відповідача, що є порушенням Закону України «Про захист прав споживачів».

В запереченнях на апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду залишити без змін.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні спору встановлено судом першої інстанції, що 30.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту в розмірі 26896 доларів США та застави транспортного засобу №0. З метою забезпечення виконання умов договору з іншим відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки №0П.

Вирішуючи спір по суті, суд вірно встановив обставини по справі, дав їм належну оцінку і відповідно до норм матеріального і процесуального права обґрунтовано дійшов до висновку про задоволення позову про стягнення заборгованості, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти, та відповідно до вимог ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а згідно вимогам ч.1 ст. 625 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником та боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У звязку з чим доводи апеляційної скарги щодо вини позивача у покладанні усіх валютних ризиків на відповідача, який отримує доходи в гривні є безпідставними та спростовуються висновками суду.

На думку колегії суддів, доводи апеляційної скарги щодо відсутності права укладати договір у іноземній валюті у позивача є безпідставними, оскільки до матеріалів справи долучено ліцензію № 35 від 24.12.2001 року видану Національним Банком України, на яку послався суд першої інстанції, і на підставі якої позивач має справо здійснювати кредитування в іноземній валюті.

Інші доводи апеляційної скарги колегією суддів не можуть бути взяті до уваги, оскільки відповідач були ознайомлені з умовами кредитного договору.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд ухвалив рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального законодавства, і не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: