БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-1038/11
УХВАЛА

«04» березня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши

позовну заяву комунального підприємства Броварської міської ради Київської області

«Броваритеплоенергомережа» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

встановив:

Відповідно до статті З Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в

порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних

або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У лютому 2011 року КП «Броваритеплоенергомережа» звернулося до суду із зазначеним вище

позовом у якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання

за період з 01 січня 2010 року по 01 січня 2011 року в сумі - 5 437 грн. 37 коп. Крім того, просить

стягнути із відповідача штрафні санкції в сумі - 1 500 грн. 00 коп. за неповернуті акти за жовтень,

листопад, грудень 2010 року.

Як вбачається зі змісту доданого до позову договору про надання послуг з централізованого

опалення та підігріву води від 15 жовтня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем

обовязок по оплаті одержаних послуг з теплопостачання, а також обовязок надавати у визначений

термін акти звірки взаєморозрахунків покладено на споживача.

За змістом статей 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, іде

видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, зокрема

ВИМОГИ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних

послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною З статті 118 ЦПК України визначено, що позовна заява щодо вимог, визначених у

частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви

видачу судового наказу або скасування його судом.

Разом із тим, матеріали за позовом не містять даних про те, що позивач КІЗ

«Броваритепломережа» зверталося до суду за видачею судового наказу по всім або по частині заявлених

позовних вимог.

Згідно із пунктом 6 частини З статті 121 ЦПК України позовна заява повертається у випал ,

коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства Броварської міської ради Київської області

«Броваритеплоенергомережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

надані послуги з теплопостачання повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський

міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається

протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не

було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2