Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-94/11
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У липні 2010 року Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (далі ПАТ УкрСиббанк, Банк), яке є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 21 лютого 2007 року між останнімта ОСОБА_3 був укладений договір

про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 (далі Кредитний договір), відповідно до якого ОСОБА_3 був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 31583,00 доларів США, які він зобовязувався повернути в повному обсязі до 21 лютого

2014 року згідно із графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 13 %.

Відповідно до умов кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця, протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно із п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 21 число кожного місяця, наступного за тим, за який нараховані проценти.

07 лютого 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк та ОСОБА_3 уклали додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21 лютого 2007 року (далі Додаткова угода № 1), відповідно до якої:

сторони домовилися, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватися як номер Договору, зазначений при його укладенні № 0, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку № 1 (далі Реєстраційний номер Договору), який в подальшому використовується для здійснення погашення заборгованості за кредитом;

сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту, а саме: з дня підписання Додаткової угоди № 1 ОСОБА_3 зобовязувався повернути кредит та сплатити плату

за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 525,00 доларів США

у день платежу 21 числа кожного календарного місяця строку кредитування;

сторони дійшли згоди, що сплата процентів, нарахованих в період з 01 по 31 грудня 2008 року, відповідачем здійснюється в період з 01 по 21 січня 2014 року;

сторони домовилися встановити новий строк повернення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 зобовязувався повернути кредит у повному обсязі в термін

не пізніше 21 лютого 2016 року.

Банк взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Проте відповідач ОСОБА_3 всупереч умовам Кредитного договору та Додаткової угоди № 1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе зобовязання.

Згідно із п. 7.1 Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, яка нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Станом на 23 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_3 перед Банком по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом і пені становить:

за Кредитним договором № 0 від 21 лютого 2007 року 469,99 доларів США, що за курсом НБУ на вказану вище дату становить 3738 грн. 49 коп., з яких: заборгованість по процентам 460,13 доларів США, що за курсом НБУ становить 3660 грн. 06 коп.; пеня за прострочення сплати процентів 09,86 доларів США, що за курсом НБУ становить 78 грн. 43 коп.

за Кредитним договором№ 1 від 07 лютого 2009 року (Додаткова угода № 1) становить 28750,86 доларів США, що за курсом НБУ на вказану вище дату становить 228695 грн. 84 коп., з яких: кредитна заборгованість 23313,55 доларів США, що за курсом НБУ становить 185445 грн. 30 коп.; заборгованість по процентам 4876,90 доларів США, що за курсом НБУ становить 38792 грн. 81 коп.; пеня за прострочення повернення кредиту 167,07 доларів США, що за курсом НБУ становить 1328 грн. 94 коп.; пеня за прострочення сплати процентів 393,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 3128 грн. 79 коп.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором від 21 лютого 2007 року між Банком і відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 97569 (далі Договір поруки).

Згідно із умовами цього Договору поруки ОСОБА_4 зобовязувалася відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань, що виникли із Кредитного договору в повному обсязі, у тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Відповідальність відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є солідарною.

Відповідно до п. 2.2 Договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_3 його зобовязань за Кредитним договором, Банк має право предявити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_4

07 лютого 2009 року Банк та ОСОБА_4, підтверджуючи свої зобовязання за договором поруки № 97569 від 21 лютого 2007 року, уклали Додаткову угоду № 1, згідно з якою ОСОБА_4 надала свою згоду на зміну основного зобовязання, що забезпечується договором.

Станом на день подачі позову ОСОБА_3 свої зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує.

Просило стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користьПАТ УкрСиббанк заборгованість за Кредитним договором № 0 від 21 лютого

2007 року в розмірі 469,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 березня 2010 року становить 3738 грн. 49 коп., та заборгованість Кредитним договором (Додатковою угодою

№ 1) № 1 від 07 лютого 2009 року в розмірі 28750,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 березня 2010 року становить 228695 грн. 84 коп., та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що на час розгляду справи відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитними договорами № 0 від 21 лютого 2007 року та Кредитним договором (Додатковою угодою № 1) № 1 від 07 лютого 2009 року не сплатили. Позивач ОСОБА_3, будучи у судовому засіданні, наявності суми заборгованості за двома кредитними договорами не заперечував.

Станом на 16 грудня 2010 року сума заборгованість змінилася, у звязку з чим він уточнив позовні вимоги, про що відповідачі повідомлялися судом.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користьПАТ УкрСиббанк заборгованість за Кредитним договором № 0 від 21 лютого

2007 року в розмірі 418,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16 грудня 2010 року становить 3331 грн. 13 коп., та заборгованість Кредитним договором (Додатковою угодою

№ 1) № 1 від 07 лютого 2009 року в розмірі 29571,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16 грудня 2010 року становить 235481 грн. 13 коп., та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6А у судовому засіданні будь-яких пояснень по суті позову суду не надала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності суду не надавала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 лютого 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк, правонаступником якого є позивач ПАТ УкрСиббанк, та відповідач ОСОБА_3 (далі Позичальник) уклали Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0.

Згідно із п. п. 1.1-1.4 цього Кредитного договору Банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 31583 доларів США, що за курсом Національного банку України на день укладення договору становило 159494 грн. 15 коп. Кредит надавався терміном строком з 21 лютого 2007 року до 21 лютого 2014 року. За використання кредитних коштів встановлювалася процентна ставка в розмірі 13 %. Кредит надавався Позичальнику для його особистих потреб, а саме: на придбання автомобіля.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобовязувався використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором.

У п. 7.1 кредитного договору передбачено, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню

в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, що розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Згідно із п. 5.9 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій.

07 лютого 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк та ОСОБА_3 уклали додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 21 лютого 2007 року.

Згідно із п. 1 цієї Додаткової угоди № 1 сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватися як номер Договору, зазначений при його укладенні,

а саме № 0, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме

№ 1 (Реєстраційний номер Договору).

У п. 2 цієї Додаткової угоди № 1 передбачено, що Позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 525 доларів США кожного 21 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця у два етапи

за методом 30/360.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 1 сторони дійшли згоди про перенесення строків виконання зобовязань Позичальника зі сплати процентів за кредитним Договором. Сплата процентів, нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів

у доларах США в період з 01 грудня по 31 грудня 2008 року здійснюється Позичальником

в період з 01 по 21 січня 2014 року згідно із умовами договору.

Згідно із п. 5 Додаткової угоди № 1 Позичальник зобовязувався повернути кредит

у повному обсязі в термін не пізніше 21 лютого 2016 року.

Судом встановлено, що Банк зобовязання за Кредитним договором № 0 від 21 лютого 2007 року виконав повністю, надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 31583 доларів США. Проте останній всупереч вимогам цього Договору та Додаткової угоди № 1 свої зобовязання не виконує, суму кредиту, а також плату за користування кредитом

не сплачує.

Станом на 16 грудня 2010 року внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за Кредитним договором № 0 від 21 лютого 2007 року він має перед Банком заборгованість на суму 418,32 доларів США та за Додатковою угодою № 1

до цього договору від 07 лютого 2009 року (Реєстраційний номер договору № 1) на суму 29571,54 доларів США, всього на загальну суму 29989,86 доларів США.

21 лютого 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк, правонаступником якого є позивач ПАТ УкрСиббанк, з однієї сторони і ОСОБА_3 (Позичальник) та ОСОБА_4 (Поручитель) з другої сторони уклали Договір поруки № 97569.

Згідно із п. п. 1.1 цього договору відповідач ОСОБА_4 зобовязалася перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_3 усіх його зобовязань перед Банком у повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 0 від 21 лютого 2007 року, як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. п. 1.3, 1.4 Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

07 лютого 2009 року у звязку із укладенням між Банком і ОСОБА_3 Додаткової угоди № 1 було укладено і Додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 97569 від 21 лютого 2007 року, якою Поручитель ОСОБА_4 дала свою згоду на зміну основного зобовязання.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання

в іноземній валюті.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти

на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 16 грудня 2010 року Національним банком України був встановлено такий офіційний курс гривні до іноземних валют: 1 долар США = 7,9631 грн.

Виходячи з наведеного, станом на 16 грудня 2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед Банком за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 21 лютого 2007 року та Додатковою угодою № 1 від 07 лютого 2009 року (Реєстраційний номер Договору№ 1) становить 238812 грн. 25 коп. (грошовий еквівалент 29989,86 доларів США на вказану дату).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові

у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності

за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 21 лютого 2007 року та Додатковою угодою № 1 до договору від 07 лютого 2009 року № 1, а також те, що відповідач ОСОБА_4 як поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_3 зобовязань за договорам і угодою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обґрунтованими, тому з відповідачів солідарно

на користь позивача ПАТ УкрСиббанк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 238812 грн. 25 коп. (грошовий еквівалент 29989,86 доларів США).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь позивача ПАТ УкрСиббанк підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1820 грн.

На підставі ст. ст. 524, 526, 530, 533, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 88, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 21 лютого 2007 року та додатковою угодою № 1 до договору № 1 від 07 лютого 2009 року на загальну суму 238812 (двісті тридцять вісім тисяч вісімсот дванадцять) грн. 25 коп. (грошовий еквівалент 29989,86 доларів США за курсом Національного банку України на 16 грудня

2010 року) та судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів

з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.