Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-2698/11
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 13 010 грн.87 коп., моральної шкоди в сумі 10 000 грн. 00 коп., завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та судових витрат.

Свій позов обґрунтовує тим, що 17.06.2010 року біля с.Погреби Броварського району Київської області відповідач, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.р.н.АА3601 АЕ, порушивши Правила дорожнього руху України, зіткнувся з автомобілем ВАЗ 11183, д.р.н. АІ 5668 АХ, власником якого є позивач. В результаті ДТП, автомобіль, належний позивачу був пошкоджений, а позивачу завдана матеріальна шкоду, яка відповідно звіту про оцінку автомобіля від 07 лютого 2011 року склала 38 510 грн. 87 коп. Як стверджує позивач в тексті позовної заяви, в звязку з тим, що відповідач на момент ДТП не мав полісу обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, по заяві МТСБУ сплатило позивачу відшкодування в сумі 25 000 грн. 00 коп., решту коштів, а саме 13 010 грн. 87 коп. позивач просить стягнути на його користь з відповідача, з вини якого сталось ДТП, а також моральну шкоду в сумі 10 000 грн. 00 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, пояснення надала аналогічні позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач визнав позов в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 13 010 грн. 87 коп.

Таким чином, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 17.06.2010 року о 09 год. 00 хв. на автодорозі м.Київ - с.Погреби, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.р.н.АА3601 АЕ, розпочавши маневр розвороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, порушив п.2.3.б) ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ д.р.н. АІ 5668 АХ, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина відповідача в скоєнні ДТП підтверджується, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2010 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вищевказана постанова набрала законної сили і тому відповідно ч.4 ст. 61 ЦПК України, є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову у справі про адміністративне правопорушення з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно звіту № 33 про оцінку автомобіля від 07 лютого 2011 року вбачається, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ВАЗ д.р.н. АІ 5668 АХ в результаті його пошкодження при ДТП становить 38 510 грн. 87 коп.

Як встановлено судом в ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 на момент ДТП не мав полісу обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому за зверненням позивача про відшкодування, МТСБУ виплатило останньому грошові кошти в сумі 25 500 грн. 00 коп.

Відповідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином завдана позивачу матеріальна шкода за вирахуванням суми відшкодованої МТСБУ складає 13 010 грн. 87 коп., яку належить стягнути на користь позивача з ОСОБА_2

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування судом враховуються вимоги розумності та справедливості.

Відповідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала.

Внаслідок неправомірних дій відповідача з вини якого сталось ДТП, позивачу завдана моральна шкода, що виразилась в душевних та фізичних стражданнях, внаслідок вищевказаних дій відповідача, був порушений звичайний спосіб життя позивача, що проявилось в порушенні нормальних життєвих звязків, необхідності займатись питанням відшкодування завданої шкоди у звязку із пошкодженням вищевказаного автомобіля, але суд прийшов до висновку, що розмір моральної шкоди в сумі 10 000 грн. 00 коп. є надто завищений позивачем та підлягає задоволенню частково, а саме стягненню з ОСОБА_2 підлягає моральна шкода в сумі 1 000 грн. 00 коп.

Відповідно ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи належать зокрема витрати на послуги евакуатора в сумі 745 грн.70 коп., що документально підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів за № 099449 від 17 червня 2010 року та № 2932 від 30 липня 2010 року, які належить стягнути на користь позивача з ОСОБА_2

В частині стягнення з відповідача вартості послуг експерта в розмірі 1 300 грн. 00 коп. належить відмовити, оскільки ст.79 ЦПК України при визначенні переліку витрат, повязаних з розглядом судової справи не передбачає витрати на проведення експертного дослідження, що проведені за ініціативою позивача до початку розгляду справи в суді.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони, понесені нею судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 138 грн. 50 коп. ( 130 грн. 10 коп. + 8 грн. 50 коп.) та ІТЗ в розмірі 120 грн. 00 коп.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. 60, ч.4 ст.61, ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо- транспортної пригоди від 17 червня 2010 року в сумі 13 010 ( тринадцять тисяч десять ) грн. 87 коп., моральну шкоду в сумі 1000 ( одна тисяча) грн. 00 коп., витрати на послуги евакуатора в сумі 745 ( сімсот сорок пять) грн. 70 коп., судовий збір в сумі 138 ( сто тридцять вісім) грн. 60 коп. ( 130 грн. 10 коп. + 8 грн. 50 коп.), витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп.

В задоволенні інших позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик