Справа № 2-1728/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Грачова В.Л.,
при секретарі Дубаніної О.В.,
народних засідателів Єлістратової Л.І.
представника позивача ОСОБА_2,
прокурора Лобас М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Артемівської міської ради до ОСОБА_3, зацікавлена особа Артемівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11 про позбавлення батьківських прав,

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якому вказав, що на території Артемівської міської ради проживає гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, записана матірю. Відомості про батька, ОСОБА_5 в свідоцтві про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
На даний час неповнолітня дитини ОСОБА_4 довгий час проживає у сторонніх людей, за адресою: м. Артемівськ вул. Ростовська, 52. Неповнолітня дитина ОСОБА_4, навчається у 9 класі Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 ім. Артема з профільним навчанням Артемівської міської ради Донецької області.
Згідно інформації зі школи, мати ОСОБА_3 не бере участь у в його вихованні та утриманні, не виявляє до нього батьківської уваги та піклування.
Виходячи із інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_3 О.В.26.05.1996 року народження, Орган опіки та піклування Артемівської міської ради просить, позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Артемівської міської ради наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові.
Відповідачка в судове засідання зявилася, та надала до суду заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вислухавши думку прокурора який не заперечує проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_4 народився 26.05.1996 року у графі батьки значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.3)
Згідно листа Артемівського НВК № 11 видно, що ОСОБА_3, не проживає з сином, не бере участі в його вихованні та утриманні, не виявляє до нього батьківської уваги та піклування (а.с.5)
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки, ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини тривалий час, та Орган опіки та піклування Артемівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,107,208,215,367 ЦПК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 164 ч.1 п.п.1, 2 164 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги Органа опіки та піклування Артемівської міської ради до ОСОБА_3, зацікавлена особа Артемівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір 51 грн. на користь держави та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В. Л.Грачов