Справа №2-813/11
28 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Дігтяр О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ("ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила про його задоволення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, керуючись ст. 224 ЩІК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядує справу заочно.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2007 року між ВАТ " Всеукраїнський акціонерний банк", яке замінило свою організаційно-правову форму та назву на ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 400035423, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 кредит з розмірі і і499 грн. 62 коп., терміном до 30 грудня 2010 року, з виплатою 10 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 4).
Відповідно до п.5.2 Кредитного договору в разі прострочки повернення кредитних коштів та несвоєчасної сплати відсотків, позичальник сплачує банку штраф встановлений кредитним договором від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочки платежу.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
При таких обставинах, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства ПАТ 'Всеукраїнський акціонерний банк" ('ВіЕйБі Банк") обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача його користі витрат у вигляді судового збору у розмірі 156 грн. 04 коп. та виграти н.: інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. які не були ним сплачені при подачі лозову до суду.
Керуючись ст.ст. 10,57,60,88,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст. 5/6. 527. 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ''Всеукраїнський акціонерний банк" ("ВіЕйБі Банк") задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ("ВіЕйБі Банк") 156 грн.04 коп. держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня с отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя