Справа № 2-3179/11
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2011 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що від шлюбу із ОСОБА_1 має дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із матірю (позивачем за цим позовом) та перебуває на її утриманні; зазначаючи у позові про те, що відповідач проживає окремо від дитини, участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, хоча працює та приховує місце роботи, а заробітна плата позивача складає лише 1100 грн., зазначене й стало приводом для цього звернення до суду. Рішенням суду від 18.05.2011 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено повністю: судом ухвалено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1 000 грн., починаючи проводити стягнення з 24.01.2011 р. та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, вирішено питання про розподіл судових витрат тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, та оскільки їх неявка не є обовязковою при розгляді даного питання, суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки та дослідивши матеріали судової справи, дійшов до висновку про наявність для її задоволення та виправлення описки у тексті судового рішення (рішенні суду від 18.05.2011 р.).

Як було встановлено, при виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту ухваленого 18.05.2011 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська рішення у зазначеній вище цивільній справі судом було допущено описку в резолютивній частині повного тексту та короткого тексту судового рішення та замість прізвища особи, до досягнення повноліття якої стягуватимуться аліменти ОСОБА_1 та її дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1, було зазначено прізвища та дату народження її батька, через що описка підлягає виправленню, тому, керуючись ч. 1 ст. 219 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині вступної і резолютивної частини та в резолютивній частині повного тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2011 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини описку.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини судового рішення від 18.05.2011 р. наступного змісту:

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1 000 грн., починаючи проводити стягнення з 24.01.2011 р. та до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття.

Дана ухвала є невід'ємною частиною повного та короткого тексту вступної і резолютивної частин рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя