Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22ц-5374/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Кримської О. М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В позові зазначила, що з відповідачем перебувала з 2004 року у цивільному шлюбі, від якого у них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження дитини зазначено батьком відповідача, запис здійснено за його заявою.

08.12.2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 892.

Шлюбі відносини сторони припинили у червні 2011 року.

Посилаючись на те, що відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, просила стягнути в судовому порядку з нього аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 500 грн.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. із заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 11 липня 2011 року до досягнення донькою повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 держмито у держдохід у розмірі 51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 , посилаючись на порушенням судом норм матеріального права, просить рішення суд скасувати та ухвалити нове рішення , яким визначити розмір аліментів в сумі 400 грн.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька ( ст. 183 цього Кодексу і (або) у твердій грошовій сумі ( ст. 184 Сімейного кодексу України)

Встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі з 2004 року, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження дитини за заявою ОСОБА_3, зазначено його батьком .

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Шлюбні відносини сторони припинили у червні 2011 року.

Відповідач є працездатним, проте не працює та немає заробітку, тобто дохід є нерегулярним та невисоким.

При визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ст. 182 Сімейного кодексу України)

Суд першої інстанції, визначаючи розмір аліментів, перевірив матеріальне положення сторін та з урахуванням положень ст. 182 СК України визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 500 грн.

При цьому районний суд навів у рішенні відповідні доводи з посиланням на надані по справі докази та положення закону.

Відповідно до норм процесуального права передбачається, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності , в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Щодо обов'язку доказування і подання доказів, то відповідно до ст.. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи апелянта про те, що він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 500 грн., а тільки у розмірі 400 грн., є безпідставними та лише припущенням, а відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

З мотивів, викладених вище, колегія суддів вважає, що рішення суд першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують його законність, підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2011 року по цій справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду загальних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: