Справа № 2-4139/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року

(заочне)

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі:головуючогосудді Івасюті Л.В.
при секретарі ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25 травня 2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позов мотивує тим, що вона є основним наймачем квартири №68 в будинку № З-б по пр. Молоді в м.Луцьку. В квартирі , крім неї, зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, її сини - ОСОБА_6, ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_4, онук - ОСОБА_5.

Дочка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 з 2001 року в квартирі не проживають, їхнє місце проживання їй невідоме. Однак, відповідачі залишилися зареєстрованими в квартирі №68 в будинку № З-б по пр. Молоді в м.Луцьку. Оскільки, плата за комунальні послуги за утримання квартири нараховується за кожну зареєстровану особу, їй доводиться нести додаткові грошові витрати, сплачуючи за осіб, які не користуються комунальними послугами та не проживають у даній квартирі.

Викладені факти стверджуються актами перевірки паспортного режиму, складеними ТзОВ М.Ж.К.від 14.01.2011 р., 11.03.2011р., 04.04.2011р., а також показами свідків.

Посилаючись на вищенаведене , просить суд визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою № 68 будинку № 3-б по пр.Молоді у місті Луцьку Волинської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою № 68 будинку № 3-б по пр.Молоді у місті Луцьку Волинської області.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи через оголошення в пресі. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитаної в якості свідка ОСОБА_7, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з довідки Товариства М.Ж.К № 906 від 23.05.2011р. у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані :позивач ОСОБА_3, її сини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.8)

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в спірній квартирі з 2001 року не проживають.

З актів перевірки паспортного режиму, складених ТзОВ М.Ж.К.від 14.01.2011р., 11.03.2011р., 04.04.2011р., в присутності свідків, вбачається, що відповідачі зареєстровані та не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_5, під час перевірки відсутні. (а.с.5-7)

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не проживають в спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, втратили до неї інтерес, як до місця свого проживання, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування квартирою № 68 будинку № 3-б по пр.Молоді у місті Луцьку Волинської області.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 71,72 Житлового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою № 68 будинку № 3-б по пр.Молоді у місті Луцьку Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта