Справа № 2/0913/706/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2011 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Кредитної спілки Прикарпаття СІМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що 22 жовтня 2007 року відповідачка отримала згідно кредитного договору №135 і видаткового касового ордера №215 кредит в сумі 5 000 грн. терміном на 18 місяців з оплатою 42 % річних та погашенням кредиту і процентів рівними частинами щомісяця. Крім того, згідно кредитного договору №136 і видаткового касового ордера №216 отримала кредит в сумі 5 000 грн. терміном на 18 місяців з оплатою 42 % річних та погашенням кредиту і процентів рівними частинами щомісяця. Починаючи з червня 2008 року відповідачка грубо порушила умови кредитних договорів та графіки погашення кредитів припинивши їхнє погашення, незважаючи на неодноразові нагадування та попередження, а також не вчинила жодних дій щодо їх погашення після терміну закінчення договорів. Оскільки, відповідачка свої зобовязання по договорах не виконала, тому просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку заборгованість по кредитних договорах в сумі 24 398 грн. 94 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не зявився, однак до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обємі. Справу просить розглянути у його відсутності, а в разі неявки відповідачки не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не зявилася вдруге, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у її відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обовязки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копій кредитних договорів №№135, 136 від 22 жовтня 2007 року (а.с.2,5) видно, що вони були укладені між сторонами, згідно яких відповідачка отримала грошові кошти в розмірі по 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42% річних.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитах, наданих ОСОБА_1, станом на 19 жовтня 2011 року, за останньою рахується заборгованість по кредитах в сумі 24 398 грн. 94 коп. З червня 2008 року відповідачка, порушивши умови кредитних договорів та графіки погашення кредитів, припинила їхнє погашення.

У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Невиконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх договірних зобовязань по своєчасній і належній сплаті сум кредиту та відсотків за користування кредитами є порушенням умов кредитних договорів і наведених норм Цивільного кодексу України.

Питання судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт.Рожнятів, вул.Сагайдачного, буд.15, АІвано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Кредитної спілки Прикарпаття СІМзаборгованість по кредитних договорах №№135,136 від 22 жовтня 2007 року в сумі 24 398 ( двадцять чотири тисячі триста девяносто вісім) грн. 94 коп., перерахувавши дану суму на р/р №3751 ПАТ Ідея Банк, МФО 336310 .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт.Рожнятів, вул.Сагайдачного, буд.15, АІвано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Кредитної спілки Прикарпаття СІМ - 243 грн. 99 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши дані суми на р/р №3751 ПАТ Ідея Банк, МФО 336310 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_2