справа № 2004/2-350/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2011 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивачка та відповідач знаходяться в шлюбі з 12 липня 2008 року зареєстрованому відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 59. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, відповідач зовсім не цікавиться справами сімї, між подружжям поступово погіршувалися стосунки, які в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин. Між ними постійно виникають сварки свідком яких стає дитина, крім того відповідач зловживає спритними напоями. На даний час шлюбні відносини припинені, з червня 2011 року сторони проживають окремо, примирення між позивачкою та відповідачем неможливе. Дитина проживає з позивачкою , спору про її місце проживання між подружжям немає.
Позивачка в судове засіданні не зявилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечила проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що засвідчує судова розписка, що міститься в матеріалах справи, не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не повідомив про поважність причин неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ВЛ № 163606, виданого 13 липня 2011 року відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований 12 липня 2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 59.
Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 136274 виданого 27 серпня 2008 року відділом РАУС Богодухівського РУЮ Харківської області, встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються сторони по справі, про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 134.
Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..
Суд, враховуючи, що сторони на даний час не проживають разом, позивач настоює на розірвані шлюбу, за термін наданий судом сторони не помирилися, вважає що збереження сім'ї неможливо.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 105,110114, 160 Сімейного Кодексу УКРАЇНИ ст.ст. 88, 174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Ї

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 липня 2008 року відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 59.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 08,50 грн. та витрати на інфомаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., всього 38,50 грн.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя