Справа № 2-3509/11
У Х В А Л А

іменем України

"04" серпня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Парубець Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залишення позову без розгляду подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод в користування квартирою та визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод в користування квартирою та визначення порядку користування квартирою.

04 серпня 2011 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наявні у справі докази та наведені представником позивача підстави для залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки залишення заяви без розгляду з підстав наведених заявником не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено пунктом четвертим частини першої ст.83 Цивільного процесуального кодексу України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, при вирішення питання про залишення поданого позивачем позову без розгляду, суд в порядку п.4 ч.1 ст.83 Цивільного процесуального кодексу України, вирішує питання про повернення позивачу судового збору в розмірі 08 грн.50 коп., який сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду, що підтверджується оригіналом квитанції про їх оплату, яка приєднана до справи. (а.с.2)

В той же час, відсутні підстави для повернення позивачу витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України. (п.5 ч.2 ст.83 Цивільного процесуального кодексу України)

Враховуючи викладене та керуючись ст.83, п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод в користування квартирою та визначення порядку користування житловими квартирою залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп., який сплачено на підставі квитанції №50 від 29 квітня 2011 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в Управлінні державного казначейства в місті Києві.

Розяснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :