Справа № 2-о-35
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кудіна А.М.

при секретарі Якубович В.В.

з участю народних

засідателів Калюжної Н.Г.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Сумської міської ради, Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі, Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про визнання його сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в обласній спеціалізованій психіатричній лікарні № 2, в наслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, просить визнати його сестру недієздатною та встановити над нею опіку і призначити опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав повністю і прохав призначити його опікуном над ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування Сумської міської ради в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій прохає справу розглядати без його участі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2 в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що починаючи з 1991 року багаторазово лікувалась в Обласній спеціалізованій психіатричній лікарні № 2 з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг із стабільним дефектом, крім того вона являється інвалідом ІІ групи з 1994 року, з 24.02.2011 року безстроково.

Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 5/8237 від 09.03.2011 року (а.с. 15) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки хронічного душевного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, безперервний перебіг із стабільним дефектом, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки.

За станом свого здоров?я, матеріального забезпечення та умовами проживання заявник може та бажає виконувати обов?язки опікуна над своєю сестрою.

Стаття 39 п. 1 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття 41 п. 1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Кудін

Народні засідателі: Н.Г.Калюжна

ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 25.03.2011 року.