Справа № 2-681/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю позивача ОСОБА_1

Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 16 листопада 2011 року в якості співвідповідача по клопотанню позивача залучено ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила , що постійно проживала і була зареєстрована на день відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 12 червня 2006 року в м. Шумськ , із ним в одному господарстві в с. Тетильківці . Будучи спадкоємцем 1 черги по закону та, прийнявши спадщину , вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із метою отримати свідоцтва про право на спадщину після його смерті, однак при цьому отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії із тих підстав, що , крім неї, із померлим на день його смерті була зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , яка була його дружиною та відповідачка ОСОБА_1, яка була його дочкою . Відповідачка ОСОБА_2 . відмовилася від спадкування із тих підстав, що вона була зареєстрована із померлим на день смерті, однак протягом останніх пяти років перед настанням його смерті разом із ним не проживала, а проживала із своєю матірю в житловому будинку , який знаходиться поряд , а відповідачка ОСОБА_1 тривалий час проживає в м. Тернопіль і на день смерті із померлим не проживала . Просить позовні вимоги задовольнити з врахуванням того, що він єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю і пояснили , що дійсно ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі із померлим ОСОБА_4 і на день його смерті була із ним зареєстрована в одному житловому будинку, однак останніх пять років перед настанням його смерті із ним не проживала, вела окреме господарство , проживала в житловому будинку матері , а тому вважає себе такою, що не прийняла після його смерті спадщини. Відповідачка ОСОБА_1 із померлим на день смерті не проживала, оскільки постійно проживає в м. Тернопіль, де працює .Вважають , що позивач, як такий , що постійно проживав із померлим в одному господарстві на день відкриття спадщини , є таким , що прийняв після його смерті спадщину , а тому просять визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 023840 , виданого 22 червня 2006 року Вілійською сільською Радою , гр. ОСОБА_4 помер 21 червня 2006 року в м. Шумськ , а/з № 11 .

Позивач ОСОБА_1 народив 16 вересня 1994 року в с. Тетильківці і в графі батьки свідоцтва про його народження серії 1-ИД № 308008 , виданого 06 жовтня 1994 року Вілійською сільською Радою вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Померлому ОСОБА_4 на день смерті належали земельні ділянки , розміром 2.01 га на території Вілійської сільської Ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного Акту серії ТР № 000042 , виданого 11 жовтня 2004 року Шумською райдержадміністрацією та розміром 0. 26 га на території Вілійської сільської Ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного Акту серії ТР № 038169 , виданого 06 жовтня 2004 року Шумською райдержадміністрацією.

27 жовтня 2011 року за № 336/01-16 позивачу приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , по тій причині , що , крім нього на день смерті ОСОБА_4 . в одному господарстві в с. Тетильківці , були а зареєстровані відповідачі ., які є його дружиною та дочкою , які є спадкоємцем 1 черги і мають право спадкувати. Оскільки між спадкоємцями є спір щодо права спадкування , рекомендувала звернутися до суду.

Як вбачається із довідки № 1137 від 15.11.2011 року, виданої Вілійською сільською Радою, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в житловому будинку № 32 по вул.. Зелена с. Тетильківці, однак в місці реєстрації не проживає понад 5 років.

Згідно довідки № 1156 від 18.11.2011 року, виданої Вілійською сільською Радою, відповідачка ОСОБА_6 на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 однак проживала в житловому будинку своєї матері ОСОБА_7, яка померла 23 квітня 2006 року в с. Тетильківці вул.. Зелена, 30.

Як вбачається із довідки № 1136 від 15.11.2011 року, виданої Вілійською сільською Радою, позивач постійно був зареєстрований і проживав з дня свого народження із померлим батьком ОСОБА_8 в одному будинку , де і проживає на даний час в с. ТетильківціШ умського району.

У відповідності до ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Доказів щодо того, що відповідачка постійно проживала із померлим чоловіком на день його смерті суду не представлено, сама відповідачка заперечує, що вона із ним проживала, факт не проживання підтверджується Вілійською сільською Радою , а тому вона не може вважатися такою, що у встановленому законом порядку прийняла спадщину .

Той факт, що відповідачка ОСОБА_1 , будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак тривалий час там не проживає , свідчить про те, що вона не прийняла спадщину після смерті батька у відповідності до ст.. 1268 ЦК України.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав , що не заборонені законом

У відповідності до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у звязку із смертю власника.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне визнати за позивачем, як спадкоємцем 1 черги у відповідності до ст.. 1261 ЦК України ,право власності на спадкове майно , яке залишилось після смерті батька, яке складається із земельної ділянки, розміром 2.01 га на території Вілійської сільської Ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлому на підставі Державного Акту серії ТР № 000042 , виданого 11 жовтня 2004 року Шумською райдержадміністрацією та земельної ділянки, розміром 0. 26 га на території Вілійської сільської Ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлому на підставі Державного Акту серії ТР № 038199 , виданого 11 жовтня 2004 року Шумською райдержадміністрацією.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 328, 346, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за гр. ОСОБА_1 , жителем с. Тетильківці право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_4, який помер 21 червня 2006 року в с. Тетильківці , яке складається із земельної ділянки, розміром 2.01 га на території Вілійської сільської Ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлому на підставі Державного Акту серії ТР № 000042 , виданого 11 жовтня 2004 року Шумською райдержадміністрацією та земельної ділянки, розміром 0. 26 га на території Вілійської сільської Ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлому на підставі Державного Акту серії ТР № 038199 , виданого 11 жовтня 2004 року Шумською райдержадміністрацією .

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9