Справа № 0417/2-2338/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Шевченко В.О.

за участю прокурора Струкова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Красногвардійським відділом актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 06.12.2006 року, батьками дитини є: мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_2.

Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Мати малолітньої дитини ОСОБА_4, 07.09.2010 року померла. Після смерті матері малолітній ОСОБА_1 залишився проживати та виховуватися в сімї родичів з боку матері. Бабуся малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 має намір та бажання встановити опіку над онуком посилаючись на те, що дитина фактично залишилися без піклування з боку батьків, оскільки матір померла, а батько дитини не має наміру виховувати сина.

Відповідач з вересня 2010 року не приймає участі у виховані дитини, не спілкувався з ним, із дитиною не проживає, матеріальну допомогу на утримання на дитину не надає, долею дитини не цікавиться, ухиляється від своїх законних обовязків по вихованню дитини, надалі також не має намір виховувати сина.

В звязку з вище наведеним, позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні просили позов задовольнити і позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенні малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до нотаріально завіреної заяви від 18.03.2011 року не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та розгляду справи без його участі.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради просив позов задовольнити у повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, тому що відповідач ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання зявилася. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що матірю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4, батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7). Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 364421, виданого 10.09.2010 року Відділом реєстрації смерті ОСОБА_5 міського управління юстиції за № 6548 ОСОБА_4 померла 07.09.2010 року (а.с. 6).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач, батько дитини, з вересня 2010 року не приймає участі у виховані сина, не спілкувався з ним, із дитиною не проживає, матеріальну допомогу на утримання на дитину не надає, долею дитини не цікавиться, ухиляється від своїх законних обовязків по вихованню дитини, надалі також не має намір виховувати доньки. Після смерті матері вихованням малолітнього ОСОБА_1 та його матеріальним забезпеченням займається бабуся ОСОБА_3.

Згідно висновку відділу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав та відповідності її інтересам дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_1 руслана Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9,10).

Згідно акту обстеження житло-побутових умов від 30 березня 2011 року ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_6. Батько ОСОБА_2 разом з дитиною не проживає і вихованням дитини не займається.

Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенні малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_1, його батька, підтверджено в ході судового розгляду, тому позовні вимоги прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно позбавлення батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст. ст.180,181,184 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття, таким чином суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментіввід 15 травня 2006 року № 3, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180,181,182,258 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 7, 11,15,30,60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах малолітнього ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 4 кв. 230, по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 4 кв. 230 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар