АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 48 (3) ОСОБА_1
Доповідач Соколан Н.О.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Соколан Н.О.,

суддів: Митрофанової Л.В., Михайлів Л.В.,

при секретарі:- Бондаренко .В.

за участю: позивача ОСОБА_2

та її представника ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та в обґрунтування своїх вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем має дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн.,оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, працює приватною особою-підприємцем.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені; на її користь з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн., починаючи з 15.03.2011 року, щомісячно до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 ставить питання про зміну рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів та ухвалення нового рішення в цій частині, яким просить суттєво зменшити розмір стягнутих аліментів, оскільки судом неповно з'ясовано обставини справи; чи має відповідач можливість сплачувати аліменти в такому обсязі; судом не взято до уваги, що у власності позивача двоповерховий будинок та земельна ділянка, які за рішенням суду залишено позивачці, а відповідач має автомобіль та має виплачувати за бог за договором позики; має на утриманню неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною; добровільно щомісячно сплачує на утримання дитини 300 грн., купував одяг та інші речі сину; позивач теж приватний підприємець та має доходи.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в цивільних шлюбних відносинах та мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положення ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Однак, на думку колегії суддів, суд першої інстанції при вирішенні питання про розмір аліментів, не взяв до уваги положення ст. 182 СК України та не врахував при визначенні розміру аліментів матеріального становища відповідача, який має на утриманні доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та не вірно визначив розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих аліментів підлягає зміні з ухваленням нового рішення в цій частині про зменшення розміру стягнутих аліментів з 1000 гривень до 600 гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст. 303,307,п.3 ч.1 ст. 309,313,314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 травня 2011 року - змінити в частині розміру стягнутих аліментів на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4, зменшивши їх розмір з 1000 гривень до 600 гривень.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: