Справа № 0417/2-1426/2011
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.

при секретарі: Шевченко В.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про захист прав споживача, визнання незаконною підвищення процентної ставки та недійсною умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі Лівобережного відділення ПАТ КБ ПриватБанк про захист прав споживача, визнання незаконною підвищення процентної ставки та недійсною умов договору.

Ухвалою суду від 26 липня 2011 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 відділення ПАТ КБ ПриватБанкна належного відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк.

В попередньому судовому засіданні, встановлено, що позивачем в позовній заяві вказано адресу реєстрації: АДРЕСА_1, що підтверджується його паспортом, що по територіальності відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк: м. Дніпропетровськ, вул. Н. Перемоги,50, що по територіальності відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання щодо передачі справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні позивач зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 що по територіальності не відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська, а відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, місцезнаходження відповідача м. Дніпропетровськ, вул. Н. Перемоги,50, що по територіальності відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська .

Враховуючи вищевикладене, та клопотання позивача, суд приходить до висновку, що цивільна справа повинна бути передана на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 116, ст.168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про захист прав споживача, визнання незаконною підвищення процентної ставки та недійсною умов договору на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар