Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/787/11 Головуючий у 1-й інст. Слободенюк Н.Є
Категорія 37 Доповідач Широкова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Широкової Л.В.,

суддів Снітка С.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2В .,

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2011 року по цивільній справі за позовом прокурора Черняхівського району Житомирської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, державної нотаріальної контори в Черняхівському районі Житомирської області, треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області, служба у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_7, особи, у яких діти знаходяться на утриманні та вихованні: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 10 червня 2008 року недійсним,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2009 року прокурор Черняхівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, державної нотаріальної контори в Черняхівському районі Житомирської області про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 10 червня 2008 року недійсним. Свої вимоги мотивував тим, що діти мають право на спадщину на 44/100 частини житлового будинку №59 по вул. Червоноармійська в смт. Черняхів, Житомирської області після смерті свого батька ОСОБА_11.

У червні 2008 року нотаріусом державної нотаріальної контори Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_3, як брату померлої ОСОБА_12, за відсутності спадкоємців попередньої черги, було видано свідоцтво на право власності на частину вказаного будинку. На час видачі цього свідоцтва нотаріусу не було відомо про наявність судового рішення про визнання ОСОБА_11 батьком дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 У звязку з тим, що видачею вказаного свідоцтва порушено право неповнолітніх спадкоємців, прокурор просив суд визнати свідоцтво недійсним.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2011 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 червня 2008 р., зареєстроване в реєстрі за №1977 та посвідчене нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, відповідно до якого спадкоємцем 44/100 частки житлового будинку, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_12, яка померла 15 лютого 1999 року, є її брат ОСОБА_3, мешканець с. Небіж Володарськ-Волинського району Житомирської області, вул. Кутузова, 3.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, у позові відмовити за безпідставністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального права. Зокрема, заявник зазначає, що на день смерті ОСОБА_11 ніякого спадкового майна не було, як і жодного правового документа.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив із того, що свідоцтво про право на спадщину за законом на ОСОБА_3 видане з порушенням прав неповнолітніх дітей ОСОБА_11 дочок ОСОБА_13, ОСОБА_14 та сина ОСОБА_15, а тому має бути визнаним недійсним з підстав передбачених ст. 1301 ЦК України.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що ухвалене у справі судове рішення відповідає цим нормам.

Судом першої інстанції установлено та підтверджується зібраними у справі доказами, що після смерті ОСОБА_12, яка померла 15.02.1999 року відкрилася спадщина, до складу якої входить 44/100 частин житлового будинку №59 по вул. Червоноармійській в смт. Черняхів Житомирської області.

ОСОБА_12 з 1986 року і по день смерті перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 (а.с.38).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_12А в зазначеному будинку до своєї смерті проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_11, що свідчить про те, що він фактично прийняв спадщину(а.с.311). ОСОБА_11 помер 13.07.2007 року.

При житті ОСОБА_11 народилось троє дітей, які на час постановлення рішення є неповнолітніми та проживають в інших сімях (а.с. 7).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно виходив з того, що визначені прокурором підстави про визнання свідоцтва на право на спадщину за законом недійсним є чинне рішення суду, згідно якого батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано ОСОБА_11

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності зі ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видано, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування визначено, що підставами для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину можуть бути, зокрема, порушення у звязку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Доводи апеляційної скарги, які зводяться до того, що суд при вирішенні позову порушив вимоги матеріального та процесуального права, є безпідставними, а тому такими, що не спростовують висновків суду.

Наведене свідчить, що суд першої інстанції обгрунтовано визнав недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори, Житомирської області від 10.06.2008 року за реєстром № 1977 на 44/100 частин житлового будинку №59 по вул. Червоноармійській в смт. Черняхів Житомирської області, ухваливши рішення, яке зміні чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді