№484/11
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

2березня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій І.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Пірнівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ,3-я особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Пірнівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них 14 червня 2001 року народилась донька ОСОБА_3. 8 лютого 2005 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Останній раз батько бачив свою доньку коли їй був один рік, тобто в 2002 році. З цього часу він ні разу не цікавився ні здоров»ям дитини, ні її успіхам у навчанні, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав та не надає. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дочки.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин з урахуванням думки представника позивача суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши письмові матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що від шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у них 14 червня 2001 року народилась донька ОСОБА_3 Свідоцтво про народження 1-БК №148900 а/с.5/. 8 лютого 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано /а.с.6/.

З пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що вони жодного разу не бачили, щоб батько приїзджав до дитини.

З пояснень представника позивачки вбачається, що останній раз батько бачив свою доньку, коли їй був один рік, тобто в 2002 році. З цього часу він ні разу не цікавився ні здоров»ям дитини, ні її успіхам у навчанні, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав та не надає.

Згідно характеристики видно, що батько участі в вихованні ОСОБА_3 не приймає /а.с.10/.

Рішенням виконавчого комітету Пірнівської сільської ради №42 від 29 вересня 2010 року затверджено рішення опікунської ради від 10 вересня 2010 року про розгляд справи ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав Солов»я І.А. /а.с.11/

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дочки ОСОБА_7 , тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.11,208,209,213,224 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 про народження 1-БК №148900, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис №2105/.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко