Справа № 2-1704/11
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого : Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ТОВ Український промисловий банкдо ОСОБА_2, третьої особи ТОВ ВІТАКОМпро стягнення заборгованості за кредитним договором № 20/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.06.2007 року та договором поруки № 20/Zпор-08-01 від 13.03.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Український промисловий банкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ТОВ ВІТАКОМпро стягнення заборгованості за кредитним договором № 20/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.06.2007 року та договором поруки № 20/Zпор-08-01 від 13.03.2008 року в розмірі 5186283 грн. 73 коп.

До початку судового слідства відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення інших справ, які розглядаються господарським судом Вінницької області за позовом ТОВ Український промисловий банкдо ТОВ ВІТАКОМ, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ТОВ ВІТАКОМдо ТОВ Український промисловий банкпро визнання недійсним кредитного договору № 20/К-07, про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.06.2007 року та договорів про внесення змін до кредитного договору.

Зясувавши думку учасників процесу, зокрема, представника позивача, який заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що відповідачем в такий спосіб затягується розгляд справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 10.10.2011 року провадження у справі за позовом ТОВ Український промисловий банкдо ТОВ ВІТАКОМпро стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до закінчення розгляду господарським судом Вінницької області справи та набрання рішенням законної сили за позовом ТОВ ВІТАКОМдо ТОВ Український промисловий банкв особі Вінницької філії ТОВ Укрпромбанкпро визнання недійсним кредитного договору № 20/К-07 від 12.06.2007 року та договорів про внесення змін до нього.

З огляду на викладене, судове рішення в вищезазначеній справі буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки в силу положення ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ Український промисловий банкдо ОСОБА_2, третьої особи ТОВ ВІТАКОМпро стягнення заборгованості за кредитним договором № 20/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.06.2007 року та договором поруки № 20/Zпор-08-01 від 13.03.2008 року зупинити до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ТОВ ВІТАКОМдо ТОВ Український промисловий банкв особі Вінницької філії ТОВ Укрпромбанк про визнання недійсним кредитного договору № 20/К-07 від 12.06.2007 року та договорів про внесення змін до нього, яка на даний час розглядається господарським судом Вінницької області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: