У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Калитка О.М.,

при секретарі Мягкій І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Лисичанським міським судом 31 жовтня 2011 року за заявою ПАТ Луганськгазв особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1, -

встановив:

31 жовтня 2011 року за заявою ПАТ Луганськгазв особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги газопостачання та судові витрати.

09.12.2011 року боржник протягом встановленого законом строку з дня отримання копії судового наказу звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що розмір та наявність заборгованості за послуги газопостачання не підтверджені документально, також пропущений строк позовної давності з даних правовідносин.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 09 грудня 2011 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було прийнято до розгляду.

Заявник у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.6, 8 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявником оскаржується розмір та наявність заборгованості, а також, заявником оскаржується період стягнення заборгованості, тобто між сторонами існує цивільно-правовий спір, який підлягає розглядові у порядку позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що є передбачені законом підстави для скасування судового наказу від 31 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ від 31 жовтня 2011 року, за №2-н-2838/2011р., виданий Лисичанським міським судом Луганської області за заявою ПАТ Луганськгазв особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1, скасувати.

Розяснити ПАТ Луганськгазв особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя: