Справа № 2-702/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 28 грудня 2011 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 02 лютого 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 2200 грн. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязалася повернути кредит та плату за його користування (відсотки) не пізніше 01 лютого 2009 року. Відповідач гроші отримала, але зобовязання щодо повернення кредиту не виконала, тому позивач просить стягнути заборгованість по кредиту на загальну суму 3 378,33 грн. та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в заяві до суду просив справу розглядати без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не зявилася, направила заяву, в якій зазначила, що позов визнає, просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглядає справу в відсутності сторін, за наявними в справі доказами.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 2000 грн. на придбання майна та кошти на оплату кредитору плати за надання кредиту в сумі 200 грн., що підтверджується копією договору (а.с. 5-6) та ордером (а.с. 9).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 28 жовтня 2011 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 3 378,33 грн. (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити.

Стягненню підлягає сума боргу визначена позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн., так як вони документально підтверджені (платіжне доручення а.с. 1).

На підставі ст.ст. 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 3 378 (три тисячі триста сімдесят вісім) грн. 33 коп. заборгованості за договором від 02 лютого 2007 року та 188,20 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Киреєв