справа № 2004/2-357/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2011 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивачка та відповідач знаходяться в шлюбі з 31 липня 1999 року зареєстрованому в Хрущово Микитівській сільській раді Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, між подружжям поступово погіршувалися стосунки, які в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин. На даний час шлюбні відносини припинені, сімя не проживає разом з 2003 року, примирення між позивачкою та відповідачем неможливе. Просила розірвати шлюб, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, та покласти на відповідача витрати по оплаті держмита за реєстрацію розірвання шлюбу.
Позивачка в судове засіданні не зявилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечила проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що засвідчує судова розписка, що міститься в матеріалах справи, не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не повідомив про поважність причин неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ВЛ № 031935, виданого 31 липня 1999 року Хрущово Микитівською сільської радою Богодухівського району Харківської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований 31 липня 1999 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 03.
Згідно копій свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 124338 виданого 03 лютого 2000 року Хрущово Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 02 та свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 227727 виданого 12 грудня 2002 року Хрущово Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 03 , встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються сторони по справі.
Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..
Суд, враховуючи, що сторони довгий час не проживають разом, позивач настоює на розірвані шлюбу, за термін наданий судом сторони не помирилися, вважає що збереження сім'ї неможливо.
Суд відмовляє у стягненні витрат, які необхідні понести при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки на даний час стягнення коштів за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу покладено на органи державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 105,110114, 160 Сімейного Кодексу УКРАЇНИ ст.ст. 174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 31 липня 1999 року Хрущово Микитівсько. сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 03.

Неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю, ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя