Справа № 22-ц-6542/11 Головуючий у І інстанції Керекеза Я. І.
Категорія 49 07.12.2011
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Приходька К.П.

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.

при секретарі Мариняко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей

В С Т А Н О В И Л А:

У вересня 2009 року ОСОБА_2 предявила в суді названий позов. В позові посилалась на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Сторони мають трьох синів: Андрія ІНФОРМАЦІЯ_1, Романа та Руслана ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторони проживають окремо. Діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно починаючи з 27 вересня 2011 року до повноліття дітей Романа та Руслана.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач оскаржила його в апеляційному порядку з підстав порушення судом при його винесенні норм матеріального та процесуального права.

Зокрема зазначає, що суд безпідставно прийняв до уваги заперечення відповідача проти позову, які зводились до того, що він утримує свою матір. Позивач зазначає, що суд мав врахувати, що матір відповідача отримує пенсію у розмірі 1000 грн., має земельний пай. Крім того, матір відповідача має ще двох дітей, які мають їй допомагати матеріально.

Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення..

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши письмові матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що позивач отримує державну допомогу на дітей у розмірі 3320 грн. щомісячно. Відповідач сплачує аліменти на старшого сина у розмірі 450 грн., його середня заробітна плата 1756 грн., має земельний пай, який здає в оренду. Крім того утримує свою матір, яка отримує пенсію у розмірі 1000 грн. і перебуває на диспансерному обліку з приводу ряду захворювань. З врахуванням наведеного, суд визнав справедливим і достатнім визначити розмір аліментів в ? частці від доходів відповідача.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається із наведеної норми, при визначенні розміру аліментів не перевіряється матеріальний стан того із батьків, з ким проживає дитина. У зв»язку з чим, суд не мав приймати до уваги при визначенні розміру аліментів розмір державної допомоги на дітей, яку отримує позивач.

Не спростовуючи тієї обставини, що відповідач має утримувати непрацездатну матір, судова колегія вважає, що отримувана нею пенсія перевищує прожитковий мінімум, який складав на час ухвалення рішення 934 грн. Прожитковий мінімум для дитини до 6 років складав 853 грн. Розмір аліментів, призначених судом на двох дітей відповідача буде складати від його заробітної плати, яку він отримував на час ухвалення рішення близько 420 грн., що значно менше прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, а тому порушує права дітей. Крім того, суд у своєму рішенні не встановив мінімальний розмір аліментів, передбачений ч.2 ст. 182 СК України, який має стягуватись із відповідача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про те, що суд визначив розмір аліментів при неповному з»ясуванні обставин справи і неправильному застосуванні норми матеріального права, а саме ст. 182 СК України є обґрунтованими.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні в частині розміру аліментів. Судова колегія вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 303, 307,309 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року змінити в частині визначення розміру аліментів і викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: .

«Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, Переяслав Хмельницького району Київської області вул.Піонерська, 10, працюючого на посаді касира торгівельної зали в ТОВ «Альянс Холдинг» аліменти на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: