Справа № 2-417/11
У Х В А Л А

"16" серпня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині заяву

ОСОБА_1 щодо повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконком Октябрської районної у м. Полтави ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав;

В С Т А Н О В И В:

12.07.11 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є батьком її сина - неповнолітнього ОСОБА_3, проте не займається належним вихованням та утриманням дитини, проживає в іншому місті з новою сімєю а позивачка вдруге вийшла заміж, її чоловік фактично замінив синові батька. При цьому вона сплатила судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивачка звернулася до суду з заявою про залишення її позову без розгляду, оскільки має намір вирішувати спір в іншому суді. Тому її позовна заява ухвалою суду від 11.08.2011 року була залишена без розгляду.

12.08.11 року до суду надійшла заява позивачки, в якій остання просила повернути кошти в розмірі 8 грн. 50 коп., сплачені як судовий збір та 120 грн. 00 коп., сплачені як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні позову та направити копію ухвали до податкової інспекції.

З квитанцій, доданих до позовної заяви вбачається, що позивачкою при поданні позову сплачено по квитанції № 3835.73.1 від 04.07.2011 року до місцевого бюджету м. Лебедина в Сумській області 8,50 грн. судового збору, а по квитанції № 3835.73.3 від 04.07.2011 року до місцевого бюджету м. Лебедина в Сумській області сплачено 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Тому суд вважає необхідним заяву позивачки про повернення судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.

На підставі вище наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 83, ст.ст. 209 - 210 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконком Октябрської районної у м. Полтави ради в особі служби у

справах дітей про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору, сплаченого ОСОБА_1

О.І. по квитанції № 3835.73.1 від 04.07.2011 року до місцевого бюджету м. Лебедина в Сумській області.

Повернути ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ОСОБА_1 по квитанції № 3835.73.3 від 04.07.2011 року до місцевого бюджету м. Лебедина в Сумській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та до Лебединської міжрайонної державної податкової інспекції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4