Справа № 2-142/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ПРОКУРАТУРИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ТУРІВСЬКОЇ ОСОБА_2 ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення факту розміщення недостовірної інформації у документі, що видала та розповсюдила юридична особа, про спростування недостовірної інформації та відкликання документу, який її містить,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою, в якій просить: 1) прийняти заяву до розгляду; 2) винести рішення, яким встановити факт розміщення недостовірної інформації в документі (позовній заяві від 04.02.2010 року за № 125 вих) юридичною особою Прокуратурою Згурівського району Київської області, спростувати цю інформацію, зобовязати Прокуратуру Згурівського району Київської області відкликати виданий нею документ (позовну заяву від 04.02.2010 року за № 125 вих) який містить недостовірну інформацію; 3) справу розглядати з обовязковою участю всіх сторін.

Ухвалою від 08 квітня 2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.

26 квітня 2011 року до Згурівського районного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення та уточнення позовних вимог.

В заяві про розяснення та уточнення позовних вимог позивачка просить зобовязати відповідача ОСОБА_3 сільську раду Згурівського району Київської області будь-яким чином спростувати недостовірну інформацію про неї, викладену в її інтересах в письмовому документі (позовній заяві від 04.02.2010 року за № 125 вих), виданому і розповсюдженому прокуратурою Згурівського району Київської області. З викладено не зрозуміло чому ОСОБА_3 сільську раду залучено в якості другого відповідача та яким чином ОСОБА_3 сільська рада може спростувати інформацію, що міститься в позовній заяві прокурора Згурівського району, адже зобовязати спростувати недостовірну інформацію можна лише особу, яка видала та розповсюдила таку інформацію.

Так як позивачка не усунула недоліки, а саме не уточнила позовні вимоги, суддя вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРОКУРАТУРИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ТУРІВСЬКОЇ ОСОБА_2 ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення факту розміщення недостовірної інформації у документі, що видала та розповсюдила юридична особа, про спростування недостовірної інформації та відкликання документу, який її містить вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ