Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-131/11
УХВАЛА

13 травня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим будинком та зобовязання не чинити перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

У липні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив встановити порядок користування житловим будинком № 44 по вулиці Пінчука у смт. Калита Броварського району Київської області та зобовязати відповідача ОСОБА_4 не чинити йому перешкод у здійсненні ним прав співвласника житлового будинку.

У судовому засіданні з метою врегулювання спору позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 надали суду укладену ними мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони домовились про те, що:

ОСОБА_3 за адресою: смт. Калита Броварського району Київської області, вулиця Пінчука, 44, у житловому будинку у конкретне користування виділяються: житлова кімната площею 10,9 м2, веранда площею 10,6 м2 і кладова площею 4,4 м2, та надвірні будівлі: сарай Б-1, вбиральня В, душ Г та 1/3 частка сараю Б;

ОСОБА_4 за адресою: смт. Калита Броварського району Київської області, вулиця Пінчука, 44, у житловому будинку у конкретне користування виділяються: житлова кімната площею 19,3 м2, кухня площею 9,1 м2, веранда площею 9,3 м2 та кладова площею 5,6 м2, та надвірні будівлі: 2/3 частки сараю Б і погріб В;

огорожа N і колодязь К залишаються у спільному користуванні сторін;

з житлової кімнати площею 15,9 м2 ОСОБА_3 виділяється 4,4 м2, ОСОБА_4 з цієї кімнати у користуванні залишається 11,5 м2, після затвердження мирової угоди ОСОБА_3 зобовязується перенести у цій кімнаті стіну на 1 м 10 см;

ОСОБА_4 зобовязується не чинити перешкод ОСОБА_3 у здійсненні ним права власності щодо виділених приміщень у будинку та надвірних спорудах і вселенні у виділену йому частину будинку, а також за власний рахунок зобовязується газифікувати виділену їй

у користування частину будинку.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені

ст. ст. 175, 206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

Перевіривши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути визнана судом, оскільки не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та вчинена в інтересах обох сторін.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою:

виділити у конкретне користування ОСОБА_3 за адресою:

смт. Калита Броварського району Київської області, вулиця Пінчука, 44, у житловому будинку: житлову кімнату 1-3 площею 10,9 м2, веранду 1-7 площею 10,6 м2,

кладову 1-8 площею 4,4 м2, та надвірні будівлі: сарай Б-1, вбиральню В, душ Г та 1/3 частка сараю Б;

виділити у конкретне користування ОСОБА_4 за адресою: смт. Калита Броварського району Київської області, вулиця Пінчука, 44, у житловому будинку: житлову кімнату 1-1 площею 19,3 м2, кухню 1-2 площею 9,1 м2, веранду 1-5 площею 9,3 м2 та кладову 1-6 площею 5,6 м2, та надвірні будівлі: 2/3 частки сараю Б і погріб В;

огорожу N і колодязь К залишити у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

із житлової кімнати 1-4 площею 15,9 м2 ОСОБА_3 виділяється 4,4 м2, ОСОБА_4 з цієї кімнати у користування залишається 11,5 м2;

зобовязати ОСОБА_3 перенести стіну на 1 м 10 см у житловій

кімнаті 1-4 площею 15,9 м2;

зобовязати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкод

у здійсненні ним права власності щодо виділених йому у будинку приміщень та господарських будівель і споруд;

зобовязати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкод щодо вселення його у виділену йому у користування частину будинку;

зобовязати ОСОБА_4 за власний рахунок газифікувати виділену їй

у користування частину житлового будинку.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.