АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-863/11 Головуючий у 1-й інстанції Бурбака В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А.

Суддів : Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

При секретарі: Колодюк О.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4 Полтавської міської ради», Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, третя особа Полтавська міська рада про визнання права користування житловим приміщенням, зміну договору найму і реєстрацію та зустрічним позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4 Полтавської міської ради» до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що в грудні 1982 року її батько ОСОБА_3 отримав ордер на вселення та проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1 (зараз Залізна, 56) в м. Полтаві. 15 серпня 1994 року, вона, як рідна донька ОСОБА_3, в 10-му річному віці, вселилася у вказану квартиру та проживає до цього часу. Факт постійного проживання підтверджено різними довідками та актами. Після смерті батька 9 жовтня 2009 року вона звернулася до ГЖЕД №4 з проханням зазначити її наймачем спірної квартири, проте їй відмовлено в користуванні квартирою з тих підстав, що вона зареєстрована за іншою адресою

Просила визнати її наймачем квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати ГЖЕД №4 м. Полтави укласти договір найму вищезазначеної квартири. Зобов'язати Октябрський РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області зареєструвати її у вказаній квартирі.

Також у грудні 2009 року з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення звернулося ГЖЕД №4, яке мотивуючи тим, що вона не має ордеру на вселення, просило виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2010 року первісний позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право користування квартирою 131 по вул. Залізній, 56 у м. Полтаві.

Зобов'язано КП «Житлово-експлуатаційна дільниця №4 Полтавської міської ради» укласти із ОСОБА_2 договір найму квартири АДРЕСА_2.

Зобов'язано Октябрський РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області зареєструвати ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодилась Полтавська міська рада, яка в апеляційній скарзі просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове, задовольнивши позовні вимоги ГЖЕД №4 та відмовивши в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 Вважає, що судом при ухваленні рішення порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, учасників процесу, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає, за таких обставин.

Відповідно п.1 ч.І ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційний скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, який в грудні 1982 року отримав ордер на вселення та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (зараз вул. Залізна, 56) в м. Полтаві.

У вказаній квартирі ОСОБА_2 проживала разом з батьком, з 10-ти річного віку, з 24 лютого 1994 року з моменту смерті її матері ОСОБА_4, будучи зареєстрованою за адресою місця проживання матері АДРЕСА_4.

Після смерті батька - 9 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_2 залишилась проживати в його квартирі.

Частинами 1, 2 ст. 64 ЖК України визначено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Статтею 106 ЖК України визначено право члена сім'ї наймача вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення у разі смерті наймача.

Відповідно до ч. З ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщення інакше як з підставі в порядку, передбачених законом.

Судом першої інстанції вірно встановлено факт проживання ОСОБА_2 у квартирі батька ОСОБА_3, що підтверджено показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, актами про місце проживання, довідкою ГЖЕД №5, довідкою школи №26 та розписками.

Встановивши зазначені обставини по справі, правовідносини, що виникли між сторонами, судова колегія приходить до висновку, що місцевий суд правомірно визнав за ОСОБА_2 право користування АДРЕСА_5 та зобов'язав ЖЕД №4 укласти з позивачем договір найму спірної квартири, а Октябрський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області зареєструвати її за вказаною адресою.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.І ст. 307, 308, 314, 317,319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Полтавської міської ради відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Тимчук Л.А.

Судді: Мартєв С.Ю., Чічіль В.А.