АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

03 листопада 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі

ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року по справі за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради до ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідачка є матерію малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому позивач просив суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8, передати дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування, стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочок у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми віку повноліття.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року позовні вимоги задоволені; позбавлено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; передано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 органу опіки та піклування для подальшого влаштування; стягнуто зі ОСОБА_6 на користь особи, якій будуть передані діти, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2011 року та до досягнення дітьми віку повноліття; допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у звязку з чим ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що відповідачка ОСОБА_6 є матерію малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню даних дітей, не піклується про їх утримання та розвиток, зловживає спиртними напоями, що стверджується актами обстеження житлово-побутових умов, копіями попереджень відповідачки (а.с. 13, 14, 18 - 21).

Також судом встановлено, що вказані діти були залишені без нагляду дорослих і 13.04.2011 року доставлені до дитячого відділення Павлоградської міської лікарні №1 працівниками міліції, що стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема довідкою на а.с. 17.

На цей час діти цілодобово знаходяться у дошкільному навчальному закладі №8 м. Павлограда.

Орган опіки та піклування, згідно висновку від 24.10.2011 року, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з викладеного, місцевий суд дійшов правильного висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх обовязків по вихованню дочок ОСОБА_9 і ОСОБА_8 та, приймаючи до уваги інтереси неповнолітніх дітей, ухвалив законне рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні даних дітей, стягнення з відповідачки аліментів на утримання дочок на користь особи за місцем перебування дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідачки, починаючи стягнення аліментів з 16.08.2011 року.

При визначенні розміру аліментів суд взяв до уваги наступні обставини: стан здоров'я ОСОБА_8, яка на диспансерному обліку не перебуває, та ОСОБА_7, яка перебуває на обліку з діагнозом - метаболічна кардіоміопатія; відсутність у відповідачки чоловіка та інших дітей.

Отже, наведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, приймаючи до уваги правильне застосування районним судом вимог ст.ст. 88, 367 ЦПК, колегія дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення ухвалено у відповідності з вимогами закону, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді