Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2011 Справа №2-3065/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Сливки Л.М.

- при секретарі Заплітному Б.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

Встановив:

ПАТ «Універсал банк»звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 4290007.73 грн. та сплачених судових витрат та в погашення боргу та сплачених судових витрат звернути стягнення на предмет іпотеки: приміщення загальною площею 270.1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул.Київська, 11»а» та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами. Уточнивши позовні вимоги, просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 4290007.73 грн. та сплачені судові витрати .

Представник позивача у судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.

20.02.2008 року між ВАТ " Універсал Банк ", пра вонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 укладено Генеральний договір про надання кредитних коштів №BL 2030 відповідно до п.п.1 якого, позивач зобов»язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в межах ліміту, що дорівнює 480 000 доларі США та відповідно до умов Генерального договору, а саме п.1.1.1. сторони погодили, що відкриття кредитних ліній і видача кредитних коштів буде здійснюватися за окремими додатковими договорами, індивідуальними угодами, які є невід»ємною частиною Генерального договору. Порядок і умови надання коштів у користування визначаються в додаткових договорах в межах Генерального договору умови якого є обов»язковими для окремих кредитних договорів.

На умовах Генерального договору між ВАТ " Універсал Банк ", пра вонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 була укладена на умовах забезпеченості, строковості, щомісячної сплати відсотків за користування коштами Індивідуальна угода №BL2030/BL2030-К з Додатком №1 від 20.02.2008р. до Генерального договору №BL 2030 від 20.02.2008р. Відповідно до умов Індивідуальної угоди позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове платне користування на споживчі потреби готівкові кошти в межах ліміту Генерального договору в сумі 480 000 доларів США. Зі сплатою 11.5 % річних (п.3.1 Індивідуальної угоди). Винагорода банку за ініціювання кредиту 4752 доларів США. (п.п3.3 Додаток №1 до Індивідуальної угоди).

Факт видачі відповідачу ОСОБА_1 готівкових коштів у сумі 475248 доларів США підтверджується випискою з особового рахунку .

Відповідно до п.2.2 Індивідуальної угоди, відповідач ОСОБА_1 зобов»язався погашати заборгованість по кредиту згідно графіка рівними частинами в сумі 5079.73 доларів США, в термін до 01 числа наступного за звітним місяцем.

В якості забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, можливих штрафів та інших витрат, що виникли за Генеральним договором ОСОБА_2 передала по договору іпотеки від 20.02.2008р., посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром №1055, у іпотеку приміщення загальною площею 270.1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул.Київська, 11 «а»та належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на приміщення, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради від 05.03.2001р. на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №200 від 14.02.2001р. та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 05.03.2001р. за реєстровим №1135.

На дату виконання розрахунку загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору становить 540800.45 доларі США, що в еквіваленті до гривні складає 4290007.73 грн., з яких 5409.16 доларів США. сума простроченої заборгованості по кредиту; 462817.30 доларів США сума кредиту, яка стягується достроково; 71734.11 доларів США сума простроченої процентної ставки; 839.88 доларів США сума пені.

Із п.6.6 Генерального Договору №BL 2030 від 20.02.2008р. вбачається, що в разі прострочення виконання зобов»язань позичальника за будь-якою з кредитних послуг, наданих банком за умовами цього договору та відповідної індивідуальної угоди, банк також має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит за всіма кредитними послугами, наданими банком в межах дії цього договору, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. Дострокове погашення кредиту та плати за кредит відбувається в наступному порядку: - про встановлення терміну виконання зобов»язання позичальник повідомляється шляхом направлення йому банком поштою відповідного рекомендованого листа за адресою позичальника, що вказана у цьому договорі, або за іншою адресою, яку позичальник письмово повідомив банку при зміні адреси. В цьому випадку позичальник зобов»язується достроково виконати зобов»язання по поверненню заборгованості за цим договором у встановлений заново термін в повному обсязі.

06.08.2009р., 14.05.2010р. відповідачам з метою досудового врегулювання відносин у зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань за договором кредиту №BL 2030 від 20.02.2008р., позивачем направлено вимоги попередження з інформацією про заборгованість по кредиту і про необхідність оплатити кредит, проте відповідачі на вказану вимогу не відреагували.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором №BL 2030 від 20.02.2008року в розмірі 4290007.73 грн., а також 120грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення та сплаченого судового збору в сумі 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" заборгованість за кредитним договором №BL 2030 від 20.02.2008року в розмірі 4290007.73 грн., а також 120грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення та сплачений судовий збір в сумі 1700 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя Сливка Л.М.