Справа №: 2-968/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, посилаючись на те, що від незареєстрованого шлюбу з відповідачем, вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син проживає з нею та знаходяться на її утриманні, крім того в даний час вона доглядає за дитиною, не працює, має важке матеріальне становище, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, тому просить стягувати аліменти на утримання сина та кошти на її утримання, також просить стягнути витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та просила в примусовому порядку стягувати аліменти з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів його доходу, кошти на її утримання в розмірі ? частини, щомісячно, до досягнення сином 3-х річного віку, а також витрати на правову допомогу в сумі 300 гривень.

Відповідач, в судове засідання, не зявився, на адресу суду надіслав телеграму в якій вказав, що позов визнає.

В підтвердження своїх позовних вимог позивачка надала копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця проживання, копію договору про надання юридичних послуг.

Відповідно до ст. 80 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною 3-х річного віку, при умові достатнього матеріального забезпечення чоловіка, а як встановлено в судовому засіданні відповідач працездатний і не заперечує проти надання допомоги на утримання позивачки, також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якої є позивачка, працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина та її утримання, сторони не досягли домовленості, щодо утримання дитини, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст. 80, 84, 88, 180-182 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 травня 2011 року, до його повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 10 травня 2011 року, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, витрати на правову допомогу в сумі 300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення суду, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: В.М. Гончарук