АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 57 (1) Доповідач Братіщева Л.А.
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Братіщевої Л.А.

суддів - Савіної Г.О., Турік В.П.

при секретарі - Бондаренко І.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Правління ОКСТ «Флорекс» про відміну незаконного рішення правління ОКСТ «Флорекс» від 13 жовтня 2007 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Правління обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства «Флор екс» про відміну незаконного рішення цього правління від 13 жовтня 2010 року.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі ст. 122 ЦПК України.

В апеляційні скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, оскільки ухвала суду є незаконною; суд безпідставно послався на рішення цього ж суду від 27.09.2010р., оскільки вказаним рішенням не розглядалось питання щодо права відповідача присвоювати землю.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу від 20 травня 2011 року суд дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки в провадженні Криворізького районного суду перебувала справа №2-173/10 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Флорекс» про відміну рішення загальних зборів, визнання рішення загальних зборів недійсними, відміну рішення правління та визнання дій правління такими, що носять ознаки злочину і по даній справі набрало законної сили рішення між тими ж сторонами, про той самий предмет спору та з тих самих підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів цивільної справи №2-173/10 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Флорекс» про відміну рішення загальних зборів, визнання рішення загальних зборів недійсними, відміну рішення правління та визнання дій правління такими, що носять ознаки злочину вбачається, що в позовній заяві позивач просив суд однією із вимог відмінити рішення Правління ОКСТ «Флорекс» від 13 жовтня 2007 року, яким ділянка №28, яка раніше була у його користування, виділена ОСОБА_2 (а.с. 37 цивільної справи №2-173/10).

27 вересня 2010 року по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії представників зборів ОКСТ «Флорекс» про виключення ОСОБА_1 з ОКСТ «Флорекс» 06.10.2007р. неправомірними та відмінено рішення зборів від 06.10.2007р.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження, в тому доводи апеляційної скарги про те, що суд безпідставно послався на рішення цього ж суду від 27.09.2010р. є безпідставними, оскільки спір виник між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і рішення суду набрало законної сили.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду є обґрунтованою, доводи апеляційної скарги є неспроможними та спростовуються висновками суду, у звязку з чим підстави для скасування ухвали відсутні, і апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.1 ч.1 312, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: