Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №5575/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

12 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 травня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Рябінушка» про визнання рішення загальних зборів СТ «Рябінушка» недійсним та за зустрічним позовом СТ «Рябінушка» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні печаткою та установчими документами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 травня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Рябінушка» про визнання рішення загальних зборів СТ «Рябінушка» недійсним та за зустрічним позовом СТ «Рябінушка» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні печаткою та установчими документами, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом строку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з аудіо запису судового засідання від 27.09.2011 року та журналу судового засідання (т.3 а.с. 93) ухвала була прийнята та проголошена у присутності ОСОБА_2, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження спливав 02.10.2011 року, оскільки цей день був вихідним, то останній день для подачі апеляційної скарги був 03.10.2011 року.

Апеляційна скарга датована ОСОБА_2 06.10.2011 року, згідно вхідного штампу Запорізького районного суду Запорізької області подана того ж дня - 06.10.2011 року, тобто з порушенням процесуального строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом не подавалось.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, запишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з пропуском процесуального строку, а питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ним не ставилось, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

За вказаних обставинах роз'яснити апелянту право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якому зазначити причини пропуску цього строку для вирішення питання про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 травня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Рябінушка» про визнання рішення загальних зборів СТ «Рябінушка» недійсним та за зустрічним позовом СТ «Рябінушка» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні печаткою та установчими документами - залишити без розгляду.

Роз'яснити апелянту право на повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Кримська