Справа № 2-о-114/11
У Х В А Л А

"28" листопада 2011 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Дмитренко А. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що вона 16.06.2011 року зверталася до управління ПФУ в м.Білій Церкві із заявою про призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст..55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», 22.11.2011 року вона отримала рішення УПФУ про відмову в задоволенні заяви, у рішенні зазначено, що в посвідченні потерпілої від аварії на ЧАЕС її прізвище ОСОБА_2 не співпадає з прізвищем та імям, зазначеними у паспорті ОСОБА_1, встановлення факту належності їй посвідчення потерпілої від наслідків аварії на ЧАЕС необхідно у звязку з призначенням пенсії за віком із зниженням пенсійного віку. А тому заявниця просила суд встановити факт належності їй посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 4.

Виходячи зі змісту ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правила видачі посвідчень особам, потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, врегульовані Порядком видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим постановою КМ України від 20.01.1997 року № 51.

Відповідно до п.10 цього Порядку, видача посвідчень потерпілим 4 категорії проводиться обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями за поданням місцевих органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування за місцем проживання.

Як розяснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 /зі змінами/ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту належності особі військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта чи свідоцтв, що їх видають органи РАГС, та інших документів, які посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Як вбачається з поданої заяви, заявниця просить суд встановити факт належності їй посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС, що також є документом, який посвідчує особу.

Відповідно до п.11 вказаного вище Порядку, посвідчення є документом суворого обліку.

У разі втрати або псування посвідчення замість нього видається дублікат на підставі раніше поданих документів, зазначених у пункті 10 цього Порядку, а також особистої заяви (з поясненням обставин втрати або псування посвідчення і зазначенням його номера і дати видачі) та публікації в пресі повідомлення про визнання втраченого посвідчення недійсним.

Дублікат видається органом, який видав посвідчення, або органом, який видає такі посвідчення за новим місцем проживання громадянина, на підставі завірених в установленому порядку копій документів, зазначених у пункті 10 цього Порядку.

Отже, відповідно до діючого законодавства, на що вказано вище, видача посвідчень потерпілим від Чорнобильської катастрофи, заміна цих посвідчень, проводиться вищенаведеними органами.

Отже, дана заява не може бути предметом судового розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки встановлення такого факту, про який просить заявниця, не породжує жодних юридичних наслідків, діючим законодавством визначений порядок видачі і заміни посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС.

За п.1 ч.2 чт.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

А тому керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України, п.п.10,11 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМ України від 20.01.1997 року № 51, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки її заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3