АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-5675/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Городничої В.С,

суддів - Глущенко Н.Г., Баранніка О.П.

при секретарі - Гребенкіній Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕР БІ»

на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2011 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕР БІ», третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Алістар» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2011 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена у повному обсязі, зокрема:

-накладено арешт на майно (обладнання), яке складається з апарату Minisilk FT (виробник DEKA me.l.a., Італія) й шт. за ціною 15000 Євро; ключа включення з брелоком/Sistem Key 2 шт. за ціною 1- євро; захисника окулярів/Protektive Glasses 2 шт. за ціною 07 євро; педального перемикача/Footswich 1 шт. за ціною 236 Євро; дистанційного вимикача/Remote Іnterlock 1 шт. за ціною 8 Євро; мережевого кабелю/Mains cable 1 шт. за ціною 8 Євро; ручної маніпули/Haindpiece 1 шт. за ціною 3000 Євро; фільтру 650 нм/650 nm filter 1 шт. за ціною 375 Євро; фільтру 550 нм/550 nm filter 1 шт. за ціною 375 Євро; захисного ковпачку/Protectiv cap 1 шт. за ціною 25 Євро; кейсу металевого сріблястого кольору з двома ключами/System Case 1 шт. за ціною 395 Євро; мішкового повітряного фільтру/Air filter bag 2 шт. за ціною 6,65 Євро; запобіжників 10 з різьбою/Fuses 10АТ 2 шт. за ціно. 10 Євро; ключа шестигранного/Allen wrench 2 шт. за ціною 4 Євро; захисту для очей для пацієнта/Protectiv Glasses (patient) 1 шт. за ціною 94 Євро; ємкості для бідистильованої води/Reservoir for Bi-distilled Water 2 шт. за ціною 135 Євро;

-передано зазначене майно на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті третій особі ТОВ «Алістар».

Не погодившись з даною ухвалою, ТОВ «ЕР БІ» подало апеляційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування, посилаючись на те, що вона є незаконною та необґрунтованою, постановлена з порушення норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу судді залишити без змін.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння та за її заявою суд вжив заходи щодо забезпечення позову, постановивши ухвалу від 11.02.2011 року у відповідності до вимог ст.ст. 151-153 ЦПК України.

Виходячи з матеріалів та обставин справи, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про забезпечення позову, як і правильно визначив заходи забезпечення позову відносно спірного майна.

Зі змісту апеляційної скарги не вбачається, що вжиті заходи порушують права відповідача або перешкоджають його господарській діяльності. Крім того, апелянтом не надано доказів не співмірності заявлених позивачкою вимог із видом забезпечення позову.

Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги ТОВ «ЕР БІ» не вбачається та суд правомірно постановив ухвалу про забезпечення позову у відповідності з вимогами ст.ст. 151-153 ЦПК України, а доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Керуючись ст. 303, 307, 312 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕР БІ» відхилити.

Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2011 року про забезпечення позову у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ: