Справа № 2-2300/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д..,

при секретарі Вакуленко А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2011 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_2 з вказаним позовом до Кременчуцької міської ради.

В позові зазначив, що 10.08.2010 року його батько ОСОБА_3.

За життя батько скалав заповіт, згідно якого заповідав_йому все свое майно, де б воно не було i з чого б воно не складалось. Інших спадкоємців у померлого немає. Вказаний заповіт від 26.11.1999 року зареєстрований приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 На даний час заповіт не змінений. Оскільки позивач постійно перебував у відрядженнях, а коли знаходився в м. Кременчуці, постійно був зайнятий сімейними справами, доглядом за хворими членами сімї, то в зв»язку з цими поважними обставинами пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Для отримання свідоцтва про прийняття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4, і 18.04.2011 року отримав повідомлення, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_5, оскільки ним пропущені строки на прийняття спадщини.

Посилаючись на поважність зазначених причин, просив суд визначити йому, як спадкоємцю, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 та зобовязати приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у визначений судом термін прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, посилаючись на підстави і обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, до суду від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2010 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-КЕ № 166781 виданим 11.08.2010 року центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ, актовий запис № 1273.

26.11.1999 року ОСОБА_9 був складений заповіт зареєстрований приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було i з чого б воно не складалось та все те, що йому буде належати на день смерті він заповідав позивачу.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1270 цього ж Кодексу встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вказаних обставин, доводів, наданих позивачем, суд , відповідно до ст. 1272 ЦК України визнає, що причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважними і вважає за необхідне визначити додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Що стосується позовних вимог про зобовязання приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у визначений судом термін прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину, то в цій частині позову суд відмовляє з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час права та інтереси позивача приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ніяким чином не порушені. Крім того немає підстав вважати, що права та інтереси позивача якимось чином будуть порушені приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в майбутньому, оскільки нотаріуси несуть відповідальність за неналежне виконання своїх обовязків.

Таким чином, суд частково задовольняє позов ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 14, 15 57 59, 208,209, 212 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 10.08.2010 року ОСОБА_9.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: