Справа №2-9602/10
№2-681/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкв особі Харківської обласної філії Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 Фаяд огли про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 312953,43 грн., посилаючись на те, що 21.08.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 45000,00 доларів США строком до 10.08.2014 року зі сплатою 12,75 % річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 535,71 дол. США. Разом з цим, відповідачем належним чином умови договору не виконуються, у зв*язку з чим станом на 25.01.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 312953,43 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом 244335,24 грн., заборгованості за відсотками 32619,42 грн., пені 3564,75 грн., штрафу 32434,02 грн. У зв*язку з чим просить стягнути з відповідача 312953,43 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення, в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 839/3/27/38/7-401, згідно п.п.1.1. якого позивач надає відповідачу кредитні кошти в розмірі 45000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,75% річних. Згідно п. 4.2 договору, передбачена сплата пені за прострочення строків сплати процентів, прострочення строків повернення кредиту в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Згідно п. 4.3. у разі порушення вимог договору, передбачено зобов*язання сплати штрафу у розмірі 3% від суми кредиту, визначеного п.1.1 договору.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов*язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитний договір № 839/3/27/38/7-401 від 31.08.2007р. укладений відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1055 ЦК України, банком зобов*язання були виконані у повному обсязі наданий позичальникові кредит, відповідачем зобов*язання не виконуються.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 25.01.2010 року, сума заборгованості складає 312953,43 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом 244335,24 грн., заборгованості за відсотками 32619,42 грн., пені 3564,75 грн., штрафу 32434,02 грн.

За таких обставин, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 312953,43 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 611, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Фаяд огли на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкзаборгованість за кредитним договором у сумі 312953 ( триста дванадцять тисяч дев*ятьсот п*ятьдесят три ) гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 Фаяд огли на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанксудовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі до Московського районного суду м. Харкова заяви про скасування заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

31.01.2011