Справа № 2-2420
2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Коротичанської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок, розташований в сел.Коротич по вул.Леніна, №40, Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 11 травня 2009 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що зазначений будинок в цілому зареєстровано в КП «ХРБТІ» за батьком ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою держнотконторою Харківського району 15.01.1998 року, р.№4.
Будинок розташовано на земельній ділянці, переданій батьку позивача, ОСОБА_3, для обслуговування житлового будинку.
Батько помер 11 травня 2009 року.
Після смерті батька позивач прийняла спадщину, оскільки весь час, в тому числі і на момент смерті батька зареєстрована та проживає в його будинку. Мати, ОСОБА_2, на спадщину не претендує. Тому вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Однак оформити свої спадкові права вона не може з тієї причини, що в свідоцтві про її народження її прізвище та прізвище батька зазначено «Ключко», а відповідно до свідоцтва про смерть його прізвище значиться «Ключка». В звязку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею та батьком.
Крім того, в свідоцтві про право на спадщину, виданому 15 січня 1988 року Другою держнотконторою Харківського району імя по батькові її батька вказано «Трофимович», замість вірного «Трохимович», тобто здійснено невірний переклад на українську мову. В звязку з чим виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Третя особа ОСОБА_2 також до суду не зявилася, надала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, розташований в сел.Коротич по вул.Леніна, №40, Харківського району Харківської області, просить слухати справу у її відсутності (а.с.26,28).
Відповідач Коротичанська селищна рада визнала позовні вимоги ОСОБА_1, просить слухати справу у відсутності її представника (а.с.24).
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого 11 травня 2009 року. Про що свідчать копія свідоцтва про її народження (а.с.5), про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_4, після чого її прізвище змінилося на Куц (а.с.6), листом Другої держнотконтори Харківського району Харківської області (а.с.25), свідоцтвом про смерть її батька (а.с.7).
Факт родинних відносин та факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.01.1988 року підтверджується особистими документами позивача та її батька ОСОБА_3, з яких вбачається, що різне написання прізвища та імені по батькові ОСОБА_3 в свідоцтві про народження позивача та в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, повязане з неправильним його переведенням на українську мову. Тому можливо визнати встановленим по суду, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлого 11.05.2009 року, а також, що саме йому належить свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 15 січня 1988 року Другою держнотконторою на імя ОСОБА_5.
Спадковим майном є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в сел.Коротич по вул.Леніна №40, Харківського району Харківської області, про що свідчить довідка КП «ХРБТІ»№249 від 16.04.2010 року (а.с.9).
З цієї ж довідки КП «ХРБТІ»вбачається наявність самочинно побудованих спадкодавцем сараїв літ.»О», «Л», навісу літ.»Н», місцевої очисної споруди літ. «М», питання про узаконення яких спадкоємцем ОСОБА_1 не вирішувалось.
Тому можливо, на підставі ст.ст.1261,1268 ЦК України, визнати за позивачем право власності на спадковий будинок у порядку спадкування після смерті батька, без урахування самочинних господарських будівель та споруд.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати встановленим, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлого 11 травня 2009 року.
Визнати встановленим, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 15 січня 1988 року Другою держнотконторою Харківського району, р.№4, на імя ОСОБА_5, належить ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований сел.Коротич по вул.Леніна №40, Харківського району Харківської області, у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 11 травня 2009 року, без урахування самочинних будівель.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення, через Харківський райсуд.

Суддя: Г.М. Козирєва