АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Басуєвої Т.А., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2011 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування морального та матеріального збитку в зв'язку з убивством собаки, про відмову відповідачу в перереєстрації йому вогнепальної зброї за стрілянину в населеному пункті та знущання над тваринами, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування морального та матеріального збитку в зв'язку з убивством собаки, про відмову відповідачу в перереєстрації йому вогнепальної зброї за стрілянину в населеному пункті та знущання над тваринами повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали судді, зазначаючи, що судом при постановленні ухвали порушено норми процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвала суду відповідає вимогам норм процесуального права, зокрема ст.109 ЦПК України.

Повертаючи позовну заяву, суд посилався на те, що відповідно до відповіді адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим з 29 жовтня 2002 року за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район, с.Орлівщина вул.Низова,20, а зазначена адреса не відноситься до території Красногвардійського району м.Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Частиною 3 ст.122 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування морального та матеріального збитку в зв'язку з убивством собаки, про відмову відповідачу в перереєстрації йому вогнепальної зброї за стрілянину в населеному пункті та знущання над тваринами. Згідно довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_3 з 29 жовтня 2002 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адміністративно-територіальною дислокацією не відноситься до Красногвардійського району м.Дніпропетровська.

Доводи ОСОБА_2 наведені в апеляційній скарзі не можуть бути прийняті до уваги апеляційним судом, оскільки вони суперечать вимогам закону та обставинам справи.

Ухвала суду відповідає вимогам норм процесуального права і тому, колегія суддів вважає, що згідно ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: