2014/6-10/11 УХВАЛА
17.03.2011 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Нестерцової Н.В. секретаря - Гордієнко М.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
18 лютого 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04 лютого 2008 року та рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 25 березня 2008 року.
Відповідно до рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 лютого 2008 року, позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, 12 липня 2006 року стягнуто аліменти у розмірі 1/10 частини заробітку ( доходу) від дня чинності рішення суду до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку від дня набрання чинності рішення суду до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У задоволенні позову в частині зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
У судовому засідання ОСОБА_1 просив задовольнити заяву, вказуючи на те, що з його заробітку бухгалтерією підприємства проводиться стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі ј частини, тобто без урахування вищезазначених рішень суду. Без отримання дублікату виконавчого листа рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 лютого 2008 року щодо зменшення розміру аліментів не виконується. Стягувач ОСОБА_4 не зацікавлена у виконанні рішення суду, оскільки цим рішенням зменшений розмір аліментів на її користь.
Стягувачі ОСОБА_8 та ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1
Стягувач ОСОБА_6 належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не зявилась, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку стягувачів ОСОБА_8 та ОСОБА_2, які не заперечували проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на дітей на користь ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, однак, він зацікавлений у виконанні рішення суду щодо зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 з ј частини до 1/6 частини заробітку
Згідно наявної заяви про видачу виконавчих листів, ОСОБА_1 були видані виконавчі листи, які він отримав. ( а.с.133)
Виконавчі листи було втрачено.
Враховуючи конкретні обставини, та необхідність виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 лютого 2008 року та рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 25 березня 2008 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1
Керуючись ст. 370 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку ( доходу) від дня набрання чинності рішення суду до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається першої інстанції подається протягом пяти днів з дні її проголошення.