СПРАВА № 2- О- 123/10
№ 2- О- 3/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що вона народилась 09 вересня 1962 року в м. Душанбе Таджикської ССР. Свою трудову діяльність розпочала у м. Нафтчелар на йодобромному заводі ім. 1-го Травня. В 1982 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу її дошлюбне прізвище «Джавадова»в трудовій книжці було змінено на «Садигову». В подальшому її сім»я переїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де продовжувала трудову діяльність. В листопаді 2010 року їй встановлена ІІ група інвалідності загального захворювання. Позивачка звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області з метою оформлення пенсії по інвалідності, але їй було відмовлено та роз»яснено про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Тому заявниця була змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Заявниця в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду надала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, врахувавши думку заявника, представника зацікавленої особи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що 09 вересня 1962 року народилась ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження свідоцтвом про народження виданим 15.02.1980 року відділом РАГС м. Душанбе Таджикської ССР, актовий запис № 923 (а.с. 4). В 1982 році ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивачки «Джавадова»в трудовій книжці було змінено на «Садигову»та зроблено відповідний запис прізвище ОСОБА_4 змінено на прізвище ОСОБА_3 згідно свідоцтва про шлюб ІІ-ЖГ№476838 від 05.03.1992 року (а.с. 5,6). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 277719 - з 06.09.2010 року ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності загального захворювання (а.с. 12).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленума Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт належності особі трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, а саме для оформлення пенсії по інвалідності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 118, 119, 209, ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серії ИТ-1 № 0390210, виданої 23 жовтня 1981 року на ім»я ОСОБА_4 ОСОБА_2 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: