Справа № 2-2396/11
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2011 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську спільну заяву осіб, які беруть участь у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

07 листопада 2011 року до суду сторонами у справі, яка розглядається судом, було подано заяву про затвердження мирової угоди, яку сторони просили визнати, повідомив про обізнаність із наслідками затвердження мирової угоди (ст.ст. 175, 123 ЦПК України). Так, як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони у даній цивільній справі погодили, що ОСОБА_2 (боржник) визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_1 становить 193 742,80 грн., з яких основний борг 103 905,60 грн. основний борг, 79 770,00 грн. неустойка, 7647,45 грн. інфляційні, 2419,75 грн. 3% річних, боржник добровільно у звязку з відсутністю грошових коштів для погашення заборгованості передає у власність ОСОБА_1 в рахунок загальної заборгованості у розмірі 193 742,80 грн. належне на праві власності ОСОБА_2 майно двокімнатну квартиру №68 в житловому будинку №11 по вул. Сташкова в м. Павлоград Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1996 р. (1/3 частина) та свідоцтва про право на спадщину за законом /ВКІ 764229/ від 25 березня 2008 р. (1/3 частина), договору розподілу спадкового майна від 01 червня 2011 року (1/3 частина).

Водночас, своїми підписами сторони у даній цивільній справі підтвердили, що після набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди боргові зобовязання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором від 06 травня 20098 р. та договором від 16 квітня 2009 року є повністю погашеними, сторони один до одного майнових претензій не мають; та ОСОБА_1 добровільно відмовляється в подальшому від вимог про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми, моральної шкоди. Разом з тим, сторони підтвердили, що ОСОБА_1 (стягувач) зобовязується на протязі трьох днів після набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди залишити квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, на протязі семи днів після набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди виписатися з вказаної квартири та на протязі однієї доби після набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди передати правовстановлюючі документи на квартиру.

Разом з тим, відповідно до умов даної мирової угоди боржник (ОСОБА_2Б.) зобовязується здійснити активну допомогу ОСОБА_1 в продажі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та у купівлі за отримані грошові кошти квартири в м. Дніпропетровськ або за вибором ОСОБА_1 допомогти здійснити обмін квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на квартиру у м. Дніпропетровськ; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що укладання цієї мирової угоди не суперечить їхній внутрішній волі, їм відома та розяснені наслідки укладання та затвердження мирової угоди згідно п. 2 ч. 2 ст. 122, 175 ЦПК України у разі визнання судом мирової угоди, та ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

У судове засідання 06.11.2011 р. особи, які беруть участь у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу не зявилися, утім, з урахуванням наданої до суду заяви про визнання мирової угоди не вбачається для суду перепон для її розгляду у їх відсутності.

Розглянувши заяву про мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання судом мирової угоди, виходячи з наступного.

За ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Як встановлено судом, спільна заява є двостороннім волевиявленням та подана з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін та предмета позову, про що зазначено в самій мировій угоді, її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, через що для суду вбачаються підстави для постановлення ухвали про визнання мирової угоди та тому, керуючись ст. 8, ст. 175 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно з якою ОСОБА_2 визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_1 становить 193 742,80 грн., з яких основний борг 103 905,60 грн. основний борг, 79 770,00 грн. неустойка, 7647,45 грн. інфляційні, 2419,75 грн. 3% річних, боржник добровільно у звязку з відсутністю грошових коштів для погашення заборгованості передає у власність ОСОБА_1 в рахунок загальної заборгованості у розмірі 193 742,80 грн. належне на праві власності ОСОБА_2 майно двокімнатну квартиру №68 в житловому будинку №11 по вул. Сташкова в м. Павлоград Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1996 р. (1/3 частина) та свідоцтва про право на спадщину за законом /ВКІ 764229/ від 25 березня 2008 р. (1/3 частина), договору розподілу спадкового майна від 01 червня 2011 року (1/3 частина).

Після набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди боргові зобовязання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором від 06 травня 20098 р. та за договором від 16 квітня 2009 року є повністю погашеними, сторони один до одного майнових претензій не мають, ОСОБА_1 добровільно відмовляється в подальшому від вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми, моральної шкоди.

ОСОБА_1 зобовязується на протязі трьох днів після набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди залишити квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, на протязі семи днів після набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди зняти свої місце реєстрації з адреси: АДРЕСА_3, та на протязі однієї доби після набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди передати ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_4.

ОСОБА_2 зобовязується здійснити активну допомогу ОСОБА_1 в продажі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та у купівлі за отримані грошові кошти квартири в м. Дніпропетровську або за вибором ОСОБА_1 допомогти здійснити обмін квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на квартиру у м. Дніпропетровську.

Розяснити, що у разі невиконання або неналежного виконання умов даної мирової угоди позивач має право надати заяву до державної виконавчої служби про примусове виконання ухвали суду про визнання мирової угоди. Ухвала суду є виконавчим документом відповідно до ст. 17 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя