РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Полікарпової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії ХарківськаПриватного підприємства Таврія Плюспро відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

17.08.2011 року позивач подала в суд позов, в якому просила стягнути з відповідача 237 грн. 57 коп. матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, та 75 000 грн. в рахунок компенсації спричиненої моральної шкоди.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що з квітня 2007 року працювала на посаді мерчандайзера в ТОВ Лан-Україна. 3 серпня 2010 року, виконуючи свої трудові обовязки, знаходилась в приміщенні торгового центру Портал, в якому здійснює торгівельну діяльність філія Харківська Приватного підприємства Таврія Плюс. Проходячи уздовж стелажів з товаром, їй на голову з верхніх полиць впали банки з консервованими грибами, яки випали з розірваної поліетиленової упаковки і спричинили забиття шийно-грудного відділу хребта. За результатами розслідування даної події був складений акт за формою Н-1 від 07.08.2010 року, яким встановлено, що 3.08.2010 року в приміщенні магазину сталося травмування ОСОБА_1 з вини працівників ПП Таврія Плюс.

В результаті травмування, зазначала позивач, вона була змушена понести витрати на лікування в сумі 237,57 грн., а також тепер постійно відчуває страх перед роботою через отриману психологічну травму.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилався на те, що вимоги ОСОБА_1 не підтверджені належними доказами.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і не оспорюється сторонами, 03.08.2010 року в приміщенні торгового центру Портал, в якому здійснює торгівельну діяльність філія ХарківськаПриватного підприємства Таврія Плюс, внаслідок нещасного випадку на виробництві, який відбувся з вини працівників ПП Таврія Плюс, ОСОБА_1 були завдані легкі тілесні ушкодження у виді забиття шийно-грудного відділу хребта.

В результаті отриманого тілесного ушкодження, позивачу було призначено лікування препаратами ревмоксикамта серрата/ копія листка призначення а.с. 15/.

На придбання призначених ліків, відповідно до наданих чеків, позивач понесла витрати в сумі 77 грн. 41 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, витрати ОСОБА_1 в сумі 77 грн. 41 коп. на придбання ліків, призначених їй в звязку з отриманою травмою хребта, підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, з урахуванням принципів розумності та справедливості, з філії ХарківськаПриватного підприємства Таврія Плюстакож підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 300 грн. в рахунок компенсації спричиненої останній моральної шкоди, яка була обумовлена фактом отримання травми та, як наслідок, тимчасовою зміною звичайного укладу життя позивача.

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє в звязку з їх безпідставністю.

Позивачем не надано належних доказів того, що витрати на суму 160,16 грн. вона понесла в звязку з отриманою на виробництві травмою.

Так копія до прибуткового касового ордеру /а.с. 16/ свідчить, що ОСОБА_1 добровільно пожертвувала на користь медичного закладу 120 грн., а витрати за товарними чеками на загальну суму 40,16 грн. щодо придбання товарі в аптеці, не підтверджені відповідним призначеннями, повязаними з лікуванням травми, отриманої на виробництві, і крім того, понесені позивачем через 24 дня після травмування.

Позивачем не доведено наявності психологічного розладу у вигляді страху перед відвідуванням магазинів та інших громадських місць, який би знаходився в причинному звязку з отриманою ОСОБА_1 травмою на виробництві.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Державного бюджету України суд присуджує судові витрати: 51 грн. витрат на оплату судового збору та 120 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з філії ХарківськаПриватного підприємства Таврія Плюсна користь ОСОБА_1 77 грн. 41 коп., в якості відшкодування матеріальної шкоди, та 300 грн., в якості компенсації моральної шкоди.

Стягнути з філії ХарківськаПриватного підприємства Таврія Плюсна користь Державного бюджету України судові витрати: 51 грн. витрат на оплату судового збору та 120 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко