Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-758/11
02 червня 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У січні 2011 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра (далі ВАТ КБ Надра, Банк) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 22 серпня
Відповідно до п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору Позичальник зобовязувався повертати кредит і сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена у п. 2.3.1 кредитного договору.
від 22 серпня 2007 року. Проте, ОСОБА_3 порушив свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.
Згідно із п. 3.2.3 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 цього договору.
У п. п. 4.1, 4.2 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України,
що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також сплачує фіксований штраф у розмірі 30 грн.
Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що, враховуючи проведені відповідачем виплати за кредитним договором, станом
Просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Банку зазначену суму заборгованості
за кредитним договором. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надавав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази,
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
22 серпня 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 69/П/66/2007-980.
Згідно із п. п. 1.1-1.4 цього договору Банк надає Позичальнику на споживчі цілі
у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти
У п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору визначено, що Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.3.1 відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі 565 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно із п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору більш ніж на 2 дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.
Судом встановлено, що Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором
Станом на 02 червня 2011 року внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором № 69/П/66/2007-980 від 22 серпня 2007 року
у сумі 7910 грн. 57 коп., пеня за прострочення строків виконання зобовязань в сумі
8269 грн. 41 коп. і несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує свої зобовязання перед ВАТ КБ Надра
за кредитним договором № 69/П/66/2007-980 від 22 серпня 2007 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі до суду позовної заяви позивач ВАТ КБ Надра сплатило судовий збір
у розмірі 278 грн. 41 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Всього судові витрати у справі становлять 398 грн. 41 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.