справа № 2004/2-458/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивач та відповідачка знаходяться в шлюбі з 25 вересня 1999 року зареєстрованому відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 109. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, між подружжям постійно виникають конфлікти, у звязку з роботою позивач часто буває у відрядженнях, ці обставини негативно впливають на сімейні стосунки. Деякий час вони намагалися зберегти сімю, але з часом стосунки лише погіршувалися. З червня місяця 2011 року проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, сімейні відносини між собою не підтримують, примирення між позивачем та відповідачкою неможливе. Дитина проживає з позивачкою, спору про її місце проживання між подружжям немає.
Позивач в судове засіданні не зявивсь, надав до суду заяву в якій просить справу слухати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечив проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що засвідчує судова розписка, що міститься в матеріалах справи, не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не повідомила про поважність причин неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ВЛ № 163669, виданого 23 серпня 2011 року відділом ДРАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований 25 вересня 1999 року відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 109.
Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 244904 виданого 23 серпня 2011 року відділом ДРАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 66, встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються сторони по справі.
Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..
Суд, враховуючи, що сторони на даний час не проживають разом, позивач настоює на розірвані шлюбу, за термін наданий судом сторони не помирилися, вважає що збереження сім'ї неможливо.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 105,110114, 160 Сімейного Кодексу УКРАЇНИ ст.ст. 174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 вересня 1999 року відділом РАЦС Богодухівського районного відділу юстиції Харківської області, актовий запис № 109.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у сумі 38,50 грн.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя