Справа № 2-58/11
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

29.07.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів, пояснюючи це тим, що з березня 1999 року по березень 2001 року позивачка та відповідач по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах, спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтві про народження якої, згідно заяви, поданої відповідачем при реєстрації народження дитини, останній записаний батьком доньки.

В даний час дитина ОСОБА_3 проживає та знаходиться на утриманні позивачки. З березня 2005 у ОСОБА_2 зі своєю донькою ОСОБА_3 не бачився, матеріальної допомоги на тримання не надає. Стан здоров'я відповідача задовільний.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) місячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з серпня 2006 року та 100 гривень щомісячно на додаткове утримання доньки.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2010 року провадження у вищезазначеній справі було зупинено до набрання чинності рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Личанської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про анулювання винного запису акту громадянського стану.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2010 року позові ОСОБА_2 до Личанської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про анулювання винного запису акту громадянського стану відмовлено. ОСОБА_2 з рішенням 17 травня 2010 року не погодився та оскаржив його до Апеляційного суду Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року апеляційну скаргу відхилено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2010 року залишено без змін.

Позивачка в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала. Просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, заперечував в повному обсязі. Додатково пояснив, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є його рідною дитиною. Однак доказів про це не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи з наступного. Як встановлено судом, з березня 1999 року по березень 2001 року позивачка відповідач по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №256289 видане 29 березня 2000 року. В цьому свідоцтві, згідно заяви, поданої відповідачем при реєстрації народження дитини, останній записаний батьком доньки.

В даний час дитина ОСОБА_3 проживає та знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою №143 від 16 травня 2009 року виданою Личанською сільською радою Києво-Свягошинського району Київської області. З березня 2005 року ОСОБА_2 своєю донькою ОСОБА_3 не бачився, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Стан здоров'я відповідача задовільний. Відповідач має постійну роботу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2010 року провадження у вищезазначеній справі було зупинено до набрання чинності рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Личанської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про анулювання первинного запису акту громадянського стану.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2010 року позові ОСОБА_2 до Личанської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про анулювання первинного запису акту громадянського стану відмовлено. ОСОБА_2 з рішенням від 17 травня 2010 року не погодився та оскаржив його до Апеляційного суду Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року апеляційну скаргу відхилено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2010 року залишено без змін.

Ці обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не оспорювались сторонами.

Керуючись ст.ст. 180, 181. 182 СК України, ст.ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення Аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання їх малолітнього доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повнолітгя, починаючи з 29.07.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 51,00 гривень. В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: