АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/5578/11 Справа № 22ц-7988/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ 01 вересня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі

ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 16.11.2007 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 5856612, відповідно до якого ОСОБА_6 отримав кредит у розмірі 107562,0 долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9% річних з кінцевим терміном повернення до 16.11.2022 року; відповідач належним чином умови договору не виконує, тому позивач, згідно уточнених позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1272625,25 грн., виходячи із застосування офіційного курсу валют Національного банку України - 7,91 гривень за один долар США, яка складається зі стандартної заборгованості за кредитом в розмірі 86772,09 доларів США, стандартної заборгованості по нарахованим процентам - 1080,31 доларів США, простроченої заборгованісті по кредиту в сумі 13721,81 доларів США, простроченої заборгованості по процентам 22983,37 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредиту за період з 09.11.2009 року по 08.11.2010 року - 15223,26 гривень, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо погашення відсотків за період з 09.11.2009 року по 08.11.2010 року - 24600,27 гривень, штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань по страхуванню майна 77600,0 гривень, штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань відносно надання інформації, необхідної банку для встановлення фінансового стану боржника - 85153,61 гривень, штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань відносно дострокового повернення кредиту - 85153,61 гривень, а також судові витрати.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2011 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ПУМБ" заборгованість за кредитним договором № 5856612 від 16.11.2007 р. у розмірі 1272625,25 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у звязку з чим ставить питання про скасування оскаржуваного рішення і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в частині нарахування штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, а оскаржуване змінити, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що 16.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 5856612, відповідно до якого ОСОБА_6 отримав кредит у розмірі 107562,0 долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9% річних з кінцевим терміном повернення до 16.11.2022 року (а.с. 9-11).

Крім того, пунктом 4.3.3 вказаного кредитного договору передбачено, що не пізніше ніж у місячний термін після 16-го жовтня кожного року протягом строку дії цього договору позичальник, зокрема, зобов»язується надавати банку довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх до цієї дати чотирьох місяців та інформацію, необхідну банку для визначення фінансового стану (платоспроможності) позичальника.

Відповідно до пункту 4.3.5 кредитного договору позичальник зобов»ячався при отриманні від банку вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит в повному обсязі достроково разом із розрахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями (якщо такі будуть мати місце) в порядку в строки, передбачені цим договором.

Згідно пункту 5.5 кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов»язкув, передбачених п.п. 4.3.2 4.3.6 цього договору, позичальник зобов»язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Також судом встановлено, що публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк" виконав передбачені кредитним договором умови та передав ОСОБА_6 грошові кошти у визначеному договором розмірі (а.с. 17).

Разом з тим, у зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 09.11.2010 року виникла заборгованість відповідача перед банком у розмірі 1272625,25 грн., виходячи із застосування офіційного курсу валют Національного банку України - 7,91 гривень за один долар США, а саме: стандартна заборгованість за кредитом в розмірі 86772,09 доларів США, стандартна заборгованість по нарахованим процентам - 1080,31 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту в сумі 13721,81 доларів США, прострочену заборгованість по процентам 22983,37 доларів США, а також пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредиту за період з 09.11.2009 року по 08.11.2010 року - 15223,26 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо погашення відсотків за період з 09.11.2009 року по 08.11.2010 року - 24600,27 гривень, штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань по страхуванню майна 77600,0 гривень, штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань відносно надання інформації, необхідної банку для встановлення фінансового стану боржника - 85153,61 гривень, штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань відносно дострокового повернення кредиту - 85153,61 гривень (а.с. 48 49).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Виходячи з викладеного, місцевий суд дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь банку заборгованості на загальну суму у розмірі 1102318,03 грн., виходячи із застосування офіційного курсу валют Національного банку України - 7,91 гривень за один долар США, а саме: стандартної заборгованісті за кредитом в розмірі 86772,09 доларів США, стандартної заборгованісті по нарахованим процентам - 1080,31 доларів США, простроченої заборгованісті по кредиту в сумі 13721,81 доларів США, простроченої заборгованісті по процентам 22983,37 доларів США, а також пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредиту за період з 09.11.2009 року по 08.11.2010 року - 15223,26 гривень, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо погашення відсотків за період з 09.11.2009 року по 08.11.2010 року - 24600,27 гривень, штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань по страхуванню майна 77600,0 гривень.

Разом з тим, місцевий суд безпідставно залишив без уваги вимогу відповідача про застосування річного строку позовної давності, згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 261 ЦК України, до вимог банку про стягнення штрафу за порушення п. 4.3.3. кредитного договору за несвоєчасне виконання зобов'язань відносно надання інформації, необхідної банку для встановлення фінансового стану боржника - 85153,61 грн. та штрафу за порушення пункту 4.3.5 кредитного договору за несвоєчасне виконання зобов'язань відносно дострокового повернення кредиту - 85153,61 грн.

Судом встановлено, що про порушення пункту 4.3.3 кредитного договору позивач дізнався 17.11.2008 року, оскільки у місячний термін після 16-го жовтня 2008 року позичальник не надав банку довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх до цієї дати чотирьох місяців та інформацію, необхідну банку для визначення фінансового стану (платоспроможності) позичальника; про порушення пункту 4.3.5 даного договору позивач дізнався 22.02.2009 року, оскільки відповідачем 22.01.2009 року була отримана та залишена без задоволення письмова вимога банку про виконання зобов»язань за кредитним договором у тридцятиденний строк.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що даний позов пред»явлено до суду 10.01.2011 року, недоведеність наявності поважних причин пропуску позивачем річного строку позовної давності, колегія дійшла висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафів за порушення пунктів 4.3.3 та 4.3.5 кредитного договору задоволенню не підлягають у зв»язку з пропуском строків позовної давності.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги правильне застосування районним судом вимог ст. 88 ЦПК України, колегія вважає за необхідне ухвалити рішення про зміну оскаржуваного рішення, а саме зменшити суму що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача до 1102318,03 грн. (1272625,25 грн. - 85153,61 грн. - 85153,61 грн.); в іншій частині оскаржуване рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2011 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості по кредитному договору № 2856612 від 16 листопада 2007 року у розмірі 1272625 (одного мільйона двісті сімдесяти двох тисяч шістсот двадцяти пяти) грн. 25 коп. зменшивши суму що підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» по заборгованості за кредитним договором № 2856612 від 16 листопада 2007 року до 1102318 (одного мільйона сто двох тисяч триста вісімнадцяти) грн. 03 коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді