Справа № 2-5099/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді : Омельченко Н.І.

при секретарі : Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.11 року позивач ПАТ Банк Фінанси та Кредитзвернувся з позовом до відповідача відповідно до якого просив стягнути заборгованість за кредитним договором №034/14-А від 29.08.2008 року в сумі 60 153 грн. 89 коп., посилаючись на те, що між позивачем в особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредитта відповідачем був укладений кредитний договір №034/14-А від 29.08.2008 року відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7690 доларів США з оплатою за процентною ставкою 16% річних із строком користування до 29.08.2013року.

Кредитними договорами передбачено надання банком відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобовязаний виконувати всі умови кредитних договорів, здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом та комісійну винагороду (п.п. 3.3, 3.2, 4.3., 4.4). Але відповідач не виконує зобовязання до кредитним договорам щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів, згідно з п.п.2.1, 4.1-4.5. кредитного договору.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Кредитним договором передбачено, що позивач має право вимоги дострокового повернення кредитних ресурсів у випадку порушення умов кредитного договору (п.3.5 Кредитного договору).

Платежі, що підлягають сплаті відповідачем за кредитним договором №034/14-А від 29.08.2008 року становлять 60 153 грн. 89 коп. з яких: 8145 грн. 99 коп. протсрочена заборгованість за кредитом, 383 грн. 01 коп. заборгованість за процентами, 24 509 грн, 38 коп. заборгованість за кредитом, 25 319 грн. 57 коп пеня за прострочення сплати кредиту, 1795 грн. 94 коп. - пеня за прострочення погашення процентів.

На підставі викладеного просив вимоги задовольнити.

а.с. 3-5

Позивач надав суду заяву з пханням слухати справу в його відсутність.

а.с. 47

Відповідач в судове засідання не зявився.

Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлена належним чином, не надала своєчасно суду доказів поважності причин своєї неявки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредитзаконними та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем в особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредитта відповідачем був укладений кредитний договір №034/14-А від 29.08.2008 року відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7960 доларів США з кінцевою датою погашення 29.08.2013року з оплатою 16% річних.

а.с. 8-11

Кредитними договорами передбачено надання банком відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобовязаний виконувати всі умови кредитних договорів, здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом та комісійну винагороду (п.п. 3.3, 3.2, 4.3., 4.4).

Судом також встановлено, що відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором, а саме не виконує зобовязання по своєчасному погашенню кредиту та сплати процентів, згідно з п.п.2.1, 4.1-4.5. кредитного договору, що підтверджується розрахунками заборгованості та розрахунками пені.

а.с.6, 7

Кредитним договором передбачено, що позивач має право вимоги дострокового виконання відповідачем усіх зобовязань у випадку, якщо відповідач не виконав зобовязання перед позивачем за кредитним договором ( п.3.5 Кредитного договору).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач довів обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог та заперечень, а тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача за кредитним договором №034/14-А від 29.08.2008 року 60 153 грн. 89 коп. з яких: 8145 грн. 99 коп. протсрочена заборгованість за кредитом, 383 грн. 01 коп. заборгованість за процентами, 24 509 грн, 38 коп. заборгованість за кредитом, 25 319 грн. 57 коп пеня за прострочення сплати кредиту, 1795 грн. 94 коп. - пеня за прострочення погашення процентів.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 721 гн. 53 коп.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 612, 1046, 1047, 1054,1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користьПАТ Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредитза кредитним договором №034/14-А від 29.08.2008 року 60 153 грн. 89 коп., а також судові витрати в сумі 721 грн. 53 коп, а загалом стягнути 60 875 грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача., поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Н.І. Омельченко