РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2-2068/11

30.01.2011Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ернестовитча про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, 3 особа- ВГІРФО Московського РВ ГУМВСУ в Х/обл.,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод, визнання особи такою, що втратила право на житло.

Представник позивача в обґрунтування позову вказав наступне.

Квартира АДРЕСА_1 „в в м. Харкові належить позивачу на праві власності згідно до договору купли-продажу від 11.02.94 р. Але, колишній власник цієї квартири ОСОБА_3 з реєстрації не знявся; в квартирі не проживає, своїх речей не має, витрати по утриманню квартири не несе. Його реєстрація перешкоджає позивачу в здійснення своїх прав власника. Просив справу розглянути за його відсутності і постановити заочне рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про день час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про неможливість явки в судове засідання суду до початку судового розгляду не надав.

Тому, суд у порядку ст.226 ЦПК України розглянув справу за її відсутністю, на підставі наданих доказів, заочно.

3 особа ВГІРФО Московського РВ ГУМВСУ в Х/обл. просив справу розглянути за їх відсутністю, тому, суд розглянув справу за їх відсутністю, на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справі, приходить до наступного.

Як встановлено судом квартира АДРЕСА_1 „в в м. Харкові належить ОСОБА_1 на праві власності згідно до договору купли-продажу від 11.02.94 р., що впливає з технічного паспорту і договору куплі-продажу.

У зазначеної квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, що впливає з довідки КП „Жилкомсервис.

особистий рахунок на квартиру відкрито на імя позивача.

За правилом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд.

Суд може продовжити строк зберігання житлового приміщення в разі, колі причини відсутності поважні або викликані неправомірною поведінкою наймача, або проживаючих там членів сім'ї.

Але, ОСОБА_3 із позовом про захист порушених прав не звернувся та ніяких позовних вимог до власника квартири не висунув.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

ОСОБА_3 членом сім'ї позивача не є; відсутний без поважних причин у квартирі понад встановленого законом строку, на протязі яких житлом не цікавився, не дбав про нього, не нес витрат по його утриманню; на час розгляду справи не є власником цього житоа, тому, суд має підстави для задоволення позову й визнання його таким, що втратила право користування житлом.

Керуючись ст.212-215,226 ЦПК України, ст. 16,391,405 ЦК України, ст.71-71 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати КАМВАЙЯ ЛУЧЕМО ЕРНЕСТОВИЧА таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 „в в м. Харкові.

Зобов'язати ВГІРФО Московського РВ ГУМВСУ в Х/обл. зняти КАМВАЙЯ ЛУЧЕМО ЕРНЕСТОВИЧА з реєстрації по квартирі АДРЕСА_1 „в в м. Харкові.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів після отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.