ун. № 2-6381/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Профіт Центр 2004» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 53 623, 46 грн., посилаючись на те, що 19.12.2006 р. між ними було укладено кредитний договір № 1144/24, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 10000,00 грн. на строк до 19.12.2008р. зі сплатою 0,132% за кожен день користування кредитом.

Відповідач зобовязався щомісяця погашати кредит, сплачувати відсотки згідно графіку, однак свої зобовязання не виконав, у встановлений строк кредит не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 53 623, 46 грн., яка складається з 9887,19 грн. залишок кредиту, 43736, 27 грн. залишок процентів.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат за подачу телеграм про повідомлення розгляду справи в розмірі 98,44 грн. та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.12.2006 р. між Кредитної спілки «Профіт Центр 2004» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1144/24, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 10000,00 грн. на строк до 19.12.2008р. зі сплатою 0,132% за кожен день користування кредитом. ( п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 3.4. Кредитного договору).

Згідно п. 2.1 Кредитного договору та Додатку № 1 до нього ОСОБА_1 зобовязався погашати кредит та проценти щомісячно згідно з графіком.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору та графіку розрахунків Відповідач повинен був сплачувати щомісячно 665, 14 грн.

Згідно п. 3.5 Кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів спілка має право подвоїти відсоткову ставку за користування кредитом у порядку передбаченому внутрішніми положеннями Спілки та відповідними рішеннями органів управління.

Згідно розпорядження Голови правління від 27.02.2007 р. ОСОБА_1 з 01.03.2007 р. нараховується подвійна ставка.

Відповідач свої зобовязання не виконав, у встановлений строк кредит не повернув, допустив заборгованість по кредиту в розмірі 53 623, 46 грн., яка складається з 9887,19 грн. залишок кредиту, 43736, 27 грн. залишок процентів.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 536,23 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. та витрати за подачу телеграм про повідомлення розгляду справи в розмірі 98,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525- 527, 610-611 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Профіт Центр 2004» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Профіт Центр 2004» заборгованість в розмірі 53 623 грн. 46 коп. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 754,67 грн., а всього підлягає стягненню 54 378 (п ятдесят чотири тисячі триста сімдесят вісім) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя