Справа № 2-329/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Великомихайлівський районний суд Одеської областів складі: головуючого судді Теренчук Н.С., при секретарі Мелюх О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 державне басейнове управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України внаслідок незаконного вилову риби цінних видів, а саме карася у кількості 20 од., загальною вагою 4 кг., на суму 102,00грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилались на те, що 22.04.2010 року о 06 год. 05 хв. на Червонознам'янському водосховищі в районі с. Червонознамянка Іванівського району Одеської області, ОСОБА_2, порушуючи вимоги законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в період державної нерестової заборони в брод здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову без дозволу і квоти на вилов, забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сітками лісковими (2 од.), внаслідок чого незаконно виловив рибу цінних видів: карася у кількості 20 од., загальною вагою 4 кг. У результаті чого заподіяв шкоду рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затверджених Постановою КМ України від 19.01.1998 р. № 32 на суму 102,00грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судовох повісток, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
У відповідності до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.63 Закону України Про тваринний світ, Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.
На підставі постанови №3-1209/10 від 08.10.2010 року Великомихайлівського районного суду Одеської області, встановлено, що 22.04.2010 року ОСОБА_2 проводив рибалку забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні даного првопорушення, але провадження по адміністративній справі у відношенні до ОСОБА_3 було закрито, у звязку з тм, що минув строк передбачений ст. 38 КУпАП України.
Також судом встановлено, що діями ОСОБА_2, а саме незаконним виловом риби цінних видів карася у кількості 20 од., загальною вагою 4 кг., заподіяна шкода рибним запасам України, яка згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ за №32 від 19.01.1998р., становить 102,00грн., що підтверджується довідкою про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної гр. ОСОБА_2, виданої Одеським територіальним відділом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі в сумі 102,00грн., і згідно ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. на користь державного бюджету.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.63 Закону України Про тваринний світ, суд-
Позов Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди 102 (сто дві) грн. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51,00 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на користь державного бюджету.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.С. Теренчук