Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-682/11
У Х В А Л А

25.03.2011м. м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Червона калина», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на дачний будинок, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Червона калина», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на дачний будинок.

Дана заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки, позивачем не надано підтверджуючих документів про членство позивача в садовому товаристві «Червона калина».

Також, суду не надано установчих документів садівничого товариства «Червона калина», офіційних документів щодо місця розташування земельної ділянки № 65 та списку членів даного товариства, правоустановчих документів щодо користування чи власності на земельну ділянку № 65 попереднього власника ОСОБА_2 та документів, на підставі яких дане право останнього було припинено, документів щодо правових підстав забудови та спорудження позивачем на вказаній земельній ділянці нерухомого майна.

Крім того, не залучено до участі всіх учасників щодо вирішення даних позовних вимог, а саме Ленінська районна рада, управління архітектури в Полтавській області , ОСОБА_2 без визначення їх правового статусу.

Більше того, позивачем пред»явлені вимоги позовного характера до третьої особи, що свою чергу суперечать вимогам Цивільно процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Червона калина», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на дачний будинок, неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Червона калина», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на дачний будинок - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3