Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2- 76/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

«04» лютого 2011 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

Представника: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кагарлицького комунального житлово експлуатаційного підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та при будинкової території, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява позовом Кагарлицького комунального житлово експлуатаційного підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та при будинкової території, в якій позивач просив суд винести рішення, яким задоволити даний позов та стягнути з ОСОБА_2 на користь Кагарлицького комунального житлово-експлуатаційного підприємства заборгованість за надані послуги по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 1641,06 грн., та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного позову, які були сплачені позивачем.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та просить суд винести рішення, яким зменшити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь Кагарлицького комунального житлово-експлуатаційного підприємства заборгованість у сумі 729,36 грн. та 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного позову, загальна сума, що підлягає стягненню, - 759,36 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачу в судовому засідання роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_2 (відповідач по справі) є власником квартири АДРЕСА_1.

Ця квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду , утримання та експлуатацію якого здійснює КЖЕП. Згідно ст,. 68 Житлового кодексу України, ЗУ « Про житлово-комунальні послуги », постанови КМУ № 529 від 20.05.2009 року « Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій » утримує ( надає житлово-комунальні послуги ) будинки комунального житлового фонду , який на балансі підприємства , а споживач отримує ці послуги та повинен вчасно вносити за них оплату.

Власником квартири АДРЕСА_2 своєчасної оплати за надані послуги не було, а тому порушено ст.. 66-68 Житлового кодексу України, п. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 3 ст. 815 Цивільного кодексу України , п. 14,17, 35 постанови КМУ « Правила користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями », постанови КМУ № 529 від 20.05.2009 року « Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ».

Станом на 01.10.2010 року в результаті несвоєчасної оплати за утримання будинку і споруд та прибудинкових території у відповідача виникла заборгованість в сумі 1641,06 грн.

Станом на 01.01.2011 року відповідачем ОСОБА_2 існує борг за отримані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, який частково погашено.

Станом на 01.10.2010 року борг становив 1641,06 грн. Нарахування у місяць становить (згідно розрахунку доданого до позовної заяви) 91,17 грн. Відповідач у жовтні місяці сплатив 1185,22 грн. Борг станом на 01.01.2011 року, становить 729,36 грн.,

в зв'язку з викладеним вище та керуючись п. 2 ст..31 ЦПК України.

Не оплачуючи за отримані житлово-комунальні послуги власник квартири наніс нашому підприємству збитки, котрий є комунальним підприємством, тобто своїми діями вш наносив збитки громаді міста Кагарлика, окрім того відповідач свідомо ухиляється від укладення договору про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 11 підп. 1 постанови КМУ № 529 від 20.05.2009 року типового договору вказано, що споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк.

Згідно ч. І ст. 625 ЦКУ власник квартири не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконати зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.. 3,38,ч.1ст.40, ст..118-120, 215, 218 ЦПК України , ст..ст. 549-552,625,626 ЦК України , ст..ст. 66-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кагарлицького комунального житлово експлуатаційного підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та при будинкової території, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кагарлицького комунального житлово-експлуатаційного підприємства заборгованість за надані послуги по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 729,36 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду даної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: