АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1936/11 Номер провадження 22-ц/205/11Головуючий у 1-й інстанції Нечволод Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 червня 2011 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.

суддів - АНТОНОВА В.М., ЧІЧІЛЯ В.А. за участю секретаря - РЕНКЕВИЧ М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження з; апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Полтавськоп РУЮ на ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від <¦ червня 2010 року за матеріалами постанови про закінчення виконавчоп провадження за виконавчим листом №2-155/09 виданого за рішення» Полтавського районного суду від 7 травня 2009 року по справі за позово? ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавське області від 4 червня 2010 року повернуто виконавчий лист №2-155/09 видани за рішенням Полтавського районного суду від 7 травня 2009 року по справі з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користуванні домоволодінням до ВДВС Полтавського РУЮ для належног виконання.

В апеляційній скарзі порушено питання про скасуванн ухвали судді від 29 липня 2008 року з підстав неправильного застосуванк норм процесуального права.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді в межах заявлених вимог та доводів апеляційні скарги вважає, що остання підлягає задоволенню.

За змістом п.2 ч.І ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції, якщо процесуальне питання було вирішено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на частину першу статті 383 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється лише за скаргами учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, які вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права та свободи.

Із справи вбачається, що жоден з учасників виконавчо провадження та особи, які залучалися до проведення виконавчих дій до суду я скаргами не зверталися.

Таким чином суддя місцевого суду не будучи ані стороно ані учасником виконавчого провадження безпідставно виніс ухвалу повернення виконавчого листа для належного виконання.

За таких обставин ухвала судді суду першої інстан підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.2 ст. 307, п.2 ч.І ст.312,317,319 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ задовольнити.

Ухвалу судді Полтавського районного суду Полтаво області від 4 червня 2010 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі:

Судді :

З оригіналом вірно.