УХВАЛА

21 листопада 2011 року Справа №2/0624/925/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, зацікавлена особа - територіальної громада в особі Троковицької сільської ради Черняхівського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, зобовязання прийняти заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, зацікавлена особа - територіальної громада в особі Троковицької сільської ради Черняхівського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, зобовязання прийняти заяви про прийняття спадщини.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою не в повному обсязі викладені обставини, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину.

В заяві позивачка вказує, що нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак не зазначає якими доказами підтверджується факт того, що їй було відмовлено в нотаріальній конторі у оформленні спадщини в звязку із пропущенням строку прийняття спадщини. Також позивачкою не зазначено, ким не визнається, оспорюються її право на спадщину після смерті брата ОСОБА_3, оскільки не вказано, чи було їй відмовлено нотаріусом у оформленні права на спадщину після смерті брата в звязку пропущенням строку прийняття спадщини, а також якими доказами підтверджується цей факт. Крім того, позивачка не зазначає, чи є в наявності спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини( тобто на час смерті кожного з спадкодаців), якщо так, то не зазначено чи заявляли вони відмову від спадщини протягом шестимісячного строку, а також якими доказами підтверджуються чи спростовуються вказані факти.

До того ж, зазначаючи докази на підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_2, позивачка вимоги про встановлення факту постійного проживання а не висуває, а також не вказує ким оспорюється чи не визнається наведений факт. Крім того, в позовній заяві вказуються причини пропущення строку звернення із заявою про прийняття спадщини, однак не конкретизовано, чи після всіх спадкоємцев з наведених причин позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, чи після одного з них, та якими доказами стверджуються вказані причини.

Позивачкою не конкретизована прохальна частина позову.

Так в ній не зазначено, який саме строк для позивачки є достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини. Також є незрозумілими вимоги щодо зобовязання нотаріуса вчинити нотаріальні дії та прийняти заяву про прийняття спадщини, в звязку з тим, що рішення суду, згідно з яким позивачці буде визначений строк для подачі заяви про прийняття спадщини є підставою для прийняття нотаріусом такої заяви.

Крім наведеного, позивачка вказує відповідачем державного нотаріуса, однак не зазначає, яким чином нотаріус порушує, не визнає чи оспорює права позивачки. Також позивачкою не наведені правові підстави участі Троковицької сільської ради в якості заінтересованої особи в розгляді справи в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, зацікавлена особа - територіальної громада в особі Троковицької сільської ради Черняхівського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, зобовязання прийняти заяви про прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачці строк в 5(пять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення наступних недоліків:

-зазначити якими доказами підтверджується факт того, що позивачці було відмовлено в нотаріальній конторі у оформленні спадщини в звязку із пропущенням строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

-зазначити в позовній заяві, чи було позивачці відмовлено нотаріусом в оформленні права на спадщину в звязку пропущенням строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, а також якими доказами підтверджується факт того, що їй було відмовлено в нотаріальній конторі у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3В.з підстав пропущення нею строку прийняття спадщини;

-зазначити, чи є в наявності спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, якщо так то зазначити чи заявляли вони відмову від спадщини протягом шестимісячного строку, а також якими доказами підтверджуються чи спростовуються вказані факти;

-обґрунтувати на підставу яких обставин, наведені докази, що підтверджують факт постійного проживання позивачки та ОСОБА_2.

-зазначити чи після всіх спадкоємцев з наведених причин в позовній заяві причин позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, чи після одного з них, та якими доказами стверджуються вказані причини;

-зазначити, яким чином нотаріус порушує, не визнає чи оспорює права позивачки та навести правові підстави участі Троковицької сільської ради в якості заінтересованої особи в розгляді справи в порядку позовного провадження

-належним чином оформити прохальну частину позову, конкретизувавши позовні вимоги.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

Копія: вірно

Суддя: