Справа № 22ц-2280/2011 Головуючий у I інстанції Чугуєвська Т.П.
Категорія цивільна Доповідач - Ішутко В. М.

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Ішутко В.М.,
суддів: ЛАКІЗИ Г.П., Зінченко С.П.,
при секретарі: Бивалькевич т.в.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Ічнянського районного суду від 08 червня 2011 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату,

в с т а н о в и в:
В грудні 2010 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та квартирну плату з ОСОБА_1 ..

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що в/ч НОМЕР_1 є структурним підрозділом Збройних Сил України, який повністю фінансується з Державного бюджету України, а тому завдані їй збитки є прямими збитками завдані Державі. ОСОБА_1 та членам його родини було надано квартиру в користування, в/ч свої зобов`язання виконала в повному обсязі, надаючи всі види комунальних послуг. Проте, відповідач своєчасно не сплачував комунальні послуги та квартирну плату, чим заборгував державі за 2006, 2007, та січень, лютий 2008 року 659 грн. 46 коп.

Рішенням Ічнянського районного суду від 08 червня 2011 року в позовних вимогах в/ч НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Ічнянського районного суду від 08 червня 2011 року, в/ч НОМЕР_2 просить суд скасувати рішення та прийняти нове яким задовольнити позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 .

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що рішення прийнято помилково і необґрунтовано і підлягає скасуванню. Апелянт посилається на ст. 68 ЖК України, за приписами якої наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги. Квартирна плата та плата та комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно, а відповідач з 2006 по березень 2008 року її не сплачував.

На думку апелянта, висновок суду про те, що військова частина пропустила строк позовної давності є необґрунтованим та незаконним, а тому підлягає скасуванню, оскільки з позовом в/ч звернулась до суду в грудні 2010 року.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції частковому скасуванню, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог військової частини з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив 3 річний строк позовної давності про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату за 2006 рік, 2007 рік, та по 1 березня 2008 року.

Проте, такий висновок суперечить матеріалам справи.

Як вбачається з відмітки на позовній заяві, позов військової частини до Ічнянського районного суду надійшов 24.12.2010 року, а тому висновок суду про те, що позивачем пропущений строк позовної давності за 2008 рік не відповідає матеріалам справи, а тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню.

Відповідно до розрахунку позивача, борг за січень лютий 2008 року складає 67 грн.84 коп., які і підлягають стягненню на користь військової частини.

В іншій частині рішення суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону, а тому підлягає залишенню без зміни.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.

Рішення Ічнянського районного суду від 08 червня 2011року в частині відмови в задоволенні позову Військової частини НОМЕР_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату за січень, лютий 2008 року скасувати.

Позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_3 в рахунок погашення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату за січень лютий 2008 року 67(шістдесят сім)грн. 84 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: