Справа № 2-30/11
УХВАЛА

31 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Решетнік Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинцівської сільської ради, Бородянської державної нотаріальної контори, Державної податкової інспекції у Бородянському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи КП КОР Бородянське бюро технічної інвентаризації, Київське міське управління юстиції, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадковий будинок, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Козинцівської сільської ради, Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа КП КОР Бородянське БТІ, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок та вклад в банку, визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просила встановити факти, що ОСОБА_7, яка померла 16 березня 2001 року, є рідною сестрою ОСОБА_8 та що ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, визнати за ОСОБА_8 право власності на будинок №56 по вул.Франка в с.Козинці Бородянського району Київської області в порядку спадкування за заповітом.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом та просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_7, визнати за нею право власності на спадковий будинок та вклад у Бородянському відділенні Ощадного банку України в порядку успадкування, визнати недійсним заповіт ОСОБА_8 від 26 грудня 2007 року.

В судове засідання учасники справи не зявились, згідно повідомлення ГУ юстиції у м.Києві від 18 жовтня 2011 року ОСОБА_6 помер, про що складений актовий запис № 635 від 5 серпня 2011 року.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач по справі ОСОБА_6 помер, то провадження в справі необхідно зупинити до встановлення його правонаступників.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козинцівської сільської ради, Бородянської державної нотаріальної контори, Державної податкової інспекції у Бородянському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи КП КОР Бородянське бюро технічної інвентаризації, Київське міське управління юстиції, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадковий будинок, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Козинцівської сільської ради, Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа КП КОР Бородянське БТІ, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок та вклад в банку, визнання заповіту недійсним зупинити до встановлення правонаступників ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ОСОБА_9sp; А.Міланіч