АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-8489/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 26 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Петешенкової М.Ю.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення коштів,-

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Петешенкової М.Ю.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів, посилаючись на те, що між відповідачем та її чоловіком, ОСОБА_6, який помер 19 листопада 2009 року, було укладено договір депозитного банківського вкладу № SAMDN 9086 від 26 серпня 2008 року на суму 2300 доларів США. Позивач є спадкоємцем після смерті чоловіка, а також представником неповнолітніх спадкоємців - дітей померлого, тому вона звернулась до відповідача з заявою про видачу коштів за договором, проте відповідач повернув кошти без нарахованих процентів, у зв'язку з цим просила стягнути з відповідача на її користь в рахунок повернення нарахованих процентів за договором банківського вкладу 1753,16 грн. та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2011 року позов ОСОБА_5 задоволено / а.с. 40 /.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк»просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що воно є незаконим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи /а.с. 44-47 /.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду скасувати з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що оскільки позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, то на підставі ст. 512 ЦК України їй переходять усі права та обовязки по договору банківського вкладу.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки вони грунтуються на неповно зясованих обставинах справи.

Як встановлено матеріалами справи, 26 серпня 2009 року між ОСОБА_6 та ПАТ КБ «ПриватБанк»було укладено депозитний договір № SAMDN 9086 від 26 серпня 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_6 передав, а банк отримав грошові кошти в сумі 2300 доларів США, терміном на 12 місяців, з виплатою 12,5 річних /а.с. 19-20/.

Оскільки ОСОБА_6 помер 19 листопада 2009 року /а.с. 12/, то після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, в силу ст.1218 ЦК України, ввійшов і вклад у банку з нарахованими до цього моменту процентами.

Після смерті ОСОБА_6 залишилися спадкоємці: ОСОБА_5 дружина померлого та діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7І./ а.с. а.с. 10-11,13-17 /.

В силу ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_5 та її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги за законом, які уже отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на частку вишевказаного вкладу у банку з відповідними процентами, що знаходиться у Ясинуватському відділенні Донецького регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк»в сумі 2300 доларів США, виданого 19 серпня 2010 року приватним нотаріусом Ясинуватського міського нотаріального округу Донецької області / а.с. 15 /.

01 вересня 2010 року на вимогу ОСОБА_5, ПАТ КБ «ПриватБанк»виплатив їй суму вкладу з нарахованими процентами відповідно до умов депозитного договору від 26 серпня 2009 року та норм чинного законодавства, в сумі 2366,16 доларів США / а.с. 36 /.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а отже, виключає із складу речі, на які у спадкодавця не було прав. До складу спадщини не входять проценти, які нараховуються лише при житті і не можуть нараховуватися після його смерті.

За таких обставин, колегія судів приходить до висновку про те, що позивач, будучі спадкоємцем першої черги за законом після померлого 19 листопада 2009 року її чоловіка ОСОБА_6, який мав вклад у банку в сумі 2300 доларів США, що знаходився у Ясинуватському відділенні Донецького регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», отримала всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини у вигляді суми 2366 доларів США, а тому заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, а рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2011 року скасувати.

В позові ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення коштів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.