Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-4166/11
Провадження № 2/1007/4166/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просять суд визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою с. Красилівка, вул. Жовтнева 6, Броварського району Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що 06 серпня 2007 року померла її мати ОСОБА_3 За життя померла склала заповіт, у відповідності до якого на випадок своєї смерті вона заповіла їй все своє майно.

У визначений законом строк, вона як спадкоємиця за заповітом звернулася до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй було відмовлено в зв»язку з тим, що померла не мала правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 06 серпня 2007 року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 094322, видане Виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області від 17 серпня 2007 року.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_3 вона заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 1063 до майна ОСОБА_3, яка померла 06 серпня 2007 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлої звернулася ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Факт належності померлій ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підтверджується довідками.

Відповідно до довідки № 2011 від 17 жовтня 2011 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до виписки з по господарської книги № 2010 від 17 жовтня 2011 року власником будинку по вул. Жовтневій 6 в с. Красилівка, Броварського району Київської області є ОСОБА_3,яка постійно проживала за даною адресою та вела господарство. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Жовтневій 6 в с. Красилівка, Броварського району Київської області власником зазначена ОСОБА_3, на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, душ, сарай, колодязь, огорожа, вбиральня.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав ОСОБА_3

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці на житловий будинок відсутні. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1262, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 серпня 2007 року на житловий будинок «А», господарські будівлі та споруди: душ «Д», сарай «Б», колодязь «К», огорожа «N», вбиральня «Г», розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Жовтнева 6.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області

Суддя А. Г. Радзівіл