Справа № 2/2506/3666/11
У Х В А Л А

06.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про обєднання в одне провадження позовів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсними,

в с т а н о в и в:

у провадженні Деснянського районного суду міста Чернігова знаходиться цивільна справи № 2/2506/3666/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним укладеного сторонами 03.12.2007 року договору купівлі-продажу 100 процентів статутного капіталу приватного підприємства Жаквін, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Позов мотивовано укладенням оскаржуваного договору під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах.

28.09.2011 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про обєднання в одне провадження даного позову з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4С про визнання недійсним цього ж договору, у звязку з його невідповідністю вимогам статті 203 Цивільного кодексу України. Вказує, що справа знаходиться в провадженні судді Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіної Т.В. і призначена до розгляду на 09.11.2011 року.

В обґрунтування заяви посилається на доцільність розгляду позовів в одному провадженні з огляду на однорідність заявлених вимог.

У судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав і наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача при вирішенні заяви послався на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що обидва позови предявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, а також однорідність заявлених вимог, суд вважає необхідним задовольнити заяву та обєднати позови в одне провадження, оскільки зазначене буде прияти прискоренню їх розгляду.

Керуючись статтями 126, 208 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити. Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним укладеного сторонами 03.12.2007 року договору купівлі-продажу 100 процентів статутного капіталу приватного підприємства Жаквін, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, з підстав передбачених статтею 233 Цивільного кодексу України, з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним цього ж договору, з підстав передбачених статтею 203 Цивільного кодексу України

Присвоїти цивільній справі з обєднаними позовними вимогами № 2/2506/3604/11.

Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий: