Справа № 2-о/2506/135/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю заявників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа Козелецька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

30.05.2011 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення того факту, що ОСОБА_3, яка померла 27.12.1997 року в селі Чемер Козелецького району Чернігівської області, являється їхньою матірю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що у свідоцтві про її народження невірно вказано імя матері «Іра», замість «Орина», а у свідоцтві про реєстрацію шлюбу невірно вказано її дівоче прізвище «Бессараб», замість «Бесараб». У свою чергу ОСОБА_2 посилається на помилки в написанні у свідоцтві про народження її власного імені «Наталка»замість «Наталія», а також імені матері «Іра», замість «Орина». Заявники стверджують, що наявність помилок у зазначених вище актах цивільного стану створює перешкоди в отриманні ними в нотаріальній конторі документів про право на спадщину матері, що змусило звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявники свої вимоги підтримали і наполягали на задоволенні.

Представник заінтересованої особи не зявилася, при цьому надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.06.2010 року, ухваленим в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на

спадщину (справа № 2-659/2010), встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 27.12.1997 року, являється матірю заявників.

Відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, факт родинних відносин заявників із ОСОБА_3 являється доведеним, а тому не підлягає доказуванню в межах даної справи.

Як убачається з матеріалів справи (а.с. 12 16), у свідоцтві про реєстрацію шлюбу невірно записано дівоче прізвище ОСОБА_1, і замість «Бесараб»зазначено «Бессараб», а в свідоцтві про її народження невірно записано імя матері «Іра», замість «Орина». У свідоцтві про народження ОСОБА_2 невірно записано її власне імя «Наталка»замість «Наталія», а також імя матері «Іра», замість «Орина». Наявність помилок у зазначених вище актах цивільного стану унеможливлює отримання заявниками в нотаріальній конторі документів про право на спадщину матері.

Вищевикладене в сукупності являється підставою для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин.

Керуючись статтями 208, 209, 212 215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити. Для вирішення питання оформлення документів про право на спадщину встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 27.12.1997 року в селі Чемер Козелецького району Чернігівської області, являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, порядку визначеному статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: