Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 6180 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко І.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

«29 » листопада 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Подліянової Г.С.

ОСОБА_2

При секретарі: Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу для звернення до належного суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву суд виходив з того, що відповідно до довідки з адресно-довідкового бюро відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, інший відповідач - ОСОБА_5, згідно довідки адресно-довідкового бюро зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а спірне майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Заводського району м. Запоріжжя.

Проте з цим погодитись не можна, оскільки відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відповіді заступника голови Орджонікідзевського району, яка міститься в додатках апеляційної скарги, будинок по вул. Виборзькій, 56 в м. Запоріжжя за територіальністю відноситься до Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Крім того згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач заявив позов і вимагає визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя і також за правилами виключної підсудності справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Таким чином ухвалу судді не можна визнати законною та обґрунтованою і тому вона підлягає скасуванню на підставі ст. 311 ЦПК України, і направленню до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2011 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: