Справа № 22-ц-3080/2011 Провадження № 22-ц/2590/2534/11 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Маслюк Н.В. Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:представника заявника ОСОБА_5, представника ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 жовтня 2011 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 02 грудня 2010 року у справі за позовом ПАТ „Альфа Банк до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 жовтня 2011 року відкрито провадження у зазначеній вище справі.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, ОСОБА_6 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати зазначену ухвалу суду, посилаючись на те, що її постановлено з порушенням правил підсудності, оскільки він має зареєстроване місце проживання у м. Києві, а тому справа, враховуючи ст. 109 ЦПК України, повинна розглядатись у відповідному районному суді м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена, враховуючи наступне.

Відкриваючи провадження у справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що заява ПАТ „Альфа-Банк підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Даний висновок суду грунтується на вимогах процесуального закону.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 3897 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається за місцем проведення третейського розгляду.

З рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 02 грудня 2010 року встановлено, що третейський розгляд справи за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_6 відбувся за адресою м. Чернігів, пр-т Перемоги, 62, що територіально відноситься до Новозаводського району міста Чернігова.

Зазначене свідчить, що при прийняття до розгляду заяви ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа суддею першої інстанції правила підсудності не були порушені.

Доводи апелянта про те, що розгляд заяви ПАТ „Алфьа-Банк повинен проводитись за місцем його проживання не заслуговують на увагу, оскільки правила загальної підсудності, встановлені ст. 109 ЦПК України, не поширюються на спірні правовідносини.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною, постановленою з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: