ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 6-17/11
провадження № 6/2302/1900/11
УХВАЛА

22 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О. М. розглянувши подання заступника начальника управління начальника відділу ДВС Городищенського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у виїзді за межі України у зв»язку з невиконанням зобов»язань із сплати боргу,

ВСТАНОВИВ :

Ґудзь С.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

12 жовтня 2011 року Городищенський районний суд виніс рішення у справі і відповідно 03.02.2011 року було виписано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 158526 гривень боргу та 1820 грн. судових витрат. Виконавче провадження відкрито 09.02.2011 року. Боржник тривалий час заборгованість не погашає, власне майно, домоволодіння відсутні, крім автомобіля. На виклики до ДВС не з»являється. У ході виконання встановлено що може виїхати за кордон.

Вивчивши подання заступника начальника управління начальника відділу ДВС Городищенського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у виїзді за межі України у зв»язку з невиконанням зобов»язань із сплати боргу, суд, вважає його таким, що підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки воно подане без додержання вимог встановлених законом.

Відповідно до ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання. Оформлення та направлення подань здійснюється у порядку, визначеному Цивільним процесуальним Кодексом.

У поданні про тимчасове обмеження боржника у виїзді за межі України у зв»язку з невиконанням зобов»язань із сплати боргу повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно обмежити виїзд; обґрунтування обраного виду тимчасового обмеження, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для розгляду подання згідно з вимогами листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року №25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов»язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів».

У поданому до суду поданні не зазначено об»єктивні причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити виконання рішення суду саме у виді тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 права виїзду за межі України до закінчення провадження у справі; із матеріалів подання не вбачається інформації про громадянство боржника, даних про вид паспортного документа, як того вимагає ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», що унеможливлює виконання ухвали суду Державною прикордонною службою України.

До подання про тимчасове обмеження боржника у виїзді за межі України у зв»язку з невиконанням зобов»язань із сплати боргу не додані документи, які б підтверджували перевірку відомостей у відношенні боржника, про його майновий стан.

Відсутність зазначених відомостей у поданні про тимчасове обмеження боржника у виїзді за межі України у зв»язку з невиконанням зобов»язань із сплати боргу позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вирішити питання про співмірність виду тимчасового обмеження із заявленими вимогами боржника, а також робить неможливим виконання такої ухвали при направленні її до Державної прикордонної служби України.

У відповідності до ст.217ЦПК України суд, встановивши, що подання подано без додержання вимог листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року №25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов»язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» повертає його, про що постановляє ухвалу.

Державний виконавець не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.217 ЦПК України, листом Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року №25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов»язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», -

УХВАЛИВ:

Повернути подання заступника начальника управління начальника відділу ДВС Городищенського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у виїзді за межі України у зв»язку з невиконанням зобов»язань із сплати боргу до відділу ДВС Городищенського районного управління юстиції Черкаської області.

Роз»яснити державному виконавцю, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2