Справа № 2-о-124/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 04.12.2006 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок № 16-б по вул. Горького в с. Мала Вільшана Білоцерківського району, в установлений строк вона прийняла спадщину після смерті матері, але оформити спадщину не має можливості, вказаний будинок належав її бабі ОСОБА_3, померлій 29.05.1993 року, після смерті якої спадщину прийняла мати заявниці, але також не оформила своїх спадкових прав, нотаріусом заявниці відмовлено в оформленні спадщини із-за відсутності доказів родинних відносин між бабусею та матірю заявниці, поновити свідоцтво про народження матері заявниця не має можливості, оскільки архівні документи не збереглися. А тому заявниця просила суд встановити факт родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_2, яка померла 04.12.2006 року, була дочкою ОСОБА_3, яка померла 29.05.1993 року.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала заяву.

Представник Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району до суду не зявився, але суду надано листа щодо розгляду справи без участі представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви сільська рада не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що 29.05.1993 року померла ОСОБА_3, яка проживала і була зареєстрована до дня смерті в с.Мала Вільшанка по вул..Горького,16-б, що стверджується довідкою Маловільшанської сільської ради.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 належав на праві власності будинок, в якому вона проживала в с.Мала Вільшанка, що слідує з копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 05.04.1988 року.

Як встановлено судом, разом з ОСОБА_3 на день її смерті постійно проживали її дочка ОСОБА_2 і зять ОСОБА_4

Отже, відповідно до положень ст.549 ЦК України /в редакції 1963 року/, який діяв на час відкриття спадщини, ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном.

Наведені обставини стверджуються довідкою сільської ради, показами свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, є сусідами заявниці, знали добре її бабусю і матір.

Згідно свідоцтва про шлюб від 07.02.1962 року, дівоче прізвище ОСОБА_2 Марківни- Горобінська.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця /дошлюбне прізвище якої ОСОБА_2/ постійно проживає разом з сімєю по вул..Горького,16-б в с.Мала Вільшанка, проживала тут і була зареєстрована також на момент смерті її матері, котра померла 04.12.2006 року.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, заявниця у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2

Згідно постанови державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 11.05.2011 року ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 із-за відсутності свідоцтва про народження матері, що не дає змоги встановити родинні звязки ОСОБА_3 і ОСОБА_2

В постанові нотаріуса також вказано на те, що спадкові справи щодо майно померлих ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не відкривалися, заповіти не посвідчувалися, а ОСОБА_1 , яка на день смерті спадкодавиці була зареєстрована і проживала разом з нею за однією адресою, спадщину прийняла в установлений законом строк. Із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини ніхто до держконтори не звертався.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку з втратою годувальника та ін.

А тому враховуючи все наведене суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки встановлення цього факту необхідне заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, а наданими суду доказами підтверджується факт родинних стосунків між вказаними особами.

Керуючись ст.549 ЦК України /в редакції 1963 року/, ст..1268 ЦК України /в редакції 2003 року/, ст.ст.10,60,88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 /дівоче прізвище ОСОБА_3/, котра померла 4 грудня 2006 року, була дочкою ОСОБА_3, котра померла 29 травня 1993 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_8