Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано- Франківської області в складі:

Головуючого: Шишка А.І.

суддів: Соколовського В.М., Томин О.О.,

секретаря: Сідорука А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку домоволодіння за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 28 лютого 2011 року, -

встановила:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 28 лютого 2011 року задоволено позов та припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4 домоволодіння №19 по вул. Шевченка в смт.Делятин Надвірнянського району, вартістю 18124,50 грн. і визнано за ОСОБА_1 право власності на V* цього домоволодіння. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 18124,50 грн., вартість цієї частки домоволодіння. Зобов»язано Територіальнее управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській області видати ОСОБА_2 18124,50 грн., внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2240,36 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, а в задоволенні позову відмовити. Апелянт зазначає, що суд прийшов до помилкового висновку у тому, що її частка є не значною. Разом з нею у цьому будинку проживає дочка з дитиною. Вона без допомоги позивачки газифікувала будинок, відремонтувала його після пожежі на що понесла великі затрати. Суд не врахував і того, що позивачка у спірному будинку не проживає, оскільки забезпечена іншим житлом.

Справа №22-ц-556/2011 р. Головуючий у 1 інстанції Безбородько В.А.

Категорія 46 Суддя-доповідач ОСОБА_3

Вислухавши доповідача, апелянта, заперечення позивачки та її представника, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як встановив суд першої інстанції І це не оспорюють сторони за позивачкою ОСОБА_1 зареєстровано 3/4, а за відповідачкою - 1/4 спірного будинку. Між ними існують вкрай не приязні відносини. Викупити у позивачки належну їй частину будинку відповідачка відмовляється, до будинку позивачку не допускає. Житлова площа складає з двох кімнат 32,3 кв.м.

Відповідно до вимог ст. З 65 ЦК України право на частку у спільному майні може бути припинено рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливе; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім»ї. Судом призначено експертизу для визначення ринкової вартості спірного домоволодіння і така експертиза проведена. Відповідачка оцінку вартості будинку не оспорює. Реальний поділ домоволодіння на 3/4 та 1/4 неможливий. Спільне володіння та користування будинком двома співвласниками неможливий через погані взаємовідносини між сторонами. Відповідачка вселила у будинок свою дочку з сином без згоди позивачки, за якою згідно довідки Королівської сільської ради Тлумацького району від 17 листопада 2009 року № 171/02-24 зареєстроване господарство за дочкою відповідачки ОСОБА_4 (а.с.39). Крім цього, відповідачці та її дітям: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить на праві власності квартира № 1(4) по вул.Незалежності № 103 в смт.Ланчин, Надвірнянського району.

Позивачка внесла вартість 1/4 частини цього домоволодіння на депозитний рахунок суду, як цього вимагає ч.2 ст.365 ЦК України.

На думку колегії судців, задовольняючи позов, суд першої інстанції не завдав істотної шкоди інтересам відповідачки та членам її сім»ї та не порушив їхніх прав.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з»ясовано всесторонньо і повно та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307,308,313, 314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Надвірнянського районного суду від 28 лютого 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.І. Шишко

Судді: В.М.Соколовський

ОСОБА_7