Справа № 2-191/11
25.01.2011 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Змієвській І.А.,
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач 08.12.2010 року звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за договором позики з урахуванням відсотків та оплатою довідки про курс валют у розмірі 8456,02 грн. Також стягнути в судові витрати по сплаті державного мита в сумі 84,41 грн. і 120 грн. витрат з інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
В обгрунтування позову зазначає, що 02.01.2007 року він позичив ОСОБА_2 1500 доларів США. 20.07.2008 року відповідач частково у розмірі 500 доларів США погасив борг, а решту суми зобов'язався повернути 20.09.2008 року. Укладення договору позики засвідчує розписка від ОСОБА_2 Однак станом на 01.12.2010 року відповідач кошти ОСОБА_1 не повернув, тому він змушений за захистом своїх прав звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надав.
Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані матеріали справи, судом встановлено наступне.
02.01.2007 року позивач позичив відповідачу ОСОБА_2 1500 доларів США. Останній зобов'язався повернути кошти до жовтня місяця 2007 року.
20.07.2008 року відповідачем погашено борг у розмірі 500 доларів США. Решту суми - 1000 доларів США зобов'язався повернути 20.09.2008 року.
Стаття 1046 ІДК України визначає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) І передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових [ коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Укладення договору позики між сторонами підтверджує розписка позичальника ОСОБА_2, в якій останній констатує наявність боргу перед позивачем станом на 20.07.2008 року у розмірі 1 тисячі Доларів США (а.с. 12).
Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Станом на 01.12.2010 року зобов'язання не виконане.
Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з розписки розмір процентів між сторонами не обумовлений, тому відповідно до положень ст. 625 ЦК України суд вважає за необхідне стягнути з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми.
Беручи до уваги вимоги ст. 533 ЦК України, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, суд стягує з відповідача також кошти за оплату довідки ВАТ «Державний Ощадний банк України» про офіційний курс української гривні до долара США станом на 01.12.2010 року у розмірі 15 грн.
Таким чином станом на 01.12.2010 року відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України, 100 доларів США коштували 793,80 грн. (а.с. 6). Тобто гривневий еквівалент заборгованості становить 7938 грн.
Три відсотки від даної простроченої суми за 771 день становить 503,02 грн.
Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також беручи до уваги відсутність заперечень зі сторони відповідача, який неодноразово та належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.ст. З, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 525-526, 533, 625, 1046-1049 Цивільного кодексу України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 8456,02 грн., в тому числі 503,02 грн. заборгованості за відсотками та 15 грн. за оплату довідки про курс валют.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 84 грн. 41 коп., та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: