АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1818/11 Номер провадження 22-ц/1140/11Головуючий у 1-й інстанції Рябішин А.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А.

Судців : Мартева С.Ю., Чічіля В.А.

При секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2011 року по справі за позовом прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району, Полтавської районної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_2, відділу держкомзему у Полтавському районі, Полтавської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання нечинними державних актів,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2010 року прокурор Полтавського району в інтересах держави в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району, Полтавської районної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2010 року скасовано рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2007 року яким визнавалися чинними договори купівлі-продажу укладені між ОСОБА_2 та 11-ма особами та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. За вказаних обставин не може залишатися чинним Державний акт про право приватної власності на землю виданий на ім'я ОСОБА_2

В подальшому позивач просив залучити в якості співпозивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Просив визнати недійсними держані акти видані ОСОБА_2:

серія ЯЗ №015952 від 19 вересня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,01 га;

серія ЯЗ №015954 від 19 вересня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,94 га;

серія ЯЗ №015955 від 19 вересня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,43 га;

серія ЯЗ №015962 від 19 вересня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,59 га;

серія ЯЗ №015963 від19 вересня2008рокунаправоприватноївласностіна
земельну ділянку площею 0,35 г
серія ЯЗ №015959 від 19вересня2008рокунаправоприватноївласностіна
земельну ділянку площею 2,94 га;
серія ЯЗ №015956 від 19вересня2008рокунаправоприватноївласностіна
земельну ділянку площею 2,94 га;
серія ЯЗ №015951 від 19вересня2008рокунаправоприватноївласностіна
земельну ділянку площею 3,16 га;
серія ЯЗ №015949 від19вересня2008рокунаправоприватноївласностіна
земельну ділянку площею 2,34 га;
серія ЯЗ №015950 від19вересня2008рокунаправоприватноївласностіна
земельну ділянку площею 0,81 га;
серія ЯЗ №015948 від19вересня2008рокунаправоприватноївласностіна
земельну ділянку площею 3,07 га;
серія ЯЗ №015964 від19вересня2008рокунаправоприватноївласностіна
земельну ділянку площею 2,94 га;
серія ЯЗ №015953 від19вересня2008рокунаправоприватноївласностіна
земельну ділянку площею 2,8 га;
серія ЯЗ №015957 від19вересня2008рокунаправоприватноївласностіна

земельну ділянку площею 0,51 га,

для ведення особистого селянського господарства на території Щербанівської сільської ради Полтавського району.

Ухвалою Полтавського районного суд Полтавської області клопотання задоволено, залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до участі у справі в якості співпозивачів.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2011 року позов прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району, Полтавської районної державної адміністрації задоволено.

Державні акти для ведення особистого селянського господарства на території Щербанівської сільської ради Полтавського району серія ЯЗ №015952 від 19 вересня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,01 га; серія ЯЗ №015954 від 19 вересня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,94 га; серія ЯЗ №015955 від 19 вересня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,43 га; серія ЯЗ №015962 від 19 вересня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,59 га; серія ЯЗ №015963 від 19 вересня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,35 га; серія ЯЗ №015959 від 19 вересня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,94 га; серія ЯЗ №015956 від 19 вересня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,94 га; серія ЯЗ №015951 від 19 вересня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,16 га; серія ЯЗ №015949 від 19 вересня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,34 га; серія ЯЗ №015950 від 19 вересня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,81 га; серія ЯЗ №015948 від 19 вересня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,07 га; серія ЯЗ №015964 від 19 вересня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,94 га; серія ЯЗ №015953 від 19 вересня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,8 га; серія ЯЗ №015957 від 19 вересня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,51 га на ім'я ОСОБА_2 визнано нечинними.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 8 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 37 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріал справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників процесу, що з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що судове рішення є законним та обґрунтованим, тому його слід залишити без змін.

Згідно п.1 ч.І ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно ч.І ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2010 року скасовано рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2007 року та відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог про визнання дійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

На підставі рішення місцевого суду ОСОБА_2 отримала Державні акти на земельні ділянки, що знаходяться на території Щербанівської сільської ради Полтавського району.

Прокурор Полтавського району звернувся до суду та просив визнати нечинними державні акти, так як вказане рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2007 року втратило чинність - було скасовано.

Пунктом а частини 1 ст. 81 ЗК України визначено набуття громадянами України права власності на земельні ділянки на підставі придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, інших цивільно-правових угод.

За змістом ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Договори купівлі-продажу земельних ділянок укладені ОСОБА_2 в простій письмовій формі не були нотаріально посвідчені.

Враховуючи обставини справи, докази у справі, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2007 року, яким визнавалося право власності на земельні ділянки скасовано, а тому правомірно визнав нечинними державні акти видані на підставі цього рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304,п.1 ч.І ст.307,308,314,317,319 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Тимчук Л.А.

Судді: Мартєв С.Ю. Чічіль В.А.