АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 53 (3) ОСОБА_1
Доповідач Соколан Н. О.
Р І ШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Соколан Н. О.

суддів: Митрофанової Л. В., Михайлів Л. В.

при секретарі: Бондаренко І. В.

за участю: представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничого-збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничого-збагачувальний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду, та просив стягнути на його користь з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 51527,34 грн. та моральну шкоду в розмірі 11 000 грн.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничого-збагачувальний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 12669,75 грн. компенсацію заробітної плати за затримку розрахунку при звільнені та судові витрати.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 ставить питання про зміну рішення суду з ухваленням рішення про задоволення позовних вимог та стягнення за затримку розрахунку при звільненні в сумі 22351,56 грн., та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., оскільки суд першої інстанції не взяв до уваги, що розрахунок сплачувався поетапно: 08.06.2010 року, 13.09.2010 року та остаточно виплатив вислугу років 31.03.2011 року; суд не взяв до уваги, що відшкодування моральної шкоди в даному випадку окремо без основної вимоги не передбачено законом.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки суд не взяв до уваги, що позивач умисно зволікав з одержанням остаточного розрахунку та вини підприємства у несвоєчасному отриманні сум розрахунку позивачем не має.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничого-збагачувальний комбінат» підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

При вирішенні спору, судом встановлено, що позивач працював на Відкритому акціонерному товаристві «Південний гірничого-збагачувальний комбінат», звільнився за власним бажанням 28.05.2011 року, та на день звільнення з роботи відповідачем не були виплачені всі належні йому суми.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.06.2011 року позивачем отримано 3025,78 грн., та отримано 1630,79 грн. 13.09.2011 року згідно повідомлення про виплату заробітної плати відповідачем, інших повідомлень про виплату грошових коштів позивачу відповідачем не надано, тому доводи апеляційної скарги щодо відсутності вини підприємства у несвоєчасному отриманні сум розрахунку позивачем є безпідставними .

Суд вірно встановив обставини по справі, дав їм належну оцінку і відповідно до норм матеріального та процесуального закону обґрунтовано дійшов до висновку, що позивач не отримав належних при звільнені сум з вини відповідача, тому на підставі ст.117 КЗпП України, ВАТ «Південний гірничого-збагачувальний комбінат», повинне виплатити позивачу його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, однак вказане не відноситься до виплати винагороди за вислугою років, оскільки Положенням про нарахування одноразової винагороди за вислугою років працівникам, яке діє на підприємстві, не передбачено здійснення виплати винагороди за вислугою років в день звільнення працівника, тому доводи апеляційної скарги щодо виплати цієї винагороди лише 31.03.2011 року, а не в день звільнення, не може бути взято до уваги колегією суддів.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно керувався положеннями ст. 233 КЗпП України, відмовляючи в задоволенні позову про стягнення моральної шкоди, тому доводи апеляційної скарги щодо безпідставності відмови у відшкодуванні моральної шкоди не ґрунтується на законі.

Разом з там, визначаючи розмір середнього заробітку за весь час затримки та стягуючи його на користь позивача у розмірі 12669,75 грн., суд першої інстанції не взяв до уваги положення п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 « Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» яким передбачено, що суд визначає розмір відшкодування за час затримки розрахунку з урахуванням спірної суми, на яку мав право позивач, частки, яку вона становить у заявлених вимогах, істотність цієї частки порівняно із середнім заробітком та інших конкретних обставин справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України змінити рішення суду в частині розміру стягнутої компенсації заробітної плати за затримку розрахунку при звільнені змінити, зменшити з 12669,75 грн. до 2000 гривень.

Керуючись ст. ст.. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничого-збагачувальний комбінат» задовольнити частково.

Рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2011 року в частині розміру стягнутої компенсації заробітної плати за затримку розрахунку при звільнені змінити, зменшити з 12669,75 грн. до 2000 гривень.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: