Справа № 2/2506/513/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

15.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 968 грн 50 коп., а також 171 грн у відшкодування понесених судових витрат.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. При цьому, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справи розглянуто без застосування технічної фіксації.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

13.02.2008 року сторони уклали кредитний договір за № 12/2402/08, відповідно до якого позивач надав відповідачу в користування грошові кошти в сумі 3000 грн, строком до 11.02.2011 року, зі сплатою 24% річних (далі по тексту Договір).

Згідно пункту 2.4.2 Договору та узгодженого сторонами графіку, відповідач зобовязана щомісячно до 13 числа сплачувати в повернення кредиту і нарахованих відсотків за користування ним в сумі 118 грн. Пунктом 4.3 Договору передбачено нарахування штрафу в разі неналежного виконання його умов.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12.11.2010 року складає 968 грн 07 коп., зокрема:

- заборгованості по кредиту 648 грн 07 коп.,

- заборгованість по відсоткам 39 грн 39 коп.,

- штраф 281 грн 04 коп.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 7), правильність якого відповідачем не спростована.

Згідно частини 2 статті 1050 Кодексу якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Зазначене є підставою для задоволення позову і стягнення суми боргу в повному обсязі.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, а всього 171 грн.

В силу статей 79, 81, 88 ЦПК України понесені позивачем витрати вважаються судовими і підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором в розмірі 968 грн 50 коп. та у відшкодування судових витрат 171 грн, а всього 1139 грн 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: