Справа № 2-162/11
У Х В А Л А
13 травня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області
вивчивши в смт.Згурівка матеріали позовної заяви кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
13 травня 2011 року представник позивача звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 20 березня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 22, предметом якого стало надання відповідачці кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відповідачка неналежним чином виконує свої зобовязання, у звязку з чим станом на день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредиту становить 608,4 грн., за процентами 1667,85 грн., за пенею 304,2 грн., а всього 2580,45 грн. Майновий стан позивача на сьогодні є скрутним, 18 грудня 2008 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі про банкрутство КС «Аккорд», яке на сьогоднішній день триває, водночас порушена кримінальна справа за фактом привласнення грошових коштів в особливо великих розмірах попереднім складом правління КС «Аккорд», на виконанні у ВДВС знаходяться 168 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з позивача та накладено арешт на всі грошові кошти позивача, що містяться на розрахункових рахунках спілки, що не дає можливості здійснювати оплату судових витрат, тому просить стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2580,45 грн., відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення, звільнити позивача від оплати витрат на ІТЗ розгляду справи та витрати по сплаті державного мита стягнути із відповідачки на користь позивача.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч.5 ст.119 ЦПК України, тобто, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відповідно до п.п.а п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.
Звертаючись з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, представником позивача всупереч положенням ст.ст.60, 82 ЦПК України не зазначено доказів щодо майнового стану позивача, які мали бути підставою для задоволення заявленого клопотання, зокрема, щодо відсутності грошових коштів на сплату судових витрат.
Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

Позовну заяву кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати кредитній спілці Аккорд строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити йому, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО