Справа № 2-494/11
Номер рядка стат. звіту 26
Код суду 0707
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»в особі Мукачівського відділення № 15 філії «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»»про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»в особі Мукачівського відділення № 15 філії «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2010 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»»в особі Мукачівського відділення № 15 філії «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та з клопотанням про забезпечення позову.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.05.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15-502/326. ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобовязання за даним кредитним договором, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 77325,78 грн. На підставі договору поруки № 326-1 від 30.05.2008 року ОСОБА_2 зобовязувалася перед кредитором відповідати в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за вищевказаним кредитним договором. Враховуючи те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову у подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому просить накласти арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачам та обмежити відповідача у праві виїзду за кордон.

Дослідивши матеріали позовної заяви та зважаючи на те, що розмір заборгованості становить 77325,78 грн., а майно, яке належить відповідачам на момент предявлення позову може зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду, тому клопотання про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно підлягає до задоволення, оскільки для вирішення заявленого позову необхідний час і невжиття заходів щодо забезпечення позову у подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Стосовно вимог клопотання про забезпечення позову шляхом застосування до відповідачів обмеження у вигляді заборони виїзду за кордон, то вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем на обґрунтування вимог клопотання в даній частині не надано суду доказів, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 видано закордонний паспорт або ж вони оформляють документи на його отримання, а також докази, що свідчать про їх намір виїхати за кордон України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, у день її надходження без повідомлення відповідача й інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.151, 152 ч.1 п.1, 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»в особі Мукачівського відділення № 15 філії «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»»про забезпечення позову - задоволити частково.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належить відповідачу ОСОБА_1, мешканці с.В.Лучки, вул. Фрунзе, 8 Мукачівського району Закарпатської області, і знаходиться у неї або в інших осіб, в межах заявленої суми позовних вимог 77325,78 грн..

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належить відповідачу ОСОБА_2, мешканці с.Руське, вул. Духновича, 208 Мукачівського району Закарпатської області, і знаходиться у неї або в інших осіб, в межах заявленої суми позовних вимог 77325,78 грн..

В решті вимог клопотання про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4