20.01.2011 Справа № 2-312/11
20 січня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
Судді: Скрипник О.Г.
Секретаря: Теліциній В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «УСК «Дженерал Гарант» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 23.03.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» було укладеного договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків . цивільної відповідальності за полісом № 190-0096408, за яким було оформлено автомобіль «ОСОБА_3 Вітара», реєстраційний номерний знак АА 4181СК.
Позивач вказує, що 10.09.2008 року на перехресті пр-ту Оболонський та вул. Тимошенко в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «ОСОБА_3 Вітара» та автомобіля «Форд Мандео», в результаті якої відповідача було визнано винним у скоєнні ДТП. .
Позивач зазначає, що він виконав свої договірні зобов»язання перед страхувальником та виплатив йому страхового відшкодування у розмірі 2 996, 5 грн. та 350, 0 грн,- на проведення експертизи , державне мито у сумі 171.0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,0 грн., натомість відповідач суму страхового відшкодування за регрес ним зобов»язанням позивачу не сплатив.
Зважаючи на викладені вище обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 2 996, 50 грн., витрати на оплату товарознавчого дослідження у розмірі 350, 0 грн., державне мито у розмірі 171, 0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,0 грн., а всього- 3637, 5грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду належним чином повідомлявся, про причини неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» було укладеного договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків . цивільної відповідальності за полісом № 190-0096408, та від страхового випадку застрахований автомобіль «ОСОБА_3 Вітара» , реєстраційний номерний знак АА 4181СК., належний на праві власності ОСОБА_2
10.09.2008 року на перехресті пр-ту Оболонський та вул. Тимошенко в м. Києві сталася дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «ОСОБА_3 Вітара» та автомобіля «Форд Мандео», в результаті якої відповідача було визнано винним у скоєнні ДТП. .
Як убачається з матеріалів справи, позивач виконав свої договірні зобов»язання за договором страхування та відшкодував страхувальнику заподіяну відповідачем шкоду у сумі 2296, 50 грн.., натомість відповідач суму страхового відшкодування позивачу не сплатив.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа , що однержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за хаподіяниї збиток.
Оскільки відповідач добровільно не відшкодував позивачеві суму страхового відшкодування , понесених у зв»язку із страховою подією, яка сталася з вини відповідача, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодувпання у розмірі 2 996, 50 грн., витрати на оплату товаррознавчого дослідження у розмірі 350, 0 грн., державне мито у розмірі; 171, 0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судовго процесу у розмірі 120,0 грн., а всього- 3637,5грн.
Керуючись ст. 1187 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст.ст.215-218 ЦПК України, суд.
Позов відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «дженералі гарант» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «дженералі гарант» матеріальну шкоду у розмірі 3 346, 50 грн., державне мито у розмірі 171, 0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судовго процесу у розмірі 120, 0 грн., а всього- 3 637, 5 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г.Скрипник