Броварський міськрайонний суд Київської області
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 2-3169/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Телепенько А.Д.

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, прийняття спадщини,-

встановив:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт того, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В обгрунтування свого позову посилається на те, що 16 вересня 1987 року помер її батько ОСОБА_2 Ще за життя, а саме 10 червня 1978 року він подарурвав позивачу ? житлового будинку № 36 по вул. Остерське Шосе в с. Семиполки Броварського району Київської області. Також померлий склав заповіт яким заповів все своє майно, в тому числі і ? зазначеного будинку позивачу. В будинку на час його смерті постійно проживали його дружина ОСОБА_3 (яка померла 04 грудня 1998 року), позивач ОСОБА_1 та онук ОСОБА_4 (який помер 13 березня 2005 року). Позивач, як спадкоємець першої черги після смерті своїх батьків фактично прийняла спадщину та вступила у володіння (управління) зазначеним майном, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцями. В 2010 році позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки не надала доказів, необхідних для підтвердження факту вступу в управління спадковим майном.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та надала аналогічні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без участі їх представника.

Від третьої особи - Броварської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Від третьої особи - Броварського міжміського бюро технічної інвентаризації Київської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника на підставі доказів наявних у справі.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16 вересня 1987 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-БК № 399935, виданого 17 вересня 1987 року Семиполківською сільською радою Броварського району Київської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БК № 091244, виданого 04 грудня 1998 року Семиполківською сільською радою Броварського району Київської області, ОСОБА_3 померла 04 грудня 1998 року.

10 червня 1978 року ОСОБА_2 подарував позивачу ? житлового будинку № 36 по вул.Остерське Шосе в с. Семиполки Броварського району Київської області, що підтверджується договором дарування, посвідченого секретарем Семиполківської сільської ради.

ОСОБА_5 10 червня 1985 року склав заповіт, посвідчений секретарем Семиполківської сільської ради, за яким все своє майно, в тому числі і ? жилого будинку заповів позивачу ОСОБА_1

Згідно технічного паспорта на жилий будинок за адресою Остерське шосе, № 36 в с.Семиполки, Броварського району Київської області він належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Факт того, що позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном підтверджується довідкою Форми-3, виданої виконкомом Семиполнівської сільської ради та квитанціями про сплату позивачем послуг з газо та електропостачання, а також показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_1 з моменту придбання будинку, на день смерті її батьків та на даний час проживає в спаковому домоволодінні, тобто фактично прийняли спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Як встановлено судом позивач відповідно до вимог ст. 548, 549 ЦК України (редакції 1963 року) вчинала дії, які свідчать про прийняття нею спадщини.

При таких обставинах, коли позивач в нотаріальну контору не звертався і це необхідно для визнання права власності на спадкове майно, суд на підставі ст. 256 ЦПК України встановлює факт, який має юридичне значення прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Оскільки правовідносини виникли до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то на підставі ст. 5 ч. 3 п. 4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України ( в редакції 1963 року).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті 16 вересня 1987 року ОСОБА_2 та після смерті 04 грудня 1998 року ОСОБА_3 у вигляді домоволодіння, яке розташоване по вулиці Остерське Шосе, 36, у селі Семиполки Броварського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Д.Телепенько