Справа № 2-557/11
31 серпня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.
при секретарі : Шевченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 міська Рада про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про що свідчать відмітки про отримання викликів.
Представник третьої особи ОСОБА_4 міської ради просив в задоволені позову відмовити, оскільки за померлою не зареєстровано право власності на земельну ділянку.
Представник третьої особи Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до листа від 23.08.2011 року за №1314/01-16 просили розглядати справу у їх відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.
За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, третьої особи вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_5 померла 05 червня 2009 року ( а.с.7)
Відповідно до спадкової справи №509/2009 заведеної Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5, померлої 05.06.2009 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 квітня 2010 року: дочці - ОСОБА_2 на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд , що знаходяться в м. Дніпропетровську, вул. Кривоноса, будинок №191, актовий запис 2-499; дочці ОСОБА_1 на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд , що знаходяться в м. Дніпропетровську, вул. Кривоноса, будинок №191, актовий запис 2-500; сину - ОСОБА_3 на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться в м. Дніпропетровську, вул. Кривоноса, будинок №191, актовий запис 2-498 ( а.с.64-71).
Згідно до листа Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 24 вересня 2010 року видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої 05.06.2009 року на майно, що складається з земельної ділянки в м. Дніпропетровську, вул. Кривоноса, б.191- неможливо у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку ( а.с.18).
Згідно до листа Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області № 3331/6/10 державний акт на імя ОСОБА_5 виготовлений, однак у Державному земельному кадастрі не зареєстрований ( а.с.79). Також суду надано копію Державного акту на право власності на земельну ділянку який виготовлений на імя ОСОБА_5 ( а.с.81).
Як вказала в судовому засіданні позивачі їх матір не змогла отримати Державний акт в звязку зі смертю, оскільки він виготовлявся більше року.
Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_5 виготовлено, однак нею при житті не отримано і в Державному земельному кадастрі право власності на земельну ділянку за нею не зареєстровано в звязку з чим , видати свідоцтво про право на спадщину за законом Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора її дітям позивачам по справі не має можливості, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і тому підлягають задоволенню.
Керуючись: п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику у справах про спадкування, від 30.05.2008 року №7 , ст. ст. 15, 16, 1261,1268,1269,1270 ЦК України , ст.81 ЗК України, ст. 3,7, 11,15, 60, 88,169, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.П. Слюсар