Справа № 2-2554/2011г.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Єрмоленко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

В обґрунтування позову зазначила, що 01.10.2011 року в 16.20 год. відповідач ОСОБА_2 в м. Красноармійську на вул. Пушкіна в районі вул. Денисова, керуючи транспортним засобом марки М 412 иэ, номерний знак НОМЕР_1, що є власністю ОСОБА_3 і яким відповідач керував на підставі довіреності, не вибрав безпечну дистанцію і скоїв наїзд на неї в той час коли вона рухалась на велосипеді по вулиці Пушкіна, внаслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження , а саме травму правої грудної клітини, лівого стегна, правого ліктьового суглобу та правого гомілкового суглобу, чисельні забиття та гематоми, про що інспектором ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення .

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним в порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за ст. 124 КУпАП та йому призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Внаслідок отриманих при ДТП тілесних ушкоджень, вона змушена була проходити лікування в Красноармійській ЦРЛ з 01.10.2011 року по 12.10.2011 року, при цьому понесла затрати на ліки- мазі, бинти, марлю, йод та заспокійливі медичні препарати, всього на суму 400 гривень.

Також, відповідач пошкодив її велосипед VELO 2372 Люкс дорожник, на відновлювальний ремонт якого потрібно 500 грн., які позивачка просить стягнути з відповідача.

Враховуючи вищевикладене позивач просила суд стягнути з відповідача спричинену їй матеріальну шкоду, в розмірі 900 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн, яка полягає в моральних стражданнях, викликаних пошкодженням її здоров"я, відчуттям болю, а також незручностями які вона зазнала в звязку з травмою, пошкодженням майна.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги та просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду 405 гривень, з них 129,15 грн.- на лікування та 275 гривень на ремонт велосипеда та моральну шкоду в розмірі 2500 гривень.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати- державне мито в розмірі 51гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечує свою провину у вчиненні ДТП та має намір працевлаштуватись і відшкодувати шкоду позивачці.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав .

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, договір оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2., 01.10.2011 року в 16.20 год. в м. Красноармійську на вул. Пушкіна в районі вул. Денисова, керуючи транспортним засобом марки М 412 иэ, номерний знак НОМЕР_1, що є власністю ОСОБА_3 і яким відповідач керував на підставі довіреності, не вибрав безпечну дистанцію і скоїв наїзд на позивачку ОСОБА_1,в той час коли вона рухалась на велосипеді по вулиці Пушкіна, внаслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження , а саме травму правої грудної клітини, лівого стегна, правого ліктьового суглобу та правого голіноступного суглобу, чисельні забиття та гематоми, що підтверджується актом судово- медичного обстеження №409 від 06 жовтня 2011 року (а.с.8)

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним в порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за ст. 124 КУпАП та йому призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.(а.с. )

Внаслідок отриманих при ДТП тілесних ушкоджень, позивачка проходила лікування в Красноармійській ЦРЛ з 01.10.2011 року по 12.10.2011 року, при цьому понесла затрати на ліки- мазі, бинти, марлю, йод та заспокійливі медичні препарати, всього на суму 129,15 гривень(а.с.32, 36). Також, відповідач пошкодив її велосипед VELO 2372 Люкс дорожник, на відновлювальний ремонт якого потрібно 275 гривень що підтверджується товарним чеком (а.с.37). Зазначені суми матеріальної шкоди підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути моральну шкоду в розмірі 2500 гривень, оскільки вона доказана матеріалами цивільної справи і в повному обсязі її визнав відповідач.

Відповідно до ст.23 ч.2 ЦК України, моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

У відповідності зі ст., ст.81,88 ЦПК України( в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин) з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача підлягають стягненню судові витрати-державне мито, в межах задоволеної частини позову, але не менше 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 гривень.

Керуючись ст.ст.23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, Пленумом Верховного суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди від 31 березня 1995 року №5 ст.ст. 3, 10, 15, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 404,15 грн. , моральну шкоду 2500 (дві тисячі пятсот) гривень, а всього2904 (дві тисячі девятсот чотири) гривні 15 коп. та судові витрати - державне мито 51 грн,. витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя.

22 листопада 2011 року