Справа № 6-18 2011 р.
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.

з участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи тим, що 13.02.2008 року Березанським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України та Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди. 04.07.2011 року в звязку з втратою оригіналу виконавчого листа Березанським районним судом 04.07.2011 року видано його дублікат, в якому строк предявлення його до виконання датується 28.02.2011 року. Оскільки виконання зазначеного виконавчого документу не можливе без поновлення пропущеного строку, заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 13.02.2011 року до виконання на термін до 01.01.2012 року.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі. Заявник суду пояснив, що оригінал виконавчого листа ним було втрачено. Через знаходження його на навчанні за межами України він не міг своєчасно звернутися за отриманням дублікату виконавчого листа, а коли отримав дублікат виконавчого листа, строк предявлення його до виконання був закінчений.

Відповідачі в судове засідання не зявились та не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, оглянувши матеріали справи № 2506/07, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи № 2-506/07 вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 27.09.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного казначейства України та Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди задоволені частково, на користь ОСОБА_1 стягнуто з Державного казначейства України 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним засудженням.

Рішенням судової колегії судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 13.02.2008 року апеляційна скарга Державного казначейства України на рішення Березанського районного суду від 27.09.2007 року відхилена, апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, рішення Березанського районного суду від 27.09.2007 року змінено: позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визначено відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 у розмірі 7000 грн..

На підставі вищезазначеного рішення ОСОБА_1 16.04.2008 року отримано виконавчий лист.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 04.07.2011р. заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задоволено, ухвалено видати дублікат виконавчого листа № 2-506 від 27.07.2008 року відповідно до рішення Миколаївського апеляційного суду від 13.02.2008 року, ухваленого в цивільній справі № 22 Ц-145/2008.

З копії виконавчого листа, виданого 13.02.2008 року Березанським районним судом Миколаївської області вбачається, що строк предявлення його до виконання зазначено 28.02.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин,визнаних судом поважними.

У відповідності із п.1 ч.1 ст.21 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року у редакції, діючої на час постановлення судового рішення, а саме на 13.02.2008 року, виконавчі листи могли бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк для пред'явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити, враховуючи положення ст. 22 Закону України Про виконавче провадження в чинній редакції, починаючи з часу набрання ухвали законної сили.

Оскільки заявником строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин,

керуючись ст.ст. 371, 208 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа за рішенням Миколаївського апеляційного суду від 13.02.2008 року, ухваленого в цивільній справі № 22 Ц-145/2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :