Справа № 2-О-74/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Новоселицький районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.

при секретарі Кожокар Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Данііли Сергіївни, де заінтересована особа є сільська рада с. Драниця Новоселицького району, Чернівецької області про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою де заінтересованою особою є сільська рада с. Драниця, Новоселицького району Чернівецької області про встановлення юридичних фактів, посилаючись на те, що 08 грудня 2010 року у віці 91 року в селі Драниця, Новоселицького району, Чернівецької області помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спащина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,22 га та 0,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Драницької сільської ради, Новоселицького району, Чернівецької області та належали спадкодавцю ОСОБА_2, згідно державного акту на право приватної власності на земельні ділянки.

За життя ОСОБА_2 як спадкодавець 25.02.2009 року оформив заповіт, згідно якого заповів заявнику ОСОБА_1 все своє майно. Даний заповіт на користь заявника ніким не змінено та не відмінено. Однак в заповіті як і в державному акті на право приватної власності на земельні ділянки спадкодавець записаний як ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_2 заявник своєчасно у встановлений законом термін 07.04.2011 року звернулась в нотаріальну контору з питанням прийняття нею спадку по смерті спадкодавця. Однак отримати свідоцтво право на спадщину за заповітом та право на земельні частки, спадкодавця ОСОБА_2, заявник як спадкоємець за заповітом, не змогла, так як в державних актах на право власності на земельні ділянки, в самому заповіті як і в державних актах на право власності на земельні ділянки, в самому заповіті як і в свідоцтві про народження батька заявника, спадкодавець зазначений як Феодосій, а в свідоцтві про смерть як Федот, в результаті чого державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В позові також зазначається, що заявник ОСОБА_1, постійно була зареєстрована та проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 в дворогосподарстві по вул. Жовтнева 7-А в с. Негринці, Новоселицького району, Чернівецької області яке належить заявнику на праві приватної власності так як всі члени колишнього даного колгоспного двору і в тому числі і спадкодавець ОСОБА_2 дали свою згоду на оформлення заявником особистого приватного права власності на дане родинне дворогосподарство на особисте імя та прізвище заявника.

Разом з тим переоформити свої спадкові права на земельні ділянки спадкодавця ОСОБА_2 через наявні неправильні зазначення його імені заявник не може через нотаріальні органи без встановлення ряду фактів.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЧВ № 064804 від 19 серпня 2003 року виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 17.07.2003 року за № 298, як такий що належить спадкодавцю ОСОБА_2; факт належності заповіту від 25.02.2009 року складеного в Сільській раді с. Драниця, Новоселицького району, Чернівецької області зареєстрованого в реєстрі за № 14 як правовстановлюючого документу як такий, що належить ОСОБА_2; факт родинних відносин заявника та спадкодавця ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник позивача просив позов задовольнити та надав пояснення аналогічні поясненням позивача.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 суду показала, що заявник це її донька тобто онука померлого ОСОБА_2, які проживали разом та вели спільне господарство. Крім того свідкові відомо, що по паспорту спадкодавець ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження та про смерть як ОСОБА_2, але родичі, знайомі називали ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2 це його батько який по паспорту записаний як ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження та смерть як ОСОБА_2. Також підтвердивши факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 та їх спільне проживання.

Представник відповідача Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак до початку засідання надав заяву, згідно якої вимоги позову визнають в повному обсязі та просять розглядати справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 08 грудня 2010 року в селі Драниця, Новоселицького району Чернівецької області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 086633.

Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження спадкодавець зазначений як ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 449764, та свідоцтвом про одруження серії П-АБ № 269321.

Крім того в свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 спадкодавець зазначений як ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-УР № 726099.

Згідно довідки сільської ради с. Драниця, Новоселицького району, Чернівецької області № 201 від 26 січня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і таж сама особа, державний акт на земельну ділянку серії ЧВ № 064804 від 19.08.2003 року виданий на імя ОСОБА_3, в дійсності належить ОСОБА_2, що підтверджується довідкою сільської ради с. Драниця, Новоселицького району, Чернівецької області № 1619 від 07.09.2011 року.

Судом також встановлено, що померлий ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, заявник доглядала за померлим ОСОБА_2 до дня його смерті, а саме до 08 грудня 2010 року, а також здійснила похорон померлого, що в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЧВ № 064804 від 19 серпня 2003 року виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 17.07.2003 року за № 298, як такий що належить спадкодавцю ОСОБА_2.

Заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку.

Представник заявника Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області вимоги в заяві визнали в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб.

На підставі наведеного суд вважає, що вимоги поданої заяви підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1264 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 174, 208, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 Данііли Сергіївни, де заінтересована особа є сільська рада с. Драниця Новоселицького району, Чернівецької області про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЧВ № 064804 від 19 серпня 2003 року виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 17.07.2003 року за № 298, як такий що належить спадкодавцю ОСОБА_2.

Встановити факт належності заповіту від 25.02.2009 року складеного в Сільській раді с. Драниця, Новоселицького району, Чернівецької області зареєстрованого в реєстрі за № 14 як правовстановлюючого документу як такий, що належить ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 Данііли Сергіївни та спадкодавця ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: