Справа № 2034/2-2906/11
У Х В А Л А

09 березня 2011 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О. розглянувши матеріали позовної заяви Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Садове товариство „Сонячна поляна про визнання недійсним розпоряджень з моменту їх видачі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки з моменту їх видачі та повернення земельних ділянок з незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2011 року позовну заяву Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Садове товариство „Сонячна поляна про визнання недійсним розпоряджень з моменту їх видачі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки з моменту їх видачі та повернення земельних ділянок з незаконного володіння залишено без руху та позивачу запропоновано, в пятиденний термін з моменту отримання даної ухвали, виправити недоліки вказані в ухвалі суду, а саме: відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить зазначених доказів, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач, тобто не зазначив якими доказами може підтвердити ту обставину, що громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 через свій фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин не спроможні самостійно захищати свої права.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачу був встановлений строк для усунення вказаних недоліків, 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.02.2011 року усунуті не були, а саме: до заяви про виправлення недоліків позивач надав ксерокопії посвідчень ветеранів праці на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Доказів в підтвердження неспроможності ОСОБА_3 самостійно захищати свої права позивач зовсім не надав.

Надаючи зазначені документи позивач не підтвердив ту обставину, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не спроможні через свій фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушенні чи оспорювані права /ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»/.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи ухвала про залишення позовної заяви без руху була постановлена 24 лютого 2011 року. Позивачу для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду був наданий строк, 5 днів з дня отримання ухвали суду. 24 лютого 2011 року представник прокуратури отримав копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить підпис на супроводжуваноному листі. 02 березня 2011 року позивач надав суду заяву про виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду від 24 лютого 2011 року.

Кінцевий строк для виправлення недоліків позовної заяви сплинув 01.03.2011 року.

Тобто позивач, надаючи заяву про виправлення недоліків позовної заяви 02.03.2011 року, звернувся поза межами процесуального строку зазначеного в ухвалі суду від 24.02.2011 року і передбаченого нормами ст.121 ЦПК України.

Заяву про продовження строку для виправлення недоліків позивач не подавав.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Повернути Харківському міжрайонному прокурору Харківської області позовну заяву зі всіма додатками за позовною заявою Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Садове товариство „Сонячна поляна про визнання недійсним розпоряджень з моменту їх видачі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки з моменту їх видачі та повернення земельних ділянок з незаконного володіння.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Є.О. Юдін