Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-26/11
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та усунення перешкод у здійсненні права власності щодо квартири шляхом зняття особи з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

У лютому 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що з 24 вересня 1999 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, який розірвано 22 листопада 2006 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із договором дарування від 28 січня 2003 року їй на праві власності належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1, право власності на яку 30 січня 2003 року зареєстроване у Броварському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 1-5474. Дана квартира належала її батькові ОСОБА_6.

Згідно із ст. 57 СК України майно набуте одним з подружжя за час шлюбу на підставі договору дарування є його особистою приватною власністю.

З жовтня 2003 року у цій квартирі зареєстровані вона, їхній син ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_4, останній у квартирі не проживає з травня 2007 року. Факт непроживання його

у квартирі з цього часу підтверджується актом обстеження житлових умов від 12 серпня

2008 року. Цю квартиру відповідач ОСОБА_4 залишив добровільно, перешкод у проживанні та користуванні цим жилим приміщенням йому ніхто не чинив.

Вона як власник квартири має право на власний розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй квартирою. Відповідач ОСОБА_4, будучи зареєстрованим

у квартирі, порушує її права як власника.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника квартири втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Просила визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 23 у будинку № 8 по вулиці Енгельса у місті Броварах Київської області, та усунути перешкоди у здійсненні нею права власності щодо цієї квартири шляхом зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій

вказує про те, що він визнає позов ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою № 23 у будинку № 8 по вулиці Енгельса у місті Броварах Київської області.

Розяснивши представнику позивача наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з 24 вересня 1999 року позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. 22 листопада 2006 року Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстрував розірвання цього шлюбу, актовий запис № 591.

Згідно із договором дарування від 28 січня 2003 року позивачу ОСОБА_3 на праві власності належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1. 30 січня 2003 року цей договір зареєстрований у Броварському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 1-5474.

У п. 2 ч. 1 ст. 57 СК України визначено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування.

З довідки форми № 3 від 21 серпня 2009 року № 291 видно, що у зазначеній вище квартирі з 2003 року зареєстровані: позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 та їхній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2009 року у цій квартирі зареєстрований син позивача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З актів обстеження житлово-побутових умов від 12 серпня 2008 року та 17 березня 2009 року видно, що відповідач ОСОБА_4 у вказаній вище квартирі не проживає більше одного року, комунальні послуги не сплачує, відносин з колишньою дружиною ОСОБА_3 не підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 57 СК України, ст. ст. 316, 317, 319, 391, 405 ЦК України, керуючись

ст. ст. 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 23 у будинку № 8 по вулиці Енгельса у місті Броварах Київської області.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права власності щодо квартири АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів

з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.