Справа № 22-ц-2323/2011 Головуючий у I інстанції Сапон А.В.
Категорія цивільна Доповідач - Ішутко В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року 17 серпня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі: ОСОБА_4,
за участю: відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить змінити рішення суду про стягнення з нього аліментів, зменшивши розмір до 1/6 частини та виключити з резолютивної частини рішення висновок про стягнення з нього 250 грн. у відшкодування витрат понесених на оплату юридичної допомоги.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно починаючи з 20.04.2011 р. і до досягнення нею повноліття, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу).

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 250 грн. у відшкодування витрат, понесених на оплату юридичної допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що з рішенням суду він не погоджується, дане рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права.

Апелянт зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 та має від шлюбу двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10, являється пенсіонером Міністерства оборони України, звільнений за станом здоровя, на даний час не працює, єдиним джерелом є пенсія, яка становить 1300 грн. Також на утриманні знаходиться непрацездатна мати, інвалід другої групи, яка також потребує допомоги. За даних обставин, стягнення аліментів у розмірі ј заробітку (доходу) ставить на межу виживання двох неповнолітніх дітей.

Вислухавши суддю доповідача, доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Не може бути скасовано рішення суду з формальних підстав.

По справі встановлено, що в квітні 2011 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн. та боргу за минулий час з 01.05.2008 року по 01.03.2011 року в розмірі 6870 грн., зазначаючи, що має дитину ОСОБА_7 30.04.2008 р. Відповідач є батьком дитини, проте, не надає матеріальної допомоги на дитину, яка є інвалідом, а вона здійснює догляд за дитиною інвалідом.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд обґрунтовано виходив з того, що стягнення аліментів на дитину в розмірі ј частини від всіх видів заробітку та обмеження їх мінімальним розміром - 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде відповідати вимогам закону та обставинам справи.

Про те, що відповідає є батьком дитини свідчить свідоцтво про народження дитини. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст. 180 СК України.

Виходячи з зазначеного, апеляційний суд вважає, що рішення судом постановлено з дотриманням норм матеріального права, відповідає обставинам справи, а доводи, які викладені в апеляційній скарзі не дають підстав для його скасування.

Сплата позивачкою 250 грн. за надання юридичної допомоги підтверджується завіреною копією квитанції.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду та не дають підстав для скасування законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: