АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого Ремеза В.А.

Суддів Можелянської З.М., Прозорової М.Л.

при секретарі Косенко І.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради,

на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2011р. за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2011р. встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 на момент смерті останнього 28.07.2009р., за адресою кв.211, по вул. Липовій, у м. Дніпропетровську. Визнано за ОСОБА_2 право власності на кв. 211, в буд. 18, по вул. Липовій у м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після померлого 28.07.2009р. ОСОБА_3

Додатковим рішенням суду від 29.09.2011р. понесені ОСОБА_2 судові витрати на загальну суму 1128,50коп. компенсовані за рахунок держави.

В апеляційній скарзі Дніпропетровська міська рада просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішення суду винесено за умов неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, та невідповідності висновків суду обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4 кв. 221, у буд. 18, по вул. Липовій, у м. Дніпропетровську. (а.с.6).

28.07.2009р. ОСОБА_3 помер що підтверджується свідоцтвом про смерть, і після його смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. (а.с.11).

Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив, що позивач ОСОБА_2 є рідним братом померлого ОСОБА_3, і після укладення договору купівлі-продажу квартири, вони стали проживати в ній разом, у зв'язку з чим суд обґрунтовано прийшов до висновку про встановлення факту постійного проживання позивача з ОСОБА_3

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців крім позивача ОСОБА_2, у нього не має, а тому встановивши вказані обставини, суд на підставі ст.ст. 1216,1217,1259,1262,1268,1270 ЦК України, суд обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача, визнавши також за ним право власності в порядку спадкування за законом на кв. 211, в буд. 18, по вул. Липовій у м. Дніпропетровську, після померлого ОСОБА_3, і колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи Дніпропетровської міської ради в апеляційній скарзі про те, що рішення суду винесено за умов неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, та невідповідності висновків суду обставинам справи, безпідставні, та не свідчать про порушення прав Дніпропетровської міської ради ухваленим рішенням, та незаконністю рішення суду, а тому встановивши вказані обставини суд обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача, і підстав для скасування рішення суду апеляційна скарга не містить.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради відхилити.

Заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2011р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, з моменту проголошення.

Судді: