Справа № 2/2506/2813/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Хамайко С.В.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про зняття арешту з майна,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений постановами державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 13.05.2010 та 26.01.2011.
В обґрунтування позову посилається на те, що дана квартира передана позивачеві у заставу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачка, представник відповідача, та представники третіх осіб у судове засідання не зявились. За згодою представник позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 28.047.2005 між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний та іпотечний договори, за умовами яких позивач надав ОСОБА_3 кредит під заставу зазначеної вище квартири.
Як свідчить копія витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, запис про дане обтяження внесений до реєстру. Постановами державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 13.05.2010 та 26.01.2011 на квартиру також накладено арешт.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу», кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Накладення арешту на квартиру перешкоджає позивачеві у реалізації його прав.
Керуючись викладеним вище та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений постановами державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 13.05.2010 та 26.01.2011.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: ОСОБА_1