Справа № 6-074/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву старшого державного виконавця ВДВС Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2н-28 від 04.05.2006р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»в особі Полтавського тампонажного управління заборгованості 617,25 (шістсот сімнадцять гривень двадцять пять копійок), 25,50 (двадцять пять гривень пятдесят копійок), судових витрат а всього 642,75 грн.(шістсот сорок дві гривні сімдесят пять копійок) солідарно,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 04.05.2006 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»в особі Полтавського тампонажного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення боргу 642,75 грн. позовні вимоги були задоволені. З ОСОБА_2 стягнуто 617,25(шістсот сімнадцять гривень двадцять пять копійок), 25,50 (двадцять пять гривень пятдесят копійок), судових витрат а всього 642,75 грн.(шістсот сорок дві гривні сімдесят пять копійок) солідарно. Старший державний виконавець ВДВС Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2н-28 від 04.05.2006р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»в особі Полтавського тампонажного управління заборгованості 617,25 (шістсот сімнадцять гривень двадцять пять копійок), 25,50 (двадцять пять гривень пятдесят копійок), судових витрат а всього 642,75 грн.(шістсот сорок дві гривні сімдесят пять копійок) солідарно, оскільки оригінал був втрачений при поштовій пересилці з відділу державної виконавчої служби до Полтавського тампонажного управління.

Заявник та сторони по справі в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України.

Дана заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 370 ЦПК України, так як замість оригіналу виконавчого листа суд, який виніс рішення, може видати дублікат.

Керуючись ст.209,210,293,370 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця ВДВС Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2н-28 від 04.05.2006р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»в особі Полтавського тампонажного управління заборгованості 617,25 (шістсот сімнадцять гривень двадцять пять копійок), 25,50 (двадцять пять гривень пятдесят копійок), судових витрат а всього 642,75 грн.(шістсот сорок дві гривні сімдесят пять копійок) солідарно, за судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 04.05.2006р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала віддрукована суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков