Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1712/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Самогран С.М., Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» в особі Обласної філії Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» в особі Обласної філії Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме суми внеску в розмірі 40 000 ( сорок тисяч )грн. 00 коп., штрафу за порушення зобовязань в сумі 4 034 ( чотири тисячі тридцять чотири) грн. 52 коп., індексу інфляції в сумі 2 960 ( дві тисячі девятсот шістдесят )грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі 555 ( пятсот пятдесят пять) грн. 61 коп. та моральної шкоди в сумі 5 000 ( пять тисяч) грн. 00 коп.

Свій позов обгрунтовує тим, що 15.09.2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 20 000 грн. 00 коп. строком на 6 місяців до 15 березня 2010 року. Відповідно додаткового договору № 1 від 15 березня 2010 року терміном повернення внеску є 15 червня 2010 року.

24.07.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 20 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців до 24 липня 2010 року.

Як стверджує представник позивача в тексті позовної заяви до цього часу відповідач внески за вищевказаними депозитними договорами позивачу не повернув.

В звязку з чим представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача внески за вищезазначеними договорами в сумі 40 000 грн. 00 коп., штраф в розмірі 22 % річних в сумі 2 266 грн. 30 коп. та 1 808 грн. 22 коп., індекс інфляції в сумі 2 960 грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі 555 грн. 61 коп.. моральну шкоду в сумі 5 000 грн. 00 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснення надав аналогічні позовній заяві.

Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 15 вересня 2009 року між Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» та ОСОБА_1 укладено договір № КВ-16/0095/09/291 про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 20 000 грн. 00 коп. строком на 6 місяців, термін повернення 15 березня 2010 року. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 22 % річних.

Згідно додаткового договору № 1 від 15 березня 2010 року строк дії вищевказаного договору продовжено до 15 червня 2010 року.

24 липня 2009 року між Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» та ОСОБА_1 укладено договір № КВ-16/0070/09/291 про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 22 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, термін повернення 24 липня 2010 року. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 22 % річних.

Свої вимоги представник позивач обгрунтовує тим, що відповідачем до цього часу не повернуто позивачу внески за вказаними договорами.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено судом в ході розгляду справи будь-яких належних та допустимих доказів того, що відповідач до цього часу не повернув позивачу залучені внески (вклади) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 20 000 грн. 00 коп. та 22 000 грн. 00 коп. представник позивача до суду не надав.

Відповідно ч.2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.2 ст. 27, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» в особі Обласної філії Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме суми внеску в розмірі 40 000 ( сорок тисяч )грн. 00 коп., штрафу за порушення зобовязань в сумі 4 034 ( чотири тисячі тридцять чотири) грн. 52 коп., індексу інфляції в сумі 2 960 ( дві тисячі девятсот шістдесят )грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі 555 ( пятсот пятдесят пять) грн. 61 коп. та моральної шкоди в сумі 5 000 ( пять тисяч) грн. 00 коп. , - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик