Справа № 2-6294/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом просив розділити спільне майно, визнати за ним право власності і виділити йому в натурі майно, яке було набуто за час перебування у шлюбі з відповідачем вартістю 60 000 грн., а саме: автомобіль марки ВАЗ 21061, сіро-блакитного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 16 000 грн.; пральну машину «ІNDESIT»вартістю 500 грн; холодильник «Атлант»вартістю 500 грн; водонагрівач «ІSEA»вартістю 200 грн.; кухонний гарнітур вартістю 1 800 грн.; спальний гарнітур вартістю 1 000 грн., гараж № 4203 в автогаражному кооперативі «Автомобіліст»вартістю 40 000 грн. та стягнути з нього на користь відповідача 40 000 грн., в якості компенсації за її частину, а саме 2/3 частки від спільного майна.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 10.08.1996 року він перебував у шлюбі з відповідачем, який 21.03.2011 року було розірвано згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. За час спільного подружнього життя сторони придбали майно загальною вартістю на суму 60 000 грн., а саме:

- автомобіль марки ВАЗ 21061, сіро-блакитного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 1 600 грн.;

- пральна машина «ІNDESIT»500 грн.;

- холодильник «Атлант»500 грн.;

- водонагрівач «ІSEA»200 грн.;

- кухонний гарнітур 1 800 грн.;

- спальний гарнітур 1 000 грн., а всього на суму 20 000 грн.

Крім того сторони придбали гараж № 4203 в автогаражному кооперативі «Автомобіліст», який позивач оцінив в сумі 40 000 грн.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність без фіксування судового процесу, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. /а.с. 23 /

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність без фіксування судового процесу, позов визнала в повному обсязі. /а.с. 24/

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі з 10.08.1996 року. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.03.2011 року шлюб між сторонами було розірвано./а.с. 6/

Від цього шлюбу є неповнолітня дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.14/

За час спільного подружнього життя сторони придбали:

- автомобіль марки ВАЗ 21061, сіро-блакитного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 1 600 грн.;

- пральна машина «ІNDESIT»500 грн.;

- холодильник «Атлант»500 грн.;

- водонагрівач «ІSEA»200 грн.;

- кухонний гарнітур 1 800 грн.;

- спальний гарнітур 1 000 грн., а всього на суму 20 000 грн.

- гараж № 4203 в автогаражному кооперативі «Автомобіліст», який позивач оцінив в сумі 40 000 грн.

Загальна сума вартості спільного майна складає 60 000 грн.

Згідно рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська від 17.07.1998 року № 451 та технічного паспорту вищевказаний гараж був оформлений на позивача./а.с. а.с. 7-11, 12/

Згідно ст. ст. 60, 61 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

До того ж статтею 70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Позивач в своїй позовній заяві вказав на те, що з відповідачем проживає їхня неповнолітня дочка, тому просив виділити йому 1/3 частку, а відповідачу 2/3 частки від спільного майна подружжя. В такому випадку вартість майна яка припадає позивачу складає 20 000 грн., а відповідачу 40 000 грн.

Відповідно до заяви від 29.12.2011 року відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги інтереси сторін, відповідно до ст. 71 СК України, суд вважає позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати по справі, а саме: судовий збір за подачу позову в сумі 1 700 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності та виділити йому в натурі автомобіль марки ВАЗ 21061, сіро-блакитного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 16 000 грн.; пральну машину «ІNDESIT»вартістю 500 грн; холодильник «Атлант»вартістю 500 грн; водонагрівач «ІSEA»вартістю 200 грн.; кухонний гарнітур вартістю 1 800 грн.; спальний гарнітур вартістю 1 000 грн.

Виділити в натурі ОСОБА_1 гараж № 4203 в автогаражному кооперативі «Автомобіліст»вартістю 40 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40 000 грн. 00 коп. в якості компенсації за її частину від спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 1 820 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4