Справа № 6/2506/79/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Гутник В.П. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань боржнику ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначив, що боржник ухиляється від виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова про стягнення з неї на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в розмірі 152731 грн 14 коп. та судових витрат в розмірі 1471 грн 57 коп.

Просив розглянути подання за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу подання розглянуто без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні старшого державного виконавця Гутника В.П. знаходиться виконавче провадження (ВП № 25261194) по виконанню рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в розмірі 152731 грн 14 коп. та судових витрат в розмірі 1471 грн 57 коп. Виконавче провадження відкрито 21.03.2011 року, про що боржника повідомлено рекомендованим листом. Втім, боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду і заборгованість не сплачує.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, громадянинові який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і вилучено паспорт, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Згідно положень статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд розглядає таке подання негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене і доведення факту ухилення боржника від виконання рішення суду про стягнення заборгованості, подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 293, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити. Обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі Україні з вилученням паспорта для виїзду за кордон, до повного виконання нею своїх зобовязань і сплаті заборгованості, що стягнута користь ОСОБА_3 рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова (цивільна справа № 2-168/2011).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області подається протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: