Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22ц5598 / 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Гончар М.С.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.,

суддів: Глазкової О.Г.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2011 року в справі за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №10» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 9872,25 грн., -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2011 року КП «ВРЕЖО № 10» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

15 серпня 2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ.

07 вересня 2011 року на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування вищевказаного судового наказу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2011 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, проте недоліки заяви усунуті не були.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2011 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону

Встановлено, що 15 серпня 2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 9872,25 грн..

07 вересня 2011 року на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування вищевказаного судового наказу.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені у ст. 105 ЦПК України

Згідно ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2011 року визнано, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу містить недоліки, а саме: у заяві не зазначено найменування стягувача та боржників, їх місце проживання ( знаходження); до заяви про скасування судового наказу боржником не додано її копії та копій всіх доданих до неї документів для надання стягувачеві, а тому заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

ОСОБА_2, отримавши 19 вересня 2011 року ухвалу суду про залишення заяви про скасування судового наказу без руху, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с.23) протягом строку , визначеного в ухвалі суду, недоліки заяви не усунула.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2011 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Отже, суду першої інстанції обґрутовано дійшов висновку про визнання неподаною заяви про скасування судового наказу у зв'язку з неусуненням заявником недоліків заяви.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала районного суду постановлена у відповідності до вимог процесуального закону, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2011 року по цій справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: