Справа № 2-2626/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року Харківський районний суд Харкіської області у складі:

головуючого судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 07.06.2007р. померла його рідна бабуся, ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: м. Харків, вул. Космонавтів, б. 8, кв. 19, а померла бабуся позивача у штаті Вашингтон, округ Кінг, місто Сіетл, 8817 15-та Авеню, США.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з 1/6 частини квартири № 19 в м. Харкові по вул. Космонавтів, б. 8, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.1996р. виданого Шостою Харківською держнотконторою та зареєстрованою в реєстрі за № 2-189, та 1/3 частині земельної ділянки площею 0,06га, яка знаходиться в с. Рай-Оленівка (на території Пісочинської селищної ради) за № 73.

Позивач по справі, ОСОБА_1, є рідним онуком та єдиним спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_4, оскільки син померлої ОСОБА_5 помер 03 червня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть ОСОБА_5.

Позивач дізнався про смерть бабусі лише у травні 2010 року, оскільки вона померла в Америці і свідоцтво про смерть було виписано у м. Вашінгтоні США у лютому 2010 року, а в Україні ОСОБА_1 отримав свідоцтво про смерть своєї бабусі тільки у серпні 2010 року.

Оскільки строк для звернення до нотаріальної контори пропущений з поважної причини, тому просить суд надати йому додатковий двомісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача, Пісочинської селищної ради, у судове засідання не зявився, надавши до суду лист, згідно якого просить справу розглядати за відсутністю представника селищної ради у відповідності до вимог діючого законодавства (а.с.28).

Третя особа, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, повідомлена про день та час слухання справи, до суду не зявилася, але надала заяву згідно якої просить справу слухати за її відсутністю (а.с.29).

Представник позивача до суду не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.30).

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з 1/6 частини квартири № 19 в м. Харкові по вул. Космонавтів, б. 8, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.1996р. виданого Шостою Харківською держнотконторою та зареєстрованою в реєстрі за № 2-189 (а.с.18), та 1/3 частині земельної ділянки яка знаходиться в с. Рай-Оленівка (на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області) за № 73 (а.с.19).

Позивач по справі, ОСОБА_1, є рідним онуком та єдиним спадкоємцем за правом представлення в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки син померлої, ОСОБА_5, помер 03 червня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с.5,6).

Однак, оскільки позивач дізнався про смерть бабусі лише у травні 2010 року внаслідок того, що вона померла в Америці і свідоцтво про смерть було виписано у Вашінгтоні США тільки у лютому 2010 року, (а.с.11-17), а в Україні позивач отримав свідоцтво про смерть своєї бабусі тільки у серпні 2010 року, що підтверджується копією вищевказаного свідоцтва, причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, є поважною. Тому необхідно надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, відповідно до ст. 1266, ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 1266, ч. 3 ст. 1272 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 07.06.2007 року, надавши спадкоємцю за правом представлення в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці після набранням рішення законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через Харківський райсуд.

Суддя: Г.М. Козирєва