Справа № 2-1012/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"09" вересня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання ОСОБА_1 про призначення авто технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавська рота ДПС УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектор Полтавської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2011 року позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом про відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання зявилися позивача, відповідач ОСОБА_2, представник третьої особи Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, інші особи не зявилися з невідомих суду причин.

Позивач заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, 04.12.2010 року на 174 км. автошляху Полтава-Суми сталося ДТП з участю позивача та відповідача і інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення на водія ОСОБА_6, протокол на позивача не складався, тому у його діях немає складу адміністративного правопорушення за скоєння ДТП. 06.05.2011 року Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області в діях останнього немає складу адміністративного правопорушення. 29.07.2011 року суддею Апеляційного суду Сумської області в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду відмовлено.

Відповідач та представник третьої особи проти клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, що мають суттєве значення для справи потребуються спеціальні знання у галузі науки та техніки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 147 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити в повному обсязі.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ, м. Полтава, пров. Гористий 11, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають пояснення водія ОСОБА_1Л про обставини та причини ДТП надані при складанні адміністративного протоколу та в суді фактичним обставинам ?

2. Чи відповідають пояснення водія автомобіля ОСОБА_2 про обставини та причини ДТП надані при складанні адміністративного протоколу та в суді фактичним обставинам ?

3. Чи є в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, чи мав водій технічну можливість уникнути зіткнення ?

4. Чи є в діях водія ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху, чи мав водій технічну можливість уникнути зіткнення ?

5. Дії якого з водіїв не відповідають вимогами Правил дорожнього руху і знаходяться з технічної точки зору в причинному звязку з настанням ДТП ?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

В розпорядження експертів надати в повному обємі матеріали цивільної справи № 2-1012/2011 р. та матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2, що надійшли з Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Провадження у справі зупинити призначення судом експертизи до проведення автотехнічну експертизу .

Про проведення експертизи негайно повідомити суд за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,154-А у встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7