Справа № 2485/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у липні 2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок № 6 розташований по пров. 2-й Замковий у м. Пирятин, Полтавської області.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що на підставі договору-купівлі продажу від 19.01.1994 року її батько ОСОБА_4 є власником 22/100 частини житлового будинку № 6 розташований по пров. 2-й Замковий у м. Пирятин, Полтавської області. Згідно договору купівлі-продажу від 12.01.1994 року її батько ОСОБА_4 є власником 45/100 частини житлового будинку № 6 розташованого по пров. 2-й Замковий у м. Пирятин, Полтавської області та згідно договору купівлі-продажу від 06.07.1994 року власником 1/3 частини даного житлового будинку за вказаною вище адресою являється відповідач ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилася спадщина з належних йому частин вказаного домоволодіння.

Під час нотаріального оформлення документів на спадщину їй було відмовлено, оскільки не співпадає сукупний розмір ідеальних часток на домоволодіння.

На даний час у неї виникла необхідність визнати право власності на вищевказаний будинок, а тому вона вимушена звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, направила до суду листа, у якому просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, направив до суду листа, у якому просить справу розглядати без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечував.

Судом установлено:

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 про що свідчить копія свідоцтва про народження. (а.с. 6)

На підставі договору купівлі-продажу від 19.01.1994 року (реєстраційний № 78) посвідченого нотаріусом ОСОБА_3 державної контори ОСОБА_4 є власником 22/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих приміщень і споруд, розташованих по пров. 2-й Замковий, 6 у м. Пирятин, Полтавської області. (а.с. 9-11)

Згідно договору купівлі-продажу від 12.01.1994 року (реєстраційний № 39) ОСОБА_4 є власником 45/100 частини вказаного домоволодіння. (а.с. 12-14)

На підставі договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 06.07.2007 року (реєстраційний № 1259) власником 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих приміщень і споруд, розташованих по пров. 2-й Замковий, 6 у м. Пирятин, Полтавської області являється ОСОБА_2

09.12.2007 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-КЕ № 090820 від 11.12.2007 року. (а.с. 8) Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: 2/3 житлового будинку «А-1»(загальною площею 111,9 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м.), погрібника «Г», погріба «г»під погрібником «Г», сараю «В», прибудови «в»до сараю «В», сараю «Д», сажу «Ж», вбиральні «И», 2/3 частини огорожі № 1, 2, які розташовані по пров. 2-й Замковий, 6 у м. Пирятин, Полтавської області. Під час нотаріального оформлення права власності на спадщину їй було відмовлено, оскільки сукупний розмір ідеальних часток, вказаних у правовстановлюючих документах на домоволодіння не співпадає, а саме: 22/100 - 63/300; 45/100 135/300; 1/3 100/300, тому 66/300+135/300+100/300=301/300.

Згідно з довідкою-характеристикою № 510 виданою 14 березня 2011 року комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», вартість спадкового майна складає 56618 грн. (а.с. 15)

У звязку з вищевикладеними обставинами ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

Інших спадкоємців, в тому числі, що мали б право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦПК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частини житловий будинок «А-1»(загальною площею 111,9 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м.), погрібник «Г», погріб «г»під погрібником «Г», сарай «В», прибудову «в»до сараю «В», сарай «Д», саж «Ж», вбиральні «И», 2/3 частини огорожі № 1, 2, які розташовані по пров. 2-й Замковий, 6 у м. Пирятині, Полтавської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя