АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Категорія № 26 (2) інстанції ОСОБА_1
Доповідач - Ляховська І.Є.
У Х В А Л А

29 грудня 2011 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Карнаух В.В.,

при секретарі Алісовій Т.С.,

за участю представника ПАТ «Кривбасзалізрудком» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2011 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо винесення постанови про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2011 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі ПАТ «Кривбасзалізрудком») на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо винесення постанови про заміну сторони виконавчого провадження залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Кривбасзалізрудком» ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду, посилаючись на те, що суд необґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду з підстав неявки представника скаржника в судове засідання, оскільки останній не був належним чином повідомлений про дату слухання справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції керувався ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України й виходив з того, що належним чином повідомлений скаржник повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки та від нього не надійшла заява про розгляд скарги за його відсутністю.

Однак з таким висновком погодитись неможливо, оскільки він спростовується матеріалами справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як убачається із матеріалів справи, представник скаржника був повідомлений про відкладення слухання справи на 19 серпня 2011 року у звязку з неявкою сторін у судове засідання, призначене на 11 серпня 2011 року. 19 серпня 2011 року у звязку з неявкою сторін слухання справи відкладено на 08 вересня 2011 року, проте відомості щодо належного повідомлення скаржника про слухання справи у цей день в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено процесуальний порядок вирішення питання про залишення скарги без розгляду, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2011 року скасувати.

Справу направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для подальшого розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Складення повної ухвали відкладено до 03 січня 2012 року.

Головуючий : І.Є.Ляховська

Судді: А.П.Барильська

ОСОБА_3