справа № 2-780/2011
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У січні 2011 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 341062 грн. 59 коп., понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.05.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 50000 доларів США на строк на 84 місяці зі сплатою 13,50 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач в свою чергу зобов»язувався прийняти кредитні кошти, вносити плату за користування кредитом та нарахованих відсотках, повернути кредит у строки зазначені в договорі.

Далі зазначає, що взяті на себе зобов»язання банк виконав в повному обсязі, надав кредитні кошти, про що свідчить заява на видачу готівки. Щодо відповідача, то останній ухиляється від належного виконання зобов»язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 04.11.2010 року заборгованість ОСОБА_2 становить 341062 грн. 59 коп., з них сума непогашеної заборгованості 38255,76 доларів США або 302974,14 грн.; заборгованість за відсотками 2507,20 доларів США або 19856,27 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту в розмірі 640 доларів США або 5068,61 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 1662,13 доларів США або 13163 грн. 57 коп. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просить позов задовольнити та одночасно стягнути із відповідача понесені витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» в розмірі 630 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить об»ява надрукована в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур»єр» за № 48 (4446) від 17.03.2011 року.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних з постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.05.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 50000 доларів США строком на 84 місяці зі сплатою 13,50 % річних за користування кредитними коштами. При цьому позичальник зобов»язувався належним чином використовувати кошти та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування ним.

Відповідно до Статуту, погодженого Національним Банком України від 04.11.2009 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» перейменовано в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 50000 доларів США підтверджується заявою про видачу готівки від 15.05.2007 року, в якій міститься особистий підпис ОСОБА_2 про отримання грошових коштів. З цих підстав суд може зробити висновок, що взятий на себе обов»язок щодо надання кредитних коштів позивач виконав належним чином.

26.03.2009 року між сторонами по даній справі було підписано додаткову угоду до кредитного договору від 14.05.2007 року, за якою тимчасово в період з 26.03.2009 року по 26.03.2010 року розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором був зменшений до розміру процентів, а розмір кредиту був збільшений шляхом видачі додаткового траншу за кредитом в розмірі 3073,49 доларів США.

Пунктом 1.3 та 5.1 кредитного договору боржник протягом дії кредитного договору зобов»язувався здійснити: щомісячно до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту в розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту згідно з п. 1.3 та остаточне погашення отриманого кредиту до 14.05.2014 року; щомісячно до 15 числа кожного місяця сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до пункту 6.5 кредитного договору кредитом має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави інших договорів, що забезпечують повернення кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач взятий на себе обов»язок щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним належним чином не виконує, про що свідчать претензія адресована відповідачу та розрахунок заборгованості за кредитним договором. Відповідно до останнього залишок заборгованості по кредиту станом на 04.11.2010 року складає 341062,59 грн. з яких сума непогашеної заборгованості 38255,76 доларів США або 302974,14 грн. ; заборгованість за відсотками 2507,20 доларів США або 19856,27 грн. Крім того, відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених Положеннями цього договору позивальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

З розрахунку заборгованості вбачається, що пеня за порушення строків сплати кредиту складає 640 доларів США або 5068,61 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 1662,13 доларів США або 13163 грн. 57 коп.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді та витрати по опублікуванню оголошення в пресі в розмірі 630 грн. також підлягають повному задоволенню та стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б, МФО 322904, код ЄДРПОУ 2394105, рахунок НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 341062 (триста сорок одна тисяча шістдесят дві) грн. 59 коп., судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120, 00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко