Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-4505/11.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірі аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розмірі аліментів, зазначаючи, що рішенням Рівненського міського суду від 11 вересня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 26 травня 2009 року і до повноліття дітей. На сьогодні, змінився матеріальний стан як відповідача так і ОСОБА_1, що в свою чергу зумовлює необхідність перегляду розміру аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На момент винесення рішення в 2009 році відповідач працював начальником зміни в цеху ВАТ «Рівнеазот», одразу ж після прийняття Рівненським міським судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, він звільнився з вказаної роботи. З 11.11.2009 року він працював в ТОВ «Агрохімпак», в той самий час він працював на ще одній роботі, проте офіційно оформленим на ній він не був, відповідно аліменти стягувалися лише з його заробітку в ТОВ «Агрохімпак» та становили 300,00 грн. щомісячно, тобто по 150,00 грн. на дитину. В березні 2011 року ОСОБА_2 звільнився з офіційної роботи та перестав сплачувати аліменти на утримання дітей взагалі. Станом на момент подачі позову до суду він працює без офіційного оформлення трудового договору, хоча винагорода, яку він отримує є досить високою. Зважаючи на те, що аліменти на утримання дітей з ОСОБА_2 стягнуто у відсотках до заробітку, який ним ніде не відображається (кошти за виконану роботу він отримує готівкою), відповідно фактично стягнути з нього аліменти неможливо.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просить суд позов задоволити та змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, визначити та стягувати їх в твердій грошовій сумі, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, в сумі 400,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, в сумі 400,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю та необґрунтованості позовних вимог.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 11 вересня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 26 травня 2009 року і до повноліття дітей.

Правовідносини між сторонами випливають із аліментних зобов"язань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами главою 15 Сімейного кодексу України. Зокрема, згідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, як випливає із змісту ст.181 ч.3 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів (ч.ч.1-2 ст.182 цього-ж Кодексу), суд має враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров» я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Зокрема, якщо суд встановить, що той з батьків, з кого стягуються аліменти, є інвалідом 1,2,3 групи, він повинен враховувати цю обставину для зменшення їх розміру. Крім цього, закон виходить з того, що суд має також враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, яких згідно з нормами, закріпленими СК України, він зобовязаний утримувати.

Відповідач, як встановлено у суді, платить аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, сплачує аліменти не регулярно, іншої матеріальної допомоги позивачці не надає, оскільки не має постійного місця роботи, ніде не працює - перебивається тимчасовими заробітками.

Обґрунтовуючи свої вимоги у позові та у суді позивачка вказала, що їй на даний час важко утримувати самій дітей, аліменти, які відповідач і так сплачує не регулярно, крім того витрати на їх утримання збільшуються, відповідач постійного місця роботи не має, а відтак вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 400,00 грн. в місяць на кожну дитину.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ж до ч.1 ст.182 зазначеного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини справи, що мають істотне значення.

Згідно до вимог ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішення суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги про збільшення розміру аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі - 400,00 грн. на кожну дитину, заявлена позивачкою без урахуванням фактичних фінансових та матеріальних можливостей відповідача, те що останній безробітний, має мінливий дохід, крім того з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, що передбачено ст.182 СК України, а відтак суд вважає позов не обґрунтованим, та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.104, 105,109,180СКУкраїни,71,72 ЖК України керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірі аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.