Справа №2-26/11
У Х В А Л А

18.02.2011 року смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №2-26/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2011 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що на підставі рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 26.07.2006 року у справі №2-146/2006 на відповідача покладений обовязок сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Відповідачем щомісячно перераховуються кошти в рахунок сплати аліментів у сумі 100 гривень. Але цих коштів позивачу вистачає лише на оплату дитячого садка. Вважає, що визначений за вищевказаним рішенням суду розмір аліментів підлягає збільшенню з наступних підстав:

на даний час позивач ніде не працює, знаходиться з дитиною на утриманні свого батька;

дитина відвідує дитячий садок, що теж повязано з фінансовими витратами. Відповідач у забезпеченні дитини хоча б деякими предметами одягу ніякої участі не приймає

Просить суд збільшити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

1. В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: позивачем в позовній заяві вказано рішення суду, яким ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 100 гривень, але не додано копії рішення; не додано до матеріалів справи акту обстеження сімї за місцем проживання; не надано даних про місце роботи відповідача та його заробіток; якщо відповідач не працює довідки про його перебування чи не перебування на обліку в центрі зайнятості; не надано підтверджуючих документів по витратах на утримання дитини, а також не зазначено підстави для звільнення від доказування.

Крім того, позивачем не конкретизовано позовні вимоги: з заявлених вимог не вбачається, що саме хоче позивач збільшити розмір стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі до 800 гривень щомісячно, чи до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складанні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків до 25.02.2011 року включно, розяснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху та надати позивачу строк до 25.02.2011 року включно для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: /підпис/ ОСОБА_4

К О П І Я У Х В А Л И В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_4