Справа № 2-169/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. секретаря - Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Каштан до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Каштан в січні 2011 року звернувся до Галицького районного суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з останнього в користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Каштан 11 647 грн. 37 коп. матеріальної шкоди та 116 грн. 47 коп. сплаченого держмита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1 164 грн 74 коп витрат повязаних із наданням правової допомоги.

Позивач посилається на ті обставини, що 24.10.2006 року між Акціонерним банком ОСОБА_2 регіонального розвитку в особі Бурштинського відділення № 7 Львівської філії і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4 БВ на суму 13 686,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних з кінцевим терміном повернення 23.04.2008 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору.

В цей же час між АБ БРР та ЗАТ СК Каштан 01.09.2004 року було укладено генеральний договір страхування кредитних ризиків № 01-09/2004 Кред, відповідно до умов якого ЗАТ СК Каштан зобовязується у випадку настання страхового випадку повязаного з непогашенням або неповним погашенням суми кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до кредитного договору, виплатити страхове відшкодування страхувальнику.

АБ БРР із письмовим повідомленням про настання страхового випадку від 03.06.2008 року за № 599-12 звернувся до ЗАТ СК Каштан в якому вказував, що ОСОБА_1 не виконав зобовязань в частині часткового повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами і станом на 02.06.2008 року заборгованість його становить перед АБ «БРР»11 647 грн. 37 коп.

Враховуючи звернення дію договору страхування, 26.06.2008 року ЗАТ СК Каштан затвердили страховий акт № С-44-00-08-Кред1 та прийняли рішення про проведення виплати страхового відшкодування в розмірі 11 647 грн. 37 коп.

26.06.2008 року на рахунок Львівської філії АБ БРР проведено виплату страхового відшкодування в сумі 2 500 грн, 18.07.2008 року в сумі 2 500 грн, 28.07.2008 року в сумі 2 500 грн, 01.08.2008 року в сумі 2 500 грн, 11.08.2008 року в сумі 1 647 грн. а всього на суму 11 647 грн 37 коп.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

30.11.2010 року між позивачем ОСОБА_3 СК Каштан та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 було укладено договір про надання правової допомоги № 2 відповідно до умов якого позивач зобовязується провести оплату за надання правової допомоги по даній справі.

Представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Каштан подав суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_1Ф в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. В звязку з цим, справа розглядається в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши представлені доводи представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити .

Судом встановлено, що 24.10.2006 року між Акціонерним банком ОСОБА_2 регіонального розвитку в особі Бурштинського відділення № 7 Львівської філії і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4 БВ на суму 13 686,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних з кінцевим терміном повернення 23.04.2008 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору.

Між АБ БРР та ЗАТ СК Каштан 01.09.2004 року було укладено генеральний договір страхування кредитних ризиків № 01-09/2004 Кред, відповідно до умов якого ЗАТ СК Каштан зобовязується у випадку настання страхового випадку повязаного з непогашенням або неповним погашенням суми кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до кредитного договору, виплатити страхове відшкодування страхувальнику.

Платіжними дорученнями за № 1970 від 26.06.2008 року, № 2268 від 18.07.2008 року, № 2364 від 28.07.2008 року, № 2446 від 01.08.2008 року та № 2556 від 11.08.2008 року підтверджується, що позивачем понесені витрати по оплаті в розмірі 11 647 грн 37 коп на рахунок Львівської філії АБ БРР, які з урахуванням положень ст. 1166 ЦК України підлягають відшкодуванню позивачу.

Згідно договору про надання правової допомоги № 2 від 30.11.2010 року між позивачем ОСОБА_3 СК Каштан та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_4 було укладено договір згідно умов якого позивач зобовязується провести оплату за надання правової допомоги по даній справі.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Що стосується відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 1 164 грн 74 коп то в цій частині вимог позивачу слід задовільнити частково, оскільки представник позивача як на доказ понесених таких витрат зіслався на договір про надання правової допомоги № 2 ( а.с. 21).

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 544, 1054, 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Каштан 11 647 грн 37 коп матеріальної шкоди, 116 грн. 47 коп. судовий збір, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 500 грн. витрати повязані із наданням правової допомоги, а всього стягнути 12 383 грн. 84 коп, які перерахувати на п/р 26503173 в АТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 300335, .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий