У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"10" листопада 2011 р. Полтавський районний суд в складі :

головуючого судді Нечволод В.В.

при секретарі Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи КП Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району, ОСОБА_4, Щербанівська сільська рада про поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В:

В Провадженні Полтавського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи КП Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району, ОСОБА_4, Щербанівська сільська рада про поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Під час розгляду справи по суті позивачка заявила суду письмове клопотання про призначення, в порядку забезпечення доказів по справі по справі , судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився хоча належним чином і своєчасно був повідомлений про дату час та місце слухання справи, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті .

Суд заслухавши думку позивачки вважає , що клопотання підлягає задоволенню оскільки для правильного вирішення обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно провести судову будівельно технічну експертизу .

Керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 144 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно -технічну експертизу , провадження якої доручити експерту ОСОБА_5 м.Полтава пров. Чайковського 5/39

Відповідно до ст. 58 ЦПК попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Надати всі можливі варіанти для визначення розділу квартири № 1 в с. Горбанівка Полтавського району та області по вул. Миру 9-А , яка складається з приміщень зазначених в технічному паспорті на житловий будинок реєстровий № 1-45 інвентаризаційна справа № 1-1356-04 під №№ 1-1, 1-2,1-3,1-4,1-5,1-6, та господарські будівлі Б, б-1, б, В, Г виходячи з часток у власності :

- 1/2 за ОСОБА_1, та по 1/4 частині за ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

- 3/4 частини які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та 1/4 частина яка належить ОСОБА_3.

Визначити усі можливі варіанти користування земельною ділянкою площею 1600 кв.м. в с. Горбанівка Полтавського району та області АДРЕСА_1 з урахуванням належності - 3/4 частини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та 1/4 частини яка належить ОСОБА_3.

При розділі житла встановити можливість облаштування окремого виходу , водо, газо та електропостачання.

Сторонам не чинити перешкод в проведені експертизи.

Витрати за проведенння додаткової експертизи покласти порівну на позивачку ОСОБА_1

Надати експерту матеріали справи 2-1426/2011.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може буди оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі призначення судом експертизи до проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6