Дата документу 06.05.2011 Справа № 2-2998/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Андрієнко Г.В.

при секретарі Мартусь І.А.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач 29.03.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Посилався на те, що після смерті його баби ОСОБА_4 залишилося спадкове майно 1/20 частина домоволодіння АДРЕСА_1, яке він фактично прийняв. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно 1/20 частина домоволодіння АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнала.

Представник Першої полтавської нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що 22 травня 1999 року померла ОСОБА_4, Свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 130594.

28.07.1995 року ОСОБА_4 склала заповіт на ім.»я онука ОСОБА_2, згідно якого заповідала йому усе її майно, а саме: 1/20 частину домоволодіння (квартира № 7) по провулку Тупому,11 в м. Полтаві, що складається з трьох одноповерхових дерев»яних, обложених цеглою жилих будинки , загальною жилою площею 144,5 кв.м , зазначений в плані літ «А-І», загальною жилою площею 60,6 кв.м, зазначений на плані літ. «В-І», загальною жилою площею 8,3 кв.м, зазначеній в плані літ. «В-І», господарські та побутові споруди: сарай І «Б,Ж,ж-І, Г,Д», погріб «ВІ», вбиральня «Е», та належала померлій на підставі договору дарування від 09.02.1995 року.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України (редакція 1963 року) особа, вважається такою, що прийняла спадщину , коли вона фактично вступила в управління спадковим майном.

Встановлено , що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 , постійно проживаючи в будинку.

В судовому засіданні свідки:ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили , те що позивач ОСОБА_2 проживав в будинку своєї баби, прийняв спадщину після померлої, розпоряджався майном, провів ремонт в квартирі.

ОСОБА_3 на спадщину після померлої не претендує , що підтвердила в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,376 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_2 таким, що фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4, а саме: 1/20 частина домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкову частину домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 на 1/20 частину відповідно до договору дарування посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною конторою від 09.02.1995 року за № 1-706.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В.Андрієнко