Дата документу 08.06.2011 Справа № 2-3102/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

08 червня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі - І.А. Мартусь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАБ «Полтава-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року ПАБ «Полтава-Банк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 05729 від 18.04. 2008 року, який був укладений з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3 864,51 грн. та судові витрати в сумі 171 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про день і час розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2008 року між ПАБ «Полтава-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 05729 , відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти (овердрафт) у сумі 5000,00 гривень.

Відповідач взятих на себе зобов»язань не виконує, а тому станом на 23.03.2011 року борг складає 3 864,51 гривень.

Відповідно до Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит Боржник взяв на себе зобов»язання сплатити пеню від суми простроченого платежу.

Пунктом Кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Договору.

Враховуючи, що відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 23.03.2011 року борг становить 3 864,51 грн., а саме:

-прострочена заборгованість за відсотками 695 ,56 грн.

-сума боргу по тілу кредиту - 3 168,95 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 224 ЦПК України, ст..ст. 526, 554, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАБ «Полтава-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Розірвати договір № 05729 від 18.04.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від АБ «Полтава-Банк» між АБ «Полтава-Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАБ «Полтава-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 3 864,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАБ «Полтава-Банк» судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАБ «Полтава-Банк» витрати на ІТЗ забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Роз»яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення протягом 10 діб з моменту отримання його копії

Суддя Г.В. Андрієнко