Справа № 2-3907/11
УХВАЛА

іменем України

01 липня 2011 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Амур Нижньодніпровський РВ ДМУ УВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та про зняття її з реєстраційного обліку в квартирі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в його обґрунтування на те, позивач є власником нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності та технічним паспортом. В квартирі зареєстровано 5 людей, позивач, його дружина, двоє синів та дружина одного з синів ОСОБА_2. З 2008 р. ОСОБА_2 не проживає за адресою своєї реєстрації, тобто у квартирі позивача, а саме у АДРЕСА_2, що підтверджується письмовими заявами, завіреними підписом начальника КЖЕП -3 та печаткою КЖЕП 3. Не зважаючи, що відповідачка вже тривалий час не проживає у вищезазначеній квартирі, позивач впродовж всього часу сплачував за комунальні послуги і за неї, зазначене й стало приводом для звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122 ЦПК суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом; згідно зі змістом п. 1 ч. 3 ст. 122 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На виконання ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, як вбачається із позовної заяви, в якості особи, яка на переконання позивача, відповідатиме за його правовою вимогою, визначено ОСОБА_2 із зазначенням її місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Так, як вбачається з відповіді на запит до Адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС України в Дніпропетровській області, місце проживання відповідача за цим позовом зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2, що, з огляду на предмет та підставу позову, вочевидь звернення особи до суду за захистом права, справа за захистом якого з огляду на правила чинного ЦПК щодо підсудності справ не відноситься до компетенції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, а є компетенцією суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 і 2 ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст. 17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів, утім, на виконання п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається за умови, якщо справа не підсудна цьому суду, у звязку з чим, суддя, керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 та ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Амур Нижньодніпровський РВ ДМУ УВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та про зняття її з реєстраційного обліку в квартирі, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя