Справа №6-3625/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді: Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 04.11.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування рішення від 04.11.2010 року Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 3579-3/357/10 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи вимоги наступним: 04.11.2010 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3 і стягнуто з останнього на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 65 950 грн. 52 коп. та судові витрати в сумі 10 грн. 00 коп. Вказане рішення третейського суду вважає незаконним і таким, яке прийнято з порушенням принципів права.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити. Крім того, вказали, що спірне рішення має бути скасовано, з тих підстав, що заявник не був присутнім під час третейського розгляду справи; назва третейського суду, вказана в договорі, різнитця з фактичною його назвою; заявник не знав про третейське застереження, його можливі правові наслідки та територіальне розташування відповідного третейського суду; порушені його права як споживача; засновники третейського суду являються працівниками ПАТ «Альфа Банк»; спірне рішення третейського суду посвідчено віце - головою правління ВГО ОСОБА_4 з перевищенням його повноважень. Просили поновити строк звернення до суду, у зв»язку з тим, що заявник дізнався про спірне рішення тільки 05.09.2011 року, після отримання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 6-3187/11 від 23.08.2011 .

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30). Суд, на підставі ст. ч.2 ст.389-4 ЦПК України, вважає за можливе провести слухання справи у його відсутність.

Вислухавши думку заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 04.11.2010 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3579-3/357/10 позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с.15-16).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві (а.с.3-5, 34-42), заявник ОСОБА_3 з даним рішенням не згоден.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і

обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства,

вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і

всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і

заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, ст. 389-5 ЦПК України та Законом України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; -рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено правових підстав для скасування рішення третейського суду, визначених вищезгаданими законодавчими актами і у зв'язку з чим, вимоги заяви не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Доводів ОСОБА_3 та його представника, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами та фактичними обставинам справи.

Керуючись ст. 293, 389-4, 389-5, 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 04.11.2010 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.Г.Деркач