Справа № 22-ц-3088/11 Головуючий у 1 інстанції: Мікула О. І.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді : Шумської Н.Л.

суддів: Мацея М.М., Мусіної Т.Г.

секретар: Карнидал В.В.

за участі представника апелянта ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м.Львова

по справі за позовом ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішення суду від 02.03.2011року задоволено позов ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 199 550грн. 62коп., відшкодовано судові витрати.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_4 У апеляційній скарзі вказує про порушення закону при його винесенні, тому просить рішення скасувати та прийняти нове, яким закрити провадження у справі.

На судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав повністю. Просив суд скасувати рішення суду з мотивів невідповідності його закону, а саме ст. 192 ЦК України, оскільки грошова одиниця України гривня, кредит був отриманий в еквіваленті відносно курсу долара США, а рішення постановлене про стягнення боргу у гривнях. Представник не заперечує зобовязання свого довірителя як поручителя за договором кредиту. Крім того, вказує, що при скасувані незаконного рішення суду у цих правовідносинах необхідно закрити провадження по справі згідно ст.307 ЦПК, без покликання на правові підстави такого закриття.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення апеляційної скарги.

У відповідності до ч.1ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

У своїй скарзі ОСОБА_4, вказуючи про незаконність рішення суду, не наводить обгрунтованих підстав, не зазанчає закон, якому суперечить оскаржуване рішення.

Згідно ч.2ст.213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим, на підставі ч.3ст.213 ЦПК України, є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Тому даючи оцінку законності та обгрунтованості рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обгрунтованість рішення. Між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна від 08.02.2007року, за яким ОСОБА_5 отримав від позивача 34 825 дол.США. Апелянт є поручителем за цим кредитним договором, на підставі договору поруки від 29.01.2009року. За договором поруки ОСОБА_4 несе солідарний обовязок по виконанню зобовязання ОСОБА_5 Позов Банку про стягнення з обох божників солідарно заборгованості за кредитним договором підставний. Рішення суду постановлене в межах заявлених вимог, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляції не ставлять під сумнів законність рішення. Крім того, вимога апелянта про закриття провадження по справі необгрунтована та безпідставна, оскільки на підставі п.4ч1ст.307 ЦПК України, суд закриває провадження по справі лише на підставі ст.205 ЦПК України з чітко визначених правових підстав, які по даній справі відсутні, та про існування таких суду не повідомлялось.

Керуючись ст.ст. 303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м.Львова відхилити.

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 02.03.2011року по справі за позовом ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованеого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Шумська Н.Л.

С у д д і: ОСОБА_6

ОСОБА_7