справа № 2-1542/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №2-1542/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, також просить суд стягнути із ОСОБА_2 заборгованість по аліментах на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з грудня 2008 року по лютий 2011 року включно у розмірі 30 % від його доходу за період з грудня 2008 року по лютий 2011 року включно, але загальною сумою не менше ніж 6636,90 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.12.2010 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини останній відмовляється, хоча відповідно до вимог сімейного законодавства зобов»язаний це робити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що з грудня 2008 року відповідач не надає коштів на утримання їх спільного сина. Розмірі її щомісячного доходу складає 4000 грн. в місць. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги та пояснення дані позивачем підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, згоден платити аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Пояснив, що в грудні 2008 року він покинув сім»ю та оформив на позивачку договір дарування квартири, що була придбана ними за позичені кошти. Його сукупний дохід в місяць складає 300 доларів США. За минулий період він надавав кошти на утримання сина, купував йому необхідні для школи речі та давав гроші на руки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя в них 18.05.1998 року народився син ОСОБА_3.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.08.1997 року Липнянською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №5.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд приходить до вимог ст. 182 СК України відповідно до якої, суд повинен врахувати матеріальний стан платника аліментів та стан його здоровя.

При винесенні даного рішення судом також враховується і прожитковий мінімум встановлений для дітей віком від 6 до 18 років, визначений ЗУ «Про Державний бюджет на 2011 рік».

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів є частково доведеними і такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, з урахуванням тих обставин, що відповідач працездатний за віком та станом здоров»я, має змогу працювати та отримувати доходи, будь-яких обмежень останній не має.

При цьому судом також враховується розмір доходу, який отримує позивачка, так як обов»язок утримання дитини покладений на обох батьків.

Вирішуючи питання про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по аліментах на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з грудня 2008 року по лютий 2011 року включно у розмірі 30 % від його доходу за період з грудня 2008 року по лютий 2011 року включно, але загальною сумою не менше ніж 6636,90 грн., суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної вимоги.

Так, згідно з ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

В судовому засіданні позивачем не було доведено обставин щодо вжиття заходів для одержання з відповідача аліментів та наявності заборгованості з цих підстав, вимоги в цій частині є недоведеними в розумінні ст. 60 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави також підлягають і судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183,191 СК України, ст. ст. 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Лип»янка, Шполянського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в Броварському міськрайонному суді Київської області.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко