Справа № 2-1302/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі північної групи по ОПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення в сумі 12687 грн. 18 коп.

Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог пояснив, що контролерами Північної групи Запорізьких міських мереж 28 січня 2010 року виявлено порушення відповідачами правил споживання електроенергії, що виразилось в самовільному підключенні житла до енергомереж поза приладом обліку електроенергії. Вартість шкоди, заподіяної енергопостачальній організації, обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення та складає відповідно до розрахунку до акту № 00107819 від 28.01.2010 року 12687 грн. 18 коп. Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно несплачену вартість необлікованої енергії, а також судовий збір в розмірі 126 грн. 88 коп. і збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідачі, які вчасно, у встановленому порядку сповіщалися про час та місце судового розгляду, про що свідчать наявні в справі розписки про отримання ними судових сповіщень, до суду не зявилися з невідомих причин. Заперечень проти позову не надали.

За згаданих обставин суд зі згоди представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно із ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, по якій воно було набуте, з часом відпала. Положення про зобовязання у звязку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави застосовуються, зокрема: до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

В силу ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Доказами безпідставного заволодіння електричною енергією та спричинення збитків винними діями відповідачів є надані суду акт про порушення ними правил користування електроенергією (а. с. 5), розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення(а. с. 6), рапорт співробітників Енергонагляду, що складали акт, протокол засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення(а. с. 4). Розрахунок суми збитків здійснено на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Перелічені фактичні дані дають суду підстави для покладення на відповідачів солідарної відповідальності щодо відшкодування вартості необлікованої електроенергії.

Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає і судовий збір в розмірі 126 грн. 88 коп., а також збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 543, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі північної групи по ОПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі північної групи по ОПС вартість необлікованої електроенергії в сумі 12687 грн. 18 коп. коп. (розрахунковий рахунок № 19 в ЗОУ ВАТ Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі ПГ по ОПС 126 грн. 88 коп. судового збору та 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (розрахунковий рахунок № 09 в у ЗАТ Сбербанк Росії, МФО 320627, ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідаів, поданою протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива