Справа № 22-ц-2152/2011 Головуючий у I інстанції Циганок О.М.
Категорія цивільна Доповідач - Ішутко В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року 26 липня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі: ОСОБА_4,
за участю: представника відповідача ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 01 червня 2011 року у справі за позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 1 червня 2011 року позов ВАТ „Облтеплокомуненерго задоволений, стягнуто з ОСОБА_7 2637 грн. 31 коп. заборгованості за теплопостачання та судові витрати.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд незаконно визнав споживання відповідачем послуг позивача з 20.10.2007 року по 18.03.2009 року, оскільки за цей період відсутні договірні відносини між сторонами. ОСОБА_7 того, на переконання апелянта, позивач пропустив строк позовної давності для стягнення заборгованості. До того ж, відповідач за цей період не споживав послуги позивача .

Вислухавши суддю доповідача, доводи та заперечення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у сторін виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 зазначеного Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги. Оплатою відповідачем заборгованості за теплопостачання з квітня 2009 року перервався строк позовної давності.

З таким висновком суду погоджується апеляційний суд.

По справі встановлено, що відповідач є власником квартири №30, яка розташована по вул. Єськова 8а в м. Чернігові. Загальна сума заборгованості з листопада 2007 року по березень 2009 року складає 2637 грн. 31 коп. Надання послуг позивачем підтверджується розпорядженням Чернігівської міської ради № 377 р від 08.10.2007 року, актом про введення в експлуатацію будинку від 22.02.2007 року, листом ВАТ „Облтеплокомуненрго від 26.05.2011 року про подачу теплової енергії до будинку 8а по вул. Єськова.

Відповідач не надав доказів, що його квартира була відключена в передбаченому законом порядку від теплопостачання і не опалювалася позивачем.

Висновок суду першої інстанції про те, що позивачем не пропущений строк позовної давності відповідає обставинам справи і не суперечить вимогам закону. Відповідач не надав доказів про те, що сплата ним коштів за теплопостачання проводилася за поточний період.

За таких підстав, коли рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону, апеляційний суд не знаходить підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду від 1 червня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: