Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 4521/2011 Головуючий у 1 інстанції: Новикова Н.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

«10» серпня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенко Е.А.

Суддів: Панкеєва О.В.,

ОСОБА_2,

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 15 липня 2011 року по справі за заявою Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області про встановлення способу та порядку виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2011 року Відділ державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області звернувся до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання постанови суду про конфіскацію на користь держави металобрухту.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 15 липня 2011 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду Відділ державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність судового рішення, просили ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області про встановлення способу та порядку виконання постанови суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ст. 312 ЦПК України за результатами розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи начальник відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управлення юстиції звернувся з заявою про встановлення спосібу та порядку виконання постанови № 3-720 від 29.04.2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності на підставі ст. 29 КпАП України та інших нормативних актів.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення , вирішуються органом, який виніс постанову.

Таким чином, питання про заміну способу та порядку виконання постанови Якимівського районного суду щодо конфіскації, яка є адміністративним стягненням підлягає розгялду у порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення, а не в порядку передбаченому ст. 373 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку що заявлене питання вирішено з порушенням порядку, встановленого для його вирішення , а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею цього питання на новий розгляд до суду.

Керуючись ст. 307, п.3 ст. 312 , 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області задовольнити частково.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 15 липня 2011 року у цій справі скасувати, справу направити до суду на новий розгляд в іншому порядку.

Головуючий:

Судді: