Справа № 8-89/11
У х в а л а

"10" жовтня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень частини другої та четвертої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) імя (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обгрунтування обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Разом з тим, подана заявником ОСОБА_1 заява про перегляд судового рішення за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ч.2 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не визначено найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; до заяви не долучено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява та відсутні посилання в змісті заяви на конкретне судове рішення, що підлягає перегляду; не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не наведено обґрунтування обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; до заяви не долучено будь-яких доказів, що мають підтвердити підстави звернення заявника з заявою про перегляд судового рішення за нововоявленими обставинами.

Крім того, заявником подано до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в одному примірнику, в той же час при зверненні з даною категорією заяв необхідно надати копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також надати документ, що підтверджує сплату заявником судового збору.

Звертаю увагу заявника, що заява про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини. (ч.1 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України)

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено наслідки подання заяви, що за формою та змістом не відповідає положенням Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачає винесення судом ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я