Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-199/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом , позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2007р. перебуває у шлюбі з відповідачем,від шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_3. Подружні відносини з відповідачем не склалися, між ними часто виникали непорозуміння, сварки на побутовому рівні. Відповідач зневажливо ставиться до неї, зловживає алкоголем, а з січня 2010 року вони проживають окремо і не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Зазначила, що коли народила дитину, відповідач в пологовий будинок до неї не приходив та не забирав звідти з дитиною, дитину не відвідує та не цікавиться її життям і здоров»ям. Спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, їх сімя фактично розпалась. Просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав та подав відповідного змісту заяву. Підтвердив, що більше рік часу вони не проживають разом, перспектив на відновлення подружніх відносин не має, а тому згідний на розірвання шлюбу.

Судом роз»яснено відповідачу, що у разі визнання ним позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечив, і з таким порядком вирішення спору згодився позивач.

Вислухавши ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову та вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таке рішення обґрунтовується також встановленими судом обставинами, а саме:

Сторони зареєстрували шлюб 06.07.2007 року у Дусанівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 2.

Від спільного подружнього життя у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про поділ спільного майна не існує .

В судовому засіданні встановлено, що з січня 2010 року сторони не проживають разом і не ведуть спільне господарство, втратили один до одного почуття любові та поваги. Дані обставини унеможливлюють перебування у шлюбі позивачки та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 112 СК України, ст.8,10,57,60, 209, 212 - 215, 218,292,294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 06 липня 2007 року у Дусанівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 2.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_4