Справа № 2-9/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКА ОСОБА_5 про усунення порушень прав на землю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до Згурівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_6, в якій вказує, що являється власником квартири номер 3 в будинку номер 13 по вулиці Перемоги в с. Нова Олександрівка Згурівського району Київської області.

Крім того, на праві особистої приватної власності позивачці належить присадибна земельна ділянка, площею 0,0556 га, яка розташована за цією ж адресою.

Відповідачка ОСОБА_6, колишній мешканець зазначеного вище будинку, порушує надані позивачці права на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, оскільки на належній позивачці присадибній земельній ділянці до цього часу знаходиться побудована відповідачкою, ще коли вона була мешканцем будинку номер 13 по вулиці Перемоги в с. Нова Олександрівка, будка на полозах та вигрібна яма, які відповідачка ОСОБА_6 використовує для своїх потреб до цього часу і не бажає знести. Крім того, вказані споруди були відповідачкою огороджені забором на земельній ділянці позивачки.

Відповідачка ОСОБА_6 проживає в квартирі в житловому будинку по вулиці Леніна в с. Нова Олександрівка, де на прибудинковій території має в користуванні сарай та погріб.

Для захисту своїх порушених прав позивачка звернулась до депутата Згурівської районної ради ОСОБА_7, 16 вересня 2009 року був складений ОСОБА_8, де зазначалося, що ОСОБА_6 розташувала свої споруди: будку на полозах та вигрібну яму на присадибній ділянці позивачки, тому земельна ділянка має бути звільнена відповідачкою від даних споруд. Але до даного часу відповідачка не звільнила земельну ділянку.

На неодноразові прохання позивачки знести вказані споруди та огорожу, відповідачка категорично відмовлялась, мотивуючи, що вона на законних підставах володіє цими спорудами та земельною ділянкою під ними, чим порушує права позивачки на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що належить позивачці на праві власності.

Тому позивачка ОСОБА_3 просить суд усунути порушення її права власності на присадибну ділянку, площею 0,0556 га, яка розташована по вулиці Перемоги, 13 в с. Нова Олександрівка Згурівського району Київської області шляхом зобовязання відповідачки ОСОБА_4 знести будку на полозах, засипати вигрібну яму, розібрати огорожу, якою огороджено зазначену споруду та вигрібну яму, які знаходяться на території вказаної вище присадибної ділянки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали повністю та проти задоволення позову заперечили.

Представник третьої особи - голова ОСОБА_9 сільської ради ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що земельна ділянка, яка розташована по вулиці Перемоги, 13 в с. Нова Олександрівка Згурівського району Київської області належить на праві власності ОСОБА_3 та була передана останній згідно рішення ОСОБА_9 сільської ради. Відповідачка ОСОБА_6 використовувала вказану земельну ділянку під час проживання в будинку по вулиці Перемоги, 13 в с. Нова Олександрівка. На даний час відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де їй у користування надано сарай і погріб.

В судовому засіданні були заслухані покази свідків.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12І показали, що відповідачку ОСОБА_6 знають давно, оскільки неодноразово купували у неї картоплю. До переїзду до нового помешкання ОСОБА_6 зберігала картоплю в погребі та сараї, що знаходяться по вулиці Перемоги, 13 в с. Нова Олександрівка. Вказаний сарай відповідачка використовувала з 1970-х років. Після переїзду до нової квартири по вул. Леніна в с. Нова Олександрівка, продовжувала використовувати вказані споруди для власних потреб. Зі слів відповідачки знають, що вона зверталась до ОСОБА_9 сільської ради про передачу спірної земельної ділянки їй у власність.

Свідок ОСОБА_13 засвідчила, що коли переселилася в будинок 13 по вул. Перемоги в с. Нова Олександрівка, на вказаній спірній земельній ділянці вже знаходився земляний погреб та будка.

Свідок ОСОБА_14 показала, що перебуває з позивачкою ОСОБА_3 у дружніх стосунках. Позивачка зберігає свою картоплю та городину в її погребі, а також тримає поросят в її сараї. Оскільки відповідачка ОСОБА_6 перешкоджає у використанні позивачкою належної їй земельної ділянки, то ОСОБА_3 не має можливості побудувати власті господарські споруди.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази.

Копією паспорта встановлено особу позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Копією паспорта та посвідчення встановлено особу відповідачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25,28).

Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією свідоцтва про право власності, копією розпорядження органу приватизації № 51, копіями витягів з технічної документації підтверджено, що позивачці ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира з відповідними характеристиками номер 3 в будинку 13 по вулиці Перемоги в с. Нова Олександрівка Згурівського району Київської області (а.с.5-10).

Згідно копії Державного акту Серії ЯИ № 403508 позивачка ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0556 га, що розташована за адресою: вул. Перемоги, 13 в с. Нова Олександрівка Згурівського району Київської області (а.с.11).

Відповідно до копії інформаційної довідки сільського голови ОСОБА_9 сільської ради на земельній ділянці по вул. Перемоги, 13 в с. Нова Олександрівка знаходиться будка на полозах, яка належить ОСОБА_6 , що підтверджується також фотокартками вказаної будки (а.с.12,15,16).

Актом від 16.09.2009 року встановлено розташування будки на полозах та вигрібної ями на присадибній ділянці ОСОБА_3 та міститься вказівка ОСОБА_6 звільнити від вказаних споруд земельну ділянку (а.с.17).

Згідно копії листа ОСОБА_9 сільської ради та копії ордеру на жиле приміщення ОСОБА_6 має у власності однокімнатну квартиру по вул. Леніна,11 в с. Нова Олександрівка, погріб та сарай (а.с .18,26).

Згідно адресної довідки СГІРФО від 01.06.2010 року відповідачка ОСОБА_6 зареєстрована з 03.09.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

ОСОБА_9 сільської ради встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 до сільської ради із заявою про виділення земельної ділянки у користування та передачу у приватну власність присадибної ділянки площею 0,0556 га, що знаходиться по вул. Перемоги, 13, с. Нова Олександрівка, Згурівського району, Київської області, не зверталась (а.с.40).

Згідно рішення Згурівського районного суду Київської області № 2-15/11 від 22 лютого 2011 року ОСОБА_6 було відмовлено у визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд розміром 0,01 га , що розташована по вул. Перемоги,13 в с. Нова Олександрівка Згурівського району Київської області, на якій розташовані її недобудовані споруди: погріб, курник та саж.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути також визнання права; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

В силу ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно 373 право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (грунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні об'єкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Власник земельної ділянки може використовувати на свій розсуд все, що знаходиться над і під поверхнею цієї ділянки, якщо інше не встановлено законом та якщо це не порушує прав інших осіб.

В силу ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ч. 2ст. 90 Земельного кодексу України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може

вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні факти, вказані в позовній заяві, знайшли своє підтвердження.

В ході судового розгляду було підтверджено належність позивачці ОСОБА_3 на праві приватної власності, згідно копії Державного акту Серії ЯИ № 403508, земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0556 га, що розташована за адресою: вул. Перемоги, 13 в с. Нова Олександрівка Згурівського району Київської області, а також підтверджено факт порушення відповідачкою ОСОБА_6 прав позивачки ОСОБА_3 на володіння, користування, розпорядження належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою.

Суд приходить до висновку про необхідність усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_3 права користування та розпоряджання своїм майном, шляхом зобовязання відповідачки ОСОБА_6 знести належні їй будку на полозах, засипати вигрібну яму, розібрати огорожу, якою огороджено зазначену споруду та вигрібну яму, які знаходяться на території присадибної ділянки ОСОБА_3, що розташована по вул. Перемоги, 13 в с. Нова Олександрівка Згурівського району Київської області.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_6 на користь позивачки ОСОБА_3 судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 15,16,317,319,321,373,391 ЦК України, ст.ст. 78,90,152 ЗК України, ст.ст. 88, 212, 215, 223, 256 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКА ОСОБА_5 про усунення порушень прав на землю задоволити повністю.

Зобовязати ОСОБА_4 знести будку на полозах, засипати вигрібну яму, розібрати огорожу, якою огороджено зазначену споруду та вигрібну яму, які знаходяться на території присадибної ділянки ОСОБА_3, площею 0,0556 га, що розташована по вул. Перемоги, буд.13 в с. Нова Олександрівка Згурівського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Нова Олександрівка, вул. Перемоги. 13АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 (пятдесят) коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 37 (тридцять сім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ