Справа №2-50/ 2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді САПОНА О.В..

при секретарі Самойленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 5 травня 2008 року відповідачка взяла в неї в борг 75 000, які зобовязалась повернути в строк до 31 грудня 2008 року. Однак до теперішнього часу відповідачка своє зобовязання не виконала, борг не повернула, а тому позивачка просить стягнути з відповідачки 75000 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних від суми позики, що станом на 1 грудня 2010 року складає загалом складає 96504 грн. 60 коп.

Відповідачка позов визнала частково, пояснивши, що вона дійсно взяла в борг в ОСОБА_1 75 000 грн., які зобовязувалась повернути в строк до 31 грудня 2008 року. На даний час вона повернула позивачці 35 000 грн., а тому згодна виплатити їй решту боргу в сумі 40000 грн. В іншій частині вимоги позивачки вона вважає безпідставними.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Також встановлено, що 5 травня 2008 року відповідачка взяла в борг у позивачки 75 000, які зобовязалась повернути в строк до 31 грудня 2008 року.( Вищевказані обставини підтверджуються оригіналом відповідної розписки і даний факт не оспорюється самою відповідачкою).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність іншій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та якості.

Відповідно до ст.1049 КЦ України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Також відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, яка визначає, що у разі прострочення боржником грошового зобовязання, той зобовязаний на вимогу кредитора сплатити йому суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом же встановлено, що до теперішнього часу відповідачка свого зобовязання за договором позики не виконала, боргу не повернула, а тому виходячи із вимог вищевказаних Законів, із відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних від суми позики, що станом 1 грудня 2010 року на складає 96504 грн. 60 коп. Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідачки, що вона частково сплатила позивачці суму боргу, оскільки нею не представлено суду жодного належного доказу про проведення таких виплат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 96 504 грн. 60 коп. боргу за договором позики та 1085грн. понесених позивачкою судових витрат. Всього стягнути 97 589 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя / підпис / Копія вірна : Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон