справа № 2-1636/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

за участю прокурора - Щербюк В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивачка в позовній заяві та уточненій позовній заяві зазначала, що вона зареєстрована та проживає разом з бабусею ОСОБА_4 в будинку № 15 по вул. Незалежності в м. Бровари.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 26.12.2010 року, ОСОБА_2 з 2010 року з позивачкою не проживає, участі у вихованні не приймає, з нею не спілкується, матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_3 з 2006 року також з ними не проживає.

Згідно характеристики Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 10 вихованням позивачки займалась лише бабуся. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у навчальному закладі не зявлялись, навчанням не цікавились. За час навчання в Київському коледжі жодного разу не зявлялись і за період навчання успіхами у навчанні не цікавились.

Відповідно до листа від 24.01.2011 року за № 04/1058 Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України і на даний час переховується від судових органів.

Орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1

Посилаючись на викладене, позивачка просила позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі ? частини доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки і піклування Броварської міської ради ОСОБА_5 просив позбавити батьківських прав відповідачів відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор Щербюк В.П. в судовому засіданні дав згоду на позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі ? частини її доходу (заробітку) до повноліття дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 12.07.1994 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-БК № 296292 (а.с.18).

Відповідно до листа від 24.01.2011 року за № 04/1058 Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України і на даний час переховується від судових органів. (а.с.12).

Згідно характеристики Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 10 вихованням позивачки займалась лише бабуся. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у навчальному закладі не зявлялись, навчанням не цікавились. Участі у батьківських зборах не брали, з учителями не спілкувались. За час навчання в Київському коледжі жодного разу не зявлялись і за період навчання успіхами у навчанні не цікавились. Студентка проживає з бабусею за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.15, 17).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 09.03.2011 року, ОСОБА_2 не проживає з донькою ОСОБА_1, участі у вихованні не приймає, з нею не спілкується, матеріальної допомоги не надає. (а.с.11).

Згідно висновку виконавчого комітету Броварської міської ради від 22.02.2011 року № 2-15/542 орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку із тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (а.с.5-6).

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляється від обовязків по вихованню дитини, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому, керуючись ст.ст. 164, 165, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 224-226 ЦПК України - суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітків щомісячно, починаючи з 30.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 у розмірі ? частини від усіх видів її заробітків щомісячно, починаючи з 30.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський