№ 2024/2н-690/11
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

23 лютого 2011 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківкомуночиствод» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківкомуночиствод» звернулося до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водовідведення.

Чинним ЦПК України передбачено декілька форм розгляду цивільних спорів: позовне провадження, окреме провадження, наказове провадження, які мають власні особливості звернення та розгляду.

Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України, встановлено форму та зміст заяви про видачу судового наказу. Частиною 5 цієї статті передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До неналежним чином оформленої заяви застосовуються вимоги ст. 121 ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98-99 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі пятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення до суду в порядку позовного провадження, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до підпункту «а» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 розмір ставки державного мита за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В даному випадку заявник повинен був сплатити держмито в розмірі 25,50 гривень.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (із змінами, внесеними згідно Постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825) розмір витрат з інформаціно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ наказного провадження становить 30,00 гривень.

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківкомуночиствод» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водовідведення залишити без руху.

Повідомити КП «Харківкомуночиствод» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко