Справа № 2-458/11
УХВАЛА

"01" грудня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

17.11.2011 року ОСОБА_1 звернулись до Ємільчинського районного суду з вказаним позовом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: а саме в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не повністю вказано поштову адресу позивача, а саме не вказано поштовий індекс та номер засобу зв'язку якщо такий є, або посилання на його відсутність, а також не повністю вказано поштову адресу відповідача, тобто не вказано населений пункт в якому проживає відповідач, поштовий індекс та номер засобу зв'язку відповідача якщо такий відомий;

- в позовній заяві позивач вказує, що йому було морально незручно перед односельцями да і перед самим собою за те що його втягнули в цю тяжбу, він почувається морально пригніченим і вважає, що відповідач завдала йому як матеріальної так і моральної шкоди, яку він оцінює на суму 7 000 грн., однак в порушення п. 6 ст. 119 ЦПК України не зазначає та не додає доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того позивач вказує, що до позовної заяви додається копія Чорнобильського посвідчення та квитанція про сплату ІТЗ, однак до позовної заяви не додано вказаних документів, а також позивачем додано до позовної заяви ксерокопію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.05.2011 року, ксерокопію паспорта, ксерокопію пенсійного посвідчення та ксерокопію ідентифікаційного номера позивача (який не можна прочитати), але в переліку документів, що додаються до заяви не вказано, що до неї додано вказані документи.

Ухвалою від 18 листопада 2011 року позов було залишено без руху, та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

28.11.2011 року від позивача до суду надійшло доповнення в якому він вказав адресу відповідача та свою адресу, просив долучити до матеріалів справи цивільну справу за позовом ОСОБА_2, а також додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 70 гривень.

Вивчивши матеріали справи, доповнення позивача, вважаю, що позивач не усунув недоліки в поданій ним позовній заяві, оскільки він не надав до суду позовну заяву з повними поштовими адресами сторін та з зазначенням в переліку документів, що додаються до позовної заяви всіх документів, які додані ним, а також не повністю сплатив судовий збір, який відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збірстаном на 01.11.2011 року встановлений в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 188 грн. 20 коп. та не більше 2 823 грн.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки в поданому ним позові у строк наданий судом, то позов вважається не поданим і повертається позивачеві.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, а тому підлягає поверненню сплачений позивачами судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 121 ч. 2, 5, 208 ч.1 п.1, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 70 (сімдесят) гривень сплачений ним 28.11.2011 року, квитанція № N069T43124.

Після усунення умов що були підставою повернення заяви позивач має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3