11.02.2011 Справа № 2-587/11
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2011 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Скрипник О.Г.,

при секретарі - Теліциній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді позовну заяву Бабич ОСОБА_1 сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Головне управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 2002 року вона проживала однією сім»єю разом з ОСОБА_2.

Позивачка вказує, що 31.05.2010 року ОСОБА_2 раптово помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0, 10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.. Ново-Київська в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, яку померлий оформив на своє ім.»я, проте не встиг отримати державний акт на право власності на земельну ділянку та провести його державну реєстрацію.

Позивачка зазначає, що вона є спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_2 та спадщину після його смерті прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована в одній квартирі з ОСОБА_2 до дня його смерті. Стверджує, що інших спадкоємців немає.

Зважаючи на викладене вище, позивачка просить встановити факт проживання з ОСОБА_2 з 2002 року, та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після померлого ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання належним чином повідомлявся, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Направленим до суду листом просив розглядати справу у відсутності свого представника,

Третя особа в судове засідання не з'явилася, направленим листом просила розглядати справу у відсутності свого представника.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка пробивала разом з ОСОБА_2В однією сім»єю з 2002 року, що підтверджується показами свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Оскільки позивачка проживала разом із ОСОБА_2 однією сім»єю з 2002 року до дня його смерті, то вона є спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_2 Інших спадкоємців судом не встановлено.

Позивачка спадщину після померлого ОСОБА_2 прийняла шляхом проживання з ним в одній квартирі до дня його смерті, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Господар» від 07.02.2011 року та паспортом ОСОБА_5 з відміткою реєстрації її місця проживання.

У зв"язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та позивачкою, вона не змогла оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після його смерті.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Двадцять другої сесії п»ятого скликання ОСОБА_1 сільської ради Вишгородського району Київської області від 20.06.2008 року № 480-ХХ11-У ОСОБА_2В надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.. Ново-Київська в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області та виготовлено проект із землеустрою на вказану земельну ділянку, що підтверджується проектом із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.. За відсутності право установлювального документа на вказану земельну ділянку, позивачка не може оформити свої спадкові права на неї.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки до складу спадщини після померлого ОСОБА_2 увійшли права позивачки на зазначену вище земельну ділянку, суд вважає що позов підлягає задоволенню,.

Керуючись ст.ст.1261, 1268, 1269, 1274 ЦК України, ст.14, 15, 130, 208,209, 213-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 однією сім»єю з 2002 року, тобто не менше п»яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2,

Визнати за ОСОБА_5 право на земельну ділянку площею 0, 10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.. Ново-Київська в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були-присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_6

Суддя О.Г. Скрипник