Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-782/11
15 березня 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до п. п. 7.1-7.2 кредитного договору Позичальник зобовязувалася здійснювати погашення кредиту і процентів ануїтетними (однаковими) платежами у валюті кредиту кожного місяця в розмірі згідно із графіком погашення кредиту та інших платежів.
У п. 9.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, у тому числі прострочені проценти, пеню, штрафи відповідно до цього договору.
Згідно із п. 16.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожний календарний день прострочення.
У п. 2.1 договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойки, відшкодування збитків.
Свої зобовязання за кредитним договором ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 виконало, проте ОСОБА_5 свої зобовязання за кредитним договором не виконує.
22 квітня 2009 року Позичальнику і Поручителям за 09-14-01/342 Банком надсилалася претензія-повідомлення (вимога), якою їм пропонувалось у 30-денний строк достроково повернути в повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти і пеню. Проте, відповідачі у встановлений строк заборгованість за кредитним договором не погасили.
Згідно із ст. ст. 526, 554 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі цієї додаткової угоди, укладеної у звязку із невиконанням Позичальником своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість відповідача ОСОБА_8 шляхом зміни умов погашення кредиту та реструктуризації боргу.
Прострочена заборгованість за кредитом становила 8350,60 доларів США, у тому числі: 1218,14 доларів США заборгованість по погашенню суми кредиту і 7132,46 доларів США заборгованість по погашенню процентів (п. 1.2 додаткової угоди).
Крім того, тимчасово на період з 20 серпня 2009 року по 20 січня 2010 року сторони домовилися про надання Позичальникові кредитних канікул. За цей період відповідач ОСОБА_5 зобовязувалася сплатити Банку 6114,73 доларів США.
У звязку із укладенням додаткової угоди Позичальник зобовязувалася сплатити також 39,32 % сукупної заборгованості за процентами за період кредитних канікул у сумі 2404,51 доларів США шляхом здійснення щомісячних платежів (п. 2.1.1 додаткової угоди).
Різниця між загальною заборгованістю за процентами (6114,73 доларів США) і фактично сплаченою за період кредитних канікул (2404,51 доларів США) становить 3710,22 доларів США, яка була зарахована до тілу кредиту.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повторноу судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їхній відсутності до суду не надходили.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно із графіком погашення кредиту та інших платежів.
У п. 16.3 кредитного договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі
0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.
Згідно із п. 9.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню, штрафи.
У п. 2.1 договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором Поручителі несуть перед Банком солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки та відшкодування збитків.
22 квітня 2009 року позивач ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 за вих. № 09-14-01/342 направляло відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 претензію-вимогу, у якій останнім протягом 30 днів пропонувалось повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним за фактичний період та пеню за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату процентів.
Згідно із п. 9.3 кредитного договору Позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом
не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.
Однак протягом даного строку відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заборгованість за кредитом не погасили, відповідні суми не сплатили.
на період з 20 серпня 2009 року по 20 січня 2010 року.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У ч. 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення
не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно із ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні
у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У ч. 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або
в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно із ч. 2 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання ОСОБА_5 своїх зобовязань за кредитним договором
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь Банку з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1820 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.