МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________
Справа №1519/2-6461/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Луньовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, визнання дійсним договору купівлі-продажу, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Одеська міська рада, про захист права власності на землю, виселення, зобовязання усунути перешкоди,

встановив:

У вересні 2007р. ОСОБА_2 звернувся з зазначеним позовом до суду.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2008р. позов ОСОБА_2 було частково задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2009р. ОСОБА_3 відмовлено в задоволені заяви про перегляд заочного рішення

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.09.2009р. рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2008р. залишено без змін.

ОСОБА_3 звернувся до Верховного суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Верховного суду України від 30.06.2011р. скасовано заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2008р. та 27.07.2011р. справа повернута до Малиновським районним судом м. Одеси для розгляду.

03.08.2011р. справа передана для розгляду судді Сегеді О.М.

Ухвалою суду від 04 серпня 2011р. справу було прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання.

Судові засідання у справі призначалися на 15.09.2011р. о 11:30, 12.10.2011р. о 10:00, 24.10.2011р. о 12:30.

На всі призначенні судові засідання позивач в судові засідання не зявився.

12.10.2011р. та 24.10.2011р. позивач за первісним позовом, в судове засідання не зявився повторно, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (т.4 а.с.13,21,35,38), заяви про слухання справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилає за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Судові повістки про призначення судових засідань неодноразово направлялися за місцем реєстрації, проживання позивача.

З повідомлень, які повернулися до суду вбачається, що судові повістки неможливо вручити, у звязку з відсутністю позивача за вказаними ним адресами.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

ОСОБА_6, не надав суду ніяких документів про зміну свого місця перебування та документів, які б свідчили про неможливість зявитися в судові засідання.

Відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, визнання дійсним договору купівлі-продажу, відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: О.М.Сегеда