Справа № 4-с/2506/22/11
У Х В А Л А

28 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Рахманкулової І.П.

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участю суб»єкта оскарження ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1,

заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль»,-

встановив:

заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо проведення та прийняття оцінки автобуса СПВ Рута -20, д.н.з СВ 2527 АІ у межах зведеного виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа №2-777/10, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 12.03.2010 року про стягнення боргу в сумі 18837,32 доларів США та 1621 грн. 33 коп. на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

На думку заявника неправомірні дії державного виконавця виразилися в тому, що він призначив та прийняв оцінку описаного автомобіля, яка виконана неякісно, вартість автомобіля занижена.

В судове засідання заявник подав клопотання розглянути скаргу без його участі та задовольнити її.

Старший державний виконавець Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 проти скарги заперечував, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість доводів заявника.

Представник стягувана в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-777, виданого 12.03.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» 18837,32 доларів США та 1621 грн. 33 коп., постановою старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського

управління юстиції ОСОБА_1 від 29.03.2010 року виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з боржника заборгованості обєднані у зведене виконавче провадження.

Для оцінки належного боржнику автобуса СПВ Рута -20 д.н.з СВ 2575 АІ державним виконавцем призначений субєкт оціночної діяльності - Приватне підприємство «Експертна фірма «Експерт - Плюс».

Відповідно до статті 14 Закону України «Про виконавче провадження» для зясування та розяснення питань, що виникають при здійсненні виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи призначає своєю постановою експерта або спеціаліста для оцінки майна - субєктів оціночної діяльності, субєктів господарювання.

Як експерт або спеціаліст може бути запрошена будь - яка дієздатна особа, яка має необхідні знання, кваліфікацію, досвід роботи у відповідній галузі.

Згідно ст.5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12 липня 2001 року субєктами оціночної діяльності зокрема є субєкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - субєкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно - правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат субєкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.

Відповідно до вимог ст. 15 цього Закону кваліфікаційне свідоцтво оцінювача є документом, який підтверджує достатній фаховий рівень підготовки оцінювача за програмою базової підготовки для самостійного проведення оцінки майна.

Згідно звіту про оцінку майна від 02.11.2010 року, виконаного оцінювачем ОСОБА_4 та затвердженого директором ПП «Експертна фірма «Експерт - Плюс», ринкова вартість автобуса СПВ Рута -20 д.н.з СВ 2575 АІ, 2008 року випуску, на дату оцінки складає 111617 грн. 60 коп.

Оцінювач ОСОБА_4 має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, а Приватне підприємство «Експертна фірма «Експерт - Плюс» має сертифікат субєкта оціночної діяльності, що видані Фондом державного майна України.

Оскільки державним виконавцем призначено оцінювача з дотриманням вимог ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», перевірено кваліфікацію оцінювача, будь-яких доказів наявності порушень при проведенні оцінки майна заявником не надано, а тому суд не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст.10, 11, 210, 386-388 ЦДК України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської

області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її

проголошення.

Суддя: