Справа № 0417/2-о-97/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.

при секретарі: Демченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просила призначити її опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_2 .

В судовому засідання заявниця свої вимоги підтримала, та наполягала на їх задоволенні. Вказала, що рішенням суду її брата ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3 опікуном. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2011 року звільнено ОСОБА_3, за станом здоровя, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона звернулася до Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради щодо можливості виконувати обовязки опікуна. Відповідно до висновку органу опіки, виконання нею обовязків опікуна по відношенню до брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є можливим.

Представник заінтересованої особи в судове засідання зявився. Просив суд заяву задовольнити. Підтримав висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 20.05.2011р. № 243, щодо можливості виконання ОСОБА_1 обовязків опікуна по відношенню до брата ОСОБА_2 (а. с. 9-10).

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2008 року визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7) .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2011 року звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з погіршенням стану здоровя. Рішення набрало чинності 04.07.2011 року ( а.с.8)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 20.05.2011 р. № 243 вважають за можливе виконання ОСОБА_1 обовязків опікуна по відношенню до брата ОСОБА_2 ( а.с.9-10) .

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 19.08.2009 року за №390 щодо розподілу обовязків з питань опіки та піклування над повнолітніми особами, на Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради покладено ведення справ у межах компетенції, щодо опіки та піклування над повнолітніми особами, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки ( визнаних у судовому порядку недієздатними).

Представник Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради проти призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 не заперечував.

Оскільки під час судового розгляду не було встановлено будь-яких обставин, що перешкоджали б можливості призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2, суд вважає за необхідне вимоги заявницці задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55,58,60, 63 ЦК України, ст. ст. 234-235 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар