Справа № 2-485/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква , справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі виконавчого листа № 2-3133 від 29.03.2005 року виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, вона має отримувати аліменти від відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, кошти взагалі не сплачує. Згідно довідки № 372 від 21.09.2011 року, виданої міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 21.09.2011 року становить 7180,96 грн. Пеня, за прострочення сплати аліментів з 01.08.2009 року станом на 01.09.2011 року становить 28653,39 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення виконання зобов'язання по сплаті аліментів в розмірі 28653,39 грн. Під час розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 7180,96 грн. та пеню за прострочення виконання зобовязання по сплаті аліментів за останній рік в розмірі 7796,28 грн., всього стягнути з відповідача на її користь 14977,24 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги, пославшись на ті ж обставини та підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 3133 від 29.03.2005 року виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, позивач має отримувати аліменти від відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей.

З вини відповідача, який не заперечує цього факту, виникла вищезазначена заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується довідкою районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції за № 372 від 21.09.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України: "При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення".

Згідно п. 22 постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів": "Передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів".

Згідно зі ст. 195 ч. 1 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку, визначається із фактичного заробітку, який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення, тому в частині стягнення заборгованості за аліментами в сумі 7180,96 грн. підлягають задоволенню.

При вирішені позовних вимог позивача в частині стягнення неустойки із сплати аліментів заборгованість по яких виникла за період одного року з 1.09.2010 року по 1.09.2011 року включно, суд враховує, що спосіб нарахування неустойки ( пені) позивачем при уточнені позовних вимог відповідає вимогам ст. 196 СК та ст.ст. 258, 549, 551 ЦК України.

Тому уточнена сума стягнення пені в розмірі 7796,28 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Загальна сума стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені складає 14977,24 грн.

Відповідач не звільнений від сплати державного мита, тому підлягають стягненню з нього на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,196 СК України, ст.ст. 258, 549,551 ЦК України ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання дітей в сумі 7180 грн. 96 коп. та 7796 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів, всього стягнути 14977 ( чотирнадцять тисяч девятсот сімдесят сім) грн.24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 150 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5