Справа № 2-16/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.01.2011 року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи № 2-16/11 за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 будучи матірю своєї малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, мала право та була зобовязана виховувати свою дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, проте злісно не виконувала встановлені законом обовязки, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ОСОБА_2, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 являючись матірю своєї малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з вересня 2009 року по 25.11.2010 року, злісно не виконувала встановлені законом обовязки по догляду за дитиною, не контролювала відпочинок дитини і проведення нею вільного часу, не забезпечувала її навчання, не навчала свою дочку загальновідомим та загальновживаним правилам поведінки, не забезпечувала нормальних побутових умов для її життєдіяльності, часто залишала дитину без нагляду, вживала алкогольні напої, тим самим вихованням своєї дочки не займалася, не піклувалася про її здоровя, фізичний і моральний розвиток, що потягло тяжкі наслідки, а саме: згідно висновку судово психологічної експертизи №214-10 від 29.11.2010 року у ОСОБА_1 виявлена помірно виражена затримка психічного розвитку (низький рівень знань та уяви, навиків) формування якої в значній мірі обумовлено неправильним вихованням (зловживання матірю спиртних напоїв, конфлікти та бійки в сімї, відсутність елементарних умов для розвитку дитини, ізольованість дитини від одноліток, часте знаходження дитини без нагляду, відсутність догляду, піклування, уваги) в сімї.

Сімя ОСОБА_2 знаходиться на обліку у КМСД Верхньорогачицького РВ УМВС та у службі в справах дітей Верхньорогачицької РДА, як неблагонадійна. ОСОБА_2 має негативну характеристику в звязку з вживанням алкогольних напоїв та самоусунення від виконання обовязків по догляду за дітьми.

ОСОБА_2 вироком Верхньорогачицького районного суду від 25.04.2006 року засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.166 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком терміном на два роки. Постановою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 25.04.2008 року ОСОБА_2 звільнено від призначеного судом покарання у звязку зі спливом терміну іспитового строку.

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 після звільнення від призначеного судом покарання продовжує ухилятися від виконання обовязків по догляду та вихованню своєї дитини. Відповідно до протоколу огляду домоволодіння та акту обстеження сімї за місцем проживання малолітня ОСОБА_1 проживає в антисанітарних умовах "в будинку скрізь розкидано сміття, брудно, в дитини брудна постільна білизна…". Опитуванням сусідів встановлено, що ОСОБА_2 часто залишає дитину вдома саму без нагляду та практично самоусунулася від догляду за нею, майже кожен день перебуває в стані алкогольного спяніння.

До того ж рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 31.03.2006 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Верхньорогачицьким районним судом винесено вирок у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України та визнано її винною у злісному невиконанні батьківських обовязків щодо своєї дитини ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, залишення малолітньої ОСОБА_1 на вихованні у матері ОСОБА_2, яка зовсім не опікується дитиною, не забезпечує належних умов для її виховання та розвитку завдає суттєвої шкоди інтересам малолітньої.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо її дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Передати малолітню ОСОБА_1 ОСОБА_5 у справах дітей Верхньорогачицької РДА Херсонської області для вирішення питання її подальшого влаштування. Стягнути з відповідача судовий збір.

В звязку з вищевикладеним суддя не вбачає перешкод для відкриття провадження по даній справі та призначення її до попереднього судового засідання згідно вимог ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-16/11 за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Запропонувати позивачеві подати свої докази в підтвердження позовних вимог чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Запропонувати відповідачеві до або під час попереднього судового засідання, подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, подані з порушенням вищезазначеного строку не приймаються, якщо сторони не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Попереднє судове засідання по справі № 2-16/11 за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 01.02.2011 року до 09 години 00 хвилин, за адресою: вул. Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Явка сторін обовязкова!

Крім того, суддя розяснює сторонам, що згідно вимог ст.169 ч.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано судом неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ст. 127 ч.1 ЦПК України, суддя вважає за необхідне невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 127 ч.2 ЦПК України суддя вважає за необхідне одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно вимог ст.293 ЦПК України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: /підпис/ ОСОБА_6

К О П І Я У Х В А Л И В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_6