Справа № 2/2506/301/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2011 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Трейд», про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № KL-31-07 від 21.06.2007, укладений між ПАТ комерційний банк «Приватбанк»та ТОВ «Нью Трейд».

В обґрунтування позову посилається на те, що на момент укладення договору ТОВ «Нью Трейд»знаходилось на грані банкрутства, і задля вирішення фінансових проблем було прийнято рішення отримати кредит на кабальних умовах. Кредит було взято під 18 % річних, в той час як в інших банках відсоткова ставка становила 14-16 % річних. Крім того, банк отримав право в односторонньому порядку збільшити розмір відсотків, а у випадку незгоди позичальника вимагати дострокового повернення кредиту та звернути стягнення на заставне майно. Зазначене вище порушує права позивача як поручителя за даним договором.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21.06.2007 між ПАТ комерційний банк «Приватбанк»та ТОВ «Нью Трейд»укладено кредитний договір № KL-31-07, за умовами якого ПАТ комерційний банк «Приватбанк»відкрив ТОВ «Нью Трейд»відновлювальну кредитну лінію з лімітом 1500000 грн. на поповнення обігових коштів, під 18 % річних, з поверненням до 20.06.2010 згідно графіка. Додатковою угодою від 30.01.2009 розмір відсотків збільшено до 26,5 % річних.

В забезпечення виконання кредитного договору 21.06.2007 укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед ПАТ комерційний банк «Приватбанк»за виконання зобовязань ТОВ «Нью Трейд».

Згідно ч.1 ст.233 ЦК України правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не подано жодних доказів, які свідчили б про існування тяжких обставин, які спонукали ТОВ «Нью Трейд»укласти оспорюваний правочин.

Натомість відповідачем подано копії балансів товариства станом на 31.12.2006 та 31.03.2007, що не свідчать про скрутне фінансове становище на момент укладення договору. Банкрутом ТОВ «Нью Трейд»визнано постановою Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2010.

Крім того, не подано доказів завищення відсоткової ставки ПАТ комерційний банк «Приватбанк»порівняно з іншими банками, та не доведено неможливості отримання кредиту в іншому банку на інших умовах.

Доводи щодо підвищення відсоткової ставки банком в односторонньому порядку не можуть бути підставою для визнання договору недійсним в цілому.

Позов є необґрунтованим і в його задоволенні належить відмовити.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя