Справа № 2-4949/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року

. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Кузнець Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 15.09.2001 р. Відділом РАГС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області, актовий запис №219, посилаючись на те, що з відповідачем, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя не склалось по причині несумісності характерів та діаметрально різних поглядів на життєві цінності, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини припинені в січні 2011 р., спільне господарство не ведется, проживають по різним адресам один від одного, шлюб існує формально.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, судові повістки повертаються назад до суду без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує зареєстроване місце проживання відповідача, підтверджене даними адресного бюро,-за закінченням терміну зберігання, тому суд, враховуючи думку позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 76, 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2001 р. Між сторонами склалися відчужені взаємовідносини, вони з січня 2011 р. не підтримують сімейно-шлюбних і подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають єдиного бюджету, проживають окремо один від одного по різним адресам, позивач наполягає на розлученні та не бажає примирення і проживання єдиною сімєю з відповідачем, пояснивши, що втратила до нього почуття любові та поваги.

Надані з боку позивача по справі копії медичних довідок: листок непрацездатності, обмінна карта пологової установи відносно ОСОБА_1 підтверджують її вагітність і не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову або підставою для припинення розгляду справи про розлучення, бо нотаріально завіреною заявою ОСОБА_4 від 19.11.2011 р. останній визнав себе батьком дитини, яка буде народжена ОСОБА_1, тому суд діє відповідно до ч.3 ст. 110 СК України.

При таких обставинах подальше перебування сторін в шлюбі, їх сумісне подружнє життя і збереження сімї стали неможливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 76, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.09.2001 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №219, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особа, яка брала участь у справі, але була відсутня під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу протяном десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя