Справа № 2-3089/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної за позовом ПАТ "ЕК Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про знесення обєктів незаконного будівництва,

встановила

Позивач - ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" у якій просить зобовязати відповідачку ОСОБА_1 провести знесення об"єктів незаконного будівництва біля будинку №108 по вул. Комкова у м. Херсоні, які розташовані в охоронній зоні ПЛ-0,4кВ від руб. 2 ТП-162 (в прогоні опор №8 та №9)

Статтею 3 цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні суспільні інтереси.

Позивач у позовній заяві не зазначив на яким законом йому надано право звертатися до суду із позовом про знесення самочинного будівництва.

Відповідно до п.7 ст.376 ЦК України, суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим, або особа, яка здійснила (здійснює) будівництво відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) будівництво.

Таким чином, на підставі ч.7 ст.376 ЦК України до суду може звернутися державний орган або орган місцевого самоврядування, яким не є позивач.

ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" законом не надано повноважень на звернення до суду із позовом про знесення будівель, якщо вони збудовані на невідведеній для цього земельній ділянці.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.2 .ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 17 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37 гривень. Згідно платіжних доручень № 1254 від 15 липня 2011 року та №1273 від 15 липня 2011 року. Оскільки згідно платіжних доручень платежі здійснити Херсонські міські мережі, то цьому платнику необхідно повернути зазначені платежі.

Керуючись п.3 ч.3 ст.121, п.2 .ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, суддя

ухвалила

Повернути ПАТ "ЕК Херсонобленерго" позовну заяву до ОСОБА_1 про знесення обєктів незаконного будівництва разом із додатками до неї.

Управлінню Державного казначейства України у Херсонській області повернути Херсонським міським мережам судовий збір у розмірі 17 гривень (платіжне доручення № 1254 від 15 липня 2011 року) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37 гривень (платіжне доручення № 1273 від 15 липня 2011 року)

Ухвала протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2