Справа № 2-1/11
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2011 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Голованівського райсуду від 26.01.2011 року по справі №2-1/2011 року у звязку з нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, 26.01.2011 року суддею Голованівського райсуду Кіровоградської області Рудь Н.В. винесено рішення по справі №2-1/2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл майна та витребування особистого майна.

Згідно даного рішення необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість ? приміщення буфету Еней- 22762 грн., розташованого в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, ? частини майна, яке знаходиться в ньому 4403,5 грн., 1/3 вартості квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 42291, 61 грн ..

02.08.2011 року рішенням апеляційного суду Кіровоградської області вказане рішення скасоване та постановлено нове рішення, яким постановлено визнати за ОСОБА_2 право власності на буфет Енейі на 2/3 частини квартири з часу отримання ОСОБА_3 компенсації за ? частину буфету і 1/3 частини квартири. Було відкрите виконавче провадження .

В ході проведення виконавчих дій на подану ОСОБА_2 заяву про ознайомлення з матеріалами провадження від старшого державного виконавця Крикотнюк Н.А. 29.11.2011 стало відомо, що квартира в АДРЕСА_2 за даними Ульяновського МБТІ досі зареєстрована на ОСОБА_2. Підстава оформлення права власності договір дарування квартири. Суди врахували той факт , що квартира належить на праві спільної власності трьом особам : ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оскільки була приватизована ними 13.01.1994 року. Необхідно зазначити , що квартира була дійсно отримана ОСОБА_2 на підставі договору дарування, укладеного 20.01.2004 року між ними та його матірю ОСОБА_1, яка в свою чергу приватизувала квартиру. Оскільки ОСОБА_2 є власником квартири одноособово та на підставі договору дарування, то ОСОБА_3 не має підстав для подання вимог та про розподіл квартири, та задоволення їх судовим рішенням. Враховуючи викладене є підстави для перегляду судового рішення.

Просить скасувати рішення Голованівського районного суду від 26.01.2011 року по справі №2-1/2011 року.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі № 2-1/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Голованівського райсуду від 26.01.2011 року по справі №2-1/2011 року у звязку з нововиявленими обставинами

Призначити справу до судового розгляду

на 10.01.2012 року на 9.00 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачам копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 10.01.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 10.01.2012 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4