overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-34/11
У Х В А Л А

іменем України

"21" вересня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банкдо експерта оцінювача ОСОБА_1, Української універсальної біржі, третя особа відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, Гожулівська сільська рада Полтавського району про визнання не дійсним експортної оцінки земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою про визнання не дійсним експортної оцінки земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлені належним чином про день, місце та час розгляду справи, до суду надійшла заява від позивача про залишення даної справи без розгляду.

Відповідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа підлягає залишенню без розгляду, так як позивач, надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 209 210, 292, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банкдо експерта оцінювача ОСОБА_1, Української універсальної біржі, третя особа відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, Гожулівська сільська рада Полтавського району про визнання не дійсним експортної оцінки земельної ділянкизалишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно ст. 207 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-н/2506/1935/11
С У Д О В И Й Н А К А З
06.10.2011 року місто Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу,
Відповідно до статтей 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК України, статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго по 10 грн з кожного у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі по 10 грн 90 коп з кожного, який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Коверзнев
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Єдиний унікальний номер 2о-30/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши подання Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю відносно ФГ „ Відродження 2007, -

ВСТАНОВИВ:

Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області звернулось до суду з поданням про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю відносно ФГ „ Відродження'', посилаючись на те, що в результаті відпрацювання даних оперативного характеру було встановлено що особами Фермерського господарства „ Відродження" були вчинені порушення чинного податкового законодавства та наявні ймовірні факти ухилення від сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджету у великих розмірах.

Вивчивши матеріали подання , вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки заявлені вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з подання звернення до суду про розкриття банківської таємниці пов'язано з відпрацюванням даних оперативного характеру

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження, у порядку якого розглядається справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, це вид непозовного цивільного судочинства, при якому розглядаються цивільні справи щодо підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів.

Отже, у порядку цивільного судочинства не підлягають розгляду заяви, пов'язані з відпрацюванням даних оперативного характеру. Такі питання треба вирішувати за кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за поданням Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю відносно ФГ „ Відродження 2007 відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з заявою та усіма доданими до неї додатками..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ували.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Амур-Нижньодніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.03.2011 року Справа № 2-н-698/11
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
28 березня 2011 року Номер справи 2н-698/11
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву прокурора Амур-Нижньодніпропевського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за січень-лютий 2011 року у розмірі 2492 грн. 89 коп. з боржника, відкритого акціонерного товариства „Дніпроважпапірмаш ім. Артема.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Дніпроважпапірмаш ім. Артема в дохід держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп..
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Дніпроважпапірмаш ім. Артема витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн..
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя В.В. Руденко
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Справа № 2-н-82/11р.
С У Д О В И Й Н А К А З
«28» січня 2011 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 624 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно-процесуального законодавства.
Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя _________________ Іванова І.В.
Судовий наказ набрав чинності „_____ _________________2011 року
Дата видачі наказу „_____ _________________2011 року
Строк предявлення наказу до виконання 3 роки.
Справа № 2-367/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"04" травня 2011 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Н. В. Цибра., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської сільської ради про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та інвентар , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та інвентар .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської сільської ради про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та інвентар .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 16.05.2011 року о 09:00 годині.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 16 травня 2011 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського Н. В. Цибра

районного суду
Дата документу 26.10.2011 Справа № 2-н-4011/11
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
26 жовтня 2011 року Справа № 2-н-4011/11
1.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6 на р/р 26035366 в в АБ «Полтава-банк» код ЗКПО 13961764, МФО 331489 на особовий рахунок №637595 в ГЖЕД №6 заборгованість в сумі 359 (триста пятдесят дев'ять) гривень 88(вісімдесят вісім) копійок.
2.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо, на користь госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6 на р/р 26035366 в в АБ «Полтава-банк» код ЗКПО 13961764, МФО 331489 на особовий рахунок №637595 в ГЖЕД №6 заборгованість в сумі 359 (триста пятдесят дев'ять) гривень 88(вісімдесят вісім) копійок.
3.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6 на р/р 260015790 в АБ «Полтава-банк» код ЗКПО 13961764, МФО 331489 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6 на р/р 260015790 в АБ «Полтава-банк» код ЗКПО 13961764, МФО 331489 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя І.О.Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності « ___» ______________________ 2011 року
Судовий наказ виданий стягувачу « ___» ______________________ 2011 року
Суддя І.О.Блажко
Справа №2-99/11
У Х В А Л А

28.03.2011 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 21 липня 1990 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Бихівською сільською радою Любешівського району. Від шлюбу у них ниродилися дві дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє життя не склалося, оскільки дружина докоряє йому, що він неспроможний забезпечити сімю, чим ображає його та його зусилля якнайкраще влаштувати сімейне життя, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження шлюбу. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім та інтересам дітей.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить шлюб між нею та ОСОБА_1 не розривати.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, врахувавши фактичні взаємини подружжя, мотиви і причини розлучення, вважає за доцільне надати подружжю строк на примирення.

Керуючись ст.201 ЦПК, ст.110, 111 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 термін для примирення строком на 2 (два) місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-н-0350/11
УХВАЛА

іменем України

"24" жовтня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ ,-

в с т а н о в и в :

Заявник ВАТ «Полтавагаз»звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 04.10.2011 року позивачу було надано термін для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та позовну заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені і ухвалі суду позивачем не усунуті, а саме: в заяві вказана адреса місця проживання боржниці с. Головач , вул. Піонерська, 11, Полтавського району та області , але згідно інформації УГІРФО УМВС України в Полтавській області боржниця була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, в звязку з чим необхідно усунути протиріччя в матеріалах заяви.

Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до повідомлення котре повернулося до суду заявник копію вищевказаної ухвали суду отримав 04.10.2011 року.

За таких обставин, вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - вважати неподаною та повернути заявнику;

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви , згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-487/11
У Х В А Л А

"12" вересня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого судді Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 26 серпня 1995 року, який був зареєстрований у Лебединському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської області, актовий запис № 173. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства сторони припинили шлюбні відносини та близько року проживають окремо. Позивач вважає, що зберегти шлюб не має можливості, тому звернувся до суду з даним позовом і прохає суд їх шлюб розірвати.

В судовому засіданні відповідач просила надати строк для примирення, оскільки бажає зберегти шлюб, суд зобовязаний вжити заходи щодо збереження сімї, тому вважає за необхідне надати подружжю час для примирення.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати подружжю час для примирення строком на три місяці.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а сторонами з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4
Справа №2-327/11 року
УХВАЛА

попереднього судового засідання

01 квітня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Лисенко М.Є.,

при секретарі Попукайло В.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Прокурора Снігурівського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Біоленд-Херсон" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 березня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Прокурора Снігурівського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Біоленд-Херсон" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2011 на 08:40 годину в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
У Х В А Л А

06.05.2011 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань,

в с т а н о в и в:

при предявленні подання дотримано вимоги статей 119, 120, 376 ЦПК України, а подання підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2011 року о 11 годині 00 хвилини в приміщенні суду № 212.

В судове засідання державного виконавця та сторони виконавчого провадження не викликати.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя Н.Ю. Лямзіна