Справа № 2029/2-64/11
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 р. Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Єрмоленко В.Б.

при секретарі Вовк О.Ю.

за участю позивача-Філатової М.Н.

представника позивача-Бєлай С.В.

відповідачки- Ілющенко В.Н.

представника відповідача- Ящук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи-КП «Харківське міське БТІ», 4-а Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна між спадкоємцями,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особи- КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», 4-а Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання за її матерю, яка померла 17.06.2008 р., а потім за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку 46/10 по вул. .ОСОБА_3 в м. Харкові, розподіливши спадкове майно. У обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що спірний житловий будинок зареєстрований на праві власності за батьком сторін ОСОБА_4, який за життя залишив заповіт на користь матері ОСОБА_5 Після смерті батька, мати вступила в управління та володіння спадковим майном, бо залишалася проживати в житловому будинку. Після смерті матері відповідач не погодився розподілити спадкове майно, зазначаючи, що мати відмовилася від спадщини після смерті батька на його користь, а потім відкликала свою заяву, що змусило позивача звернутися за вирішенням спору до суду. В судовому засіданні ОСОБА_1 на своїх вимогах про розподіл спадкового майна та встановлення факту прийняття спадщини не наполягала та просила визнати за нею право власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Відповідач проти позову заперечував, указуючи, що він звернувся до суду з позовом про визнання недійсним відклику заяви від спадщини ОСОБА_5, вчиненого 30.05.2008 р. Не дивлячись на те, що судом винесено по цьому позову рішення, яке набрало законної сили, він звернувся з аналогічним позовом до іншого суду, проте за інших підстав.

Представники 3 х осіб в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи сповіщені своєчасно, належним чином, з повідомленням про згоду на участь у справі КП «Харківське міське БТІ» не звернулося, від нотаріальної контори отримана заява про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази приходить до наступного.

Житловий будинок 46/10, розташований по вул. Червонопартизанській ( попередня назва вулиці-Луі ОСОБА_3) в м.Харкові належить на праві власності ОСОБА_4, який залишив заповіт від 14.04.2004 р. про перехід права власності на зазначений будинок після його смерті дружині -ОСОБА_5, посвідчений 4-ю Харківською державною нотаріальною конторою. Батько сторін- Ілющенко Н.С. помер 08.01.2008 р. Згідно зі ст. 1268 ЦК України ОСОБА_5 спадщину прийняла.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.12.2010 р., яке набрало законної сили ухвалою апеляційного суду Харківської області 12.01.2011 р. підтверджено, що 16.05.2008 р. ОСОБА_5 подала до 4-ї Харківської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини по закону та по заповідальному розпорядженню Ощадбанку на користь сина спадкодавця ОСОБА_2 30.05.2008 р. нотаріусом 4-ї Харківської державної нотаріальної контори, із залученням перекладача -дактилолога, складена та записана за допомогою технічних засобів, а потім посвідчена заява ОСОБА_5 за місцем її проживання, про відкликання заяви від 16.05.2008 р. про відмову від спадщини. Цим рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним відклику заяви про відмову від спадщини ОСОБА_5 відмовлено.

До набрання рішення суду законної сили, за клопотанням відповідача по даній справі, судом двічі зупинялося провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на частину спадкового майна. Предявлення ОСОБА_2 аналогічного позову, хоча і з інших підстав, не може перешкоджати розгляду позову ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 не встигла оформити свідоцтво про право власності на житловий будинок 46/10 по вул. Луі Пастера в м.Харкові після смерті чоловіка, тому як померла 17.06.2008 р., тобто до спливу шестимісячного строку, за нею необхідно визнати право власності за заповітом після ОСОБА_4

На підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її діти-дочка ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_5 )М.Н., син ОСОБА_2, які у встановлений законом строк звернулися з відповідними заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Оскільки частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними за правилами ст. 1267 ЦК України, за позивачем суд вважає за необхідне визнати право власності на ? частину житлового будинку після смерті матері.

Відповідно до інформації 4-ої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 відмовляється надати нотаріусу правовстановлюючий документ на будинок, а саме свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_4, видане 03.07.2005 р. Орджонікідзевською районною радою м.Харкова, тому нотаріальна контора не має можливості надати запит до БТІ для отримання витягу та видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадшину . Крім того, у спадковій справі є заява другого спадкоємця про зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька та матері через звернення до суду з позовом про визнання недійсним відклику заяви матері про відмову від спадщини. Для огляду в судовому засіданні, на вимогу суду, відповідач також відмовився надати правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1268 ч.3, 1269, 1235, 1261 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 06.01.2008 р., на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Червонопартизанській (ОСОБА_3) , 46/10 у м.Харкові.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку 46/10 з надвірними будівлями по вул. Червонопартизанській ( ОСОБА_3 ) у м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 17.06.2008 р.

Залишити відкритою ? частину житлового будинку 46/10 з надвірними будівлями по вул. Червонопартизанській (ОСОБА_3) в м.Харкові після смерті ОСОБА_5, померлої 17.06.2008 р.

Зобовязати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати право власності на житолвий будинок з надвірними будівлями по вул. Червонопартизанській (ОСОБА_3), 46/10 в м.Харкові за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ