Печерський районний суд міста Києва
Справа № 6-1405/11
У Х В А Л А

27 вересня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» звернулось до суду з заявою, в якій просить повернути сплачені судові витрати у звязку із тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2011 року заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги було повернуто для подання до належного суду. За подачу заяви Комунальним підприємством Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» було сплачено судовий збір у розмірі 25,50 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. на підтвердження чого додано до заяви платіжні доручення.

Розглянувши заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», суд встановив наступне.

Як вбачається із заяви Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», останнім при зверненні до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги було сплачено судовий збір в розмірі 25,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.03.2011 року № 414 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.03.2011 року № 423.

Разом з тим, як встановлено судом ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2011 року у справі № 2-н-385/11 заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги було повернуто для подання до належного суду. При цьому, сплачені заявником судові витрати не повертались.

Вказана ухвала сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена сума судового збору в розмірі 25,50 грн. та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити повністю.

Повернути Комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», сплачену ним за реквізитами: одержувач: ВДК Печерського району м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУДК України в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 0007, згідно платіжного доручення від 09.03.2011 року № 414 суму судового збору в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.

Повернути Комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», сплачену ним за реквізитами: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: УДК в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 0007, згідно платіжного доручення від 09.03.2011 року № 423 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1