Справа № 2-424/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 серпня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Седун Ф. В.

При секретарі Василенко С. В.

З участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивачі аргументують тим , що 10.02.2010 року померла їх мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 3,3305 га для ведення товарного виробництва , яка знаходиться на території Водотиївської сільської ради і належить спадкодавцю . Вони являються спадкоємцями за законом спадкового майна , інших спадкоємців не має. Коли вони звернулися до Брусилівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини , то нотаріус їм відмовив бо ними пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця . Вважають , що строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері пропущений з поважних причин , а саме із-за того що вони вважали що прийняли спадщину , так як після смерті матері у них на руках залишився Державний акт про право власності на земельну ділянку , яка належить спадкодавцю , а також вони не знали що їм необхідно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ч. 3 ЦК України просить визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць , так як вважають що пропустили його з поважних причин.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов підтримали з мотивів , наведених в позовній заяві , додатково пояснили , що вони не знали що необхідно звернутись протягом шести місяців після смерті матері з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не зявився. Від відповідача в суд надійшла письмова заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради та про визнання позову .

В судовому засіданні встановлено , що визнання позову відповідачем не суперечить закону , не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб. Вивчивши матеріали справи суд рахує що в наявності є всі законні підстави для задоволення позову.

Копія свідоцтва про смерть свідчить , що ОСОБА_5 померла 31.01.2010 року.

Копії державних актів на право власності на земельну ділянку свідчать , що ОСОБА_5 належить земельна ділянка розміром 3,3956 га та 3,3305 га , які розташовані на території Водотиївської сільської ради.

Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 19.07.2011 року , постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2011 року свідчать , що після померлої ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась і що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в з»язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Копія свідоцтва про народження позивачів та копія свідоцтва про укладення шлюбу позивачки ОСОБА_3 свідчать що позивачі є рідними дітьми померлої ОСОБА_5 і згідно ст.1262 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги .

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини ,суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачами суд рахує поважною , так як в судовому засіданні встановлено , що позивачі дійсно не були обізнані з законодавством щодо строку прийняття спадщини , що вони фактично володіли майном спадкодавця , так як після смерті матері у них на руках залишилися Державні акти про право власності на земельні ділянки , які належить спадкодавцю. Крім них інших спадкоємців не має .

Керуючись ст. ст. 10 , 11, 15 , 60 ,209, 212,213,215 ЦПК України , ст.ст.1262 , 1272 ч.3 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю в один місяць для подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлої 31 січня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення..

Суддя Ф. В. Седун.