АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Кузнсцової О.Ю.

Суддів: Чічіля В.А., Хіль Л.М.,

при секретарі: Колодюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 листопада 2011 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Житлорембудсервіс», Кременчуцьке міське управління ГУ МВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 листопада 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовлено.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу.

, Просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог.

Апелянт вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необгрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.І ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 березня 2008 року відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вселено в спірну квартиру АДРЕСА_1 в-м. Кременчуці та відкрито особові рахунки на позивача по справі ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.06.2008 року вказане рішення залишено без змін, у касаційному порядку судові рішення не оскаржувалися. Рішення вступило в законну силу.

21 жовтня 2008 року відкрито виконавче провадження за виданим ОСОБА_3 Автозаводським районним судом м. Кременчука виконавчим листом №2-197 від 09.09.2008 року.

Після примусового вселення відповідачів в спірну квартиру ОСОБА_3 звернулася до УЖКГ Кременчуцької міської Ради з заявою про приватизацію частини спірної квартири, що знаходиться у неї та її сина в користуванні.

Підстав для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_3 про приватизацію частини спірної квартири в УЖКГ не було у звязку з цим розпорядженням останнього № 20506/1 від 03.03.2009 року було видано свідоцтво про право власності на частину житла на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 до УЖКГ Кременчуцької міської Ради з заявою про приватизацію частини спірної квартири не звертався.

Статтею 64 ЖК України встановлено, що члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначенням договору. До членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім»ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обовязки, як наймач і члени його сім»ї.

Статтями 316, 328 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Набувається право власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Місцевий суд критично віднісся до доводів позивача щодо не проживання відповідача в спірній квартирі в період з 2003 року по 2009 рік та при цьому вірно послався на той факт, що за вказаний період часу проводилося примусове вселення відповідача в спірну квартиру у відповідності з судовим рішенням, що вступило в законну силу, що свідчить про поважність причини не проживання ОСОБА_3 в квартирі.

Будь-яких інших доказів, що підтверджували б доводи позивача про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням суду не надано та останнім під час розгляду справи.

Крім цього, необхідно зазначити, що позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилався на приписи ст.. ст.. 71,72 ЖК України, які регулюють питання визнання осіб втративши ми права на житло у житлових приміщеннях державного чи громадського житлового фонду.

На час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_3 стала співвласником к. № 62 по вул.. Красіна, 65 у м. Кременчуці.

Діючим житловим законодавством не передбачено визнання втративши право на житло власників житла.

Враховуючи викладені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 листопада 2011 року не встановлено. Підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1 Судді: /підпис/ ОСОБА_5 /підпис/ ОСОБА_6