Справа № 22-ц-3180/11 Головуючий у 1 інстанції: Крет А. І.
Категорія - 27 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді : Шумської Н.Л.

суддів: Кота І.Н., Приколоти Т.І.

секретар: Карнидал В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ Приватбанкна ухвалу Радехівського районного суду від 14.02.2011року про відкриття провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 14.02.2011року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанкпро визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за кредитною угодою.

Ухвалу оскаржив відповідач. Згідно апеляційної скарги від 04.03.2011року представник відповідача вважає ухвалу суду незаконною, прийнятою з грубим порушенням норм процесуального права, правил територіальної підсудності, тому така підлягає скасуванню.

У мотивах апеляційної скарги відповідач зазначає, що позови предявляються за місцем знаходження юридичної особи, а філії не є юридичними особами. Також ЦПК України не передбачає по таких правовідносинах предявляти позов по місцю проживання позивача. Оскільки адреса юридичної особи банку м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, справа не підсудна Радехівському районному суду.

На судове засідання сторони не зявились без поважних причин. Представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 апеляцію заперечив. Просив суд проводити судове засідання без них та відхлити апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, зясувавши доводи апеляційної скарги, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку про необгрунтованіть апеляційної скарги.

Згідно копії кредитної угоди між сторонами (а.с.4-6), правочин складено і підписано у приміщенні Радехівського відділення філії ЗГРУ ПАТ КБ Приватбанк, посадовою особою від імені Банку виступає керуючий цього відділення ОСОБА_4

Тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції діяв відповідно до правил територіальної підсудності, за місцем знаходження структурного підрозділу філії банку, щодо спору, що виник з його діяльності, у відповідності до вимог ч.7ст.110 ЦПК України.

Дійшовши висновку про дотримання суддею вимог закону при винесенні оскаржуваної ухвали, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу та залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанквідхилити.

Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 14.02.2011року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанкпро визнання незаконним збільшення відсоткової ставки за кредитом залишити без змін.

Справу направити до суду першої інстранції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованеого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

С у д д і: