Справа № 2-5977/11
У Х В А Л А

іменем України

"22" листопада 2011 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Разом з тим, відповідно до відомостей викладених у кредитним ому договорі та договорі поруки, які долучено до матеріалів позовної заяви вбачаться, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 гур. к.404, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою м. Київ, вул. Мілютенка буд.14-а, гуртожиток, що територіально відноситься до Деснянського районного суду міста Києва, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2.

З огляду на викладене, відсутні підстави для розгляду справи в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки відповідачі не зареєстрована в межах ІНФОРМАЦІЯ_2, інших доказів, які мали підтвердити місцезнаходження відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою вказаною у позовній заяві - АДРЕСА_1, до позову не надано, тому позов підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.

В порядку статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, яка діяла на момент подання даного позову до суду, передбачено, суд вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачено позивачем при зверненні до суду, що документально підтверджується оригіналами платіжних документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст..83, п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, для подання до належного суду.

Розяснити позивачу його право подачі позовної заяви в порядку територіальної підсудності за місцем знаходженням одного з відповідачів.

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк Укргазбанк судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №3-155 від 18 жовтня 2011 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк Укргазбанк витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №3-147 від 18 жовтня 2011 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я