Справа № 2-563/2011(1)
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" жовтня 2011 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Зелді Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Універсал Банк, що є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк, звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банкзаборгованість за кредитним договором у розмірі 9383,68 грн., по процентах 8650,18 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 41313,58 грн, по підвищених відсотках 1333,33 грн., а всього на загальну суму 60680,77 грн., а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобовязання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомив.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Універсал Банкта ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №СL19454, відповідно до якого Банк надав Позичальнику грошові кошти на споживчі цілі у сумі 6810,00 доларів США, зі строком повернення кредиту до 15.02.2012 року, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 24% річних, а Позичальник зобовязувався погашати кредит та сплачувати проценти по кредиту, та повністю погасити заборгованість та сплатити за кредитом до його закінчення.

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів по кредитному договору № СL19454 підтверджується випискою з особового рахунку №7660 від 15.02.2008 року, якою передбачено зняття кредитних коштів в сумі 6180,00 доларів США з особового рахунку (а.с.25).

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору №СL19454 кредитор має право вимагати дострокового виконання зобовязань за Договором у разі прострочення сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобовязань Позичальником, строком 90 календарних днів та більше.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено той факт, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість по кредитному договору № СL19454, яка виникла за період з квітня 2008 року по квітень 2009 року , та складає 60680,77 грн. гривень, а саме: заборгованість за кредитним договором у розмірі 9383,68 грн., по процентах 8650,18 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 41313,58 грн., по підвищених відсотках 1333,33 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банкпідлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банкзаборгованість за кредитним договором № СL19454 від 15 лютого 2008 року у розмірі 60680,77 гривень.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банкпонесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 606,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 526, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 58, 60, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № СL19454 від 15 лютого 2008 року у розмірі 60680,77 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 660,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього на загальну суму 61407 (шістдесят одна тисяча чотириста сім) грн. 57 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я