Справа № 2-о-58/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу за заявою Здолбунівської міської ради Рівненської області про набуття права власності на безхазяйну річ.

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві, заявник просить передати у комунальну власність територіальної громади м. Здолбунів Рівненської області нерухоме майно (нежитлове приміщення), що зблоковане з приміщенням бані по вулиці Старицького № 9 в м. Здолбунів та має технічні характеристики: ширина-6 метрів, довжина-11 метрів, висота-3 метри, перекриття-шиферне, стіни-цегляні.

Свої вимоги обгрунтовує тим,що зазначене вище приміщення є безхазяйним.Було взято на облік органом,що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно,а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному об'ємі, просить задоволити їх.

ОСОБА_2О./зацікавлена особа/ вважає заяву надуманою,як таку,що ущемлює його права.Вважає,що заявник намагається позбавити його права користуватись зблокованим з приміщенням бані гаражем.Про те,що Здолбунівським БТІ було взято на облік спірний гараж йому невідомо.

Вислухавши представника заявника,зацікавлену особу,дослідивши зібрані по справі докази,суд приходить до висновку,що заява є безпідставною по слідуючих підставах.

Судом встановлено,що в кінці 1991 року ОСОБА_2- як голова кооперативу ,,Ремонтник"звертався до Здолбунівської міської ради народних депутатів Рівненської області з клопотанням надати дозвіл на будівництво двох автогаражів шляхом прибудови їх до уже існуючого приміщення лазні, по вул.(Котовського) зараз Старицького,9 в м. Здолбунів, на що 25.12.1991 року отримав рішення № 278/6 ,,Про надання дозволу на будівництво авто гаражів кооперативу ,,Ремонтник". Після отримання дозволу кооператив розпочав будівництво, проте його не завершив в зв'язку з його ліквідацією. Будівництво гаражів було відновлене вже правонаступником кооперативу приватною фірмою ,,ТОПАС"(яка по праву засновника належить ОСОБА_2О.).

Згідно ст.335 Цивільного кодексу України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.

Отже у разі виникненні спору щодо даного майна, предявлення прав на нього, суд не вправі визнати спірне майно безхазяйним.

При таких обставинах,суд не може погодитися з тим,що нежитлове приміщення,зблоковане з приміщенням бані по вулиці Старицького,9 в м.Здолбунів є безхазяйним.

Крім того,суду не пред"явлено доказів про те,що приміщення гаража було взято на облік органом,що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

З долученого до справи оголошення в газеті ,,Нове життя" вбачається:,, Здолбунівське міське бюро технічної інвентарізації повідомляє,що взято на облік безхазяйний нерухомий об"єкт по вул.Старицького,9 в м.Здолбунів".

З даного оголошення не можна зробити висновок про те,що саме примішення гаража взято на облік,оскільки по вулиці Старицького,9 в м.Здолбунів знаходиться також приміщення бані.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10,60, 213, 215 ЦПК України; ст.335 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Здолбунівській міській раді в заяві про передачу у комунальну власність територіальної громади міста Здолбунів нерухомого майна /не житлового приміщення/, що зблоковане з приміщенням бані по вулиці Старицького,9 в м. Здолбунів відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :