Справа № 22-ц-3370/11 Головуючий у 1 інстанції: Піцикевич І.Й.
Категорія: 27 Доповідач: Бойко С. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Курій Н.М., Зверхановської Л.Д.,

секретаря - Гордій У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку Надрана рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надрапро стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Суд вирішив зобовязати відповідача повернути позивачеві грошові кошти, які внесені на поточний банківський рахунок №79448304 строкового банківського вкладу (депозиту) Мій вибір, оформленого в рамках Пакету послуг ПП Базовий +№ 1205125 від 11 серпня 2008 р. на суму 2000 євро, та виплатити вкладникові належний йому вклад та проценти по ньому в розмірі 11,2 % річних, нарахованих на день виконання зобовязання по виплаті вкладу.

Рішення суду оскаржив відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі-ПАТ КБ) Надра, яке є правонаступником ВАТ КБ "Надра", в частині задоволення вимоги позивача про стягнення процентів по вкладу, нарахованих понад строк дії вкладу, просить його в цій частині скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні цієї вимоги.

Свої доводи обґрунтовує тим, що договір вкладу припинив свою дію 11.08.2009 року, а тому відсотки за користування вкладом не можуть бути нараховані на день виконання зобов"язання по виплаті вкладу. На його думку, такий висновок суду не відповідає умовам договору вкладу. Крім того, апелянт вважає таку вимогу позивача, по суті, як про відшкодування упущеної вигоди, яка повинна доводитись з врахуванням положень ст.623 Цивільного кодексу (далі-ЦК) України.

В судове засідання сторони не з"явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог ст.74 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому розгляд справи проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.197 та ч.2 ст.305 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 11 серпня 2008 року між сторонами було укладено Договір №567471 строкового банківського вкладу (депозиту) Мій вибір, згідно умов якого позивачем цього ж числа внесено кошти на депозитний рахунок в сумі 2000,00 євро (а.с.7). Згідно п.2.2 договору, строк дії вкладу становив12 місяців від дати надходження вкладу на вкладний рахунок. Процентна ставка по вкладу була встановлена у розмірі 11,2 % річних.

Згідно положення ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до підпунктів 3.4.3 - 3.4.5 пункту 3.4 договору від 11.08.2008року (а.с.6), відповідач зобовязувався повернути позивачеві вклад по закінченню терміну його дії та оплатити проценти шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку дії вкладу.

У відповідності до п.4.2 договору, проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, що передує його поверненню вкладникові. Це положення договору відповідає також вимогам ч.ч.1, 5 ст.1061 ЦК України.

Враховуючи те, що дія договору вкладу закінчилась 11.08.2009 року і позивач звернувся з вимогою до банку про видачу вкладу та нарахованих процентів по ньому (а.с.8), банк зобов"язаний виплатити вкладникові суму вкладу та проценти по ньому в розмірі 11,2 % річних, нарахованих за період від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк до дня, що передує його поверненню вкладникові, тобто до 10.08.2009 року.

Суд при вирішенні даного спору не врахував положень ст.ст. 1058, 1061 ч.1, 5 ЦК України та умов договору в частині нарахування та повернення відсотків після закінчення строку дії договору на вимогу вкладника, що призвело до неправильного вирішення справи в частині вимоги позивача про виплату відсотків по вкладу за весь час утримування коштів у банку, а тому рішення в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків у розмірі 11,2 % річних за період з 10.08.2009 року по день виконання відповідачем зобов"язання по виплаті вкладу з наведених вище мотивів.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п. 3, 4, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку Надразадовольнити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2011 року скасувати в частині зобов"язання публічного акціонерного товариства комерційного банку Надравиплатити ОСОБА_1 проценти по вкладу в розмірі 11,2 % річних, нарахованих з 10.08.2009 року по день виконання зобовязання по виплаті вкладу, і ухвалити в цій частині нове рішення.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення процентів по вкладу в розмірі 11,2 % річних, нарахованих за період з 10.08.2009 року по день виконання зобовязання по виплаті вкладу, відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: