Справа № 22-ц-750/2011 Головуючий у I інстанції Бездідько В.М.
Категорія цивільна Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року 15 квітня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:представника позивача ОСОБА_5, відповідачки ОСОБА_6, її представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 14 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 14 січня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог. Апелянт посилається на те, що рішення суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а також дійсним обставинам справи. Вказує, що квартира є спільною власністю подружжя, оскільки була придбана в кредит під час шлюбу, право власності на неї було також зареєстровано під час шлюбу. Апелянт, визнаючи, що в результаті придбання подружжям квартири в кредит боргові зобовязання перед банком несе як чоловік, так і дружина, а не тільки той з них, хто отримав кредит, наполягає на тому, що його вимоги про визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири є законними. Також апелянт вказує, що ним не заявлялись вимоги про поділ квартири, а ставилось питання лише про визнання за ним права власності на її частину.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2006 року по 30.06.2010 року (а.с.4).

31 травня 2007 року ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 31.05.2007 року (а.с.17, 56).

04 червня 2007 року між ПАТ „ПриватБанк та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній було надано кредит в сумі 16753, 56 доларів США на придбання спірної квартири (а.с.12-14). 05 червня 2007 року між ОСОБА_6 та ВАТ „ПриватБанк укладено договір іпотеки цієї квартири для забезпечення виконання кредитних зобовязань (а.с.34-36).

За змістом ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Положеннями ст. 70 СК України передбачено, що в разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.4 ст. 355 ЦК України, спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. В даному випадку у відносинах спільної сумісної власності частки співвласників наперед не визначені і вони визнаються лише у разі припинення спільної власності.

ст. 71 СК України передбачено, що майно, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі.

Враховуючи, що законом передбачений захист цивільного права щодо майна нажитого в шлюбі, у конкретно визначений спосіб - шляхом поділу майна, а не визнання права частки власності та з урахуванням конкретних обставин по справі, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: