Справа № 2-п-99/11
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Орловській І.В.

за участю представника

позивача - ОСОБА_1

представника

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву Комунального підприємства Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарствапро перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго, комунального підприємства Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарствапро списання суми заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 07.09.2011 року , ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені.

У своїй заяві представник КП Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарстваставить питання про перегляд заочного рішення з тих підстав, що він не мав можливості з'явитися у судове засідання у зв'язку з відпусткою, а також у нього є докази, які мають значення для правильного вирішення справи і він має намір подати їх у судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні заяву підтримав, на її задоволенні наполягав.

Представник позивача у судовому засіданні звернув увагу суду на те, що з двох відповідачів у справі заяву про перегляд заочного рішення подав лише один, а тому прийняте судом заочне рішення може бути переглянуте судом лише в частині тих прав і обов'язків, що стосуються КП Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства.

Розглянувши заяву заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, копію заочного рішення від 07.09.2011 року по вищевказаній справі сторони отримали 22.09.2011 року, про що свідчать поштові повідомлення (а. с. 33,34).

Заяву про перегляд заочного рішення від 07.09.2011 року подав лише відповідач КП Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства(а. с. 35).

Дійсно, на час розгляду справи жоден з представників КП Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарстване міг з'явитися у судове засідання у зв'язку з відпусткою (а. с. 37, 38), що не було відомо суду на час розгляду справи.

Таким чином, з метою запобігання порушенню процесуальних прав КП Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства, суд вважає, що заочне рішення в частині, що стосується їх прав та інтересів, слід переглянути.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В той же час, за змістом ст.ст. 27, 31, 22, 228, 229 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, який брав участь у справі, протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Оскільки НКП Нікопольтеплоенергоотримало копію заочного рішення суду від 07.09.2011 року 22.09.2011 року (а. с. 34), у встановлений законом строк (до 03.10.2011 року) заяву про перегляд цього рішення не подало, КП Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарстване уповноважено подавати таку заяву від імені НКП Нікопольтеплоенерго, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 07.09.2011 року в частині, що стосується НКП Нікопольтеплоенергослід залишити в силі.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарствапро перегляд заочного рішення, - задовольнити частково.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 07.09.2011 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго, комунального підприємства Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарствапро списання суми заборгованості, - в частині, що стосується КП Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства, - скасувати і призначити справу до нового розгляду, про день та час якого повідомити сторони під розписку.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4