Справа № 2 - 417/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області , орган опіки та піклування Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавляння батьківських прав . Свої вимоги позивач обґрунтовувала наступним : син ОСОБА_3 народився 01.01.1997 р. Батьком дитини є відповідач. Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.08.1996 р. по 27.098.2008 р. Фактично шлюбні відносини були припинені з 2004 р., сторони не проживали однією сім»єю , не вели спільного господарства. З моменту припинення шлюбно-сімейних відносин з 2004 р. відповідач не приймає участі у вихованні дитини , не цікавиться станом її здоровя, з дитиною не зустрічається , жодним чином не виконує своїх батьківських обовязків, не приймає участі у матеріальному утриманні дитини. Відповідно до ст.164 СК України повинен бути позбавлений батьківських прав оскільки ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини. Особа , позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку її утримувати. У зв»язку з цим просить суд одночасно з позбавленням батьківських прав вирішити питання про стягнення аліментів відповідно до вимог ст.. 166 СК України. Просить стягнути аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до його повноліття.

У судовому засідання позивач доводи позовної заяви підтримала та додала, що наявність у відповідача батьківських прав на сина ОСОБА_3 шкодить інтересам дитини Дитина є астматиком, часто хворіє, неодноразово проходив стаціонарне лікування в алергологічному відділенні Київської міської клінічної лікарні № 2 з приводу бронхіальної астми. У зв»язку з захворюванням потребує постійного оздоровлення з вивезенням дитини до моря, з вивезенням дитини на оздоровлення за кордон . Проте, без нотаріально завіреної згоди батька на вивезення дитини за кордон вона не може забезпечити дитині належне оздоровлення та безпеку його життя. Відповідач уникає зустрічей , не надає згоди на вивезення дитини за кордон. І це завжди є проблемою. Відповідач взагалі не цікавиться дитиною з 2004 р. , не приймає участі у його вихованні, утриманні, забезпеченні належного розвитку. Просила задовільнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засідання доводи позовної заяви підтримав та додав, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Жукинської сільської ради Вишгородського району , остання вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_4 Просив задовільнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не заявився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку , причини неявки суду не відомі; заперечень ( пояснень ) щодо позовної заяви від відповідача на адресу суду не надходили.

Представник третьої особи : Служби у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації у судовому засіданні з доводами позовної заяви погодився.

Представник третьої особи : органу опіки та піклування Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області у судовому засідання показала, що 22 лютого 2011 р. виконавчий комітет Жукинської сільської ради Вишгородського району прийняв рішення за № 11 , згідно якого вирішено клопотати перед Вишгородським районним судом про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 та надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

За таких обставин, з урахуванням думки учасників судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, визнавши причини неявки відповідача неповажними, на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу в порядку заочного провадження згідно ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи позивача, думку представників третіх осіб, перевіривши їх доводи доказами, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 01 січня 1997 р. Батьком дитини є відповідач . Дані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження , копія якої знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 34 ).

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.08.1996 р. по 27.03.2008 р. , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 7 ).

Судом встановлено, що між сторонами фактично були припинені шлюбно-сімейні відносини, проживання однією сім»єю з 2004 р.

Відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків : вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається , з дитиною не проживає, не цікавиться її життям та станом здоровя , не беру участі у фізичному, моральному духовному розвитку дитини. Дані обставини підтверджуються довідками з місця проживання про те, що дитина проживає з матірю. характеристиками на ОСОБА_4, виданими директором спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи № 322, в.о.директора приватної гімназії « Грейс « , директором ліцею « ЕКО» № 198 ( а.с. 37-38 ), з яких вбачається , що батько не приймає участі у житті дитини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили , що відповідач не приймає участі у виховання та матеріальному утриманні дитини з 2004 р., уникає спілкування з дитиною.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є хворим на бронхіальну астму, потребує особливої уваги до стану свого здоров»я, постійного оздоровлення.

Відповідно Висновку органу опіки та піклування Жукинської сільської ради Вишгородського опікунська рада вважає за доцільне побавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв"язку з тим, що він ухиляється від виховання та утримання дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому повинен бути позбавлений щодо неї батьківських прав.

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до його повноліття.

Відповідно до ст.. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що відповідач самоухилився від виховання та матеріального утримання сина. Неповнолітній син проживає разом з матір»ю, перебуває на її повному утриманні.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суду не доведено, що відповідач за станом здоров»я та своїм матеріальним становищем не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Суду не доведено, що відповідач сплачує аліменти на інших дітей, має на утриманні непрацездатних батьків, дружину, дітей, здійснює виплати по іншим виконавчим документам.

Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею та документально підтверджені судові витрати : витрат и на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 68 грн. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню. Суду не доведено, що відповідач має пільги щодо сплати судового збору відповідно до вимог ст.. 4 Декрету КМ України « Про державне мито « . Не встановлені вони і судом.

Отже, суд дійшов про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 88, 209, 224, 226 ЦПК України, ст. 164, 166, 180, 183, 191 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовільнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце роботи невідоме, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 . починаючи з 04.01.2011 р. і до його повноліття, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати : судовий збір у розмірі 68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. . а всього стягнути 188 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя