АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 40 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Петешенкової М.Ю.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району м. Дніпропетровська про встановлення порядку користування квартирою та відкриття особових рахунків,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_7 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою та відкриття особових рахунків, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їй в рівних частках. 19 березня 2004 року ОСОБА_8 подарувала свою частку квартири ОСОБА_6

Оскільки на теперішній час виник спір між сторонами по оплаті комунальних послуг, та постійно виникають конфлікти з приводу користування зазначеною квартирою, виникла необхідність у визначенні порядку користування вказаною житловою площею.

В добровільному порядку вирішити спір неможливо, тому позивач змушена звернутися до суду та просити встановити порядок користування житловою площею в спірній квартирі та виділити їй в користування кімнату площею 17,1 кв.м., залишити у користуванні відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кімнату площею 17,3 кв.м. разом із балконом площею 0,8 кв.м. та кімнату площею 13,1 кв.м., інші приміщення: кухню площею 7,8 кв.м., ванну кімнату площею 3,1 кв.м., вбиральню площею 1,1 кв.м., коридор площею 9,5 кв.м., вбудовану шафу площею 1,1 кв.м. та вхід у квартиру, залишити у спільному користуванні. Крім того просила зобов'язати КВ ЖРЕП Кіровського району м. Дніпропетровська відкрити окремі особові рахунки.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено. Встановлено порядок користування квартирою №29 у будинку №21-а по вул. Боброва у м Дніпропетровську, за яким виділено в користування ОСОБА_7 кімнату площею 17,1 кв.м. Залишено у користуванні відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кімнату площею 17,3 кв.м. разом із балконом площею 0,8 кв.м. та кімнату площею 13,1 кв.м. Інші приміщення квартири: кухню площею 7,8 кв.м., ванну кімнату площею 3,1 кв.м., вбиральню площею 1,1 кв.м., коридор площею 9,5 кв.м., вбудовану шафу площею 1,1 кв.м. та вхід у квартиру - залишено в спільному користуванні всіх співвласників. Зобов'язано КВ ЖРЕП Кіровського району м. Дніпропетровська відкрити окремі особові рахунки сторонам відповідно до встановленого порядку користування квартирою №29 у будинку №21-а по вул. Боброва у м. Дніпропетровську /а.с. 49/.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, оскільки ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального закону /а.с.а.с. 53-56/.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду частковому скасуванню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про зобовязання КВ ЖРЕП Кіровського району м. Дніпропетровська відкрити окремі особові рахунки сторонам по справі відповідно до встановленого порядку користування квартирою, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_6 має намір продати спірну квартиру, яка є єдиним місцем проживанння позивача та її сімї, тому є всі підстави для зобовязання КВ ЖРЕП Кіровського району м. Дніпропетровська відкрити окремі особові рахунки сторонам.

Однак, з такими висновками суду та ухваленим в цій частині позовних вимог рішенням не можна погодитись, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам справи, а також нормам матеріального права.

Судом встановлено, що сторонам згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 серпня 2003 року, належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_2, житловою площею 47,5 кв. м. і загальною площею 70,9 кв. м., яка складається з трьох кімнат площею 17,3 кв.м, 17,1 кв. м, та 13,1 кв.м /а.с. а.с. 9,13,14/.

Позивач та відповідачі зареєстровані в спірній квартирі / а.с. 6/.

Встановлюючи порядок користування квартирою, суд першої інстанції виходив із того, що квартира складається з трьох кімнат, тому позивачу суд виділив у користування кімнату площею 17,3 кв.м, а відповідачам кімнати, площею 17,1 кв.м та 13,1 кв.м, підсобні приміщення, а саме: кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор, вбудовану шафу та вхід у квартиру залишив у загальному користуванні сторін. Такий висновок суду також є правильним.

Проте суд помилково зобовязав КВ ЖРЕП відкрити окремі особові рахунки сторонам відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

Враховуючи, що порушене позивачем питання про відкриття особових рахунків сторонам по справі не було предметом розгляду компетентного органу, рішення якого чи його відсутність давали б підставу вважати про наявність спору про право, тобто рішення КВ ЖРЕП Кіровського району м. Дніпропетровська про відмому в відкритті особових рахунків не приймалось, звернення позивача до суду з даними позовними вимогами про порушення своїх прав передчасний.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в частині зобовязання КВЖРЕП відкрити особові рахунки не може залишатись в силі і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову позивачу в цій частині заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити часково.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2011 року скасувати в частині зобовязання Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровська відкрити окремі особові рахунки сторонам відповідно до встановленого порядку користування квартирою №29 у будинку № 21-А по вул. Боброва в м. Дніпропетровську і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_7 в задоволенні позовних вимог в цій частині.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий :

Судді :