Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-о-29/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є одна і та ж особа, посилаючись на те, що 09 жовтня 2010 року померла його дружина ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті дружини відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) та необхідно переведення пільг померлої.

Спадкоємцем 1 черги вказаного майна та прав на нього, за законом, стає він.

Він звернувся до нотаріального органу з метою прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, так як свідоцтво про одруження по батькові дружина значиться Аріонівна, а в свідоцтві про смерть -Іларіонівна.

Вказане підтверджується повідомлення органу РАЦСу.

Для оформлення спадщини, мною спадкоємцем першої черги за законом виникла необхідність звернутися до суду, про підтвердження факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і та ж особа.

Викладене та даний факт він може підтвердити: свідоцтвом про смерть дружини; повідомленням органу РАЦСу;

показами свідків.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, просить розгляд справи проводити у її відсутність у звязку з виробничою необхідністю і із заявою згідні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та вимоги заявника задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

09 жовтня 2010 року померла дружина заявника ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті дружини заявника відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) та необхідності переведення пільг померлої на заявника.

Спадкоємцем 1 черги за законом є заявник.

Оскільки у свідоцтві про одруження прізвище померлої значиться як Аріонівна , а у свідоцтві про смерть -Іларіонівна.

Вказане підтверджується повідомлення органу РАЦСу.

Для оформлення спадщини, мною спадкоємцем першої черги за законом виникла необхідність звернутися до суду, про підтвердження факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і та ж особа, а тому суд задовольняє заяву та встановлює юридичний факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є одна і та ж особа.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234 ч.2 п. 5, 274 -278 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_4 Федотовича, заінтересована особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є одна і та ж особа.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.І.Шевченко