overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2004/2-о-19/11
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2011 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: державна нотаріальна контора м. Богодухів "про встановлення факту, що має юридичне значення", -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: державна нотаріальна контора м. Богодухів "про встановлення факту, що має юридичне значення".

Згідно копії паспорта заявника останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Будь яких довідок про його місце проживання в м. Богодухові чи в Богодухівському районі ним не надано.

Відповідно до ст. 257 ч.1 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, ст. 115, ст. 257 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: державна нотаріальна контора м. Богодухів "про встановлення факту, що має юридичне значення" - ПОВЕРНУТИ ЗАЯВНИКУ.

Отримувачу державного мита повернути ОСОБА_1 суму в розмірі 8,50 грн., сплачену ним 18.02.2011 року відповідно до квитанції №741.789.1.

Отримувачу витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повернути ОСОБА_1 суму в розмірі 30 грн. сплачену ним 29.10.2010 року відповідно до квитанції №741.859.3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 2/2506/4323/11
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

28.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 03.01.2012 року на 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-21/2011
УХВАЛА

10.03.2011 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ходіч В.М.,

при секретарі Роєнко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Подружжя Нуколаєнків з 29 серпня 1993року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину : дочку ОСОБА_3, 08 листопада 1994року народження.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , вказуючи на те, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння , спільних поглядів на життя. Тому їх подальше спільне життя стало неможливим.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з"явився , але надав суду заяву про розгляд справи без його участі , позов не визнає, просить суд надати їм строк для можливого примирення , так як він має намір зберегти сім"ю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення , оскільки є можливість зберегти сім"ю.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ч.5 ст.191 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти строком на два місяці і цей термін надати сторонам для можливого примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-3004/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом (зацікавлена особа третя державна нотаріальна контора м. Херсона)

встановила

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити: 1)найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Позивач звертається до суду із позовною заявою, але іменує себе заявником і зазначає зацікавлену особу.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. А відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.

Зацікавлених осіб у справах позовного провадження немає.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач повинен усунути недоліки позовної заяви, надавши позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалила

Позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом (зацікавлена особа третя державна нотаріальна контора м. Херсона) залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, вказаних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя: ОСОБА_2
Cправа № 2029/2-2153/11
16.08.2011 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 серпня 2011 р. м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,
Розглянувши позовну заяву ПАТ Банк Меркурійдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ Банк Меркурійдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 серпня 2011р. о 9-40 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 серпня 2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-2503/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона про визнання права на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: м. Херсон, с. Комишани, пров. Шкільний, 1-б.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до вимог зазначеної статті, позовна заява повинна містити: зазначення доказів або наявність підстав звільнення від доказування, чого позивачкою зроблено не було, ціну позову щодо вимог майнового характеру. Залежно від ціни позову, визначається розмір судового збору, який складає 1% від суми позову, але не менше 51 грн. та не більше 1700 грн. та повинен бути сплачений позивачем. Крім цього, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825 Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справпозивачу необхідно доплатити витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Крім цього, згідно зі ст. 120 ЦПК України позивачка повинна додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона про визнання права на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаного недоліку.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-о-087/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"03" жовтня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Піляй М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 256, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу трудової книжки виданої 15.02.1956 року на ім»я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-1714/11
У Х В А Л А

30 червня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-1714/11 за позовом КС «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, зясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити попереднє судове засідання о 11:33 "08" липня 2011 р. у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 07.07.2011 подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пустовойт Т. В.
Справа № 2-821/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2011 р.

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ісайківської сільської ради Богуславського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розгляду в цивільному судочинстві позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 119-120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ісайківської сільської ради Богуславського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 14 жовтня 2011 року на 10 годин в залі судового засідання №2 Богуславського районного суду з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати йому при необхідності подати в строк до 14 жовтня 2011 року свої письмові заперечення проти заявленого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-344/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2011 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кобелякиавтотранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 36, 122, 127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кобелякиавтотранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити справу до судового розгляду на 30.05.2011 о 08:30.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 30 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з ТОВ «Кобелякиавтотранс» розрахунковий лист по заробітній платі, який зобов'язати надати в строк до 27 травня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа №2-123/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Болехівської міської організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина»до ОСОБА_2 «Про визнання неправомірним користування ОСОБА_2 печаткою Болехівської міської організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», свідоцтвом про реєстрацію Болехівської міської організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» та обліковими картками членів Болехівської міської організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина». Витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 печатки Болехівської міської організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», свідоцтва про реєстрацію Болехівської міської організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» та облікових карток членів Болехівської міської організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина»,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірним користування ОСОБА_2 після 11 червня 2010 року печаткою Болехівської міської організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», свідоцтвом про реєстрацію Болехівської міської організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина»за №19 від 05 липня 2000 року виданого Болехівським міським управлінням юстиції Івано-Франківської області 22 листопада 2005 року та обліковими картками членів Болехівської міської організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина».

Зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 печатку Болехівської міської організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», свідоцтво про реєстрацію Болехівської міської організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина»за №19 від 05 липня 2000 року видане Болехівським міським управлінням юстиції Івано-Франківської області 22 листопада 2005 року та облікові картки членів Болехівської міської організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Болехівської міської організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина»60 (шістдесят) грн. судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2-744/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви, що надійшла від ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2011 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району про визнання права власності на спадкове майно.

При вивченні матеріалів було встановлено, що вказана позовна заява складена з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки як вбачається із позовної заяви позивачем не надано суду доказів про неможлівість оформлення спадщини через нотаріальну контору, оскільки відсутній документ про відмову нотаріальної контори оформити спадщину позивачці, а також відсутності в матеріалах позовної заяви відомостей про звернення позивачки взагалі з заявою про прийняття та оформлення спадщини до нотаріальної контори.

Оскільки позивач подав заяву без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, то його позовну заяву відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, в звязку ненаданням доказів, необхідно залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 28 лютого 2011 року.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, що надійшла від ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 16 вересня 2011 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 2-1798/11
У Х В А Л А

04 липня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-1798/11 за позовом КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, зясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити попереднє судове засідання о 14:40 "12" липня 2011 р. у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 11.07.2011 подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пустовойт Т. В.
Справа № 2-н-2537/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.., розглянувши матеріали заяви ТОВ Зарічникпро видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг , -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ Зарічникпро видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

Суддя О.І. Собина