Справа № 2-30/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2011 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Майхрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, подружні відносини припиненні, вони обоє не бажають миритися.

В судовому засідання позивач підтримала заявлені вимоги і пояснила , що чоловік зловживає спиртними напоями, в результаті чого вчиняє сварки та бійки, а тому вона наполягає на розлученні, вважаючи неможливим продовження подружнього життя . Вона остаточно переконалася в правильності свого рішення про розлучення, просить суд не надавати часу для примирення, тому що вже зверталась в суд в минулому з аналогічним позовом, однак поведінка чоловіка не змінилася.

Відповідач позов не визнає, не погоджується на розлучення, однак підтвердив покази дружини про сімейне життя, запевняючи що змінить поведінку від сьогоднішнього дня .

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1992 року.

Від даного шлюбу мають двох дітей - дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружжя не досягло примирення на час розгляду справи, позивач наполягає на негайному розлученні ,так як не вірить жодним запевненням чоловіка. В підтвердження своїх слів вона пояснила, що в минулому році поїхала від нього на проживання до батьків в Івано-Франківську область, тоді чоловік також запевняв її рідних що все буде добре, однак нічого не змінилося, так як він постійно пиячить , ображає її та дітей , наносить побої в результаті чого спільне життя стало нестерпним.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, представлені сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,112 СК України та ст.ст.10,15,60,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 24 грудня 1992 року Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Мельник» .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1