Справа № 2-405/11
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М. ,

при секретарі - Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий цивільну справу за ровом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Стрийського району третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Стрілківської сільської ради та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить визнати Недійсним рішення Стрілківської сільської ради № 604 від 10.02.2010р. «Про виділення пішохідного переходу в селі Бережниця Стрийського району», яким встановлено пішохідний перехід в селі Бережниця Стрийського району біля присадиби ОСОБА_1 0. М. шириною 1.20 м. А також просить усунути перешкоди в користуванні її присадибною ділянкою, шляхом анулювання пішохідного переходу по її присадибі. Спір просить вирішити відповідно до вимог ЦПК України. Ухвалою судці від 8.10.2010 р. відкрито провадження по даній справі. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає, що провадження у справі в частині визнання недійсним рішення сільської ради підлягає закриттю, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.п.1,3 ч. 1 ст.15 ЦПК України, яка визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка оспорює правомірність рішення Стрілківської сільської ради щодо виділення пішохідного перехоцу загального користування через її присадибну ділянку.

Згідно п. 6 ст. З КАС України адміністративний позов - звернення до адміністративного суцу про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах

Згідно п.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування. їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі і законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. У системному зв»язку ч.ч. 1.2 ст. 2 КАС України випливає, що захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб шляхом оскарження до адміністративного суду рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів влацних повноважень можливий у сфері публічно правових відносин.

Конституційний Суд України рішенням 01.04.2010р. у справі №1-6/2010 роз'яснив, що положення п.1 ч.І ст.17 КАС України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владні повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності слід розуміти так. що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належати земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій бездіяльності.

Крім того, судом враховується, що земельна ділянка, якою користується ОСОБА_1 виділена її в оренду рішенням сільської ради, однак договору оренди земельної ділянки з сільською радою, остання так і не уклала, а тому в неї не виникло праві володіння та користування на неї, ст.ст.124-126 ЗК України.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що справа в частині позову щодо визнання недійсним рішення Стрілківської сільської ради № 604 не підлягає розгляду і порядку цивільного судочинства, а тому слід закрити провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.І ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі в частині позову ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Стрийського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування - закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Роз'яснити, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою і самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_3