Справа № 2-1128/11
УХВАЛА

19.09.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Кравчука В.М.

при секретарі: Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, будинковолодінням та зобовязання знести капітально збудовану огорожу на межі будинковолодінь, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, будинковолодінням та зобовязання знести капітально збудовану огорожу на межі будинковолодінь.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи зведена огорожа, улаштована на основі фундаменту ?

2. Чи витримано інсоляційний режим та провітрювання на території садиби ОСОБА_1, в зв'язку із влаштуванням огорожі ОСОБА_2 на межі будинковолодінь ?

3 Чи існує затінення садиби ОСОБА_1 внаслідок зведеної огорожі ОСОБА_2 на межі будинковолодінь, якщо так, то на яку площу і чи можливий ріст зелених насаджень на затіненій території ?

4. Чи псування та руйнування штукатурки і фундаменту будинку ОСОБА_1 із західної сторони спричинене встановленням огорожі ОСОБА_2 на межі будинковолодінь ?

5. Чи потрібні були дозвільні документи на зведення огорожі, що знаходиться в м.Шпола, вул. Корнійчука, 59, 61, Черкаської області (станом на квітень-травень 2009 року)?

6. Чи відповідає зведена огорожа чинним на квітень-травень 2009 року законодавчим актам, що регулюють відносини в сфері будівництва?

Відповідачка по справі ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення експертизи.

В звязку з тим, що між сторонами існує спір стосовно усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і будинковолодінням та знесення огорожі, збудованої на межі будинковолодінь, а для вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає правильним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам технікам в галузі будівництва Черкаської філії Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз (м. Черкаси, вул. Смілянська,81). На час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144,202 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам технікам в галузі будівництва Черкаської філії Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз (м. Черкаси, вул. Смілянська,81). На вирішення експертизи поставити запитання :

1. Чи зведена огорожа, улаштована на основі фундаменту ?

2. Чи витримано інсоляційний режим та провітрювання на території садиби ОСОБА_1, в зв'язку із влаштуванням огорожі ОСОБА_2 на межі будинковолодінь ?

3. Чи існує затінення садиби ОСОБА_1 внаслідок зведеної огорожі ОСОБА_2 на межі будинковолодінь, якщо так, то на яку площу і чи можливий ріст зелених насаджень на затіненій території?

4. Чи псування та руйнування штукатурки і фундаменту будинку ОСОБА_1 із західної сторони спричинене встановленням огорожі ОСОБА_2 на межі будинковолодінь ?

5. Чи потрібні були дозвільні документи на зведення огорожі, що знаходиться в м.Шпола, вул. Корнійчука, 59, 61, Черкаської області (станом на квітень-травень 2009 року)?

6. Чи відповідає зведена огорожа чинним на квітень-травень 2009 року законодавчим актам, що регулюють відносини в сфері будівництва?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Визначити строк для проведення експертизи - протягом двох місяців з дня одержання копії даної ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кравчук