Справа № 0417/2-2612/2011
07 грудня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.
при секретарі : Шевченко В.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В липні 2011 року позивачка звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі № 63 будинку № 71 корп.1 по вул. Янтарній в м. Дніпропетровську .
В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві і в ході судового засідання посилалася на те, що вони є власником квартири №63 у будинку №71 корп.1 по вул. Янтарній у м. Дніпропетровську. Вищевказана квартира дісталася їй на підставі договору дарування від 22 лютого 1995 року. З відповідачем вона перебувала в шлюбі до 11 серпня 2006 року. З лютого 2006 року відповідач в квартирі не проживає, житловою площею не користується, речей його в квартирі не має, комунальні платежі не сплачує, про що свідчать акти, складені комісією в складі мешканців дому та затверджені головою ЖБК. Просила суд на підставі ст.ст.71,72 ЖК України визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на житлову площу в квартирі №63, будинку №71 корп.1 по вул. Янтарній в м. Дніпропетровську.
Відповідач в судове засідання не з`явилися. Про час і місце судового засідання був повідомлений відповідно до п.1, п.5 ст.74 ЦПК України.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 22 лютого 1995 року ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 корп.1. Право власності ОСОБА_1 зареєстровано в КБ МБТІ ( а.с.12). Згідно до довідки ЖБК №221 в квартирі №63 в будинку №71 корп.1 по вул. Янтарній зареєстровані: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 чоловік, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 невістка, ОСОБА_5 онука та ОСОБА_6 онука ( а.с.13). Відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком ОСОБА_1, шлюб між ними розірвано 23 серпня 2006 року (а.с.11).
Як показала в судовому засіданні позивачка та підтверджена актом від 04.07.2011 року відповідач з березня 2006 року не проживає в спірній квартирі, місце проживання його не відоме. Його речей в квартирі не має ( а.с.15).
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Оскільки ОСОБА_1 власником квартири №63 в житловому будинку №71 корп.1 по вул. Янтарній в м. Дніпропетровську, та саме її права як власника порушені то правовою підставою для звернення до суду не можуть бути норми ст. ст.71,72 ЖК України, оскільки вони не регулюють дані правовідносини.
Виходячи із вищевикладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись: ст. ст.71,72 ЖК України ст.ст.3,7,11, 15, 60,88,169,224-226 ЦПК України, -
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар