Справа №2-1381/11
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарях - Буцко М.В., Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ УСК «ОСОБА_3 Авто» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди у зв′язку з ДТП, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.04.2010 року в м. Києві на вул. Милославській, 4-а сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2, який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.05.2010 року винним у даній ДТП визнано відповідача ОСОБА_2 Відповідно до звіту № 6592 про визначення вартості матеріального збитку, вартість такого в результаті пошкодження транспортного засобу становить 63 419, 41 грн. Вартість експертного дослідження складає 800 грн. Цивільно правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 на випадок настання його цивільної відповідальності згідно полісу ВС/1090905 від 29.11.2009 року застрахована була у ВАТ «УСК ОСОБА_3», якою було частково відшкодовано страхове відшкодування в розмірі 51 019 грн. 27 коп. Вважає, що відповідачем ВАТ «УСК ОСОБА_3» не в повному обсязі було відшкодовано йому матеріальну шкоду, а саме не відшкодовано 800 грн., що були ним сплачені за вартість експертного дослідження та 12 400, 14 грн. частини страхового відшкодування, тому він був вимушений звернутися з даним позовом до суду. Просив суд про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 13 200 грн. 14 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, а також про стягнення судових витрат.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили суд про стягнення матеріальних збитків з відповідача ВАТ «УСК ОСОБА_3» в повному обсязі, а також судових витрат.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи у ВАТ «УСК ОСОБА_3» було змінено найменування на ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО».

Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО» в судовому засіданні визнав позов частково, а саме в розмірі 5 983,53 грн., посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховою компанією не відшкодовується шкода, пов»язана з втратою товарного вигляду транспортного засобу. Крім того, заперечував проти стягнення з страхової компанії витрат, що були понесені позивачем за складання експертного дослідження. Що стосується страхової виплати, то зазначив про те, що позивачу було відшкодовано в рахунок такої 51 019 грн. 27 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2010 року в м. Києві на вул. Милославській, 4-а сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2, який належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та яким він керував. (а.с. 9).

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.05.2010 року винним у даній ДТП визнано відповідача ОСОБА_2 (а.с. 33).

Цивільно правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 на випадок настання його цивільної відповідальності згідно полісу ВС/1090905 від 29.11.2009 року застрахована була у ВАТ «УСК ОСОБА_3», якою було відшкодовано позивачу страхове відшкодування в розмірі 51 019 грн. 27 коп. (а.с. 34).

Відповідно до висновку судової авто товарознавчої експертизи від 30.06.2011 року, призначеної судом за клопотанням представника відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО», розмір матеріальної шкоди, що завдана власнику автомобіля НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що сталося 16.04.2010 року складає 63 416 грн. 85 коп., з яких втрата товарної вартості 6 414,05 грн.

На відшкодування матеріальної шкоди відповідачем ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО» було відшкодовано позивачу розмір страхового відшкодування в сумі 51 019 грн. 27 коп. (а.с. 39).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об′єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП здоровю, життю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 32.7. ст. 32 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховою компанією не відшкодовується шкода, пов»язана із втратою товарного вигляду транспортного засобу.

Оскільки автомобілем НОМЕР_1 під час ДТП керував відповідач ОСОБА_2, який визнаний винним у скоєній ДТП, то він зобов′язаний відшкодовувати заподіяні збитки, у вигляді матеріальної шкоди за втрату товарної вартості транспортного засобу в сумі 6 414 грн. 05 коп. та розміру франшизи в сумі 510 грн. на користь позивача. З відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО» підлягає стягненню розмір завданої, але не відшкодованої позивачу матеріальної шкоди в сумі 5 983 грн. 53 коп.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів витрат понесених позивачем при складанні звіту авто товарознавчого дослідження в розмірі 800 грн., то суд оцінює такі вимоги позову критично, вважає їх безпідставними, оскільки при ухваленні рішення по справі, суд враховує і бере за основу висновок судової авто товарознавчої експертизи, проведеної експертами КНДІСЕ, а тому вказані вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 83,88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 83, 84, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ УСК «ОСОБА_3 Авто» на користь ОСОБА_1 завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 5 983 грн. 53 коп., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 48 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 44 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 6 924 грн. 05 коп., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 83 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 75 грн. 60 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий