Справа № 2-6069/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гумраха про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гумраха про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до положень частини другої статі 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначила адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, а місце проживання м.Київ, проспект Григоренка буд.22/20 кв.21, що територіально відноситься до Дарницького районного суду міста Києва, при цьому даних, які мали підтвердити місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача в межах Дніпровського району міста Києва, позивачем до позову долучено не було, в той же час відсутні підстави для розгляду цивільної справи за місцем проживання позивача, оскільки вичерпний перелік підстав для розгляду справи за місцем проживання позивача визначений у статті 110 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.

В порядку статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, яка діяла на момент звернення позивача з даним позовом до суду, передбачено, суд вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачено позивачем при зверненні до суду, що документально підтверджується оригіналами платіжних документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.83, п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гумраха про розірвання шлюбу повернути позивачу, для подання позову до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції №170 від 29 жовтня 2011 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять сім) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції №169 від 29 жовтня 2011 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

Розяснити позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до Деснянського районного суду міста Києва, за правилами територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я