Справа № 2-1304/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої Херсонської державної нотаріальна контора, ОСОБА_2, Територіальної громади м.Херсона в особі Херсонської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 За життя батько та мати змінили прізвища з «Прокопець»на «Прокіпець». Після смерті матері ОСОБА_4 його батько ОСОБА_5 видав на його ім»я заповіт. Після його смерті він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Оскільки прізвище батька та матері не співпадає з його прізвищем йому було відмовлено. На час відкриття спадщини він постійно проживав разом з батьком у будинку, розташованому за адресою: м.Херсон, вул.Робоча,151. Тому він вважає,що фактично прийняв спадщину. У зв»язку з чим, просив суд встановити факт, а саме, що він є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою м.Херсон, вул.Робоча,151 в порядку спадкування за заповітом після померлого 15.01.2009 року ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив позов задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою м.Херсон, вул.Робоча,151 в порядку спадкування за заповітом після померлого 15.01.2009 року ОСОБА_5

Відповідачі представник Третьої Херсонської державної нотаріальної контори та Територіальної громади м.Херсона в особі Херсонської міської ради в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але згідно до заяви від 31.05.2011 року позовні вимоги визнав частково, а саме вважає, що він теж має право на спадщину, та само як і його брат та не заперечував проти того, що позивач є сином померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Заслухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження від 03.08.2010 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про смерть від 16.01.08 року вбачається, що ОСОБА_4 мати позивача померла 15.01.2008 року, а зі свідоцтва про смерть від 15.01.2009 року вбачається, що ОСОБА_5 батько позивача помер 15.01.2009 року.

Також з наданих позивачем посвідчення від 15.05.1992 року №И196409, водійського посвідчення від 04.05.1989 року № АБЮ №346723, посвідчення про нагороду від 27.02.1980 року, військового білету від 23.05.1964 року НО №12413128 вбачається, що прізвище померлого батько позивача вказане ОСОБА_1, а в посвідченні від 19.03.1998 року серії №АБ 478467, в посвідченнях про нагороду від 11.03.1985 року, 26.11.1968 року,25.07.1979 року, свідоцтві про смерть від 15.01.2009 року, з яких вбачається, що померлий вказаний ОСОБА_5 На підставі викладеного, суд робить висновок, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є однією людиною та був батьком позивача ОСОБА_1, а різниця в прізвищі пов»язана з перекладом на українську мову.

Третя Херсонська державна нотаріальна контора повідомила суд, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа, із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та, що ОСОБА_5 за життя склав два заповіти: 31.03.2008 року за реєстровим №3-594 посвідченого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою та 23.09.2008 року посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснила, що вона знала рідних позивача. ОСОБА_8 є батьком позивача, який мешкав разом з батьками. Про те що вони мають різні прізвища вона не знала. ОСОБА_2 приїздив рідко вона його майже не знала.

Відповідно до ч.2,3 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Згідно до заповіту від 23.09.2008 року ОСОБА_5 заповідав все майно, що буде належати йому на день його смерті де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, також права та обов»язки ОСОБА_1, зокрема на будинок розташований за адресою м.Херсон,вул.Робоча,151.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що він має право на спадщину, суд не бере до уваги, оскільки ним не надано доказів його прав на обов»язкову частку в спадщині, а згідно до заповіту від 23.09.2008 року ОСОБА_5 заповідав все майно ОСОБА_1 За даними Херсонського державного бюро технічної інвентаризації житловий будинок, розташований за адресою: м.Херсон, вул.Робоча,151, належить ОСОБА_1, згідно з договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на право особистої власності від 20.12.1956 року, посвідченого ХДТ за р.№1-14550 та акту про завершення будівництва та вводу житлового будинку в експлуатацію, згідно з Рішенням виконкому Комсомольської ради м.Херсона №34 від 34 від 13.01.1966 року.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 заповідач та ОСОБА_1 власник будинку розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Робоча,151 є однією і тією ж людиною, та є батьком ОСОБА_1, якому відповідно до заповіту було заповідано все майно, зокрема, будинок розташований за адресою м.Херсон, вул.Робоча,151, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.1254 ЦК України, ст. ст.10,11,60, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої Херсонської державної нотаріальна контора, ОСОБА_2, Територіальної громади м.Херсона в особі Херсонської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок за адресою :м.Херсон, вул.Робоча,151 в порядку спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_5 23.09.2008 року, який помер 15.01.2008 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_10