Справа № 2-495/11
Провадження № 2/3111/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 24025 грн. 46 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.04.2008 р. між ними та відповідачами було укладено кредитний договір № 684/08/05 про надання кредиту в сумі 14900 ірн. 00 коп. на строк до 17.04.2011р. За користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі 24% річних. Однак, відповідачі не виконують умов кредитного договору, графіку погашення заборгованості не дотримуються, ухиляються від виконання договірних зобов'язань. Відповідачі не здійснюють платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушують прийняті на себе договірні зобов'язання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, послався на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задовольнити.

Відповідачі були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

З повідомлення про вручення судової повістки вбачається, що ОСОБА_3 отримала повідомлення про час слухання справи 11.03.2011р.

А тому відповідно до ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 17.04.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір № 684/08/05, згідно якої банк надав позичальникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредит на суму 17900грн. на строк до 17.04.2011р. включно.

Відповідно до п. 3.2.6. кредитодавець достроково вимагає повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2, між банком та Яремою було укладено 20.02.2010р., договір поруки, згідно якого остання зобов'язалася, у випадку неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, виконати їх за нього.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, ідо і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В п. 1.4. кредитною договору вказано, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 % річних.

Відповідно до п. 3. 2. 10 цього договору банк має право стягувати з позичальника неустойку /штраф/пеню/ за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові насліди встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; сплата неустойки.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 68 4 08/05 від 17.04.2008р., така станом на 04.11.2010р. становить 24025,46 грн., в тому числі: кредит - 12436.69 грн., відсотки - 5592,21 грн., комісія РО - 3427,00 грн., плата за пропуск платежів - 2569,56 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлені строк.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що оскільки позичальник неналежним чином не виконує умов кредитного договору, а тому вимоги позивача е підставними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 530. ч. 2 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11. 60. 81, 83, 209. 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 е користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1» МФО 380537 р/р 0, борг за кредитним договором в розмірі 24025 /двадцять чотири тисячі двадцять п'ять/ гривень 46 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерною товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1» -240,25 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово« заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4