АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Макарчука М.А.

Суддів: Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В.

при секретарі Лимар О.М.

з участю

позивача (заявника) ОСОБА_2

представника позивача (заявника) ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2

на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, - Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2010 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Вказала, що в 2009 році відповідачі поширили серед односельчан неправдиву інформацію про присвоєння нею 1000 грн. , які належали померлій ОСОБА_6 Неправдивою інформацією поставлено під сумнів її репутацію як соціального працівника і заподіяно моральну шкоду.

Просила зобовязати відповідачів спростувати неправдиві відомості шляхом їх виступу перед односельчанами в її присутності і стягнути солідарно 1699,99 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове про задоволення її вимог посилаючись на неправильну правову оцінку показів свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 і вважає, що з цих підстав висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 60ч.1,4 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно пункту 14 абз. 1-2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статті 303 ЦПК апеляційний суд при перевірці законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції не має права виходити як за межі доводів апеляційної скарги, так і за межі вимог, заявлених у суді першої інстанції, крім випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.

За змістом пункту 6 частини третьої статті 295, частини другої статті 303 та пункту 1 частини першої статті 309 ЦПК апеляційний суд може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи (з урахуванням положень про належність і допустимість доказів), які особа не мала можливості подати до суду першої інстанції з поважних причин, доведених нею, або які неправомірно не були цим судом прийняті та досліджені, або доказами, які судом першої інстанції досліджувались із порушенням установленого порядку.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог місцевий суд виходив із того, що позвачка не довела, що відповідачі розповсюджували серед жителів с. Сухоносівка Чорнухинського району неправдиві відості про те, що позивачка отримала 1000 грн. покійної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Чорнухинському відділенні Ощадбанку України , та присвоїла їх.

Вказаний висновок місцевого суду грунтується на показах свідків, яким місцевий суд дав правильну праову оцінку.

Доводи апеляційної скарги скарги не містять посилань на нові докази і не спростовують висновків місцевого суду. Посилання на неправильну правову оцінку показів свідків є безпідстав ним, так як пояснення свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 досліджувалися в установленому ЦПК порядку і на порушення процедури допиту свідків позвачка в вапеляційній скарзі не посилається.

Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків місцевого суду.

Рішення місцевого суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 303,304, 308,313,315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: (підпис)