Справа №6-3096/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.05.2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення від 23.05.2011 року Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації у справі № 1809-4/348/11 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи вимоги наступним: 23.05.2011 року постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і стягнуто з останніх на користь ПАТ «АльфаБанк» солідарно за кредитом - 407 767 грн. 00 коп., стягнуто з відповідача ОСОБА_2 0.0. пеня у розмірі 16 218 грн. 35 коп., з відповідача ОСОБА_3 пеню в сумі 16 218 грн. 35 коп. та з усіх відповідачів стягнуто судові витрати у сумі - 100 грн. 00 коп. Вказане рішення третейського суду вважають незаконним і таким, яке прийнято з порушенням принципів права.

В судове засіданні заявник не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 19). Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Причину неявки заявника в судове засідання, суд не вважає поважною, оскільки вона не підтверджується жодним доказом, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву у відсутність нез»явившихся заявників.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.22) . До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ПАТ «Альфа Банк» (а.с. 24). В задоволенні заяви просить відмовити. Суд, на підставі ст. ч.2 ст.389-4 ЦПК України, вважає за можливе провести слухання справи у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку (а.с. 17-18, 23). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, а отже беручи до уваги положення ч. 5 ст. 7 4 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, на підставі ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності не з»явившихся учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 1809-4/348/11 Третейського суду, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 23.05.2011 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 1809-4/348/11 позов ПАТ «Альфа-Банк» до Магди С В, ОСОБА_2 0.0., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с.6-8 справи № 1809-4/348/11 Третейського суду).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві (а.с.3-5), заявник ОСОБА_1 з даним рішенням не згоден.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, ст. 389-5 ЦПК України та Законом України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; -третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено правових підстав для скасування рішення третейського суду, визначених вищезгаданими законодавчими актами і у зв'язку з чим, вимоги заяви не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Доводи ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи та матеріали справи №1809-4/348/11 Третейського суду.

Керуючись ст. 293, 389-4, 389-5, 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.05.2011 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.Г.Деркач