справа № 2-261/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарях Колесник Р.М., Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду із даним позовом, в якому з урахуванням доповнень просить суд солідарно стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 59265,47 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в розмірі 11113 грн. 08 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 16651 грн. 81 коп.; витрати по опублікуванню об»яви в пресі в розмірі 630 грн.; судові витрати, також просить суд стягнути із ОСОБА_1 штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо обов»язку страхування предмету іпотеки у сумі 26022 грн. 55 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.08.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Умовами останнього передбачено, що банк надає позичальнику кредит в сумі 530000 доларів США на строк 15 серпня 2008 року по 14.10.2025 року зі сплатою 14,7 % річних. Цільове призначення кредиту придбання житлової нерухомості квартири за №44 в будинку №36-А по вул. Кірова в м. Бровари.

Взяті на себе зобов»язання банк виконав у повному обсязі, про що свідчать меморіальний валютний ордер.

Відповідно до пунктів 3.3.1 та 3.3.3 названого договору позичальник зобов»язується використовувати кредит на зазначені в п. 1.5 договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів у передбачені договором строки. Повернення суми кредиту здійснювати на відкритий рахунок щомісячно з 1-го по 10 число кожного місяця, в розмірі не менше 1/206 частини від суми отриманого кредиту, що становить 258 доларів США, а останній платіж не пізніше 14.10.2025 року в сумі 110 доларів США.

Далі зазначає, що у рахунок забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки зі змінами та доповненнями від 15.08.2008 року.

Одночасно 15.08.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, за яким останній в рахунок забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за №44 в будинку № 36-А по вул. Кірова в м. Бровари Київської області.

Свої зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав у зв»язку з чим в нього утворилася заборгованість в розмірі 59265,47 доларів США та пеня в розмірі 27764 грн. 89 коп.

Крім того, за невиконання умов договору іпотеки від 06.10.2006 року ОСОБА_1 нараховано штраф в розмірі 26022 грн. 55 коп. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовні заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином, про що свідчать підпис у судовій розписці та об»ява надрукована в газеті «Урядовий кур»єр» за № 236 (4387) від 18.12.2010 року.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 15.08.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Умовами останнього передбачено, що банк надає позичальнику кредит в сумі 530000 доларів США на строк 15 серпня 2008 року по 14.10.2025 року зі сплатою 14,7 % річних. Цільове призначення кредиту придбання житлової нерухомості квартири за №44 в будинку №36-А по вул. Кірова в м. Бровари.

Пунктами 3.1 та 3.1.1.2 договору передбачено, що банк зобов»язується відкрити позичальнику позичковий рахунок та рахунок для погашення кредитної заборгованості по кредитній лінії, процентів за її використання та інших комісійних платежів. Надання кредитних коштів здійснюється з позичкового рахунку.

Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним валютним ордером /а. с. 41/.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є ПАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується Статутом АБ «Укргазбанк», зареєстрованим 11.09.2009 року Солом»янською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Пунктами 3.3.1 та 3.3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується використовувати кредит на зазначені в п. 1.5 договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів у передбачені договором строки. Повернення суми кредиту здійснювати на відкритий рахунок щомісячно з 1-го по 10 число кожного місяця, в розмірі не менше 1/206 частини від суми отриманого кредиту, що становить 258 доларів США, а останній платіж не пізніше 14.10.2025 року в сумі 110 доларів США.

З матеріалів справи вбачається, що в рахунок забезпечення виконання умов за кредитним договором між сторонами по даній справі, а саме між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.08.2008 року укладено договір поруки.

Забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором також забезпечено іпотекою, про що свідчить договір від 15.08.2008 року, укладений між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 за яким останній передав в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме квартиру за №44 в будинку № 36-А по вул. Кірова в м. Бровари Київської області.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив виконання своїх зобов»язань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості позивача. Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 15.08.2008 року становить 59265,47 доларів США з яких заборгованість за кредитним договором, що підлягає достроковому стягненню в розмірі 46034 долари США; заборгованість по кредиту прострочену в розмірі 4757,15 доларів США; заборгованість по процентах поточну в розмірі 782,19 долари США; заборгованість по процентах прострочену в розмірі 7692,13 долари США.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

При цьому виходячи із загальним умов виконання зобов»язання, яке має виконуватися належним чином, тобто в строки, у розмірі та у валюті визначеній кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості у валюті визначеній кредитним договором.

Виходячи також із того, що виконання договірних зобов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті, суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

З урахуванням наведеного солідарному стягненню із відповідачів підлягає заборгованості в розмірі 59265,47 доларів США, що в еквіваленті на національну грошову одиницю України станом на 26.01.2011 року (довідка про офіційний курс гривні до іноземної валюти) складає 470449 грн. 30 коп.

Правилами ст. 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 3.3.2 договору кредиту визначено, що за порушення строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу. З матеріалів справи вбачається, що розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності становить 11113 грн. 08 коп.; грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів складає 16651 грн. 81 коп., всього 27764 грн. 89 коп., які також підлягають солідарному стягненню із відповідачів.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, при цьому враховуючи ту обставину, що виконання зобов»язання за кредитним договором було забезпечено порукою, поручитель має нести солідарну відповідальність з боржником.

Щодо вимог позивача про стягнення із відповідача штрафу за невиконання умов іпотечного договору, то вона також підлягає задоволенню, виходячи із п. 3.3.4 яким визначено, що на період дії дійсного договору іпотекодавець зобов»язаний застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від усіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Пунктом 4.2 вказаних договорів визначено, що за невиконання або неналежне виконання п. 3.3.1 та п. 3.3.13 іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф в розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки. Виходячи із вартості предмета іпотеки визначених в договорах сума штрафу становить 26022 грн. 55 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів судових витрат - державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 524, 525, 526, 527, 530, 533, 543, 549, 551, 554, 589, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 0, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (01004 м. Київ, вул. Червоноармійська, 39 )

заборгованість за кредитним договором за №26-Ф/08-39 від 15.08.2008 року, що підлягає достроковому стягненню в розмірі 46034 (сорок шість тисяч тридцять чотири) долари США;

заборгованість по кредиту прострочену в розмірі 4757 (чотири тисячі сімсот п»ятдесят сім) доларів США 15 центів;

заборгованість по процентах поточну в розмірі 782 (сімсот вісімдесят два) долари США 19 центів;

заборгованість по процентах прострочену в розмірі 7692 (сім тисяч шістсот дев»яносто два) долари США 13 центів;

всього 59265 (п»ятдесят дев»ять тисяч двісті шістдесят п»ять) доларів США 47 центів, що в еквіваленті на національну грошову одиницю становить 470449 (чотириста сімдесят тисяч чотириста сорок дев»ять) грн. 30 коп.,

пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в розмірі 11113 (одинадцять тисяч сто тринадцять) грн. 08 коп.;

заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 16651 (шістнадцять тисяч шістсот п»ятдесят одна) грн. 81 коп.;

витрати по опублікуванню об»яви в пресі в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн.;

судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (01004 м. Київ, вул. Червоноармійська, 39 штраф за невиконання умов договору іпотеки у сумі 26022 (двадцять шість тисяч двадцять дві) грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко