Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2011 Справа №2-364/11

року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого - Сливка Л. М.,

за участі секретаря - Заплітного Б. З.

прокурора Осядач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, третя особа - Служба в справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав , відібрання дітей та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у листопаді 2010 року пред"явили до суду позов до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа - Служба в справах дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрання дітей у відповідачки ОСОБА_4 та призначення їх (позивачів) опікунами вунків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Свої позовні вимоги обґрунтовують тим,що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та матеріальному утриманні дітей, не спілкується з ними , не надає ніяких коштів на їх утримання, не навідується до дитини , хоч ніхто не чинить йому перешкод у цьому. Діти повністю перебувають на їх (позивачів) утриманні та вихованні . За вказаних обставин просять позбавити ОСОБА_3П батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей. Також, просять відібрати дітей у відповідачки ОСОБА_4 , призначивши їх (позивачів) опікунами неповнолітніх дітей відповідачів, онуків, і дітней : ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали та просять задоволити в повному обсязі, зіславшись на обставини, що викладені у позовній заяві та взявши до уваги рішення № 116 від 2 лютого 2011 року виконавчого комітету Тернопільської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відібрання дітей у відповідачки ОСОБА_4 та призначення їх опікунами внуків.

Відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими у встановленому порядку про дату , час та місце судового розгляду, до суду не з"явилися, неповідомивши про причини неявки, не подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.

Представник Служби в справах дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні просить позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити, підтримала висновок органу опіки і піклування , затверджений рішенням № 116 від 2 лютого 2011 року виконавчого комітету Тернопільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відібрання дітей у відповідачки ОСОБА_4 та призначення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 опікунами внуків, оскільки відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов"язків щодо утримання та виховання дітей.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на те, що відповідачі свідомо на протязі тривалого часу ухиляється від виконання свого юридичного обов"язку по вихованню неповнолітніх сина та дочки , не виявляють до них батьківської уваги та турботи, не цікавляться станом їх здоров"я, не надають матеріальної допомоги на утримання, не приймають участі у вихованні дітей. Неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6, повністю знаходиться на утриманні та вихованні позивачів у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Неповнолітній ОСОБА_5 народився 16 січня 2000 року ,актовий запис № 226 від 15 лютого 2000 року Відділу РАГС Тернопільської міської ради.

Неповнолітня ОСОБА_6 народилася 15 грудня 2000 року ,актовий запис № 28 від 11 січня 2001 року Відділу РАГС Тернопільської міської ради.

Батьками дітей є відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які з 13 листопада 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 6 березня 2006 року відповідно до актовогом запису № 127 Відділу РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Діти проживають та перебувають на повному утриманні у позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 по вулиці Симоненка, 3/84 у м. Тернополі ,що стверджується довідкою від 14 вересня 2010 року дочірнього підприємства "СОВР-2" ТзОВ "СОВР - 1" м. Тернополя.

Неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 А навчаються у 5- В класі Тернопільської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 28.

Згідно із інформацією директора школи , батько дітей - відповідач ОСОБА_3 жодного разу не цікавився навчанням дітей, не відвідував школи, не був присутнім на батьківських зборах .

Рішенням Тернопільсьокго міськрайонного суду від 3 травня 2006 року із відповідача ОСОБА_3 стягнені аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу) на утримання сина та дочки,однак, відповідач жодного разу не провів виплату аліментів на утримання дітей.

Мати дітей відповідачка ОСОБА_7, не приймала участі у вихованні дітей, на початку 2010 року пішла з дому та не повернулася.Із 16 серпня 2008 року вона знаходиться у розшуку ,що стверджується Довідко. № 13672, виданою 12 вересня 2010 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування від 2 лютого 2011 року, затвердженого рішенням № 116 від 2 лютого 2011 року виконавчого комітету Тернопільської міської ради є доцільним позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відібрання дітей у відповідачки ОСОБА_4 та призначення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 опікунами внуків, оскільки відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов"язків щодо утримання та виховання дітей, не виявляють до сина та дочки батьківської уваги та турботи,не цікавляться станом їх здоров"я,не надають матеріальної допомоги на утримання .

Відповідно до ст. 155 Сімейного Кодексу України - батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Натомість, судом установлено, що упродовж тривалого часу , відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей , їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуюється з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі,не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання сином та дочкою освіти , а свідомо на протязі тривалого часу ухиляються від виконання свого юридичного обов"язку по вихованню неповнолітніх дітей, не виявляють до них батьківської уваги та турботи,не цікавляться станом їх здоров"я, не надають матеріальної допомоги на утримання, не беруть участі у вихованні дітей.

Зазначені факти , як кожен окремо , так і в їх сукупності , суд оцінює як ухилення відповідачів від виховання сина та дочки, свідоме нехтування ним своїми обов"язками щодо неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З цих підстав, оскільки, відповідач свідомо ухиляється від виконання свого юридичного обов'язку по вихованню неповнолітніх сина та дочки , не спілкується з ними , не проявляє про дітей щонайменшої батьківської турботи, і тому виходячи з інтересів дітей , умов їх нормального розвитку та виховання, захищаючи інтереси дітей , відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ч. 3 та 4 ст. 60 ЦК України -суд встановлює опіку над малолітньої дитиною,якщо при розгляді справи буде встановлено,що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином позов ОСОБА_1,ОСОБА_2 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212 - 215 , 223, ч. 1 ст. 224 , 226, 228, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 55 , 60, 63 ЦК УКраїнист.ст. 150,155,164, 167, 243,244 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відібрати у ОСОБА_4 неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікунами неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : діда ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканців м. Тернополя вулиця Симоненка, 3/84 у м. Тернополі.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати у Відділ РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1,ОСОБА_2 45 гривень 50 копійок понесених судових витрат .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_9