ун. № 2-5958/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44414,21 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 31.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач видав кредит у розмірі 3000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач скористався послугами банка, але свої зобовязання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворився борг на суму 5572,67 дол. США, який складається з 2512,31 дол. США заборгованість за кредитом; 2460,25 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 275,00 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафні санкції у вигляді фіксованої частини штрафу 64,74 дол. США та відсоткова складова штрафу -262,38 дол. США.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач видав кредит у розмірі 3000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Судом встановлено, що Відповідач скористався послугами Позивача, проте свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно до умов Кредитного договору, викладених в п.6.5. відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії за умовами передбаченими договором.

Відповідно до п. 8.6. Кредитного договору у разі порушення відповідачем строку платежів по будь-якому з грошових обовязків, передбачених договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобовязаний сплатити позивачу 500 грн. та 5% від суми позову заборгованості відповідача.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що станом на 30.07.2011р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 5572,67 дол. США, який складається з 2512,31 дол. США заборгованість за кредитом; 2460,25 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 275,00 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафні санкції у вигляді фіксованої частини штрафу 64,74 дол. США та відсоткова складова штрафу -262,38 дол. США.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги Позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 444,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.03.2008 року у розмірі 44 414 грн. 21 коп., та понесені позивачем судові витрати у розмірі 564 грн. 14 коп., а всього підлягає стягненню 44 978 (сорок чотири тисячі девятсот сімдесят вісім) грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя