Справа 2-164/11
У Х В А Л А

"20" червня 2011 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

при секретарі - Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа, якою позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, звернути примусове стягнення шляхом визнання за ПАТ „ОТП Банк права продажу будь якій особі покупцеві предмета іпотеки за іпотечним договором від 23.01.2008 року, передати предмет іпотеки в управління ПАТ „ОТП Банк на період до його реалізації з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, зміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

До судовому засіданні через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідачів, яким вони просять зупинити провадження по даній справі у звязку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ПАТ „ОТП Банк про визнання договорів дарування та іпотеки від 23.01.2008 року недійсними.

Представник позивача до судового засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_1, не зявилася, просила проводити засідання у її відсутності, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 також не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає клопотання про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В позові позивач крім іншого просе звернути примусове стягнення шляхом визнання за Банком права продажу будь якій особі покупцеві предмета іпотеки за іпотечним договором № РМL 700/1032/2008 від 23.01.2008 року, а саме: трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 39/18, кв. 72.

19.04.2011 року через канцелярію Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було подано позовну заяву до ОСОБА_1, ПАТ „ОТП Банк про визнання недійсними договору дарування від 06.12.2007 р. квартири № 72, б. 39/18 по вул.. Танкорпія у м. Харкові та договору іпотеки № РМL 700/1032/2008 від 23.01.2008 р..

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.04.2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ПАТ „ОТП Банк про визнання договорів недійсними.

Рішення за результатами розгляду зазначеної справи буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в позові ОСОБА_4 ставить питання щодо недійсності договору іпотеки № РМL 700/1032/2008 від 23.01.2008 р., тоді як Банк у своєму позові ставить питання про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № РМL 700/1032/2008 від 23.01.2008 р.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

При таких обставинах суд вважає необхідним зупинити провадження по даній цивільній справі до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ПАТ „ОТП Банк про визнання договорів недійсними, яка знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, - зупинити до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ПАТ „ОТП Банк про визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -