АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/704/11 Справа № 22ц-3751/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

17 березня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі

ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи - Єлизаветівська сільська рада, відділ Держкомзему у Петриківському районі Дніпропетровської області, про усунення перешкод в здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 23 вересня 2003 року він уклав договір з Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області на оренду земельної ділянки, площею 0,4804 га, для ведення підсобного сільського господарського виробництва, терміном на 5 років, яка у відповідності з актом встановлення меж земельної ділянки в натурі розташована в межах с. Єлизаветівки по вул. Мала Садова. 18. Перед закінченням строку договору оренди він звернувся до Єлизаветівської сільської ради із заявою про видачу дозволу на розробку проекту відводу орендованої земельної ділянки у власність. Рішенням за № 523-17/У від 15.05.2008 року Єлизаветівська сільська рада дала згоду на розробку відводу орендованої земельної ділянки у власність, загальною площею 0,50 га, для ведення особистого сільського господарства, розташованої на території с. Єлизаветівка по вул. Мала Садова, тому позивач просив суд усунути перешкоди у користуванні зазначеною земельною ділянкою, що створюються ОСОБА_7, зобовязавши ОСОБА_7 демонтувати встановлені ним на його, позивача, ділянці загорожі, та зобовязати Єлизаветівську сільську раду відновити за рахунок ОСОБА_7 межові знаки на межі земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у звязку з чим ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що 22 вересня 2003 року між Слизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_6 укладено договір оренди земельної ділянки, загальною площею 0,4804 га, розташованої за адресою: Єлизаветівська сільська рада, з південної сторони с. Єлизаветівка, за рахунок земель державного земельного запасу, які розташовані на території Єлизаветівської сільської ради.

23 вересня 2003 року зареєстровано договір оренди земельної ділянки № 07, укладений з ОСОБА_6, терміном дії 5 років, до 22.09.2008 року.

23 вересня 2003 року також зареєстровано договір оренди земельної ділянки № 08 між Слизаветівською сільською радою та ОСОБА_7, терміном дії 5 років, до 22.09.2008 року.

06.05.2008 року ОСОБА_7 звернувся до Єлизаветівської сільської ради з клопотанням передати йому у безоплатну приватну власність земельну ділянку, загальною площею 0,50 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Єлизаветівка по вул. Мала Садова, 19-а (між вулицею ОСОБА_8, трасою Дніпродзержинськ-Лобойківка та дорогою на птахофабрику).

09.05.2008 року ОСОБА_6 звернувся до Єлизаветівської сільської ради з клопотанням надати дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність, загальною площею 0,50 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Єлизаветівка по вул. Мала Садова, 18 (між вулицею ОСОБА_8, трасою Дніпродзержинськ-Магдалинівка та дорогою на птахофабрику).

Колегія звертає увагу, що в заявах ОСОБА_7 від 06.05.2008 року та ОСОБА_6 від 09.05.2008 року не було вказано, що мова йде про орендовані ними земельні ділянки.

Рішенням Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області № 523-17/У від 15.05.2008 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надано дозвіл на розробку проекту відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,50 га кожному.

За заявою відповідача до ліцензованої землевпорядної організації ПП «Азимут-К» про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність було проведено замір земельних ділянок, встановлено 5 межових знаків, про що складений акт встановлення меж земельної ділянки в натурі, підписаний ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельну ділянку на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування.

Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 116 ЗК України безоплатна передача земельної ділянки у власність громадян проводиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян.

В ст. 118 ЗК України передбачено порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами. Згідно з цією статтею громадянин, зацікавлений в приватизації земельної ділянки, що перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. Рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що сторони в передбаченому законом порядку не використали переважне право безоплатної приватизації земельних ділянок, які перебували в їх користуванні, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку, що вимоги позивача стосовно того, що він є власником земельної ділянки, та що порушуються його права як власника, не знайшли свого підтвердження та задоволенню не підлягають.

Отже, наведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, колегія дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення ухвалено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді