Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-121/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 09.11.2010р. звернувся з даним позовом в суд та просять визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у зв»язку з вибуттям на інше постійне місце проживання та відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з січня 2007р. він являється власником житлового будинку №7 по вул.Підгірній у с.Чемеринці Перемишлянського району. В даному будинку зареєстрований, але не проживає з червня 2009року відповідач, який переїхав на інше місце проживання і який з того часу не зберігає в будинку своїх речей, не утримує будинок та не сплачує комунальні послуги, не являється співвласником.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що відповідач являється колишнім чоловіком його дочки, який раніше проживав в належному йому будинку, але у червні 2009р. виїхав з даного будинку, з дочкою не проживає, а у червні 2010р. вони розірвали шлюб. Раніше відповідач проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, куди і переїхав жити після розлучення. З червня 2009р. відповідача він не бачив і такий до них не приїжджав. Відповідач не проживає в будинку, але залишається зареєстрованим за своїм минулим місцем проживання, і даний факт спричиняє йому, як власнику будинку, перешкоди у вільному розпорядженні своїм майном.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, з невiдомих причин не з'явився до суду, не надав свої докази чи заперечення на позов і від нього не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки. Тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечив проти такого розгляду справи.

Свідок по справі ОСОБА_3 показав, що постійно проживає в с.Чемеринці по сусідству з позивачем та знає, що раніше дочка позивача була заміжня за ОСОБА_2, який майже 10 років проживав в будинку ОСОБА_1 Приблизно 2 роки тому дочка ОСОБА_1 розлучилася, і з того часу він не бачив ОСОБА_2, який не приїздить в село та не відвідує дітей. Знає, що ОСОБА_2 переїхав проживати в с.Кропивна, в будинок своїх батьків.

Заслухавши пояснення позивача та покази свідка, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Чемеринецької сільської ради 20.12.2007р., належить на праві власності будинок №7 по вул.Підгірна в с.Чемеринці Перемишлянського району.

Право власності на даний будинок зареєстроване в Золочівському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 20.12.2007р.

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, в даному будинку відповідач значиться зареєстрованим з 18.05.1997 року.

- 2 -

Як слідує з ОСОБА_3 від 14 травня, 18 червня, 15 та 21 липня, 17 серпня, 17 вересня 2010р. та 04.02.2011р, комісія в складі представників Чемеринецької сільської ради засвідчила, що ОСОБА_2 в будинку №7 не проживає з травня 2009 року.

Згідно ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.167 Житлового кодексу України, наймач жилого приміщення, що належить громадянинові на праві приватної власності, вправі за згодою членів сім»ї в будь-який час розірвати договір найму. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім»я, член сім»ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

З підстав, вище зазначених, суд вважає, що відповідач, вибувши з травня 2009р. на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, втратив з того часу право на користування жилим будинком, який в даний час належить на праві власності позивачу.

Керуючись ст.ст.150,167 Житлового Кодексу України, ст.386 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209,212-215,218, 224-227, 292,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 24.02.1969року народження таким, що втратив з червня 2007 року право користування жилим приміщенням житловим будинком №7 по вул. Підгірній у Чемеринці Перемишлянського району Львівської області у зв»язку з вибуттям на постійне проживання до іншого населеного пункту.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Перемишлянським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рiшення може бути оскаржено позивачем до апеляцiйного суду Львівської областi через Перемишлянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_4