АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-613/2011 Головуючий в 1 інстанції
Категорія 24 Доповідач Стародубець М.П.
Рішення

іменем України

2011 року січня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого : Стародубця М.П.

Суддів : Фурман Т.Г. Закарян К.Г.

при секретарі: Третьяковій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Херсонська теплоелектроцентраль" на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", третя особа: Інспекція з нагляду за станом житлового фонду при управлінні житлового господарства виконавчого комітету Херсонської міської ради, про розірвання договору, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

В вересні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про зобов'язання вчинити дії.

Позивачка зазначала, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1, яку вона намагається обладнати індивідуальним опаленням, згоди на що відповідач, як теплопостачальник, безпідставно не надає.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд відновити її права у обраний нею спосіб.

Рішенням суду від 5 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволені.

Суд розірвав між ОСОБА_2 та ПАТ „ Херсонська теплоелектроцентраль" договір на центральне опалення та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_2.

Зобов'язав ПАТ „ Херсонська теплоелектроцентраль" надати ОСОБА_2 технічні умови на відключення опалювальних приладів від мереж центрального опалення квартири АДРЕСА_2.

Зобов'язав відповідача припинити нарахування ОСОБА_2 заборгованості за центральне опалення та гаряче водопостачання з 17.09.2010 року за цією ж адресою.

Стягнув з ПАТ„ Херсонська теплоелектроцентраль" на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 171 грн.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, зазначаючи, що суд першої інстанції хибно витлумачив і застосував норму матеріального права та постановив незаконне рішення.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить її відхилити, а рішення суду, як законне й обґрунтоване, залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що позивачкою отримані технічні умови і дозвіл на відключення від теплопостачальної організації від інспекції з нагляду за станом житлового фонду, тому на його виконання відповідач зобов'язаний видати позивачці технічні умови.

Проте, до таких висновків суд прийшов допустивши порушення норм матеріального і процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення і ухвалення нового з наступних підстав.

Заявляючи вимоги про визнання дії відповідача неправомірними, позивачка послалася на те, що теплопостачальна організація в порушення вимог ст.. 24 Закону України „ Про теплопостачання" безпідставно не надає дозвіл на відключення її квартири від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води та обладнання в квартирі індивідуального опалення.

Судом встановлено, що позивачці на законних підставах належить квартира № 16 в багатоквартирному будинку № 129 по вул. Кулика м. Херсоні.

ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль" надає позивачці послуги з опалення та постачання гарячої води за зазначеною адресою.

20.09.2010 року відповідач відмовив позивачці у наданні дозволу на відключення належної їй на праві власності кварти від центрального опалення та у влаштуванні в квартирі індивідуального опалення.

Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року № 630 ( далі - Правила), які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Згідно п. 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до закону „ Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

У п. 25 Правил визначено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунальної господарства від 22.11.2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції 09.12.2005 р. за № 1478/11758, установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, якого сторони суду не надали.

Дія ст.. 24 Закону України „ Про теплопостачання", на яку послалася позивачка та застосував суд, на спірні правовідносини не поширюється.

Об'єктом відключення від мережі централізованого опалення т постачання гарячої води може бути весь будинок, а не окрема квартире тому передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог, : тому числі і розірвання договору у зв'язку із встановленням в квартир позивачкою індивідуального опалення, немає

Наведене свідчить про незаконність судового рішення, яке підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову наведених вище підстав.

Керуючись ст.. 24 Закону України " Про теплопостачання", п. 25,26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодно та гарячої води і водовідведення, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачанню гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 09.12.2005 р. за № 1478/11758, ст.. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 жовтня 2010 року скасувати і ухвалити нове.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", третя особа: Інспекція з нагляду за станом житлового фонду при управлінні житлового господарства виконавчого комітету Херсонської міської ради, про розірвання договору, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: