Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1272/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ Кредекс Фінанс звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 13.06.2007 року між АТ Індустріально-Експортний банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 137/700183 за яким відповідач отримав кредит в сумі 3960,00 доларів США на строк до 12.06.2012 року зі сплатою 11 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідач ОСОБА_1 зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

26.09.2009 року між ТОВ АУЗ Факторинг та АТ Індустріально-експортний банк було укладено договір факторингу № 03/09, згідно якого ТОВ АУЗ Факторинг набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1

05.02.2010 року між ТОВ АУЗ Факторинг та ТОВ Кредекс Фінанс було укладено договір факторингу № 01/2010, згідно якого ТОВ Кредекс Фінанс набуло право вимоги до ОСОБА_1

В п. 4.1. договору факторингу № 01/2010 від 05.02.2010 року зазначено про перехід права вимоги ТОВ АУЗ Факторинг до ТОВ Кредекс Фінанс на наступний день після підписання ними відповідного додатку з реєстром прав вимоги.

Станом на 27.12.2010 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 26 731, 88 грн., з яких: 7 926,73 грн. заборгованість по сумі кредиту, 11 654,06 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 185,52 грн. заборгованість по відсоткам; 2 384,59 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 376, 78 грн. комісія по кредиту, 4 204, 20 грн. інші доходи, тобто прострочена комісія.

Сума боргу з врахуванням індексу інфляції за період з 26.09.2009 року по 27.12.2010 року складає 29 779,31 грн.

Розмір договірної пені подвійна облікова ставка НБУ, за період з 26.09.2009 року по 27.12.2010 року складає 6 246,11 грн.

Тому загальна заборгованість складає 36 082,17 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредекс Фінанс грошові кошти в сумі 36 082,17 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 360, 82 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

28 вересня 2011 року представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача 32 977, 99 грн., в звязку з тим, що індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України гривня, а іноземна валюта, яка була предметом позики, індексації не підлягає, 329,80 грн. витрати на державне мито та 120 грн. витрат на ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ Кредекс Фінанс ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимог не визнала, пояснила, що 13 червня 2007 року між АТ Індустріально-Експортний банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір строком до 13.06.2007 року по 12.06.2012 року.

ОСОБА_1 починаючи з червня 2007 року до 15 січня 2009 року в строки та на умовах передбачених договором сплачував кредит, проценти та комісійну винагороду за кредитним договором, але у звязку з фінансовими труднощами починаючи з лютого 2009 року не мав можливості вчасно погасити залишок заборгованості в сумі 7 826 грн. Після чого відповідач неодноразово звертався в банк з проханням відстрочки заборгованості та/або реструктуризації боргу, представники банку обіцяли вирішити дане питання, але позитивних результатів не було.

Про те, що 26.09.2009 року між ТОВ АУЗ Факторинг та АТ Індустріально-експортний банк було укладено договір факторингу № 03/09 і згідно даного договору ТОВ АУЗ Факторинг набуло право вимоги до боржника банку ОСОБА_1 та 05.02.2010 року між ТОВ АУЗ Факторинг та ТОВ Кредекс Фінанс було укладено договір факторингу № 01/2010, а також 20 вересня 2010 року між ТОВ Кредекс Фінанс та ТОВ Агенція по управлінню заборгованості було укладено договір доручення № 20/09/10-Ф-1, згідно з яким друге, за дорученням ТОВ Кредекс Фінанс приймає на себе зобовязання від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб позивальників банку, ОСОБА_1 вперше дізнався з позовної заяви, так як жодних повідомлень до нього про укладення договорів факторингу не надходило.

Тому представник відповідача вважає, що з 26.09.2009 року по 10.06.2011 року банк штучно створював заборгованість зазначену в позовній заяві. Позивачем не надано жодних документів, а саме: відповідної ліцензії про право здійснювати факторингові операції, а також не надано статутних документів. Також ТОВ Кредекс Фінанс не надано жодного підтвердження того, що саме ТОВ Кредекс Фінанс є акредитованим відповідним чином в Акціонерному товаристві Індекс-банк.

Посилаючись на викладене, представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.06.2007 року між АТ Індустріально-Експортний банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 137/700183 за яким відповідач отримав кредит в сумі 3960,00 доларів США на строк до 12.06.2012 року зі сплатою 11 % річних за користування кредитом. (а.с.9-11).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідач ОСОБА_1 зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

26.09.2009 року між ТОВ АУЗ Факторинг та АТ Індустріально-експортний банк було укладено договір факторингу № 03/09, згідно якого ТОВ АУЗ Факторинг набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с.23-28).

05.02.2010 року між ТОВ АУЗ Факторинг та ТОВ Кредекс Фінанс було укладено договір факторингу № 01/2010, згідно якого ТОВ Кредекс Фінанс набуло право вимоги до ОСОБА_1 (а.с.16-21).

В п. 4.1. договору факторингу № 01/2010 від 05.02.2010 року зазначено про перехід права вимоги ТОВ АУЗ Факторинг до ТОВ Кредекс Фінанс на наступний день після підписання ними відповідного додатку з реєстром прав вимоги.

Згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 26 березня 2009 року ТОВ АУЗ Факторинг, види фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства факторинг (а.с.71-72).

Згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 04 лютого 2010 року ТОВ Кредекс Фінанс, види фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства надання факторингу. (а.с.75-76).

Станом на 27.12.2010 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 26 731, 88 грн., з яких: 7 926,73 грн. заборгованість по сумі кредиту, 11 654,06 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 185,52 грн. заборгованість по відсоткам; 2 384,59 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 376, 78 грн. комісія по кредиту, 4 204, 20 грн. інші доходи, тобто прострочена комісія. А також розмір договірної пені подвійна облікова ставка НБУ, за період з 26.09.2009 року по 27.12.2010 року яка складає 6 246,11 грн.

Оскільки умови кредитного договору № 137/700183 від 13.06.2007 року виконані не були та відповідач ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача 22 527, 68 грн., з яких: 7 926,73 грн. заборгованість по сумі кредиту, 11 654,06 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 185,52 грн. заборгованість по відсоткам; 2 384,59 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 376, 78 грн. комісія по кредиту. А також розмір договірної пені подвійна облікова ставка НБУ, за період з 26.09.2009 року по 27.12.2010 року яка складає 6 246,11 грн.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення інших доходів в розмірі 4 204,20 грн., то вони задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів, які саме інші доходи повинні бути стягнуті з відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 288 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553, 1054 ЦК України, ст. 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс суму заборгованості за кредитним договором № 137/700183 від 13 червня 2007 року в розмірі 28 773, 79 грн.

В частині стягнення позовних вимог про стягнення інших доходів в розмірі 4 204,20 грн. відмовити……

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс витрати по оплаті держмита в розмірі 288 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський