Справа № 0417/2-о-40/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в лютому 2011 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 13 серпня 2010 року померла ОСОБА_3, яка була матірю ОСОБА_2. У свідоцтві про смерть невірно зазначено імя ОСОБА_3 Наталя, замість Наталія. Той факт, що ОСОБА_3 дійсно була рідною матірю ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_2, свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_2 необхідно для звернення до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська за призначенням пенсії. Відповідно до рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 18.06.2004 року за №361 ОСОБА_6 було призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_2 спільно з опікуном ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Просила суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і померлою 13.08.2010 року ОСОБА_3 , встановивши, що вона дійсно була його рідною матірю.

У судовому засідання заявниця доводи заяви підтримали та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська в судове засідання не зявився. Відповідно до листа від 05.09.2011 року просили розглядати справу без їх участі та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 ( а.с.11). Шлюб між батьками розірвано 29 жовтня 1996 року, прізвище ОСОБА_5 після розірвання Лукашова( а.с.12). Згідно до свідоцтва про смерть серія І-КИ №371043, виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 померла 13 серпня 2010 року ( а.с.10).

Рішенням Індустріальної районної у м. дніпропетровську ради від 18.06.2004 року за №361 призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, спільно з опікуном ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.9).

Як, показала в судому засіданні заявниця після смерті матері неповнолітнього вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська для призначення пенсії, але як виявилося в свідоцтві про смерть матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 неправильно вказано імя так вказано Наталязамість правильно Наталія. ( а.с.10).

Той факт, що в свідоцтві про смерть матері неповнолітнього була допущена помилка при написанні імя і було вказано Наталязамість ОСОБА_3 підтверджується документами зібраними по справі, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для встановлення факту того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3 , померлої 13 серпня 2010 року, свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 371043, виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 09 листопада 2010 року.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії ОСОБА_2 в разі втрати годувальника .

Керуючись 3,7,11, 15, 30,61, 212-215, 256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, померлої 13 серпня 2010 року, свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 371043, виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 09 листопада 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар