Справа № 22ц-1651/11 Головуючий в І інстанції:
Категорія 67 Доповідач: Полікарпова О.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого Полікарпової О.М.

суддів Кузнєцової О.А.

ОСОБА_2

при секретарі Романовій Д.С.

за участю прокурора Пуляєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Бериславського району Херсонської області на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2008 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 Гранті, заінтересована особа: ВГІРФО Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2008 року ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання на території України, посилаючись на те, що з лютого 1991 року по квітень 1995 року він постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту необхідно для отримання громадянства України та паспорту громадянина України.

Рішенням Бериславського районного суду від 04 лютого 2008 року заяву задоволено, встановлено факт постійного проживання в Україні ОСОБА_3 на території України до 24 серпня 1991 року.

В апеляційній скарзі прокурор Бериславського району Херсонської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що зявились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що факт постійного проживання ОСОБА_3 на території України до 24 серпня 1991 року підтверджено письмовими доказами, поясненнями свідків, а встановлення такого факту необхідно заявнику для отримання громадянства України.

Проте такого висновку суд дійшов з порушенням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення і ухвалення по справі нового рішення.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про громадянство України»усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України, є громадянами України з 24 серпня 1991 року. Проживання на території України на законних підставах це проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України, або зареєстрували на території України свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 має паспорт громадянина колишнього СРСР з відміткою про прописку на території Республіки Вірменія з 29 березня 1990 року (а.с. 6-7). Дані про прописку ОСОБА_3 на території України до 24 серпня 1991 року в матеріалах справи відсутні. Довідка виконкому Червономаяцької сільської ради Бериславського району №1/41 від 14 січня 2008 року про проживання ОСОБА_3 в с. Червоний Маяк по вул. Леніна, б/н з лютого 1991 року по квітень 1995 року(а.с. 5) та пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 15-16) не свідчать про те, що заявник перебував на території України до 24 серпня 1991 року на законних підставах. Відомості щодо постійного і безперервного проживання ОСОБА_3 на території України на законних підставах до 24 серпня 1991 року в матеріалах справи відсутні.

Крім того, у поданій заяві про встановлення факту проживання на території України ОСОБА_3 зазначив як заінтересовану особу ВГІРФО Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, яке не є відповідним спеціально уповноваженим органом виконавчої влади з питань громадянства.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Бериславського району Херсонської області задовольнити.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2008 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_3 Гранті про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Рішення набирає чинності з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцять днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: