№ 2-321
У Х В А Л А

Іменем України

« 14» жовтня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Великобурлуцького районного суду Харківської області з дійсною позовною заявою до відповідача, в обґрунтування вимог зазначивши, що їй на праві власності належить будинок № 17, розташований по вул. Маяковського сел. Великий Бурлук Харківської області. У даному будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Починаючи з 2004 року і до теперішнього часу, чоловік її доньки ОСОБА_2 постійно порушує право власності, чинить перешкоди у користуванні приміщеннями загального користування, розташованих у будинку, виявляє агресію, без дозволу перебудовує будинок.

Позивач просить постановити рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні нею права користування й розпорядження майном та виселити відповідача із належного позивачу будинку з наступним зняттям його з реєстрації з місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так, згідно з розясненнями, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У позовній заяві позивач не виклала всі обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги і не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину. Ці недоліки необхідно усунути.

Відповідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В позовній заяві позивачем вказана «ОСОБА_1 МИКОЛАЄВНА», а в документах, які додані до позовної заяви вказана інша особа - «ЩЕРБАКОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА». Цей недолік необхідно усунути. Також необхідно вказати індекси сторін, номери засобів зв'язку.

Крім того, у позові є посилання на загальні та процесуальні норми закону, однак спеціальна норма, яка регламентує дані правовідносини відсутня. При поданні позову позивачем не прийнято до уваги той факт, що спірні правовідносини між членами сімї власника житла регулюються вимогами ст.405 ЦК України.

Крім того, назва позову суперечить його резолютивній частині, позовні вимоги не конкретизовані (рішення про виселення і є підставою для зняття з реєстрації).

Найменування третьої особи не зазначено, позивачем не вирішено питання про залучення до участі у справі ГІРФО Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області, на який покладено обовязки, повязані з реєстрацією фізичних осіб у Великобурлуцькому районі Харківської області.

Довідка реєструючого органу про належність позивачу спірного майна відсутня, коло осіб не вирішено.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву належним чином, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном залишити без руху, надавши строк в пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4