Дата документу 15.08.2011 Справа № 2-4849/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі І.А.Мартусь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудовані та переобладнані споруди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Посилався на те, що він є власником ? частини будинку з господарськими спорудами в м. Полтаві по вул. Луговій, 25 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 22.12.1988 року , а також згідно до свідоцтва про право на спадщину від 07.10.2005 року , йому належить ? частини будинку с господарськими спорудами у м. Полтаві по вул. Луговій, 25 (після смерті мого батька і ОСОБА_3.) . З метою покращення житлових умов деякі приміщення в будинку були перебудовані і добудовані. Просив визнати за ним право власності на споруди : будинок літ . «Б-1,Б-2» не прийнятий в експлуатацію, в будинку літ. А-1 переобладнані приміщення 1-1 пл. 10,3 м/кв., 1-2 пл.25,2 м/кв., 2-2 пл.10,1 м/кв., а також самовільно збудовані господарські споруди сарай літ. «Н», погріб літ. «н», навіс літ. «Н», що розташовані за адресою м. Полтава, вул. Лугова, 25 .

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Представники ПП БТІ «Інвентаризатор», Виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є власником ? частини будинку з господарськими спорудами в м. Полтаві по вул. Луговій, 25 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 22.12.1988 року , а також згідно до свідоцтва про право на спадщину від 07.10.2005 року , також ОСОБА_2 належить ? частини будинку з господарськими спорудами у м. Полтаві по вул. Луговій, 25 (після смерті батька ОСОБА_3.)

Відповідно до Висновку № 81 експертного будівельно-технічного дослідження , складеного експертом ОСОБА_4 від 03.06.2011 року, об»ємно-планувальне , конструктивне рішення , вимоги пожежної безпеки та санітарно-гігієнічні вимоги житлового будинку літ. А-1 у складі приміщень санвузла № 1-1 пл. 10,3 кв.м, кімнати № 1-2 пл. 25,2 кв.м, кімнати № 2-2 пл. 10,1 кв.м, житлового будинку літ. Б-1, Б1 -2 ; конструктивне рішення, вимоги пожежної безпеки сараю літ. Н, погрібу літ. н, навісу літ. Н1, які розташовані на території домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул.. Лугова, 25, відповідають будівельно-технічним нормам, які діють на території України та висуваються до житлових будинків.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власностінабувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Встановлено, що самочинним будівництвом проведеним ОСОБА_2 права інших власників не порушені.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,376 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудовані та переобладнані споруди задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані споруди, а саме: будинок літ . «Б-1,Б-2» не прийнятий в експлуатацію, в будинку літ. А-1 переобладнані приміщення 1-1 пл. 10,3 м/кв., 1-2 пл.25,2 м/кв., 2-2 пл.10,1 м/кв., а також самовільно збудовані господарські споруди сарай літ. «Н», погріб літ. «н», навіс літ. «Н», що розташовані за адресою м. Полтава, вул. Лугова, 25 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г.В.Андрієнко