АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Басуєвої Т.А., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи комунальне житлово-експлуатаційне підприємство „Південне (далі - КЖЕП „Південне), відділ опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, колективне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації (далі - КП „ДМБТІ), інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, виконавчий комітет Красногвардійської у місті Дніпропетровську ради, про визнання права власності, визнання ідеальних часток, поділ квартири, виділення із складу існуючої квартири та зобовязання відкрити особовий рахунок, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у звязку з тим, що 10 лютого 2011 року, 26 квітня 2011 року, 14 червня 2011 року позивач в судове засідання не з'явився без поважних причин, своєчасно повідомлений про день розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2011 року, вказуючи на те, що ухвала суду про залишення позову без розгляду винесена необґрунтовано.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи для продовження розгляду із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд розглянув справу і виніс ухвалу про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, посилаючись, що позивач повторно не зявився в судове засідання 26 квітня 2011 року, 14 червня 2011 року без поважних причин.

Однак, з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2011 року, 14 червня 2011 року, але в ці дні в судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином не повідомлявся.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції не може бути визнана законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до п.4 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.304,307,311,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2011 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: