Справа № 2-о-4/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення приналежності трудової книжки., заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Острозькому районі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності їй трудової книжки, виданої 03.02.1977 р. Острозьким комбінатом громадського харчування, вказуючи на те, що в 1976р. вона у звязку із одруженням змінила дівоче прізвище ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_1, про що у трудовій книжці зроблено виправлення. Крім того вказує, що у трудовій книжці невірно вказано дату її народження 1956 рік, в той час як вона народилася 30.12.1955 року, та вказана невідповідність є перешкодою для призначення пенсії за віком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву в повному обсязі та просила суд її задовольнити. Пояснила, що для оформлення пенсії за віком вона звернулася до управління ПФУ в Острозькому районі та надала спеціалісту трудову книжку, при ознайомленні з якою спеціаліст Пенсійного фонду виявив, що в трудовій книжці міститься виправлення її прізвища та не вірно записано її рік народження, замість 1955 рік як по паспорту, записано 1956 рік. У звязку з цим, Управлінням ПФУ в Острозькому районі їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно їй для призначення пенсії за віком.

Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі подало заяву, в якій вказало на те, що не має заперечень проти встановлення факту приналежності ОСОБА_1 факту приналежності трудової книжки, просило розгляд справи здійснити у відсутності його представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця народилася 30.12.1955 року, та до одруження мала дівоче прізвище ОСОБА_3, що підтверджується її паспортом, оригінал якого оглянуто у судовому засіданні, та свідоцтвом про її народження.

З оглянутої в судовому засіданні трудової книжки, виданої 03.02.1977 р. на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що в ній здійснено виправлення прізвища «Турчина»на «Самчук»та вказане виправлення засвідчено печаткою Острозького комбінату громадського харчування.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожна окремо показали, що працювали разом із заявницею, яка до одруження мала прізвище ОСОБА_3, та після того як вийшла заміж вона змінила прізвище на ОСОБА_1 Крім того пояснили, що працюючи в Острозькому комбінаті громадського харчування їм відомо, що трудові книжки на комбінаті велися неналежним чином, оскільки у них також виникали непорозуміння з пенсійним фондом у звязку з неточностями при їх заповненні.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком мають жінки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 20 років.

Тому, враховуючи вищезазначене, аналізуючи у сукупності всі докази, які були надані заявником, суд приходить до висновку про можливість задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 03.02.1977 року Острозьким комбінатом громадського харчування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6