Справа № 2-887/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 23.11.2010 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу складено акт про порушення Правил користування електричною енергією в господарстві відповідачів, а саме: самовільне підключення поза засобами обліку, вказаний акт було підписано ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, на підставі цього акту відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, нараховано суму до сплати-1685 грн.47 коп., крім того, відповідачі мають заборгованість за використану електроенергію згідно з показниками лічильника на суму 194,92 грн., позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно 1880 грн.39 коп. заборгованості за електроенергію та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги на суму заборгованості за використану електроенергію за показниками лічильника-194 грн.92 коп., оскільки щодо цих вимог має бути поданий судовий наказ.

Відповідачі до суду не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв щодо розгляду справи без участі відповідачів до суду не надходило, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідачів на підставі ст..ст.224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Так, по справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до укладеного договору є споживачами електричної енергії за вказаною адресою і на імя ОСОБА_1відкрито особовий рахунок для оплати коштів за спожиту електроенергію, що стверджується довідкою СГІРФО Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, копією договору 571104 від 13.06.2000 року про користування електричною енергією.

В судовому засіданні було встановлено, що 23.11.2010 року при проведенні перевірки технічного стану приладів обліку електричної енергії за місцем проживання відповідачів працівниками Білоцерківського районного підрозділу в присутності відповідачки ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення: а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, самовільне підключення після відключення електроенергії, що споживається, але не обліковується, про що складено акт № 010343, що слідує з копії цього акта в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цей акт розглядався на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 17.02.2011 року і на підставі акта у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656, до сплати відповідачам було нараховано 1685 грн.47 коп., що слідує з копії протоколу засідання комісії та наданого позивачем розрахунку визначення обсягу електроенергії.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Так, згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

За п.42 Правил споживач електричної енергії зобовязаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

В п.53 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки електропостачальник передає справу до суду.

Крім того, згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Порядок визначення вартості електричної енергії в даному випадку врегульований Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Відповідно до п.3.1 Методики, вона застосовується у випадку самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії.

Як слідує з складеного акта про Порушення правил користування електричною енергією, відповідачка ОСОБА_1 підписала цей акт без жодних зауважень.

Представником позивача суду надано розрахунок не облікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Розрахунок вартості використаної, але не облікованої електроенергії, проведено позивачем на підставі п.п.2.9, 3.1, 3.3, 3.5 вказаної вище Методики, нарахована сума становить 1685грн.47 коп.

Як передбачено п.42 Правил, споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з п.п.3.2,4.1 укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією, споживач зобовязаний оплачувати рахунки за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в лютому 2011 року виставлено відповідачам до оплати рахунок за спожиту електроенергію на суму 1880 грн.39 коп., в т.ч. нараховано по акту 1685 грн.47 коп., рахунок відповідачами не оплачений.

Отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за спожиту електроенергію, нараховану по акту, на що вказано вище, в сумі 1685 грн.47 коп., оскільки згідно положень ст.64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача житлового приміщення несуть солідарну з ним відповідальність за всіма зобовязаннями, в т.ч. і по оплаті за комунальні послуги.

На підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього 171 грн., оскільки позивач звернувся до суду з цим позовом до 01.01.2011 року, тобто, до введення в дію Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст..ст.64,67,68 ЖК України, п.п.,37, 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656, ст.ст.10,60,81,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства АЕС Київобленерго 1685 грн.47 коп. заборгованості та 171 грн. судових витрат, всього 1856 грн.47 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3