УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 2-с-123/11

року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмак Н.В. при секретарі Накеурі І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою КП „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2011 р. за заявою КП „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду суддею Харченко А.М. був винесений судовий наказ №2-н-1269/11 р. та стягнуто заборгованість в розмірі 4681 грн. 22 коп. та судові витрати.

Не погодившись з зазначеним наказом та отримавши копію судового наказу з додатками 04.05.2011 року, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦКУ не застосовано строків позовної давності, розрахунок заборгованості не враховує сум, сплачених боржниками.

Заявники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник стягувача ОСОБА_4, яка діє на підставі виданої довіреності, проти скасування наказу заперечувала та зазначила, що КП Харківські теплові мережі згідно з діючим законодавством та ліцензією надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Нарахування проведені за фактично надані послуги. Представник стягувача зазначила,що підстав для скасування наказу не має, та просила не застосовувати строк позовної давності.

Неявка боржників не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано три повнолітні особі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

За період з 01.10.2006 року по 31.01.2011 року у боржників утворилась заборгованість за спожиті послуги за опалення та гарячу воду в розмірі 4681 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України встановлюється строк позовної давності тривалістю у три роки.

Заява про видачу судового наказу була подана КП „Харківські теплові мережі 25.02.2011 року, таким чином сума заборгованості боржників, з урахуванням строку позовної давності, встановленого законом, а саме з 01.02.2008 року по 31.01.2011 року становить 3907 грн. 38 коп., що підлягають стягненню з боржників.

Згідно ст. 68, ст.162 Житлового Кодексу України, п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., наймач, власник та орендар житлового приміщення зобов'язані сплачувати житлово комунальні послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ч.8, 9 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає можливим за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ від 01 квітня 2011 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережідо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - змінити.

Викласти резолютивну частину наказу в наступній редакції: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 61136, АДРЕСА_2; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: 61136, АДРЕСА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: 61136, АДРЕСА_2; на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі, що знаходиться за адресою: 61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 13, у ВАТ Державний ощадний банк Україним.Харкова, МФО 351823, суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.02.2008 року по 31.01.2011 року в розмірі 3907 гривень 38 копійки.

Стягнути в з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 55 гривень 50 копійок., про що видати новий судовий наказ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмак Н.В.