Справа № 2-о-8/11
У Х В А Л А

10.06.2011року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи № 2-О-8/11 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2011 року заявник звернулася до суду з заявою в якій вказала, що 20.01.2011року помер її чоловік ОСОБА_2, який проживав разом з нею в будинку №39 по вулиці Корбута в смт.Верхній Рогачик Херсонської області. Після його смерті відкрилася спадщина на його будинок. Мається 4 спадкоємця: вона, його дружина, троє дітей: ОСОБА_3 Юрієвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 Юрієвич, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Федорко). Діти відмовилися від спадщини, але вона не може оформити на себе спадщину, оскільки в свідоцтві про шлюб від 01.06.1971 року, актовий запис за №36 неправильно записане прізвище її чоловіка Федорко замість Федорків. Шлюб був оформлений в ОСОБА_5 рай бюро РАГС Херсонської області. Свідоцтво про шлюб 1-ЯК №1016117.

Її чоловік народився 12.02.1947 року в с.Яворівка Калузького району Івано-Франківської області. Його справжнє прізвище Федорків, але при народженні помилково його прізвище було записане Федорко у свідоцтві про народження. В 2000 році він оформлявся на пенсію як інвалід 1 групи і тоді було виявлено, що його справжнє прізвище Федорків, про що свідчить довідка від 24.02.2003 року за №340/233 Калузького РАГС Івано-Франківської області.

13.07.2000 року йому було видано нове свідоцтво про народження І-НМ №051078 на прізвище Федорків.

01.07.1971 року вона вступила в шлюб з громадянином ОСОБА_2. Її дошлюбне прізвище Кандиба. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_6 (шлюбне прізвище ОСОБА_4).

Крім того, відповідно рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 20.10.2003 року про встановлення факту, що пенсія, призначена 09.12.1970 року на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, інваліду 1 групи, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Просить суд встановити юридичний факт реєстрації шлюбу між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_8 01.07.1971 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

1. В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: не надано копії свідоцтва чи копії актового запису про народження ОСОБА_2, не зазначено підстави для звільнення від доказування.

Крім того, заявником не конкретно викладено вимоги заяви.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складанні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для виправлення вищевказаних недоліків до 16.06.2011 року включно, розяснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк до 16.06.2011 року включно для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_7