КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 січня 2011 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І., розглянувши заяву Одеської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг Звязку
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий у разі, якщо: п.З ч.І - заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Як указано в ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття заяви стягувача про видачу судового наказу суд в триденний строк видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Вивчивши представлені документи суд вважає, що заява має бути задоволена у повному обсязі.
Як указано в ч. 1 ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» - телекомунікації (електрозв'язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд вважає що між ВАТ «Укртелеком» та боржником встановились договірні відносини, так як ВАТ «Укртелеком» поставляє боржнику послуги звязку, а боржник прийняв на себе зобов'язання оплачувати ці послуги, що підтверджується Договором від 27.05.2008 року. З моменту укладення договору і на момент подачі судового наказу відповідач не сплатив жодної суми за користування використаних послуг звязку. В заяві про видачу судового наказу заявник указує, що заборгованість боржника починається з листопада 2009 року.
Як указано в розрахунковому листі, представленому ВАТ «Укртелеком», з 01 листопада 2009 року і по 01 червня 2010 року, боржник заборгував заявнику 2938 грн. 34 коп. За весь час відповідач сплачував часткові суми за отримані послуги звязку лише в 2009 році.
Таким чином, суд вважає що до стягнення належить 2938 грн. 34 коп..
Крім того, згідно з ст. 88, 99 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати: державне мито в сумі 25 грн. 50 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн на користь Одеської філії ВАТ «Укртелеком».
Керуючись ст. 88, 96 -103, 368 ЦПК, 257, 526 ЦК України,
Заяву Одеської філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити.
Роз'яснити боржнику, що він має право, в разі заперечень проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, подати заяву до Кілійського районного суду про його скасування, після чого справа може бути розглянута в позовному провадженні.
Суддя Бошков М.І.