Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-599/11
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 27.09.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №68/22, відповідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 5 500 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався використати кредит та забезпечити своєчасне його повернення до 29 березня 2009 року згідно з графіком погашення кредиту, сплачувати щомісячно за користування кредитом проценти у розмірі 24 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 27.09.2007 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, де останній виступив поручителем та зобов'язався відповідати з виконання ОСОБА_2І зобовязань за кредитним договором в повному обємі

Як стверджує представник позивача в тексті позовної заяви відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання за кредитним договором в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитним коштами, внаслідок чого станом на 25.12. 2010 року загальна сума заборгованості боржника перед банком склала 6 512 грн. 83 коп.

У звязку з цим, представник позивача звернувся до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним кредитним договором , а також стягнути судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи без його участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 27 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №68/22.

Відповідно Статуту ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» є правонаступником ВАТ «ВАБ ОСОБА_1».

Згідно п.п. 1.1.1- 1.1.4 вказаного кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти на споживчі потреби в сумі 5 500 грн. 00 коп. в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього на строк до 27 березня 2009 року. За користування кредитним коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 24 % річних.

У відповідності до п.4.2. вказаного кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п.3.3 (крім п.п.3.3.3. та 3.3.2.) позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1. цього договору.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

В рахунок забезпечення виконання цього договору між сторонами 27 вересня 2007 року укладено договір поруки. Відповідно до п.1.1. якого поручитель ОСОБА_3 солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно п.2.1. договору поруки ОСОБА_3 зобов'язався в разі невиконання та /або порушення боржником ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов'язань,а саме: погасити основну суму кредиту, суму процентів, суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави та інші платежі згідно кредитного договору.

Відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 68/22 від 27.09.2007 року в результаті неналежного виконання вказаного договору станом на 25.12.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем склала 6 512 грн.83 коп., з яких : 3 840 грн. 57 коп. загальної заборгованості за кредитом, 2 429 грн. 67 коп.- відсотків за користування кредитом, 242 грн. 59 коп.- неустойки.

У відповідності до п.3.2.6. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником свої зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. ст. 546, 554 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись порукою. У разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 68/22 від 27 вересня 2007 року, невиконання відповідачем ОСОБА_3 договору поруки від 27 вересня 2007 року, суд вважає позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст. 610, 625, 629, ч.2 ст.1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 68/22 від 27 вересня 2007 року в сумі 6 512 ( шість тисяч пятост дванадцять) грн. 83 коп., судовий збір в розмірі 65 (шістдесят пять) грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик