Справа № 2/0913/526/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2011 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що відповідно до укладеного договору від 22 квітня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Оскільки, відповідач свої зобовязання по договору не виконав, тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 17 694 грн. 91 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак його представник ОСОБА_3 до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обємі. Справу просить розглянути у відсутності представника позивача, а в разі неявки відповідача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, недивлячись на те, що про час та день слухання справи повідомлялася через оголошення у газеті /„Галичина від 17 вересня 2011 року за №138 /.

Так, згідно п.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в

суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обовязки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії кредитного договору від 22 квітня 2008 року (а.с.7-9) видно, що він був укладений між сторонами, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку сплати заборгованості по вищезгаданому кредитному договору, наданому ОСОБА_2, станом на 14 червня 2011 року за останнім рахується заборгованість по кредиту в сумі 17 694 грн. 84 коп., що складає: 7 000 грн. заборгованість за кредитом, 7 683 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 693 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована (частина), 818 грн. 81 коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно згаданого вище договору, відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу кредит та нараховані проценти за користуванням кредитом в терміни та розмірах, вказаних у графіку погашення кредиту. Однак, всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З матеріалів справи, зокрема платіжних доручень від 29 червня 2011 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 176 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Таким чином, до задоволення підлягає і вимога про стягнення з відповідача в користь позивача судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 74 п.9, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанкзаборгованість по кредитному договору від 22 квітня 2008 року в сумі 17 694 (сімнадцять тисяч шістсот девяносто чотири) грн. 91 коп., перерахувавши дану суму на р/р №3111, МФО 305299 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк - 176 грн. 95 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши дані суми на р/р №0001, МФО 305299 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_4