Справа № 2023/2-269/2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Демченко І.М.,

при секретарі Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»», представник позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»»ОСОБА_1 звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5380,97 грн. та судові витрати по справі, які сплачені при подачі позову до суду, посилаючись на те, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»( правонаступником якого є позивач) по договору кредиту № 001-20225-191207 від 19.12.2007 року надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Кредитні кошти та власні кошти держатель використовує для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються ним у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, за умови щомісячного погашення у строки згідно Правил, частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникає за попередній звітний місяць. Позивач свої зобовязання за договором виконав, однак відповідач порушив умови договору і станом на 22.11.2010 р. має прострочену заборгованість, яку у добровільному порядку не погашає, а тому Банк предявив даний позов до суду.

У судове засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_1 не зявилась, вказавши у позові, що просить суд справу розглянути без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) К.І. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у звязку з сімейними обставинами, позовні вимоги визнає у повному обсязі, заперечень не має, заборгованість в розмірі 5380,97 грн. погашати згодна. А також у заяві відповідач зазначила, що борг по кредиту виник у звязку з важким матеріальним становищем, так як вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а її чоловік на даний час ніде не працює.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19 грудня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»в особі діючого на підставі довіреності ОСОБА_5, правонаступником даного банку є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_3, яка згідно копії свідоцтва після реєстрації 18 липня 2009 року шлюбу, актовий запис № 235, змінила прізвище на «Зимовець», був укладений договір за № 001-20225-191207 на відкриття карткового рахунку та обслуговуванню платіжної картки, за умовами якого позивач відкрив Держателю-відповідачу картковий рахунок № 7807в національній валюті, оформлює та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa. Згідно п.1.3 Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.. Як вбачається з тексту Договору п.2 і 3 Держатель зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговуванню рахунку, щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязковго мінімального платежу. Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах, які нараховуються Банком щомісячно ( а.с.6-13,15-17).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22.11.2010 року складає: тілом кредиту 1514,94 грн.; прострочене тіло кредиту 2738,66 грн.; відсотки 531,81 грн., комісії 595,56 грн., а всього на загальну суму 5380,97 грн. (а.с. 14), і відомостей про те, що вказана сума на час розгляду справи була погашена немає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг ним не погашено.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 614, 623, 625, 629, 631, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість станом на 22.11.2010 року за договором № 001-20225-191207 від 19 грудня 2007 року в розмірі 5380 грн. 97 коп., в повернення 53,81 грн. судового збору і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.М.Демченко