Справа № 2-369/11
06 липня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.
при секретарі Коструб В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Страхова компанія БУСІНдо ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків в порядку регресу, -
Позивач в вересні 2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків в порядку регресу.
В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що між Акціонерним Банком Діамантта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 08-05-30-0019_166/003 від 30.05.2008 року на суму 150 000 грн. з терміном повернення до 27.05.2011 року. У звязку з невиконанням позичальником обовязку щодо погашення кредиту отриманого за Кредитним договором, на підставі Генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків № 001/ФР від 07 грудня 2007 року та Бордеро ризиків № 7 за період від 25 травня 2008 року по червня 2008 року, АБ Діамантзвернувся до ЗАТ Страхова компанія БУСІН із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 141 386 грн. 05 коп. Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконувала свої зобовязання і станом на 24 червня 2010 року у відповідачки утворилася заборгованість на загальну суму 141 386 грн. 05 коп. Відповідно до Страхового акта № 1209 від 25.06.2010 року, ЗАТ СК БУСІНвизнало факт неповного погашення відповідачкою грошового зобовязання з погашення кредиту страховим випадком і здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 141 386 грн. 05 коп. Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування то просив стягнути із відповідачки 141 386 грн. 05 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача відповідно до листа від 17.06.2011 року просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.
Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Акціонерним Банком Діамантта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 08-05-30-0019_166/003 від 30.05.2008 року на суму 150 000 грн. з терміном повернення до 27.05.2011 року.
Між Акціонерним Банком Діамантта Акціонерним Страховим товариством БУСІН 07.12.2007 року було укладено Генеральний договір добровільного страхування фінансових ризиків № 001/ФР (а.с. 5).
Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконувала свої зобовязання і станом на 24.06.2010 року у відповідачки утворилася заборгованість на загальну суму 141 386 грн. 05 коп.
У звязку з невиконанням позичальником обовязку щодо погашення кредиту отриманого за Кредитним договором, на підставі Генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків № 001/ФР від 07 грудня 2007 року АБ Діамант звернувся до ЗАТ Страхова компанія БУСІНіз заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 141 386 грн. 05 коп. (а.с. 9).
Згідно Страхового акта № 1209 від 25.06.2010 року, ЗАТ СК БУСІНвизнав факт неповного погашення відповідачкою грошового зобовязання з погашення кредиту страховим випадком і було здійснено виплату АБ Діамантстрахового відшкодування у розмірі 141 386 грн. 05 коп.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Тому оцінюючи всі докази по справі суд вважає що, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні законні і підлягають задоволенню тобто підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сума виплаченого відшкодування в розмірі 141 386 грн. 05 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1 533 грн. 86 коп.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27, 60, 88,169, 224-226 ЦПК України , суд
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства Страхова компанія БУСІН- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар