АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого Ремеза В.А.,

Суддів Можелянської З.М., Прозорової М.Л.,

при секретарі Косенко І.Л.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2011р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2011р. позов ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" заборгованість за кредитним договором №167/гр від 11.07.2008р. в сумі 61329,13грн., та судові витрати по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, і постановити ухвалу залишення позовної заяви ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" без розгляду, посилаючись на те, що судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права у зв'язку з чим він не погоджується з рішенням суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Як убачається з матеріалів справи, 11.07.2008р. між ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3", правонаступником якого є позивач по справі ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 167/гр, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 45990грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на рік, з кінцевим терміном повернення 10.07.2013р., а також між сторонами було укладено додаткову угоду №1, від 01.12.2008р., згідно якої процентна ставка за користування кредитними коштами була збільшена з 22% до 25% річних.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" та ОСОБА_4 11.07.2008р. був укладений договір поруки, і за умовами договору поруки, поручитель зобов'язався відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі (а.с.7-14).

Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитними договорами виконав та надав ОСОБА_2 кредитні кошти, однак ОСОБА_2 порушив умови укладеного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 22.09.2010р. заборгованість за кредитним договором № 167/гр від 11.07.2008р. складає загальну суму 61329,13грн.

Встановивши вказані обставини, суд на підставі положень ст.ст. 526,527,554,1054 ЦК України, обґрунтовано прийшов до висновку про стягнення з боржника ОСОБА_2, та його поручителя ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" в розмірі 61329,13грн., тим самим задовольнивши позовні вимоги позивача, і колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неправильне застосування судом норм процесуального та матеріального права, оскільки судом ухвалено рішення у відповідності до вимог ст. 213 ЦПК України, і підстав для його скасування апеляційна скарга не містить.

Таким чином рішення суду слід залишити без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2011р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді