17.02.2011 Справа № 2-474/11
17 лютого 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої Скрипник О.Г.
при секретарі Тиліциній В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом
Вишгородського районного комунального підприємства „Вишгородтепломережа до ОСОБА_1.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення, -
ВРКП „Вишгородтепломережа звернулося до суду з цим позовом посилаючись на те, що відповідачі мають заборгованість зі сплати послуг за опалення станом на 04.01.11р. у розмірі 1217,19грн.
В судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідачів заборгованість за опалення 1217,19 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Оскільки відповідачі до суду на вказаний час не зявилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1
Відповідачі, отримуючи послуги з опалення, належним чином не виконують своїх обовязків по оплаті за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 3032,26 грн.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 відповідачі повинні сплачувати за отриманні послуги щомісячно в установленому законом порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Як зазначено у ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, відповідно до ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязання, що випливають із зазначеного договору.
Отже, зважаючи на те, що відповідачі не виконують взятих на себе зобовязань по сплаті за отримані послуги з опалення, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення суми заборгованості з відповідачів в розмірі 1217,19грн. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
На підставі ст. 526 ЦК, ст.ст.64,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,
Позов Вишгородського районного комунального підприємства „Вишгородтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.
СУДДЯ О.Г.Скрипник