Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

іменем України

про визнання мирової угоди

27 січня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судці Сеника Р.П. при секретарі Шуточкіній А.М. з участю стягувачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2 представників стягувачів : ОСОБА_3, ОСОБА_4 боржника: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву Державної виконавчої служби ОСОБА_4 - Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання мирової угоди укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 складеною з метою мирного вирішення питання щодо сплати присудженого рішенням ОСОБА_4 - Волинського міського суду від 29.07.2010 року,-

встановив:

Державна виконавча служба ОСОБА_4 - Волинського міськрайонного управління юстиції звернулась до суду з заявою про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 складеною !з метою мирного вирішення питання щодо сплати присудженого рішенням ОСОБА_4 - Волинського міського суду від 29.07.2010 року.

Покликаючись на те, що в процесі виконання рішення ОСОБА_4 - Волинського міського суду між сторонами по справі - стягувачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_5 складеною з Метою мирного вирішення питання щодо сплати присуджених рішенням ОСОБА_4 - Волинського міського суду від 29,07.2010 року в користь ОСОБА_1, 12 285 грн. компенсації за неможливість виділу в натурі частини гаража по вул. Я.Мудрого. 33 в м. Володимирі - Волинському, 10245 грн. -половину суми вирученої від продажу поголів'я свиней, 68 грн.- судового збору та 3536 грн. - витрат на правову допомогу всього 26134 грн., а також в користь ОСОБА_2 - 27 782 грн. затрат на будівництво житлового будинку з гаражем по вул. Я.Мудрого 33 в м. Володимирі - Волинському, 25,50 грн. судового збору, 15 грн. витрат на ІТЗ, 2815 грн. витрат на правову допомогу, всього на суму ЗО 637,50 грн. в процесі виконання рішення суду шляхом взаємних поступок, дійтпли згоди та уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_5 передає ОСОБА_1 в рахунок вищезазначених боргів (ОСОБА_1 -26 134 грн. та ОСОБА_2 -30 637,50 грн.) свою, присуджену їй судом Уг частину незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться по вул. Я.Мудрого № 33 в м. Вол.-Волинському та Уг частину земельної ділянки (400 кв.м.), на якій розташований цей незавершений будівництвом житловий будинок.

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 відмовляються від примусового виконання рішення суду та стягнення з ОСОБА_5 сум боргу в користь ОСОБА_1 суми компенсації за неможливість виділу в натурі частини гаража - 12 285 грн., 10 245 грн. - половину суми вирученої від продажу поголів'я свиней., 68 грн.- судового збору та 3536 грн. - витрат на правову допомогу всього 26 134 грн.. а також в користь ОСОБА_2 - 27 782 грн. затрат на будівництво житлового будинку з гаражем по вул. Я.Мудрого № 33 в м. Володимирі - Волинському, 25,50 грн. судового збору, 15 грн. витрат на ІТЗ, 2815 грн. витрат на правову допомогу, всього на суму 30 637,50 грн.

ОСОБА_8 сплачує ОСОБА_5 15 000 грн. в рахунок різниці між вартістю майна, що передається ОСОБА_9 ОСОБА_1 та її боргом перед ОСОБА_1 та ОСОБА_2

4.Після передачі в рахунок боргів, присудженої в користь ОСОБА_5 Vi частини незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Я.Мудрого № 33 в м. Володимирі - Волинському та Vi частини земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_5 на Vi частину незавершеного будівництвом житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки, що розташовані по вул. Я.Мудрого № 33 в м. Володимирі -Волинському.

5.Визнається право власності ОСОБА_1 на передану йому боржником ОСОБА_5 К.П.1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Я.Мудрого № 33 в м. Вол-Волинський, а саме квартира № 1, в яку входять приміщення; (1) площею 10,2 кв.м, частини приміщення (2) площею 7,4 кв. м., частини приміщення (4) площею 16,8 кв.м. та приміщення гаража площею 21,3 кв. м. та 1/2 частини земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок.

6.Припиняється право власності ОСОБА_5 на частину незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Я.Мудрого № 33 в м. Володимирі -Волинському, а саме квартира № 1, в яку входять приміщення; (1) площею 10,2 кв.м, частини приміщення (2) площею 7,4 кв. м., частини приміщення (4) площею 16,8 кв.м. та приміщення гаража площею 21,3 кв. м. та ? частини земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок (400 кв.м.).

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. За результатами розгляду мирової угоди суд постановляє ухвалу відповідно до положень ЦПК України. ,

Відповідно до ст.. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Враховуючи, що укладена мирової угоди не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175 ЦПК України ухвалою визнає укладену мирову угоду.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд-

ухвалив:

і

Визнати мирову угоду укладену між стягувачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_5 складеною з метою мирного вирішення питання щодо сплати присудженого рішенням ОСОБА_4 - Волинського міського суду від 29.07.2010 року, за якою:

ОСОБА_5 передає ОСОБА_1 в рахунок боргів (ОСОБА_1 -26134 грн. та ОСОБА_2 -30 637,50 грн.) свою, присуджену їй судом 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться по вул. Я.Мудрого № 33 в м. Вол.-Волинському та 1/2 частину земельної ділянки (400 кв.м.), на якій розташований цей незавершений будівництвом житловий будинок;

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від примусового виконання рішення суду та стягнення з ОСОБА_5 сум боргу в користь ОСОБА_1 суми компенсації за неможливість виділу в натурі частини гаража - 12285 грн., 10245 грн. - половину суми вирученої від продажу поголів'я свиней., 68 грн.- судового збору та 3536 грн. - витрат на правову допомогу всього 26134 грн.. а також в користь ОСОБА_2 - 21.782 грн. затрат

на будівництво житлового будинку з гаражем по вул. Я.Мудрого № 33 в м. Володимирі -

Волинському, 25,50 грн. судового збору, 15 грн. витрат на ІТЗ, 2815 грн. витрат на правову допомогу, всього на суму ЗО 637,50 грн.;

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_5 15000 грн. в рахунок різниці між вартістю майна, що передається ОСОБА_5 ОСОБА_10 ОСОБА_11 та її боргом перед ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

Після передачі в рахунок боргів, присудженої в користь ОСОБА_5 К.П.1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Я.Мудрого № 33 в м. Володимирі Волинському та1/2 частини земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_5 на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки;

визнається право власності ОСОБА_1 на передану йому боржником ОСОБА_12 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Я.Мудрого № 33 в м. Володимирі -Волинському, а саме квартира № 1, в яку входять приміщення; (1) площею 10,2 кв.м, частини приміщення (2) площею 7,4 кв. м., частини приміщення (4) площею 16,8 кв.м. та приміщення гаража площею 21,3 кв. м. та 1/2 частини земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок; припиняється право власності ОСОБА_5 на1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Я.Мудрого № 33 в м. Володимирі -Волинському, а саме квартира № 1, в яку входять приміщення; (1) площею 10,2 кв.м, частини приміщення (2) площею 7,4 кв. м., частини приміщення (4) площею 16,8 кв.м. та приміщення гаража площею 21,3 кв. м. та 1/2 частини земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок (400 кв.м.). ;

УхваЛа може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий