АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія -27 суддя Мясоєдова О.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зубакова В.П.

суддів - Остапенко В.О., Неклеса В.І.

при секретарі - Іванюк О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 27 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Особи, що беруть участь у розгляді справи:

представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "УкрСиббанк" ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином не виконують зобов'язання за кредитним договором від 17.10.2007 року та договору поруки до нього, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 10.06.2009 року в розмірі 200 374 грн. 45 коп .

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 27 січня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 200 374 грн. 45 коп., а також судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, а також неповне з`ясування обставин справи.

31.05.2011 року відповідач ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЩІК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Оскільки заява відповідає положенню ч. 4 ст. 300 ЦПК України, ОСОБА_2 ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення суду від 27.01.2010 року і закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст. 313 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 27 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: