Справа № 2-1151/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мар»янівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що шлюб вони уклали 22 серпня 1996 року, який був зареєстрований відділом РАЦС м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №339.

В даному шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у них з відповідачем не склалось, у них різні характери, різні погляди на життя. Останні роки проживають окремо, втратили один до одного почуття любові, жодних подружніх відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства. У зв»язку із цими обставинами вони стали чужими людьми, сім»я їхня розпалася і позивачка вирішила розірвати шлюб. Дитина залишається проживати з позивачкою.

Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, у них не виникає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомленні про час та дату слухання справи шляхом направлення судових повісток рекомендованою з повідомленням кореспонденцією та повідомлення через засоби масової інформації, тому, керуючись п. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає відповідача повідомленим про дату судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Сторони протягом часу подружнього життя так і не створили міцної сімї, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження сімї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим і недоцільним.

Витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розлучення, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Мар»янівною, що зареєстрований 22 серпня 1996 року відділом РАЦС м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №339.

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище «Бобик».

Суму в дохід держави в розмірі 17 грн., що підлягає сплаті при отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу, стягнути із ОСОБА_2 в повному обсязі, другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк.

Суддя ____________ Р.М.Дубель