Справа № 2-280/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 справу за позовом

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Липоводолинського району 28.09.2011року звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Управління праці і соціального захисту населення ( надалі УПСЗН) Липоводолинської РДА до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 2199,91 грн за незаконне використання санаторно-курортної путівки.

Свій позов він обгрунтовує тим, що у вересні 2008 року ОСОБА_2 вирішала поїхати до санаторію „Токарі за рахунок держави. З цією метою вона звернулася до працівника УПСЗН Липоводолинської РДА ОСОБА_3 з проханням виготовити документи на санаторно - курортне лікування на імя ОСОБА_4, яка являється учасником війни і має право на безоплатне оздоровлення. Видаючи себе за уповноваженого представника ОСОБА_4, вона отримала всі необхідні документи на підставі яких одержала путівку на поїздку в санаторій „Токарі, де перебувала на безоплатному санаторно-курортному лікуванні за рахунок держави з 06.10. по 26.10.2008 року внаслідок, чого державі були нанесені збитки в сумі 2199 грн 91 коп, які прохає суд стягнути з відповідача на користь УПСЗН Липоводолинської РДА.

В судовому засіданні прокурор, заявлений ним позов в інтересах держави в особі УПСЗН Липоводолинської РДА підтримав повністю.

Представник позивача, головний спеціаліст Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської РДА ОСОБА_3 також позов підтримала в повному обємі і попрохала винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і також попрохала винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення на підставі ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 незаконно за рахунок держави перебувала на санаторно курортному лікуванні в санаторії „Токарі з 06.10. по 26.10.2008 року чим завдала збитки державі в сумі 2199,91 грн.

За вчинення вказаних дій відповідач ОСОБА_2 притягувалась до кримінальної відповідальності, але постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 07.09.2011 року вона звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п.2 Закону України „Про амністію у 2011 році( а.с. 4,5)

Отже, вина її в нанесенні збитків державі в особі УПСЗН Липоводолинської РДА доведена повністю.

Згідно довідки УПСЗН Липоводолинської РДА розмір цих збитків становить 2199грн 91 коп.( а.с.3).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 1166 ЦК України ст.ст. 130,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі Управління праці і соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення коштів за незаконне використання санаторно - курортної путівки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці і соціального захисту населення Липоводолинської РДА р/р 0284, ідент. код 03197977 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 2199 ( дві тисячі сто девяносто девять) гривень 91 коп. за незаконне використання санаторно курортної путівки.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шульга О. М.