Справа № 22-ц-3311/2011 Головуючий у I інстанції Іванюк Т.І.
Категорія цивільна Доповідач - Ішутко В. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі: ОСОБА_4
за участю: ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, його представника ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 16 квітня 2007 року сталося ДТП, внаслідок якого загинув його син ОСОБА_10

На місце пригоди прибув автомобіль швидкої допомоги ВЧ А 4302 із черговим лікарем капітаном ОСОБА_11 ОСОБА_10 був доставлений до приймального відділення де його оглянув ургентний хірург ОСОБА_7, після чого дав вказівку черговому лікарю ОСОБА_12 евакуювати ОСОБА_13, до Козелецької ЦРЛ, після чого пішов додому.

Позивач зазначає, що халатне відношення лікаря ОСОБА_7 до своїх професійних обовязків, яке призвело до смерті його сина ОСОБА_10, спричинило йому моральну шкоду, яку він оцінює у 200 000 гривень.

Рішенням Козелецького районного суду від 11 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_9 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду у сумі 30 000 гривень та стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду та стягнути на його користь з відповідача 200 000 гривень моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду є необґрунтованим та таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

На думку апелянта, судом не враховані обставини, які мають істотне значення для справи. Зокрема, при визначенні розміру моральної шкоди, судом були враховані лише ті обставини, що шкода була завдана тільки смертю сина, залишивши поза увагою те, що син помер в нього на руках, він бачив його страждання, намагався запросити лікарів, але лікарі не реагували. Через деякий час сину стало гірше, лікарі розпочали реанімаційні заходи, але врятувати його не вдалося.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи та заперечення сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Стягуючи з відповідача на користь позивача 30 тисяч грн. моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з того, що внаслідок протиправних дій відповідача позивач втратив єдиного сина, а тому такий розмір буде відповідати суті позовних вимог, характеру діянь відповідача та характеру і глибині моральних страждань позивача.

Проте, апеляційний суд не погоджується з тим, що саме 30 000 грн. моральної шкоди є достатнім розміром її відшкодування, враховуючи винні дії відповідача в смерті сина позивача, вирок суду по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.425 КК України, висновок експерта №469/10 від 6.10.2010 року, відповідно до якого смерть сина позивача настала внаслідок недоліків надання медичної допомоги відповідачем ОСОБА_7 Крім того, апеляційний суд враховує, що після смерті його сина позивач втратив життєві звязки, переніс хворобу серця і тривалий час лікувався в лікарні.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що збільшення суми моральної шкоди, стягнутої з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 з 30 000 грн. до 50 000 грн. буде відповідати принципу розумності та справедливості і буде достатньою сатисфакцією заподіяння позивачу моральної шкоди.

Керуючись ст. 1167, 1168 ЦК України, ст.ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити частково.

Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2011 року змінити, збільшивши суму моральної шкоди, стягнуту з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 з 30 000 грн. до 50 000( пятидесяти тисяч)грн.

Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: