Справа № 2-о-311/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Кузнець Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Ново-Білицький психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатним та призначення йому опікуна,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 20.09.2003 р. недієздатним та мешкає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 8, і призначення йому другого опікуна-його сина ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Київ, вул. Ген. Потапова, 1-В кв.№66, для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала подання.

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти подання не заперечує, пояснивши, що він для ОСОБА_1 є рідною особою і він має намір за батьком доглядати та надавати допомогу в повсякденному житті й захищати його права та законні інтереси.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечує, пояснивши, що вона, як опікун, не проти призначення другим опікуном для її чоловіка ОСОБА_3 її рідного сина ОСОБА_1, який турбується про свого батька, відвідує його.

Представник заінтересованої особи Ново-Білицького психоневрологічного інтернату проти встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 не заперечує з тих мотивів, що це буде сприяти більш надійному захисту законних прав та інтересів недієздатної особи з боку її родичів.

Суд, вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування, представника заінтересованої особи Ново-Білицького психоневрологічного інтернату, заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням, постійно проживає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 8. Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 20.09.2003 р. ОСОБА_3 визнаний недієздатним. Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 4.11.2003 р. над недієздатним ОСОБА_3 була призначена опікуном його дружина ОСОБА_2 На засіданні опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.05.2011 р. по заяві ОСОБА_1 було рекомендовано органу опіки та піклування звернутися до суду з поданням про встановлення опіки ОСОБА_3 з боку його сина ОСОБА_1

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 не позбавлявся батьківських прав, не визнавався недієздатним або обмежено дієздатним, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою людиною, перебуває у родинних відносинах з недієздатним ОСОБА_3

Як пояснив ОСОБА_1, він хоче турбуватися про свого батька ОСОБА_3, приймати участь у його утриманні, догляді, захищати його законні права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 234, 235 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Подання задовольнити

Встановити недієздатному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку з боку його рідного сина ОСОБА_1 і призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя