справа № 2-3191/11
провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Телепенько А.Д.

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих злочином,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих злочином.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 24 вересня 2007 року в м. Бровари на вулиці Київській трапилась дорожньо-транспортна пригода ( далі ДТП ), внаслідок якої відповідач, керуючи моторолером «ОМ125Т-10Н», здійснив наїзд на сина позивача ОСОБА_3 Останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких 06 жовтня 2007 року помер. Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 2 КК України. Позивач понесла витрати на лікування сина та його поховання, тому просить відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 10749 грн. та моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та надала аналогічні пояснення.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав суду заяву.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 24 вересня 2007 року в м. Бровари на вулиці Київській трапилась дорожньо-транспортна пригода ( далі ДТП ), внаслідок якої відповідач, керуючи моторолером «ОМ125Т-10Н», здійснив наїзд на сина позивача ОСОБА_3

ОСОБА_3 помер 06 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

З постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 був звинувачений за ст. 286 ч.2 КК України. В постанові зазначено, що порушенням ним вимог ПДР України знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками що наступили, а саме із смертю ОСОБА_3

Понесені витрати на лікування сина позивача та його поховання складають 10749 грн. та підтверджені позивачем, наданими квитанціями: № 121850 від 04.10.2007 року, № 122004 від 27.09.2007 року, № 121874 від 25.09.2007 року, товарним чеком № 58 від 10.10.2007 року, квитанцією-заказом № 05074 від 07.10.2007 року, № 015073 від 08.10.2007 року, № 015075, рахунок-фактурою від 08.10.2007 року, договором № 02/04 від 01.04.2008 року.

При оцінці завданої моральної шкоди позивач виходив з негативних для неї та її сімї наслідків, які сталися після ДТП, характеру та тривалості страждань.

За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок неперебоної сили або умислу потерпілого.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підстах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно ч. 3 вищезазначеної статті, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Розяснивши наслідки визнання позову, передбачені ст.174 ЦПК України, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Підлягають також задоволенню позовні вимоги про стягнення понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 23, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди, заподіяної злочином в розмірі 10749 (десять тисяч сімсот сорок девять) грн. 00 коп., моральну шкоду у розмірі 100000 (сто тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1169 (одна тисяча сто шістдесят девять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Телепенько А. Д.