АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 27 (3)ОСОБА_1
Доповідач Соколан Н.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколан Н.О.

суддів Митрофанової Л.В. , Савіної Г.О.,

при секретарі Алісовій Т.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про припинення кредитного договору -

В С Т А Н О В И Л А :

В вересні 2009 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк (надалі ПАТ КБ«Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, і в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10.08.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір про надання кредиту в розмірі 30000 грн. Позичальник ОСОБА_3 належним чином своєчасно не виконав свої обовязки за договором кредиту, тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 51953 грн. 18 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про припинення кредитного договору, зазначив, що договір між ним та ПАТ КБ«Приватбанк» він виконав в повному обсязі 08.09.2006 року, сплативши ПАТ КБ«Приватбанк» 32633 грн.,із яких 1200 грн. винагорода банку за надання кредиту, тому просить припинити кредитний договір № 25021, укладений між ним та банком 10.08.2006 року, та зобовязати банк зарахувати у рахунок погашення заборгованості грошові кошти внесені 08.09.2006 року по кредитному договору в сумі 32633 грн.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2010 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про припинення кредитного договору задоволено частково.

Припинено кредитний договір № 25021 від 10 серпня 2006 року, укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» у звязку з його достроковим виконанням.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 та повне задоволення позову ПАТ КБ«Приватбанк» , посилаючись на те, що суд не прийняв до уваги: що ОСОБА_4 виступала не як представник фінансової установи, а як приватна особа; вироком суду стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_5 25 591 грн.; погашення заборгованості не здійснено з вини боржника, внаслідок його недбалого ставлення до порядку виконання умов кредитного договору; в рішенні не зазначена дата припинення договору; суд необґрунтовано відмовив в стягненні пені та відсотків по кредиту; суд не зобовязав ліквідувати нарахування суму пені, штрафів у розмірі 51953,18 грн., не зобовязав банк зарахувати в рахунок погашення заборгованості по кредиту чітко визначену суму коштів.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні спору встановлено судом першої інстанції, що 10 серпня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 25021, відповідно до якого відповідач отримав 30000 грн.

08.09.2006 року ОСОБА_3 сплатив ПАТ КБ «Приватбанк» 32633 грн.,із яких 1200 грн. винагорода банку за користування кредитом відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору.

Вирішуючи спір по суті, суд вірно встановив обставини по справі, дав їм належну оцінку і відповідно до норм матеріального і процесуального права обґрунтовано дійшов до висновку про відмову в задоволенні первісного позову про стягнення заборгованості та задоволенні позову про припинення кредитного договору.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 531 ЦК України боржник має право виконати свій обовязок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Кредитний договір № 25021, укладений між позивачем та відповідачем 10.08.2006 року за змістом п.2.4.1. надає право боржнику достроково погасить кредит, тому доводи апеляційної скарги, що при погашенні кредиту банку 08.09.2006 року відповідачем, ОСОБА_4 виступала не як представник фінансової установи, а як приватна особа є безпідставними.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи № 1-101/2007 року за звинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України , на рахунок банку ОСОБА_4 внесено 9562 гривні для погашення кредиту, який отримав ОСОБА_3, виходячи з наведеного, на рахунок банку слід зарахувати в рахунок погашення кредиту 21871 гривню.

У звязку з чим доводи апеляційної скарги, що суд необґрунтовано відмовив в стягненні пені та відсотків по кредиту та не зобовязав ліквідувати нарахування суму пені, штрафів у розмірі 51953,18 грн., а також що погашення заборгованості не здійснено з вини боржника, внаслідок його недбалого ставлення до порядку виконання умов кредитного договору спростовуються матеріалами кримінальної та цивільної справи.

На думку колегії суддів, на підставі п.1 ч. 1ст. 309 ЦПК України резолютивну частину рішення суду першої інстанції абзац третій слід доповнити такими реченнями: кредитний договір припинити з 08 серпня 2006 року, зарахувавши в рахунок погашення кредиту 21871 гривню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2010 року змінити, доповнити резолютивну частину рішення абзац третій таким реченнями. Договір припинити з 08 серпня 2006 року, зарахувавши в рахунок погашення кредиту 21871 гривню.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: