справа № 2-214/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

20 липня 2011 року. смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви

публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно;

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить:

передати в заклад ПАТ КБ ПРИВАТБАНКшляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: пральну машину Агіstоn, DVD плеєр ВВК, акустичну систему Genius, холодильник Атлант, телевізор JVS, телевізор Samsung, пилесос Astor, кухонний гарнітур, кухонний куток, тумбочкe для телевізора у кількості 2 одиниці, ліжко двоспальне;

передати в заклад ПАТ КБ ПРИВАТБАНКшляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: пральну машину Indesit, витяжку Ardo, двокомпресорний холодильник Атлант, кухонний гарнітур "Лyїза", кухонний куток, спальний гарнітур;

передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль ВАЗ, реєстраційний номер АР 4761АО;

-передати в заклад ПАТ КБ ПРИВАТБАНКшляхом вилучення у приватного підприємця ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави товару в обороті б/н від 13.03.2007 року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.10937 від 12.03.2007 року в сумі 30929, 48 гривень:

звернути стягнення на вищевикладене заставлене майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця;

звернути стягнення на автомобіль НОМЕР_1 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі знняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

звернути стягнення на майно, яке зазначено в договору застави товару в обороті б/н від 13.03.2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця;

звернути стягнення на нежитлову будівлю, будівлю приймального пункту склотари, загальною площею 210, 27 кв.м., яка розташована за адресою: Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 5-в, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені відповідача ОСОБА_3 договору купілв-продажу будь яким способом з іншою особою -покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

А також просить солідарно стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі: 306, 79 грн. - судовий збір, 120,00 грн. витрати на інфрмаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстави передбачені ст.121 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст.122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 45 хвилин 01 серпня 2011 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до _01 серпня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Пантилус