Справа № 22-ц-2369/2011 Головуючий у I інстанції Требух Н.В.
Категорія цивільна Доповідач - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5, її адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Новосибірського регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації, третя особа: Відкрите акціонерне товариство „Новосибірське авіаційно-виробниче обєднання ім. В.П.Чкалова про визнання права на отримання страхових виплат та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду через порушення норм процесуального права, неповне зясування обставин справи, що мають значення, і ухвалити нове про задоволення своїх вимог.

Рішенням суду в задоволенні позову було відмовлено.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що висновки суду не стосуються позовних вимог і поза увагою суду залишились вимоги про право на отримання соціальних виплат у випадку загибелі застрахованого в результаті настання страхового випадку непрацездатним особам, які при житті застрахованого мали заробіток, але частина заробітку застрахованого була їх постійним та основним джерелом засобів до існування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 була дружиною ОСОБА_7, який працював льотчиком-випробувачем ВАТ „Новосибірське авіаційно-виробниче обєднання ім. В.П.Чкалова і загинув 24.03.1982 року при виконанні службових обовязків, про що складено акт про нещасний випадок. У звязку з тим, що на момент загибелі чоловіка ОСОБА_7 працювала, то ВАТ „Новосибірське авіаційно-виробниче обєднання ім. В.П.Чкалова здійснювало виплати в рахунок відшкодування збитків тільки на користь трьох неповнолітніх дітей. З 28.01.1983 року ОСОБА_5 проживає на Україні, з 2002 року вона стала пенсіонером за віком і отримує щомісячну матеріальну допомогу від ВАТ „Новосибірське авіаційно-виробниче обєднання ім. В.П.Чкалова згідно внутрішнього положення.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.11.2001 року було встановлено факт перебування ОСОБА_5 на утриманні загиблого ОСОБА_5

Позивачка вважає, що оскільки вона перебувала на утриманні загиблого, то вона має право на отримання страхових виплат у звязку з втратою годувальника згідно до Федерального Закону „Про обовязкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань та згідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не має права на отримання страхових виплат в разі загибелі застрахованої особи, так як вона стала непрацездатною через двадцять років з дня смерті застрахованої особи.

Такі висновки суду відповідають наданим сторонами доказам та нормам діючого законодавства.

Посилання ОСОБА_5 на встановлений факт перебування її на утриманні загиблого не дає їй права на отримання страхових виплат, так як ст.7 Федерального Закону „Про обовязкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань вимагає одночасну наявність на день загибелі непрацездатності ( або настання непрацездатності протягом 5 років з дня загибелі) та перебування на утриманні.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки, викладені у судовому рішенні, доводами апеляційної скарги не спростовуються, підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: