Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-91/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка зазначала, що 17 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розділено майно, а саме: будинок № 39 по вул. Пролетарській в с. Зазимя Броварського району Київської області по ? частині за кожним. В частині поділу майна в натурі позов був залишений без розгляду. Тому позивачка звертається із питанням про поділ будинку в натурі.

Будинок має приміщення: І-І розміром 4,8 кв.м., І-2 розміром 4,4 кв.м., І-3 розміром 18,5 кв.м., І-4 розміром 23 кв.м., І-5 розміром 5,6 кв.м., І-6 розміром 15,5 кв.м., І-7 розміром 24,7 кв.м., І-8 розміром 18,4 кв.м., І-9 розміром 6,6 кв.м.

Біля будинку розташовані сарай під літерою Б, погріб В, літня кухня Г, гараж Д, вбиральня Е, колодязь К.

Позивачка пропонує виділити приміщення І-І, І-2, І-3, І-8, І-9. Відповідачу виділити приміщення І-4, І-5, І-6, І-7. Провести відповідні переобладнання в будинку, щоб утворились ізольовані квартири. Враховуючи, що надвірні будівлі знаходяться з тієї сторони будинку, яку позивачка просить виділити їй, то і будівлі виділити їй, зобовязавши сплатити вартість будівель.

Посилаючись на викладене, просила суд поділити в натурі будинок № 39 по вул. Пролетарській, розташований в с. Зазимя Броварського району Київської області що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Виділити ОСОБА_1 приміщення І-І, І-2, І-3, І-8, І-9, надвірні будівлі та ? частину паркану. Зобовязати ОСОБА_1 сплатити відповідачу різницю між виділеним ОСОБА_2 майном.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила поділити будинок № 39 по вул. Пролетарській, розташований в с. Зазимя Броварського району Київської області згідно першого варіанту експертизи та зобовязати виплати компенсацію за надвірні будівлі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував проти того, щоб поділити будинок № 39 по вул. Пролетарській, розташований в с. Зазимя Броварського району Київської області згідно першого варіанту експертизи та зобовязати позивачку ОСОБА_1 виплати компенсацію за надвірні будівлі.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.07.1990 року ОСОБА_1 було придбано будинок № 39 по вул. Пролетарській, розташований в с. Зазимя Броварського району Київської області та зареєстровано право власності за ОСОБА_1 (а.с.15-17).

Рішенням Броварського міськрайонного суду київської області від 17 лютого 2009 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину будинку, що знаходиться в с. Зазимя Броварського району Київської області по вул. Пролетарській, 39 (раніше 37) і зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 (а.с.23-25).

Оскільки згідно висновку Державного підприємства Київська обласна багатопрофільна лабораторія за №13-09/188-10 від 03 лютого 2011 року (а.с.31-41) сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили розподіл будинку згідно першого варіанту експертизи, суд з врахуванням плану спірної квартири вважає можливим встановити порядок користування квартирою, виділивши першому співвласнику приміщення І-І розміром 4,8 кв.м., І-2 розміром 4,4 кв.м., І-3 розміром 18,5 кв.м., частину приміщення І-4 розміром 1,1 кв.м., І-8 розміром 18,4 кв.м., частину І-9 розміром 3,0 кв.м. Другому співвласнику виділити приміщення: частину приміщення І-4 розміром 1,1 кв.м., І-5 розміром 5,6 кв.м., І-6 розміром 15,5 кв.м., І-7 розміром 24,7 кв.м., частину приміщення І-9 розміром 3,3 кв.м.

Для можливості розподілу будинку потрібно виконати такі переобладнання:

1.у приміщенні 1-4 влаштувати цегляну перегородку, яка розділить його на два приміщення 1-4*, площею 1,1 кв.м. та приміщення 1-4**, площею 1,1 кв.м.,

2.в стінах між приміщеннями 1-4 та 1-5, 1-9 та 1-8, 1-3 та 1-5, 1-8 та 1-7 демонтувати дверні блоки, отвори закласти цеглою,

3.в приміщенні 1-9 влаштувати цегляну перегородку, яка розділить його на два приміщення 1-9* (санвузол), площею 3,0 кв.м. та приміщення 1-9** (кладова), площею 3,3 кв.м.,

4.в стінах між приміщеннями 1-2 та 1-9* і 1-7 та 1-9** влаштувати прорізи в які встановити дверні блоки,

5.в стіні приміщення 1-6** влаштувати дверний проріз в якому встановити дверний блок з виходом у двір.

Залишкова вартість компенсації частини вартості господарських будівель становить 23 761 грн.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 214,215 ЦПК України , суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Встановити порядок користування житловим будинком № 39 з надвірними будівлями по вулиці Пролетарській в с. Зазимє Броварського району Київської області, виділивши у конкретне користування ОСОБА_1: приміщення 1-1 розміром 4,8 кв.м., 1-2 розміром 4,4 кв.м., 1-3 розміром 18,5 кв.м., частину приміщення 1-4 розміром 1,1 кв.м., І-8 розміром 18,4 кв.м., частину 1-9 розміром 3,0 кв.м., а ОСОБА_2: частину приміщення 1-4 розміром 1,1 кв.м., 1-5 розміром 5,6 кв.м., 1-6 розміром 15,5 кв.м., 1-7 розміром 24,7 кв.м., частину приміщення 1-9 розміром 3,3 кв.м.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати такі переобладнання:

1.у приміщенні 1-4 влаштувати цегляну перегородку, яка розділить його на два приміщення 1-4*, площею 1,1 кв.м. та приміщення 1-4**, площею 1,1 кв.м.,

2.в стінах між приміщеннями 1-4 та 1-5, 1-9 та 1-8, 1-3 та 1-5, 1-8 та 1-7 демонтувати дверні блоки, отвори закласти цеглою,

3.в приміщенні 1-9 влаштувати цегляну перегородку, яка розділить його на два приміщення 1-9* (санвузол), площею 3,0 кв.м. та приміщення 1-9** (кладова), площею 3,3 кв.м.,

4.в стінах між приміщеннями 1-2 та 1-9* і 1-7 та 1-9** влаштувати прорізи в які встановити дверні блоки,

5.в стіні приміщення 1-6** влаштувати дверний проріз в якому встановити дверний блок з виходом у двір.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 23 761 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись Держави державне мито в розмірі 237 грн. 61 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський