Справа № 2-607-11
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2011 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С. А.

при секретарі Фурсовій Н.В.

за участю позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

відповідача ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за № 2-607-11 за позовом

Публічного акціонерного товариства

комерційного банку

Приватбанк

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3730,30 доларів США, що становить 29730,49 грн. та стягнути з відповідача на корись позивача судовий збір 297,30 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про слухання справи без його участі, на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позов визнав.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №LGB0AK06381196 від 09.11.2006 року. Відповідач за зазначеним договором отримав кредит у розмірі 10902,83 доларів США на термін до 11.11.2013 року. Відповідно до умов договору відповідач повинен був сплачувати щомісячно кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, але відповідач виконав свої зобовязання частково, в звязку з чим станом на 05.09.2011 року за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 3730,30 доларів США, яка складається з наступного: 3134,28 доларів США заборгованість за кредитом, 363,70 доларів США- заборгованість про процентам за користування кредитом; 121,77 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 110,55 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, що становить 29730,49 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він визнаний відповідачем у повному обсязі, закону не суперечить та нічиїх прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує.

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До матеріалів справи представником позивача долучені квитанції, які підтверджують сплату судових витрат. Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 526, 530, 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість у розмірі 29730,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Український комунальний банк судові витрати у розмірі: судовий збір 297,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : С.А. Пчолкін