МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Справа № 2/1519-5143/11
У Х В А Л А

02 червня 2011 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.

при секретарі - Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення стану земельної ділянки, зобовязання вчинити дії по скасуванню запису в державному реєстрі нерухомого майна про реєстрацію права власності за ОСОБА_2, знесення самочинно побудованих споруд, стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

В жовтні 2009р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради, щодо визнання права власності та щодо видачі свідоцтва про право власності, усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинно збудованого нерухомого майна, відновлення стану земельної ділянки, стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Вербицької Н.В. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення стану земельної ділянки, зобовязання вчинити дії по скасуванню запису в державному реєстрі нерухомого майна про реєстрацію права власності за ОСОБА_2, знесення самочинно побудованих споруд, стягнення матеріальної шкоди були виділені в самостійне провадження.

17.05.2011р. справа передана для розгляду судді Сегеді О.М.

Ухвалою суду від 18 травня 2011р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлено, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення стану земельної ділянки, зобовязання вчинити дії по скасуванню запису в державному реєстрі нерухомого майна про реєстрацію права власності за ОСОБА_2, знесення самочинно побудованих споруд, стягнення матеріальної шкоди має бути зупинено до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Статтею 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог чи умов, від яких залежить можливість розгляду вимог, заявлених у цивільній справі № 2/1519-5173/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення стану земельної ділянки, зобовязання вчинити дії по скасуванню запису в державному реєстрі нерухомого майна про реєстрацію права власності за ОСОБА_2, знесення самочинно побудованих споруд, стягнення матеріальної шкоди.

Тому результати розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення безпосередньо впливають на вирішення цивільної справи № 2/1519-5143/11.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення стану земельної ділянки, зобовязання вчинити дії по скасуванню запису в державному реєстрі нерухомого майна про реєстрацію права власності за ОСОБА_2, знесення самочинно побудованих споруд, стягнення матеріальної шкоди, зупинити до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: О.М.Сегеда