Справа № 22-ц-5438/11 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О. М.
Категорія справи - 57 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

30 вересня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, інтереси якої згідно довіреності від 19.01.2011р. представляє ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2011 року вищезазначений позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, інтереси якої згідно довіреності від 19.01.2011р. представляє ОСОБА_3, подавши на нього апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Такий висновок обґрунтовується наступним.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачє, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачка ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні 19 липня 2011 року під час проголошення рішення суду (а.с.143-144).

В матеріалах справи є супровідний лист від 19 липня 2011 року, яким позивачці мала б направлятися копія оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2011 року відпрвалена з пошти позивачкою ОСОБА_2, інтереси якої згідно довіреності від 19.01.2011р. представляє ОСОБА_3, 08 серпня 2011 року, що підтверджеється поштовим штемпелем на конверті (а.с. 170).

В апеляційній скарзі позивачкою зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 19 липня 2011 року нею отримано лише 29 липня 2011 року, та на підтвердження цього додано ксерокопію конверту, на якому стоїть дата поштового відправлення Галицьким районним судом м. Львова поштової кореспонденції ОСОБА_2 27 липня 2011 року.

Однак, ні матеріалами справи, ні доказами зі сторони апелянта не підтверджується дата отримання позивачкою копії оскаржуваного рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2011 року.

З урахуванням наведеного, твердження апелянта про те, що строк апеляційного оскарження рішення суду нею не пропущено не заслуговують на увагу.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачкою не подано, тому у відповідності до наведених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє апелянта права в подальшому повторно, через суд першої інстанції подати апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 72, ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, інтереси якої згідно довіреності від 19.01.2011р. представляє ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М.