Справа № 2-7/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Центральне регіональне управління» ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 3 липня 2007 року між Банком "Фінанси та Кредит", в особі Філії "Центральне регіональне управління" Банк "Фінанси та Кредит", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 34-251/07 А, відповідно до якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 18725 доларів США з терміном погашення до 2 липня 2014 року та з оплатою та процентними ставками, встановленими п.4.1 Кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору та зобовязання повернення кредиту позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Філії "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" загальну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 200767,31 грн., яка включає основну суму боргу; заборгованість по відсоткам; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, опубліковане у пресі, а тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в суді встановлено, що 03 липня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Київське регіональне управління» Банку «Фінанси та Кредит», та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 34-251/07-А. Відповідно до зазначеного ОСОБА_2 надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредит в сумі 18 725 доларів США для придбання автомобіля ОСОБА_3, з терміном погашення Кредитних ресурсів до 02 липня 2014 року (згідно п.3.2. Кредитного договору), з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1. Кредитного договору (п. 2.1. Кредитного договору). Відповідно до п. 4.7. Кредитного договору, у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів, за користування Кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 15% річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою та, відповідно, розмір щомісячного платежу за цим ОСОБА_2 становить 362 долари США, починаючи з 11 числа місяця, в якому Позичальник не сплатив, або несвоєчасно сплатив, або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж. При цьому відповідач при підписанні Кредитного договору підтвердив, що для вказаного вище застосування нової процентної ставки та нового розміру платежу не вимагається підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього договору (п. 4.7. Кредитного договору).

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, за погодженням із Банком, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 18 725 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять п'ять) доларів США, що підтверджено письмовими доказами, наданими стороною позивача.

В свою чергу, відповідач скористався Кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що Банком були надіслані Повідомлення щодо усунення порушень № 3052-09 від 26 травня 2009 року, № 1585-10 від 10 лютого 2010 року, № 4355 від 28 липня 2010 року та № 7259 від 23 листопада 2010 року, що підтверджується копіями повідомлень щодо усунення порушень, але відповідач як позичальник не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором.

За весь період дії Кредитного договору відповідач сплатив:

- 9 577 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) доларів США 74 центи - в погашення заборгованості за основним боргом;

- 8 434 (вісім тисяч чотириста тридцять чотири) долари США 26 центів - в погашення заборгованості по нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами;

- 112 (сто дванадцять) гривень 15 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування Кредитними коштами.

Станом на 20 червня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 200 767 (двісті тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 31 копійка (розрахунок суми заборгованості додається) і включає в себе:

- за основним боргом 9 147 (дев'ять тисяч сто сорок сім) доларів США 26 центів (за курсом НБУ 7,9733 грн. / 1 дол. США - 72 933,85 грн.);

- по нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами 505 (п'ятсот п'ять) доларів США 04 центи (за курсом НБУ 7, 9733 грн. / 1 дол. США - 4 026,84 грн.);

- по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування Кредитними коштами 123 806 (сто двадцять три тисячі вісімсот шість) гривень 63 копійки.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.ст. 610, 612, 629 ЦК України відповідач порушив зобовязання, оскільки мало місце прострочення боржника відповідно до п. 3 частини 1 ст. 611 ЦК України повинен сплатити неустойку, передбачену умовами кредитного договору.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім цього також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати за сплату державного мита та ІТЗ, а також витрати на опублікування оголошення в пресі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610,612,625,629 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Центральне регіональне управління» ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 34-251/07 А від 03.07.2007 року у розмірі 200767 ( двісті тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 31 коп., а також судові витрати у розмірі 1700 грн. оплати державного мита та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., витрати на опублікування оголошення в пресі 350 грн., а всього: 202937 ( двісті дві тисячі девятсот тридцять сім) грн..31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4