Справа № 22-ц-6266/11 Головуючий у І інстанції Медвідь Н. О.
Категорія 26 30.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Приходька К.П.

суддів ГолубС.А., ОСОБА_2

при секретарі Мариняко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпнч 2011 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановила:

11 серпня 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року відкрито провадження в даній справі з підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України.

ОСОБА_3 подала на зазначену ухвалу апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати, як незаконну, посилаючись на те, що при відкритті провадження у справі суд порушив правила підсудності, оскільки місцем її проживання є АДРЕСА_1 тому дана справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відкриваючи провадження в даній цивільній справі, суд виходив з того, що дана справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як убачається з позовної заяви, між сторонами виник спір з приводу невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 09.01.2001 року

Відповідно до кредитного договору місцем проживання відповідача є с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб»єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування ) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування)фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Суд першої інстанції застосував наведені норми ЦПК, перевірив місце проживання відповідача і отримав інформацію, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доводи апеляційної скарги про реєстрацію відповідача за іншою адресою є голослівними і не підтверджуються доказами.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зробив правильний висновок про підсудність даної справи Києво-Святошинському районному суду Київської області і відкрив провадження в справі з додержанням вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року про відкриття провадження в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді