Справа № 2-28/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого Чемолосової С. П.

при секретарі: Імановій В. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма Смірнова, третіх осіб: ОСОБА_2, Запорізької обласної дирекції ВАТ НАКС Оранта про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма Смірнова, третіх осіб: ОСОБА_2, Запорізької обласної дирекції ВАТ НАКС Оранта про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому вказав, що 09 грудня 2008 року, керуючи належним йому на праві власності вантажопасажирським автомобілем НОМЕР_1, він рухався в с. Андріївці Бердянського району по вул. Леніна.В районі розташування сільської лікарні автомобіль НОМЕР_2, який належить на праві власності відповідачу, під керуванням ПСП АФ Смірнова ОСОБА_2, зробив повором ліворуч на території лікарні, не надавши позивачеві переваги в русі, чим порушив вимоги п. п.10.1, 10.4 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Як вказав позивач, в результаті ДТП його автомобіль отримав значні пошкодження, та йому самому була заподіяна рана на підборідді.

Позивач зазначив, що проведеною працівниками міліції перевіркою обставин ДТП було встановлено порушення ПДР водієм ОСОБА_2, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення і він постановою судді Бердянського міськрайонного суду від 22 грудня 2008 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП у вигляді штрафу. Ця постанова суду була ніким не оскаржена і не опротестована. В діях позивача порушення вимог ПДР не встановлено. Перевірки на предмет порушення кримінальної справи за фактом ДТП не проводилося, як усно було пояснено позивачеві працівниками міліції, його рана на підборідді не тягне на ушкодження середньої тяжкості, при заподіянні якого в ДТП можливе порушення кримінальної справи.

Як вказав позивач, в результаті ДТП з вини водія ПСП АФ Смірнова йому було заподіяно майнову та моральну шкоду, яка до цього часу не відшкодована, хоча і сам ОСОБА_2 та керівник ПСП Смірнова ОСОБА_3, який відразу ж, 09.12.2008 року, прибув на місце ДТП, визнали як провину ОСОБА_2 в ДТП, так і факт та об'єм пошкодження його автомобіля та заподіяння йому тілесних ушкоджень, про що свідчать написані ними 09.12.2008 року розписки, які залучені до матеріалів справи. При цьому ОСОБА_3 зобов'язався належним чином відремонтувати його автомобіль, оплатити ремонт та сам визначив місце ремонту (станції техобслуговування ПП ОСОБА_4І.) і відбуксирував туди його автомобіль.

Позивач зазначив, що майнова шкода полягає в понесених ним витратах на відновувальний ремонт автомобіля, перевезення непошкоджених залишків товару (яєць), що в ньому знаходилися на момент ДТП, витратах на його лікування, а також у збитках у вигляді втрати доходу через вимушене припинення підприємницької діяльності. Варстість відновлюваного ремонту його автомобіля склала 19116 грн. 60 коп., що підтверджено виданою ПП ОСОБА_4 рахунком-фактурою номер СФ 0000028 від 02.04.2009 р. та актом номер № ОУ 0000223 від 06.07.2009 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг). Оскільки відповідач, незважаючи на свої обіцянки, не став платити за ремонт його автомобіля, це вимушений був зробити позивач, але лише після того, як отримав від НАКС Оранта 01.04.2008 р. страхове відшкодування (за мінусом витрат за банківські послуги, а саме 9699 грн. 8 коп.), позивач відразу ж 02.04.2008 р. перерахував ОСОБА_4, проте він відмовився віддати йому автомобіль до повної сплати за ремонт. Як вказав позивачвін зміг домовитись з ПП Каменським про розстрочку виплати і лише після цього, 06.07.2009 року зміг отримати свій автомобіль з ремонту, що підтверджується актом № ОУ-0000223 від 06.07.2009 р., повну вартість позивач сплатив 05.01.2010 року.

Позивач зазначив, що згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збіитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є не тільки втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, але й доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено. Також ст. 1166 ЦК України, яка визначає відповідальність за позадоговірне заподіяння шкоди, передбачено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вказав позивач, з вини відповідача, як власника транспортного засобу, яким було пошкоджено його автомобіль, він був вимушений на 210 днів з 09 грудня 2008 року по 06 липня 2009 року припинити свою підприємницьку діяльність, оскільки він займається торгівлею лише курячих яєць, які він скуповує в різних регіонах України і транспортує до м. Бердянську, для реалізації своїм автомобілем НОМЕР_3, ніякого іншого способу здійснювати зазначену роздрібну торгівлю у нього немає. Тому через пошкодження автомобіля, позивач втратив дохід, який стабільно, без перерв, мав напротязі 2008 року і який склав за 12 місяців, згідно її податкової декларації, 19500 грн. В типових умовах функціонування ринку та за звичайних умов цивільного обороту, а в період з грудня 2008 року по липень 2009 року ніяких надзвичайних обставин на ринку продовольчих товарів не було, напротязі 210 днів позивач міг би отримати дохід у розмірі 11188,52 грн. Також 503 грн. він витратив на перевезення залишків непошкодженого товару з місця ДТП до місця свого проживання транспортом ПП ОСОБА_5 На лікування пошкодження на підборідді він витратив 37,18 грн., що підтверджується довідкою Андріївської лікарні та чеками на придбання ліків. Також під час ДТП було частково пошкоджено товар, що знаходився у його автомобілі та вартість якого у сумі 3440 грн. була відшкодована відповідачем. Як вказав позивач, відшкодуванню на його користь підлягає 9416,80 грн., невідшкодована НАСК Оранта частина вартості відновлювального ремонту автомобіля, 503 грн. вартість перевезення залишків товару, 37,18 грн. вартості його лікування, 11188,52 грн. втрачений дохід, а загалом на суму 21145 грн. 50 коп.

Заподіяна позивачу моральна шкода полягає в його душевних стражданнях з приводу порушення його права власності, а саме значного пошкодження його автомобіля, який є засобом і єдиним джерелом його існування та головним джерелом існування його сім'ї, оскільки він напротязі тривалого часу був позбавленй можливості заробляти гроші і допомагати дружині, яка на той час тяжко хворіла і була непрацездатною більше ніж півроку, фактично жив за рахунок її маленької зарплати та виплат по лікарняним листам. З вини відповідача у нього погіршилися стосунки з оточуючими людьми, бо йому довелося брати гроші в борг, йому довелося докладати значних зусиль для відновлення попереднього стану своєї діяльності та психічного стану взагалі, бо перші тижні після ДТП він не міг прийти до тями і не лише через фізичний біль, а й через безвихідь, в яку з вини відповідача потрапили позивач та його сім'я. Заподіяна йому моральна шкода поглиблюється психотравмуючою поведінкою відповідача, який в особі свого керівника спочатку повністю визнава провину водія ОСОБА_2 та підприємства в заподіянні йому шкоди, про що свідчать не лише написані ними розписки та усні обіцянки, але й дії відшкодування вартості пошкодженого товару, а в подальшому, незважаючи на беззаперечні докази вини, почав відмовлятися від надання йому допомоги в оплаті вартості ремонту автомобіля, а тепер вважає себе невинним. Тому позивач прохає стягнути з відповідачів на його користь майнову шкоду в сумі 21145 грн. 50 коп., а також моральну шкоду в сумі 1700 грн. та витрати пов'язані з правовою допомогою фахівця в галузі права.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_6, заявив клопотання про відмову від позовних вимог у суммі 11188 грн. 52 коп., так як в цей період позивач орендував транспортний засіб на транспортування куплених яєць у ВАТ Птахофабрика Зарічна, але підтверджуючих документів не має, а тому відмовляється від позовних вимог в цій частині, прохає суд прийняти відмову від позову та в цій частині провадження по справі закрити. Наслідки закриття провадження по справі позивачеві, його представнику відомі.

Представник відповідача, ОСОБА_7, проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Третя особи по справі, ОСОБА_2 та НАСК Оранта подали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого, згідно ст. 205 ч.3 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову і відмова може бути прйнята судом, та закрито провадження по справі.

Як було встановлено в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_6, якому позивач ОСОБА_1 надав свої права згідно договору відмовлятися від частини позовних вимог в сумі 11188 грн. 52 коп. відшкодування судових витрат, прохає суд прийняти відмову від позову та в цій частині провадження по справі закрити. Наслідки закриття провадження по справі стороні відомі.

Представник відповідача, ОСОБА_7, проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вважає, що підстав у відмовленні задоволення клопотання у суду немає, а тому вищезазначене клопотання позивача необхідно задовольнити.

Керуючисть ст. 205 ч.1 п.3, ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_6, про відмову від позову в частині стягнення 11188 грн. 52 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди по цивільній справі № 2-28/2011 року за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма Смірнова, третіх осіб: ОСОБА_2, Запорізької обласної дирекції ВАТ НАКС Оранта про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити, прийняти судом цю відмову і закрити провадження по справі в цій частині позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: