Справа № 2-203
У Х В А Л А

01.04.2011 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-203/11 за позовною заявою Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст.3 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст.119-120 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме:

- не викладений та не конкретизований зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги позивач;

- жодний документ, доданий до позову, не завірений належним чином;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- в позовній заяві не зазначено дату її подання до суду;

- позивач не сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і не надав суду клопотання про звільнення від їх сплати, якщо є на те законні підстави;

- позивач не додав до позовної заяви оригінали документів в обґрунтування своїх позовних вимог, а їх ксерокопії важко читаються;

- позивач не надав правовстановлюючі документи на вказане у позовній заяві житлове приміщення, а замість документа на право власності на житлове приміщення долучив лише довідку;

- позивач не надав до позовної заяви копії всіх документів до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивач не виконав вимоги ч. 4 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Встановлені недоліки свідчать про юридичну некомпетентність особи, яка підготувала зазначену позовну заяву. За таких обставин є всі підстави запропонувати позивачеві для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків звернутися за юридичною допомогою до адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому необхідно до 15.04.2011 р. надати позивачеві строк усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- викласти та конкретизувати зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги позивач;

- копії документів, додані до позову, завірити належним чином;

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- позовній заяві зазначити дату її подання до суду;

- сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, або надати суду клопотання про звільнення від їх сплати, якщо є на те законні підстави;

- додати до позовної заяви оригінали документів в обґрунтування своїх позовних вимог, так як їх ксерокопії важко читаються;

- надати правовстановлюючі документи на вказане у позовній заяві житлове приміщення, або інші документи на право власності на житлове приміщення;

- надати до позовної заяви копії всіх документів до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в термін до 15.04.2011 р. усунути недоліки, а саме:

- викласти та конкретизувати зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги позивач;

- копії документів, додані до позову, завірити належним чином;

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- позовній заяві зазначити дату її подання до суду;

- сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, або надати суду клопотання про звільнення від їх сплати, якщо є на те законні підстави;

- додати до позовної заяви оригінали документів в обґрунтування своїх позовних вимог, так як їх ксерокопії важко читаються;

- надати правовстановлюючі документи на вказане у позовній заяві житлове приміщення, або інші документи на право власності на житлове приміщення;

- надати до позовної заяви копії всіх документів до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Запропонувати позивачеві для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків звернутися за юридичною допомогою до адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

Розяснити позивачеві, що у разі неусунення зазначених в ухвалі суду недоліків в термін до 15.04.2011 р. позовна заява буде вважатися не поданою та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Нагорний