АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1385/11 Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Гальонкіна С.А.,

Суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2011 року

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват - Плюс» , дочірнього підприємства «ТОР» ТОВ«Приват - Плюс» про визнання правочинів недійсним, стягнення грошових сум, сплачених на виконання договорів та стягнення моральної шкоди, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват - Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2011 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Приват - Плюс" , ДП «ТОР» ТОВ "Приват - Плюс" про визнання правочинів недійсними, стягнення грошових сум, сплачених на виконання договорів та стягнення моральної шкоди відмовлено за безпідставністю.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Приват - Плюс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват - Плюс» заборгованість по сплаті щомісячних адміністративних витрат в сумі 1625 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват - Плюс» 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З рішенням суду не погодився представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подав на нього апеляційну скаргу.

Просить скасувати рішення районного суду від 01 лютого 2011 року та постановити нове про задоволення первісних позовних вимог.

Апелянт вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, постановленим з неповним дослідженням та оцінкою доказів, які мають значення для справи

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що між ОСОБА_2 та ДП «ТОР» ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» укладено договір №03592 від 31.10.2009 року, №03593 від 31.10.2009 року та договір №03594 від 31.10.2009 року.

Предметом даних договорів є надання виконавцем за завданням замовника консультаційних послуг щодо можливості придбання на його користь товарів широкого асортименту на умовах договору, Додатку №1 (Програми діяльності «Приват-Плюс») та Додатку №2 (Анкетні дані Партнера) до нього, що укладаються (підписуються) замовником із ТОВ «Компанія «Приват- Плюс».

Також встановлено, що позивачем укладено договір №03592 від 31.10.2009 року з ТОВ «Компанія «Приват - Плюс», договір №03593 від 31.10.2009 року, договір №03594 від 31.10.2009 року.

Предметом даних договорів є надання партнеру послуг, спрямованих на придбання товару, на умовах Програми діяльності Приват - Плюс, яка є Додатком №1.

На виконання даних договорів позивачем сплачені кошти відповідачам в сумі 4761 грн. 62 коп. та 22500 грн.

Пунктом 5.2. кожного з договорів передбачено, що останній набуває юридичної сили з моменту його підписання сторонами і діятиме протягом девяти календарних днів з моменту його підписання.

Згідно пунктів 5.4. наведених договорів замовник вправі розірвати договір в односторонньому порядку протягом девяти календарних днів з моменту його підписання. В цьому випадку замовник зобовязується надіслати поштою на адресу центрального офісу виконавця письмову заяву про свій намір розірвати договір.

Пунктом 5.5. договорів встановлено, що якщо сторони не предявили одна до одної ніяких письмових претензій, взяті по цьому договору зобовязання вважаються виконаними належним чином, про що складається Акт прийому-передачі наданих послуг.

23.11.2009 року ОСОБА_2 одержані від відповідача послуги оплачені в повному обсязі: згідно договору №03594 на користь ТОВ «Компанія «Приват- Плюс» сплачено 898 грн. 34 коп., згідно договору №03593 -1796 грн. 68 коп., згідно договору №03592 -1796 грн. 68 коп.

Також в призначенні платежу позивач чітко вказав, що ним проведено загальний щомісячний платіж по угоді (договору).

Одержані від відповідача послуги позивачем оплачені 31.10.2009 року в повному обсязі: згідно договору №03594 на користь ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» сплачено 4500 грн., згідно договору №03593 -9000 грн., згідно договору №03592 -9000 грн. В призначенні платежу позивач вказав, що ним проведена оплата послуг за договором.

Як зазначено в актах прийому-передачі наданих послуг до вказаних договорів, сторони засвідчили факт виконання взаємних зобовязань за договорами одна перед одною та відсутність будь-яких взаємних претензій.

Враховуючи викладене, суд прийшов до вірного висновку про те, що вказані договори є такими, що не розірвані, не скасовані, виконані в повному обсязі.

29 квітня 2010 року ТОВ «Компанія «Приват- Плюс» прийняло рішення про розірвання договорів №03592, №03593 та №03594 про надання послуг, спрямованих на придбання товару в односторонньому порядку внаслідок несплати ОСОБА_2 щомісячних адміністративних витрат.

На підставі всього викладеного районний суд вірно прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ «Компанія «Приват- Плюс» суд виходив з наступного.

Правовідносини між ОСОБА_2 та ТОВ «Компанія «Приват- Плюс» виникли з договорів від 31.10.2009 року №03592, №03593 та №03594 про надання послуг, спрямованих на придбання замовником товару, та регулюються їх умовами.

Згідно п.3.1.2. кожного з вказаних договорів та додатків №2 ОСОБА_1 зобовязався вносити на рахунок відповідача щомісячно загальні платежі у розмірі 685,56 грн., з яких 555,56 грн.- чистий платіж, 130 грн.- адміністративні витрати.

Діючи у відповідності до вимог договорів позивач з часу підписання договору до його розірвання мав сплатити щомісячні адміністративні витрати в сумі 1625 грн., з яких:

130 грн. адміністративні витрати х 5 місяців х 2 договори №03592, №03593= 1300 грн.; по договору №03594 - 65 грн. адміністративні витрати х 5 місяців = 325 грн., а всього 1300 + 325 = 1625 грн.

Відповідно до ст.1 Програми діяльності Приват- Плюс, яка є додатком до кожного з вказаних договорів, та відповідно регулює правовідносини, що виникли між сторонами, вказана програма базується на створенні товариства партнерів у порядку, на умовах та цілях, передбачених договором та цією програмою діяльності.

Товариством партнерів є добровільне обєднання партнерів, які підписали з адміністратором договір та додатки до нього, створене з метою придбання та отримання товару на умовах цієї програми.

Із щомісячних чистих платежів, що забезпечують товариство партнерів грошовими коштами, необхідними для придбання товару на їхню користь та виконання інших зобовязань сторін, що виникають з умов та цілей договору та цієї програми, формується фонд товариства партнерів.

Пунктом 10.3. Програми діяльності Приват- Плюс передбачено, що якщо партнер до отримання ним товару не виконує взяті на себе зобовязання по сплаті щомісячних загальних платежів протягом трьох послідовних або вибіркових місяців і попередньо не звернувся до адміністратора з заявою про відстрочку платежів, адміністратор має право в односторонньому порядку розірвати договір, про що повідомляється партнер відповідним листом на його адресу.

В даному випадку партнеру буде повернуто сплачені ним щомісячні чисті платежі на його банківський рахунок протягом 30 банківських днів від дня ліквідації його товариства партнерів.

Тому суд вірно задовольнив позовні вимоги ТОВ «Компанія «Приват- Плюс» про стягнення з ОСОБА_2 щомісячних адміністративних витрат в сумі 1625 грн.

Колегія суддів вважає, що порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2011 року не встановлено. Підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -

відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1