УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-ц/0690/490/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Худякова А.М., Снітка С.О.,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1,

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 квітня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення, посилаючись на те, що він перебував з ОСОБА_2 в шлюбі, яка є власником ?? частини будинку №69 по вул.Центральній в с.Черепин Овруцького району Житомирської області. Після реєстрації шлюбу він поселився і став проживати в частині вказаного будинку, як член сім'ї власника - чоловік. 31 липня 2009 року відповідач разом із дочкою, користуючись його відсутністю, викинула його речі з будинку та стала створювати для нього різні перешкоди в користуванні жилим приміщенням.

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 15 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Вселено ОСОБА_3 в будинок №69 по вул.Центральній в с.Черепин Овруцького району Житомирської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 рішення суду просить скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Апелянт посилається на те, що суд не дав оцінку тій обставині, що з відповідачем вона не перебуває у шлюбі, останній за рішенням суду від 21.01. 2009 року вже був виселений з її будинку. Справа була розглянута в її відсутність.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 та вселяючи його в частину будинку, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що позивач ОСОБА_3, перебуваючи в шлюбі ОСОБА_3, з її дозволу правомірно вселився в жиле приміщення, яке належить на праві власності ОСОБА_2, не втратив права на його користування, тимчасово не проживає в даному жилому приміщенні, так як відповідач перешкоджає йому в цьому, а тому його право на проживання в даному жилому приміщенні порушено і воно підлягає судовому захисту шляхом відновлення порушеного права на проживання, - вселенням в жиле приміщення. Об'єкт власності відповідача, частина будинку, - являється жилим приміщення, а тому режим проживання в ньому регулюється нормами ЖК України.

Згідно ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених житловим законодавством. Відповідно до ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє колишніх членів його сім'ї права користуватись займаним приміщенням, Право вимагати в судовому порядку виселення колишніх членів сім'ї власник жилого будинку має відповідно до ст. 157 ЖК України, але за наявності обставин, передбачених ч.1 ст. 116 ЖК України. Таких правових підстав для виселення ОСОБА_3 власником жилого приміщення не заявлено. Тому ОСОБА_3 як колишнє подружжя має право на проживання в жилому приміщенні іншого подружжя, власника даного жилого приміщення.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону та встановленим обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги носять суб'єктивний характер, не обґрунтовані на законі та не спростовують висновків суду першої інстанції. Посилання про виселення позивача за рішенням суду від 21.01.2009 року є безпідставним, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, воно рішенням Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2009 року було скасовано (а.с.6).

Керуючись ст. ст. 303,304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Судді :