Справа № 2-87/11 р.
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 р. смт.В-Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., при секретарі Токарь Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1 селищна рада, ОСОБА_1 районний відділ державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах у Сумській області, про відновлення межі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованих споруд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що державний акт на право власності на земельну ділянку відповідача не відповідає фактичному землекористуванню, чим він чинить перешкоди позивачеві у користуванні її земельною ділянкою, оскільки самовільно побудував сінник, парник та деревяні сараї на її земельній ділянці.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_1 районний відділ державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах у Сумській областіна Сумську регіональну філію державного підприємства Центр державного земельного кадастру.

Представник відповідача не заперечує щодо заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник третьої особи ОСОБА_1 селищної ради також не заперечує щодо заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно зі ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У відповідності до ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання сторін, що беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню.

Керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

У справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1 селищна рада, ОСОБА_1 районний відділ державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах у Сумській області, про відновлення межі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованих споруд замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_1 районний відділ державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах у Сумській області на третю особу, що не заявляє самостійних вимог, - Сумську регіональну філію державного підприємства Центр державного земельного кадаструта направити їй копії даної ухвали та позовної заяви для ознайомлення.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 18 жовтня 2011 року на 10 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, ознайомити під розписку, третій особі - Сумській регіональній філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру - направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.І.Савєльєва