У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2011 р. Полтавського районного суду Полтавської області у складі

головуючого - Нечволод В.В.

при секретарі Листопад О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

До початку розгляду справи по суті позивачка надала суду письмову заяву про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на автомобіль TOYOTA, модель RAV4, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № JTEGH20V036012869, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер на даний час АА 35-13ІС, який зареєстрований за ОСОБА_3, проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки у позивачки виникає побоювання, що у разі невжиття відповідних заходів виконання рішення суду може бути утруднено чи зроблено неможливим.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про можливість задоволення заяви :

Відповідно до п.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль TOYOTA, модель RAV4, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № JTEGH20V036012869, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер на даний час АА 35-13ІС, який зареєстрований за ОСОБА_3, проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України допустити негайне забезпечення позову встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2009 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, Указом Президента України № 261/2008 Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів, ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на автомобіль TOYOTA, модель RAV4, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № JTEGH20V036012869, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер на даний час АА 35-13ІС, який зареєстрований за ОСОБА_3, проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання Ухвали щодо накладення арешту доручити начальнику Управлення ДАІ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити відповідачам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання позову відповідно до ст. 153 ч. 2 ЦПК України.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з наступного дня її ухвалення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4