Справа № 2-795/11
УХВАЛА

21 жовтня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано- Франківської області Стефурак Є.М., розглянувши в місті Городенка заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 в якому просить постановити рішення про визнання договору іпотеки дійсним, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки - шляхом його продажу, з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та проживають у квартирі зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Городенка.

В порядку забезпечення позову позивач ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК просить забезпечити позов шляхом обмеження відповідача у виїзді за межі України до виконання ним своїх зобовязань, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Івано-Франківській області видачу відповідачу паспорта/проїздного документа, адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїздних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Дослідивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суддя вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснення «Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства»Міністерства Юстиції України від 27.05.2008 р. № 25-32/463 та Адміністрації Державної Прикордонної служби України від 27.05.2008 р. № 25-5347 обмеження у праві виїзду громадян, у яких є невиконані зобовязання (у тому числі і аліментні) здійснюється в процесі виконання судового рішення за поданням Державної виконавчої служби.

Крім того, відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України(зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Зазначеним законом не передбачено тимчасового обмеження виїзду за кордон боржників до виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене суддя вважає, що вирішення питання щодо обмеження виїзду боржників за кордон на стадії досудового розгляду даної цивільної справи, без зясування всіх обставин справи, є передчасним і тому до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 108, 110, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Стефурак Є.М.