РІШЕННЯ Справа № 2/0614/180/11
25.01.2011 м. Малин
12 січня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицька К. Д.
з участю секретаря Даниленко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив :
позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні.
У судове засідання сторони не зявилися.
Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив про часткове визнання позову та згоду на стягнення аліментів у розмірі ј частки від отримуваної ним пенсії.
Позивачка також подала заяву про згоду на визначення судом аліментів у частці від доходів відповідача та просить розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч.10 ст.6 ЦПК України хід судового засідання фіксується технічними засобами. Порядок фіксування судового засідання технічними засобами встановлюється цим Кодексом.
Згідно частини другої статті 197 ЦПК України у разу неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими суду доказами у межах заявлених позовних вимог, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В силу ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
Відповідач не надав суду доказів про розмір отримуваних ним доходів, проте сторони визнають, що відповідач отримує пенсію як інвалід 3-ї групи, що свідчить про стабільність доходів та відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.
З урахуванням наведених обставин суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, в у частці від його заробітку (доходів), що становить ј частку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Відповідач не надав доказів про наявність у нього пільг по сплаті судового збору, тому суд стягує з нього судовий збір у розмірі 51грн. та відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України покладає витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,81 88,212,213,215,367 ч.1,197 ч.2 Цивільно-процесуального
кодексу України, на підставі ст.ст.180,183 Сімейного кодексу України, -
вирішив :
позов задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_4