АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-825/11 Головуючий у 1-й інстанції Мурашко О.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А.

Суддів: Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

При секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації на ухвалу судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2011 року за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації на рішення державного виконавця про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації на рішення державного виконавця про накладення штрафу.

З даною ухвалою не погодилось УПСЗН Козельщинської райдержадміністрації, яке який в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді місцевого суду та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, в зв'язку з порушенням судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.307 ч.2 п.1 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно ст.312 ч.іп.1 ЦПК України апеляційний суд має право відхилити скаргу і залишити ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, УПСЗН Козельщинської райдержадміністрації звернулося в порядку ст. ст. 383-385, 387 ЦПК України, зі скаргою на дії державного виконавця та просило скасувати постанову державного виконавця ВДВС Козельщинського РУЮ від 10 січня 20011 року про накладення штрафу, в зв'язку з невиконанням постанов

Козелыцинського районного суду від 6 та 8 квітня 2010 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За змістом ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що судові рішення - постанови ухвалені відповідно до Кодексу Адміністративного судочинства України, а отже дії державного виконавця під час виконання судового рішення ухваленого в порядку КАСУ можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється у порядку, встановленому ст. 181 КАС України.

За вказаних обставин, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про відмову у відкритті провадження у справі.

Підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає, а тому приходить до висновку, що ухвала місцевого суду відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.іп.1, 315, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації відхилити.

Ухвалу судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: Тимчук Л.А.

Судді:Мартєв СЮ., ОСОБА_4