Справа № 2-2107/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

05.08.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Боярської міської ради про визначення порядку користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Боярської міської ради Києво-Святошинського району про встановлення права користування жилим приміщенням.

ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Боярської міської ради про визначення порядку користування жилим приміщенням.

Згідно вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Всі подані позов ОСОБА_6, зустрічний позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 є взаємопов»язані та їхній спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Боярської міської ради про визначення порядку користування жилим приміщенням, прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Боярської міської ради Києво-Святошинського району про встановлення права користування жилим приміщенням.

Об»єднати в одне провадження зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Боярської міської ради про визначення порядку користування жилим приміщенням, з позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Боярської міської ради Києво-Святошинського району про встановлення права користування жилим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук