Справа № 2-3485/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєковой В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2486,29грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася та не повідомила суд про причину своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 22.12.2009 року був укладений у письмовій формі кредитний договір №004-21503-221209.

Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №4156 в національній валюті, випускає та надає відповідачу (держателю) платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору.

Крім того, банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари та послуги, що ним придбаються у субєкта господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картинки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, держатель картки, тобто відповідач, зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 12.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ Комерційний банк Дельтакредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 системно порушувала свої договірні зобовязання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 12.04.2011 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2486,29грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 0,00грн. Вказані обставини перевірені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, повинно має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позивач на законних підставах просить задовольнити позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту у звязку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі та з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 2486,29грн.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51грн., та ІТЗ в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 26.09.1963року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк(р/р4156, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору сумі 2486грн. 29коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 банкпонесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51грн., та ІТЗ в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3