АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/4725/11 Справа № 22ц-8143/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Волошина М.П., Варенко О.П.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з уточненим в ході розгляду справи позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 7.000 грн., посилаючись на те, що 25 серпня 2001 року близько 23 години проходячи біля підїзду будинку №2/5 по вул.Краснодонській в м.Нікополі його укусила за руку собака відповідачки, у звязку з чим він зазнав моральні страждання.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2001 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача в рахунок моральної шкоди 1.000 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області скасувати і закрити провадженні по справі, вказуючи на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що 25 серпня 2001 року близько 23 години ОСОБА_2 вигулювала свою собаку біля будинку №2/5 по вул.Краснодонській в м.Нікополі Дніпропетровської області. У порушення Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР, затверджених заступником Міністра житлово-комунального господарства УРСР від 17 червня 1980 року, заступником Міністра сільського господарства УРСР від 17 червня 1980 року, Головним державним санітарним лікарем Української РСР від 18 червня 1980 року, яке діяло на час виникнення спірних правовідносин, ОСОБА_2 не забезпечила безпеки людям, у звязку з чим її собака укусила ОСОБА_3

Даний факт не оспорюється відповідачкою ОСОБА_2

Пунктом 2 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни-власники собак, котів і хижих тварин зобовязані суворо дотримуватися санітарно-гігієнічних норма і правил їх тримання при умові обовязкового забезпечення безпеки людей.

Відповідно до п.3 в Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР дозволяється тримати собак у населених пунктах - у вільному вигулі на ізольованій, добре обгородженій території (в ізольованому приміщення), на привязі або без неї.

Крім того, п.4 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР передбачено, що без повідків і намордників дозволяється тримати: собак при отарах і гуртах тварин, при оперативному використанні спеціальними організаціями, собак спеціального призначення, а також собак під час муштри, на полюванні, на учбово-дресирувальних площадках.

У звязку з наведеним вимоги позивача про відшкодування йому моральної шкоди на підставі ст.4401 ЦК України (в редакції 1963 року) обґрунтовані, оскільки з вини відповідачки ОСОБА_2 він зазнав моральні страждання і фізичний біль.

За таких обставин, суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, виходячи з обставин справи, відсутністю тяжких наслідків, колегія суддів вважає можливим зменшити стягнуту Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області суму моральної шкоди до 590 грн.

Керуючись ст.ст.303,307,309,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2011 року змінити, зменшивши розмір моральної шкоди до 590 грн. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: