Справа № 2 - 152/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до БЕЗУГЛІВСЬКОЇ ОСОБА_3 КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення фактів, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказують, що 26.04.2010 року помер їх батько ОСОБА_4

При оформленні документів при перекладі прізвища батька позивачів «Єжаков»було допущено помилку в паспорті і всі документи, в тому числі і ті, що підтверджують право власності були видані на прізвище «Їжаков».

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 теж була допущена помилка та прізвище записано як «Ежаков».

Батько позивачів ОСОБА_4 все своє майно заповів в рівних долях своїм дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 До складу спадщини входить: житловий будинок з надвірними будівлями та майно, що знаходиться в його господарстві, земельна ділянка розміром 0,50 га та земельна частка (пай) розміром 3,2211 га.

Мати позивачів - ОСОБА_6 від прийняття спадщини та від частки в спільному майні подружжя відмовились у встановленому законом порядку. ОСОБА_6 померла 23.02.2011 року.

На звернення позивачів до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з приводу видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в с. Безуглівка, провул. Чапаєва, 7, Згурівського району Київської області та свідоцтв на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,50 га та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2211 га на території ОСОБА_7 сільської ради, останнім було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, а також через відмінність у прізвищах спадкодавця та його спадкоємця позивача ОСОБА_2

Тому позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд:

1. Встановити, що ОСОБА_4, померлий 26.04.2010 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_4, померлим 26.04.2010 року житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами № 7 по вул. Чапаєва в с. Безуглівка Згурівського району Київської області.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 як спадкоємцем за заповітом право власності ? частину житлового будинку з надвірними будівлями № 7 по вул. Чапаєва в с. Безуглівка Згурівського району Київської області.

4. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 як спадкоємцем за заповітом право власності ? частину житлового будинку з надвірними будівлями № 7 по вул. Чапаєва в с. Безуглівка Згурівського району Київської області.

5. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 як спадкоємцями за заповітом право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та площею 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовані на території ОСОБА_7 сільської ради Згурівського району Київської області.

6. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 як спадкоємцями за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,2211 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_7 сільської ради Згурівського району Київської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 085059 виданого на імя ОСОБА_4 13.11.2002 року.

7. Не застосовувати до відповідача положень ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому порядку, уповноважив позивачку ОСОБА_1 представляти його інтереси в суді. В судовому засіданні ОСОБА_1 як представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_7 сільська рада Згурівського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи була повідомлена у встановленому порядку, голова сільської ради направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність позивача ОСОБА_2 та представника відповідача, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

В судовому засіданні були заслухані показання свідків. Свідок ОСОБА_8 посвідчила, що померлого ОСОБА_4 знала дуже добре, оскільки вони мешкали в одному селі. Під час виготовлення документі, сталась помилка і його прізвище при перекладі на українську мову записали як ОСОБА_4, але правильно його прізвище писати як ОСОБА_2. В селі всі знали, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 це одна й та сама людина. ОСОБА_4 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті у 2010 році разом із своєю дружиною ОСОБА_6 Будинок був побудований у 70-х роках. ОСОБА_4 являвся власником вказаного будинку. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються дітьми померлого ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_9 дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8.

Копіями паспортів встановлено особи позивачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.11,15).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть встановлено, що ОСОБА_4 помер 26.04.2010 року, а ОСОБА_6 померла 23.02.2011 року ( а.с.9,10).

Копіями свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 являються батьками ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13,17).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 одружились 13.12.1975 року, прізвище дружини у шлюбі ОСОБА_14 (а.с.14).

Відповідно до копії витягу з погосподарської книги встановлено, що ОСОБА_4 являвся членом домогосподарства, розташованого по вул. Чапаєва, 7, в с. Безуглівка, Згурівського району, Київської області (а.с.18).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю встановлено, що ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,50 га, в межах ОСОБА_7 сільської ради, Згурівського району, Київської області ( а.с.19).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю встановлено, що ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2211 га, в межах ОСОБА_7 сільської ради, Згурівського району, Київської області ( а.с.20).

Відповідно до витягу з технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства площею становить 153350,00 грн.( а.с.21).

Довідками ОСОБА_7 сільської ради встановлено, що згідно записів погосподарських книг житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в якому проживав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться вул. Чапаєва, 7, в с. Безуглівка, Згурівського району, Київської області (а.с.22,23).

Копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі підтверджено, що у приватного нотаріуса ОСОБА_16 знаходиться спадкова справа № 19/2010 ОСОБА_4 (а.с.24).

ОСОБА_17 районної державної нотаріальної контори від 17.12.2010 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Чапаєва, 7, в селі Безуглівка, Згурівського району, Київської області у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок (а.с.25).

ОСОБА_17 районної державної нотаріальної контори від 21.03.2011 року підтверджено відмову у видачі позивачам свідоцтва про право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,50 га та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2211 га, в межах ОСОБА_7 сільської ради в (а.с.26).

Дослідженою в судовому засіданні спадковою справою № 19/2010, щодо майна померлого 26.04.2010 року ОСОБА_4, встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2П являються спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 Позивачі в установленому законом порядку прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Спадкові права позивачів ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереження її цільового призначення.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

В силу ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно правових угод.

В силу Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні факти, вказані в позовній заяві, знайшли своє підтвердження.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4, померлий 26.04.2010 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Судом було встановлено факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Безуглівка по вул. Чапаєва, 7, Згурівського району Київської області. Також в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належали земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,50 га по вул. Чапаєва, 7 в с. Безуглівка, згідно Державного акту Серії КВ, а також земельна ділянка площею 3,2211 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_7 сільської ради Згурівського району Київської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 085059.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці за заповітом в рівних долях в установленому законом порядку прийняли спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами номер 7 по вул. Чапаєва в с. Безуглівка Згурівського району Київської області, а також у вигляді земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,50 га, згідно Державного акту Серії КВ, а також земельної ділянки площею 3,2211 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_7 сільської ради Згурівського району Київської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 085059.

Оскільки позивачі просили у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що сплачені судові витрати з відповідача на користь позивачів стягненню не підлягають.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про розгляд судами України справ про спадкування»від 30.05.2008 року № 7, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.328,368,372,1217,1218,1225 ЦК України, ст.ст. 80,116,131 ЗК України, ст.ст.88,212,215,223,256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до БЕЗУГЛІВСЬКОЇ ОСОБА_3 КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення фактів, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_4, померлий 26.04.2010 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що померлий 26.04.2010 року ОСОБА_4 володів на праві приватної власності житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами номер 7 по вул. Чапаєва в с. Безуглівка Згурівського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м. Яготин, вул. Незалежності, 130, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташовану за адресою: с. Безуглівка, вул. Чапаєва, 7, Згурівського району, Київської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як спадкоємцем за заповітом право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташовану за адресою: с. Безуглівка, вул. Чапаєва, 7, Згурівського району, Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м. Яготин, вул. Незалежності, 130, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як спадкоємцями за заповітом право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та площею 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовані за адресою: вул. Чапаєва, 7, с. Безуглівка, Згурівського району, Київської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії КВ, виданого 05.08.1996 року на імя ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м. Яготин, вул. Незалежності, 130, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як спадкоємцями за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,2211 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_7 сільської ради Згурівського району Київської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 085059, виданого 13.11.2002 року на імя ОСОБА_4.

Не застосовувати до БЕЗУГЛІВСЬКОЇ ОСОБА_3 ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ положення ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ