АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-8649/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 56 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Петешенкової М.Ю.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»

на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_5 про стягнення завданих збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення завданих збитків, посилаючись на те, що 13 грудня 2005 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»та ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено договір № 8510342 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області.

При проведенні планового обходу 08 грудня 2010 року по вул. Гвардійській, буд. 23 в м. Жовті Води контролерами Пятихатського РЕМ було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, а саме: використання недооблікової електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим способом. За даним правопорушенням було складено акт № В033866. У звязку з наведеним, просив стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в розмірі 7 871,93 грн.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»задоволені частково. Стягнено з ОСОБА_5 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»1 597,48 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрат / а.с. 44/.

В апеляційній скарзі ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права / а..с. а.с. 46-50 /.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», суд першої інстанції при визначенні розміру збитків виходив з положень пункту 38 Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до якого енергопостачальник зобовязаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів, згідно затверджених графіків, отже, на думку суду і сума збитків повинна розраховуватися саме за шестимісячний період.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений без врахування дійсних обставин по справі та положень пункту п.53 Правил користування електричною енергією для населення, передбачаючого обчислення розміру завданих енергопостачальнику збитків не лише з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань, а й з дня технічної перевірки. І якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку чи вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку виявити не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше, ніж за три роки.

За таких обставин рішення суду першої інстанції не може залишатись в силі і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»суми спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення збитків, саме ОСОБА_5, як власником житлового приміщення, в якому було виявлено самовільне підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим способом, у розмірі 7 871,93 грн.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»задовольнити.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в рахунок відшкодування збитків 7871,93 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді :