Справа № 2/2506/2122/11
У Х В А Л А
21 квітня 2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Коверзнева В.О.,
при секретарі Лєсковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії,
08.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними і зобовязання останнього провести перерахунок та здійснити йому виплату, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1 інваліду 2 групи, щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік, відповідно до положень частини 4 статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
Відповідно до положень частини 1 статті 197 ЦПК України матеріали справи розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.
Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.
Згідно положень частини 1 статті 15 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»від 18.02.2010 року № 1691-VI (далі по тексту Закон № 1691), спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягали вирішенню в порядку цивільного судочинства.
До набрання чинності Законом № 1691 зазначена категорія справ була віднесена до предметної підсудності адміністративних судів і відповідно до пункту 3 частини 1 та частини 3 статті 18 КАС України розглядалася в порядку адміністративного судочинства.
Отже, на момент звернення позивача до суду з позовом, даний спір підлягав розгляду місцевим судом в порядку цивільного судочинства. У звязку з цим, на підставі поданої нею позовної заяви було відкрито провадження в цивільній справі, яку призначено до розгляду в порядку цивільного судочинства.
В подальшому, рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 положення Закону № 1691 визнано неконституційними.
Відповідно частини 2 статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або окремі їх положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином, положення Закону № 1691 втратили чинність з 09.09.2010 року, що унеможливлює подальший розгляд даної справи в порядку цивільного судочинства. У той же час, 01.01.2011 року набув чинності пункт 4 частини 1 статті 18 КАС України, яким розгляд даної категорії справ віднесено до компетенції місцевих судів як адміністративних.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вищевикладене є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 205, 208 210, 293 ЦПК України, суд
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії закрити.
Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий: