Справа № 2-26/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Дубас Т. В., при секретарі Іскра І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, садове товариство Росинка, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання договорів дарування та купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, виселення із садового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, садове товариство Росинка, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

22 лютого 2011 року оголошено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, садове товариство Росинка, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання договорів дарування та купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, виселення із садового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, садове товариство Росинка, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про стягнення коштів.

Як вбачається з матеріалів справи в даному рішенні суду зроблено описку, а саме, резолютивна та вступна частина не повного тексту рішення не співпадає з резолютивною та вступною частиною повного тексту рішення, а саме: у вступній частині написано: … справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: садове товариство Росинка, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання договорів дарування та купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, виселення із садового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок та позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, садове товариство Росинка, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення коштів., замість: … справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, садове товариство Росинка, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання договорів дарування та купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, виселення із садового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, садове товариство Росинка, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про стягнення коштів.

У резолютивній частині написано: Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: садове товариство Росинка, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання договорів дарування та купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, виселення із садового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок задоволити частково., замість: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, садове товариство Росинка, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання договорів дарування та купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, виселення із садового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок задоволено частково..

Вивчивши матеріали цивільної справи суд, вважає, за необхідне виправити описку в рішенні суду від 22 лютого 2011 року зазначивши в рішенні суду у вступній частині: … справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, садове товариство Росинка, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання договорів дарування та купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, виселення із садового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, садове товариство Росинка, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про стягнення коштів, замість: … справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: садове товариство Росинка, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання договорів дарування та купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, виселення із садового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок та позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, садове товариство Росинка, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення коштів..

У резолютивній частині зазначити: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, садове товариство Росинка, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання договорів дарування та купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, виселення із садового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок задоволено частково., замість: Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: садове товариство Росинка, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання договорів дарування та купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, виселення із садового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок задоволити частково..

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Виправити описку в рішенні суду від 22 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, садове товариство Росинка, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання договорів дарування та купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, виселення із садового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, садове товариство Росинка, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про стягнення коштів.

Зазначити у вступній частині рішення суду: … справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, садове товариство Росинка, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання договорів дарування та купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, виселення із садового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, садове товариство Росинка, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про стягнення коштів, замість: … справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: садове товариство Росинка, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання договорів дарування та купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, виселення із садового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок та позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, садове товариство Росинка, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення коштів..

Зазначити в резолютивній частині рішення суду: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, садове товариство Росинка, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання договорів дарування та купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, виселення із садового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок задоволено частково., замість: Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: садове товариство Росинка, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання договорів дарування та купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, виселення із садового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок задоволити частково..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів.

Суддя : Т.В.Дубас