Броварський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бровари справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 17 травня 2008 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок № 40 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Пушкіна у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, який побудований під час шлюбу з ОСОБА_5 в 1973 році.

Його мати ОСОБА_5 після смерті свого чоловіка залишилась проживати у спадковому будинку і заяв про відмову від прийняття спадщини не заявляла.

29 вересня 2009 року померла і його мати ОСОБА_5, яка не встигла оформити належним чином спадкове майно після померлого чоловіка ОСОБА_4 (його батька). Таким чином після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на зазначений вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Ще при житті - 07 березня 2002 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого заповів позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не склалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право. Також в цей же день 07 березня 2002 року і ОСОБА_5 при житті - на випадок своєї смерті зробила аналогічне заповітне розпорядження. Зазначені заповіти посвідчені керуючим справами виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, які не змінені заповідачами та не скасовані.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 він ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк, звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 в цей же строк звернулась із заявою до Броварської нотаріальної районної державної контори про відмову від належної їй частки спадкового майна за законом на його користь.

Проте Броварська районна державна нотаріальна контора у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області по вулиці Пушкіна, 40 йому відмовила за відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, які спадкодавець за життя не оформив.

Просить визнати за ним ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позові, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Броварського району Київської області у попереднє судове засідання не зявилася, направила до суду листа, в якому вказує на те, що позовні вимоги визнає, просить суд розглянути справу без участі її представника.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає і просить суд розглянути справу без її участі.

З огляду на обставини справи, беручи до уваги положення ч.4 ст.130 ЦПК України, суд дійшов до висновку про можливість ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі позов визнали, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належали померлій, що підтверджується копіями виписки з по господарської книги, особовий рахунок № 1380, 1607, 1764, 1791 в яких зазначено, що ОСОБА_5 є членом господарства розташованого по вул. Пушкіна, 38 у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, довідкою № 1054 від 25 травня 2011 року виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області про те, що в звязку з упорядоченням вулиць і номерів будинків в смт. Велика Димерка домоволодіння ОСОБА_4, яке значилося по вул. Пушкінська, 38 на даний час значиться по вул. Пушкіна, 40, довідкою № 1055 від 25 травня 2011 року виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області про те, що після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_5 на день своєї смерті залишилась проживати в вище зазначеному спадковому житловому будинку, копією свідоцтва про народження серії ГД № 538684 виданого 13 жовтня 1956 року в якому зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються батьками позивача, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копіями заповітів від 07 березня 2002 року: - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які заповіли позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не склалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що вони за законом матимуть право, які не змінені заповідачами та не скасовані, копією спадкової справи № 110, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 вересня 2009 року про те, що позивач успадковує майно в порядку спадкування за заповітом, копією заяви ОСОБА_3 про відмову від належної їй частини спадщини на користь позивача.

Оскільки спадкоємець відповідно до вимог закону вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини, після смерті спадкодавця, то відповідно до ст.1268 ЦК України суд вважає необхідним визнати за ним право власності відповідного нерухомого майна.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5, одним з правовстановлюючих документів, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав на обєкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна.

У ч. 1 ст. 1270 для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 375, 1218, 1233, 1234, 1268 -1270 ЦК України,ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок - «А- 1», з надвірними будівлями та спорудами: гараж «Б», погріб «В», огорожа «N», колодязь «К», що знаходяться за адресою: смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, вулиця Пушкіна, 40, після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 вересня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А.Д.