Справа № 2-о-103/11
РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 04 квітня 2011 року помер його батько, ОСОБА_2. Оскільки заявник являється інвалідом дитинства І-ї групи (колясочник), самостійного заробітку не мав, все життя перебував на утриманні померлого батька та після його смерті залишився без засобів для існування, так як призначеної пенсії не вистачає на проживання.

При зверненні до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницькій області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника заявнику було відмовлено, оскільки існують різнописання в прізвищі батька заявника. Так, в свідоцтві про смерть батько вказаний як «Трембанчук Василь Мефодійович», а в свідоцтві про народження заявника, в графі «батько», померлий вказаний на російській мові як «Тримбанчук Василий Мефодиевич». При видачі свідоцтва про смерть українська буква «і»в прізвищі померлого батька заявника секретарем сільської ради випадково замінена на букву «е», тому відповідно прізвище вказано як «Трембанчук»замість «Трімбанчук».

За наведених обставин заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви підтримав, просить їх задоволити.

Заінтересована особа, представник Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, оскільки заяву ОСОБА_1 сільська рада визнає та не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 2011 року в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-АМ №200325, виданого виконкомом Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 04.04.2011 року (а.с.5).

Згідно посвідчення № 123397 від 28.01.1999 року, заявник ОСОБА_1 являється інвалідом дитинства І-ї групи (а.с.7).

Крім того, заявник є сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 569768, виданого Погребищенським відділом РАЦС Вінницької області 12.03.1959 року (а.с.6).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1, як між батьком та сином, також підтверджується довідкою Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1825 від 19.09.2011 року (а.с.10).

За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 04 квітня 2011 року в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: