Справа № 2-5131/11
У Х В А Л А

іменем України

"30" листопада 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Косенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 визнання частково недійсним договору поруки,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 визнання частково недійсним договору поруки.

02 листопада 2011 року в судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_3, не зявились позивач та представник позивача, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресами, вказаними у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з неявкою позивача в судовому засіданні оголошена перерва до 30 листопада 2011 року.

30 листопада 2011 року в судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_4, не зявились позивач та представник позивача, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресами, вказаними у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи у відсутність позивача та/або відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою в судове засіданні позивача та представника позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов поданий від імені ОСОБА_1 може бути залишений без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та представник позивача ОСОБА_5 двічі не з'явились в судові засідання, про причини неявки позивач суд не повідомив, заяв про розгляд позову у відсутність позивача та/або відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка позивача в судове засідання без поважних причин є підставою залишити поданий позивачем позов без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 визнання частково недійсним договору поруки залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :