Справа № 2-159/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2011 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Прібилова В.М.,

при секретарі - Музиці О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ВАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитом на загальну суму 21279 грн. 69 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав що, 03 вересня 2008 року між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 295/08 ф-6 про надання кредиту в сумі 12500 грн. на поточні потреби строком по 02.03.2011 року зі сплатою 24 відсотків річних.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно повертати частини отриманих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені п. 1.1.2 та 1.1.3 кредитного договору, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати кредит, однак в супереч умовам кредитного договору відповідач погашення кредиту не здійснює.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків по кредитному договору утворилася заборгованість за кредитом, а саме заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 19407,31 грн., плата за пропуск платежів в сумі 1872 грн. 38 коп., а всього на загальну суму 21279 грн. 69 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву в якій повністю підтримав викладені ним в позовній заяви вимоги та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила суду, що дійсно вона підписувала кредитний договір, але кредит вона брала своєму двоюрідному братові, який зобовязувався сплачувати кредит. У звязку з несплатою кредиту її викликали до банку, вона пояснювала, що кредит брала для свого брата, однак їй сказали, що кредитний договір підписувала вона, то погашати заборгованість за кредитом повинна також вона.

Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти. Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 зобовязана сплатити суму заборгованості за кредитним договором.

Як було встановлено у судовому засіданні, 03 вересня 2008 року між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 295/08ф-6 про надання кредиту в сумі 12500 грн. на поточні потреби строком по 02.03.2011 року зі сплатою 24 відсотки річних, однак відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 19407, 31 грн., плата за пропуск платежів в сумі 1872 грн. 38 коп., а всього на загальну суму 21279 грн. 69 коп.

Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 212 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Вказані суми також підлягають стягненню із ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Березівський районний суд, -

ВИРІШИВ

1. Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ВАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ "ВіЕйБі Банк") к/р 1 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за , заборгованість за кредитом в сумі 21279 грн. 69 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ "ВіЕйБі Банк") державне мито у розмірі 212 грн. 80 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ "ВіЕйБі Банк") витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя В.М. Прібилов.