Справа № 2-4/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Демянченка С.М.

при секретарі Ажажі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором в сумі 185092 гривні 25 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

З позову від Акціонерного комерційного банку Правекс-Банк(далі по тексту АКБ Правекс-Банк), вбачається, що 27.09.2007 року між АКБ Правекс-Банк та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 519-001/07Р, відповідно до умов договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується в кредит, АКБ Правекс-Банкнадав ОСОБА_2 з 27.09.2007 року по 27.09.2014 року правом скористатися кредитом, на загальну суму 24000 доларів США із розрахунку 11,99% річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_2 зобовязалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користуванням кредитом і виконати свої зобовязання, згідно з даним договором у повному обсязі. За договором застави транспортного засобу № 5179-001/07 Р від 27.09.2007 року, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 передала у заставу належне їй на праві власності майно: автомобіль марки MAZDA, модель 3 SDN AT, 2007 року випуску, колір червоний, шасі №JMZBKI2Z581647888. тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4,4, ОСОБА_2 зобовязалася погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 286 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті ОСОБА_2 щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п.1.2 даного договору. За договором поруки № 5179-001/07Р від 27.09.2007 року ОСОБА_3 зобовязався перед АКБ Правекс-Банкнести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 5179-001/07 Р від 27.09.2007 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному поверненні кредиту в сумі 24 000 доларів США та будь - якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, в тому числі у випадках дострокового погашення. Згідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, або внесення відсотків за користування кредитно відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1,2 даного договору, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за весь період прострочення.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує заборгованість по кредитному договору станом на 07.09.2009 року становить 185 092 грн. 25 коп., позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредиту в сумі 185092 грн.25 коп. та судові витрати.

Відповідно до статуту в новій редакції від 22.09.2009 року Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Правекс-Банк, Акціонерний комерційний банк Правекс-Банк змінив найменування юридичної особи в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Правекс-Банк (далі по тексту ПАТ КБ Правекс-Банк(а.с.120-124).

В судовому засіданні представник ПАТ КБ Парвекс-Банк ОСОБА_4 позовну заяву підтримав в повному обсязі, послався на обставини викладені в позовній заяві, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання 13.05.2011 року не зявились, від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, в звязку з погіршенням стану здоровя (а.с.89), 27.05.2011 року , 03.06.2011 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились, від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи в звязку її перебуванням в пологовому будинку (а.с.94,96), 14.07.2011 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились, належним чином повідомлені про причину неявки суд не повідомили (а.с.103), 27.07.2011 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились, від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи в звязку з операцією кесаревого розтину (а.с.106), 10.08.2011 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились, належним чином повідомлені про причину неявки суд не повідомили, письмових документів про поважність причин неявки в дане судове засідання суду не надали (а.с. 112), на вимогу суду від 27.07.2011 року (а.с.110,113), надати в судове засідання документів які піддержували поважність причин неявки в судові засідання 13.05.2011 року, 27.05.2011 року, 03.06.2011 року, 14.07.2011 року, 27.07.2011 року, відповідачами надано не було.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ПАТ КБ Правекс-БанкОСОБА_4, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 27.09.2007 року між АКБ Правекс - Банкта відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 519-001/07Р, відповідно до умов договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується в кредит, АКБ Правекс-Банкнадав ОСОБА_2 з 27.09.2007 року по 27.09.2014 року правом скористатися кредитом на загальну суму 24000 доларів США із розрахунку 11,99% річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_2 зобовязалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користуванням кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі (а.с.6-8).

За договором застави транспортного засобу № 5179-001/07 Р від 27.09.2007 року, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 передала у заставу належне їй на праві власності майно: автомобіль марки MAZDA, модель 3 SDN AT, 2007 року випуску, колір червоний, шасі №JMZBKI2Z581647888. тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 9-11), який ОСОБА_2 придбала згідно контракту № К -737/09 укладеного між нею та ЧП Полтава-Мотор-Сервіс(а.с.12-13). З метою забезпечення виконання зобовязань по вище вказаному кредитному договору з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 5179-001/07Р від 27.09.2007 року де останній зобовязався перед АКБ Правекс-Банкнести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_2 зобовязань кредитним договором № 5179-001/07 Р від 27.09.2007 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному поверненні кредиту в сумі 24 000 доларів США та будь - якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, в тому числі у випадках дострокового погашення. Згідно до п.10.1 кредитного договору , за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, або внесення відсотків за користування кредитно відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки , зазначеної в п.1,2 даного договору, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до п.п.7.1.4,п.7.1,п.9.1,п.9.1.2 вище вказаного кредитного договору АКБ Правекс-Банкмає право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодуванні збитків заподіяних АКБ Правекс-Банк внаслідок невиконання , або неналежного виконання ОСОБА_2 даного договору, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязані повернути позивачу суму заборгованості, що залишилась за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні збитки при втраті, або ушкодженні автомобіля.

Як вбачається з заяви на видачу готівки ОСОБА_2, остання 27.09.2007 року отримала в АКБ Правекс Банк24 000 доларів США (а.с.16).

Суд, приймає до уваги розрахунки АКБ Правекс-Банкпо заборгованості відповідача ОСОБА_2 станом на 07.09.2009 року в сумі 23 151 долар США, що в перерахунку становить 185092 грн.25 коп. по кредиту і вважає їх вірними, оскільки вони не суперечать положенням вище вказаного кредитного договору та закону (а.с.14-15).

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає з плату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

При таких обставинах справи, коли позивач виконав умови договору і надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти згідно кредитного договору, а позичальник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 не виконують умови кредитного договору та договору поруки, у суду є підстави для стягнення з відповідачів суми боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки селища ОСОБА_1 вулиця Г. Захарченка 17, Полтавської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя селища ОСОБА_1, вулиця Г. Захарченка 17, Полтавської області на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку Правекс-Банк,01021 місто Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р № 11, МФО 321983, , заборгованість за кредитним договором в сумі 185092 ( сто вісімдесят пять тисяч, девяносто дві) гривні 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки селища ОСОБА_1 вулиця Г. Захарченка 17, Полтавської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя селища ОСОБА_1, вулиця Г. Захарченка 17, Полтавської області на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку Правекс-Банк,01021 місто Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р № 11, МФО 321983, , в рівних частках, судові витрати: судовий збір (державне мито) в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень, та 120 (сто двадцять) грн. оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-