Справа № 2/1713/270/11
УХВАЛА

01 червня 2011 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Івчук Є.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Острозького районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

Під час судового розгляду представник відповідача, якого підтримав відповідач, заявив усне клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі, мотивуючи його тим, що на розгляді в Острозькому районному суді знаходиться інша цивільна справа №2/1713/184/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_5, та рішення за результатами розгляду вищевказаного позову може вплинути на результат розгляду цивільної справи № 2/1713/270/11, оскільки згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вказує, що оскільки при стягненні аліментів визначальним є встановлення місця проживання дитини з одним із батьків на користь якого стягуються аліменти, та беручи до уваги, що на даний час місце проживання малолітнього ОСОБА_5 за наявності відповідного спору в судовому порядку не визначено, а відтак розгляд даної цивільної справи вбачає неможливим до вирішення іншої цивільної справи.

Позивач та її представник заперечили проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, оглянувши матеріали цивільної справи №2/1713/184/11, дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення іншої цивільної справи № 2/1713/184/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з огляду на те, що для вирішення позовної вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини на користь одного із батьків, необхідно встановити факт з ким із батьків проживає малолітня дитина, в той час як визначення місця проживання малолітньої дитини є предметом окремого спору, який на даний час не вирішено.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2/1713/270/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6

.