20.04.2011 Справа № 2-862/11
20 квітня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої Скрипник О.Г.
при секретарі Шумському І.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Позивачка зазначає, що вона є власником квартири № 40 житлового будинку № 49-а, розташованого по вул. Леніна у с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області. У вказаній квартирі зареєстровані її дочка, ОСОБА_3, чоловік дочки, ОСОБА_2 та онука, ОСОБА_4
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 забрав свої речі та виїхав з місця проживання на інше.
Зважаючи На те, що відповідач у вказаному вище жилому приміщенні не проживає більше шести місяців, комунальні послуги це оплачує,,позивачка просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири № 40 житлового будинку № 49-а, розташованого по вул. Леніна у с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив.
Третя особа у судове засідання свого представника не направила, про причини неявки судові не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка є власником квартири №40 житлового будинку №49-а, розташованого по вул. Леніна у с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області.
У вказаному житловому будинку зареєстровані її дочка, ОСОБА_3, чоловік дочки, ОСОБА_2 та онука, ОСОБА_4
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 забрав свої речі та виїхав в інше місце проживання, більше шести місяців не проживає на жилій площі зазначеної вище квартири.
Вказана обставина підтверджується також актом обстеження житлово побутових умов від 21.01.2011 року, складеним депутатом Нижчедубечанської сільської ради.
Відповідно до. ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності^наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право, користування жилим приміщенням, якщо вона відсутня у вказаному приміщенні протягом шести, місяців.
Зважаючи на .те,; що відповідач більше шести місяців не проживає на жилій площі квартири № 40 житлового будинку №,49-а по вул.Леніна в с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, 213-215,224-226 ЦПК Україну, суд-,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №40 житлового будинку № 49-а по вул.Леніна в с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник