Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-292/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом , позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1981р. перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини з відповідачем не склалися через те, що відповідач зловживав алкоголем, бив її, не дбав про дитину, жив своїм життям. З відповідачем вони проживають в одній квартирі, але з 1993 р. не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе , а тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Зазначила, що їх сімя фактично розпалась ще у 1993 році, кожний з них живе своїм життям, а тому настоює на розірвані шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав та подав відповідного змісту заяву. Підтвердив, що з 1993 р. вони не проживають разом, перспектив на відновлення подружніх відносин не має, а тому згідний на розірвання шлюбу.

Судом роз»яснено відповідачу, що у разі визнання ним позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечив, і з таким порядком вирішення спору згодився позивач.

Вислухавши ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову та вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таке рішення обґрунтовується також встановленими судом обставинами, а саме:

Сторони зареєстрували шлюб 29.08.1981 року у Бібрській міській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №24.

Від спільного подружнього життя у сторін є повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про поділ спільного майна не існує .

В судовому засіданні встановлено, що з 1993 року сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство, втратили один до одного почуття любові та поваги. Дані обставини унеможливлюють перебування у шлюбі позивачки та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 112 СК України, ст.8,10,57,60, 209, 212 - 215, 218,292,294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 29 серпня 1981 року у Бібрській міській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №24.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_5