Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22ц-1698/11 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

12.07.2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Бубличенко В.П.

суддів Сукач Т.О.

ОСОБА_2

при секретарі Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зоряпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ АФ Зоряпро стягнення майнового паю в натурі і

в с т а н о в и л а :

Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зорябула подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2011 року, яким позов ОСОБА_3 до ТОВ АФ Зоряпро стягнення майнового паю в натурі задоволений.

Заявник посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення був отриманий заявником 24 травня 2011 року, а у рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2011 року зазначено, що у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення воно може бути оскаржене протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, який пропустив заявник.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи 16 травня 2011 року в судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду (а.с.83).

24 травня 2011 року представником відповідача отриманий повний текст рішення суду, в резолютивній частині якого зазначено, що рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складення повного рішення, тобто з 23.05.2011 року (а.с.87).

ТОВ АФ Зоряапеляційна скарга подана 31.05.2011 року, тобто в строк визначений судовим рішенням.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відповідачем строк на апеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2011 року пропущено з поважної причини, а тому підлягає поновленню.

.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, ч. 3 ст. 294 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду кіровоградської області, -

у х в а л и л а :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зорястрок на апеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді