Справа № 2-469/11
РІШЕННЯ

іменем України

"27" грудня 2011 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Молошенко В. О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення виконаного в зобовязанні,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що у 2007 році вона погасила борг ОСОБА_6 перед банком ОСОБА_7 Аваль, а також сплатила судові витрати, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій, усього на загальну суму 23 351,06 грн., з яких 350 грн. ОСОБА_6 їй повернула. У серпні 2010 року ОСОБА_6 померла. Відповідачами у справі є спадкоємці померлої ОСОБА_6 Оскільки вона виконала зобовязання замість ОСОБА_6, то до неї перейшли права та обовязки кредитора. А оскільки до спадкоємців переходять не лише права, а й обовязки спадкодавця, то відповідачі мають виконати зобовязання та сплатити їй 23 001, 06 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на її користь 23 001,06 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки за довіреністю ОСОБА_1 наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Третя особа ОСОБА_3 вимоги позову підтримала, не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов не визнали, заперечують проти його задоволення, пояснили, що померла ОСОБА_6 була їхньою матірю, за життя позичала гроші у сестри, а ОСОБА_2 була довіреною особою, оскільки ніхто з них на той час в м. Генічеську не проживав. Крім того, пояснили, що мати за життя виїхала на заробітки до Італії, гроші, які позичала, повернула.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню. Суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки, виданої старшим державним виконавцем відділу ДВС Генічеського районного управління юстиції № 13657 від 17.10.2007 року, на виконанні у відділі ДВС перебував судовий наказ № 2-н-33/07 від 12.06.2007 року про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ВАТ ОСОБА_7 Авальборгу у сумі 21 116,78 грн., а також судових витрат у сумі 105,59 грн. ОСОБА_2 сплатила за поручителя ОСОБА_6 боргу у сумі 21 116,78 грн., судові витрати у сумі 105,59 грн., виконавчий збір у сумі 2 122,24 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у сумі 6,45 грн.

ОСОБА_6 померла 27.09.2010 року, що підтверджується витягом з реєстрів актів про смерть ОСОБА_10 Провінції Порденоне.

Після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа, зареєстрована у спадковому реєстрі за № 50907688. Згідно даних спадкової справи, відповідачі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 є спадкоємцями майна померлої першої черги.

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_6 успадкувала по Ѕ частині житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами після смерті ОСОБА_11, померлої 17.08.1997 року, та ОСОБА_12, померлого 10.03.1993 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 попросила ОСОБА_2 погасити борг в розмірі 21116 грн. 78 коп. та судові витрати в сумі 105 грн. 59 коп., виконавчий збір 2122 грн. 24 коп. та витрати на проведення виконавчих дій 6 грн. 45 коп., так як у неї коштів не було та вона побоювалася втратити житло, на яке було накладено арешт. ОСОБА_2 сплатила необхідну суму, що підтверджується квитанціями про оплату. Гроші ОСОБА_2 для сплати боргу ОСОБА_6 надала ОСОБА_3, яка з позовними вимогами ОСОБА_2 згодна. ОСОБА_6 визнавала ту обставину, що вона повинна повернути кошти, сплачені ОСОБА_2 ДВС у Генічеському районі та у 2009 році передала ОСОБА_2 350 грн. в рахунок погашення боргу. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги є відповідачі, які звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.528 ЦК України виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. Інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять права кредитора у зобов'язанні і застосовуються положення статей 512-519 цього Кодексу.

Таким чином, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перейшли права та обовязки ОСОБА_6, в тому числі її обовязок повернути сплачений за неї ОСОБА_2 борг.

Керуючись ст.ст. 11, 213-215 ЦПК України, ст. 528, 1512 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення виконаного в зобовязанні задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 23 001 (двадцять три тисячі одна) гривень 06 (двадцять чотири) копійок, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн., та держмито у розмірі 230 (двісті тридцять) грн., всього 23 351 (двадцять три тисячі триста пятдесят одна) грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_13