АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна В.В.

суддів: Рудь В.В., Куценко Т.Р.

при секретарі: Качур Л.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 вересня 2011 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, -

В с т а н о в и в :

У серпні 2011 року позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 700,00 грн. на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року, від якого мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час сімейні відносини між ними припинені, вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому просила задовольнити її позовні вимоги (а.с.1).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені: стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі 700,00 грн. щомісячно на користь і на утримання ОСОБА_3, починаючи з 02 серпня 2011 року, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 06 вересня 2013 року; вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с.15).

В апеляційній скарзі (а.с.16) відповідач просить змінити рішення суду, зменшивши суму стягнутих аліментів з 700,00 грн. до 300,00 грн., оскільки:

- суд не прийняв до уваги його матеріальне становище, що він працює без оформлення трудових відносин і його заробіток становить 1500,00 грн. на місяць;

- судом не враховано, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 вересня 2011 року з нього стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дитини в сумі 400,00 грн. щомісячно і сума стягнутих аліментів на підставі двох судових рішень становить 1100,00 грн, що перевищує 50 % його доходів.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції встановив, що сторони по справі з 17 квітня 2010 року перебувають у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; сімейні стосунки вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо; позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує державну соціальну допомогу і ніяких інших джерел доходу не має; відповідач працездатний і тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Згідно ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що він не може надавати допомогу на утримання позивачки в розмірі, встановленому рішенням суду, з тих підстав, що він має незадовільний матеріальний стан, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ці доводи не свідчать про відсутністть у відповідача можливості надавати позивачці таку допомогу.

Розмір аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років встановлений судом першої інстанції з врахуванням його можливості працювати та надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина, а також обставин справи, на які посилається відповідач.

Відповідно до вимог ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Тому посилання відповідача на аліменти, стягнені на утримання неповнолітньої дитини, не є підставою для зменшення розміру аліментів на користь позивачки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав суду доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років в розмірі, встановленому рішенням суду.

З огляду на це колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про необґрунтованість рішення суду першої інстанції є безпідставними.

Суд першої інстанції всебічно і повно дослідив обставини справи, надав належну оцінку доказам, які надані суду сторонами, і постановив законне і обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позову.

Порушень матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення не допущено.

Тому підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції немає.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,308,314,315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: