Броварський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» травня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барсіна та відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а також про зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

У серпні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням АДРЕСА_1. Крім того, просив зобовязати відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти відповідача з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову зазначив, що на підставі рішення виконавчого комітету Броварської районної ради народних депутатів від 27 листопада 1989 року йому та членам його сімї: дружині ОСОБА_3 та синам ОСОБА_4, ОСОБА_4, було видано ордер № 974 на жиле приміщення двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, жилою площею 30,52 м2. В даний час у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4, з 2002 року відповідач ОСОБА_3 у цій квартирі не проживає, комунальні послуги за квартиру не сплачує. У листопаді 2002 року шлюб між ним та ОСОБА_3 було розірвано.

Факт непроживання ОСОБА_3 у спірній квартирі тривалий час без поважних причин підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов.

Оскільки ОСОБА_3 більше шести місяців без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вона втратила право користування цією квартирою.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошень в газеті «Урядовий Курєр», причини неявки не повідомила, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідач відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області у судове засідання не зявилося, надало суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської районної ради народних депутатів від 27 листопада 1989 року (а.с.10) відповідачу ОСОБА_3 з сімєю з чотирьох осіб: вона, чоловік ОСОБА_2 та сини ОСОБА_4, ОСОБА_4, видано ордер на право зайняття двокімнатної квартири АДРЕСА_3.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 20 листопада 2002 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського районного управління юстиції Київської області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 201 від 20 листопада 2002 року. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно із довідкою № 133 від 09 липня 2008 року у квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Із актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05 жовтня 2005, 23 жовтня 2006 року, 07 липня 2008 року та 12 липня 2008 року, видно, що відповідач ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає з 2002 року.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що позивач ОСОБА_2 та його сини ОСОБА_4, ОСОБА_4 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_6 одні, з 2002 року у дану квартиру ОСОБА_3 не зявлялася.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності у ньому понад шість місяців без поважних причин.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає більше шести місяців без поважних причин у квартирі АДРЕСА_5, тому вона втратила право користування цією квартирою.

З повідомлення СГІРФО Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.51) вбачається, що ОСОБА_3 змінила прізвище на Литовка та згідно з адресно-довідкової картотеки значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

У судовому засідання позивач просив не стягувати з відповідачів понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 174, 212 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 55 у будинку № 9 по вулиці Чекистів у смт.Калинівка Броварського району Київської області.

Зобовязати відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин