Справа 2-201/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.11 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 23 січня 2004 року. Від шлюбу в них народилося одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Спору щодо місця проживання дитини між ними не існує. ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Дружина зраджувала йому у подружній вірності та народила дитину - сина ОСОБА_4, який згідно висновків генетичної експертизи не являється його сином. Зазначені обставини призвели до того, що він втратив почуття любові та поваги до дружини. Спільне подружнє проживання припинено з червня місяця 2010 року. Оскільки ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та впевнившись в тому, що сімя розпалася остаточно і відновити її не можливо, просив суд шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 - розірвати.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені ним в позовній заяві, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка, ОСОБА_2 повторно до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 23 січня 2004 року, у виконкомі Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №8. Від шлюбу в них народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Згідно результатів генетичної експертизи проведеної 26.08.2010 року ТзОВ "Євролаб" - ОСОБА_1 не являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_3.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони з червня місяця 2010 року спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, оскільки остання зраджувала позивачу у подружній вірності, народивши під час перебування їз позивачем у зареєстрованому шлюбі, дитину - сина ОСОБА_4, який згідно висновку генетичної експертизи не являється його сином, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 23 січня 2004 року виконкомом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 08 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу Влад.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.