Справа № 2-211/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2011 року

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мірошниченко Н.В.

при секретарі - Поляковій Т.М.

за участю прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року прокуратура Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ( з урахуванням уточнень до позовної заяви).

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та у судовому засіданні представник позивача, посилається на те, що згідно свідоцтва про народження батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 які перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2008р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано. З народження дитини ОСОБА_3 не піклувався про свого сина, не приймав участі у вихованні, розвитку та утриманні. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2008р.стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 11.08.2006 р. до досягнення дитиною повноліття. Після розлучення батьків з 2008 року малолітній ОСОБА_2 мешкав разом з матірю за місцем мешкання бабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

30.11.2008 року ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 105 від 01.12.2008р). Після смерті матері, малолітній ОСОБА_2 залишився проживати разом з бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_7. ОСОБА_3 злісно ухиляється від встановлених діючим законодавством батьківських обовязків по відношенню до малолітнього сина. Після смерті дружини також не цікавиться долею сина, не приймає участі у матеріальному, фізичному та моральному вихованні малолітнього ОСОБА_2. Всі обовязки щодо виховання та утримання ОСОБА_2 взяла на себе бабуся ОСОБА_4. У звязку з тим, що дитина залишилася без піклування батьків та ухилення від виконання батьківських обовязків по відношенню до малолітньої дитини батька ОСОБА_3, розпорядженням голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 10.09.2009р. № 3324-р ОСОБА_4 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з вищевикладеним, позивач просить позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь опікуна ОСОБА_4 аліменти на дитину у розмірі 1/4 частин з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. ОСОБА_4 просила задовольнити позов, оскільки відповідач ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання 21.01.2011р. не зявився, про час та місце повідомлено належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України та за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження 1-КИ за № 078715 від 06.09.2006 року, виданого виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №90, батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2008р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 14).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2008р.стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 11.08.2006 р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.19). Після розлучення батьків з 2008 року малолітній ОСОБА_2 мешкав разом з матірю за місцем мешкання бабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

30.11.2008 року ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 105 від 01.12.2008р) (а.с.20). Після смерті матері, малолітній ОСОБА_2 залишився проживати разом з бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_7. ОСОБА_3 злісно ухиляється від встановлених діючим законодавством батьківських обовязків по відношенню до малолітнього сина. Після смерті дружини також не цікавиться долею сина, не приймає участі у матеріальному, фізичному та моральному вихованні малолітнього ОСОБА_2 (а.с.21, 23). Всі обовязки щодо виховання та утримання ОСОБА_2 взяла на себе бабуся ОСОБА_4.

Згідно висновку відділу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради № 159 від 21.05.2010 року батько вихованням та матеріальним забезпеченням сина ОСОБА_2 не займається, не цікавиться його навчанням, не турбується про стан його здоровя. Виховує та матеріально утримує малолітнього ОСОБА_2 бабуся ОСОБА_4 та дідусь ОСОБА_7.

Розпорядженням голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 10.09.2009р. № 3324-р ОСОБА_4 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема у тих випадках, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_6 його батьком підтверджено в ході судового розгляду. З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позиції органу опіки та піклування, прокурора, суд доходить висновку про наявність передбачених ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обовязків щодо утримання дитини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач від сплати судового збору звільнений, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати у справі підлягають стягненню з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-167, 180-183, 191 Сімейного кодексу України України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 367 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Індустріального району м. Дніпропетровськазадовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь опікуна ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи стягнення з 07.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Індустріального районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Мірошничен