Справа № 2-420/11
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2011 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М. при секретарі Мелай В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Іршава Закарпатської області» до ОСОБА_1, ТОВ «Поліліс» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 14.03.2011 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27 червня 2007 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір № 308/2-07, згідно якого відповідач отримав кредит у загальній сумі 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень, з кінцевим терміном повернення 26.06.2009 року зі сплатою 18 відсотків річних за користування кредитом. У забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань згідно даного кредитному договору, 27.06.2007 року між ТОВ «Поліліс» та позивачем було укладено договір застави № 552, предметом договору застави є деревообробне обладнання : верстат стрічкопильний горизонтальний 8,5 м 5 пил вартістю 48883 грн. ; корознімач вартістю 5400 грн. ; верстат заточки стрічкових пил вартістю 7132 грн.; верстат для розводки стрічкових пил вартістю 2055 грн. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 01.02.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 308/2-07 від 27.06.2007 року складає 27048,81 гривень та складається з наступного : 20335,49 грн. заборгованість за кредитом; 4889,53 грн. заборгованість по відсотках, 1823,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту в період з 08.07.2010 р. по 31.01.2011 р., просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Поліліс» заборгованість в сумі 27048,81 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 308/2-07 від 27.06.2007 року звернути стягнення на предмет застави деревообробне обладнання : верстат стрічкопильний горизонтальний 8,5 м 5 пил; корознімач ; верстат заточки стрічкових пил; верстат для розводки стрічкових пил шляхом продажу через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні, стягнути солідарно судові витрати по справі в сумі 270,49 грн. судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ.

Представник позивача для участі в розгляді справи не зявився, подав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить суд позов задоволити, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ТОВ «Поліліс» в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, а тому відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав :

В судовому засіданні встановлено, 27 червня 2007 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір № 308/2-07, згідно якого відповідач отримав кредит у загальній сумі 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень з кінцевим терміном повернення 26.06.2009 року зі сплатою 18 відсотків річних за користування кредитом. У забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 308/2-07, 27.06.2007 року між ТОВ «Поліліс» та позивачем було укладено договір застави №552, предметом договору застави є деревообробне обладнання : верстат стрічкопильний горизонтальний 8,5 м 5 пил вартістю 48883 грн. ; корознімач вартістю 5400 грн. ; верстат заточки стрічкових пил вартістю 7132 грн.; верстат для розводки стрічкових пил вартістю 2055 грн. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 01.02.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 308/2-07 від 27.06.2007 року складає 27048,81 гривень та складається з наступного : 20335,49 грн. заборгованість за кредитом; 4889,53 грн. заборгованість по відсотках, 1823,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту в період з 08.07.2010 р. по 31.01.2011 р., що стверджується належними доказами по справі кредитним договором № 308/2-07 від 27.06.2007 року, додатком № 1 до кредитного договору - графіком погашення кредиту, договором застави № 552 від 27.06.2007 року, довідкою про заборгованість фізичної особи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору № 308/2-07 від 27.06.2007 року за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Відповідно до п. 1.1 договору застави № 552 від 27.06.2007 року передбачено, що даний договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 308/2-07 від 27.06.2007 р., за умовами якого заставодавець зобовязався повернути заставодержателю до 26 червня 2009 року кредит у розмірі 25000 гривень, відсотки за користування ним у розмірі 18 % річних, в тому числі відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 1 % річних, сплатити неустойку та відшкодувати заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування

збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до 5.1 договору застави № 552 від 27.06.2007 року заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію у випадку : якщо у момент настання строку виконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме : при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п. 2.2 Кредитного договору строки суми кредиту; та /або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом ( у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом) ; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки ( пені, штрафу), що передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 25 ч.2 п. 4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 даного Закону, ч. 1 п. 2 якої передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем або на публічних торгах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 589, 590 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992 р. №2654-ХІІ, ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року № 1255-ІV суд ,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Поліліс» в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № 308/2-07 від 27.06.2007 року в сумі 27048,81 гривень (двадцять сім тисяч сорок вісім гривень 81 коп.).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 308/2-07 від 27.06.2007 року в сумі 27048,81 гривень звернути стягнення на предмет застави - деревообробне обладнання : верстат стрічкопильний горизонтальний 8,5 м 5 пил ; корознімач; верстат заточки стрічкових пил; верстат для розводки стрічкових пил шляхом продажу через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Поліліс» в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в повернення витрат по оплаті судового збору в сумі 270,49 грн. та по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,0 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. М. Беламут