АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого Ремеза В.А.

Суддів Можелянської З.М., Прозорової М.Л.

при секретарі Косенко І.Л.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (далі по тексту ПАТ "Дніпроважмаш"),

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2011р. за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дніпроважмаш", третя особа Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2011р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, та стягнуто з ПАТ "Дніпроважмаш" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 82393грн. 87коп., а у задоволені позовних вимог про стягнення моральної шкоди ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ "Дніпроважмаш" просить рішення суду скасувати у повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду необґрунтоване, прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду в оскаржуваній частині залишенню без змін.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_2 з 04.07.1986р. по 05.08.1986р. Ленінським РВК м. Дніпропетровська був призваний на військові збори і направлений на ліквідацію наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а у 2001р. він був визнаний учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Актом огляду МСЕК від 11.04.2001р. позивачу було первинно встановлено третю групу інвалідності у зв'язку з захворюванням, пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а відповідно до довідки МСЕК від 16.05.2006р. ОСОБА_2 з 20.04.2006р. було встановлено другу групу інвалідності у зв'язку з вказаним захворюванням.

Протягом 2001-2004р.р. відповідач видав декілька довідок про заробіток позивача для обчислення пенсії, в який містились арифметичні помилки та неточності, що перешкоджало позивачу отримувати належну пенсію, що встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2008р., і згідно вказаного рішення відповідач зобов'язаний був надати ОСОБА_2 довідку про заробітну плату для нарахування пенсії виходячи з фактично одержаного заробітку в розмірі 1317крб. 08коп.

Відповідно до вимог ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Встановивши вказані обставини з урахуванням вимог ч.3, ст. 61 ЦПК України, суд обґрунтовано прийшов до висновку про винність дій відповідача у наданні ОСОБА_2 невірних довідок для нарахування пенсії, що призвело до завдання позивачу матеріальної шкоди, а тому суд правильно стягнув задовольнив вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення з ПАТ "Дніпроважмаш" на підставі ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" коштів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку з недоотриманою ним в період з 2001р. по 2005р. пенсії, яка на підставі ч.1, ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" підлягає індексації та складає загальну суму 82393,87грн., навівши тому відповідний розрахунок, і колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи ПАТ "Дніпроважмаш" в апеляційній скарзі про те, що в оскаржуваній частині рішення, судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, і рішення суду необґрунтоване, безпідставні, і зводяться лише до переоцінки доказів по справі, та непогодженням з їх оцінкою, тоді як колегія суддів вважає, що розглядаючи справу, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення на його користь коштів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку з неотриманням позивачем у період з 2001р. по 2005р. належної йому пенсії, оскільки така шкода завдана позивачу саме ненаданням органам Пенсійного фонду України належно оформленої довідки про заробітну плату позивача під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином рішення суду в оскаржуваній частині слід залишити без змін, а апеляційна скарга ПАТ "Дніпроважмаш" підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Дніпроважмаш" відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2011р. в оскаржуваній частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, з моменту проголошення.

Судді: