Єдиний унікальний номер 2-59/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Калініченко С.Б., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про відшкодування витрат на поховання. Посилався в позовній заяві на те, ш,о 21.03.2009 року у віці 79 років, у м.Саратов, Саратовської області. Російської Федерації, помер гр.ОСОБА_3 про що 24.03.2009 року зроблено актовий запис № 2857. У зв'язку з організацією похорону, ОСОБА_1 поніс витрати на загальну суму: 131607,15 руб., які складаються з: - витрат на виконання робіт по обробці тіла (трупу) покійного, зокрема формалінова маска, санітарна обробка трупу та ін..., ш,о стверджується договором № 746 про надання платних послуг від 23.03.2009 року, актом виконаних робіт та квитанцією про сплату коштів на суму 4512 руб. 80 коп.; - витрати на організацію похорону на суму 37238 руб., що стверджується замовленням до МУП «Ритуал-С» Саратовського району, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 24 від 24.03.2009 року, ; -витрати на виготовлення надгробного пам'ятника (овал цвітний великий № 15А), що стверджується замовленням на ім'я ПП Коршунов від 22.04.2009 року, квитанцією від 22.04.2009 р. на суму 650 руб. ; - витрати на виготовлення кованого хреста та огорожі, що стверджується квитанцією від 26.03.2009 року ООО «Монолит» про сплату 36500 руб., ; - витрати на два поминальних обіди; перший на суму 24970 руб., що стверджується квитанцією ТзОВ «Росно» від 24.03.2009 року № 32; другий на суму 15000 руб., що стверджується квитанцією ТзОВ «Росно» від 29.04.2009 року № 44 ; - витрати на придбання продуктів харчування для проведення поминальних обідів на загальну суму 8188 руб. 35 коп., що стверджується чеками ООО «Наслаждение» від 24.03.2009 р., від 29.03.2009 р., від 29.04.2009 р., ИП ОСОБА_4 від 24.03.2009 р., 000 «Союз» від 24.03.2009 р., ИП ОСОБА_5 від 29.04.2009 р., 000 «Метро КЕШ ЕНД КЕРРИ» від 28.03.2009 року, № 0602197, ООО «Реал - Гипермаркет» від 23.03.2009 року № 102459 на суму 1525,93 руб., та рахунок-фактурою МЕТРО від 28.03.2009 року.

Відповідачка по справі, ОСОБА_2, будучи донькою померлого ОСОБА_3, успадкувала нерухоме майно, що залишилося після смерті спадкодавця.

Ч.1 СТ.1232 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Відповідачка не бажає в добровільному порядку відшкодувати понесені позивачем розумні витрати на поховання спадкодавця у зв'язку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно до офіційного курсу валют, що встановлений НБУ, з 20 травня 2010 року - 10 російських рублів у гривневому еквіваленті становить 2,5821.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 свій позов підтримав повністю, і дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просив позов задовольнити.

Відповідачка та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнали , в своїх поясненнях та письмових запереченнях просили в позові відмовити.

Заслухавши сторони по справі позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

позов обґрунтований підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 21.03.2009 року у віці 79 років, у м.Саратов, Саратовської області, Російської Федерації, помер гр.ОСОБА_3 про що 24.03.2009 року зроблено актовий запис № 2857. У зв'язку з організацією похорону, ОСОБА_1 поніс витрати на загальну суму: 131607,15 руб., які складаються з: - витрат на виконання робіт по обробці тіла (трупу) покійного, зокрема формалінова маска, санітарна обробка трупу та ін..., що стверджується договором № 746 про надання платних послуг від 23.03.2009 року, актом виконаних робіт та квитанцією про сплату коштів на суму 4512 руб. 80 коп.; - витрати на організацію похорону на суму 37238 руб., що стверджується замовленням до МУП «Ритуал-С» Саратовського району, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 24 від 24.03.2009 року, ; - витрати на виготовлення надгробного пам'ятника (овал цвітний великий № 15А), що стверджується замовленням на ім'я ПП Коршунов від 22.04.2009 року, квитанцією від 22.04.2009 р. на суму 650 руб. ; - витрати на виготовлення кованого хреста та огорожі, що стверджується квитанцією від 26.03.2009 року 000 «Монолит» про сплату 36500 руб., ; - витрати на два поминальних обіди; перший на суму 24970 руб., що стверджується квитанцією ТзОВ «Росно» від 24.03.2009 року № 32; другий на суму 15000 руб., що стверджується квитанцією ТзОВ «Росно» від 29.04.2009 року № 44 ; - витрати на придбання продуктів харчування для проведення поминальних обідів на загальну суму 8188 руб. 35 коп., що стверджується чеками 000 «Наслаждение» від 24.03.2009 р., від 29.03.2009 р., від 29.04.2009 р., ИП ОСОБА_4 від 24.03.2009 р., ООО «Союз» від 24.03.2009 р., ИП ОСОБА_5 від 29.04.2009 р., 000 «Метро КЕШ ЕНД КЕРРИ» від 28.03.2009 року, № 0602197, 000 «Реал - Гипермаркет» від 23.03.2009 року № 102459 на суму 1525,93 руб., та рахунок-фактурою МЕТРО від 28.03.2009 року.

Ч.1 СТ.1232 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 в дійсності вчинив відповідні дії щодо поховання померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 суд приймає до уваги, що всі витрати які були понесені позивачем не можна враховувати як розумні. Так встановлено, що згідно квитанції №005943 позивачем було витрачено 37238 російських рублів ( по курсу НБУ становить 9607 грн. 40 коп.) , а саме витрати на придбання необхідних предметів на поховання ( труна, вінки, тощо) та оплата послуг при похованні. І саме цю суму необхідно стягнути з відповідача.

Щодо решти суми та витрат , а саме здійснення поминальних обідів, оплату комунальних послуг та ін. суд не бере до уваги дані витрати, так як вважає, що при здійсненні поховання можна було обійтись і першочерговими витратами.

Разом з тим згідно ч.2 ст.1158 ЦК України , особа , яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, зобов»язана при першій нагоді повідомити її про свої дії. Якщо ці дії будуть схвалені іншою особою, надалі до відносин сторін застосовуються положення про відповідний договір.

Як встановлено, позивач не довів того факту, що він повідомив відповідача про свої дії про оплату всіх витрат та не отримав згоди відповідача на дані витрати. А тому суд бере до уваги лише ту суму , яку необхідно було витратити на поховання, і яка на його думку є розумною. На підставі наведеного та керуючись ст. 209,212-215,218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання в сумі 9607 грн. 40 коп., сплаченого судового збору в сумі 330 грн. та 120 грн. сплаченого ІТЗ.

В решті позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко