Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-523/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Байдала Н. Г.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- , -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2011 року позивач звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим , що до 1998 р. знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двоє дітей, які постійно проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Діти навчаються, а тому потребують значної матеріальної допомоги на оплату навчання. З відповідачем вони не проживають разом, і такий не бере належної участі у матеріальному забезпеченні своїх дітей , хоча є працездатним. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь для надання матеріальної допомоги, пов»язаної з навчанням двох дітей, у розмірі 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов з вище зазначених мотивів. Додатково пояснила, що з 01.09.2011р. старша, повнолітня дочка ОСОБА_3»яна навчається на платній денній формі навчання, за 1-й семестр навчання нею у серпні 2011р. заплачено 1662, 5 грн. Також навчається її друга, неповнолітня дочка, але на за її навчання вона не платить, і та отримує 260,00 грн. стипендії. ЇЇ заробітна плата місяць становить біля 2-х тисяч грн., а тому їй одній важко утримувати двох дітей та оплачувати їх навчання.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав та подав заперечення. Пояснив, що до 2011р. постійно надавав матеріальну допомогу дітям, але у 2011р. не має постійного місця праці та регулярних доходів, його сукупний дохід за останній рік становить біля 4 тис. грн., а тому останній рік не надавав матеріальної допомоги дітям. Згідний сплачувати аліменти у мінімальному розмірі тільки на неповнолітню дочку.

Вислухавши ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Таке рішення обґрунтовується наступними встановленими обставинами:

Сторони перебували у шлюбі з 1992 року по 15.09.1998 року.

Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітня дочка ОСОБА_5»яна Андріївна , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Старосільської сільської ради від 16.05.2011 року, ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З довідки №461 від 04.10.2011р. слідує, що ОСОБА_5»яна Андріївна є студенткою першого курсу платної форми навчання Педагоічного коледжу Львівського НУ ім..ОСОБА_6.

З довідки №563/1 від 03.10.2011р. слідує, що ОСОБА_5 Лліія Андріївна навчається у Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м.Львова з 01.09.2011р. до 30.06.2013р. і знаходиться на неповному державному забезпеченні.

Згідно копії трудової книжки та Довідки Перемишлянського районного центру зайнятості, ОСОБА_2 звільнений з роботи у 2004 році та не перебуває на обліку у службі зайнятості і не отримував допомогу з безробіття.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

2.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 являється дитиною позивачки та позивача , яка проживає разом з позивачкою. Тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік та стан здоровя дитини, матеріальне становище позивачки та відповідача, відсутність у платника аліментів інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення. В тому числі враховано, що діючим законодавством з 01.10.2011р. встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років в розмірі 1022,00 грн. В даному випадку судом прийнято до відома, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а тому аліменти, у відповідності зі ст.184 СК України, необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка буде достатньою і можливою до сплати відповідачем.

Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на повнолітню ОСОБА_5»яну Андріївну , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв»язку з її навчанням, то такі не підлягають до задоволення в силу вимог ст.199 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач не має постійного місця праці та постійних доходів, а тому не в змозі надавати таку матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці.

Керуючись ст.ст. 180-184 ,199 СК України, ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212 - 215, 218 , 223,292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500,00 грн. щомісячно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 почати з 12.10.2011 року і проводити до повноліття дитини.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 188,2 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_7