У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа № 2004/2-581/2011

22 листопада 2011 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. розглянувши заяву Прокурора Богодухівського району Харківської області про забезпечення позову,-

встановив:

Прокурор Богодухівського району Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі комунального підприємства Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селіз позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2000 року між КП Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селіта ОСОБА_1 було укладено договір № 0124/04 2000 про надання довгострокового кредиту на будівництво житлового будинку в сумі 50000,00 грн. зі строком повернення кредиту 18 років. Сума фактично наданого кредиту складає 44587,73 грн. та підтверджується відповідними платіжними дорученнями та актами. ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо повернення кредиту та відсотків за його використання не виконує, на листи, з вимогою виконання цих зобовязань, не реагує.

Прокурор у поданій до суду заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на майно, належне ОСОБА_1, в межах заявлених до неї вимог, яке знаходиться в с.Степне Богодухівського району Харківської області.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 ухиляється від погашення боргу, виконання своїх зобовязань за договором, належне їй майно до вирішення справи судом по суті може бути нею реалізовано, у звязку з чим виникає необхідність в накладенні арешту на нього. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому необхідно накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_1, в межах зазначеної в заяві суми, яка складає 33098 гривень 24 копійки.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Прокурора Богодухівського району про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія МН № 019517 виданий 15 лютого 1996 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області), що проживає за адресою: 62111 вул.8 Березня,5 с.Степне Богодухівського району Харківської області, в межах заявлених до неї позовних вимог і знаходиться у неї або в інших осіб.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Богодухівського РУЮ.

Копію ухвали, після її виконання, направити ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 62111 вул.8 Березня,5 с.Степне Богодухівського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ