Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-3526/11р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2011 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г..,
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості.
Представник позивача публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль» звернувся в суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення суми кредиту та несплаченої суми процентів позов визнала, а в частинні стягнення суми пенні позовні вимоги не визнає.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти.
Відповідачу направлявся лист з проханням погасити заборгованість, проте жодних дій спрямованих на погашення кредиту відповідачем так і не було здійснено.
На підставі ч.2 ст.1054. до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. ст. 549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
Пунктом 13.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Згідно розрахунків позивача пеня за несвоєчасне погашення заборгованості ОСОБА_2 складає 6367,47 гривень.
Однак, частина 3 статті 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Виходячи з засад розумності та справедливості суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача пеню у розмірі 2000 гривень.
Суд вважає, що заборгованість за договором кредиту потрібно солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_4
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 194,01 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн.
У відповідності із ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у розмірі та на умовах, встановлених договором
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.549 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити частково.
Солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль» судовий збір у розмірі 194 (сто дев'яносто чотири ) грн. 01 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.