Справа № 0216/2-99/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року і мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 21 квітня 2007 року у виконкомі Жовтневої сільської ради Згурівського району Київської області за актовим записом № 1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення скарги.

Суддя:

Справа № 0216/2-99/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року і мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та суду пояснила, що після народження дитини стосунки з відповідачем у неї погіршилися, вона проживала у своїх батьків, а відповідач все рідше приїжджав до них із сином, а приблизно рік тому практично припинив надавати матеріальну допомогу на дитину. Відповідач зловживає спиртними напоями, зраджує їй, не дбає про матеріальне становище сімї. Вона вже втретє за цей час звертається до суду з вимогою про розірвання шлюбу, однак двічі уже піддавалася на завіряння відповідача в припиненні протиправної поведінки. Цього разу її рішення є остаточним.

Відповідач в судове засідання не зявився. Як вбачається із відомостей адресного бюро м. Києва (а.с. 13), відповідач проживає або лише зареєстрований за вказаною позивачем адресою, однак 30 березня цього року направив суду телеграму про розгляд справи за його відсутності та зазначив про визнання позову (а.с. 15).

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5) стверджується, що сторони із 21 квітня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них народився малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Жодна із сторін не бажає примирення чи збереження шлюбу. До такого висновку суд прийшов, оцінивши пояснення позивача в судовому засіданні, а також з повторної неявки в судове засідання відповідача та його визнання позовних вимог. Суд вважає, що існування цього шлюбу не відповідатиме його цілям та інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає рішення сторін виваженим і перевіреним.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 21 квітня 2007 року у виконкомі Жовтневої сільської ради Згурівського району Київської області за актовим записом № 1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення скарги.

Суддя: ________