Справа № 6-147/11
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ПАТ «Дельта Банк»про зміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

На виконанні у ВДВС Дрогобицького МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1102 виданий ЗО грудня 2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк»боргу за кредитним договором у розмірі 6500,07 грн.

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, покладаючись на те, що ЗО червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь ПАТ «Дельта Банку», в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_2 передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком внаслідок чого ОСОБА_4 замінює Укпромбанк як кредитор (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, та внаслідок передачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 прав вимоги до боржників, ОСОБА_3 переходить (відсувається) право вимагати (замість ОСОБА_2) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

У судовому засіданні представник заявника не заявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 від ЗО червня 2010 року п.4.2 внаслідок передачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 прав вимоги до боржників, ОСОБА_3 переходить право вимагати (замість ОСОБА_2) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами .

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Дельта Банк»задоволити та змінити сторону виконавчого провадження, оскільки наданий час рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити. Замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Український промисловий банк»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»в якості правонаступника (реквізити для перерахування заборгованості за кредитним договором № 119-0211007/ФК рахунок № 373980009 , МФО 380236..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя