Справа № 2-3161/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачки ОСОБА_1 з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27 жовтня 2010 року під час проведення рейду представниками ХМЕМ за адресою м. Херсон, вул.Лавреньова, буд.13,кімн.10 було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме, безоблікове користування електричною енергією. На підставі цього представниками ВАТ ЕК Херсонобленергонараховано відповідачці збитки у розмірі 11 736 грн. 66 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а саме просив стягнути суму несплачених збитків, яка складає 11 736 грн. 66 коп. з відповідачки та судові витрати, пояснила, що приміщення в якому мешкає відповідачка були передані на баланс Жеку. ЖЕК розіслав мешканцям листи, щоб вони виселялися, так як ці приміщення не придатні для проживання. Але відповідачка з родиною не виселилася, та з ХМЕМ договору на користування електроенергією не укладали. Самовільно підключилися та користуються електроенергією та не розраховуються за неї з 2000 року.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, просила в його задоволенні відмовити, пояснила, що вона живе за вищевказаною адресою з 1993 року разом з сімєю. З 2001 року вказаний гуртожиток комунальна власність та обслуговувався ЖЕК-11 і їм було запропоновано виселитись, так як приміщення були не придатні для проживання. Потім у них згорів електрощиток і електрик їм поміняв щиток, але лічильника у них не було, а електроенергією вони користувалися. З позовом вона не згодна, так як вона не підключалася самовільно. За електроенергію вона не сплачує, оскільки не укладала договорів з РЕС, так як не має відповідних документів. Окрім того, при розрахунку збитків невірно зазначений діаметр дроту, бо в акті брався дрот кабельного телебачення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідно Актів №220044, №220046, №220045 від 27.10.2010 року та додатків до вказаних актів, що співробітниками ХМЕМ у квартирі відповідачки за адресою вул.Лавреньова, буд.13, кімн.10 було виявлено безоблікове користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромереж, окремими проводами три приміщення відповідачки. Таким чином електрична енергія споживалася, але не обліковувалась. Вказаний факт відповідачкою не оспорювався.

За результатами розгляду вказаних актів, рішенням комісії ХМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів відповідачці було нараховані збитки на загальну суму 11 736 грн. 66 коп., а саме:

- за актом №210044 від 27.10.2010 року збитки за безоблікове споживання електричної енергії становлять 3912 грн. 22 коп.

- за актом № 210046 від 27.10.2010 року збитки за безоблікове споживання електричної енергії становлять 3912 грн. 22 коп.

- за актом №220045 від 27.10.2010 року збитки за безоблікове споживання електричної енергії становлять 3912 грн. 22 коп.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Так як, відповідно до розрахунку збитків по Актам про порушення ППЕЕнАктів №220044, №220046, №220045 від 27.10.2010 року та таблиць контрольних показань розрахунок збитків складає 11 736 грн. 66 коп.

В добровільному порядку завдані збитки в сумі 11 736 грн. 66 коп.. відповідачка відшкодовувати відмовляються.

Заперечення відповідачки не спростовують встановлені судом обставини справи. Щодо невірного зазначення діаметру дроту прихованої електропроводки в мережі вказаного в актах №220044, №220046, №220045 від 27.10.2010 року, який став підставою для розрахунку збитків, то відповідачкою не надано суду доказів відповідно до вимог ст.60 ЦПК України.

Відповідно розрахунку, збитки завдані позивачу неправомірними діями відповідачки всього складають 11 736 грн. 66 коп., які мають бути стягнуті з ОСОБА_1 на користь позивача.

Судові витрати на загальну суму 222,00 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі розділу ІІ Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго збитки в розмірі 11 736 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 102 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_2