Справа № 2/2506/2511/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,
при секретарі Хурсі О.О.,
за участю представник позивача ОСОБА_1 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Квартирно експлуатаційної дільниці до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У травні 2011 року Квартирно експлутаційний відділ м. Чернігова (далі КЕВ м. Чернігова) звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить забов`язати останніх звільнити незаконно займане ними нежиле приміщення в будівлі АДРЕСА_1 на території військового містечка № НОМЕР_1 шляхом виселення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спірна будівля знаходиться на балансі позивача, закріплена за ним на праві оперативного управління та належить да державної власності, використовувалась для тимчасового проживання військовослужбовців військових частин та установ Збройних Сил України, які площею дислоковані на теріторії м. Чернігова. До моменту забезпечення житловою площею за рахунок Міністерства оборони України, військовослужбовцю ОСОБА_2 відповідача по справі, було надано для тимчасового проживання частину нежитлового приміщення в будівлі № НОМЕР_2 , яка рахується на обліку в КЕВ м Чернігова як гуртожиток.
12.02.2008 року року прапорщика ОСОБА_2 , техніка (водія) взводу військової інспекції безпеки дорожнього руху військової частини НОМЕР_3 . Збройних Сил України № 5- ПМ від 28.01.2008 року на посаду начальника радіорелейноно-кабельного взводу роти зв`язку військової частини НОМЕР_4 вважати таким, що справи та посаду здав 12 лютого 2008 року і вибув для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_5 м.Львів, у зв`язку з чим 12.02.2008 року ОСОБА_2 . Згідно данного наказу ОСОБА_2 зняли з квартирного облику згідно витягу із протоколу № 2 від 12.02.2008 року.
ОСОБА_2 утримує спільне майно без будь- яких правових підстав, чим створюють позивачу перешкоди в користуванні належною йому власністю та підлягають примусовому виселенню з приміщення нежитлової будівлі АДРЕСА_1 на території військового містечка № НОМЕР_1 в м. Чернігові.
Відповідач звернулися до суду із зустрічним позовом, в якому просять визнати неправомірною бездіяльність КЕВ м. Чернігова в частині неприйняття рішення по забезпеченню належним житлом відповідачів, визнати неправомірними дії КЕВ м. Чернігова в частині порушення черговості в наданні належного житла відповідачам, зобов`язати КЕВ м. Чернігова прийняти рішння по забезпеченню належним житлом відповідачів, а також відновити становище щодо володіння ОСОБА_2 осбисти майном за вищевказаною адресою. В прийнятті зустрічного позову під час судового засідання було відмовлено.
Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні, зустрічний позов не визнали та просили в його задоволенні відмовити.
Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності відповідачив та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги КЕВ м.Чернігова не визнав та підтримав зустрічний позов.
Суд, заслухавши пояснення, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачаеться з матеріалів справи, нежитлове приміщення будівлі АДРЕСА_1 належить до державної власності, знаходиться на балансі КЕВ м. Чернігова та позивач наділений правом оперативного управління зазначеним майном відповідно до статті 326 ЦК України, яка передбачає, що у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна, від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади, управління майно, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб`єктами. Зазначене підтверджується Державним актом на право постійного користування землею від 27.03.2003 року, планом зовнішніх меж землекористування зі змінами (а.с. 5-9), довідкою начальника КЕВ м. Чернігова (а.с. 10), актом прийняття передачі основних засобів, затвердженого ТВО Начальника Чернігівської КЕЧ району 09.12.2005 року.
Спірне приміщення як гуртожиток чи інше житлове приміщення в органах місцевого самоврядування у встановленому законом порядку не зареєстровано, тобто не може бути житлом фізичної особи у розумінні статті 379 ЦК України, яка визначає, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них, що спростовує посилання відповідачів про наявність в них права постійного користування спірним житлом, оскільки вони зареєстровані у спірному приміщенні.
Відповідно до положень статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовці та члени їх сімей, які проживають разм з ними, забезпечуються службовими жилими приміщеннями, що повинні відповідати вимогам житлового законодавства.
Відповідно до витягу з протоколу засідання житлової комісії віськової частини НОМЕР_3 від 12.02.2008 року ОСОБА_2 . Згідно данного наказу ОСОБА_2 зняли з квартирного облику. НОМЕР_3 від 12.02.2008 року №2 вбачається, що у зв`язку із тим, що 12.02.2008 року року прапорщика ОСОБА_2 , техніка (водія) взводу військової інспекції безпеки дорожнього руху військової частини НОМЕР_3 . Збройних Сил України № 5- ПМ від 28.01.2008 року на посаду начальника радіорелейноно-кабельного взводу роти зв`язку військової частини НОМЕР_4 вважати таким, що справи та посаду здав 12 лютого 2008 року і вибув для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_5 м.Львів, ОСОБА_2 зняли з квартирного облику.
Відповідно до витягу з протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_3 від 12.02.2008 року №2, прапорщика ОСОБА_2 , виїхав для постійного проживання в м.Львів зі зняттям з квартирного обліку (а.с. 8). Стаття 317 ЦК України встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Стаття 319 ЦК України визначає, що власникволодіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права на користування та розпорядження майном.
Оскільки відповідачами не доведено правомірності користування спірним нежилим приміщенням на даний час, та користуванням з приміщення нежитлової будівлі АДРЕСА_1 на території військового містечка № НОМЕР_1 в м. Чернігові створюються перешкоди позивачу у здійсненні пим права власності, позов КЕВ м. Чернігова підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 136, 208-210, 212-215, 293 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Квартирно експлуатаційного відділу задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 звільнити незаконно займане приміщення будівлі 333, що розташована в АДРЕСА_2 на території військового містечка № НОМЕР_1 шляхом виселення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: