Справа № 2-1735/11
У Х В А Л А

22 грудня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції та філії 17 ПП «ОСОБА_2Ш.» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДВС Лубенського МРУЮ та філії 17 ПП «ОСОБА_2Ш.» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів посилаючись на те, що ВДВС Лубенського МРУЮ відкрито зведене виконавче провадження у якому він є боржником. Задля задоволення вимог стягувача належна йому на праві спільної часткової власності ? частина домоволодіння за адресою с. Піски, вул.. Перемоги, 59 Лубенського району була виставлена на прилюдні торги. Для проведення торгів була проведена оцінка майна, останній звіт про яку підписаний суб»єктом оціночної діяльності 21.12.2010 року.

22.09.2011 року відбулися торги, майно придбала ОСОБА_3

Однак , позивач вважає, що проведені торги є недійсними, оскільки оцінку нерухомого майна виконано на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» термін дії якого минув 21.06.2010 року, після чого необхідно було провести повторну оцінку. Фактично майно було виставлено на продаж з ціною заниженою на 25% від початкової .

Прохає суд визнати недійсними прилюдні торги від 22.09.2011 року з реалізації ? частини нерухомого майна, розташованого за адресою с. Піски, вул.. Перемоги, 59 Лубенського району та акт про реалізацію предмета іпотеки від 07.10.2011 року виданий ВДВС Лубенського МРУЮ.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність їх передання судді Лубенського міськрайонного суду В.В.Яценку для вирішення питання про відкриття провадження по справі та об»єднання справ в одне провадження.

Встановлено, що в провадженні судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.В.Яценка знаходиться цивільна справа №2-1556/2011 за позовом ОСОБА_4 до ВДВС Лубенського МРУЮ та ТОВ «ТД ОСОБА_5» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яка в свою чергу об»єднана з цивільною справою за позовом ОСОБА_6 до ВДВС Лубенського МРУЮ, ТОВ «ТД ОСОБА_5» та ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі…. має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність передання поданої ОСОБА_1 позовної заяви судді Лубенського міськрайонного суду В.В.Яценку для вирішення питання про відкриття провадження по справі та об»єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції та філії 17 ПП «ОСОБА_2Ш.» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів передати судді Лубенського міськрайонного суду В.В.Яценку для вирішення питання про відкриття провадження по справі та об»єднання справ в одне провадження.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 О. В.