Справа № 2-4222/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011

09 листопада 2011 року Московський районний суд м. Харкова

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Водадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП ВТП Водазвернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання , а саме за користування холодною водою в розмірі 6287 (шість тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 30 коп., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, є користувачами послуг, наданих КП ВТП Водапо подачі холодної води, але оплату не вносять, у результаті чого утворилася зазначена заборгованість за період з 01.05. 2003 року по 31.08.2010 року.

У судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання були повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи за іх відсутністю, проти наявності заборгованості не заперечували,просили застосувати строк позовної давності в порядку ст. 267 ЦПК України та винести рушення в якому стягнути заборгованість за послуги водопостачання за останні три роки з усіх боржників в рівних частках.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі у справі зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, Салтівське шосеАДРЕСА_2, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації.

Відповідачі мають заборгованість по оплаті за надання холодної води у сумі 2529 (дві тисячі пятсот двадцять девять) грн. 90 коп., що вбачається з розрахунку наданого позивачем, за період з 01.05.2003р. по 31.08.2007р. та 3757 ( три тисячі сімсот пятдесят сім) грн. 40 коп. за період з 01.09.2007 р. по 31.08.2010 р.

Відповідно ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності складає 3 роки. На підставі ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленою до винесення рішення по справі. Згідно заяви відповідачів, які визнали суму позову частково, а саме у межах строку позовної давності за період з 01.09.2007 р. по 31.08.2010 р. у сумі 3757 ( три тисячі сімсот пятдесят сім) грн. 40 коп

У відповідності зі ст.67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно з п.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги№1875-IV від 24.06.2004р. та Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведеннязатвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучі зобов`язани своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково.

Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів витрати пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Водазаборгованість по оплаті за надання послуг з водопостачання за період з 01.09.2007 р. по 31.08.2010 р. в сумі 3757 ( три тисячі сімсот пятдесят сім) грн. 40 коп. по 536 ( пятсот тридцять шість) грн. 78 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. по 4 (чотири) грн. 30 коп. з кожного та сплату держмита у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. по 7 (сім) грн. 30 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.