Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2о-11/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перемишлянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.02.2011р. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона - ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер 09.08.2010 року. Після смерті батька відкрилася спадщина , а тому вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася з відповідною заявою в Перемишлянську державну нотаріальну контору, де їй відмовлено в оформленні спадщини через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини батько-дочка із-за розбіжності в написанні імені її померлого батька, а саме «Євстахій» та «Остап». Даний факт перешкоджає оформленню спадкового майна, а тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та дала пояснення, аналогічним вище зазначеним. Уточнила, що рідні та знайомі звали її батька ОСОБА_3, ім»я якого раніше в усіх документах писалося як ОСОБА_4. Але приблизно у 1955 р. батька загубив свої документи, і коли їх поновляв, то його ім.»я чомусь записали ОСОБА_2. Тому у свідоцтві про одруження батьків за 1951 рік батько записаний як ОСОБА_4, а також у її свідоцтві про народження за 1952 рік ім.»я батька теж значиться ОСОБА_4. А в усіх інших документах, виданих після 1955 року, ім.»я батька записане ОСОБА_2, і зокрема в паспорті, заповіті за 2003 рік та свідоцтві про смерть ім.»я її батька зазначено ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Перемишлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився , подав заяву про розгляд справи без участі їх представника та повідомив, що не має заперечень відносно задоволення поданої заяви.

Свідок по справі ОСОБА_5 пояснила, що являється дочкою позивачки, знала батька її матері, а її діда, ОСОБА_6, якого звали по імені Стах, та який помер у 2010 році. Ще при житті діда їй було відомо, що раніше ім»я останнього писали як ОСОБА_4, а після того, як дід загубив свої документа та поновив їх, його ім.»я стали писати ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, вважає, що подана заява підлягають задоволенню в силу наступних з»ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами :

Встановлено, що згідно копії паспорту КВ 829721, ОСОБА_2 народився 28 лютого 1923 року в с.Мерещів Перемишлянського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №214202, ОСОБА_2 помер 09.08.2010р. у м.Перемишлянах у віці 87 років.

Згідно свідоцтва про одруження ЯС №466784, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружилися 24.06.1951 року, і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

З дослідженої в судовому засіданні будинкової книжки будинку №12б по вул.Б.Польова у м.Перемишляни слідує, що за даною адресою значаться зареєстрованими з 29.01.1988 року: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно паспорта громадянина України КА 060486, виданого 26.03.1996р. Перемишлянським РВ УМВСУ у Львівській області, прізвище заявниці ОСОБА_1, яка народилась 01.11.1952 року у с.Мерещів Перемишлянського району.

2.

Заявником надані суду копія свідоцтва про народження І-АГ №1202497 від 02.07.1970р., копія свідоцтва про укладення шлюбу І-СГ №337840, з яких слідує, що ОСОБА_9 народилася 01.11.1952 року у с.Мерещів, її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_8, і що ОСОБА_9 13.10.1976р. вийшла заміж і їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.

З оглянутого Заповіту від 24.10.2003 р. слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, все своє майно заповів ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що гр-н ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється однією і тією ж особою, ім»я якого в різних документах записувалось як «Остап» та «Євстахій».

Встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів про близькі родинні відносини між заявницею та її батьком, а саме, що ОСОБА_10 являється рідною дочкою ОСОБА_2. З цих підстав подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.234-235, 256-259,292,294,295 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин «дочка-батько» а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, являється рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ім.»я якого в різних документах записано як «Остап» та як «Євстахій», та який помер 09 серпня 2010 року.

Рiшення може бути оскаржено в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Львівської областi через Перемишлянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_6