АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 27 (ІІ) суддя Середня Н.Г.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 липня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зубакової В.П..

суддів - Неклеси В.І., Барильської А.П.

при секретарі - Бондаренко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 028, 69 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 березня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу для подання її до належного суду.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали судді та направлення справи в суд першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права та не враховано, що в позовній заяві було вказано останню відому адресу місця проживання відповідача в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, що була нею зазначена в кредитному договорі, та відмітка про реєстрацію за вказаною адресою міститься у паспорті, що був пред'явлений відповідачем банку при укладенні кредитного договору.

Крім того, суд першої інстанції посилається на інформацію, отриману на запит суду, згідно якої відповідач у м.Кривому Розі не зареєстрована. Проте матеріали справи не містять інформації про якесь інше місце реєстрації відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу від 29.03.2011 року про повернення заяви ПАТ АКБ «Промінвестбанк», суддя першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, оскільки відповідач не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З таким висновком колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2008р. між ОСОБА_3 та ПАТ АКБ «Промінвестбанк» укладено кредитний договір № 663/1Р08. із зазначенням місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_3 станом на 26.08.2008 року остання була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

що знаходиться в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу. (а.с. 11-12). Згідно довідки адресного бюро м.Кривого Рогу станом на 18.03.2011 року ОСОБА_3 в м.Кривому Розі не зареєстрована (а.с. 3).

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК позови до відповідача місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону, апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - задовольнити частково.

Ухвалу судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2011 року скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

Головуючий:

Судді: