Справа №2-о-156/11
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду в Деснянському районі м.Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що трудова книжка від 06.08.1974 року належить саме їй, посилаючись на той факт, що при оформленні трудової книжки, допустили помилку у написанні її прізвища, де у графі «прізвище» шляхом закреслення прізвища ОСОБА_2 було зроблено запис ОСОБА_1. При цьому у її новому прізвищі було допущено відразу дві помилки, а саме замість букви «у» було записано букву «я», яку виправлено на «у», але без внесення запису про її виправлення посадовою особою. Крім того, на обороті титульного листка трудової книжки зроблено запис про те, що на підставі свідоцтва про шлюб змінено прізвище з ОСОБА_2 на Пітіхіну, що також не відповідає дійсності, так як по свідоцтву про реєстрацію шлюбу її прізвище ОСОБА_1. Також, у військовому квитку від 13.04.1974 року виконано правильно запис про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, але не було внесено запис про підстави зміни прізвища. На даний час у неї виникли проблеми в оформленні пенсії за віком, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаною заявою.

Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд про їх задоволення, посилаючись на той факт, що в її трудовій книжці не з її вини була допущена помилка у написанні її прізвища та у військовому квитку не було внесено запис про підстави зміни прізвища, а встановлення вказаного факту їй необхідно для приведення у належний стан особистих документів для оформлення пенсії за віком.

Представник Управління Пенсійного Фонду в Деснянському районі м.Києва в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшов лист фонду з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.16).

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника Управління Пенсійного Фонду в Деснянському районі м.Києва.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими у повному обсязі і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась 24.04.1956 року. 20.12.1975 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, актовий запис №4435. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_3, дружині ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з копії трудової книжки, при заповнені даних трудової книжки була допущена помилка у написанні її прізвища, де у графі «прізвище» шляхом закреслення прізвища ОСОБА_2 було зроблено запис ОСОБА_3. При цьому у її новому прізвищі було допущено відразу дві помилки, а саме замість букви «у» було записано букву «я», яку виправлено на «у», але без внесення запису про її виправлення посадовою особою. Крім того, на обороті титульного листка трудової книжки зроблено запис про те, що на підставі свідоцтва про шлюб змінено прізвище з ОСОБА_2 на Пітіхіну, що також не відповідає дійсності, так як по свідоцтву про реєстрацію шлюбу її прізвище ОСОБА_3. (а.с.12-13). Також, у військовому квитку від 13.04.1974 року також виконано правильно запис про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, але не було внесено запис про підстави зміни прізвища. (а.с.11).

Враховуючи, що у трудовій книжці при внесенні даних заявника, не з її вини була допущена помилка у написанні її прізвища, у військовому квитку не було внесено запис про підстави зміни прізвища, а встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для приведення у належний стан особистих документів для оформлення пенсії за віком, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог ОСОБА_1, а саме у встановленні факту належності саме їй трудової книжки від 06.08.1974 року, у якій допущено помилку при написанні прізвища заявника, та у встановленні факту належності саме їй військового квитка від 13.06.1974 року, в якому не було внесено запис про підстави зміни прізвища.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 215 ЦПК України, ст.ст. 256 ч.2, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що трудова книжка видана 06.08.1974 року, де міститься виправлення у написанні прізвища, та встановити, що військовий квиток виданий 13.06.1974 року, де міститься виправлення у написанні прізвища належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: