Справа № 2-122/11
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2011 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тур`янської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ держкомзему у Краснопільському районі Сумської області про встановлення факту та визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2,яка померла,19 серпня 1996 року та визнати за нею право на спадкове майно у вигляді права на земельну ділянку /пай /, у землі яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Тур,янське »розміром 5,14 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі вартістю 16488 гривень належної ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну ділянку частку / пай/ серії СМ № 0211940 виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 20 лютого 1997 року за № 68 та зареєстрованого 21 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів за № 59 за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 серпня 1996 року.

У звяку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тур`янської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ держкомзему у Краснопільському району Сумської області про встановлення факту та визнання права на спадкове майно.

Призначити до судового розгляду на 13 год. 20 хв. 18 травня 2011 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1) .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання цивільного позову подати до 17 травня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У відповідності з ст.158 ЦПК України розгляд судом цивільних справ відбувається на судовому засідання з обов'язковим повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ст. 169 ЦПК України «Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: п. 2) ч.1 першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними».

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)";

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар