АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія 23 (1) ОСОБА_1
Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Соколан Н.О.

Суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі: - ОСОБА_4

За участю: позивача ОСОБА_5

Представника 3-ї особи Новомалинівської сільської ради

Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна"" на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2010 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна"", треті особи - Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, ДРФ ДП "Центр державного земельного кадастру, про Державному комітеті України із земельних ресурсів", відділ Держкомзему у Широківському районі Дніпропетровської області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2010 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна"", треті особи - Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, ДРФ ДП "Центр державного земельного кадастру, про Державному комітеті України із земельних ресурсів", відділ Держкомзему у Широківському районі Дніпропетровської області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна"" ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження по справі, так як вважає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги, що правовідносини між сторонами регулюються нормами адміністративного, а не цивільного судочинства; адміністративні органи - Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, ДРФ ДП "Центр державного земельного кадастру, про Державному комітеті України із земельних ресурсів", відділ Держкомзему у Широківському районі Дніпропетровської області - безпідставно та незаконно залучені до розгляду у справі в якості третіх осіб; позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2010 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом.

Згідно с. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин, тому доводи апеляційної скарги про те, що правовідносини між сторонами регулюються нормами адміністративного судочинства є безпідставними.

Інші доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки не зазначають підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених ст. 122 ЦПК України.

За таких обставин, колегії суддів вважає, що оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням норм процесуального права, ухвала не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.,ст.303,307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" відхилити.

Ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: