Справа № 2-2631/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку № 74 по вул. Нова., що в с. Доброгостів, Дрогобицького район, Львівської області на підставі свідоцтва про права власності на житловий будинок, яке видане на підставі рішення Дрогобицької районної ради № 218 від 21.09.1989 року. Крім неї в даному будинку прописана, але не проживає ОСОБА_2 - відповідач по справі, так як вона її прописала оскільки вона являється дружиною її сина ОСОБА_3. На даний момент мій син подав на розірвання шлюбу.

Відповідачка догляду за будинком не проводить та відмовляється добровільно знятись з реєстрації.

Вказані обставини породжують для неї, як власника будинку, негативні наслідки, що створює додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги, так як вона повинна оплачувати додаткові кошти за зайву особу, крім цього вона позбавлена можливості оформити субсидію по відшкодуванню витрат за користування комунальними послугами. Факт не проживання відповідачки в будинку понад встановлені законом строки без будь-яких на це поважних причин підтверджується актами перевірки паспортного режиму, які були складені відповідною комісією Доброгостівської сільської ради, а також про це можуть підтвердити свідки - сусіди : ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату слухання справи шляхом направлення судових повісток та повідомлення через засоби масової інформації, тому, керуючись п. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає відповідача повідомленим про дату судового засідання, і зі згоди позивачки розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5підтвердила суду, що відповідачка фактично у будинку № 74 по вул. Нова., що в с. Доброгостів не проживає, оскільки син позивачки подав до суду позовну заяву про розлучення з ОСОБА_2.

Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, виходячи з наведеного, що рішення у справі можливо постановити виходячи із наступного:

Як вбачається з будинкової книги, в будинку № 74 по вул. Нова., с. Доброгостів Львівської області є зареєстрованою ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Факт не проживання відповідача у спірному будинку підтверджується Актами складених про перевірку факту не проживання гр. ОСОБА_2 складених Доброгостівської сільською радою від 29.06.2011р., 15.08.2011р. та 26.09.2011р., а також поясненням в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає до задоволення, оскільки відповідачка в спірному будинку не проживає, не сплачує комунальних послуг, переселившись в інше житло, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування даним жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,

ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 21.10.1983р.н., такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - будинком № 74 по вул. Нова., що в с. Доброгостів, Дрогобицького район, Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________ Р.М.Дубель