Глибоцький районний суд Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді -секретар судового засідання -за участю представника позивача відповідача

ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_4Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ВАТ ЕК ..Чернівціобленерго" від імені якої виступає Глибоцький район електромереж до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих самовільним та безобліковим використанням електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" від імені якої виступає Глибоцький район електромереж звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих самовільним та безобліковим використанням електроенергії, посилаючись на те, що 10 грудня 2010 року при перевірці будинку в селі Кам'янка по вулиці Садовій, 47 Глибоцького району Чернівецької області контролерами ОСОБА_5 РЕМ були виявлені порушення Правил користування електроенергією, що виразилися у самовільному та безобліковому використанні електроенергії шляхом накиду на ввідні проводи електропроводки, про що був складений акт № 8-3135 від 10 грудня 2010 року. Вказаними діями ОСОБА_4 завдав збитків ОСОБА_5 на загальну суму 2471 грн. 63 коп., які добровільно не відшкодував до теперішнього часу, тому просить суд стягнути з віповідача вказану суму на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго».

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав повністю, в своїх поясненнях підтвердив факт порушення ним ПКЕЕН.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності хтя того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН №8-3135, вбачається, що, заборгованість відповідача становить 2471,63 грн.

Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом 8-3135 від 10 грудня 2010 року, ОСОБА_4 самовільно та безобліково підключив житловий будинок до електричних мереж ОСОБА_5 РЕМ шляхом накиду на ввідні проводи.

Суд вважає, що вказані дії ОСОБА_4 були неправомірними і ним було заподіяно збитків Глибоцькому району електричних мереж.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.І ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-15, 57-60. 209. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" від імені якої виступає Глибоцький район електромереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в інтересах якого діє ОСОБА_5 РЕМ 2471 (дві тисячі чотириста сімдесят одну) гривню, 63 копійки за завдані збитки без обліковим користуванням електроенергією на р/р 0000 ОПЕРВ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 00130760.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в інтересах якого діє ОСОБА_5 РЕМ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, 00 копійок на рахунок 3549 ВАТ «Укрсімбанк» МФО 356271, код 22850199.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, 00 копійок на рахунок ОСОБА_5 селищної ради Глибоцького району Чернівецької області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя