Справа №2-162/11
УХВАЛА

03.11.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії в м. Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ „ Державний експортно-імпортний банк України звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 52107С126 від 24.10.2007року в сумі 258694,87 грн.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1А до ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України " в особі філії АТ „Укрексімбанк про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та телефонограма.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з позовною заявою до ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки. Просить визнати недійсними договір про надання кредиту № 52107С126 від 24.10.2007 року, укладений між ним та ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України та визнати недійсним договір іпотеки № 52107Z від 24.10.2007року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Ухвалою Бердичівського міськрайсуду від 27.10.2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України про визнання недійсними зазначених вище кредитного договору та договору іпотеки.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, адміністративного або іншого провадження.

Позови є взаємовиключними, від результатів розгляду однієї справи залежить вирішення другої справи, тому суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

На підставі викладено та керуючись ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, -

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії в м. Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвалу може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: