Справа № 22-ц-1900/11 Головуючий у І інстанції Шинкарь А.О.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 31.01.2011
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Коцюрби О.П., Голуб С.А.

при секретарі: Мягкій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

В лютому 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з названим позовом посилаючись на те, що він і відповідачі є спадкоємцями майна померлої 19 грудня 2003 ОСОБА_6. Позивач прийняв спадщину, оскільки проживав і був зареєстрований у спадковому будинку. Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Просив визнати за ним право власності на будинок № 11-13 по вул.Кївській в с.Залісся Броварського району Київської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, яка настала 19 грудня 2003 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2008 року позов задоволено.

ОСОБА_2, як особа яка не була залучена до участі в справі, але права якої порушені ухваленим рішенням оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку. В доводах апеляційної скарги посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду від 03.03.2008 року за ним визнано право власності на ? частину будинку № 11-13 по вул.Київській в селі Залісся Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті його дядька ОСОБА_7. Йому було відмовлено у реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки право власності на весь будинок на підставі оскаржуваного рішення суду зареєстровано за ОСОБА_3 ОСОБА_3 на час ухвалення рішення суду був обізнаний з тим, що його матері належала лише половина будинку, який складається із двох квартир, в іншій квартирі проживав без реєстрації апелянт., Ухваливши рішення без участі апелянта і визнавши за позивачем право власності на частку будинку, яка належить апелянту суд порушив права апелянта на володіння, користування та розпорядження його власністю.

Просить рішення суду скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Задовольняючи позов про визнання за позивачем права власності на будинок № 11-13 по вул..Київській в с.Залісся Броварського району київської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі визнали позовні вимоги.

Разом з тим, при ухвалені рішення суд першої інстанції не звернув уваги на те, що відповідно до довідок, виданих Богданівською сільською радою ОСОБА_6 належало домоволодіння під номером 13 по вул..Київській в с.Залісся (а.с.24) і позивач зареєстрований також в будинку № 13, а не в будинку № 11-13. Позивач подавав заяву до Броварської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 в якій зазначав, що відкрилась спадщина на будинок № 13 по вул. Київській в с.Залісся. Відповідачі також подавали заяви до державної нотаріальної контори в яких відмовлялись від спадщини на користь позивача на будинок № 13.

Відповідно до копії технічного паспорту, який надав суду позивач, будинок № 11-13 складається із двох квартир. Таким чином, суд першої інстанції належним чином не перевіривши наявні у справі суперечності щодо номеру будинку, помилково визнав, що відкрилась спадщина на весь будинок № 11-13, визнав за позивачем право власності на цей будинок , тим самим порушивши права апелянта, який претендує на половину цього будинку.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2008 року за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 визнано право власності на ? частину житлового будинку № 11 по вул. Київській в с.Залісся .(а.с.39)

29 червня 2010 року реєстратором Комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» відмовлено ОСОБА_2 у реєстрації права власності на житловий будинок № 11-13, що розташований по вул..Київській в с.Залісся Броварського району Київської області у зв»язку з тим, що право власності на весь будинок зареєстровано на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2008 року за ОСОБА_3Ю.(а.с.41)

Відповідно до Технічного паспорту на спірний будинок від 14.01.1988 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 належав будинок № 48, 48 г по вул..Київській в с.Залісся. (а.с.42-45)

Відповідно до довідок, наданих Богданівською сільською радою 17.12.2010 року по господарським книгам зареєстровано домоволодіння під номером 11-13. (а.с. )

Сторони також не заперечують у судовому засіданні що спірний будинок має номер 11-13 і складається із двох відокремлених квартир, які за життя належали різним власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_6 проживала в половині будинку № 11-13, яка умовно має номер 13, а ОСОБА_7 проживав в іншій половині будинку, яка умовно має номер 11, яку він і заповідав ОСОБА_2

Таким чином, позивач має право на спадкування половини будинку № 11-13 по вул..Київській в с.Залісся, оскільки саме половина будинку перебувала у володіння спадкодавця ОСОБА_6

Враховуючи наведене рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частковою

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2008 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті 19 грудня 2003 року ОСОБА_6 право власності на ? частину житлового будинку № 11-13 по вул. Київській в с.Залісся Броварського району Київської області.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий

Судді