АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/377/11 Справа № 22ц-9070/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

05 вересня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі - Качур Л.В.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, відділ Державного комітету земельних ресурсів України в Пятихатському районі Дніпропетровської області, Саксаганська сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області, Державне підприємство Центр державного земельного кадастру про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2009 року, яким у задоволенні позову про усунення порушень права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки було відмовлено, в звязку з тим, що межі наданої йому в постійне користування земельної ділянки не були визначені та не встановлені межові знаки.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_2, посилався на те, що отримав відповідь державного підприємства Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про те, що при розробці в 2005 році технічної документації із землеустрою щодо складання Державних актів на право власності на земельні ділянки відповідачів, були допущені технічні помилки, які призвели до накладок розмірів земельних ділянок співвласників.

Просив скасувати рішення суду І інстанції від 26 жовтня 2009 року на підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Зацікавлені особи: ОСОБА_4 проти заяви заперечувала, за безпідставністю; відділ Державного комітету земельних ресурсів України в Пятихатському районі Дніпропетровської області та Саксаганська сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області проти заяви не заперечували, просили розглядати справу за їх відсутності; Державне підприємство Центр державного земельного кадастру в клопотанні просило виключили його з учасників процесу, в звязку з відсутністю повноважень щодо державної реєстрації земельних ділянок; Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилася; ОСОБА_3 - помер 07 червня 2010 року (т. 1 а.с. 239-240, т. 2 а.с. 1-2, 5, 7).

Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2011 року в задоволенні заяви - відмовлено.

В апеляційній скарзі, апелянт, просить скаргу задовольнити, посилається на підстави заяви про перегляд рішення суду І інстанції за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів дослідила матеріали справи, перевірила доводи, в межах заявлених в апеляційній скарзі, та дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що сторони є співвласниками земельних ділянок, які розташовані на території Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області.

Рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2009 року, яке залишене без змін 20 січня 2010 року апеляційною інстанцією, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділу Державного комітету земельних ресурсів України в Пятихатському районі Дніпропетровської області, 3-і особи: Саксаганська сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області та Державне підприємство Центр державного земельного кадастру про усунення порушень права користування земельною ділянкою та визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки відмовлено, в звязку з тим, що межі наданої йому в постійне користування земельної ділянки не були визначені та не встановлені межові знаки.

У листі державного підприємства Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою № 7004-1/645 від 27 квітня 2011 року зазначається, що при розробці в 2005 році технічної документації з землеустрою щодо складання Державних актів на право власності на земельні ділянки сторін по справі були допущені технічні помилки, які призвели до накладок розмірів земельних ділянок співвласників, про що заявнику було відомо і ці обставини не є нововиявленими (т. 1 а.с. 225).

Таким чином, між сторонами фактично виник спір щодо розмежування належних їм земельних ділянок і вони не позбавлені права захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючися ст. ст. 307-308, 361-363 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, відділ Державного комітету земельних ресурсів України в Пятихатському районі Дніпропетровської області, Саксаганська сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області, Державне підприємство Центр державного земельного кадастру про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - відхилити.

Ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, відділ Державного комітету земельних ресурсів України в Пятихатському районі Дніпропетровської області, Саксаганська сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області, Державне підприємство Центр державного земельного кадастру про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий:

С у д д і: