Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-3158/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.,

суддів: Кримської О.М.

ОСОБА_2,

при секретарі: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до повного товариства Шаповалов, Ткаченко, Левченко, Туз, Азов-Ломбард, приватного нотаріуса ОСОБА_6, Бердянської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, про усунення порушень прав власника, зобовязання зняти заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2010р. ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до повного товариства „Шаповалов, Ткаченко, Левченко, Туз, „Азов-Ломбард", приватного нотаріуса ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, про усунення порушень прав власника, зобов'язання зняти заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2011 року позов задоволено.

Усунено ОСОБА_5 перешкоди у здійсненні прав власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано Бердянську державну нотаріальну контору зняти заборону з квартири АДРЕСА_1, про що вчинити відповідну відмітку в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегією суддів при розгляді даної справи зясовано, що ОСОБА_3, інтереси якого представляє за нотаріально посвідченою довіреністю від 22 червня 2010 року ОСОБА_4, 14 березня 2011 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 15 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області .

Дані обставини підтвердив ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов'язаний негайно повернути довіреність ( ч.3 ст. 248 ЦК України)

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як розяснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 24.10.2008року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядкуу разі виявлення при прийнятті апеляційної скарги обставин, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 121 ЦПК, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, а при виявленні їх під час розгляду справи суд залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку апеляційну скаргу подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, та оскільки такі обставини зясовано після відкриття апеляційного провадження, тому апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка подана від його імені ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду, та апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 121, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 залишити без розгляду .

Апеляційне провадження на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2011 року по даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: