22.03.2011 Справа № 2-444/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скрипник О.Г.,

при секретарі - Теліциній В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вишгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.01.2010 року помер її батько, ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку № 64 з надвірними будівлями по вул. Ново київська в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_3 та стверджує, що спадщину після його смерті прийняла шляхом звернення до Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивачка вказує, що крім неї спадкоємцем першої черги за законом є син померлого, Семенчук МЛ'.. який відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивачки.

За отриманням свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями, позивачка звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у звязку з відсутністю правоустановлювального документа на житловий будинок.

Зважаючи на вказане вище, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 64 з надвірними будівлями по вул. Новокиївська в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направленим листом просив розглядати справу у відсутності свого представника.

Третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого 09.01.2010 року ОСОБА_3. Крім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом є син померлого, ОСОБА_2, який відмовився від спадщини на користь позивачки.

Позивачка спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняла шляхом звернення в шестимісячний строк, встановлений законом із заявою про прийняття спадщини, проте свої спадкові права на житловий будинок № 64 з надвірними будівлями по вул. Ново київська в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області не оформила за відсутності право установлювального документа на нього.

Судом встановлено, що зазначений житловий будинок з надвірними будівлями належав ОСОБА_3, що підтверджується будинковою книгою та технічним паспортом на будинок.

Таким чином, суд вважає доведеним право власності ОСОБА_3 на житловий будинок № 64 з надвірними будівлями по вул. Новокиївська в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області.

Зважаючи на те, що позивачка прийняла спадщину, проте не оформила свої спадкові права на зазначене вище нерухоме майно за відсутності правоустановлювального документа на нього, суд приходить до висновку про задоволення її позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1216,1217,1218,1222,1223 ЦК України, ст.ст.14,15, 208,209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 64 з надвірними будівлями по вул. Новокиївська в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, в порядку, спадкування за законом після померлого ОСОБА_3

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г. Скрипник