Справа № 2-2042/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банкв особі Херсонської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HECFGK від 11.07.2008 року в розмірі 81 331, 79 доларів США, що еквівалентно 642 521 грн. 14 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, що знаходиться в м. Херсоні, вул.. 1-ша Рибна, 12, загальною площею 66, 1 кв. м., житлова площа 45, 6 кв. м., шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ Приват Банкз укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного витягу реєстру прав власності, зобовязати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Комсомольському районі м. Херсона зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 з житлового будинку №12 по вул. 1-ій Рибній в м. Херсоні, судові витрати стягнути з відповідачки.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Відповідно до вимог зазначеної статті позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, чого позивачем зроблено не було.

Також, позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, що містять відомості про загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис майна, за рахунок якого підлягають задоволення вимоги зіпотекодержателя; заходи щодо забезпечення іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, шляхом надання права іпотекодавця на предмет іпотеки; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, оскільки ці відомості, відповідно до ч. 4 ст. 215 ЦПК України зазначаються у рішенні суду.

Крім цього, позивачу необхідно додати докази, що підтверджують отримання відповідачкою листа-вимоги про усунення порушення основного зобовязання та/або умов договору іпотеки не менш як у 30-денний строк. Також, необхідно надати додатки до позову, які можна прочитати, оскільки надані позивачем документи є нечитабельними.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Позовну публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банкв особі Херсонської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2