Справа № 2-349/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 559/гра від 26.06.2008 року. В ході розгляду позивачем було уточнено позовні вимоги та зменшено суму позову. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що 26.06.2008 року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкта ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 559/гра про надання кредиту у сумі 8000 грн. строком до 24 червня 2011 року, із сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідачка ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконувала свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 27.07.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 8243 грн. 97 коп., яку просив стягнути із відповідачки та судові витрати по справі.

Відповідачка в судове засідання зявилася. Уточнені позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 559/гра від 26.06.2008 року ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкбув виданий кредит ОСОБА_2 в сумі 8000 грн., строком до 24 червня 2011 року, із сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами. За неналежне виконання зобовязань передбачених п.3.3.3 Кредитного договору позичальник сплачує Банку пеню 25 % від суми невиконаного грошового зобовязання (згідно п. 4.3 Кредитного договору).

Умовами п.3.2.6 Кредитного договору встановлене право Банку, як Кредитодавця, вимагати дострокового погашення Кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором.

З 18 травня 2010 року правонаступником всіх прав та обовязків позивача Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкє Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в новій редакції, зареєстрованого 18.05.2010 року за № 0000778.

Відповідачка ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконувала свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 27.07.2011 року сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором складає 8243 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідачка не виконала зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для звільнення відповідачки від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі : судовий збір в розмірі 101 грн.64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись: ст. ст. 526, 530, 610,611,625, 1054 ЦК України, ст.ст.11,15,27, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №559/гра від 26.06.2008 року у розмірі 8243 грн. 97 коп., витрати по сплаті судового збору 101 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього стягнути 8465 грн.61 коп. ( Вісім тисяч чотириста шістдесят пять гривень 61 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар