ун. № 2-4888/11
пр. № 2/2608/766/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду мКиєва із зазначеним позовом в якому просить визнати заповіт складений 12.05.2009р. ОСОБА_3, який помер 03.06.2009 року недійсним, вказуючи на те, що останній не підписував оспорюваний заповіт, у зв»язку з чим також просить про скасування свідоцтва про право на спадщину видане на підставі цього заповіту.

У судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення чи належить померлому ОСОБА_3 підпис на оспорюваному заповіті. У зв»язку із заявленим клопотанням також просили про забезпечення доказів шляхом витребування з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори спадкової справи із оригіналом вказаного заповіту.

Відповідач та його представник заперечували проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової почеркознавчої експертизи та забезпечення доказів, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Та вважає за необхідне задовольнити заяву і про забезпечення доказів шляхом витребування у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори спадкової справи із оригіналом вказаного заповіту, оскільки без оригіналу вказаного заповіту її проведення буде неможливим.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Чи виконано підпис у заповіті від 12.05.2009р. заповідачем ОСОБА_3?

2. Чи виконано підпис в зазначеному заповіті з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-4888/11.

Зобов»язати Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору направити на адресу суду матеріали спадкової справи із оригіналом оспорюваного заповіту, які в свою чергу будуть донаправлені експерту.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача (адреса представника в Україні ОСОБА_4: АДРЕСА_1, тел. 067-926-00-00) .

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: