РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Руденко В.В.,

народних засідателів: Захарченко Н.П., Дробот Л.А.,

при секретарі Носенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, Департамент охорони здоровя міської ради м. Дніпропетровська, Відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, зазначивши, що її рідна сестра - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, за адресою 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Стародубцева, 48. З 23.06.1993 року, відповідно до довідки МСЕК №2 серії МСЕ за №016445, виданої Дніпропетровською обласною психіатричною лікарнею, визнана інвалідом 1 групи з дитинства, внаслідок психіатричного захворювання. Через хворобу ОСОБА_2, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, що підтверджується довідкою МСЕК №2 серії МСЕ за №016445 від 23.06.1993 року.

Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном над сестрою.

Заявник до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представники заінтересованих осіб - Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська та Департаменту охорони здоровя міської ради м. Дніпропетровська до суду не зявилися. Від даних учасників процесу до суду надійшли заяви про слухання справи у відсутність їх представників.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 56 від 6 червня 2011 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вимоги заявника в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно рішення органу опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради № 134/1 від 15.04.2011 року він вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі визнання її судом недієздатною.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК Украины, ст.ст. 10, 60, 214, 215, 234, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги .

Головуючий:

Народні засідателі: 1.

2.