Справа № 2-58/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.04.2011 року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи № 2-58/11 за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що відповідно до вимог ст.165 СК України прокурору надано право звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи батьками своїх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України мали право та були зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці, проте злісно не виконували встановлені законом обовязки по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, 20.01.2011 року службою в справах дітей Верхньорогачицької РДА здійснено вилучення малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з родини батьків у звязку з загрозою здоровю та життю дітей, обох малолітніх поміщено до стаціонарного відділення Верхньорогачицької ЦРЛ.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ №01/138 від 24.02.2011 року у ОСОБА_2 під час обстеження виявлено посиніння тіла, внаслідок переохолодження у звязку з перебуванням в неопалюваному будинку.

Крім того, малолітнім ОСОБА_1 перенесено рахіт ІІ ступеню, бронхіт, алергічний дерматит.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ №01/138 від 24.02.2011 року ОСОБА_1 доставлена в дитяче відділення Верхньорогачицької ЦРЛ 20.01.2011 року в супроводі соціальної та педіатричної служби, стан при госпіталізації середньої тяжкості з діагнозом: постнатаральна гіпотрофія І ступеню змішаного ґенезу, опрілості І ступеню, алергічний дерматит всі захворювання внаслідок недбалого догляду і харчування.

Враховуючи викладене, залишення малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вихованні у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зовсім не опікуються дітьми, не забезпечують належних умов для їх виховання та розвитку завдає суттєвої шкоди інтересам малолітніх.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо його дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з відповідачів витрати по позову.

В звязку з вищевикладеним суд не вбачає перешкод для відкриття провадження по даній справі та призначення її до попереднього судового засідання згідно вимог ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-58/11 за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Запропонувати позивачеві подати свої докази в підтвердження позовних вимог чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Запропонувати відповідачам до або під час попереднього судового засідання, подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, подані з порушенням вищезазначеного строку не приймаються, якщо сторони не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Попереднє судове засідання по справі № 2-58/11 за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 06.05.2011 року до 09 години 00 хвилин, за адресою: вул. Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Явка сторін обовязкова!

Крім того, суддя розяснює сторонам, що згідно вимог ст.169 ч.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано судом неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ст. 127 ч.1 ЦПК України, суддя вважає за необхідне невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 127 ч.2 ЦПК України суддя вважає за необхідне одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно вимог ст.293 ЦПК України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5