Справа № 2 - 137/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КРАСНЕНСЬКОЇ ОСОБА_3, третя особа : ЗГУРІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що 17 серпня 2008 року помер його дід ОСОБА_4. Після смерті якого, позивачу як спадкоємцю за заповітом, посвідченим 19 березня 1991 року ОСОБА_5 сільською радою Згурівського району Київської області, зареєстрованим в реєстрі за № 53, відкрилась спадщина на весь її склад. Спадщину позивач прийняв в установленому чинним законом порядку, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. В спадковому будинку залишилась проживати баба позивача ОСОБА_6, яка мала право на обовязкову частку в спадщині. ОСОБА_6 померла 29 березня 2010 року.

Після смерті ОСОБА_6 батьку позивача ОСОБА_2 як спадкоємцю першої черги за законом відкрилась спадщина. В нотаріальній конторі ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь позивача ОСОБА_1

До складу спадщини також входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4059 га, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Згурівського району Київської області, вартістю 48441,59 грн., згідно Державного акту на право власності на землю Серії ЯБ № 514734 на підставі рішення ОСОБА_7 районної державної адміністрації від 07.12.2005 року № 866.

За життя ОСОБА_6 вказаний акт не отримала. Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 514734 був виготовлений на імя власниці вже після її смерті. Тому отримати його для подальшого оформлення свого спадкового права через органи нотаріату позивач не має можливості, оскільки даний правовстановлюючий документ повинен бути отриманий самою його власницею та разом з цим зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, що унеможливлює отримання ним, як спадкоємцем за законом свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку. Вказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку знаходиться в ОСОБА_7 відділі Київської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру.

При звернення 16 листопада 2010 року до ОСОБА_7 районної державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому позивач ОСОБА_1 просить суд:

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 04116, АДРЕСА_1, кім. 17 та кв. 9, кім. 17 Шевченківського району міста Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 29 березня 2010 року, право власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4059 га, що розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Згурівського району Київської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 514734.

2. В разі задоволення позову не застосовувати до відповідачів положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю та просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 сільська рада Згурівського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи була повідомлена у встановленому порядку, голова сільської ради направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа - ОСОБА_7 районна державна адміністрація Київської області в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи була повідомлена у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності учасників судового розгляду, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

Копією паспорта встановлено особу позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9).

Копією паспорта встановлено особу відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 являються батьками позивача ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 являються батьками відповідача ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до копії заповіту посвідченого 19 березня 1991 року ОСОБА_5 сільською радою Згурівського району Київської області все своє майно ОСОБА_4 заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть встановлено, що ОСОБА_4 помер 17 серпня 2008 року, а ОСОБА_6 померла 29 березня 2010 року ( а.с.14,15).

Згідно виписки з рішення ОСОБА_5 сільської ради від 19.08.2008 року вул. Щорса в с. Олександринівка була перейменована на вул. Садову, а вул. Піонерська в с. Красне була перейменована на вул. Лісову (а.с.16).

Копією довідки ОСОБА_5 сільської ради Згурівського району Київської області підтверджено, що ОСОБА_6, яка померла 29.03.2010 року, до дня смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: с. Олександринівка, вул. Садова, 29, Згурівського району Київської області (а.с.17).

Згідно копії розпорядження ОСОБА_7 районної державної адміністрації та копії списку власників земельних часток (паїв) ОСОБА_6 було надано земельну ділянку у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах ОСОБА_5 сільської ради (а.с.19).

Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 514734 встановлено, що ОСОБА_6 являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4059 га на території ОСОБА_5 сільської ради (а.с.20).

Згідно довідки відділу Київської обласної філії ЦДЗК земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4059, згідно Державного акту Серії ЯБ № 514734 присвоєно кадастровий номер : :03:003:0010 ( а.с.21).

ОСОБА_7 районної державної нотаріальної контори від 16.11.2010 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_6, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку ( а.с.22).

Відповідно до довідки відділу Держкомзему у ОСОБА_7 районі від 31.03.2011 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4059 га, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради становить 48441 (сорок вісім тисяч чотириста сорок одна) грн. 59 коп. ( а.с.23).

Дослідженою в судовому засіданні спадковою справою № 582/2008, щодо майна померлого 17 серпня 2008 року ОСОБА_4, встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Дружина померлого ОСОБА_6, що має право на обовязкову частку в спадщині, в установлено законом порядку спадщину не прийняла.

В судовому засіданні була досліджена спадкова справа № 250/2010 ОСОБА_6, померлої 29 березня 2010 року, якою встановлено, що спадкоємець першої черги за законом відповідач у справі ОСОБА_2 від прийняття спадщини у встановленому законом порядку відмовився на користь позивача ОСОБА_1, подавши відповідну заяву до ОСОБА_7 районної державної нотаріальної контори. Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереження її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

В силу ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно правових угод.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні факти, вказані в позовній заяві, знайшли своє підтвердження.

В ході судового розгляду було встановлено, що на імя ОСОБА_6 був виготовлений Державний акт Серії ЯБ № 514734 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4059 га, що розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Згурівського району Київської області. За життя ОСОБА_6 вказаний Державний акт не отримала з незалежних від її волі причин.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6А, померлої 29.03.2010 року. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_6 в установленому законом порядку від прийняття спадщини відмовився на користь позивача ОСОБА_1 Отже, позивач ОСОБА_1 успадкував земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4059 га, що розташована на території ОСОБА_5 сільської ради, згідно Державного акту ЯБ № 514734 виготовленого на імя ОСОБА_6.

Оскільки позивач просив у разі задоволення позову не застосовувати до відповідачів положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що сплачені судові витрати з відповідачів на користь позивача стягненню не підлягають.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про розгляд судами України справ про спадкування»від 30.05.2008 року № 7, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1225, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 80, 116, 131, ст.ст. 88, 197, 212, 215, 223, 256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КРАСНЕНСЬКОЇ ОСОБА_3, третя особа : ЗГУРІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 04116, АДРЕСА_1, кім. 17 та кв. 9, кім. 17 Шевченківського району міста Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 29 березня 2010 року, право власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4059 га, що розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Згурівського району Київської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 514734.

Не застосовувати до відповідачів ОСОБА_2 та КРАСНЕНСЬКОЇ ОСОБА_3 ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ положення ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ