Справа № 2-2873/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді- Андрієць Д.Д.

При секретарі Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3В в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку колишнього квартиронаймача ОСОБА_4.

Вказували, що 06.05.2011 року сімєю позивачів було отримано ордер на жиле приміщення № 14 Д № 359 на квартиру АДРЕСА_1.

При отриманні даного ордеру в квартирі залишився прописаний колишній квартиронаймач ОСОБА_5 , яка померла ще у 2010 році. Про даний факт свідчить довідка з Автозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, згідно якої що у даному відділу є актовий запис про смерть ОСОБА_5 № 466 від 16.08.2010 року.

На сьогоднішній день вищезазначена квартира позивачами заселена, сплачуються квартирна плата за користування житловим приміщення, здійснюється ремонт.

Реєстрація померлої ОСОБА_5 у квартирі позивачів створює ряд незручностей та додаткові витрати за комунальні послуги, а також перешкоди у користуванні квартирою.

При звернені ОСОБА_1 до ТОВ «Житлорембудсервіс» з заявою про зняття з реєстраційного обліку померлої ОСОБА_4, йому було відмовлено та запропоновано звернутися для вирішення цього питання до суду.

Позивачі просили зняти з реєстраційного обліку колишнього квартиронаймача ОСОБА_5, яка померла 16.08.2010 року за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання позивачі не зявились, надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та просили задовольнити позовні вимоги на підставі обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач Кременчуцьке міське управління ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином про ,що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка приєднана до матеріалів справи.

Вивчивши та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3В в інтересах якого діє ОСОБА_2А, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України надає право кожній особі звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 06.05.2011 року № 359 позивачам було видано ордер на житлове приміщення № 14 серії Д на право займання жилого приміщення , яке складається з 2-х кімнат АДРЕСА_3. На підставі ордеру позивачі заселились в дане житлове приміщення, де і проживають по даний час. Згідно довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» № 103 від 16.06.2011 року в квартирі АДРЕСА_1 крім позивачів значиться зареєстрованою гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла.

16.08.2010 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області складено актовий запис про смерть ОСОБА_5 № 466 від 16.08.2010 року.

При звернені ОСОБА_1 до ТОВ «Житлорембудсервіс» з заявою про зняття з реєстрації ОСОБА_5 він отримав відмову, оскільки згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересівання та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється за особистою заявою особи, за запитом реєстраційного органу з нового місця проживання, за оригіналом свідоцтва про смерть, або за остаточним рішенням суду.

Реєстрація ОСОБА_5 істотно порушує права позивачів, які не мають можливості скористатись своїм правом на приватизацію вищевказаного житла, а також несе додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги в звязку з реєстрацією у вказаному житловому приміщенні ОСОБА_5

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересівання та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється за особистою заявою особи, за запитом реєстраційного органу з нового місця проживання, за оригіналом свідоцтва про смерть, або за остаточним рішенням суду.

Відомості про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_5 відсутні, а на даний час існує тільки актовий запис про смерть № 466.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає позовні вимоги позивачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 10,11,209,212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловою квартирою № 77 будинку № 64 по вул. Щорса в м. Кременчуці.

Зобовязати Кременчуцьке міське управління ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження , апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом , якщо рішення не скасовано.

Суддя: