АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

27 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Петешенкової М.Ю.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що між нею та Банком 15 червня 2007 року було укладено кредитний договір № С8Т0ОК00000043, за умовами якого відповідач надав, а вона отримала кредитні кошти у розмірі 62 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором строком до 15 червня 2017 року.

Позивач зазначає, що Банк незаконно неодноразово підвищував розмір відсоткової ставки за кредитним договором укладеним між ними, у зв'язку з чим просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на те, що воно не відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а рішення суду скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 червня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № С5Т0СК00000043, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання надати позивачу кредит у розмірі 62 300 грн. для придбання житла, на умовах цього договору, а позивач взяв на себе зобов'язання використати кредит за цільовим призначенням, сплачувати відсотки у розмірі 14, 04 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом та повернути кредит відповідачу в порядку та у строки, обумовлені цим договором.

Відповідно до умов кредитного договору, сторони зазначили умову, що в період погашення кредиту відповідач повинен надавати позивачу щомісячно грошові кошти у сумі 289, 42 грн., що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи та поясненнями представника відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до п. 2.3.1 укладеного кредитного договору, банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір відсоткової ставки за користування кредитом у випадку: при зміні кон'юктури ринку грошового ресурсу в Україні, а саме: зміна курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або середньозваженої ставки по кредитах банків у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на які збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно до збільшення курсу долара США.

З 30 квітня 2008 року змінилася облікова ставка НБУ, що підтверджується Постановою Правління Національного банку України № 107 від 21 квітня 2008 року "Про регулювання грошово-кредитного ринку". Згідно з цією постановою облікова ставка з 30 квітня 2008 року встановлюється в розмірі 12% річних. Отже, внаслідок зміни облікової ставки Національного банку України, у банка виникло право збільшити відсоткову ставку за кредитом.

Судом встановлено, що листом від 29 вересня 2008 року на адресу позивача було направлено повідомлення у письмовій формі про збільшення відсоткової ставки за вищезазначеним договором, а саме з 14,04% на 15,12% річних, починаючи з 06 жовтня 2008 року.

Оскільки позивач з моменту укладення договору, виконував всі його умови, колегія суддів вважає, що позивач прийняв на себе всі зобов'язання та виконуючи їх, визнав всі умови договору, так як ніяких вимог до банку чи яких не будь пропозицій змінити умови договору в будь-якій частині не надходило, крім цього ним здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин в цій частині рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги висновків суду не спростовують.

До набрання чинності Закону України №661-VI від 12 грудня 2008 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору в односторонньому порядку" та введення в дію ст.1056-1 ЦК України, за якою встановлений договором розмір відсотків не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, відповідачем 05 січня 2009 року у звязку зі змінами відсоткових ставок по депозитам, збільшенням облікової ставки НБУ, коливанням курсу долара США більш ніж на 10 % був виданий наказ № КТ-БТ-СП-2009-1/1 про підвищення відсоткових ставок по кредитним договорам до 30 % та направлений на адресу позивача лист від 31 грудня 2008 року про збільшення з 01 лютого 2009 року розміру відсоткової ставки за вищезазначеним договором до 26,88 % річних, а в разі незгоди позивача з такими змінами умов договору було запропоновано погашення заборгованості за кредитом договором в повному обсязі за старою процентною ставкою до 20 січня 2009 року, тобто за ставкою 15,12%.

За таких обставин дії ПАТ КБ ПриватБанк, щодо одностороннього підвищення процентної ставки по кредитному договору є неправомірними, оскільки за змістом Закону України Про захист прав споживачів та самого кредитного договору початком перебігу цього строку є дата зміни банком процентної ставки, а така на момент надіслання повідомлення ще не настала, а тому відповідач повинен зробити перерахунок процентної ставки, згідно з умовами кредитного договору.

Таким чином, в цій частині судом ухвалено помилкове рішення через неправильне застосування норм матеріального права, що є підставою для скасування рішення суду в цій частині та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2011 року в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_5 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання незаконними дій банку щодо підвищення відсоткової ставки з 01 лютого 2009 року за кредитним договором, укладеним нею з банком 15 червня 2007 року, скасувати.

Визнати незаконним підвищення відсоткової ставки з 01 лютого 2009 року за кредитним договором, укладеним ОСОБА_5 з Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк ПриватБанк 15 червня 2007 року, та зобовязати зробити перерахунок процентної ставки, згідно з умовами кредитного договору.

В решті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2011 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді :