ун. № 2-7304/11
пр. №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді Коваль О.А.

при секретарі - Лазаренко Г.В.

за участю прокурора - Суховолець У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Дарницького дитячого будинку-інтернату до ОСОБА_1, 3-тя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації м. Києва про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року Дарницький дитячий будинок-інтернат, в якому на повному державному утриманні знаходиться ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обгрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки, а саме: дитиною, яка є розумово відсталою не цікавиться, про її здоров»я, виховання, утримання не дбає, на канікули та вихідні додому не забирає.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, додатково суду пояснила, що будинок-інтернат неодноразово звертався до відповідачки із проханням належно ставитись до своїх батьківських обов»язків, проте остання долею дочки не цікавиться. ОСОБА_2 є розумово відсталою, скоро досягне повноліття, а тому необхідно ставити питання про її недієздатність, опіку та подальше утримання, проте відповідачка на їх неодноразові звернення з цього приводу не реагує, паспорт неповнолітньої отримали співробітники інтернату.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Представник Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала висновок служби про позбавлення відповідачки батьківських прав, додатково суду пояснила, що служба неодноразово проводила профілактичні бесіди з відповідачкою з приводу неналежного виконання нею батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дитини, її було попереджено про наслідки за невиконання нею вказаних обов»язків, про можливість позбавлення її батьківських прав, службою також направлялись подання до органів внутрішніх справ про притягнення її до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов»язків, відповідачка неодноразово запорошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо розгляду питання про доцільність або недоцільність позбавлення її батьківських прав, на яку вона не з»явилась, у зв»язку з чим просила позов задовольнити.

Прокурор проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ОСОБА_1 є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки форми № 3 від 09.02.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку про стан здоров»я та протоколу огляду № 19 засідання Київської міської ПМПК від 28.03.2001 року № 255 ОСОБА_2 вставлено діагноз: розумова відсталість ступеня імбецильності, епісиндром, F 1.

З 11.09.2001 року дитина знаходиться на повному державному утриманні Дарницького дитячого будинок-інтернату, що підтверджується витягом з наказу № 18-В від 10.09.2001 року.

Судом також встановлено, що у зв»язку з перебуванням відповідачки ОСОБА_1 під вартою, опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2, розпорядженням Ленінградської районної державної адміністрації м.Києва від 26.07.2001 року за № 1377 було призначено ОСОБА_6, яку у квітні 2005 році було звільнено від вказаних повноважень опікуна згідно розпорядження Святошинської районної державної адміністрації м.Києва від 18.04.2005р. № 607.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики Дарницького дитячого будинку-інтернату від 10.11.2011 року загальний фізичний розвиток та стан аналізаторів ОСОБА_2 задовільний, в часі та просторі орієнтується недостатньо, потребує опіки та нагляду з боку дорослих.

Згідно Акту Дарницького дитячого будинок-інтернату від 10.11.2011 року, ОСОБА_2 з 2001 року і по тепер знаходиться на повному державному утриманні інтернату, мати дитину не провідує, станом її здоров»я не цікавиться, зрідка телефонує і влаштовує скандали, після яких дитина перебуває в депресивним стані, який супроводжується тривогою і страхом.

Згідно висновку Служби у справах дітей Святошинської РДА у м. Києві №8309/16-20/42 від 04.11.2011 року ОСОБА_1 може бути позбавлена батьківських прав відносно воєї неповонолітньої дочки ОСОБА_2.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків: не займається вихованням, не допомагає матеріально утримувати, не цікавиться життям дочки та інше. Дитина заходиться на утриманні інтернату, її вихованням займаються його співробітники.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання для його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідачка не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов'язки відносно дочки не виконує.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які базуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 30, 62, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Дарницького дитячого будинку-інтернату задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 561, зроблений 31 березня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м.Києві).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: