Справа № 2025/2-136/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі Гримашевич К.В.,
за участю прокурора Решетняк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування над дітьми, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Лозівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Лозівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначивши опікуном над нею та її майном ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Лозова, пров. Червоногвардійський, буд. 6, визначивши місце проживання ОСОБА_2 разом з опікуном на час перебування її під опукою(піклуванням), встановити опіку над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши опікуном над нею та її майном ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: м. Лозова, вул. 50 років Жовтня, буд. 18, визначивши місце проживання ОСОБА_1 разом з опікуном на час перебування її під опукою(піклуванням), стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/6 частині всіх видів її доходів щомісяця на кожну дитину, судові витрати. Позивач посилається на те, що відповідачка має двох доньок, постійного місця проживання не має, тимчасово зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на даний час проживає в м. Харкові, але ні адреси, ні номеру телефону вона нікому не повідомила. ОСОБА_3 тривалий час ніде не працює, в Лозівському МРЦЗ як безробітна або шукаюча роботу не перебуває, отримує допомогу одиноким матерям на обох дітей. ОСОБА_1 навчається у 6-а-классі Лозівського НВК № 10, ОСОБА_2 навчається в 1 класі загальноосвітнього інтернату І-ІІ ступенів Лозівської міської ради для дітей, які потребують соціальної допомоги. Сімя ОСОБА_3 перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах з 2008 року, за цей час сімю неодноразово відвідували працівники різних служб, було винесено офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дитини. Мати вихованням дітей не займається, не контролює виконання домашніх завдань, не відвідує батьківські збори, в звязку з чим адміністрації навчальних закладів порушили клопотання щодо позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її доньок ОСОБА_1 і ОСОБА_2. З травня 2010 року ОСОБА_3 знаходиться у м. Харкові. Дітей покинула напризволяще. Молодша донька ОСОБА_2 до 01.09.2010 року проживала у матері біологічного батька, ОСОБА_4, за адресою: м. Лозова, пров. Червоногвардійций, буд. 6. Старша донька ОСОБА_1 проживає у сторонніх людей, в родині ОСОБА_5, за адресою: м. Лозова, вул. 50 років Жовтня, буд. 18. За цей час мати жодного разу дітей не відвідала, не телефонувала, не цікавилась їх станом здоровя, успіхами у школі, коштів на утримання дітей не залишала і не надсилала.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 уточнений позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (оголошення у газеті). Тому зі згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Прокурор Решетняк В.О. в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дітей.
Представник третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог, просила призначити її опікуном над онукою ОСОБА_2, посилаючись на те, що дитина завжди була під її опікою, вона доглядала за нею, оскільки мати пила, дітьми не цикавилася, діти жили в брудних умовах.
Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог, просила признчити її опікуном над ОСОБА_1, посилючись на те, що діти, раніше проживаючи з рідною матір»ю, часто були залишені самотньо, вона забирала їх до себе, а рідна мати ними тривалий час не цикавилася. В теперішній час відповідачка дітей зовсім покинула, меншу дитину ОСОБА_2 забрала бабуся, а сташу дитину ОСОБА_1 вона забрала до себе.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що у них у шкільному закладі навчається менша донька ОСОБА_3, мати дитиною не цікавиться.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 знає з 6 класу, спочатку мати приходила до школи, але ніякої уваги до дитини вона не приділяла. Мати вживала спиртні напої, коли перевіряли зі школи житлові умови дитини, то у них вони були дуже погані. З вересня 2010 року мати ОСОБА_10 жодного разу до школи не приходила, зараз дитина проживає у родині ОСОБА_5
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 є рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_11, 13.06.2004 року народлження, що підтверджується копіяи свідоцтв про народження дітей.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає з ОСОБА_5 за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. 50 років Жовтня, буд. 18, що підтверджується копією довідки КР «Комжитло»від 09.03.2011 року.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає з бабусею ОСОБА_12 за адресою: м. Лозова Харківської області, пров. Червоногвардійський, буд. 6, що підтверджується копією довідки від 12.11.2010 року.
ОСОБА_2 навчається в Лозівської ЗОШ 1-ІІ ст. для дітей, які потребують соціальної допомоги у першому класі, характеризується задовільно.
Із клопотання директора ЗОШ від 12.10.2010 року за № 207 вбачається, що навчальний заклад порушив клопотання щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, матері учениці ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.
ОСОБА_1 навчається в Лозівському НВК № 10 у 6-А класі, характеризується задовільно.
Із клопотання директора Лозівському НВК № 10 від 11.10.2010 року за № 308 вбачається, що навчальний заклад порушив клопотання щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, матері учениці ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 01-15/536 від 28.10.2010 року доцільним позбавити батьківських прав відповідачку в звязку з тим, що вона не виконує свої обовязки по вихованню дітей.
В інтересах неповнолітніх дітей просять призначити ОСОБА_4 опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується висновками Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області № 01-15/108 і № 01-15/105 від 18.02.2011 року.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 пройшла курс підготовки кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, до кримінальної відповідальності не притягувалася, стан здоровя задовільний, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно акту обстеження умов проживання для дитини створені всі необхідні умови для проживання та навчання.
Крім того, всі члени родин опікунів(піклувальників) надали згоду на призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 опікунами(піклувальниками) над дітьми, що підтверджується копіями їх заяв.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим позбавити ОСОБА_3 батьківських прав віносно її неповнолтніх дітей, оскільки вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, а саме: покинула дітей, стосунки з дітьми не підтримує, доньок не утримує і їх вихованням не займається, доньками не цікавиться.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батькіського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи, що малолітні діти ОСОБА_2 і ОСОБА_1 позбавлені батьківського піклування, а також подання Органу опіки та піклування, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 опікуном (піклвальником) над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5 опікуном (піклвальником) над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вищезазначені особи храктеризуються позитивно та по суті в теперішній час виховувають дітей.
Позивач також просить стягнути аліменти з відповідачки і суд, вважає, дана вимога підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обвязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідачка працездатна, на її утриманні нікого іншого не має, тому суд вважає, що відповідачка зобов'язана платити аліменти на утримання дітей.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року по цивільним справам з розгляду позовних заяв, що випливають з інших сімейних правовідносин встановлений розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 30, 60, 81, 169, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Уточнені позовні вимоги виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування над дітьми, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Лозівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її майном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з опікуном(піклувальником) ОСОБА_4 на час перебування під її опікою(піклуванням).
Призначити опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її майном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з опікуном(піклувальником) ОСОБА_5 на час перебування під її опікою(піклуванням).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_17, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 листопада 2010 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_17, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 листопада 2010 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: