Справа № 2-2862/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.11.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку, майновий пай в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом про встановлення родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку, майновий пай в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 3.660 га вартістю 37507.20 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Мишурин Ріг, та майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства Червоний партизан(реорганізавного в СТОВ Червоний партизан) с. Миширин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, у розмірі 415 грн. або 0.02400 відсотків від загального пайового фонду підприємства.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 05.07.1993 року, яким все належне їй майно на випадок своєї смерті заповіла своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

26.06.2007 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило вищевказане спірне спадкове майно.

Спадкоємцями за заповітом після її смерті є позивач та відповідач по справі. Інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. В той же час відповідач ОСОБА_2 написав заяву про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1

Позивач звернулась до Другої нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, але їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій посилаючись на те, що нею не доказані родинні відносини з спадкодавцем.

В той же час позивач посилається на те, що дівоче прізвище їх матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у післявоєнні роки вона жила в цивільному шлюбі з їх батьком ОСОБА_1 в звязку з чим при їх народженні записи проводили зі слів матері, так в її свідоцтві про народження виданого на імя ОСОБА_1 у графі мати записано Малишевская Феврония, в свідоцтві про народження брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в графе мати записано ОСОБА_5, а в свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 06.06.2007 року видано на дівоче прізвище матері ОСОБА_3 Василівнана думку позивача посодовими особами при заповненні документа були допущені данні розбіжності.

Враховуючи ту обставину, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, має право на спадкове майно, однак належним чином не може посвідчити своє право власності на нього, вона просить суд задовольнити позов.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала на його задоволенні наполягала.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, не залежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, 26.06.2007 року померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3.660 га вартістю 37507.20 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Мишурин Ріг, та майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства Червоний партизан(реорганізавного в СТОВ Червоний партизан) с. Миширин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, у розмірі 415 грн. або 0.02400 відсотків від загального пайового фонду підприємства.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 05.07.1993 року, яким все належне їй майно на випадок своєї смерті заповіла своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Спадкоємцями за заповітом після її смерті є позивач та відповідач по справі. Інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. В той же час відповідач ОСОБА_2 написав заяву про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1

Позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, після її смерті розпорядилась належним спадкодавцю майном.

Позивач звернулась до Другої нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, але їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій посилаючись на те, що нею не доказані родинні відносини з спадкодавцем.

У суду не виникає сумнів той факт, що ОСОБА_6 зазначена в заповіті від 05.07.1993 року та позивач ОСОБА_1 є однією і тією ж особою. Так згідно довідки 551наданої ОСОБА_1 (позивачу по справі), вона проживала в будинку №93 кв. 101 по вул. К.Лібкнехта, разом з нею до дня смерті, а саме 26.06.2007 року проживала її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що позивач є спадкоємцем спірного майна за заповітом, має намір прийняти спадщину від спадкування не усувалася, а тому її позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15,212,213-215,218,224,227,228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку, майновий пай в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянка площею 3.660 га вартістю 37507.20 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Мишурин Ріг та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП№050234, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.06.2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства Червоний партизан(реорганізавного в СТОВ Червоний партизан) с. Миширин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, у розмірі 415 грн. або 0.02400 відсотків від загального пайового фонду підприємства, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.06.2007 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7