Дата документу 16.05.2011 Справа № 2-1641/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

16 травня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: І.А.Мартусь

за участю прокурора Черновської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі ПАБ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту , нарахованих відсотків та пені, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2011 року Прокурор Октябрського району м. Полтави звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ПАБ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту , нарахованих відсотків та пені, де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договором № 54.1/АА-022.07.2 від 25.12. 2007 року в сумі 436 006,88 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 25 грудня 2007 року між ПАТ «Родовід Банк» (в подальшому «Банк") та громадянином ОСОБА_1 (в подальшому - Позичальник") був укладений кредитний договір № 54.1/АА-022.07.2 відповідно до якого Позичальнику був наданий кредит в сумі 22 333 доларів США . строком користування на сім років зі сплатою 9,0 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідач взятих на себе зобов»язань не виконує, а тому станом на 17.12.2010 року борг складає 436 006,88 грн..

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, будучи повідомленим про день і час слухання справи через засоби масової інформації.

Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, 25 грудня 2007 року між ПАТ «Родовід Банк» (в подальшому «Банк") та громадянином ОСОБА_1 (в подальшому - Позичальник") був укладений кредитний договір № 54.1/АА-022.07.2 відповідно до якого Позичальнику був наданий кредит в сумі 22 333 доларів США . строком користування на сім років зі сплатою 9,0 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідач взятих на себе зобов»язань не виконує, а тому станом на 17.12.2010 року борг складає 436 006,88 грн..

-Прострочена заборгованість за кредитом 146 223, 83 грн.

-Нараховані відсотки 21 466,73 грн.

-Пеня - 261 244, 37 грн.

-Комісію 7061,95 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215 ЦПК України, ст..ст. 526, 546, 549, 554 , 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі ПАБ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту , нарахованих відсотків та пені задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 436 006,88 грн., а саме:.

-Прострочена заборгованість за кредитом 146 223, 83 грн.

-Нараховані відсотки 21 466,73 грн.

-Пеня - 261 244, 37 грн.

-Комісію 7061,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Роз»яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто за його заявою на протязі 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Андрієнко