справа 2004/ 2-о-69/11.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2011 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кленівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із завою про встановлення факту, що має юридичне значення , свої вимоги мотивує тим, що 10.12.2002 року помер її батько ОСОБА_2 . після його смерті залишилося спадкове майно , будинок з господарськими будівлями за адресою : вул.. Леніна, 16 с. Кленове. На день смерті батька з ним проживали та були зареєстровані : мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 , які фактично прийняли спадщину, але не оформили це документально. 07.10.2003 року померла ОСОБА_3 та після неї фактично прийняв спадщину, але не оформив ОСОБА_4 11.01.2005 року помер ОСОБА_4, рідний брат заявниці, і саме вона є його спадкоємицею. Заяниця звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але було зясовно, що у ряді документів є неточності. У свідоцтві про народження ОСОБА_4, його матірю значиться ОСОБА_5 , а не ОСОБА_3. В свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_6, записаний , як Євстафійович. У звязку з вищевказаними невідповідностями відсутні докази , того що брат заявниці, ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3. та те, що остання є дружиною ОСОБА_2

Встановлення даного факту необхідне для впорядкування спадщини після померлих.

Заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер 11 січня 2005 року є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 2003 року, та , що ОСОБА_2 , який помер 10 грудня 2002 року є чоловіком ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, та просила заяву задовольнити.

Представник Кленівської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 368179 від 10 грудня 2002 року виданого Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області актовий запис №36, ОСОБА_2, помер 10 грудня 2002 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 406196 від 10 жовтня 2003 року виданого Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області актовий запис №31, ОСОБА_3, померла 07 жовтня 2003 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 053072 від 22 листопада 2005 року виданого Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області актовий запис № 04, ОСОБА_4, помер 11 січня 2005 року.

Згідно свідоцтва про народження № 1881711, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ( на російській мові ).

Відповідно до свідоцтва про народження № 1490848, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (на російській мові ).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.01.2011 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП „ Богодухівське БТІ власником житлового будинку по вул.. Леніна, 16 с. Кленове є ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Кленівської сільської ради від 17.05.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті 10.12.2002 року був зареєстрований та мешкав в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті з ним проживали та були зареєстровані , дружина ОСОБА_3Г, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та згідно довідки від 25.10.10 року , заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався.

Згідно довідки Кленівської сільської ради від 25.10.2010 року ОСОБА_4 на момент смерті 11.01.2005 року був зареєстрований та мешкав в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований та заповіт від імені ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувався.

Вказані факти підтверджені свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які в письмових поясненнях зазначили, що вони знали сімю ОСОБА_2, те що у 1969 році він зареєстрував шлюб із ОСОБА_6, від спільного проживання на той час у них було троє дітей, дві доньки, Валентина та ОСОБА_9, і син ОСОБА_11. Син ОСОБА_4 проживав постійно з батьками в одному будинку до їх смерті.

Суд вважає доведеним, родинні відносини між ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 , що підтверджуються рядом перераховани документів, а саме: довідками виконавчого комітету Кленівської сільської ради, свідоцтвами про народження.

У відповідності з вимогами п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.15,30,62,256 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 10 грудня 2002 року був чоловіком ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 2003 року.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 11 січня 2005 року був рідним сином ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя