справа № 2-601/11 року
27 квітня 2011року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., при секретарі Гапоненко Л.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В судове засідання представник позивача не з»явився , але попередньо подав заяву, щодо розгляду справи за його відсутності , проти проведення заочного розгляду справи не заперечуває.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст..224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав:
З матеріалів справи вбачається, що згідно кредитного договору № 36-05/06/14/11/604/2007/125 від 15.10.2007 року укладеного між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем, останній отримав грошовий кредит у розмірі 5800,00 грн., зі сплатою 3% на місяць строком до 14.10.2010 року ( а.с.5-7).
Відповідно до меморіального ордеру № 1 від 15.10.2007 року (а.с.8) банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 5800,00 грн. (а.с.8).
Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 5800,00 грн.., однак не виконала зобовязань по поверненню кредиту згідно договору і не сплатила відсотки за користування кредитом, в звязку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України.
Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в користь позивача 127 грн.18 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і 120 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відповідно до положень ст. 88 ЦПК України
На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,625,1048, 1049,1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-218 ,224-226 ЦПК України, суд -
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя А.В.Коваленко