Справа № 2518/2-498/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Левошко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новояриловицької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, КП "Чернігівське МБТІ", ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Новояриловицької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 та визнання права власності на спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Старі Яриловичі по вул. Першотравнева, 3, Ріпкинського району Чернігівської області, по 1/2 за кожною, вказуючи, що будинок належав їх матері ОСОБА_4, яка померла 13.11.2002 року. Поряд з цим зазначають, що вони являються спадкоємцями за заповітом після померлої, однак не можуть оформити право власності у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Вказуючи, що ОСОБА_1 вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини тобто прийняла спадщину, тоді як ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживала у спадковому будинку і відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, проте не може оформити право власності на будинок, оскільки вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У звязку з цим просить всановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері та визнати за нею право власноті на 1/2 вказаного житлового будинку.

В судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, надавши до суду заяви в яких вказують, що не можуть зявитись в судове засідання та просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Представники третіх осіб Ріпкинської РДНК та КП "Чернігівське МБТІ", та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надавши до суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 328, 1268 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 13.11.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 3 по вул. Першотравнева в с. Старі Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 3 по вул. Першотравнева в с. Старі Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча О.В. Павленко