Справа №2024/6-6/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Сова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 05.02.2010р. та про зупинення виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочення до 01.04.2010р. виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 05.02.2010р. зазначивши, що вона подала касаційну скаргу за якою 15.11.2010р. ухвалою судової палати у цивільних справах Верховного Суду України відкрито касаційне провадження.

В подальшому ОСОБА_1 звернулася з заявою про зупинення виконавчого провадження до вирішення питання у суді по суті, посилаючись на ті обставини, що вона буде подавати позов щодо поділу чи визначення порядку користування вказаним майном.

Ухвалою суду від 11 березня 2011 р. зазначені заяви залишені без руху у звязку з не зазначенням заінтересованих осіб у виконавчому провадженні відповідно до п.2 ст.26 ЦПК України, ст.ст.7,8 Закону України «Про виконавче провадження», їх місця проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку. Стосовно заяви про зупинення виконавчого провадження відсутнє посилання на звернення боржника до ДВС Ленінського району м.Харкова до компетенції якого входять зазначені питання та рішення яке було ним прийняте. Заявниці також було розяснено положення ст.121 ЦПК України щодо підстав залишення заяви без руху, чи не сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та наданий строк для усунення недоліків.

На адресу суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 тільки про зупинення виконавчого провадження та надання строку на подання позову, без вимог про відстрочення до 01.04.2010р. виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05.02.2010р.

У вказаній заяві зазначені особи, які відповідно до ст.ст.7,8 Закону України «Про виконавче провадження» не є заінтересованими особами.

Крім того заявницею не сплачено судовий збір у розмірі 3,40 грн., та не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

У звязку з чим заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 05.02.2010р. та про зупинення виконавчого провадження необхідно залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 05.02.2010р. та про зупинення виконавчого провадження залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки заяви в пятиденний термін з моменту отримання даної ухвали, і розяснити, що у випадку не виконання вимог суду заяви будуть вважатися не поданими та і будуть повернуті заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала в частині сплати суми судового збору, а також оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко