Справа № 2-1621/11
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини ,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 27 січня 2011 року померла її мати, ОСОБА_4 в с.Ксаверівка Вінницького району. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку в розмірі 1,9233 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту серії ВН №201877 від 21.10.2004 року.

Своїм заповітом від 28.01.2009 року, зареєстрованим в реєстрі №2, посвідченим секретарем Ксаверівської сільської ради, ОСОБА_4 все своє майно заповідала позивачу.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являється відповідач ОСОБА_3

В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки з 25.07.2011 року по 30.07.2011 року хворіла та за станом здоров`я не могла особисто з`явитися в нотаріальну контору.

За таких обставин позивач вважає, що вона пропустила передбачений законом шестимісячний термін з поважної причини, тому має право звернутись до суду з заявою про продовження терміну, достатнього для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, попередньо надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району в судове засідання не зявився, попередньо надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради, при цьому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 200105, виданого 01.02.2011 року в с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області 27 січня 2011 року у віці 85 років померла ОСОБА_4 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку в розмірі 1,9233 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту серії ВН №201877 від 21.10.2004 року (а.с.12).

Заповітом від 28.01.2009 року, зареєстрованим в реєстрі №2, посвідченим секретарем Ксаверівської сільської ради, ОСОБА_4 все своє майно заповідала позивачу ОСОБА_1 (а.с.6).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являється відповідач ОСОБА_3

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходилася на лікуванні з приводу шлунково кишкового розладу, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 фельдшерсько акушерського пункту від 01.08.2011 року (а.с.29).

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи , що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною , а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць з моменту набуття рішенням суду законної сили для подання заяви в Вінницьку районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 27 січня 2011 року в с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: