Справа 6-78/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011 р.

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

встановив:

Заявник - державній виконавець Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в якому зазначає, що у в проваджені державного виконавця знаходяться виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №№ 2-4162/09, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ „ ОСОБА_4 ОСОБА_1 загальної суми боргу у розмірі 437894,97 грн. Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»03.04.2009 року було відкрито виконавче провадження.

Боржником ОСОБА_3 виконавчий лист у добровільному порядку не виконаний, боржник має невиконані зобовязання на території України та ухиляється від їх виконання. Божник неодноразово викликався до державної виконавчої служби, однак жодного разу не зявився. Крім цього, державним виконавцем з метою виконання рішення суду та перевірки майнового стану боржника здійснені виходи за місцем проживання , також було складено опис майна

Стягувач звернувся до Фрунзенського ВДВС з заявою, в якій просить звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника.

Державний виконавець Фрунзенського відділу ДВС ОСОБА_2О вважає, що наявність у особи невиконання зобовязань, покладених на ОСОБА_3 виконавчим листом, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Фрунзенського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, повідомлялась про розгляд подання. Суд, вважає можливим розглянути подання без її участі.

У відповідності до ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Відповідно до стаття 377-1. ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Встановлено, що в провадженні Фрунзенської Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходяться виконавчі листи №№ 2-4162/09, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ „ ОСОБА_4 ОСОБА_1 загальної суми боргу у розмірі 437894,97 грн.

У добровільному порядку відповідач рішення суду не виконав, під час знаходження виконавчих листів на примусове виконання в Фрунзенському ВДВС боржник на виклики державного виконавця не являється.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, незважаючи на те, що державним виконавцем застосовувались мери по виконанню судового рішення.

У відповідності до ч 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України»- громадянин України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктом 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно п 2, п 5 ч 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України»передбачено, що обмеження може бути застосовано до громадянина України, якщо щодо нього неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов»язань.

За таких обставин суд вважає доцільним тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу до погашення заборгованості по виконавчим листам №№ 2-4162/09, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ „ ОСОБА_4 ОСОБА_1 загальної суми боргу у розмірі 437894,97 грн.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень судів»від 24 березня 2008 року № 261/2008 р, Законом України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України», п 8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІДН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до погашення ним заборгованості за виконавчими листами №№ 2-4162/09, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ „ ОСОБА_4 ОСОБА_1 загальної суми боргу у розмірі 437894,97 грн.

Копію ухвали направити до виконання Фрунзенському відділу ДВС Харківського міського управління.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя