Справа №2-1523/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.01.2011 р. Московський райсуд м.Харкова у складі: головуючого судді- Оксененко В.А., з участю секретаря -Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом АК "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань за актом, -

встановив:

Позивач АК „Харківобленерго" звернулись до Московського райсуду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають АДРЕСА_1, про стягнення суми нарахувань за актом у розмірі 174 грн. 90 коп., вказавши наступне.

При перервірці електроустановки , встановленою у вищевказаної квартирі, якау було здійснено 6.08.07р виявлено відкриту проводку до приладу обліку електроенергії , при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується , що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією для населеннязатверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.99р. № 1357 (далі-Правила).

За цим фактом був складений акт №02-18209 від 6.08.2007р., Даними протиправними діями АК Харківобленергобуло нанесено матеріальні збитки, що згідно розрахунку складає 174 грн.90 коп.

Відповідачі до суду не з'явилися, про день, час слухання справи були повідомлені належним чином; заяви про неможливість явки до суду не надали і суд розглянув справу за їх відсутність на підставі наданих доказів - заочно.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 та є фактичними споживачами електроенергії. 6.08.07р. комісією АК Харківобленергобуло виявлено відкриту проводку до приладу обліку електроенергії , при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується , та складено акт представниками АК Хєарківобленерго.

Вказана обставина підтверджується змістом акта , електричною схемою до нього.

Розрахунок сумі збитків виконено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами Прпавил, затвердженою Постановою НКРЕ від 4.05.06р. та п.53

Правил , з дня останньої технічної перевірки приладу обліку будинку.

п.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України обов'язки повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимогам цього Кодексу та інших нормативних актів чинного законодавства України.

Боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

Оскількі, відповідачі користувались електроенергією в порушення п.48 Правил користування електричною електроенергією для населення, тому, суд має правові підстави для задоволення позову.

Таким чином, позовні вимоги АК „Харківобленерго" про стягнення заборгованості правомірні

Згідно показань лічильника та розрахунку за цей час відповідачами було спожито електроенергії на 174 грн. 90 коп., що і належить стягненню.

Керуючись ст.88, 212-215,229 ЦПК України, ст.611,623, 1166 ЦК України, Законом України „Про електроенергетику", та Правил користування електричною енергією для населеннясуд,-

ВИР1ШИВ:

Позов АК Харківобленергозадовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АК "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" в рахунок нарахувань за актом у розмірі 174 грн.90коп.

Стягнути у рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АК "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" 51 грн. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення до суду 1 інстанції.

СУДДЯ В.А. ОКСЕНЕНКО

21.01.2011