Справа № 6-1324-29/11
провадження №6/1324/2407/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника ВДВС Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії заступника начальника ВДВС Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій просилавизнати неправомірною постанову про зупинення виконавчого проіадження з виконання виконавчого листа Трускавецького міського суду від 18.07.2011 року № 2-55/11 про стягнення з комунального підприємства «Наше місто» в користь ОСОБА_1 2525.40 грн. завданих матеріальних збитків, 500.00 грн. сплачених за правову допомогу, 66.60 грн. сплачених за виготовлення кошторису, 51.00 грн. сплаченого судового збору та 120.00 грн. сплачених витрат з інформаційно- технічного забезпечення розпаду справи, посилаючись на те, що зупинення вказаного вище виконавчого провадження порушує конституційний принцип обов"язковості виконання судового рішення, гарантований ст. 124 Конституції України, відповідно до якої рішення судів є обов"язковими для виконання на всій території України.

В судовому засіданні представник скаржника просила скаргу задовольнити, посилаючись на зазначені вище підстави.

Заступник начальника ВДВС Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду письмове заперечення, в якому просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що Комунальне підприємство «Наше місто" внесено до реєстру підприємств паливо-енергетичного комплексу, які берутьучасть у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексуй», що відповідно до пункту 15 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» є обов'язковою підставою для зупинення виконавчого провадження.

Заслухавши представника ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Заступником начальника ВДВС Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2 28.07.2011 року винено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Трускавецького міського суду від 18.07.2011 року № 2-55/11 про стягнення з Комунального підприємства «Наше місто» в користь ОСОБА_1 2525.40 грн. завданих матеріальних збитків, 500.00 грн. сплачених за правову допомогу, 66.60 грн. сплачених за виготовлення кошторису, 51.00 грн. сплаченого судового збору та 120.00 грн. сплачених витрат і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Вказане виконавче провадження зупинене на підставі пункту 15 частини І статті 371 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з включенням Комунального підприємства «Наше місто» до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно«! енергетичного комплексу».

Відповідно до пункту 15 частини 1 статті 37 Закону України «Про никонанчс провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств наливно- енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств палйвно-енергетичного комплексу».

Відповідно до частини 3 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 15 частини І цієї статті, не зупиняється за рішеннями про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, або стягнення аліментів.

Відповідно до виписки з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу,

які беруть участь уу процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України

«Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств палинио- енергетичного комплексу» станом на момент винесення постанови про зупинення вказаного вище виконавчого провадження Комунальне підприємство «Наше місто» внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення еттогс» функціонування підприємств паливно-енергетичнопі комплексу».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заступник начальника ВДВС Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2 правомірно винесла постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Трускавецького міського суду від 18.07.2011 року № 2-55/11 про стягнення з Комунального підприємства «Наше місто» в користь ОСОБА_1 2525.40 грн. завданих матеріальних збитків, 500.00 грн, сплачених за правову допомогу, 66.60 грн. сплачених за виготовлення кошторису, 51.00 грн. сплаченого судового збору та, 120.00 грн. сплаченихвитрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що в свою чергу є підставою для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись статтею 387 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволену скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника ВДВС Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3