Справа № 2-920/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року. м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Боржавської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу, побудований самочинно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Боржавської сільської Ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу, побудований самочинно.

Позов мотивував тим що згідно книги погосподарського обліку Боржавської сільської ради житловий будинок садибного типу в с. Боржава по вул. Кошута, 48 рахується за ОСОБА_3, батьком його дружини. В бюро технічної інвентаризації будинок не зареєстрований. ОСОБА_3 26.12.2009 р. помер, ще 29.03.1999 р. залишив заповіт згідно якого він все своє майно заповідав онукові, ОСОБА_4-ОСОБА_5 спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися. Оскільки будинок в БТІ не був зареєстрований на спадкодавця та побудований самочинно, нотаріальна контора відмовила в оформленні спадщини в загальному нотаріальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_6, представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала з викладених обставин у позовній заяві, просила суд визнати за ОСОБА_2 Янош-Даніелем Іванови чем право власності на житловий будинок садибного типу та надвірні споруди по вул. Кошута № 48 в с. Боржава, Берегівського району в цілому.

Відповідач представник виконкому Мужіївської сільської ради в судове засідання не зявився, подали до суду заяви в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач визнав позов в повному обсязі. Вважають, вимоги позивача ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню про що свідчить подана ними заява.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_2

Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника або користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, а саме: довідкою БТІ, техпаспортом, довідкою сільради, свідоцтвом про смерть, довідкою архітектора, адмінматеріалами.

Таким чином, позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мужіївської сільської ради, про визнання за ОСОБА_2 Я-Д.І.право власності на самочинно побудований житловий будинок садибного типу та надвірні споруди в цілому, - слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174 ч.4, ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 Янош-Даніелем Івановичем право власності на житловий будинок садибного типу та надвірні споруди по вулиці Кошута № 48 в с. Боржава, Берегівського району, Закарпатської області, що побудовані самочинно, - в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий: Драб В.І.