Справа № 2-524/11
У Х В А Л А

25 березня 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Горпинич О.В.

при секретарі - Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що на підставі договору про забудову та надання в безстрокове користування земельною ділянкою, житловий будинок, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Калінінградська, 2-г на праві власності був зареєстрований за ОСОБА_3. 20.11.2007 року батько ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок. На момент смерті батька ОСОБА_3 у житловому будинку була зареєстрована та мешкала їх матір ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформи її. 30.06.2008 року померла ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2010 р., спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її сини: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, яким належить по Ѕ частки житлового будинку. Житловий будинок літ. „А-1, розташований на земельній ділянці площею 480 кв.м. житловою площею 29,9 кв.м з надвірними будівлями: літня кухня літ. „Б, сарай літ. „Д, „Л, „М, погріб літ. „Е, гараж літ. „К, душ літ. „Н, вбиральня літ. „О, огорожа №№3-4, дворовий водопровід № 5.

У судовому засіданні позивач пояснив, що він займає в будинку по вул. Калінінградський, 2-г літ. „А-1 кім. літ. 1-5, 1-4, та користується гаражом літ. „К, флігелем літ. „Б та „Б-1.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він займає в будинку по вул. Калінінградський, 2-г літ. „А-1 кімнати літ. 1-2, 1-3, 1-1, 1-6, приміщення літ. 1-8, сараї літ. „М,Д, літній душ „Н.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, ч. 1 п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судової експертизи ім. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Калінінградській, 2-г у м. Харкові в натурі між співвласниками у відповідності з частками у праві власності?

2. Якщо розподіл житлового будинку неможливий, визначити варіанти порядку користування житлового будинку з надвірними будівлями з урахуванням часток кожного співвласника?

3. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки по вул. Калінінградській, 2-г у м. Харкові в натурі між співвласниками у відповідності з їх частками?

4. Якщо розподіл земельної ділянки неможливий, визначити порядок користування земельної ділянки з урахуванням часток співвласників?

5. Як зміняться частки співвласників по запропонованим варіантам розподілу житлового будинку та земельної ділянки і яка грошова компенсація може бути нарахована при цьому?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 УК України.

Надати експертам Харківського науково дослідного інституту судової експертизи ім. Бокаріуса для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2-524/11.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача у рівних частках, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -