Справа № 2-581/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Пісоцького О.М.;

з участю: секретаря Сіваченко Ю.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути суму боргу та три проценти річних від простроченої суми за договором позики. Позивач в своєму позові, посилається на те, що 10.06. 2009 року відповідач позичила у нього в борг гроші в сумі 5250 грн., які зобовязалась повернути до 10.09. 2009 р. На підтвердження відповідач надала розписку, але у визначений час борг не повернула. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 6464грн. 26 коп., трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 262 грн. 35 коп., а всього 6464 грн. 26 коп., судові витрати по справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з?явилась, надала суду заяву про визнання позову з проханням про розгляд справи в її відсутності.

Суд, дослідивши надані докази, вважає необхідним позов задовольнити.

Згідно ст. 60 ЦПК, кожна сторона зобовзана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено з наданої розписки (а. с.2), позивач 10.06.2009р., надав у борг відповідачу гроші в сумі 5250 грн., які відповідач зобов?язалась повернути до 10.09.2009р., але зобовязання не виконала.

Відповідно до ст. 1046 ЦК, за договором позики одна сторона ( позикодавець)) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, при цьму згідно ч.2 ст. 1047 ЦК, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми. Як зазначено вище, позивач надав таку розписку суду.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. А згідно ч.2 цієї статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вище зазначеної розписки, інший розмір процентів не був встановленний. Тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, згідно його розрахунку є обгрунтованим, а позов таким, що підлягає задоволеню.

Крім цього суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати повязані з розглядом цієї справи.

На підставі викладеного ст.ст. 625, 1046, 1047 ЦК, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

- 6464 (шість тисяч чотириста шістдесят чотири) грн.26 коп. в рахунок стягнення боргу за договором позики;

- 184 ( сто вісімдесят чотири ) грн. 65 коп. в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3