Справа № 0417/2-2613/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 серпня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Шевченко В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись в позовній заяві і в ході судового засідання на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 18 грудня 2009 року. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Спору з приводу місця проживання дитини між ними не має. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє дитині та їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дитини та у неї, від не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майновий спір відсутній. Просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Просив суд розірвати шлюб.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 18 грудня 2009 року в Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актова запис № 888, був зареєстрований шлюб. Від спільного життя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що сторони з лютого 2011 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Майновий спір відсутній. Спір про місце проживання дитини відсутній.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивують сторони свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї не можливе.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88,130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 грудня 2009 року в Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 888, які мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар