Справа № 2-3816/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого: судді Борис О.Н., без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 квітня 2000 року, відділом РАГС виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 150, зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Проте з відповідачем не змогли створити міцну сім`ю, оскільки з відповідачем постійно виникали сварки та непорозуміння, через різні погляди на життя, всі сварки відбувалися на очах малолітньої дитини. З травня 2011 року шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивач ОСОБА_2 справу просила розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, про що свідчить заява в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в матеріалах справи. Суд, у відповідності з ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, ОСОБА_3, 08 квітня 2000 року уклав шлюб з позивачкою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Плита) ОСОБА_4. Шлюб зареєстровано відділом РАГС виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 150 (а.с. 6).

Від подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання дитини сторони не мають, дочка залишиться проживати разом з позивачкою.

З травня 2011 року сторони проживають окремо, підставою розпаду сім`ї стало те, що за час спільного життя відповідач образливо відносився до своєї дружини, через різні погляди на життя, виникали сварки та непорозуміння. З вказаного часу сторони спільного господарства не ведуть, зберегти сім`ю позивач вважає неможливим.

Так, судом вживались заходи для збереження сім`ї, тому за клопотанням відповідача судом був наданий сторонам строк для примирення, проте сторони і надалі проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік зобовязаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, а зберегти сім`ю ОСОБА_5 немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрований 08 квітня 2000 року відділом РАГС виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 150, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС м. Кривого Рогу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_7