Справа № 2-1610/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
19 квітня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді: Спічак О.Б.
при секретарі: Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
в с т а н о в и в:
15 березня 2011 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона є основним квартиронаймачем квартири № 6, розташованої у будинку № 103 по вул. Ілліча в м. Херсоні. В спірній квартирі також зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте відповідачі в квартирі не проживають тривалий час, їх речі в квартирі відсутні, ні з ким із рідних вони не спілкуються, тому місце їх знаходження на теперішній час невідоме. Відповідачі не намагались вселитися в квартиру, а позивач не чинить їм перешкоди, зняти з реєстрації відповідачі не бажають, в зв»язку з чим позивач несе зайві витрати по сплаті комунальних платежів. ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі № 6, розташованої у будинку № 103 по вул. Ілліча в м. Херсоні та забов»язати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області зняти з реєстрації відповідачів по справі..
В судовому засіданні позивачка свої вимоги уточнила та просила визнати відповідачів втратившими право на жилу площу та на підставі чого вона знімить останніх з реєстрації.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3В в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом оголошення у пресі. В звязку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заявою просять розглядати справу в їх відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності за місцем реєстрації понад шести місяців без поважної причини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем двокімнатної квартири № 6, розташованої у будинку № 103 о вул. Ілліча в м. Херсоні. Згідно довідки ОСББ «Ілліча 103»у зазначеній квартирі також зареєстровані ОСОБА_4 чоловік позивача, ОСОБА_5 дочка позивача, ОСОБА_6 дочка позивача, ОСОБА_3, ОСОБА_2 онуки позивача. Проте онуки ОСОБА_3, ОСОБА_2 в квартирі не проживають понад 7 років, що підтверджується довідкою ОСББ «Ілліча 103»від 02.10.2010 року, їх речі в квартирі відсутні. За весь час відповідачі жодного разу не намагались вселитися до спірного приміщення, а позивачем не чинились їм перешкоди у користуванні жилим приміщенням, але на теперішній час вони залишаються зареєстрованими за зазначеною адресою, чим ставлять позивачку у важке матеріальне становище, оскільки саме вона несе обов»язки по оплаті комунальних платежів.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 Г.Б.Ґ, ОСОБА_7 пояснили, що відповідачі тривалий час не проживають у спірній квартирі, вселитися до неї не намагались.
Дані обставини підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів.
Таким чином, оскільки відповідачі по справі більше шести місяців без поважних причин не мешкають у зазначеної квартирі, добровільно покинули її та не мають наміру вселитися до житлового приміщення, крім того не мають на неї будь-яких майнових прав та при цьому перебувають у неї на реєстраційному обліку, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224,225,226,227,231 ЦПК України ст. 71,72 ЖК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі № 6, розташованої у будинку № 103 по вул. Ілліча в м. Херсоні.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Спічак О.Б.