Справа №22ц-1531/ 2011 р. Головуючий у І інстанції
Категорія: ОСОБА_1
Доповідач Приходько Л.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року квітня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Приходько Л.А. суддів: Бездрабко В.О.

ОСОБА_2

при секретарі: Кримцевій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда»на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда», третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 районна державна адміністрація Херсонської області про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

У липні 2010 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, просила розірвати договір оренди землі площею 13,3га, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда»в 2005 році.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 грудня 2010 року позов ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі задоволено. Розірвано договір оренди землі укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда»в 2005 році.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда», посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволені позовних вимог.

Під час розгляду справи апеляційним судом представником позивачки ОСОБА_5, в межах наданих йому повноважень подана заява про відмову від позову.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття відмови від позову.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_3, попереджений про наслідки відмови від позову.

Зважаючи на викладене колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від позову, як таку що не суперечить закону та інтересам інших осіб, у звязку із чим рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України слід скасувати із закриттям провадження у справі з підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. 205, 303, 306, 307, 310 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 від позову.

Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 грудня 2010 року скасувати, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда», третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 районна державна адміністрація Херсонської області про розірвання договору оренди землі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: