АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/2431/11 Справа № 22ц-8896/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

13 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Петешенкової М.Ю.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. 02 грудня 2010 року її квартиру було затоплено. У звязку з наведеним, просила стягнути солідарно з відповідачів на її користь завдану матеріальну шкоду в сумі 3916,40 грн. та моральну шкоду в сумі 1700 грн.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволені частково, стягнено на її користь з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 3916,40 грн., моральну шкоду в сумі 850 грн. та вирішено питання щодо судових витрат / а.с. а.с. 46-48 /.

В апеляційній скарзі відповідачі просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_7 в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права /а.с. а.с. 53-55/.

В суді апеляційної інстанції сторони просили скасувати рішення Орджонікідзевського міського суду від 25 травня 2011 року, оскільки вони 13 жовтня 2011 року уклали мирову угоду, яку своєю заявою просять визнати закривши провадження у справі, за якою:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно сплачують ОСОБА_7 в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди в результаті затоплення квартири 2100 (дві тисячі вісімсот) грн., після підписання даної мирової угоди протягом шести місяців, починаючи з листопада 2011 року.

Позивач ОСОБА_7 відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 3916 грн. 40 коп., та моральної шкоди в розмірі 850 грн.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження у справі визнавши мирову угоду між сторонами відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205,306 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205,303,307,310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, за якою:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно сплачують ОСОБА_7 в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди в результаті затоплення квартири 2100 грн.

Сплата ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно ОСОБА_7 в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди відбувається після підписання даної мирової угоди протягом шести місяців, починаючи з листопада 2011 року.

Позивач ОСОБА_7 відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 3916 грн. 40 коп. та моральної шкоди в розмірі 850 грн.

Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2011 року скасувати та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: