Справа № 22-ц-6015/11 Головуючий у І інстанції Линник В.Я.
Категорія 21 09.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Приходька К.П.

суддів Голуб С.А., Таргоній Д.О.

при секретарі Мариняко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2011 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні діяльності та витребування печатки, штампів та документації товариства, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді від 06 вересня 2011 року зупинено провадження у названій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 19/328-09/8 яка розглядається господарським судом Київської області за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» про припинення юридичної особи.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» оскаржив її в апеляційному порядку. В доводах апеляційної скарги зазначає, що рішення господарського суду Київської області від 17 листопада 2009 року у справі № 19/328-09/8, яким припинено юридичну особу ТОВ «Агропромбудіндустрія» та призначено ліквідаційну комісію набрало законної сили. У зв»язку з ухваленням рішення про зупинення провадження у справі ліквідаційна комісія ТОВ «Агропомбудіндустрія» позбавлена можливості належним чином виконувати покладені на неї обов»язки з припинення юридичної особи ТОВ «Агропромбудіндустрія». ТОВ «Агропромбудіндустрія» просить ухвалу суду скасувати.

ОСОБА_3 подав свої заперечення на апеляційну скаргу, які зводяться до того, що рішення господарського суду Київської області від 17 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» про припинення юридичної особи було скасоване рішенням цього ж суду від 17 січня 2011 року у зв»язку з новоявленими обставинами. В даний час рішення у цій справі не ухвалено. Оскільки наданий час не вирішено питання про припинення юридичної особи і призначення ліквідаційної комісії, ОСОБА_3 вважає ухвалу суду про зупинення провадження у справі обґрунтованою і просить її залишити без змін.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи 17 листопада 2009 року рішенням господарського суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» про припинення юридичної особи було припинена юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» і призначена ліквідаційна на комісія у складі учасників товариства: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Рішенням господарського суду Київської області від 17 січня 2011 року вказане вище рішення цього ж суду від 17 листопада 2009 року було скасоване за нововиявленими обставинами і справа призначена до нового розгляду.

Рішення господарського суду Київської області від 17 січня 2011 року було оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду Київської області від 28 квітня 2011 року апеляційне провадження зупинено до розгляду справи № 18/057-09/17 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Агропромбудіндустрія» про визнання права власності та зобов»язання вчинити дії.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано зупинив провадження у справі, оскільки на даний час існує спір щодо ліквідації юридичної особи ТОВ «Агропромбудіндустрія» і визначення складу ліквідаційної комісії, який вирішується в судовому порядку. До вирішення вказаного спору, а саме ухвалення господарським судом Київської області остаточного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» про припинення юридичної особи, позов в цій справі про витребування печатки підприємства не може бути розглянутий.

Керуючись ст.ст.303,307 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2011 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні діяльності та витребування печатки, штампів та документації товариства залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: