Справа № 0417/2-п-104/2011
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді : Слюсар Л.П.

при секретарі : Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, а з заочним рішення суду ознайомилися лише 30.06.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву та просили суд скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2011 року.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, просила суд в задоволені заяви відмовити.

Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради просила суд вирішити заяву на розсуд суду відповідно до діючого законодавства.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи 041/2-500/2011, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка в поданій до суду позовній заяві вказала місце проживання відповідача ОСОБА_1: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська , б.19/14, відповідно до довідки ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області та наданого ним паспорту місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1, на повернених конвертах по закінченню терміну зберігання вказано адресу відповідача: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська , б.19/14, отже ОСОБА_1 не був повідомлений про час і місце слухання справи. Як вбачається із матеріалів справи 0147/2-500/2011 представник ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи 30.06.2011 року.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2011 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини скасувати і призначити справу для розгляду в загальному порядку до попереднього судового засідання на 11-00 годин 19 жовтня 2011 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар