Справа №: 2-974/2011
Провадження №: -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2011 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого - судці Андрусіва І.М.,
з участю секретаря - Винник В.Р., .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу позовом Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
Позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредитному договору в сумі 18 474.03 грн. та судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.09.2008 року відповідачка уклала з ПАТ «Фольксбанк» кредитний договір № 61-2/183, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 2,600 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 18.09.2014 року під 13,5 % річних. В якості забезпечення виконання зобов»язань за даним кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 22.09.2008 року за № Р_61-2/183, 5, згідно з умовами якого останній являється поручителем по зобов»язаннях ОСОБА_1.
Відповідач тривалий час договірних зобов»язань не виконує, в зв»язку з чим йому були направлені листи-вимоги погасити кредит, сплатити відсотки за користуванням кредитом, однак зазначені суми не були сплачені і такі її дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі,- в не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі повторно в суд не зявились, причину своєї неявки суду не повідомили, не зважаючи на те, що про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать розписка про виклик до суду. Заперечення проти позову від Відповідачів на адресу суду не надсилались.
Справа розглядається за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження, на підставі наявних у справі доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Про те, що між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, свідчить копія кредитного договору №61-2/183 від 22.09.2008 року (а.с.6).
Копія договору поруки свідчить про те , що з метою забезпечення виконання взятого на себе ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору, було укладено договір поруки №Р_61-2/183 від 22.09.2008 року з ОСОБА_2.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином , згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов»язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В зазначені у кредитному договорі терміни відповідач погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами проводив не в повному обсязі, про що свідчать повідомлення-вимоги №09-3/3801 від 18.02.2011 року, №09-3/4386 від 18.02.2011 року про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості (а.с.21,22).
При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідачка порушувала умови укладеного з позивачем договору, не виконувала своїх зобовязань по даному договору, а тому позов підлягає до задоволення.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.1050, ч.2 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,213,214,218,226 ЦПК У країни,суд,
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»
318 474,03 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700,00 грн. судового збору та 120 грн." витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою повідана, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Особа, яка не брала участь у справі, може подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: