АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія № 57 (1) інстанції ОСОБА_1
Доповідач - Ляховська І.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Карнаух В.В.,

при секретарі Алісовій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Кривий Ріг-Головний», головного лікаря Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Кривий Ріг-Головний» ОСОБА_4 (третя особа Криворізька міжрайонна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) про визнання протиправною відмови у наданні лікарняного листа по догляду за дитиною в період хвороби та зобовязання надати лікарняний лист, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2011 року позивачам ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні їх позовних вимог до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (далі ДП «Придніпровська залізниця»), Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Кривий Ріг-Головний» (далі - ДЗ «Відділкова лікарня ст. Кривий Ріг-Головний»), головного лікаря ДЗ «Відділкова лікарня ст. Кривий Ріг-Головний» ОСОБА_4 про визнання протиправною відмови у наданні лікарняного листа по догляду за дитиною в період хвороби та зобовязання надати лікарняний лист.

В апеляційній скарзі позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ставлять питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на їх думку, суд неправомірно відмовив в задоволенні позовних вимог та не звернув увагу, що відповідно до п. 1.12 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України від 13 листопада 2001 року № 455, документи, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян України під час їх тимчасового перебування за межами держави, підлягають обміну на листок непрацездатності згідно з рішенням лікарсько-профілактичного закладу за місцем проживання чи роботи, зокрема, у разі гострих захворювань і травм, а також у разі оперативних втручань при невідкладних станах, а їх випадок саме таким і є, оскільки вони їхали до Ізраїлю за консультацією але у звязку з різким погіршанням стану здоровя дитини, зявилась необхідність невідкладного оперативного втручання та була проведена операція.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітній син позивачів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходив лікування у звязку з захворюванням на ювенільний мієломоноцитарний лейкоз у лікарні Хадасса в м. Єрусалим у державі Ізраїль з 01 жовтня 2009 року по 30 серпня 2010 року, де йому була проведена трансплантація кісткового мозку від донора його рідного брата Юрія, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачі, які обидва працюють на ДП «Придніпровська залізниця», у зазначений період здійснювали догляд за дитиною, у звязку з чим позивачка ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності, головного лікаря ДЗ «Відділкова лікарня ст. Кривий Ріг-Головний», Міністерства охорони здоровя із заявами щодо обміну документів, які підтверджують їх перебування у клініці Ізраїлю, на лікарняний лист по догляду за дитиною, проте отримала відмову.

Вважаючи відмову незаконною, позивачі просили суд визнати протиправними дії головного лікаря ДЗ «Відділкова лікарня ст. Кривий Ріг-Головний» по відмові у наданні лікарняних листів по догляду за дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період догляду за ним у період хвороби: позивачеві ОСОБА_2 - з 01 жовтня 2009 року по 31 січня 2010 року включно, а позивачці ОСОБА_3 - з 01 жовтня 2009 року по 17 серпня 2010 року та зобовязати головного лікаря надати зазначені лікарняні листи.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає обставинам справи.

Відповідно до п.1.12 «Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України від 13 листопада 2001 року №455, документи, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян України під час їх тимчасового перебування за межами держави, підлягають обміну на листок непрацездатності згідно з рішенням лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) лікувально-профілактичного закладу за місцем проживання чи роботи у разі: а) гострих захворювань і травм; б) загостренні хронічних захворювань; в) вагітності та пологів; г) оперативних втручань при невідкладних станах; д) лікування згідно з рішенням комісії МОЗ України з питань направлення на лікування за кордон.

Обмін здійснюється на підставі перекладених на державну мову та нотаріально посвідчених документів, які підтверджують тимчасову втрату працездатності під час перебування за межами України.

Як убачається із матеріалів справи, такого рішення лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) лікувально-профілактичного закладу за місцем проживання чи роботи позивачами не отримано. Також відсутнє і рішення комісії Міністерства охорони здоровя України з питань направлення на лікування за кордон.

У звязку з цим суд першої інстанції правильно відмовив позивачам у задоволенні позову про визнання протиправною відмови у наданні лікарняного листа по догляду за дитиною в період хвороби та зобовязання надати лікарняний лист.

Доводи апеляційної скарги про те, що листки непрацездатності повинні бути видані їм на підставі підпунктів а) та г) пункту 1.12 «Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», є безпідставними, оскільки обмін документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян України під час їх тимчасового перебування за межами держави, на листок непрацездатності здійснюється, як зазначено вище, згідно з рішенням лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) лікувально-профілактичного закладу за місцем проживання чи роботи, а таке рішення позивачами не отримано.

Рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не містять підстав для її задоволення.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, і ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Складення повної ухвали відкладено до 18 грудня 2011 року.

Головуючий : І.Є.Ляховська

Судді: А.П.Барильська

ОСОБА_6