Справа № 2004/2-562/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 27 листопада 2001 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 107. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач перестав цікавитися справами сімї, не приймає участі у вихованні доньки. В останній у них почастішали конфлікти, причиною яких стали несумісність характеру, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Спроби зберегти сімю були марними. Такі стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного з них та на виховання доньки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як їх інтересам, так і інтересам їх доньки. Протягом останніх півтора років конфлікти в сімї загострилися, внаслідок чого позивач з донькою почали проживати окремо від відповідача. З початку серпня 2010 року вони з відповідачем припинили всякі шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Фактично сімя розпалася та існує лише формально. Спору про поділ майна немає. Крім того просила встановити, що малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживатиме за її місцем проживання та стягнути на її користь судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої, просила справу слухати за її відсутності, позов задовольнити, уточнила, що в наданий судом строк на примирення вони з відповідачем не примирились.

Відповідач у судове засідання не зявився надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, в наданий судом строк на примирення не примирились, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..."

Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 94,10 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ст.ст. 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 листопада 2001 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 107.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити за місцем проживання позивача ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 94 (девяносто чотири) гривні 10 (десять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя