Справа № 22-ц-2203/2011 Головуючий у I інстанції Жук М.І.
Категорія цивільна Доповідач - Ішутко В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року 01 серпня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:представника ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 червня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 червня 2011 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором в сумі 23175 грн. та по 178 грн. 58 коп. судових витрат з кожного.

Апелянт посилається на те, що рішення суду не відповідає матеріалам справи та вимогам закону. Її, як поручителя не було повідомлено про існування боргу у ОСОБА_7, також, банком не було предявлено до неї, як поручителя вимоги про виконання зобовязань. ОСОБА_7 не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Суд розглянув справу без його участі.

Вислухавши суддю-доповідача, заперечення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_7 порушив зобовязання щодо повернення грошових коштів за договором кредиту, а тому він, як боржник та поручитель ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору згідно ст.ст. 526, 554 ЦК України та умов укладеного кредитного договору, договору поруки, та погасити заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами.

З таким висновком суду погоджується апеляційний суд, оскільки він відповідає вимогам закону та ґрунтується на матеріалах справи.

Судом встановлено, що 18.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_7 був укладений кредитний договір №35 119-06-/08-МФ на суму 15 000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних. Зазначену суму відповідач отримав 18.06.2008 року.

18.06.2008 року був укладений договір поруки між банком і відповідачкою ОСОБА_8 в забезпечення виконання кредитного договору. 29.08.2009 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9

Відповідно до довідки банку заборгованість відповідача по укладеному договору з нарахуванням штрафних санкцій становить 23 175грн.30 коп., з яких борг по кредиту 11220 грн. 43 коп.; заборгованість по відсоткам 1091 грн. 20 коп.; заборгованість по пені 11403 грн. 67 коп.

Відповідачі були повідомлені банком про існування заборгованості і їм було запропоновано погасити борг(а.с.13).

За умовами кредитного договору та договору поруки і норм матеріального закону, боржник і поручитель, за порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Посилання апелянта ОСОБА_5 на те, що суд розглянув справу у відсутність боржника ОСОБА_7 не можуть бути підставою для скасування рішення суду, яке відповідає матеріалам справи і вимогам закону. Апелянт не надав жодних доказів про те, що висновки суду про стягнення суми боргу не відповідають фактичним обставинам.

Апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки рішення судом ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 червня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: