УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддя Єрмак Н.В.

за участю секретаря Накеури І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за поданням старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про визначення частки майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1, якою вона володіє на праві спільної сумісної власності. В поданні зазначив, що на виконанні у Фрунзенському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-812/11, виданий Московським районним судом м. Харкова 05.05.2011 р., про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 11300,72 грн. на користь ОСОБА_3. Згідно довідки КП ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить частина квартири АДРЕСА_2. На підставі вищезазначеного державний виконавець Комар Г.В. звертається до суду та просить визначити частку майна ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець Комар Г.В. не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_6 в судовому засідання подання державного виконавця підтримала.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. По час та місце розгляду справи судом повідомлена у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомила.

ОСОБА_7 Григорівна в судове засідання також не зявилась, про час та розгляд справи судом повідомлена. Причину неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 2/3 частини сплачених комунальних платежів в розмірі 11300 (одинадцять тисяч триста) гривень 72 коп. Виконавче провадження відкрито. Боржнику ОСОБА_2 та заінтересованим особам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кожному з них належить по 1/3 частині спірної квартири АДРЕСА_2. Іншого майна у ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно акту державного виконавця від 15.08.2011 р. за адресою: АДРЕСА_3, встановлено, що боржниця ОСОБА_2 за даною адресою не мешкає, але має на праві спільної сумісної власності частину квартири АДРЕСА_4. Перевіркою майнового становища, майна, належного боржниці, та на яке можна звернути стягнення в кв. 4 б. 25 по пров. Адигейському в м.Харкові, не виявлено.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_5 № 5-07-282112 від 29.05.2007 р. зазначена квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Спірна частина квартира не відноситься до переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення по виконавчим листам.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_5.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 379 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_2 на праві власності належить 1/3 частина квартири № 4 будинку № 25, по про. Адигейському в м. Харкові.

Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Н. В.Єрмак