Справа № 2/2506/578/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю: позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитно-заставного договору удаваним правочином,

в с т а н о в и в:

25.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання удаваним правочином, укладеного з відповідачем 26.03.2008 року кредитно-заставного договору № CNGLAК24220010, із застосуванням наслідків удаваного правочину.

В обґрунтування позову зазначив, що фактично сторонами укладено кредитно-заставний договір у національній валюті України гривні, а не в доларах США, як зазначено у тексті договору. Крім того, відповідач не мав законного права надавати кредит в іноземній валюті, оскільки не мав індивідуальної ліцензії НБУ на здійснення вказаної операції. У звязку з цим, просив визнати, що сторони уклали договір у національній валюті України в сумі 52230 грн 20 коп. та в доларах США в розмірі 243 долара 23 цента.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача позов не визнала.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

26.03.2008 року сторони уклали кредитно-заставний договір за № CNGLAК24220010 відповідно до якого відповідач надав позивачу кредит на придбання автомобіля в сумі 11927 доларів 04 цента США, строком до 25.03.2013 року, зі сплатою 10.56% річних (далі по тексту Договір). З метою забезпечення належного виконання своїх зобовязань за Договором позивач передав в заставу відповідачу придбаний за кредитні кошти автомобіль CHERY AMULET, 2008 року випуску, що передбачено пунктами 7, 8, 17.9 Договору.

Отримана позивачем за Договором іноземна валюта була продана відповідачем, а виручена від продажу національна валюта перерахована на рахунок продавця автомобіля ЗАТ «Автоцентр на Кільцеві», на підставі поданої позивачем заяви від 26.03.2008 року.

Посилаючись на фінансову кризу, те, що фактично за Договором відповідач надав кошти в національній валюті Україні, а не доларах США, а також на відсутність у відповідача індивідуальної ліцензії НБУ на здійснення валютної операції, позивач просить визнати Договір удаваним і застосувати до нього наслідки удаваного правочину визнавши, що фактично сторонами укладено Договір у національній валюті України гривні в сумі 58230 грн 20 коп. та 243 долара 23 цента США.

Згідно статті 235 Цивільного кодексу України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховування іншого правочину, який вони насправді вчинили.

Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховування іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Таким чином, удаваним являється правочин, що приховує інший правочин, який насправді вчинили сторони. Удаваним може бути визнаний лише правочин в цілому, а не окремі його положення.

Позивач не вказав, який насправді правочин приховує оскаржуваний Договір, а заявлені ним вимоги фактично спрямовані на зміну окремих положень Договору в частині валюти договору, шляхом визнання їх удаваними, що не відповідає закону. Інші наведені позивачем доводи також не дають підстав для визнання Договору удаваним правочином, що в сукупності є безумовною підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про визнання кредитно-заставного договору удаваним правочином відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: