справа 2004/2-419/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 листопада 2011 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів справу за позовом Чепурної Дарї Едуардівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання, -
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, з 04 липня 2009 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги дружині не надає ні в грошовій ні в натуральній формі, хоча працює та має постійний дохід. ОСОБА_3 просить стягувати з відповідача аліменти на власне утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка в судове засіданні не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечила проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що засвідчує судова розписка, що міститься в матеріалах справи, не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не повідомив про поважність причин неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав:
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідач та позивач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2009 року, що був зареєстрований Відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 61.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 лютого 2010 року, виданого Відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, актовий запис №22 , сторони по справі дійсно є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 19.08.2011 року, ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 та має склад сімї: чоловік ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 .
Згідно змісту довідки з місця роботи відповідача, останній працює у військовій частині НОМЕР_3 , займає посаду військовослужбовця та має постійний доход.
Згідно із ст. 84 Сімейного кодексу УКРАЇНИ, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, ...за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку/доходу/ другого з подружжя і /або/ у твердій грошовій сумі.
При таких обставинах суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, при цьому суд враховує, матеріальне становище позивача, те що остання не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що останній працює офіційно , має постійний дохід, згідно рішення Богодухівського районного суду від 22.09.2011 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, тому вважає за можливе визначити розмір аліментів в 1/6 частини усіх видів доходу.
Аліменти належить стягувати з дня пред`явлення позову. Судові витрати, які складаються з державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення, мають бути стягнуті з відповідача.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Чепурної Дарї Едуардівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, що працює: військова частина НОМЕР_3 , військовослужбовцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Чепурної Дарї Едуардівни аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, щомісячно з індексацією суми, починаючи з 25 серпня 2011 року та до досягнення дитиною трирічного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ