Справа № 2-2052/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Костенко В. В.

при секретарі Абрамян Н. Л.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 24.11.2011 року на підготовчій стадії судового розгляду відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу вищеназваної цивільної справи до іншого суду , в звязку з тим, що вона не підсудна Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу, на її думку, справа повинна розглядатися за місцем знаходження нерухомого майна, крім того, вона проживає на території Довгинцівськог району м.Кривого Рогу.

Позивач та його представник заперечували проти того, що справа повинна розглядатися за місцем знаходження нерухомого майна, оскільки предметом спору є розірвання спадкового договору , а не визнання права власності чи інших прав на нерухоме майно.

Розглянувши вищеназваний позов та надані до нього докази, суд вважає, що він поданий до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, відповідно до ст.109 ЦПК України встановлена загальна підсудність згідно із якою, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Крім того, ст.110 ЦПК України встановлена підсудність за вибором позивача, але звертаючись до суду за правилами альтернативної підсудності, позивач повинен зазначити: саме за якою із передбачених цією статтею підстав він звертається до цього суду , а також ст.114 ЦПК України визначена виключна підсудність.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 22.07.2011 року було відмовлено у відкритті провадження за місцем знаходження нерухомого майна та вказано, що позивачеві слід звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Так, згідно даних, вказаних у позовній заяві , відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ці обставини підтверджені і копією її паспорту АК 079958 , в якому вказане зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 за вищеназваною адресою.

Згідно реєстраційного обліку відповідач проживає в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, тобто зазначена адреса не входить до зони обслуговування Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу і за правилами загальної підсудності, які передбачені ст.109 ЦПК України, поданий позов за територіальністю непідсудний Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу. Правове обґрунтування подачі позову за іншими підставами, передбаченими ст.110-114 ЦПК України позивачем не доведені.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України якщо до початку розгляду справи по суті буде встановлено, що провадження по ній відкрито з порушенням правил підсудності, вона підлягає направленню до належного суду.

Керуючись ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4