Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 Справа №2-3727/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого Сливки Л.М.

за участі секретаря Заплітного Б.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягуваних у її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2007 року, з ј частини всіх видів заробітку на 3000 гривень, щомісячно, та стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 7194 гривні 20 копійок, покликаючись на те, що ОСОБА_1 працюючи на сезонних будівельних роботах у Росії має мінливий заробіток, тому визначити частку, встановлену судом для стягнення аліментів, практично неможливо. Крім цього, відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину, у зв'язку з чим вона сама понесла витрати на придбання для дочки персонального комп'ютера та фотоапарата.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та уточненнях до неї, і просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі факти :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2007 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, 25 жовтня 1994року народження, у розмірі ј частини всіх видів заробітку.

На даний час відповідач має мінливий, нерегулярний дохід.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином судом установлено, що наявні передбачені законом підстави для зміни розміру аліментів, стягнутих з відповідача ОСОБА_2 згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2007 року, з розміру, визначеного у частці від всіх видів його заробітку, на розмір, визначений у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд, з урахуванням вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який, як установлено з показань у судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, має значний дохід, позаяк він користується дорогим автомобілем, мобільними телефонами, витрачає значні кошти для задоволення власних потреб, купуючи дорогий одяг, дорогі продукти, а також на відпочинок та розваги. Крім цього, зі слів самого ОСОБА_2 їм відомо, що він періодично їздить на роботу в Московську область, отримуючи заробітну плату по кілька тисяч доларів. Крім цього, при визначенні розміру аліментів суд враховує такі істотні обставини, як навчання неповнолітньої ОСОБА_7 у випускних класах, яке зумовлює потребу в додаткових індивідуальних заняттях, що вимагає значних коштів. З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 підлягає до стягнення 3000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Як убачається з фіскального чека від 30 серпня 2008 року та товарного чека від 16 листопада 2009 року, ОСОБА_1 придбала для дочки комп"ютер та фотоапарат загальною вартістю 7194 гривні 20 копійок, з метою розвитку здібностей дитини, розширення її світогляду. З пояснень позивачки слідує, що участі у зазначених витратах відповідач ОСОБА_2 не брав, витрати в повному обсязі були понесені позивачкою ОСОБА_1 Тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає до стягнення в користь ОСОБА_1 3597 гривень 10 копійок, що становить половину вартості зазначених додаткових витрат на дитину сторін.

Таким чином судом встановлено порушення прав позивачки ОСОБА_1, які підлягають до захисту шляхом часткового задоволення її позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліментів у розмірі 3000 гривень, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, та 3597 гривень 10 копійок гривень фактично понесених додаткових витрат на дитину.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 185, 192 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2007 року. Стягувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 3000 гривень, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, та 3597 гривень 10 копійок фактично понесених додаткових витрат на дитину.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку, виданий на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2007 року відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 215 гривень 97 копійок судового збору в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_8