Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Хіневича В.І.., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу , визнання права власності та повернення майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу , визнання права власності та повернення майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності.

В судовому засіданні 16.03.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, згідно якого прохає суд на підтвердження факту незаконного оформлення спірної угоди витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 копії для доручення до справи, а оригінали для огляду в судовому засіданні всіх документів, що стосуються нотаріального оформлення договору дарування від 23.03.2006 року, який ним посвідчувався та витребувати з КП «Кременчуцьке МБТІ» копію заяви на отримання витягу з єдиного реєстру нерухомого майна на будинок по вул. Басейній, 7 в м. Кременчуці, що подавалась в період з січня 2006 року по 23.03.2006 року та витяг з книги реєстрації отримання витягів КП « Кременчуцьке МБТІ».

Також, представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик і допит в судовому засіданні приватного нотаріуса ОСОБА_4 стосовно підготовки документів, оформлення та посвідчення вказаного договору.

Вислухавши думку позивачки, її представників, відповідача, представника відповідача , які не заперечували проти задоволення даних клопотань, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про забезпечення доказів підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст. 133 - 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання для допиту приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зобов»язати останнього надати суду копії для доручення до справи, а оригінали для огляду в судовому засіданні всіх документів, що стосуються нотаріального оформлення договору дарування від 23.03.2006 року, який ним посвідчувався.

Витребувати з КП «Кременчуцьке МБТІ» копію заяви на отримання витягу з єдиного реєстру нерухомого майна на будинок по вул. Басейній, 7 в м. Кременчуці, що подавалась в період з січня 2006 року по 23.03.2006 року та витяг з книга реєстрації отримання витягів КП «Кременчуцьке МБТІ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Хіневич