АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю представника ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції про визначення частки боржника ОСОБА_5 у спільному сумісному майні, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_5, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2011 року визначено частки співвласників квартири АДРЕСА_1 рівними по Ѕ, а саме: розмір частки ОСОБА_5 складає Ѕ, розмір частки ОСОБА_4 складає Ѕ.

Вищезазначену ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.08.11 року апелянт просить скасувати з підстав порушення вимог чинного законодавства України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримали з підстав, викладених в ній.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні старшого державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 1-120 виданий 18.08.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про конфіскацію всього майна засудженого ОСОБА_5 (а.с.3).

Як вбачається з довідки ЧКОБТІ від 22.10.2010 року квартира АДРЕСА_2, належить боржнику ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.(а.с.25).

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами вирішується судом за поданням державного виконавця.

Суд розглядає це подання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_4 та братом (а.с.26).

Суд першої інстанції направив повідомлення про розгляд подання державного виконавця на зазначену адресу, проте, мати боржника отримала це повідомлення 30.08.2011 року, тобто після розгляду цього подання, чим порушені вимоги ч.4 ст. 74 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції порушив порядок, визначений процесуальним законом для розгляду подання державного виконавця, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. А тому ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.08.11 року підлягає скасуванню з передачею цього питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 379, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2011 року скасувати з передачею питання на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді