АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м. Дніпропетровськ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Болтунової Л.М., Прозорової М.Л.,

при секретарі: Костюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2010 року позивачка звернулася в суд з таким позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час продовжує навчання в Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім.С.В.Литвиненка, і потребує матеріальної допомоги, а відповідач до досягнення сином 18-ти років сплачував аліменти на його утримання, однак після досягнення ним повноліття такої допомоги не надає, в той час коли має можливість надавати таку допомогу, оскільки отримує пенсію як колишній працівник МВС, тому позивачка просила суд стягнути аліменти з відповідача на її користь у розмірі 1/6 частки від заробітку щомісяця.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2010 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання, починаючи з 04.08.2010 року до закінчення сином учбового закладу, тобто до 01.02.2011 року, та вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення норм матеріального права просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю позивачкою по справі та навчається на денному відділенні Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права, форма навчання - контракт, термін навчання з 01.09.2009 року по 01.02.2011 року, тому потребує матеріальної допомоги, яку має можливість надавати відповідач, оскільки є пенсіонером і отримує пенсію у розмірі 1707,94 грн., але добровільно в достатній мірі такої допомоги не надає. За це навчання оплачує матір дитини, чого недостатньо.

При таких обставинах, суд обґрунтовано на підставі ст.ст.198-200 СК України дійшов до правильного висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у зв'язку з навчанням повнолітнього сина.

Доводи скаржника про відсутність підстав для стягнення з нього аліментів на утримання сина під час його навчання не ґрунтуються на матеріалах справи, нормах сімейного законодавства, регулюючого спірні правовідносини, та досліджених в судовому засіданні доказах.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.ст.182,200 СК України з урахуванням матеріального становища сторін, сплати відповідачем аліментів на утримання інших двох неповнолітніх дітей за рішенням суду в розмірі 1/4 та 1/5 частини свого доходу, можливості надання утримання повнолітнього сина його матір'ю, яка працює, має постійний дохід і надає йому таку допомогу, та всіх інших обставин справи, що мають істотне значення при вирішенні цього спору, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір стягнутих місцевим судом з відповідача аліментів з 1/6 до 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно.

Керуючись ст.ст.307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2010 року змінити, зменшивши розмір стягнутих судом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання, аліментів з 1/6 до 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 27 червня 2008 року і до закінчення сином навчання у Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права, а саме до 01 лютого 2011 року, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: