Справа № 2-с-144/11
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2011 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Спаї В.В. при секретареві Коломієць Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2011 року за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості з оплати за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкової території за період з 01.05.2009 р. по 01.06.2011 р. у розмірі 2165,41 грн. та судових витрат, сплачених стягувачем в розмірі 55,50 грн.

13.10.2011 р. боржником було подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що заборгованість безпідставно та необґрунтовано стягнута саме з неї, не зважаючи на те, що в квартирі зареєстровані чотири особи і вона не є власником квартири.

Боржник у судове засідання не зявився, будучи повідомленим, причини неявки до суду не повідомив; представник стягувача у судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Та оскільки неявки осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України), суд розглядає заяву про скасування судового наказу за даною явкою.

Розглянув заяву боржника, для суду вбачаються підстави для ухвалення про задоволення заяви та скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч.1 ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Таким чином, беручи до уваги те, що боржник заперечує проти вимоги стягувача та заява про скасування судового наказу подана боржником із дотриманням встановленого ЦПК України строку та порядку її подання.

Керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

05 жовтня 2011 року за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості з оплати за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкової території за період з 01.05.2009 р. по 01.06.2011 р. у розмірі 2165,41 грн. та судових витрат, сплачених стягувачем в розмірі 55,50 грн. - скасувати.

Розяснити Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству № 23 право розгляду заявлених вимог у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, та що у разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплачений за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї