БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» червня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 міська рада Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року до суду надійшла наголошена вище позовна заява ОСОБА_1, яку він обґрунтовує тим, що 22 липня 2009 року померла його мати ОСОБА_3, у звязку із чим відкрилася спадщина на квартиру по вулиці Київській, 290/3 у місті Броварах Київської області. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Із 06 вересня 2010 року він перебуває на лікуванні в Українській психіатричній лікарні із суворим наглядом Міністерства охорони здоровя України відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2010 року. Строк на прийняття спадщини ним пропущено із поважних причин, оскільки: - 26 липня 2009 року він був взятий під варту як підозрюваний у вчиненні злочину; - 28 липня 2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту й утримання в Чернігівському СІЗО № 1 ДД ВП України в Чернігівській області, який неодноразово продовжувався; - 08 грудня 2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено постанову про призначення йому стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, яка проводилася із 21 січня по 08 квітня 2010 року у Київському медичному центрі судово-психіатричної експертизи. За цих обставин він не міг отримати належної правової допомоги й не мав можливості особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, у звязку із чим пропустив строк для вчинення цієї дії. 20 листопада 2010 року завідувач ОСОБА_2 міської нотаріальної контори Київської області повідомила його про відсутність правових підстав для реєстрації заяви про прийняття спадщини у звязку із пропуском строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, й розяснено право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 22 липня 2009 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законом порядку. Позивач письмово просив суд розглянути справу у його відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 міська держана нотаріальна контора Київської області представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшло письмове клопотання від відповідача про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори.

У судове засідання третя особа ОСОБА_2 міська рада Київської області представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. До суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст.ст. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 22 липня 2009 року.

Як вбачається із копії постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2010 року (а.с.8) 22 липня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_3 Після чого, придбавши пляшку вина та розпивши її за місцем свого проживання, ОСОБА_1 з метою заподіяння смерті своїй матері умисно наніс ОСОБА_3 численні удари ножем в різні частини тіла, а саме двадцять ударів в область обличчя, шиї, кінцівок та тулубу, вісім ударів в область поперекової ділянки з права, пять з яких ушкодили праву нирку, та три удари, які ушкодили ділянку правої долі печінки, два удари в область грудної клітки, від яких остання померла на місці вчинення злочину. ОСОБА_4 стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи номер 134 від 08 квітня 2010 року постановою суду кримінальну справу щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, закрито. Застосовано до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом статей 1269 й 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З наявних у матеріалах справи, зокрема й постанови суду від 30 червня 2010 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав із своєю матірю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що підстави для визначення додаткового строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відсутні, оскільки причини пропуску строку на прийняття спадщини, зазначені у заяві, не є поважними й взагалі жодними доказами не підтверджуються.

Керуючись статтями 10, 11, 212 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин