Справа № 2-106/11
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» третя особа Києво-Святошинський РЕМ про захист прав споживачів, -

встановив:

В лютому 2010 року позивачі звернулися в суд з вказаним позовом, мотивуючи тим, що в наслідок припинення постачання електроенергії 28.12.2009 року по вул. Кондратенка в селі Малютянка Києво- Святошинського району Київської області, в їхньому будинку відбулось відключення котла опалювання та вихід усієї системи з ладу (розморожування), внаслідок чого на теперішній час цей будинок є непридатним для проживання, вийшли з ладу 50 секцій батарей, осипалась штукатурка, пошкоджені шпалери, стіни та ін.

Просили стягнути з відповідача на їх користь понесені збитки в розмірі 5612 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву де просив справу слухати у їх відсутність.

Вислухавши сторін, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачам на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2009 року посвідченого державним нотаріусом 14-ої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, належить на праві спільної часткової власності будинок №16 по вул. Кондратенка в с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області.

Публічне акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго» здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на території ліцензійної діяльності - Київська область, згідно ліцензій Національної комісії регулювання електроенергетики України на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПСр №1290 і на право передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПР №107.

Згідно з ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

У відповідності з договором про користування електричною енергією від 28.08.2000 року №233018, укладеному із відповідачем, споживачем електричної енергії у будинку №16 по вул.Кондратенка в селі Малютянка Києво-Святошинського району Київської області є ОСОБА_4. Тобто позивачі по справі не є зареєстрованими споживачами електричної енергії у вищевказаному будинку взагалі.

Правила користування електричною енергією для населення містять розділ - Пред'явлення претензій. У цьому розділі визначений порядок пред'явлення претензій енергопостачальнику у разі порушення ним умов договору із споживачем, який зокрема включає в себе виклик представника енергопестачальника, складення та пред'явлення акту претензії споживача.

Як вбачається з матеріатів справи, позивачі не викликали представника енергопостачальника, жодних іхтів з приводу причин виходу з ладу котла опалення чи інших документів, що містили б достовірну інформацію про винні дії чи бездіяльність відповідача, наслідком чого стало спричинення шкоди псї>зачкам, судом не виявлено.

Тому суд має відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст.26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.60, 209, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Суддя: Д. Д. Усатов