Справа № 2-1604/11
У х в а л а

"07" жовтня 2011 р.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Матвієнко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Крупської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Крупської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Однак при подачі до суду позовної заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме в порушення вимог ст.119 ЦПК України:

у відповідності до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру;

всупереч ч.5 ст. 119 ЦПК України не доплачено державне мито, хоча гідно декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито при зверненні до суду позивач повинен був сплатити державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позовних заяв, що становить 557,09 грн. на розрахунковий рахунок 0007, код платежу 22090100, код 22808984, МФО 854018, Банк отримувач УДК в Черкаській області, оскільки, як слідує з довідки про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, її вартість складає 55 709 грн., а позивачем ОСОБА_1 сплачено держмито в розмірі 55,70 грн., а тому їй необхідно доплатити державне мито в сумі 501,39 грн.;

не доплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, хоча відповідно до постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів при зверненні до суду позивач повинна була сплатити зазначений платіж в сумі 120 грн. за такими реквізитами: Отримувач: р/р 0007 в УДК в м. Золотоноша, МФО 854018, Код 22050000, Банк одержувач УДК в м. Золотоноша, Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Золотоніському міськрайонному суді, а позивачем ОСОБА_1 сплачено витрати на ІТЗ в розмірі 10 грн., а тому їй необхідно доплатити витрати на ІТЗ в сумі 110 грн.;

крім того, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують кожну обставину. Так, позивачем в позовній заяві ставиться вимога про визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті її тітки, однак нею не надано доказів, що стверджують родинні звязки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (копії свідоцтв про їх народження), також відсутні докази про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (свідоцтво про народження);

крім вказаного, в позовній заяві позивачем не ставиться вимога про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Крупської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху, та надати ОСОБА_1 термін до 21 жовтня 2011 року на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Крупської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачеві термін до 21 жовтня 2011 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5