АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

28 листопада 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Коляді О.І.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2011 року по цивільній справ за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, відмовлено в відкритті провадження по справі за непідвідомчістю.

Суд вказував, що приватний нотаріус відмовився зняти заборону на вилучення з "Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна" майна, що належить ОСОБА_3, бо нотаріус діє від імені держави, виконує управлінські функції, є субєктом владних повноважень, тому справа підвідомча адміністративному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу як незаконну, бо нотаріус не є субєктом владних повноважень, тому заява має розглядатися в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Колегія суддів дослідила матеріали справи, перевірила доводи, в межах заявлених в апеляційній скарзі вимог, і дійшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала - скасуванню, з наступних підстав.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2011 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (а.с. 13).

Ухвалою цього ж суду від 14 квітня 2011 року звільнено активи, які належать ОСОБА_3 з під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном. Знята заборона з обєктів нерухомого майна. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зобовязана на виконання рішення суду вилучити запис з "Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна" про заборону відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_3

При відмові арбітражному керуючому в вилученні запису з Реєстру, нотаріус вказувала на відсутність повноважень ліквідатора щодо подачі заяви про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про нотаріат" - нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обовязок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, які передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Закон не надає нотаріусам владних, управлінських повноважень.

У ст. 50 цього Закону та Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 31 січня 1992 року "Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні" зазначено, що підвідомчість справи стосовно оскарження нотаріальних дій визначається предметом спору.

Суд, при відмові в відкритті провадження по справі з підстав наявності публічних адміністративно-правових відносин, не звернув уваги на те, що правовідносини, які склалися між сторонами, витікають із виконання рішення господарського суду, тому ухвала підлягає скасуванню, як незаконна.

Стаття 122 ЦПК України передбачає, що відкриття провадження за позовом є компетенцією, виключно, суду І інстанції.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу суду І інстанції скасувати і передати питання про відкриття провадження в цивільній справі на новий розгляд.

Керуючися ст. ст. 73, 218, 294, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2011 року про відмову відкриття провадження в цивільній справі - скасувати.

Справу за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на новий розгляд для вирішення питання стосовно відкриття провадження в цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

С у д д і: