Справа № 2/0817/17/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

у складі:

Головуючого судді Риженка А.Г.

при секретарі Блажко О.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання заповіту дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 24 травня 2010 року померла ОСОБА_3, яка проживала на території Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 160665 від 26 травня 2010 року, виданого Барвінівською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області. Як зазначено в позові, на праві власності померла мала земельні ділянки та житловий будинок, які знаходяться на території Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. 25 червня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт на імя позивача, яким заповіла йому все своє майно. Заповіт було посвідчено секретарем Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_4. В звязку з тим, що заповідачка через свій стан здоровя фізично не змогла підписати заповіт, то на її прохання заповіт підписала ОСОБА_5, написавши в заповіті ,,ОСОБА_3 ОСОБА_3 в присутності секретаря сільської ради ОСОБА_4, а також фразу ,, Текст заповіту записано секретарем сільської ради з моїх слів вірно та до підписання прочітано мною ОСОБА_3 вголос в присутності секретаря сільської ради. Українською мовою володію в обсязі досконало для розуміння тексту цього документу. Як зазначено в позові, при підписанні заповіту ОСОБА_5 ніхто не пояснив, що підписувати заповіт необхідно своїм іменем і підписом, а не іменем і підписом заповідача.

Коли позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповітом, то йому пояснили, що заповіт є недійсним з тієї причини, що він підписаний ОСОБА_5 іменем ОСОБА_3. Позивачу також пояснили, що необхідно встановити дійсність заповіту в судовому порядку.

В позові позивач просить суд визнати дійсним заповіт ОСОБА_3 від 25 червня 2007 року, який був зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №81 та посвідчений секретарем Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_4.

Представник відповідача позов визнала повністю, жодних заперечень проти задоволення позову не має, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними і обґрунтованими.

Визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вищезазначене суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дійсним заповіт ОСОБА_3, посвідчений 25 червня 2007 року секретарем Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 81.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя А. Г. Риженко