АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

19 грудня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судд: ОСОБА_2

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Коляді О.І.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано 01 грудня 2007 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов обґрунтовував тим, що в сім'ї виникали сварки, втрачене взаєморозуміння, спільне господарство сторони не ведуть, подружні стосунки припинені в серпні 2011 року, сім'я розпалася, тому шлюб слід розірвати.

Відповідач проти позову та підстав заперечувала, бо вважає, що сім'ю можна зберегти.

Рішенням суду І інстанції від 26 жовтня 2011 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким позов задовольнити.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, і дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом правильно встановлені фактичні обставини. Шлюб сторін зареєстровано 01 грудня 2007 року (а.с. 5). Сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Через сварки, втрату взаєморозуміння, в серпні 2011 року сторони припинили шлюбні відносини.

При постанові рішення, суд прийшов до правильного висновку, що припинення сімейних відносин має нетривалий час, тому є можливість збереження сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень та надати докази відповідно до ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Доказів про неможливість збереження сім'ї позивач суду не надав.

Суд постановив законне та обґрунтоване рішення з дотримання норм матеріального та процесуального Закону і підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючися ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 303, 307, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий:

С у д д і: