Справа № 2-291/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2011 р.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н. С.,, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на житловий будинок, розташований за адресою смт. Велика Михайлівка вул. Шкільна буд. 34 Великомихайлівського району Одеської області. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 01 березня 2007 року у смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою смт. Велика Михайлівка вул. Шкільна буд.34 Великомихайлівського району Одеської області. Відповідно до договору дарування від 01 серпня 1985 року та договору купівлі-продажу, зареєстровані у Великомихайлівському БТІ, позивачка прийняла спадщину, яка являється спадкоємцем першої черги. Коли 20 квітня 2011 року позивачка звернулась до Великомихайлівської державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини їй було відмовлено, так як нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини у звязку з її юридичною необізнаністю щодо змін у законодавстві, а також відсутністю коштів.

Тому просить суд визначити додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. 29.04.2011 року до відкриття провадження у справі дану позовну заяву було залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не вказано позивача та відповідача.

Також, в порушення п.2 ч.3 ст.119 ЦПК України не притягнуто в якості сторін по справі інших спадкоємців, так як рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Також, в порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, не вказано повної адреси спірного житлового будинку, так як є розбіжності з технічним паспортом.

В порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не вказано ціну позову.

Також в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не вказано доказів стосовно неможливості оформити право власності через Великомихайлівську державну нотаріальну контору.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачці було надано строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви.

Згідно поштового повідомлення, позивачка отримала вищезазначену ухвалу 13.05.2011 року. В строк до 18.05.2011 року, тобто в указаний судом строк, позивачка вказівки суду не виконала.

У відповідності до п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дані обставини дають суду підстави повернути позовну заяву позивачеві, згідно п.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись п.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 третя особа яка заявляє самостійні вимоги Великомихайлівська селищна рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повернути позивачеві з усіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Н.С Теренчук