справа № 2- 361/2011р.
14 листопада 2011 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пантилус О.П.,
при секретарі Орманджи Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 07 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (надалі ПАТ КБ "Надра") та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 08/2007/2864 Фпкп, згідно якого останній отримав в ПАТ КБ «Надра» кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8000.00 грн із розрахунку 3.0% на місяць строком з 07 листопада 2007 року по 15 жовтня 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідач 07 листопада 2007 року отримав кредит, згідно заяви на видачу готівки від 07.11.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в. п.2.3.1 кредитного договору. ОСОБА_1 станом на 18 квітня 2011 року порушені пункти 2.3.1., 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 даного договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 гривень. Станом на 18 квітня 2011 року за відповідачем наявна заборгованість по крединому договору в сумі 6194.22 гривень, яка складається з: 3391,01грн. - непогашений кредит; 1709,11 грн. - несплачені відсотки; 734,10 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань; 360,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Тому, просить стягнути на користь ПАТ КБ "Надра" з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6194, 22 гривень за кредитним договором № 08/2007/2864 Фпкп від 07 листопада 2007 року, а також судові витрати у розмірі: 61,94 гривень - судовий збір та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання 14.11.2011 року не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка ОСОБА_1 про отримання ним судової повістки, причину неявки в судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 08/2007/2864 Фпкп, за яким 07.11.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 8000,00 гривень із розрахунку 3.0% на місяць, нарахування відсотків за користуванням кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, з кінцевим терміном повернення 15 жовтня 2010 року (а.с.5-7).
На підставі п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 даного договору, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно п.4.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.2.3.2. цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень.
При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем і 07 листопада 2007 року надав йому кредит у сумі 8000,00 гривень.
Відповідачем зобовязання за договором належним чином не виконувались, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 6194, 22 грн., яка підлягає стягненню, в тому числі: 3391,01грн. - заборгованість за кредит; 1709,11 грн. - заборгованість за несплачені відсотки; 734,10 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань; 360,00гривень-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.
Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копією кредитного договору № 08/2007/2864 Фпкп від 07.11.2011 року, розрахунком заборгованості за договором № 08/2007/2864 Фпкп від 07.11.2011 року, статутом ПАТ КБ "Надра".
Відповідно ст. 88 ЦПК України (в редакції станом до 01.11.2011 року) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 61,94 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 гривень.
Керуючись ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус