12.12.2011 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі :
головуючого судді Калитка О.М.,
при секретарі Мягкій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНКв особі Луганської філії АКБ ІНДУСТРІАЛБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Позивач неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про погашення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками, та сплатити суму нарахованої пені, однак відповідач на це не відреагував, свої зобовязання за договором не виконав, борг не сплатив, кредит не погасив.
На підставі викладеного, у звязку з тим, що відповідач до сих пір заборгованість перед позивачем на погасив, останній вимушений був звернутися до суду із цією заявою.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини незявлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до абз. 3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом досліджені докази: копія кредитного договору, копія заяви на отримання кредиту, копія довідки про доходи, копія вимоги-повідомлення, довідка про стан заборгованості, розрахунок заборгованості, витяг зі Статуту ПАТ КБ ІНДУСТРІАЛБАНК, копія Свідоцтва про державну реєстрацію АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязанний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п. 7.1 Кредитного договору, за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій банк може нарахувати пеню в розмірі 1 (одного) відсотку від своєчасно несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 в повній мірі не виконав, внаслідок чого станом на 14.10.2011 р. за ним утворилася прострочена заборгованість за договором кредиту в сумі 5970,21 грн., без урахування пені.
Що стосується пені, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду… за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд вважає, що такою обставиною є те, що розмір нарахованої відповідачу пені більше ніж у чотири рази перевищує розмір заборгованості за кредитом, заборгованість з'явилася у жовтні 2009 року, тобто її розмір є наслідком також бездіяльності позивача, який раніше не звернувся до суду з відповідним позовом. Виходить суд і з передбачених ст.ст.3, 509 ЦК України засад добросовісності, розумності та справедливості, тому зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 5000 грн.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНКв особі Луганської філії АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплаченого судового збору 109,70 грн., та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226, 293 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 549 ,625, 1054,1050 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНКв особі Луганської філії АКБ ІНДУСТРІАЛБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНКв особі Луганської філії АКБ ІНДУСТРІАЛБАНКу якості відшкодування сплаченого судового збору 109 (сто девять) грн. 70 коп., та у якості відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: