Справа № 2-205/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Горкуші Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 29 жовтня 1994 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований Московським сільвиконкомом Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 17. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя не склалося через різність характерів та поглядів на життя та те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє сварки та застосовує до позивачки та дітей фізичну силу. Наданий судом термін для примирення результатів не надав, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень, своїх вимог щодо заявленого позову не надавав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч. 3 ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 29 жовтня 1994 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований Московським сільвиконкомом Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 17 (а.с. 6).

На даний час сім`я фактично розпалась, оскільки сторони тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, сторони стали чужими людьми, почуттів щодо чоловіка позивач не має. Наданий термін для примирення позитивних результатів не надав, наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачка продовжила наполягати на розірванні шлюбу, відповідач своєї позиції з цього приводу не надав, хоча йому було своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи (а.с. 14,23).

За таких обставин подальше збереження сімї сторін неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені нею судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.

Позивачка не заперечує проти покладення на неї витрат, повязаних з реєстрацією розірвання шлюбу.

На підставі ст. 104 ч. 2, ст. 105 ч. 3, ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 жовтня 1994 року Московським сільвиконкомом Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 17, розірвати.

Витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 грн. покласти на позивачку, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сибільов О. В.