Справа № 2-4183/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Суд Комсомольського районну м. Херсона у складі :

головуючого судді : Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Альфа-Банк про визнання неправомірними умов договору кредиту та визнання недійсним окремих пунктів договору про стягнення суми надмірно сплачених коштів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину що з вини відповідача порушені її права , які просить відновити шляхом визнання не дійсним частини договору кредиту в частині зобовязання її виплачувати банку комісію за його дії в розмірі 2.99% від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом. Зобовязати відповідача зарахувати сплачені нею суми в рахунок погашення пені та інших платежів за договором. Та стягнути на її користь надмірно сплачені кошти в розмірі 13760.06 гр.

Представник відповідача , за довіреністю ОСОБА_2, в судовому засіданні просила суд залишити позов без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України , оскільки п.8.3 кредитного договору укладеного між сторонами 12 травня 2009 року передбачено , що судовий захист прав та законних інтересів , які мають сторони у звязку з укладеним між ними договором підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти залишення поданого нею позову з підстав заявлених представником відповідача і просила суд розглядати справу по суті в суді загальної юрисдикції.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд вважає необхідним задовольнити заперечення представника відповідача і залишити позов поданий ОСОБА_1 до ПАТ Альфа-Банк про визнання неправомірними умов договору кредиту та визнання недійсним окремих пунктів договору про стягнення суми надмірно сплачених коштів , у відповідності до вимог п. 6 ч.1 ст. 207 ЦПК України без розгляду , так як відповідно до п.8.3 кредитного договору укладеного між сторонами 12 травня 2009 року передбачено що судовий захист прав та законних інтересів , які мають сторони у звязку з укладеним між ними договором підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз що не суперечить вимогам ст. 17 ЦПК України , про те що сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду , крім випадків , встановлених законом. Оскільки третейська угода , відповідно до положень ст. 2 ,ч.1 ст. 12 Закону України Про третейські судиможе бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі. До початку зясування обставин справи та перевірки їх доказами , від представника відповідача надійшло заперечення , проти вирішення спору в суді, що передбачено п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заперечення представника ПАТ Альфа-Банк про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ПАТ Альфа-Банк про визнання неправомірними умов договору кредиту та визнання недійсним окремих пунктів договору про стягнення суми надмірно сплачених коштів , залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 її право звернутись за захистом порушеного права до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз який визначено п.8.3 третейського застереження в договорі кредиту від 12 травня 2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

СуддяОСОБА_3