Справа № 22-ц-2146/2011 Головуючий у I інстанції Гордійко Ю.Г.
Категорія цивільна Доповідач - Шарапова О. Л.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2011 року у справі за позовом комунального підприємства „Чернігівводоканал до ОСОБА_5 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В квітні 2011 року комунальне підприємство „Чернігівводоканал звернулося до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просило стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.08 року по 31.03.11 року в сумі 782.24 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надає підприємство. Відповідач своєчасно оплату за надані послуги не проводив, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 782 грн. 24 коп.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2011 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстації.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Апелянт посилається на те, що норма споживання води у його квартирі становить 190 літрів на добу, що підтверджується рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.07 року, а позивач провів розрахунок, виходячи із норми споживння 250 літрів на добу. Апелянт вказує на те, що суд безпідставно не обєднав в одне провадження його зустрічний позов до КП „Чернігівводоканал про відшкодування шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надає комунальне підприємство „Чернігівводоканал.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач своєчасно не проводив оплату наданих послуг, а тому суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.

Проте, апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині суми заборгованості за надані послуги, яка підлягає стягненню на користь позивача, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2007 року встановлено, що норма споживання води у квартирі ОСОБА_5 має обраховуватися, виходячи із норми споживання 190 літрів на добу, оскільки відсутні докази про те, що у вказаному помешканні встановлений швидкодіючий газовий нагрівач, згідно чого норма споживання становить 250 літрів на добу.

За період з 01 травня 2008 року по 31 березня 2011 року, виходячи з норми споживання води 190 літрів на добу, сума заборгованості за надані послуги становить 586 грн. 06 коп. ( 5.78 Х 1.95 грн. = 11.27 грн.; 11.27 грн. Х 7 міс. = 78.89 грн. за період з 01.05.08 року по 30.11.08 року; 5.78 Х 2.28 грн. = 13.18 грн.; 13.18 грн. Х 6 міс. = 79.08 грн. за період з 01.12.08 року по 31.05.09 року; 5.78 Х 3.09 грн. = 17.86 грн. ; 17.86 грн. Х 11 міс. = 196.46 грн. за період з 01.06.09 року по 30.04.10 року; 5.78 Х 4.68 грн. = 27.05 грн. ; 27.05 грн. Х 9 міс. = 243.45 грн. за період з 01.05.10 року по 31.01.11 року; 5.78 Х 4.88 грн. = 28.21 грн. ; 28.21 грн. х 2 міс = 56.42 грн. за період з 01.02.11 року по 31.03.11 року. Всього за період з 01.05.08 року по 31.03.11 року має бути нараховано 654.3 грн.; відповідачем проведена оплата наданих послуг в сумі 68 грн. 24 коп., а тому сума заборгованості складає 586.06 грн.)

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що з ОСОБА_5 на користь комунального підприємства „Чернігівводоканал підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2008 року по 31 березня 2011 року в сумі 586 грн. 06 коп.

З урахуванням приписів ст. 88 ЦПК України відповідачу мають бути відшкодовані судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп., понесенні останнім при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 309, 313, 316, 317 ЦПК України, апеляційний суд-

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2011 року змінити шляхом зменшення суми стягнутої заборгованості за надані послуги до 586 грн. 06 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з комунального підприємства „Чернігівводоканал на користь ОСОБА_5 у відшкодування судових витрат, понесених при поданні апеляційної скарги, 55 грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:Судді: