Справа № 2 - 37/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду з вище зазначеною позовною заявою, в якій вказує, що з 12 березня 2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано 08 грудня 2009 року.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час перебування у шлюбі сторонами було набуто 24 січня 2008 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 14 по вул. Шевченка в с. Олексіївка, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 24 січня 2008 року. Даний житловий будинок був придбаний за кошти спільного сімейного бюджету та оформлений на імя відповідача. Даний будинок є спільним майном подружжя та належить позивачці та відповідачу на праві спільної сумісної власності в рівних частинах.

Крім того, під час шлюбу сторонами було взято в кредит автомобіль НОМЕР_1. Згідно кредитного договору № 490077301 від 01.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк»та відповідачем, позивачка виступала поручителем. Сторони щомісячно вносили в рахунок погашення кредиту грошові кошти в сумі 500,00 доларів США. За період з 01.07.2008 року по 01.05.2009 року загальна сума сплачена сторонами становила 5500,00 доларів США (що становить 43890 грн). Позивачка ОСОБА_1 вважає, що ? частина суми сплаченої за кредитним договором повинна бути їй відшкодована, а саме 21945,00 грн. Свою вимогу позивачка обґрунтовує тим, що після сплати всієї суми за кредитним договором, автомобіль перейде у власність відповідача ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу сторони не змогли врегулювати порядок поділу майна, а тому позивачка просить суд : 1) визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 02225, АДРЕСА_1, право власності на ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер 14 по вул. Шевченка в с. Олексіївка Згурівського району Київської області, який належав до обєктів права спільної сумісної власності подружжя; 2) стягнути з відповідача на користь позивачки ? частину внесених грошових коштів в період з 01.07.2008 року по 01.05.2009 року за автомобіль НОМЕР_1 згідно кредитного договору № 490077301, що становить 21945,00 грн; 3) в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

23 травня 2011 року позивачка ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 направила заяву, в якій просить її позовну заяву залишити без розгляду, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1В до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину житлового будинку залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину житлового будинку - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ