Справа № 0417/2-п-1/2011
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді Слюсар Л.П.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: КЖЕП № 26, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1; визначено порядок користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, виділено у користування ОСОБА_2 кімнату площею 9,5 кв. м, ОСОБА_1 кімнати площею 18,0 кв. м. та 13,4 кв. м., залишивши у загальному користуванні кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор. В іншій частині позову відмовлено.

18.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не знав про час розгляду справи та не отримував судової повістки. Справа розглядалася суддею Зосименко С.Г.

У звязку з закінченням у судді Зосименко С.Г. повноважень судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відповідно до наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2010 року №64 справу було передано судді Мірошниченко Н.В.

Розпорядженням №1 від 04 квітня 2011 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ у звязку із переведенням судді Мірошниченко Н.В. на роботу на посаду судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до Указу Президента України від 02 квітня 2011 року №345/2011 цивільна справа автоматичним розподілом від 22.04.2011 року передана судді Галічий В.М.

Розпорядженням №3 від 25 липня 2011 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ у звязку із переведенням судді Галічого В.М. на роботу на посаду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до Указу Президента України від 18 липня 2011 року №764/2011 цивільна справа автоматичним розподілом від 25.07.2011 року передана судді Слюсар Л.П.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, матеріали цивільної справи № 2-215/10 суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи №2-215/10 заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2010 року Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2011 року в частині визначення порядку користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2. Правди в м. Дніпропетровську скасовано та відмовлено у задоволені позову ОСОБА_5 в цій частині.

Виходячи із вищевикладеного суд не вбачає законних підстав для скасування заочного рішення суду, оскільки воно скасовано Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області .

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: КЖЕП № 26, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар