Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-188/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2011 року позивач звернулась в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1994 року, від шлюбу мають 2-х неповнолітніх синів. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, в останні роки в їх сім»ї почалися сварки, між собою вони не знаходять порозуміння. Відповідач влаштовує скандали, зневажливо ставиться до неї, як до дружини, зловживає алкоголем, не бере участь у матеріальному забезпеченні дітей. Відповідач офіційно не працює, але має тимчасові заробітки. Вона особисто не працює, тому самій важко утримувати дітей. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей в розмірі по 400,00 грн. в місяць на кожну дитину.

Ухвалою від 17.02.2011р. судом , в цілях збереження шлюбу, сторонам був наданий термін на примирення, але сторони на час прийняття даного рішення, не примирились.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлений позов з вище зазначених мотивів. Зазначила, що після того, як судом було надано термін на примирення, відповідач у своїй поведінці не змінився, а тому категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач, будучи присутнім в судовому засіданні, заявлений позов визнав частково. Пояснив суду, що згідний на розлучення, але щодо сплати аліменти, то такі не має змоги сплачувати, так як не має постійного місця праці . Підтвердив, що тривалий час працює на будовах посезонно, і якщо має роботу, то отримує біля 2 тис. грн. в місяць. Інших утриманців не має та вважає, що на майбутнє сам буде купляти дітям одяг та їжу.

Вислухавши ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Таке рішення обґрунтовується наступними встановленими судом обставинами:

Сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 1994 року у Перемишлянському відділі РАГС Львівської області, актовий запис №60.

Від спільного подружнього життя у сторін є сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою від 17.01.2011р., виданою МКП «Комунальник» підтверджується, що позивачка разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії трудової книжки, ОСОБА_1 не працює з вересня 2009 р. по даний час.

Суд вважає, що зазначені обставини, встановлені в судовому засіданні, унеможливлюють перебування у шлюбі позивачки та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення повністю.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються синами відповідача та позивачки , які проживають разом з позивачкою, та яка їх утримує одна. Тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання його дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік та стан здоровя неповнолітніх дітей, матеріальне становище позивачки, а також інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, що діючим законодавством з 01.01.2011р. встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 977,00 грн. В даному випадку судом прийнято до відома, що відповідач не має інших утриманців, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому аліменти, у відповідності зі ст.184 СК України, необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка буде достатньою і можливою до сплати відповідачем в розмірі 400,00грн. щомісячно на кожну дитину.

2.

Враховуючи матеріальний стан сторін, обставини справи, суд вважає, що витрати, повязані з оформленням розлучення в органах РАЦС, слід покласти на відповідача.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 110,112,180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60, 174, 209, 212 - 215, 218 , 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, 15.06.1972р. народження, укладений 12 листопада 1994 року у Перемишлянському відділі РАГС Львівської області, актовий запис №60.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400,00 грн. щомісячно на кожну дитину.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 почати з 21 січня 2011 року і проводити до повноліття кожної дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 8,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави держмито в сумі 17,00 грн. з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_5