Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа 2-369/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2011 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Срокіній 1.1., за участю секретаря - Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за позовом ПАТ Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

встановив:

Представник ПАТ Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором у сумі 523 818,15 (пятсот двадцять три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 15 копійок, та стягнути з Відповідача витрати по сплаті державного мита за розгляд справи та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 1 820,00 гривень.

Позивач мотивує свій позов тим, що 15 листопада 2005 р. між АКБ „Укрсоцбанк та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 823/2-27/24/5-48. Згідно цього договору кредиту Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 55 000,00 (пятдесят пять тисяч) доларів США, зі сплатою 13,25 (тринадцять цілих двадцять пять) відсотків річних, а з 20.10.2008 р. зі сплатою 14 % (чотирнадцять) відсотків річних згідно Додаткової угоди № 1 про внесення змін до зазначеного договору кредиту, з щомісячним погашенням основної заборгованості по 305,55 доларів США, та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 10.11.2020 року (включно). Кредит був наданий на придбання нерухомого майна: а саме, 3-кімнатної квартири № 61, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, буд. 7.

Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 3.3.8., 3.3.9.) відповідач узяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобовязань у визначений термін.

Станом на 10.02.2011 року відповідачем, більше ніж 60 календарних днів був порушений обовязок встановлений п. 3.3.9. та неналежним чином виконувався обоавязок встановлений п. 3.3.8. договору кредиту, у звязку з чим Він повинен був протягом одного дня відповідно п.3.3.10. зазначеного договору, достроково погасити Кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Цей обовязок відповідачем також невиконаний.

Відповідач повністю припинив виконувати умови договору кредиту, внаслідок чого має заборгованість перед Банком в сумі 523 818,15 (пятсот двадцять три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 15 копійок.

У судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити мотивуючи, що станом на 10.02.2011 року Відповідачем більше ніж 60 календарних днів був порушений обовязок встановлений п. 3.3.9. та неналежним чином виконувався обоавязок встановлений п. 3.3.8. договору кредиту, у звязку з чим Відповідач повинен був протягом одного дня відповідно п.3.3.10. зазначеного договору, достроково погасити Кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, причин неявок не повідомив хоча був повідомлений належним чином про день та час слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК У країни.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

15.11.2005 року між АКБ „Укрсоцбанк та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 823/2-27/24/5-48. Згідно цього договору кредиту позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 55 000,00 (пятдесят пять тисяч) доларів США, зі сплатою 13,25 (тринадцять цілих двадцять пять) відсотків річних, а з 20.10.2008р. зі сплатою 14 % (чотирнадцять) відсотків річних згідно Додаткової угоди № 1 про внесення змін до зазначеного договору кредиту, з щомісячним погашенням основної заборгованості по 305,55 доларів США, та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 10.11.2020 року (включно). Кредит був наданий на придбання нерухомого майна: а саме, 3- квартири № 61, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, буд. 7.

Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 3.3.8., 3.3.9.) відповідач узяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобовязань у визначений термін.

Відповідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору.

Відповідач протягом кредитування порушував обовязки, щодо повернення основної суми заборгованості відповідно графіка.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обовязок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Станом на 10.02.2011 року відповідачем, більше ніж 60 календарних днів був порушений обовязок встановлений п. 3.3.9. та неналежним чином виконувався обоавязок встановлений п. 3.3.8. договору кредиту, у звязку з чим Він повинен був протягом одного дня відповідно п.3.3.10. зазначеного договору, достроково погасити Кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Цей обовязок відповідачем також невиконаний.

Відповідно ст. 611 Цивільного Кодексу України одним з наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно п.4.2. договору кредиту у разі несвоєчасного повернення кредиту та сплати відсотків відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 1 відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Згідно п.4.3. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.3.3.2.-3.3.16. договору кредиту Відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 3 (три) відсотка від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. договору кредиту.

У разі невиконання (неналежного виконання) відповідачем обовязку, визначеного п. 3.3.9. договору кредиту протягом більше ніж 60 календарних днів, відповідно п. 4.5. договору кредиту строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, відповідач зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції (штаф, пеню).

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку взагалі обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов ПАТ Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк суму боргу за кредитним договором у сумі 523 818,15 (пятсот двадцять три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 1 820,00 гривен

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Срокіна І.І.