АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3060/11 Номер провадження 22-ц/1690/6631/11Головуючий у 1-й інстанції Дігтяр М.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Антонова В.М.

Суддів: Кривчун Т.О., Чічіля В.А.

при секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Інтеграл-Агро»

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2011 року

по справі за позовом Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Інтеграл» - «Інтеграл-Агро» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Ташань», ОСОБА_2 про визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2011 року в задоволенні позовних вимог ДП «Інтеграл-Агро» відмовлено.

З рішенням не погодився позивач, в апеляційній скарзі просив рішення районного суду скасувати, та ухвалити нове, яким задовільнити їх позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, сторони по справі, що з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає, за таких обставин.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до протоколу № 630032 від 24.07.2006 року за результатами торгів, які проводилися Полтавським відділенням Харківської філії спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» підприємство «Інтеграл» - «Інтеграл-Агро» стало переможцем прилюдних торгів з продажу арештованого нерухомого майна, яке складається з будівлі ангару, розташованого під №26а по вул. Леніна в с. Власівка Зіньківського району Полтавської області.

Платіжним дорученням № 209 від 21.07.2006 року та № 216 від 31.07.2006 року позивачем сплачено кошти за придбане на прилюдних торгах майно в сумі 20854 грн., розрахунок проведено в повному обсязі у відповідності до протоколу торгів.

Зі змісту ч. 4 ст. 334 ЦК України слідує, що право власності за договором про відчуження майна, який підлягає державній реєстрації у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Місцевим судом встановлено, що за підприємством позивача зареєстроване право власності на спірне нерухоме майно ПП «Полтавське БТІ Інвентаризатор», реєстраційний номер 19695439.

З наведеного слідує, що позивач набув права власності на спірне майно, а отже позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на вищевказане нерухоме майно є безпідставними.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішенням колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПОСП «Агрофірма Ташань» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна таким, що відбувся та про визнання права власності на нього в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зазначеним рішенням визначено, що договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме будівлі ангару розташованого під №26а по вул. Леніна в с. Власівка Зіньківського району Полтавської області, сторонами якого є ПОСП «Ташань» та ОСОБА_2 не є укладеним, а отже не створює прав та обовязків для сторін. Крім того, встановлено, що факт належності ПОСП «Ташань», як продавцю, вказаного майна також не підтверджено.

Отже, з матеріалів справи слідує, що судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено правильне та справедливе рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2011 року ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Інтеграл-Агро» відхилити.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Вірно: