Справа № 2-87/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.03.2011 28 березня 2011 р. Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Антонова А.А., при секретарі Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, треті особи перша Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та свій позов обґрунтовує тим, 09.04.1996 р. померла її тітка ОСОБА_6, яка своїм заповітом від 09.04.1996 р. заповіла у рівних долях їй та ОСОБА_7, але він 09.10.2001 р. помер. Після смерті ОСОБА_6 спадщина прийнята не була. Просить позов задовольнити, т.я. строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропустила у звязку з тим, що про наявність заповіту дізналась лише у листопаді 2010 р., а тому просить призначити додатковий строк для прийняття спадщини - 3 місяці.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав і просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву, в якій позов визнав і не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути без участі їх представника.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову, просять справу розглянути без їх участі.

Перша Полтавська державна нотаріальна контора про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена, представник в судове засідання не з*явився, будь-яких клопотань суду не надав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Встановлено, що 09.04.1996 р. ОСОБА_6 склала заповіт, яким належне їй майно заповіла у рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_7 09.04.1996 р. ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина. Позивачка є спадкоємницею належного померлій майна, але протягом встановленого законодавством строку своєчасно не звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини у зв'язку з тим, що про наявність заповіту дізналась лише у листопаді 2010 р. Інший спадкоємець ОСОБА_7 помер 09.12.2001 р., його спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення позову.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 197, 212-213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої 09 квітня 1996 р. ОСОБА_6 3 (три) місяці.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. А. Антонов