Справа № 2-412/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач з сімєю не проживає і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на користь інших осіб аліментів не сплачує, позивачка на даний час не працює, оскільки доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку, матеріально потребує, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її особисте утримання у розмірі ј частини заробітку /доходу/ відповідача з дня подачі заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

В суді позивач зменшила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходило, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно довідки управління матеріального забезпечення ГУ МВС України в м.Києві від 30.08.2011 року, ОСОБА_1 мешкала з 01.01.2009 року по 30.08.2011 року у будинку № 7, гурт, кім. № 510-б, вибула з гуртожитку разом з дочкою ОСОБА_4 в м.Білу Церкву, дочка перебуває на утриманні матері.

З довідки КП Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 5 вбачається, що позивачка зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановлено, що позивачка з 13.09.2010 року по 08.06.2013 року перебуває у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що стверджується витягом із наказу № 135-к від 01.09.2010 року по Київській міській онкологічній лікарні.

За ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним за віком та станом здоровя, аліментів на користь інших осіб не сплачує, має постійне місце роботи та джерело прибутків, доказів для спростування цих висновків суду не було надано.

А тому з врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за можливе відповідно до ст.183 СК України стягнути з відповідача аліменти на утримання його дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі ст.4 Декрету КМ України Про державне мито сторони звільнені від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача належить стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

За ст.367 ЦПК України рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 182,183,191 СК України, ст.ст.10,60,81, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 с/гурт., кім. 510-б, працюючого в Святошинському РУ ГУ МВС України в м.Києві /м.Києва, просп.Перемоги,109/ на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайому виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_5