Справа № 6-53/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28квітня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В. розглянувши матеріали подання Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визначення частки майна боржника у спільному майні, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, посилаючись в поданні на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться виконавчий лист № 2-764/10, виданий 30.12.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 1024957,36 грн. Боржником вказане рішення суду не виконується, в результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що за місцем проживання боржника рухомого майна та коштів, на які може бути звернене стягнення, відсутнє. 14.04.2011 року від представника боржника ОСОБА_3 надійшла заява про те, що боржник перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, якою в період шлюбу придбано нежиле приміщення підвалу загальною площею 73,1 кв.м. за адресою: м. Херсон, вул. Горького 22, на яке, з урахуванням відсутності іншого нежитлового нерухомого майна боржника, може бути звернено стягнення. У зв*язку із викладеним заявник просить суд визначити частку майна ОСОБА_2 у нежилому приміщенні підвалу загальною площею 73,1 кв.м. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 22.

Подання Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів доданих до нього, судове рішення, яке знаходиться на виконанні у відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ухвалено 17.03.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Беручи до уваги постанову Пленуму ВСУ №14 від 26.12.2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадженняу разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання. Зокрема процесуальні норми, які регулюють загальний порядок розгляду цивільних справ.

ОСОБА_5 Департамента виконавчої служби Міністерства юстицї України № 25-1/899/7 від 18.12.2006 Щодо підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заявз огляду на вимоги ЦПК, ГПК, КАС України заява (подання) повинна містити: найменування суду, до якого подається заява (подання), найменування органу ДВС, імя, найменування осіб-сторін справи, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; заява (подання) підписується державним виконавцем із зазначенням дати її подання. Подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, подаються до суду за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи. Інші заяви (подання) пред*являються до суду, який видав виконавчий документ.

Подання Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визначення частки майна боржника у спільному майні подано до Суворовського районного суду м. Херсона, в той час як виконавчий лист у зазначеному виконавчому провадженні виданий Комсомольським районним судом м. Херсона.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

ОСОБА_5 вище наведене, суддя вважає, ща матеріали подання мають бути повернуті заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст. 115 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Подання Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визначення частки майна боржника у спільному майні та додатки до нього повернути заявнику.

Роз*яснити заявнику його право звернутися із вказаним поданням до Комсомольського районного суду м. Херсона.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_6