РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі: гол-чого судді Стеганцова С.М. при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на 1/4 частину будинку та земельної ділянки на підставі права на спадщину, третя особа - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся І.о суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення права власності на і /4 частину будинку та земельної ділянки, розташованих по вул. Мічуріна 73 в селищі Шевченкове Харківської області, на підставі права на спадщину після смерті її батька ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 Ілліина.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала та просила їх задовольнити.

Відповідач і третя особа проти позовних вимог заперечували в частині визнання права власності на 1/4 частину будинку та земельної ділянки на підставі права на спадщину, вказавши, що відповідачці належить тільки 1/ 6 частина спадкового майна після смерті батька, потім в судовому засіданні взагалі заперечували про визнання :а позивачкою будь якої частини спадщини після смерті ОСОБА_4 і вказали, що спадщина є бе (роздільною.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши поясненнясторін, третьої особи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

В 1958 році батьки позивача перебуваючи в шлюбі (витяг з державного реєстру актів цивільного стану (а.с 56-58)) на імя відповідачки по справі отримали в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку, за адресою вулиця Мічуріна селища Шевченкове Харківської області (а.с.54,55), ле з часом відповідачка і ОСОБА_4, побудували житловий будинок, в даний час згідно нумерації: вулиця Мічуріна 73 селище Шевченкове (а.с.43), який в подальшому був зареєстрованим на імя ОСОБА_2 Семенівни- дружину померлого ОСОБА_4О.(а.с.б-У).

25.07.2002 року відповідачка, перебуваючи в шлюбних відносинах зі ОСОБА_4О отримала на своє імя державним акт на праве приватної власності на землю за цільовим призначенням для обслуговування даного будинку (а.с.8).

29.06.2() 10 року по міф батько позивачки ОСОБА_4, про що відділом РАЦС Шевченківського РУЮ Харківської області було видане свідоцтво про смерть від І 1.03.201 І року (а.с.5).

Позивачка і третя особа являються рідними доньками померлого ОСОБА_4 і відповідачки по справі, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.9, 36). Після одруження позивачка і третя особа змінили прізвище зі ОСОБА_4: позивачка на ОСОБА_1, а третя особа на ОСОБА_3, що також підтверджуі%ьо свідоцтвами про їх одруження (а.с. 10, 37).

В данин час як відповідачка, так і третя особа не бажають визнавати за позивачкою будь яку частини спадщини після смерті ОСОБА_4 і вважають, що відповідачка має право на весь будинок після смерті свого чо ювіка і бажають переоформити право власності на весь будинок за онуком відповідачки і сином третьої ;чоби за ОСОБА_6.

Після смерті батька позивачки - ОСОБА_4 залишалося майно у вигляді 1/ 2 частини житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою вулиця Мічуріна 73 селище Шевченкове Харківської області та І/ 2 частина земельної ділянки за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, так як у відповідності до ст. ст. 60,63 СК України, житловий будинок та житлова ділянка були придбані ОСОБА_2- відповідачкою по справі і померлим ОСОБА_4 під час шлюбу, тому сторони по спряяі мають право на спадщину після смерті ОСОБА_4

У відповідності до іл. 1268 ІДК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві : часу відкритія спадщини.

30.03.2011 року рішенням Шевченківського районного суду Харківської області позивачці було надано додатковий строк лля прийняття спадщини в зв'язку з поважною причиною його пропуску -хворобою (а.с.І І).

На підставі ст. 1241 ЦК' України ОСОБА_2 має право на обовязкову частину спадщини, так як являється непрацездатною вдосою після смерті чоловіка ОСОБА_4

ГІЩ!..'-!*'ділі спадішпі!і між спадкоємцями ІІеобхідно враховувати правило ч. І ст. 1278 ЦК України,про ге, що коли . п:І І подавець у заповіті не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадь .н мця у спад:, й І.; :.і є рівними.

За так;>/ обставин позивачка має право на спадкування тільки 1/ 6 частини будинку з господарчими будівлями, роггашованими по вул. Мічуріна 73 в селищі Шевченкове та 1/6 частину земельної ділянки за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку з врахуванням трьох спадкоємців після смерті ОСОБА_4О: його дружини і двох дочок: позивачки по справі та третьої особи.

В зв'язку з відсутністю документів, посвідчуючих право власності померлого - ОСОБА_4 на 1/ 2 частину будинку з господарчими будівлями за адресою вул.. Мічуріна 73 Харківської області та 1/ 2частину земельної ділянки з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку в видачі свідоцтва про прийняття спадщини позивачці нотаріусом було відмовлено на підставі письмової відповіді (а.с.12).

Спадковим майном в даному випадку являється житловий будинок за № 73 по вул.. Мічуріна 73 в сел.. Шевченкове. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на це спадкове майно нотаріус не має можливості, так як житлошш будинок зареєстрований за дружиною померлого ОСОБА_2

За життя ОСОБА_4 не оформив на себе 1/2 частину вказаного будинку з надвірними будівлями, на цій підставі позивачу було відмовлено нотаріусом в прийнятті спадщини після його смерті.

Враховуючи той факт, що померлий ОСОБА_4 мав право на 1/2 частину будинку, так як перебував в шлюбних відносинах зі ОСОБА_2 з 30.01.1955 року згідно державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.56), але не оформив свідоцтво про право власності, про що в судовому засіданні не заперечується сторонами і підтверджено письмово, суд вважає, що ОСОБА_4 мав право власності на 1/ 2 частину будинку з господарчими будівлями та земельної ділянки розташованих по вул. Мічуріна 73 в селищі Шевченкове Харківської області.

Згідно ст. 1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_4 залишилося три спадкоємця за законом першої черги: дружина, та дві дочки, одна з яких -позивачка по справі, кожен з яких має право на 1/ 3 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4- 1/ 2 частину будинку з господарчими будівлями та 1/ 2 частину земельної ділянки.

Тому, суд вважає позовну заяву позивачки задовольнити частково і визнати за нею право власності на 1/6 частину будинку з надвірними будівлями, 1/ 6 частину земельної ділянки для обслуговування своєї частки будинку після смерті ОСОБА_4О як спадщину за законом.

Строк для прийнятні спадщини суд не вважає пропущеним, так як заочне рішення суду від 30.03.2011 року, про надання позивачці додаткового місячного строку для прийняття спадщини вступило в законну силу І 1.04.201 1 року, у рішенні позивачці був наданий місячний строк, в цей строк вона звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини і їй було роз'яснення про необхідність звернення до суду про встановлення факту власності на частину будинку за померлим та визнання за нею права власності після смерті батька, відповідь ІІрІ-шлтного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу від 04.05.2011 рок/. (а.с.12).

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,209,212-215 ЦПК України, ст. 328,1225,1261,1268, 1278 ЦК України, ст. 60-63 СК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого по вулиці Мічуріна 73 у селищі Шевченкове Харківської області, як спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 29.06.2010 року у селищі Шевченкове Харківської області.

'В-іЩштп за ОСОБА_1 право власності на 1/ 6 частину земельної ділянки розташованої по вулиці Мічуріна 73 у селищі Шевченкове Харківської області, як спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 29.06.2010 року у селищі Шевченкове Харківської області, для обслуговування житлового будинку з господарчими будівлями.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у спраиі. але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набира< Іаконної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Стеганцов