АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого Ремеза В.А.

Суддів Можелянської З.М., Єлізаренко І.А.

при секретарі Косенко І.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2011р. про виправлення описок в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2011р., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2011р. було виправлено описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2011р., а саме 1) прізвище позивачки вважати вірним ОСОБА_3; 2) у вступній частині рішення вважати вірним "розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 (Яцишеної) Олексадри Олександрівни до ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, і зустрічному позову ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору дарування житлового будинку частково недійсним, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування;

3) в мотивувальній частині рішення вважати вірним "частково недійсним";

4) доповнення до позовної заяви ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на землю залишити без розгляду як первісний позов ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з цим розглядаючи питання про виправлення описок в рішенні суду, суд вийшов за межі повноважень визначених вказаною статтею, оскільки в розумінні ст. 219 ЦПК України суд може вирішити питання лише щодо виправлення арифметичних помилок та описок, а не вирішення питання щодо залишення без розгляду вимог сторін у справі, а тому колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про виправлення описок в рішенні суду в порядку ст. 219 ЦПК України суд порушив порядок розгляду вказаного питання, у зв'язку ухвала суду про виправлення описок підлягає скасуванню з направленням вказаного питання на новий розгляд, до того ж суду, а апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2011р. скасувати, передавши питання про виправлення описок в рішенні суду на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: