Справа № 2 - 153/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТУРІВСЬКОЇ ОСОБА_4 КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказують, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили в шлюб 1961 року. За час подружнього життя, в результаті спільної праці та за спільні кошти в 1974 році вони збудували будинок, який розташований по вул. Ватутіна, 11 в с. Турівка Згурівського району Київської області.

27 травня 2001 року помер ОСОБА_7. Спадкоємцями після смерті якого є його дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3.

До складу спадщини входить земельна частка (пай), яка розташована на території ОСОБА_8 сільської ради, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Турівка, по вул. Ватутіна, 11, Згурівського району, Київської області та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,60 га, яка розташована на території ОСОБА_8 сільської ради Згурівського району Київської області.

Позивачка ОСОБА_6 та відповідачка ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились у встановленому законом порядку.

В 2002 році позивач ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину, яка складається із земельної частки (паю).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ?? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Турівка, по вул. Ватутіна, 11, Згурівського району, Київської області та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,60 га, яка розташована на території ОСОБА_8 сільської ради Згурівського району Київської області позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

На час будівництва будинку чинне законодавство не передбачало отримання правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності. На усне звернення позивачів до ОСОБА_8 сільської ради про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Турівка, по вул. Ватутіна, 11, Згурівського району, Київської області позивачам було відмовлено, оскільки вказане свідоцтво видається тільки власнику.

На звернення позивачки ОСОБА_2П до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, набутого під час шлюбу, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Турівка, по вул. Ватутіна, 11, Згурівського району, Київської області, їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок.

Спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельних ділянок для обслуговування житлового будинку площею 0,25га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3499 га позивач ОСОБА_5 прийняв своїми фактичними діями, що виразилися у користуванні та обслуговуванні будинку та догляді та обробці земельних ділянок.

Тому позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять суд:

1. Встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_7, померлим 27.05.2001 року житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами № 11 по вул. Ватутіна в с. Турівка Згурівського району Київської області.

2. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Турівка, вул. Ватутіна, 11, Згурівського району Київської області право власності на частку в спільному майні подружжя, набутого під час зареєстрованого шлюбу, яке складається з ? житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Турівка, вул. Ватутіна, 11, Згурівського району, Київської області, який за законом належав її чоловіку ОСОБА_9, який помер 27.05.2001 року і до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Визнати за ОСОБА_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем першої черги за законом право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Турівка, вул. Ватутіна, 11, Згурівського району, Київської області, який за законом належав його батьку ОСОБА_9, який помер 27.05.2001 року і до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3.

4. Визнати за ОСОБА_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем першої черги за законом право власності на земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3499 га (загальна площа 0,60 га), які розташовані на території ОСОБА_8 сільської ради, після смерті батька ОСОБА_9.

5. Не застосовувати до відповідача положень ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити.

В судове засідання не зявилась позивачка ОСОБА_6, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність у звязку з похилим віком, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі у звязку із зайнятістю на роботі, позовні вимоги повністю визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_8 сільська рада Згурівського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи була повідомлена у встановленому порядку, голова сільської ради направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив позов задоволити.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність позивачки ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 та представника ОСОБА_8 сільської ради, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

В судовому засіданні були заслухані показання свідків. Свідок ОСОБА_10 посвідчив, що померлого ОСОБА_9 знав дуже добре. ОСОБА_7 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті у 2001 році. Позивачка ОСОБА_6 являється дружиною померлого ОСОБА_9 Позивачка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побудували будинок у 1974 році і з того часу проживали там разом. ОСОБА_7 являвся власником вказаного будинку. Позивач ОСОБА_5 являється сином померлого ОСОБА_9 Позивач ОСОБА_5 після смерті батька доглядає за будинком 11 по вул. Ватутіна в селі Турівка, ремонтує будівлі та споруди, слідкує за збереженням майна, також він обробляє земельну ділянку, що знаходиться поруч з будинком. Відповідачка ОСОБА_3 являється дочкою померлого ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_11 дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_10

Копією паспорта встановлено особу позивача ОСОБА_9 Перта Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10-11).

Копією паспорта та копією свідоцтва про народження встановлено особу позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.13-15).

Копією паспорта встановлено особу відповідачки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.17-20).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_7 помер 27 травня 2001 року( а.с.9).

Копіями свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 являються батьками ОСОБА_2 Перта Володимировича та ОСОБА_13 (а.с.12,22).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_14 уклали шлюб 09.02.1961 року, прізвище дружини у шлюбі ОСОБА_7 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_15 та ОСОБА_16 одружились 01.07.199 року, прізвище дружини у шлюбі ОСОБА_15 (а.с.21).

Заявою від 05.02.2011 року підтверджено, що відповідачка ОСОБА_3 у встановленому законом порядку відмовилась від спадщини після смерті ОСОБА_1, померлого 27.05.2001 року (а.с.24).

Відповідно до копії витягу з погосподарської книги встановлено, що ОСОБА_7 являвся членом домогосподарства, розташованого по вул. Ватутіна, 11, в селі Турівка, Згурівського району, Київської області (а.с.25).

Згідно довідки відділу Держкомзему у ОСОБА_17 районі Київської області земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25га присвоєний кадастровий номер :01:007:0022, а земельній ділянці для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3499 га - :01:007:0023 (а.с.26).

Згідно копії Державного акту на право власності на землю встановлено, що ОСОБА_7 являється власником земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га, в межах ОСОБА_8 сільської ради, Згурівського району, Київської області ( а.с.27).

ОСОБА_17 районної державної нотаріальної контори від 02.02.2011 року підтверджено відмову у видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на ? житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Ватутіна, 11, в селі Турівка, Згурівського району, Київської області після смерті ОСОБА_9, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно (а.с.28).

ОСОБА_17 районної державної нотаріальної контори від 02.02.2011 року підтверджено відмову у видачі позивачці ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на ? житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Ватутіна, 11, в селі Турівка, Згурівського району, Київської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок (а.с.29).

Відповідно до витягу з технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства площею становить 121682,29 грн.( а.с.30).

Довідкою ОСОБА_8 сільської ради Згурівського району Київської області підтверджено, що позивач ОСОБА_5 дійсно допомагає в обробітку земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства та надає допомогу щодо ремонту та утримання житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться за адресою: . с. Турівка, вул. Ватутіна, 11, Згурівського району Київської області ( а.с.33).

Дослідженою в судовому засіданні спадковою справою № 365/2003, щодо майна померлого 27.05.2001 року ОСОБА_9, встановлено, що позивач ОСОБА_5 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереження її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

В силу ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно правових угод.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,

вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 року ) спадщина вважається прийнятою за умови, що спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В силу Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні факти, вказані в позовній заяві, знайшли своє підтвердження.

В ході судового розгляду було встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Турівка по вул. Ватутіна, 11, Згурівського району Київської області дійсно належав на праві приватної власності ОСОБА_9. Також в ході судового розгляду було встановлено, що позивачці ОСОБА_2 на праві власності належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: с. Турівка, вул. Ватутіна, 11, Згурівського району, Київської області, як частина в спільному майні подружжя. Позивач ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги за законом, своїми фактичними діями, що виразилися у обробітку земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, наданні допомоги щодо ремонту та утримання житлового будинку та господарських будівель, прийняв спадщину у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами номер 11 по вул. Ватутіна в селі Турівка Згурівського району Київської області, а також у вигляді земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, яка розташована на території ОСОБА_8 сільської ради після смерті ОСОБА_9, померлого 27.05.2001 року. Оскільки вказані правовідносин щодо спадкування виникли на момент чинності ЦК України 1963 року, то до вказаних правовідносин мають застосовуватись саме норми чинного на той час законодавства.

Оскільки позивачі просили у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що сплачені судові витрати з відповідачів на користь позивачів стягненню не підлягають.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про розгляд судами України справ про спадкування»від 30.05.2008 року № 7, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.328,368,372,1217,1218,1225,1258,1261 ЦК України, ст. 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 80,116,131 ЗК України, ст.ст.88,212,215,223,256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТУРІВСЬКОЇ ОСОБА_4 КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку задоволити повністю.

Встановити, що померлий 27 травня 2001 року ОСОБА_7 володів на праві приватної власності житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами номер 11 по вул. Ватутіна в селі Турівка, Згурівського району, Київської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Турівка, вул. Ватутіна, 11, Згурівського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: с. Турівка, вул. Ватутіна, 11, Згурівського району, Київської області, як частку в спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителем ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами номер 11 по вул. Ватутіна в с. Турівка, Згурівського району, Київської області, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_9, померлого 27.05.2001 року.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителем ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_9, померлого 27.05.2001 року, право власності на земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3499 га (загальна площа 0,60 га), які розташовані на території ОСОБА_8 сільської ради в с. Турівка, Згурівського району, Київської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії КВ, виданого на підставі рішення ОСОБА_8 сільської ради №22 від 26.12.1993 року.

Не застосовувати до ОСОБА_3 та ТУРІВСЬКОЇ ОСОБА_4 ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ положення ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ