Справа № 2-1034/11
У Х В А Л А

"03" жовтня 2011 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільного будівництва, третя особа - Камянської сільської ради Сторожинецького району, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа - Камянської сільської ради Сторожинецького району, посилаючись на наступне.

Вона з квітня 2004р. користується земельною ділянкою, яка розташована в с.Камяна Сторожинецького р-ну. Рішенням ХІХ сесії ІV скликання №66-19/2005 від 26.10.2005р. їй було надано дозвіл на виготовлення технічної документації для її приватизації.

Відповідач на даній земельній ділянці побудував будинок. Тому позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення вказаного будинку.

В судовому засіданні представник позивача вказала, що позивач 03.10.2011р. звернулася до суду з позовом про визнання незаконним рішення №53-5/2011р. V сесії VІ скликання про скасування рішення №66-19/2005р. ХІХ сесії ІV скликання в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 орендованою площею 0,15 га, та визнання незаконним рішення V сесії VІ скликання №61-5/2011 про затвердження проекту відведення земельної ділянки у приватну власність гр.. ОСОБА_3 площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та передати зазначену земельну ділянку безоплатно в у приватну власність. Зважаючи на те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення поданої 03.10.2011р. справи, представник позивач просить зупинити провадження по справі, яка розглядається.

Відповідач та третя особа в судовому засіданні не заперечують проти зупинення провадження.

Як вбачається з п.4 ч.1 ст.204 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.204 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільного будівництва, третя особа - Камянської сільської ради Сторожинецького району - зупинити до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Камянської сільської ради Сторожинецького району про визнання незаконним рішення №53-5/2011р. V сесії VІ скликання про скасування рішення №66-19/2005р. ХІХ сесії ІV скликання в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 орендованою площею 0,15 га, та визнання незаконним рішення V сесії VІ скликання №61-5/2011 про затвердження проекту відведення земельної ділянки у приватну власність гр.. ОСОБА_3 площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та передати зазначену земельну ділянку безоплатно в у приватну власність

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: