Справа № 2-173/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_2, згідно даних якого позивач просив шлюб, укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований 16 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 64, розірвати. В обґрунтування своєї вимоги у позові ОСОБА_1 зазначив про те, що з відповідачем він зареєстрував шлюб 16 вересня 2007 року. Від шлюбу дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів, їх сімя фактично розпалася, вони не проживають разом вже більше двох років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але до суду подала письмову заяву, за змістом якої у судове засідання зявитися не може, просила справу розглянути за її відсутності, позов визнає повністю, наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 16 вересня 2007 року. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів. Сторони у справі разом не проживають, припинили шлюбні відносини і ведення спільного побуту.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливі.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та сплачене ним державне мито.

Крім цього, позаяк у позові поставлене питання про стягнення з відповідача на користь позивача його витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката, суд убачає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зазначеної категорії, розмір яких в 250 гривень підтверджується квитанцією з відповідного адвокатського обєднання (а.с. 6) і не суперечить положенням ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 64, розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові ОСОБА_2; дружині ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката, у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип