Справа № 8-34/11
до №2-643/07
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Щвець А.Л.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 по довіреності, про перегляд у звязку із ново виявленими обставинами рішення суду від 20 липня 2007 року в цивільній справі №2-6116/2007 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Перша рівненська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду від 20 липня 2007 року в справі №2-6116/2007 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Перша рівненська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним позовні вимоги задоволені, заповіт від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 укладений 10 травня 2006 року і посвідчений державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-762 визнаний недійсним. Рішення вступило в законну силу.

31 Серпня 2011 року в суд надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами вищенаведеного рішення від 20 липня 2007 року в справі №2-6116/2007 по тих підставах, що під час розгляду цивільної справи не були і не могли бути відомі істотні для справи обставини про те, що: даних за хронічне психічне захворювання у ОСОБА_5 не встановлено; висновки рішення суду від 20 липня 2007 року ґрунтувалися на висновках посмертної судово-психіатричної експертизи від 25.05. 2007 року ґрунтувались на матеріалах наявних на той час та наданих судом для проведення експертизи; отримані додаткові дані на сьогодні не дозволяють категорично стверджувати про нездатність ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час посвідчення заповіту 10.05.2006 року; - що вказано висновком додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 №21/10 від 25.01.2010 року, отриманим заявницею 18.08.2011 року від слідчого СВ УМВС Рівненської області, яким проводиться досудове слідство в кримінальній справі по факту підробки медичних документів ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 358 ч.1 КК України.

Крім того, досудовим слідством , а саме висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області за №140 від 14.04.2010 року було встановлено, що першопочаткові записи лікаря - працівника поліклініки №3, в медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_5, а саме : 10.05.2006 року, хвора в свідомості, які суд відкинув як доказ, є дійсними.

Зазначені обставини вважає підставою для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами в порядку ст.ст.361-365 ЦПК України.

Представник відповідача в справі та представник ОСОБА_1 заяву повністю підтримали, додатково надали до матеріалів справи постанову слідчого Рівненського МВ УМВС від 18 листопада 2011 року про закриття кримінальної справи, яку просять врахувати при вирішенні заяви. Вважають, що вказані істотні обставини, які мають значення по суті позовних вимог не були і не могли бути відомі стороні відповідача на час розгляду справи. Просять задовольнити заяву і скасувати рішення суду у звязку із новоявленими обставинами.

Позивач в справі, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце судового розгляду заяви, що підтверджується розписками, в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, що не є перешкодою до розгляду заяви по суті, відповідно до ч.1ст. 365 ЦПК України.

Вивчивши надані до заяви документи, зокрема постанову про порушення кримінальної справи від 23 грудня 2009 року по факту підробки медичних документів ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, супровідний лист слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 18.08.2011 року за № 50/6-21492 на імя ОСОБА_2 про направлення на її клопотання копій акту додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 №21/10 від 25.01.2010 року та висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області за №140 від 14.04.2010 року. Із вказаних документів вбачаються зазначені заявою представника відповідача обставини, на які вона посилається, як істотні обставини, які мають значення по суті позовних вимог не були і не могли бути відомі стороні відповідача на час розгляду справи.

Дослідженою судом постановою слідчого Рівненського МВ УМВС від 18 листопада 2011 року про закриття кримінальної справи по факту підробки медичних документів ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України встановлений та підтверджений факт склеювання медичних документів в медичній картці амбулаторної хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим обмежений доступ до фактичних даних стану здоровя хворої, з урахуванням яких висновком додатковою посмертною судово-психіатричною експертизою

Даних за хронічне психічне захворювання ОСОБА_5 не встановлено, по тих підставах, що досудовим слідством не встановлено субєктивної сторони злочину, як прямого умислу та мети використання вказаних предметів.

Встановлено, що на день розгляду цивільної справи суду відповідачу не було і не могло бути відомо про наявність зазначених висновками досліджених експертиз та постановою про закриття кримінальної справи по факту підробки медичних документів ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України обставини.

Зазначені обставини, відповідно до положень ст.361 ч.2 п.1 ЦПК України вважаються достатньою підставою для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими істотними для справи обставинами. Встановлений ст. 362 ЦПК України строк подання такої заяви представником відповідача дотриманий.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_2 про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення суду задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду від 20 липня 2007 року в цивільній справі №2-6116/2007 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Перша рівненська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 25 січня 2012 року на 09 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук

Суддя Музичук Н. Ю.