Справа № 2-646/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Теренчук Н.С при секретарі Мелюх О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 27 квітня 1996 року між сторонами був укладений шлюб, від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва серії 1-ЖД №024356, шлюб між сторонами розірвано 28 листопада 2006 року, та зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №75. Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 просив відповідачку ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу, але відповідачка ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4, який навчається у школі і потребує постійної материнської уваги та допомоги.

В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, та просив суд стягувати з відповідачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Відповідачка в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала в повному обсязі, згодна виплачувати аліменти у розмірі 350 грн. щомісяця на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки №1625/02-16 від 21.11.2011 року, виданої виконкомом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, дійсно до складу сімї позивача входить неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на його утриманні.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на даний час працює по найму, але його коштів не вистачає на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачка на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 1-ЖД №243968, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №387, яке відповідачка надала в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є працездатною, має задовільний стан здоров'я, тому суд вважає, що відповідачка спроможна платити аліменти на утримання дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності зі ст.182 СК України враховує те, що відповідачка на даний час не працює, так як знаходиться по догляду за дитиною до трьох років, але є працездатною, має задовільний стан здоров'я, згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 25.11.2011 року.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 188,20 грн. на користь спеціального фонду державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 130,174, 209, 212, 214-215, 218, ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а саме до 22.11.2014 року, починаючи з 25.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 188,20 грн. на користь спеціального фонду державного бюджету України.

Рішення підлягає негайному виконанню -у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через ОСОБА_6 районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.С. Теренчук