Справа № 2-51/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.04.2011 року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи № 2-51/11 за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за оренду житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що

Чистопільська сільська рада є юридичною особою, органом місцевого самоврядування. Так, 01.11.2009 року між Чистопільською сільською радою та ОСОБА_1 укладено договір оренди квартири терміном на 5 років, з установленою в твердій грошовій сумі орендною платою по кожному договору оренди.

Згідно акту прийому-передачі квартири від 01.11.2009 року Чистопільська сільська рада передала, а ОСОБА_1 прийняв в оренду житловий будинок, який розташований за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район с.Кожумяки, вул.Гагаріна, б/н.

За вимогами п.5 Договору оренди, розмір орендної плати за користування квартирою, що орендується, складає 25 гривень за один місяць орендного користування.

Заборгованість по орендній платі з 01.11.2009 року по 01.09.2010 року до місцевого бюджету Чистопільської сільської ради становить 225 гривень.

Розпорядженням №52-а від 01.09.2010 року договір був розірваний, оскільки ОСОБА_1 переїхав до власного будинку за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район с.Кожумяки, вул.Шевченка, 15.

Проте при розірванні договору оренди заборгованість ОСОБА_1 по орендній платі до бюджету Чистопільської сільської ради сплачена не була та має місце на цей час.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Чистопільської сільської ради на р/р 0098 УДК в Херсонській області МФО 852010, код отримувача 24103710 заборгованість по орендній платі за оренду житлового приміщення за період з 01.11.2009 року по 01.09.2010 року в сумі 225 гривень 00 копійок. Судові витрати покласти на відповідача.

В звязку з вищевикладеним суддя не вбачає перешкод для відкриття провадження по даній справі та призначення її до попереднього судового засідання згідно вимог ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-51/11 за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за оренду житлового приміщення.

Запропонувати позивачеві подати свої докази в підтвердження позовних вимог чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Запропонувати відповідачеві до або під час попереднього судового засідання, подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, подані з порушенням вищезазначеного строку не приймаються, якщо сторони не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Попереднє судове засідання по справі № 2-51/11 за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за оренду житлового приміщення, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 28.04.2011 року до 09 години 00 хвилин, за адресою: вул. Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Явка сторін обовязкова!

Крім того, суддя розяснює сторонам, що згідно вимог ст.169 ч.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано судом неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ст. 127 ч.1 ЦПК України, суддя вважає за необхідне невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 127 ч.2 ЦПК України суддя вважає за необхідне одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно вимог ст.293 ЦПК України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2