Справа №2-170/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 банку Київська Русь ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 банку Київська Русьдо ОСОБА_3, ЗАТ КБ Приватбанк про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

АБ Київська Русь звернулось із зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 12.03.2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 14-08/1 та, 08.07.2008 року кредитний договір № 4563-09-08-2. Для забезпечення виконання позичальником зобовязань по кредитам між сторонами було укладено договори застави транспортних засобів, предметами яких виступили: автобус марки Mercedes-Benz, модель 040415, 1999 року випуску, шасі № WDB3815, д.н. НОМЕР_1 та автобус марки Mercedes-Benz, модель Tourismo, 2008 року випуску, шасі № NMB7402, д.н. НОМЕР_2. Під час виконання рішення Болехівського міського суду про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості виявилось, що 2 травня 2009 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ накладено арешт на все майно, ща належить ОСОБА_3, в тому числі і на вищезазначені транспортні засоби. Позивач зазначає, що АБ Київська Русь, як заставодержатель, має право на першочергове задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна.

В судовому засіданні представник позивача АБ Київська Русь ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, додатково пояснив, що обидва предмета застави у вигляді авобусів марки Mercedes-Benz у 2008 році були внесені у Державний реєстр обтяжень рухомого майна, а тому з цього моменту у АБ «Київська Русь»виникає переважне право на задоволення вимог за рахунок заставленого майна.

Відповідачі ОСОБА_3 та представник ЗАТ КБ «Приват Банк»в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні розписки (а.с.31,35, 30,34).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що 12.03.2008 року між АБ Киїська Русь та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 14-08/1, згідно з яким позивач надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 450 000,00 грн. строком до 11.03.2011 року.

У забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором 12 березня 2008 року був укладений Договір застави транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель 040415, 1999 року випуску, шасі № WDB3815, д.н. НОМЕР_1.

Інформація про заставу вказаного автомобіля внесена до Державного реєстру обтяження рухомого майна 17 березня 2008 року (а.с.43-44).

Згідно договору застави транспортного засобу від 8 липня 2008 року, який укладений для забезпечення вимог за кредитним договором №4563-09-08-2, за яким ОСОБА_3 зобов`язана повернути Аб «Київська Русь»кредит у сумі 2 000 000,00 грн., предметом застави виступає автобус марки Mercedes-Benz, модель Tourismo, 2008 року випуску, шасі № NMB7402, д.н. НОМЕР_2.

Інформацію про його заставу внесена до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 9 липня 2008 року (а.с.41-42).

Згідно ст. 18 Закону України "Про заставу" якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та застоводержателями застав, які зареєстровані пізніше. Переважне право у задоволенні вимог із заставленого рухомого майна визначається на підставі моменту реєстрації застави та моменту реєстрації змін щодо предмета застави в частині цих змін.

Відповідно до Порядку ведення Державного реєстру застав рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1185 від 30 липня 1998 року реєстрація застав рухомого майна здійснюється з метою здійснення переважного права заставодержателя у задоволенні вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих або зареєстрованих пізніше застав. Застава рухомого майна може бути зареєстрована в Державному реєстрі шляхом внесення відповідного запису. Підставою внесення запису до Державного реєстру є заява заставодержателя або заставодавця.

Відповідно до ст.54 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

На виконання рішення Болехівського міського суду про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту, державним виконавцем Бунчак Л.Я. 5 січня 2011 року накладено арешт та заборонено відчуження рухомого майна - автобусів марки Mercedes-Benz, модель 040415, 1999 року випуску, шасі № WDB3815, д.н. НОМЕР_1 та Mercedes-Benz, модель Tourismo, 2008 року випуску, шасі № NMB7402, д.н. НОМЕР_2.

Однак, відповідно до листа Болехівського міського управління юстиції, дане майно не може бути відправлено на реалізацію, у зв`язку накладенням на нього арешту на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 26.05.2009 року про забезпечення позову ЗАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_3Д, ОСОБА_4 (а.с.23).

Таким чином, доведено, що АБ Київська Русь»щодо рухомого майна боржника є обтяжувачем з вищим пріоритетом, оскільки майно обтяжене правом застави банка, яке зареєстроване у встановленому чинним законодавством порядку, в звязку з чим банк має пріоритетне право на задоволення своїх вимог із заставленого майна відносно вимог інших кредиторів, які не є заставодержателями.

За таких обставин, позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 215-218, 224,294 ЦПК України, ст. 321 ЦК України, ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України Про заставу, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Звільнити майно з-під арешту згідно актів опису й арешту майна, складених державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції від 05 січня 2011року та 17 лютого 2011року :

- автобус марки Мерседес- Бенц, модель 040415, 1999року випуску, шасі ( кузов, рама) № WDB3815, реєстраційний номер НОМЕР_1

- автобус марки Мерседес Бенц, модель TOURISMO, 2008 року випуску, шасі ( кузов, рама) № NMB 7402, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо особи, які брали участь в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С.