Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2о-15/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Гембара Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Перемишлянської РДА та ОСОБА_2 , про усиновлення дитини та внесення змін в актовий запис,- , -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення ним дитини ОСОБА_2 та внесення зміни в актовий запис. Заяву мотивує тим, що з 17.07.2009 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, яка має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після одруження з матір»ю дитини вони проживають сім»єю в одній квартирі. Він займається утриманням та вихованням дитини, з яким у нього склалися нормальні стосунки, та який вважає його своїм батьком. Рідний батько дитини ОСОБА_4 за рішенням Перемишлянського районного суду від 22.09.2010р. позбавлений батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 і дитина його не знає. Мати дитини та його дружина ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення ним її сина. Доцільність усиновлення підтверджено висновком служби у справах дітей Перемишлянської райдержадміністрації. Крім того, бажає бути записаним батьком дитини ОСОБА_2 та просить змінити в актовому записі про народження прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, та по батькові з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_5, записавши його, ОСОБА_1, батьком дитини ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву і дав пояснення, аналогічні вищенаведеним. Зазначив, що дитина ОСОБА_3 з липня 2009р.проживає разом з ним та його дружиною, називає його батьком. Він має велике бажання усиновити дитину з метою турбуватися про неї та виховувати, дати дитині сімейний затишок та батьківську турботу. Просить заяву задовольнити та внести зміни в актовий запис.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Перемишлянської РДА Куніцька Г.І. підтримала висновок про доцільність усиновлення дитини та зазначила, що заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 і тривалий час проживає разом з дружиною та її сином ОСОБА_6 як одна сім»я. Умови проживання у подружжя ОСОБА_2 є добрі. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, відповідно до медичних висновків про стан здоров"я, заявник є здоровим. Також здоровою є дитина ОСОБА_2, який дав свою згоду на усиновлення. Вважає за доцільне усиновлення ОСОБА_1 дитини зі зміною її прізвища та по батькові, що відповідатиме інтересам дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з липня 2009р. перебуває у шлюбі з заявником і з того часу разом з ним та своїм 6-річним сином ОСОБА_6 вони проживають разом. Син свого батька ОСОБА_4 не знає, так як той не відвідував дитину і не цікавився її розвитком. А її чоловіка ОСОБА_1 син ОСОБА_6 називає своїм батьком, який піклується про дитину та вважає його своїм сином, між ними склалися нормальні родинні стосунки. Тому просить заяву задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, з»ясувавши обставини справи на підставі досліджений в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває з 17.07.2009р. у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ( дівоче прізвище ОСОБА_7) (а.с.24), яка має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і який з

2.

того часу займається вихованням і утриманням неповнолітнього сина своєї дружини, ставиться до нього як до своєї рідної дитини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Бібрка Перемишлянського району, його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ( а.с.23).

Згідно рішення Перемишлянського районного суду від 28.09.2010р., ОСОБА_4,1968 р.народження, позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.38).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався , згідно висновків про стан здоров"я від 06.12.2010р. ОСОБА_1 є здоровим (а.с. 19), являється працездатним громадянином із достатнім рівнем матеріального та фінансового забезпечення, що стверджується довідкою про його доходи (а.с.7).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_1 від 07.10.2010р. (а.с.17) вбачається, що сім"я заявника має всі необхідні умови для проживання та виховання дитини.

Згідно висновку служби у справах дітей Перемишлянської райдержадміністрації №2-ДСК від 13.01.2011р. (а.с.20-21), служба вважає за доцільне усиновлення заявником дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні доведено, що заявник ОСОБА_1 являючись подружжям із ОСОБА_2, здатний забезпечити матеріальні та духовні потреби дитини, а тому таке усиновлення відповідатиме інтересам дитини.

В інтересах усиновлення слід внести зміни в актовий запис про народження дитини в графі відомостей про його прізвище , по батькові та даних про батька.

Керуючись ст.ст. 134, 207-212, 217, 218-220,223,224,229,231 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60,208, 209, 212,218,234,251-255, 292,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та записати його батьком дитини.

Змінити малолітньому ОСОБА_3 прізвище з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_5» та по батькові з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис №52 від 11.10.2004р. про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно даного рішення та видати нове свідоцтво про народження, анулювавши свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 11.10.2004р.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

М. О. Кіпчарський