Справа № 8-14/11
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2011 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державного агентства України з управління держаними правами та майном про перегляд рішення Тячівського районного суду від 1 червня 2011 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління держаними правами та майном про скасування наказу.

ВСТАНОВИВ

В Тячівський районний суд звернувся з заявою представник Державного агентства України з управління держаними правами та майном ОСОБА_2Ю про перегляд рішення Тячівського районного суду від 1 червня 2011 року за ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління держаними правами та майном по скасування наказу.

Підставою для перегляду рішення представник позивача зазначив, що Тячівський районний суд при ухваленні рішення 1 липня 2011 року не взяв до уваги обставину, про наявність наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1П з 17 лютого 2011 року за власним бажанням. Представник позивача не повідомив суд що сам позивач в лютому 2011 року за власним бажанням звільнився з роботи , отримав повний розрахунок при звільненні.

Просить суд скасувати рішення за ново виявленими обставинами та призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не зявились по невідомій суду причині хоча їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті. .

Дослідивши матеріали справи суд вважає що заяву слід задовольнити.

Відповідно до пн..1, 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення , ухвали у звязку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини що не були відомі заявникові . Тобто обставини які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Як вбачається з матеріалів справи 1 лютого 2011 року ОСОБА_1П написав заяву про звільнення з роботи за власним бажанням.

Наказом № 20/к від 17 лютого 2011 року Про припинення трудової угоди ОСОБА_1П звільнено з роботи.

Відповідно до довідки № 73/01 від 17 червня 2011 року виданої ДП ЗВВО ОСОБА_1П звільнений з роботи за власним бажанням.

Відповідно до ст..361 ч. 2 рішення або ухвала суду , якими закінчено розгляд справи , що набрали законної сили , а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з ново виявленими обставинами істотні для справи обставини що були , що не були і не могли бути відомі особі , яка звертається з заявою , на час розгляду справи.

На час розгляду справи суду не було відомо що ОСОБА_1П звільнився з роботи за власним бажанням.

Виходячи з наведеного суд вважає що заяву представника Державного агентства України з управління держаними правами та майном ОСОБА_2Ю слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 361, 365, 366 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву Державного агентства України з управління держаними корпоративними правами та майном про перегляд рішення Тячівського районного суду від 1 червня 2011 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління держаними корпоративними правами та майном про скасування наказу задовольнити

Рішення Тячівського районного суду від 1 червня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління держаними корпоративними правами та майном про скасування наказу скасувати справу призначити до розгляду на 13 годин 30 хвилин 5 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3