overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-158/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Тур`янської сільської ради Краснопільського району Сумської області, товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Тур`янське », комітету громадян співвласників майна товариства з обмеженою відповідальністю «Тур`янське ».

про визнання права на спадкове майно, -

Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, що складається з права на майновий пай в пайовому фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Тур`янське»с. Тур`я Краснопільського району Сумської області нормативною грошовою оцінкою 13100 / тринадцять тисяч сто/ гривень, по праву спадкування за законом після померлої 09 травня 2010 року ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила після померлого, 21 грудня 1998 року ОСОБА_5.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Косар

Повний текст рішення буде виготовлений 16 серпня 2011 року о 16 год. 00 хв.
Справа № 2-1332/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа на стороні відповідача Першотравневий відділ Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання права власності на описане майно, виключення з акту опису та звільнення з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа на стороні відповідача Першотравневий відділ Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання права власності на описане майно, виключення з акту опису та звільнення з-під арешту.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.121 ЦПК України відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3,11,119-122,127,129, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-1332/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа на стороні відповідача Першотравневий відділ Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання права власності на описане майно, виключення з акту опису та звільнення з-під арешту і призначити попереднє судове засідання на 11 годину 30 хвилин 15 серпня 2011 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 128, 130 ч. 7 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 09.11.2011 року на 16:00 год.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази.

Розяснити сторонам, що вони мають право подати свої докази, чи повідомити суд про них до або під час судового засідання у справі

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-531/11
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Литвиненко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом акціонерного банку Київська Русьдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов акціонерного банку Київська Русьдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку Київська Русь/ 04071, м.Київ, вул.Хорива,11-А, поточний рахунок № НОМЕР_1 в акціонерному банку Київська Русь, МФО 319092, / заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 890 /вісім тисяч вісімсот девяносто/ гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку Київська Русьна відшкодування витрат по сплаті судового збору 88 /вісімдесят вісім/ гривень 91 копійку та на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 /сто двадцять/ гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_2sp; А.Міланіч
справа № 2-204/11 рік
У Х В А Л А

14.02.2011 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про зміну договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про зміну договору купівлі-продажу.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.120 ЦПК України, а саме позивачем не додано до позовної заяви її копії з додатками до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Позивачем подано лише одну копію позовної заяви з додатками до неї, що позбавляє суд направити копії документів третім особам, які беруть участь у справі..

Згідно ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення позовної заяви без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає позивачу строк для їх усунення шляхом долучення ще трьох копії позовної заяви та доданих до неї документів. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про зміну про договору купівлі-продажу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду ще трьох копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 2-110/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"14" лютого 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В

при секретарі Шутренкова Я. І.,

розглянувши у попередньому судовому засідання в в примцщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на нежитлову будівлю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права влансоті на нежитлову будівлю.

У попередньому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на нежитлову будівлю, призначити до розгляду у судовому засіданні 25.02.2011 об 11:00 ., та розглянути її у приміщенні Лебединського районного суду в залі судових засідань, у судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-562/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.07.2011 м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 28.07.2011 року о 09:30 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.07.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 2-6441/11
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали по позовній заяві Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ ВТБ Банк звернулося до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 178947 грн. 02 коп.

Згідно вимог ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з наданих позивачем суду позовної заяви, копії кредитного договору та інших доданих документів, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: м.Київ,пр..Бажана,10,кв.181, що територіально не відноситься до Деснянського району м.Києва, а тому дана справа Деснянському районному суду м.Києва не підсудна.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно вимог ст.115 ЦПК України, заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.109 ч.2, 110, 115, 121 ч.3 п.4, 208 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2036/2-437/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

«18» лютого 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просила розірвати шлюб між позивачкою та ОСОБА_2Г, зареєстрований 05.06.1999 року у Чугуївському міському РАГС за № 74.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2011 року о 15 години 20 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-0-1/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

24 лютого 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Високопільська райдержадміністрація Херсонської області про повернення дитини на виховання та спільне проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, державне мито заявником не сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. ст..122, 156 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Високопільська райдержадміністрація Херсонської області про повернення дитини на виховання та спільне проживання.

Призначити справу до розгляду о 09.30 год. 11 березня 2011 р. в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області смт Високопілля вул.Червоноармійська, 104 Херсонської області.

Запропонувати заінтересованій особі Управлінню Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонській області у строк до «10 березня 2011 року подати письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Високопільського районного суду В.М. Дригваль
Справа № 2-545/11
УХВАЛА

29 квітня 2011 року Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М. при секретарі Шокур Б.А., провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської землевпорядної організації СПД Завалідров СКПП Ресурс, управління держкомзему Бородянського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 21 квітня 2011 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

В попереднє судове засідання позивачка не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач та третя особа в попереднє судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської землевпорядної організації СПД Завалідров СКПП Ресурс, управління держкомзему Бородянського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 5 травня 2011 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

ОСОБА_4sp; А.Міланіч
Справа № 2-1574/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Полтавський ГЗКдо ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Полтавський ГЗКдо ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення .

Призначити попереднє судове засідання на 31 травня 2011 року о 09 год. 30 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо особа не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Крикливий
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-239/11
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_2.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, 4 869/ чотири тисячі вісімсот шістдесят девять/ гривень 53 копійки заборгованості за кредитним договором № 001-18031-040308 від 04 березня 2008 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 9006, МФО 380236, ідентифікаційний код за , а також 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, усього 171 гривню, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок: НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за .

.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Косар

Повний текст рішення буде виготовлений 04 листопада 2011 року о 15 год. 00 хв.
Справа № 2-н-10/11р.
С У Д О В И Й Н А К А З
«27» січня 2011 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 624 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно-процесуального законодавства.
Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя _________________ Іванова І.В.
Судовий наказ набрав чинності „_____ _________________2011 року
Дата видачі наказу „_____ _________________2011 року
Строк предявлення наказу до виконання 3 роки.