Справа № 2-547/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

у складі: судді Моргун О.В

з участю секретаря Нечипоренко С.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованих шлюбних відносинах з 3 липня 2009 року. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БП № 089060, виданим виконкомом Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області 1 жовтня 2009 року.

Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні .

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, хоча у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

В судове засідання позивач не з'явився надав заяву про розгляд справи без її участі .

Відповідач в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність .

Виходячи з наведеного суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Ввивчивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Так, судом при розгляді справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. (а.с. 4, 5) Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає допомоги на утримання дитини. А тому суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття .

У відповідності до ч.3 ст.88, ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57,130, 174, 212, 214, 215 , 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 5 вересня 2011 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави :

1) судовий збір в розмірі 51 гривня.

2) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. у Глухівському міськрайонному суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ