Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-1187/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

Позивач зазначав, що 23.05.2007 року між ним ОСОБА_1 та обслуговуючим кооперативом ЖБК Зубр голова правління ОСОБА_2 був укладений договір № А-3-05/07 про вступ до кооперативу, з метою отримання земельної ділянки в розмірі 12 соток для ведення садово-огородницького господарства. В цей же день він сплатив пайовий внесок в сумі 36 360 грн. 60% від загальної вартості ділянки і набув права асоційованого членства. В свою чергу ОК ЖБК Зубр своїх зобовязань не виконав і пайового внеску не повернув. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2010 року ОСОБА_1 було виключено із членів кооперативу ЖБК Зубр та зобовязано ЖБК Зубр повернути грошові кошти в розмірі пайового внеску в розмірі 36 360 грн.

Крім того, вважає, що йому завдано моральну шкоду та матеріальні збитки викликані рівнем інфляції та пені за рахунок користування відповідачем коштами протягом 3-х років 8 місяців. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, що призвели до погіршення стану здоровя, яку позивач оцінює в 5500 грн.

Щодо індексу інфляції, то зазначає, що з червня по грудень 2007 року вона складає 5 235,84 грн. (36 360 грн. х 0,144), з січня по грудень 2008 року 9 162, 72 грн. (36 360 грн. х 0,252), з січня по грудень 2009року 5 781, 24 грн. (36 360 грн. х 0,159), з січня по грудень 2010 року 3 417, 84 грн. (36 360 грн. х 0,094), всього на загальну суму 23 579, 64 грн., з урахуванням щорічної пені х 1,03 = 24 305,57 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5 500 грн., індекс інфляції та пеню в розмірі 24 305 грн. 57 коп. і судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позов.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2М не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 23.05.2007 року між ним ОСОБА_1 та обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельним кооперативом Зубр було укладено договір № А-3-05/07 про вступ до кооперативу. (а.с. 5).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2010 року ОСОБА_1 було виключено із членів кооперативу ЖБК Зубр та зобовязано ЖБК Зубр повернути грошові кошти в розмірі пайового внеску в розмірі 36 360 грн. (а.с.7-8).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що з червня по грудень 2007 року заборгованість складає 5 235,84 грн. (36 360 грн. х 0,144), з січня по грудень 2008 року 9 162, 72 грн. (36 360 грн. х 0,252), з січня по грудень 2009року 5 781, 24 грн. (36 360 грн. х 0,159), з січня по грудень 2010 року 3 417, 84 грн. (36 360 грн. х 0,094), то весь борг виходить загальною суму 23 579, 64 грн., з урахуванням щорічної пені х 1,03 = 24 305,57 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в цій частині частини та стягненню з відповідача підлягає сумма в розмірі 1500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, Цивільного кодексу України, ст..ст. 57,60, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму з врахуванням індексу інфляції та пеню в розмірі 24 305 грн. (двадцять чотри тисячі триста пять) 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави витрати по сплаті державного мита в сумі 298 грн. 05 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Суддя В.С. Сердинський