Справа № 22-ц-2627/2011 Головуючий у I інстанції Корх О.І.
Категорія цивільна Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

13 вересня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду від 04 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до відділу Держкомзему в Корюківському районі, ОСОБА_7, Забарівської сільської ради, Корюківського районного відділу Чернігівської регіональної філії „Центр Державного земельного кадастру про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухваленого по зазначеній вище справі рішення суду, посилаючись на те, що копію повного рішення суду він отримав лише 11 серпня 2011 року, що позбавило його можливості вчасно оскаржити рішення.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутні, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні 04 серпня 2011 при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.56), після проголошення позивачу було розяснено порядок та строк його оскарження, а також вручено копію даного процесуального документу (а.с.63).

Апеляційна скарга була направлена до суду поштовим зв?язком 22 серпня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те, що строк пропущено через відсутність у нього до 11 серпня 2011 року повного тексту оскаржуваного рішення не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до положень ст. 222 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право одержувати копії судових рішень за їх заявою, проте це ніяким чином не впливає на встановлені законом строку оскарження судових рішень.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження ОСОБА_5 рішення суду від 04 серпня 2011 року не може бути поновлений.

Керуючись ст. ст.73, ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду від 04 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до відділу Держкомзему в Корюківському районі, ОСОБА_7, Забарівської сільської ради, Корюківського районного відділу Чернігівської регіональної філії „Центр Державного земельного кадастру про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, залишивши подану ним апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: