Справа №2-70/11
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк JI.O.

при секретарі Івасю Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя, посилаючись на те, що 26.10.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в відділі реєстрації актів громадською стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №1905, який було розірвано рішенням Кіцманського районного суду від 20.09.2010 року.

Вказує, що за час проживання в шлюбі ними було придбано транспортний засіб марки «ALFA ROMEO» 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який є спільною сумісною власністю подружжя.

Зазначає, що орієнтовна вартість автомобіля становить 20 000 доларів США, що в еквіваленті до курсу гривні становить 158 200 гривень.

Посилається на те, що відповідачка відмовляється в добровільному порядку розділити майно, тому ОСОБА_5 просив позов задовільнити та визнати за ним право власності на спірний автомобіль, стягнути з нього на користь відповідачки грошову компенсацію за транспортний засіб в розмірі 79 100 гривень, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати.

Відповідчка ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна, а саме автомобіля марки «ALFA ROMEO» 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який є спільною сумісною власністю подружжя та просила визнати за нею право власності на спірний автомобіль, а відповідачу присудити грошову компенсацію його частки. У задоволенні первинного позову просила відмовити.

Посилається на те, що спірний транспортний засіб на даний момент знаходиться у її користуванні і є вкрай необхідним для задоволення інтересів їх малолітнього сина, який відвідує дошкільний навчальний заклад та школу іноземних мов «ABC клас» в м. Чернівці, в той час коли місцем проживання є с. Мамаївці Кіцманського району.

Вказує, що спірний автомобіль був придбаний нею та ОСОБА_1 за спільні кошти та за кошти, які вони разом взяли у борг, а саме суму 13000 доларів США, які, як на її думку, підягають поділу та стягненню з них обох.

Однак ОСОБА_3 готова сама погасити даний борг та сплатити ОСОБА_1 належну йому частку вартості автомобіля в сумі 1150 доларів США.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_7 та його представник змінили позовні вимоги та просили суд визнати за ОСОБА_3 право власності на спірний автомобіль, стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію за належну йому частку вартості транспортного засобу в розмірі 69 623 гривень 15 коп.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 визнали частково, погодившись визнати за ОСОБА_3 право власності на спірний автомобіль та на отримання компенсації належної йому частки вартості автомобіля, однак на більшу суму.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, погодившись на визнання за нею права власності на спірний автомобіль, однак сплатити компенсацію за належну частку ОСОБА_1 в зазначеній ним сумі не згідна. Вважає, що повинна спатити тільки суму еквівалентну 7000 доларів США, так як даний транспортний засіб був придбаний за частину позичиних коштів, які необхідно повернути, а також на її утриманні знаходиться малолітня дитина.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника ОСОБА_2. відповідачки та її представника ОСОБА_8 дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, а зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Судом встановлено, що 26.10.2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №1905, який рішенням Кіцманського районного суду від 20.09.2010 року розірвано.

Проживаючи в шлюбі ними було придбано автомобіль марки «ALFA ROMEO» 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано на ім'я відповідачки, що підтверджується довідкою ВРЕР м.Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, яке належить їм на праві спільної сумісної власності. Добровільної згоди про поділ спільного майна позивача з відповідачкою не досягнуто.

Згідно сі.368 ч.З ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до сі. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині га чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежного віл того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

У відповідності до ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до сі. 71 ч.1 СК України майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуютьсяодному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному і подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до експертного висновку № 2010-367 від 15.12.2010 року вартість автомобіля марки «ALFA ROMEO» 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який є спільною сумісною власністю подружжя, на даний момент становить 139246 гривень 29 коп. Таким чином, частка вартості спірного автомобіля кожного з подружжя становить 69623 гривені 15 коп.

Відповідачкою ОСОБА_3 в судовому засіданні не доведено факту позики коштів саме подружжям ОСОБА_3, тобто з відома позивача ОСОБА_1 на придбання автомобіля марки «ALFA ROMEO» 2006 року випуску, державний знак НОМЕР_1, який є спільною сумісною власністю подружжя.

Отже, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 368 ч.3 ЦК України, ст.ст. 60, 70, 71 СК України, ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якою діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, жителькою с.Мамаївці,вул..Гоголя,19 Кіцманського району Чернівецької області право власності на автомобіль марки ALFA ROMEO, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 139246 гривень 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну йому частку вартості транспортного засобу в сумі 69623 гривені 15 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_4 Т араса Миколайовича про поділ спільної сумісної власності подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, жителькою с.Мамаївці. вул.Г оголя.19, Кіцманського району Чернівецької області право власності на автомобіль а ALFA ROMEO, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 139246 гривень 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну йому частку вартості транспортного засобу в сумі 69623 і рішені 1 5 кой.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання іпеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає- законної сили після рогляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційною суду Чіернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :