Справа № 2004/2-520/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 1 серпня 2009 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 77. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач перестав цікавитися справами сімї, не приймає участі у вихованні дитини. В останній у них почастішали конфлікти, причиною яких стали несумісність характеру, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, фактично сімя розпалася та зберегти її неможливо. Спроби зберегти сімю були марними. Такі стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного з них та на виховання дитини. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як їх інтересам, так і інтересам їх доньки. З початку травня місяця 2011 року вони з відповідачем проживають окремо. Крім того просила встановити, що малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживатиме за її місцем проживання та стягнути на її користь судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої, просила справу слухати за її відсутності, позов задовольнити, уточнила, що в наданий судом строк на примирення вони з відповідачем не примирились.

Відповідач у судове засідання не зявився надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, проти позовних вимог не заперечував, уточни, що в наданий судом строк на примирення вони не помирилися.

Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, в наданий судом строк на примирення не примирились, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..."

Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 38,50 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ст.ст. 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 1 серпня 2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 77.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити за місцем проживання позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 судові витрати у сумі 38 (тридцять вісім) гривень 50 (пятдесять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя