Справа № 2-49/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Миронова Н. В.,

за участю прокурора - Лисак Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування та призначити опікуна та піклувальника , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вона являється бабусею неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживають з нею, за адресою: АДРЕСА_1, діти знаходяться на її утриманні і позивач створила для дітей всі сприятливі умови для повноцінного та гармонійного розвитку дітей, санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають встановленим нормам. Батьки дітей самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, тому просить суд позбавити батьків батьківських прав, встановити над дітьми опіку та піклування та призначити її опікуном та піклувальником.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві з додатками, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, пояснив суду, що являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не признає його батьком, ображає його. З матір'ю дитини він розлучений, проживає окремо, тому усунувся від виховання дитини. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є його дитиною, записана матір'ю на його прізвище та по батькові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, заяв про відкладення справи від неї на адресу суду не надходило, про причини неявки не повідомила. За таких обставин та враховуючи, що позивач не заперечує, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на підстави, зазначені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Прокурор позов підтримала, вважає, що є достатньо підстав, щоб позбавити відповідачів батьківських прав та передати дітей позивачу для здійснення опіки та піклування.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є доведеним і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на обліку у Службі у справах дітей Білоцерківської міської ради перебувають діти сім'ї ОСОБА_2, якими опікується їхня бабуся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Мати дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, більше року вихованням дітей не займається, не цікавиться їх станом здоров'я, матеріально не утримує, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2002 року, що підтверджується довідкою.

Батько дитини ОСОБА_4, 1995 року народження - ОСОБА_3, 1969 року народження, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, не цікавиться її здоров'ям, всебічним, психічним та моральним розвитком, матеріально не допомагає. Відповідач проживає окремо від дитини та повністю самоусунувся від її виховання.

Зазначені обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, які ніким не оспорюються, а також поясненнями позивача та представника третьої особи.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У відповідності до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від своїх обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самосійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно зі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

У відповідності до ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Таким чином, за встановлених судом обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 19, 164, 165, 243, 244, 246, 247, 249 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 1,3, 11,209, 212, 214-226 ЦПК України, п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та опіку над малолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном та піклувальником.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а також 17 грн. державного мита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Гапоненко