АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/1666/11 Справа № 22ц-9535/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

08 серпня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі - Коляді О.І.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, посилався на те, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2002 року до 01 грудня 2004 року (а.с. 6, 11). Під час шлюбу, 21 січня 2003 року, народилася донька Даря, яка проживає разом з матірю.

В 2004 році рішенням суду стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітної плати.

В 2006 році ОСОБА_3 уклав новий шлюб, в якому народилися: донька Єлизавета, 06 серпня 2008 року та син ОСОБА_5, 18 листопада 2010 року. Дружина позивача не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_3 сплачує кредит.

У звязку зі зміною, на даний час, матеріального та сімейного стану, позивач, з посиланням на ст. 192 СК України, просив зменшити аліментні зобовязання до 1/7 частини всіх видів заробітної плати (доходу).

Відповідач проти позову заперечувала, бо їх дитина є інвалідом дитинства, хворіє, тому потребує додаткових витрат (а.с. 17).

Рішенням суду І інстанції позов задоволено частково, зменшено розмір аліментів на утримання доньки Дарї до розміру 1/6 частки всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 15 червня 2011 року.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати рішення суду й постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У запереченні на апеляційну скаргу, позивач просить скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення суду І інстанції - без змін.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, і дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

При вирішенні спору, суд І інстанції в повному обємі зясував права та обовязки сторін, перевірив їх доводи, обставини справи, надав їм належну оцінку і постановив рішення, яке відповідає вимогам Закону.

Одним зі способів виконання батьками обовязку з утримання дитини, є рішення суду про присудження аліментів в частці від доходу її батька (ч. 3 ст. 181 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої, з позивача 15 жовтня 2004 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області стягнуто аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітної плати (а.с. 33, 59).

В 2006 році позивач уклав новий шлюб, в якому народилися: донька Єлизавета, 06 серпня 2008 року та син ОСОБА_5, 18 листопада 2010 року (а.с. 8-10).

Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не працює, бо знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

З 18 квітня 2008 року позивач сплачує кредитні зобовязання (а.с. 58).

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, який визначено за рішенням суду, може бути зменшено, в разі зміни матеріального або сімейного стану.

При задоволенні позову, як підставного, та визначенні розміру стягнень аліментів -1/6 частини всіх видів заробітної плати (доходу) батька, суд врахував і доводи відповідача про стан здоровя дитини. Щодо участі позивача в додаткових витратах на утримання дитини, то такі вимоги відповідачем не заявлялися і можуть бути предметом іншого спору.

Відповідно вказаної норми Закону, зменшена сума підлягає стягненню з дня набрання чинності рішення суду - 08 серпня 2011 року, а не з дня постановлення рішення судом І інстанції. Таке уточнення слід внести в резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючися ст. ст. 180-182, 192 СК України, ст. ст. 303, 307, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - залишити без змін.

Уточнити резолютивну частину рішення: визначити термін стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 08 серпня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий:

С у д д і: