Справа № 2-470/11
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

12.01.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 044-2902/756-56 від 17.08.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 96558,00 швейцарських франків строком погашення до 10.08.2027 року включно та зобов'язалась повернути кредит, сплатити 4,5 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 044-2902/756-57 від 21.08.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 67079,00 швейцарських франків строком погашення до 10.08.2027 року включно тазобов"язалась повернути кредит, сплатити 4,5 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов»язань, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 044-2902/756-56-Р від 17.08.2007 року та №044-2902/756-57-Р від 11.08.2010 року.

Відповідно до вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Додатково, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і віповідач 17.08.2008 року уклали договір іпотеки серії ВЕХ №308902 від 17.08.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за зреєстрованим у реєстрі під №4033. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1729 га, кадастровий № :02:008:0013, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 195757, виданий Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №55.

28.12.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №044-2902/756-0056 від 17.08.2007 року та Додаткову угоду до Кредитного договору №044-2902/756-0057 від 21.08.2007 року, згідно зазначених додаткових угод сторони угодили зміну процентної ставки та правомірність її нарахування.

Також 28.12.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду до Договору поруки № 004-2902/756-56-Р від 17.08.2007 року та Додаткову угоду до Договору поруки : 004-2902/756-57-Р від 21.08.2007 року.

Згідно зазначених додаткових угод сторони погодили нарахування процентної ставки та підтвердили правомірність її нарахування.

Відповідні зміни щодо нарахування процентної ставки за основними договорами були внесені в Договір іпотеки шляхом підписання Договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 17.08.2007 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №4033.

Плату по кредиту відповідач не здійснює, на попередження не реагує. На даний час, всупереч умовам кредитного договору, відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту та відсоткам.

Відповідно до п. 9.1.1. якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені Кредитним договором Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов"язаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Банку.

Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома позичальника, але останнім не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлениз Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

В зв"язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачці нараховуються штрафні санкції.

Станом на 19.08.2010 року загальна сума заборгованості відповідача по Кредитному договору складає 163055,87 швейцарські франки, що за курсом НБУ становить 1234463,38 гривень.

Просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь 1234463,38 гривень, а також сплаченого в справі держмита 1700 гривень та інформаційно технічного забезпечення 120 гривень, звернути стягнення на земельну ділянку надану в іпотеку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися двічі, про день, час та місце слухання справи І були належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність І відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 044-2902/756-56 від 17.08.2007 року уклали кредитний договір у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 96558,00 швейцарських франків. Строком погашення до 10.08.2027 року включно та зобов'язався повернути кредит, сплатити 4,5 % проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни передбачені Кредитним договором.

Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №044-2902/756-57 від 21.08.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 67079,00 швейцарських франків строком погашення до 10.08.2027 року включно та зобов»язалась повернути кредит, сплатити 4,5 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.2.1.3 Кредитного договору 1 та 2 було перераховано кредитні кошти в сумі 96558 швейцарських франки та 67079,00 швейцарські франки на рахунок відповідача № 0864 (№0864), це підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов»язань, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 004-2902/756-56-Р від 17.08.2007 року та №004-2902/756-57-Р від 1.08.2010 року.

Відповідно до вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Додатково, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і відповідач 17.08.2008 року уклали договір іпотеки серії ВЕХ №308902 від 17.08.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за (^зареєстрованим у реєстрі під №4033. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1729 га, кадастровий № :02:008:0013, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 195757, виданий Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №55.

28.12.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №044-2902/756-0056 від 17.08.2007 року та Додаткову угоду до Кредитного договору №044-2902/756-0057 від 21.08.2007 року, згідно зазначених додаткових угод сторони погодили зміну процентної ставки та правомірність її нарахування.

Також 28.12.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду до Договору поруки № 004-2902/756-56-Р від 17.08.2007 року та Додаткову угоду до Договору поруки № 004-2902/756-57-Р від 21.08.2007 року.

Згідно зазначених додаткових угод сторони погодили нарахування процентної ставки та підтвердили правомірність її нарахування.

Відповідні зміни щодо нарахування процентної ставки за основними договорами були внесені і в Договір іпотеки шляхом підписання Договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 17.08.2007 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №4033.

Плату по кредиту відповідач не здійснює, на попередження не реагує. На даний час, всупереч умовам кредитного договору, відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту та відсоткам.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання - не сплачує проценти за 4 користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Відповідно до п. 9.1.1. якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені Кредитним договором Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, «сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що ^залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Банку.

Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома позичальника, але останнім не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості.

09.06.2009 року під № 055/269, 09.06.2010 року під №055/268, 09.06.2010 року під №055/266 та 09.06.2010 року під №055/267 на адресу відповідачів було відправлено вимогу про повернення суми заборгованості. Однак, останні не вчинили ніяких спроб, які б свідчили про добровільний намір погасити заборгованість.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, і що встановлені договором.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, ш боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 19.08.2010 року загальна сума заборгованості становить 163055,87 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 1234463,38 гривень, а саме: по Кредитному договору 1 - 96561,39 швейцарських франків, з них : заборгованість по кредиту - 92383,56 швейцарських франків , по відсотках 4177,83 швейцарських франків По кредитному договору 2 - 66494,48 швейцарських франків, з них - заборгованість по кредиту - 64235,98 швейцарських франків, по відсотках - 2258,50 швейцарських франків.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" (, рахунок 2 в ГУ НБУ по місту Києву та Київській області, 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) кошти в сумі 1234463,38 гривень та судові витрати: 1700 гривень державного мита, 120,00 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,1729 га кадастровий №:02:008:0013, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 195757, виданий Києво- Святошинським районним відділом земельних ресурсів і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №55.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: