Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-2435/11
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, треті особи- Пономаренко ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, треті особи- Пономаренко ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок № 4 по вул. Лісова в с. Рожівка Броварського, району Київської області загальною площею 44,2 кв.м. - "А-1" з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б , погріб "Д", огорожа N в порядку спадкування за законом після померлої 24 вересня 2009 року ОСОБА_6.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що його тітці ОСОБА_4, яка померла 24 вересня 2009 року належало вищезазначене нерухоме майно. За житття ОСОБА_4, заповіту не склала. Після смерті тітки в установлений законом термін позивач звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. В звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, до суду надали заяви, в яких позов визнають та просять проводити розгляд справи без їх участі.

Таким чином, суд, вислухавши позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті 24 вересня 2009 року ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК за № 165789, що видане виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Лісова, 4 в с. Рожівка Броварського, району Київської області, що підтверджується витягом з погосподарської книги, особовий рахунок № 227 за 2006 - 2010 роки, відповідно яких власником особового рахунку значиться ОСОБА_4, що була зареєстрована за даною адресою та проживала до дня смерті 24 вересня 2009 року.

Як вбачається з довідки КП КОР «Броварське МБТІ» за № 17296 від 20 квітня 2011 року житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Лісова, 4 в с. Рожівка Броварського, району Київської області збудований в 1947 році.

Згідно технічного паспорта від 09 січня 1992 року на вищевказаний будинок, власником нерухомого майна значиться ОСОБА_4

Як вбачається з довідки за № 171 від 13 травня 2011 року виданої ОСОБА_2 сільською радою згідно земельно- кадастрової та погосподарської документації в постійному користуванні ОСОБА_4 перебувала земельна ділянка площею 0,330 га, з них площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та площею 0,020 га для ведення особистого селянського господарства по вул..Лісова, 4 в с.Рожівка та площею 0,060 га для ведення особистого селянського господарства в с.Рожівка.

Відповідно спадкової справи за № 177 до майна померлої ОСОБА_4 спадкоємці за законом ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовились від спадкування належних їм часток після смерті їхньої сестри ОСОБА_4 Спадкоємець ОСОБА_1, що доводиться племінником ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлої тітки, що підтверджується відповідною заявою в матеріалах спадкової справи.

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України .Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене судом достовірно встановлено, що померлій 24 вересня 2009 року ОСОБА_4 належав, побудований нею в 1947 році, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Лісова, 4 в с. Рожівка Броварського, району Київської області, в якому вона проживала до дня смерті. Позивач у встановлений законом термін звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки , спадкоємці за законом до майна померлої ОСОБА_4, відмовились від спадкування належних їм часток в спадщині, таким чином суд прийшов до висновку задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218, 1273 ЦК України, ст.ст.60, 213 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1 по вул. Лісова, 4 в с. Рожівка Броварського, району Київської області, загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, погріб -Д, огорожа N в порядку спадкування за законом після померлої 24 вересня 2009 року ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик