Справа № 2-76/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.09.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого: судді Пісоцького О.М.
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості,
02 березня 2010 року ПАТ ОСОБА_1 авальзвернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2, відповідно до укладеного договору № 014/0014/82/122975 від 19 вересня 2007 року отримав кредит у розмірі 9 237 грн.00 коп. із сплатою за користування кредитом 29,5 % річних строком на 72 місяці. Відповідач порушив зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 28.12.2009 року утворилась заборгованість зі сплати кредиту в сумі 8 857 грн. 56 коп., де: 7 573, 39 грн. загальна заборгованість за кредитом, 736,51 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 79,57 грн.- заборгованість за поточними відсотками.
Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку та згода на винесення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/0014/82/122975 на суму 9 237 грн. 00 коп. із сплатою за користування кредитом 29,5 % річних строком на 72 місяці. Відповідачем не сплачуються щомісячні платежі за кредитом та відсотки по ньому.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність задоволення позову, оскільки відповідач порушив п. 3.3 кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Станом на 28.12.2009 року відповідач має заборгованість в сумі 8 857 грн. 56 коп., яка складається з 7 573 грн. 39 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 736 грн. 51 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 79 грн. 57 коп. заборгованість за поточними відсотками.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в порядку ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Авальзаборгованість в сумі 8 857 ( вісім тисяч вісімсот пятдесят сім ) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Авальсудовий збір у розмірі 88 ( вісімдесят вісім ) грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Пісоцький