Справа № 22-ц-2864/2011 Головуючий у I інстанції Гордійко Ю.Г.
Категорія цивільна Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:представника ПАТ „Альфа-Банку ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 вересня 2011 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2011 року заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа задоволено. Видано ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнській фінансовий союз від 31.03.2011 р. року по справі №1101-6/250/11 Третейського суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, просить дану ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушенням норм процесуального права. Апелянт вказує, що він не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, проте судовий розгляд відбувся без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення .., дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ „Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 31.03.2011 року. Даним рішенням третейського суду позовні вимоги ПАТ „Альфа-Банк задоволено і стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 заборгованість за кредитним договором.

Задовольняючи заяву ПАТ Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду, суд першої інстанції виходив з того, що підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу виконавчого документа, передбачені ч.6 ст.56 Закону України „Про третейські суди та ст. 38910 ЦПК України, відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.Відповідно до ст. 3899 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею протягом 15 днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи може свідчити розписка.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою місцевого суду від 30 серпня 2011 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 08 вересня 2010 року (а.с.19).

При цьому докази того, що сторони, в тому числі відповідач ОСОБА_6., були судом належним чином повідомлені про слухання 08 вересня 2011 року, відсутні, оскільки немає розписок про одержання ними судових повісток або відомостей про відмову в їх отриманні. Зазначене є порушенням судом вимог ст.ст. 74-75 ЦПК України.

Таким чином, відповідач ОСОБА_6 не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм процесуального права, вона ухвала підлягає скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 вересня 2011 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:Судді: