Справа № 2-1176/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Литвиновій Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача -адвоката Андруневича Віктора Миколайовича, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3, як законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловою площею(треті особи - виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради як орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського РВ КМВС України у Херсонській області) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням (третя особа - ВГІРФО Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області)

встановив

Позивачка звернулася до суду із названим позовом та у судовому засіданні пояснила, що вона є власником 20/100 частини житлового будинку АДРЕСА_2 Належна позивачці частка у будинку виділена в натурі. У виділеній частці житлового будинку лише одна житлова кімната площею 11,6 кв.м. Інші приміщення є допоміжними -коридор, сарай.

У належному приміщенні позивачка проживає одна.

У 2004році у належній позивачці частині будинку були зареєстровані син позивачки - ОСОБА_6, його дружина -відповідачка у справі, та їх діти(онуки позивачки) - ОСОБА_4, 1999року народження, ОСОБА_5. 2004року народження. Фактично сім"я сина у зазначеному складі проживала у частині будинку іншої співвласниці будинку - ОСОБА_7, яка в той час була відсутня.

У 2009році син з невісткою розірвали шлюб, після чого син та невістка з дітьми переїхали на інше місце проживання.

Син знявся з реєстрації у житловому приміщенні позивачки, а відповідачка з дітьми, хоч і проживає з дітьми за іншою адресою, але залишилася зареєстрованою у приміщенні, належному позивачці, що перешкоджає позивачці розпоряджатися належною їй частиною будинку.

Просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, такими, що втратили право на користування житловою площею по АДРЕСА_1

У судовому засіданні відповідачка визнала факти, вказані у позовній заяві,

У судовому засіданні відповідачка визнала факти, вказані у позовній заяві, а саме: те, що зареєструвалася у приміщенні, належному позивачці, з часу реєстрації і до розлучення з чоловіком проживали у приміщенні, які належать ОСОБА_7 у житловому будинку по АДРЕСА_1, у 2009році з дітьми вибралася із будинку, розташованому по АДРЕСА_1 Пояснила, що з реєстрації не знімається, оскільки наявність штампу у паспорті про реєстрацію у м. Херсоні допомагає їй при працевлашуванні та вирішенні деяких інших питань.

Представники третіх осіб у судове засідання не з"явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка є власником 20/100 частини житлового будинку АДРЕСА_2

У 2004році за місцем проживання позивачки були зареєстровані, як члени сім"ї, син позивачки ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_3 та діти - ОСОБА_4, 1999року народження, ОСОБА_5. 2004року народження.

У належній частині будинку позивачки відповідачка з дітьми не проживала через відсутність місця для проживання.

У грудні 2009року відповідачка разом із дітьми виселилася із будинку АДРЕСА_1 і проживає у найманому житлі у м. Херсоні.

Позивачка сплачує у завищеному розмірі комунальні послуги, оскільки їх вартість нараховуються від кількості зареєстрованих у будинку осіб. Реєстрація відповідачів заважає позивачці продати належну їй частку у будинку.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім"ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

За змістом вказаної норми закону члени сім"ї власника житла набувають сервітутне право користування цим житлом за фактом набуття статусу члена його сім"ї. Необхідною умовою виникнення зазначеного сервітуту є спільне проживання членів сім"ї з власником житла та ведення спільного господарства. Лише ці дві умови у сукупності дають право обмеженого користування житлом членам сім"ї його власника.

Право членів сім"ї власника житла на користування житлом є особистим сервітутом, який встановлюється за фактом визнання певних осіб членами сім"ї власника житла (одруження, народження, усиновлення тощо).

Відповідно до п.4 ч.І ст.406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставин, яка була підставою для встановлення сервітуту.

Оскільки право користування житлом членом сім"ї є сервітутним правом і пов"язане з набуттям статусу члена сім"ї, то з припиненням сімейних відносин колишній член сім"ї втрачає право на користування житловим приміщенням власника.

Після розірвання шлюбу із сином позивачки відповідачі перестали бути членами сім"ї позивачки, у будинку не проживають. До того ж у приміщеннях позивачки відповідачі ніколи і не проживали. Домовленостей між сторонами, які б давали відповідачці право користування житловим приміщенням у будинку позивачки після розлучення із сином, не було.

Неповнолітні діти відповідачки проживають^разом із нею у найманій квартирі.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного із них, з ким вона проживає., якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками. Згідно ч.4 ст.29 місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного із них, з ким вона проживає.

Мати дітей у житловому приміщення, належному позивачці, не проживає.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10.11.60,179, 209, 212,ЦПК України, ч.І ст.405, п.4 ч.І ст.406 ЦК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3, як законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловою площею(треті особи - виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради як орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського РВ КМВС України у Херсонській області) - задовільнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_1.

Рішення протягом 10-ти днів з дня його проголошення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяО. Л. Черниш