Справа № 2-232/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.11 року Глухівський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого-судді ГЕТЬМАНЕНКО А.І.

при секретарі КУБИЦЬКІЙ Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 1 травня 1993 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Причиною розлучення є психологічна несумісність характерів між нею та відповідачем ОСОБА_2, різні погляди на питання сімейного життя, ведення спільного домашнього господарства, виховання дитини та інші важливі питання сімейного життя і побуту, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння та сварки, які призвели до виникнення між ними неприязних стосунків, при яких продовження шлюбних відносин стало неможливим.

З січня 2010 року шлюбні стосунки з відповідачем ОСОБА_2 вона не підтримує, а проживає з іншим чоловіком ОСОБА_4 30 квітня 2010 року вона народила ще одну дитину, сина ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_6, хоча в свідоцтві про народження помилково батьком цієї дитини записаний ОСОБА_2 Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та суду пояснив, що на розлучення з позивачкою ОСОБА_1 згоден, вважає примирення з нею не можливим, від шлюбу вони мають одну спільну дитину, доньку ОСОБА_3, інша дитина у його дружини від іншого чоловіка.

Розглянув матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню по слідуючим підставам.

Так, судом при розгляду справи було встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 1 травня 1993 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 З січня 2010 року сторони не підтримують шлюбні стосунки та обоє на розлучення згодні. Позивачка ОСОБА_1 проживає з іншим чоловіком ОСОБА_4 30 квітня 2010 року вона народила ще одну дитину, сина ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_6, хоча в свідоцтві про народження помилково батьком цієї дитини записаний відповідач ОСОБА_2 Всі ці обставини свідчать про те, що сімю зберегти неможливо, а шлюб між сторонами необхідно розірвати, поклавши витрати по судовому збору на позивачку ОСОБА_1, звільнив відповідача ОСОБА_2 від витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 1 травня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції, Сумської області, актовий запис № 98.

При реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави в сумі 17 грн. поклавши витрати по судовому збору на позивачку ОСОБА_1, звільнив відповідача ОСОБА_2 від витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ