РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 0827/2-2714/11

21 вересня 2011р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сіненко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленергодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електроенергії

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються електроенергією. За користування електроенергією відповідачі не платили, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 8698,85 гр. З наймачем даної квартири ОСОБА_1 4.11.2009р. була укладена угода, за якою вказана сума боргу була визнана споживачами. Відповідачі зобовязались погасити заборгованість.

У звязку з несплатою за користування електроенергією вказана квартира була відключена від електропостачання, але відповідачі самовільно підключили електророзетку поза приладом обліку та користувались електроенергією, про що були складі акти № 00094610 від 21.02.2008р. та № 00104747 від 10.09.2009р., за якими суми за користування електроенергією складають 8698,85 та 1491,81 гр., а разом 10190,66 гр. ОСОБА_5 того несплачений борг за користування електроенергією складає 1608,31 гр. ОСОБА_6 сума боргу складає 11798,97 гр., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача просить розглядати справу за його відсутність та ухвалити заочне рішення.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час розгляду справи, і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не зявилися, на підставі ст. 224, 225 ЦПК України суд за погодженням представника позивача розглянув справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідачі самовільно підключили розетку поза приладом обліку, чим порушили вимоги Правил користування електричною енергією.

Законом України Про енергетику, встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, у тому числі за самовільне підключення до електромережі.

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою КМ України від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією.

П.п.4,5 п. 53 Правил передбачено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення відповідачами правил користування електроенергією було виявлено під час дії Методики обчислення род шкодування збитків внаслідок порушення Правил, відповідно до вищевказаному акту.

Відповідно до п 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється за двобою величиною розрахункового споживання електроенергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником із дня здійснення останньої технічної перевірки електромережі.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та енегроспоживача. Один примірник акту вручається споживачу, а другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до п. 42 Правил споживач зобовязаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги підтверджуються актами № № 00094610, 00104747 (а.с. 7,12), рапортами до актів (а.с.9,14), розрахунком вартості електроенергії (а.с.13,8), угодою (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: 118 гр. державного мита, 120 гр. затрати на ІТЗ.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 610, 626, 629 ЦК України, п. 6.43 Правил користування електричною енергією, п.п. 2.1, 2.8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ Запоріжжяобленергосуму боргу 11798 гр. 97 коп., 118 гр.. сплаченого державного мита, 120 гр. витрати на ІТЗ

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя