Україна БРОВАРСЬКИЙ МТСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» червня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Лобко A.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

Іванівни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення у

солідарному порядку заборгованості за кредитним договором й відповідно до договорів поруки,

встановив:

У лютому 2011 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить с>д: стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2008 року № 241006-CRED у розмірі - 32 031 грн. 81 коп., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала й просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав й просив у його задоволенні відмовити.

, У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому цивільним процесуальним законом порядклч Причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем публічним акціонерним товариством

«Комерційний банк «ПриватБанк» (на той час закритим акціонерним товариством) та

ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 25 липня 2008 року № 241006-CRED

(а.с.5), за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі - 20 000 доларів США під відсотки.

Термін повернення кредиту - 15 січня 2010 року.

25 липня 2008 року між вказаною банківською установою та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 241006/2-CRED, за яким остання поручилася за належне виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 (а.с.9).

Також 25 липня 2008 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки щодо належного виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 (а.с.Ю).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4) видно, що станом на 05 серпня 2010 року загальний розмір заборгованості по кредиту складає - 32 031 грн* 81 коп.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Позивачем зобовязання за договором виконанні в повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобовязання не виконали.

Згідно із статтею 526 цього ж ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що

звичайно ставляться.

Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Згідно із статтями 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед

кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання,

забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні

боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність

поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи

сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено

договором поруки.

Таким чином, позов підлягає задоволенню й з відповідачів на користь позивача підлягає

стягненню у солідарному порядку сума боргу за кредитним договором з урахуванням нарахованих

відсотків та інших платежів в національній валюті України - гривнях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, Броварський

міськрайонний суд Київської області,

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в

солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 241006-СКЕЦ від 25 липня

2008 року та відповідно до договору поруки № 241006/1-СКЕВ від 25 липня 2008 року й договору

поруки № 241006/2-СКЕВ від 25 липня 2008 року в загальній сумі - 32 031 (тридцять дві тисячі

тридцять одна) грн. 81 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

судові витрати: із ОСОБА_1 в сумі - 146 грн. 77 коп.; - із ОСОБА_2

Микцлаївни в сумі - 146 грн. 77 коп., із ОСОБА_3 в сумі - 146 грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський

міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо

апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_5