Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 Справа №2-7158/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого - Сливка Л. М.

за участі секретаря - Заплітного Б. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2011 року пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 17 866 гривень 79 копійок, покликаючись на те, що така шкода йому заподіяна внаслідок неправомірних дій відповідача, а саме порушення ним 12 березня 2010 року Правил дорожнього руху України,що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої його (позивача) трванспортний засіб автомобіль марки "ВАЗ -21074" , номерний знак НОМЕР_1, був пошкоджений. Згідно із Звітом № 417 Товариства з обмеженою відповідальністю "Український експертний центр "ЕКСПЕРТ-СЕРВІС -АВТО" від 15 березня 2010 року вартість матеріального збитку, завданого йому як власнику автомобіля марки "ВАЗ -21074" , номерний знак НОМЕР_1 в результаті пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, становить 17 866 гривень 79 копійок. Постановою від 5 травня 2010 року судді Горохівського районного суду Волинської області відповідача визнано винним у вчиненні адмінпорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,оскільки 12 березня 2010 року він ,не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів марки "ДАФ" нометний знак ВС 0961СЕ та "ВАЗ -21074" , номерний знак НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позов підтримав із викладених у позовній заяві мотивів та просить задоволити у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки, й не подавши заяви про розгляд справи за його відсутності. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі факти:

Постановою від 5 травня 2010 року судді Горохівського районного суду Волинської області відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правлпорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Зазначеною постановою установлено,що ОСОБА_2 12 березня 2010 року близько 00 годин на трасі "Стрий -Тернопіль- Кіровоград-Знам"янка" , порушив Правила дорожнього руху України,що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

Із протоколу огляду місця зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього від 13 березня 2010 року , протоколу огляду транспортного засобу від 13 березня 2010 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 10377 від 13 березня 2010 року, складених працівниками ДАІ УМВС України в Тернопільській області, судом установлено,що в результаті порушення ОСОБА_2 вимог пунктів 12.1 та 12. 3 Правил дорожнього руху України, 12 березня 2010 року близько 00 години на автодорозі Стрий -Тернопіль- Кіровоград-Знам"янка" на території Тернопільської області, сталася дорожньо-транспортна подія, в результаті якої було пошкоджено належний позивачу ОСОБА_1 транспортний засіб марки "ВАЗ -21074" , номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України постанова у справі про адміністративне правопорушення , обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином установлено, що внаслідок винних дій ОСОБА_2 пошкоджений належний позивачу ОСОБА_1 транспортний засіб.

Як слідує зі Звіту № 417 від 15 березня 2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Український експертний центр "ЕКСПЕРТ-СЕРВІС -АВТО",вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 як власнику автомобіля марки "ВАЗ -21074" , номерний знак НОМЕР_1 в результаті пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, становить 17 866 гривень 79 копійок .

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам чи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі собою, яка її завдала.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та обґрунтованим, порушені права позивача підлягають до захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача в його користь 17 886 гривень 79 копійок заподіяного матеріального збитку та 298 гривень 87 копійок понесених судових витрат, у тому числі - 178 гривень 87 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

Керуючись ст. ст. 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 17 886 гривень 79 копійок спричиненої матеріальної шкоди та 298 гривень 78 копійок понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_4