Справа № 2-871/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 липня 2006 року. Від спільного подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно ніде не працює, постійного заробітку не має, періодично підробляючи по найму у приватних осіб, тому матеріальна допомога яку він надає в добровільному порядку є досить мізерною та не забезпечує потреб дитини. Тому вона звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що з 05 вересня 2011 року він працює комірником в ТОВ «Юг Картон» із окладом в 1200 грн.. Виходячи із наявних фінансових можливостей приймав участь в утриманні сина, щомісячно перераховуючи кошти у розмірі 350 грн. та в додаткових витратах на його лікування. Просив суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини у частці від його доходу, а не у твердій грошовій сумі.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 липня 2006 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, за актовим записом № 282 (а.с. 4).

Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, тобто обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним, так як неповнолітні діти не в змозі самі заробляти необхідні для свого існування грошові кошти.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину при будь-яких умовах відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач з 05 вересня 2011 року працює в ТОВ «Юг Картон» комірником з посадовим окладом в розмірі 1200 грн..

З урахуванням зазначеного та обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до її повноліття.

В силу п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 180, 181 СК України, а також ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2011 року і до його повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 0010, ) розміром - 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва надходжень "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах", Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 0010, ) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5