overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Демиденка І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкв особі Кременчуцького відділення Акціонерного комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкпро визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору та договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявилися позивач і його представник. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Суд уточнив позовні вимоги позивача, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників розгляду справи судом будь яких рішень про вчинення процесуальних дій передбачених п.5,6, ч.6 ст. 130 ЦПК України не прийнято.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкв особі Кременчуцького відділення Акціонерного комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкпро визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору та договору іпотеки до судового розгляду о 08.30 год. на 14 жовтня 2011 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2036/2-1482/11 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської о6ласті ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08 вересня 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4В про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.10.2010 року виконавчим комітетом Кочетоцької селищної ради Чугуївського району, Харківської області актовим записом № 07.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 06 жовтня 2011 р. на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 Справа №2-2384/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сливка Л. М.,

за участі секретаря Заплітного Б. З.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1,Світлика ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в березні 2011року пред"явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_1,Світлика ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 94/0826 CL від 22 квітня 2008 року, , покликаючись на те, що відповідачкаКостецька О. М.,як боржник, а відповідачі-Світлик М. і. і ОСОБА_4,як поручителі, належним чином не виконують взяті на себе за договором зобов"язання,що спричинило заборгованість в розмірі 892 454 н гривні 24 копійки.

У судовому засіданні представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі, долучивши копію ухвали про відкриття провадження від 19 травня 2010 року , покликаючись на те, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 2- 4651/11 за її позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення "Тернопільська дирекція Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсними кредитного договору ,договору поруки та договору іпотеки, що унеможливлює розгляд у даній цивільній справі .

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечила , зсилаючись на вимоги, зазначені у ст. 201 ЦПК України.

За вказаних обставин ,суд, приходить до переконання про неможливість розгляду даної справи до вирішення цивільної справи № 2- 4651/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення "Тернопільська дирекція Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсними кредитного договору ,договору поруки та договору іпотеки ,тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України слід зупинити провадження у справі .

За вказаних обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1,Світлика ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 2- 4651/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення "Тернопільська дирекція Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсними кредитного договору ,договору поруки та договору іпотеки .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу проголошено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 2-3811/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2011 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс»про визнання недійсним наказу про переведення на іншу роботу та скасування запису в трудовій книжці,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та судовий збір сплачено, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс»про визнання недійсним наказу про переведення на іншу роботу та скасування запису в трудовій книжці.

Призначити у справі судове засідання о 15.15 годині «31»жовтня 2011 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 4-й поверх, каб. 414.

Відправити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «31»жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України роз»яснюємо, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ч.2. ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов.

.

Суддя:ОСОБА_2
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-671/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2011 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 36, 122, 127, 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

Призначити справу до судового розгляду на 04.10.2011 о 09:15.

Запропонувати відповідачу до 04 жовтня 2011 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Позивачу до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів копії яких додано до позовної заяви

Суддя:
Справа №2-34/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу,-

Р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про ёщо в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №16 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживання з позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище взяте у шлюбі ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Поляниця
Справа № 2-н/2506/1413/11
У Х В А Л А

08.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В., розглянувши заяву Комунального підприємства ДеснянськеЧернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства ДеснянськеЧернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №2-153/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки «Злет»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Злет»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь:

- кредитної спілки «Злет»( розрахунковий рахунок 5980 в КБ «Фінанси і Кредит»м. Долина, ЗКПО 24684606 МФО 336235) 14573 (чотирнадцять тисяч пятсот сімдесят три) грн. 67 коп. заборгованості по кредитному договору, 172 (сто сімдесят дві) грн. 81 коп. сплаченого судового збору (державного мита) та 120 (сто двадцять) грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Болехівському міському суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2к/1519/3/11
УХВАЛА

про прийняття клопотання до провадження

02грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме рішення мирового судді судової дільниці №1 Борисоглебського району Ярославської області від 10 грудня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини заробітної плати, іншого доходу, починаючи з 04 травня 2010р. до їх повноліття,

встановила:

В листопаді 2011р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов лист Головного управління юстиції в Одеській області, щодо розгляду клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Російської Федерації про стягнення аліментів з ОСОБА_3

Справа перебувала в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Маркарової С.В.

11.11.2011 року зазначена справа була передана для розгляду судді Сегеді О.М.

Вважаю за можливе призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 129 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Прийняти до провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме рішення мирового судді судової дільниці №1 Борисоглебського району Ярославської області від 10 грудня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини заробітної плати, іншого доходу, починаючи з 04 травня 2010р. до їх повноліття.

Призначити відкрите судове засідання на 08 грудня 2011 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 вересня 2011 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Броднікова С. О., при секретарі Кравченко Ю.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Селидіввугілля" ВП шахта "Росія" про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 15 вересня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Селидіввугілля" ВП шахта "Росія" про відшкодування моральної шкоди , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 25.10.2011 о 09:30 год. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-1238/11
У Х В А Л А

23 квітня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою КС "Аккорд" до ОСОБА_2 стягнення боргу за кредитним договором і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-1238/11 за позовом КС "Аккорд" до ОСОБА_2 стягнення боргу за кредитним договором.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, зясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити попереднє судове засідання о 15:05 "28" квітня 2011 р. у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 27.04.2011 подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пустовойт Т. В.
Справа № 2-н/2506/858/11
У Х В А Л А

14.06.2011 року м. Чернігів

14 червня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-н-1858/11
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26.10.2011 суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В. ознайомившись в місті Маріуполі із заявою ПАТ «Маріупольгаз» про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча суду, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ «Маріупольгаз» про видачу судового наказу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 2-34/11
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"21" березня 2011 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Голубенка В.Л.

при секретарі - Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 30 листопада 2010 р. провадження по справі зупинено на час призначення сторонам строку для примирення.

На даний час строк для примирення закінчився, а тому відпали обставини для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання на 12.04.2011 о 09:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-310/11
УХВАЛА

23.05.2011 Кобеляцький районний суд, Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про встановлення розміру часток у спільному нерухомому майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 квітня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрите. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі слід призначити та провести судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести у справі судову будівельно - технічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя:
Справа № 2-477/11/0314
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.08.2011 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява подана з додержанням вимогам ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 06.09.2011 року в приміщенні Рожищенського районного суду за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.09.2011 року письмові заперечення проти задоволення позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3