Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 Справа №2-6865/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Сливки Л. М..

за участі секретаря Заплітного Б.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, гаражний кооператив "Темп", про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 предявила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, гаражний кооператив "Темп", про визнання права власності на спадкове майно гараж № 214 у гаражному кооперативі "Темп", розташований по вулиці Новий Світ, 87а в місті Тернополі, покликаючись на те, що спірний гараж належав на праві власності її померлому чоловікові ОСОБА_3. На даний час відкрилась спадщина за померлим ОСОБА_3, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може через відсутність правовстановлюючих документів на імя померлого ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, та просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 позову не визнав, пояснивши, що спадкодавець права власності на спірний гараж не набув, оскільки у встановленому законом порядку не відбулося погодження щодо введення в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта та його державної реєстрації.

Від третьої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, в якій, крім цього, зазначено, що після померлого ОСОБА_3 інших спадкоємців, крім ОСОБА_1, немає.

Представник третьої особи гаражного кооперативу "Темп", будучи у встановленому порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з"явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ст. 169 ЦПК України не є перешкодою розгляду справи в його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Згідно з рішенням виконкому ОСОБА_2 міської ради від 24 грудня 1982 року ОСОБА_3 надано дозвіл на встановлення гаража в гаражному кооперативі "Темп".

Як слідує з довідки № 25, виданої 26 січня 2011 року головою гаражного кооперативу "Темп", ОСОБА_3 є членом гаражного кооперативу, йому належить гараж № 214, заборгованості зі слати членських внесків не має.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 09 квітня 1997 року затверджено акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом гаражного кооперативу "Темп", згідно з яким 272 гаражі, в тому числі гараж № 214, прийнято в ексаплуатацію.

21 жовтня 2010 року ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 107017 від 21 жовтня 2010 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, однак отримати свідоцтво про прийняття спадщини не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірний гараж на ім'я самого спадкодавця ОСОБА_3

Саме через указані обставини постановою державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 26 липня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, як установлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 як члену гаражного кооперативу "Темп" було виділено земельну ділянку, на якій ним за власні кошти був збудований гараж № 214 та сплачувались членські внески. Однак, фактично володіючи і користуючись спірним гаражем на законних підставах, у встановленому порядку задокументувати право власності на нього ОСОБА_3 за життя не встиг. Відтак позивачка ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої черги за законом має право на спадкування належного її померлому чоловікові майно, втім реалізувати свої спадкові права відповідно до закону не може в силу зазначених обставин.

Таким чином судом встановлено порушення прав позивачки, які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог визнання за нею права власності на спадкове майно гараж № 214 у гаражному кооперативі "Темп", розташований по вулиці Новий Світ, 87а в місті Тернополі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223, 1261 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 214 у гаражному кооперативі "Темп", розташований по вулиці Новий Світ, 87а в місті Тернополі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_6