справа № 2-425/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до її повноліття, вказуючи, що 02 липня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, який рішенням Приазовського районного суду від 12.09.2011 року був розірваний. В шлюбі з ОСОБА_2 у них 09 березня 2005 року народилася дочка - ОСОБА_3, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дитини в добровільному порядку не приймає, хоча має таку можливість та не звільнений від цього обов'язку.

В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що вона зменшує розмір позовних вимог і просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання також не зявився, надав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини доходу він визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги він визнав і згоден виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Визнання ОСОБА_2 позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, 130 ч.4, 174 ч. 4, 209, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше на одну дитину 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2011 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок на рахунок 0250 (отримувач: державний бюджет Приазовського району, 22030001, код 34676995, МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Діоба