Справа 2-50/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, розділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що на даний час шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинено. Крім цього, між ним та відповідачем виник спір з приводу розділу майна. Тому позивач предявив до відповідача даний позов в якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, визнати 57/100 частин будинку № 33/20 по вул. Махарадзе в м. Херсоні його особистою приватною власністю у звязку з чим визнати за ним право особистої приватної власність на 57/100 частин будинку № 33/20 по вул. Махарадзе в м. Херсоні.

В свою чергу відповідач, за первісним позовом ОСОБА_3Ю подала до суду вище вказану зустрічну позовну заяву посилаючись на ту обставину, що досягти з позивачем, який є її чоловіком, згоди щодо добровільного поділу набутого ними за час перебування у шлюбі майна, яке в свою чергу є їх спільною сумісною власністю. Тому відповідач предявила до позивача даний зустрічний позов в якому просить суд визнати 57/100 частин жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами № 33/20 по вул. Махарадзе в м. Херсоні спільною сумісною власністю подружжя; визнати за нею право власності на 57/200 частин жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами № 33/20 по вул. Махарадзе в м. Херсоні; визнати за нею право власності на Ѕ частину складу авторезини літ.Т12, загальною площею 21,8 м2, розташованого на 5 км. Миколаївського шосе в м. Херсоні; визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля Benz, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) WDB9023621Р535616; та стягнути з відповідача на її користь Ѕ частину витрат на капітальний ремонт жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами № 12 по вул. Радянській в с. Костогризово Цюрупинського району Херсонської області.

Ухвалою суду від 01 лютого 2011 року судом було залишено без розгляду в порядку п.5 ч.1ст.207 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання за ним права власності на 57/100 частин домоволодіння № 33/20 по вул. Махарадзе в м. Херсоні та в частині розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , а також зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання права власності на Ѕ частину складу авторезини літ. Т-12 розташованого за адресою м. Херсон Миколаївське шосе,5 км., Ѕ частини автомобіля Мersedes-Benz вантажний фургон реєстраційний № ВТ 0146АІ 1995 року випуску, Ѕ частини вартості капітального ремонту житлового будинку № 12, по вул. Радянській в с. Костогризово Цюрупинського району Херсонської області, а також в частині виділу частини житлового будинку з господарськими будівлями в натурі.

В судовому засіданні позивач за первинним позовом ОСОБА_2 просив суд задовольнити заявлений ним позов про розділ майна подружжя та визнання за ним права власності на 605/1000 частин жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами № 33/20 по вул. Махарадзе в м. Херсоні, як було визначено висновком судово-будівельної експертизи від 20 жовтня 2009 року , та не заперечував проти задоволення зустрічних позовних вимог заявлених ОСОБА_3 в частині визнання зазначеного житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ОСОБА_3 права власності на 395/1000 частин вказаного житлового будинку.

Відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд задовольнити заявлений нею зустрічний позов та визнати житловий будинок № 33/20 по вул. Махарадзе в м. Херсоні спільною сумісною власністю подружжя і визнати за нею право власності на 395/1000 частин вказаного житлового будинку. Також не заперечувала проти визнання за ОСОБА_2 права власності на 605/1000 частин вказаного будинку.

Вислухавши сторони та їх представників , дослідивши матеріали справи суд встановив , що :

З 19 лютого 1972 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі . Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 08грудня 1982 року державним нотаріусом першої Херсонської державної нотаріальної контори , ОСОБА_2 отримав право власності на 39/200 частин житлового будинку № 33/20 по вул. Махарадзе в м. Херсоні в порядку успадкування , яке було зареєстровано в Херсонському ДБТІ 29 серпня 1983 року за № 7515 , а згідно до договору дарування від 13 грудня 1983 року ОСОБА_2 отримав в дар 39/200 частин цього ж житлового будинку, який також було зареєстровано в Херсонському ДБТІ 07 березня 1984 року за № 7515.

Відповідно до акту прийняття індивідуального домоволодіння в експлуатацію ОСОБА_2 здав в експлуатацію будову розташовану на земельній ділянці № 33/20 по вул. Махарадзе в м. Херсоні ( збудовану згідно до договору на право будови та рішення РВК

№ 756/23 від 09 грудня 1983 року) і 30 червня 2006 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право власності на 57/100 частин зазначеного житлового будинку з прилеглими до нього спорудами , які розташовані за вказаною адресою . Вказане свідоцтво видано на підставі рішення ВК Комсомольської районної ради № 77 від 15 травня 1992 року Про заміну ідеальних часток у домоволодіннях.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно , набуте подружжям за час шлюбу , належать дружині та чоловікові на праві сумісної власності . Обєктами права спільної сумісної власності подружжя , згідно до вимог ст. 61 СК України, може бути будь-яке майно за винятком виключеного з цивільного обороту .

П.23 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року передбачено що при вирішенні спорів між подружжям про майно , судам необхідно встановити обсяг спільного нажитого майна , наявного на час припинення спільного ведення господарства та джерело і час його придбання , а відповідно до п. 24 цього ж Пленуму до складу майна , що підлягає поділу , включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те що знаходиться у третіх осіб.

На час розгляду справи все зазначене майно є наявним і таким що підлягає поділу.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти визначення їх часток у спільному майні , а саме в житловому будинку № 33/20 по вул. Махарадзе в м. Херсоні , на підставі висновку будівельно-технічної експертизи від 20 жовтня 2009 року , відповідно до якої доля ОСОБА_2 в зазначеному житловому будинку складає 605/1000частин , а частка ОСОБА_3 відповідно 395/1000 частин, у звязку з чим суд вважає можливим взяти вказаний експертний висновок за основу рішення , оскільки експертом при проведенні вказаного висновку було дотримано всі вимоги що до його проведення , обставин які б виключали участь експерта у справі судом не встановлено , експертиза проведена в межах компетенції експерта і експерт при його проведенні не вийшов за межі його повноважень , відповіді на порушені судом перед експертом питання є повними і відповідають іншим фактичним даним ,і дослідницька та підсумкова частини висновку погоджуються як між собою так і з іншими матеріалами справи. У звязку з чим суд вважає можливим на підставі ст. 60 СК України , визнати 57/100 частин житлового будинку № 33/20 по вул. Махарадзе в м. Херсоні спільною сумісною власністю подружжя , та відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦК України , визнати за ОСОБА_2 право власності на 605/1000 частин зазначеного житлового будинку , а за ОСОБА_3 визнати право власності відповідно на 395/1000 частин цього ж житлового будинку.

Керуючись ст. ст. 10,11 ЦПК України ,ст. ст. 60,61 СК України ,ст.370 ЦК України , суд

Вирішив :

Задовольнити первинний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності.

Визнати 57/100 частин житлового будинку № 33/20 по вул. Махарадзе в м. Херсоні спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розділити спільне майно подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 605/1000 частин житлового будинку з прилеглими до нього спорудами , які розташовані в м. Херсоні по вул. Махарадзе, № 33/20.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 395/1000 частин житлового будинку з прилеглими до нього спорудами , які розташовані в м. Херсоні по вул. Махарадзе, № 33/20.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя:ОСОБА_4