Справа № 2-2003/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про проведення виділу частки квартири,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виділ частки у спільному майні, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачі є співвласниками житлової квартири за адресою АДРЕСА_1, яка була отримана у власність в результаті приватизації на підставі свідоцтва про право власності від 30.04.1997р. Крім відповідачів, співвласником цієї квартири була також мати позивача - ОСОБА_7, яка померла 28.05.2002 р.

Незадовго до смерті, ОСОБА_7 склала заповіт від 08.05.2002р., посвідчений секретарем Волощанської сільської ради Дрогобицького району, яким заповіла усе своє майно позивачу.

Він проживає у спірній квартирі з 23.02.2001 р., згідно договору піднайму житлової площі, зареєстрованого в БУ-2 м. Дрогобича. Після смерті матері ОСОБА_7 він прийняв спадщину, так як фактично вступив в управлінні і володіння спадковим майном - зазначеною житловою квартирою, частка якої входить до складу спадкового майна після смерті спадкодавця ОСОБА_7, відповідно до вимог ст.ст. 548,549 ЦК України (в редакції 1961 р.), які діяли на момент відкриття і прийняття спадщини. Даний факт підтверджується тим, що він проживав на момент смерті ОСОБА_7 в цій квартирі і проживає надалі, користуюся житловими приміщеннями нарівні з іншими співвласниками, бере участь у витратах на утримання даної квартири - в оплаті комунальних послуг, проведенні необхідних ремонтних робіт.

Оскільки спірна квартира отримана відповідачами у власність внаслідок приватизації, то вона є їх спільною сумісною власністю, а тому, відповідно до ст.370 ЦК України, слід вважати, що частка померлої ОСОБА_7І, була рівною разом з іншими співвласниками і повинна становити 1/6 житлової квартири. Відповідачі не претендують на частку у квартирі після смерті ОСОБА_7 і не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд вимоги задовольнити, виділити частку у спільному майні, визнати за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідачі в судовому засіданні вимоги позивача визнали в повному обсязі, не проти виділу частки у спільному майні, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись 3,11,118,119,213, 214,215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про проведення виділу частки квартири - задовольнити.

Провести виділ частки співвласника житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_7 і встановити, що частки співвласників є рівними й ОСОБА_7 належала 1/6 частина даної квартири;

Також, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлової квартири за адресою АДРЕСА_1, як на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя