Справа № 2-589
19 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Старчеус О.П.,
при секретарі Максименко С.Ф.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідачі в судове засідання не зявились та не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини
27.02.2009 року між банком та ОСОБА_4 було укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 27.02.2029 року шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 550,00 дол.США (а.с.10).
Також 27.02.2009 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки, згідно з якою поручитель надала свою згоду на зміну основного зобовязання за кредитним договором (а.с.16).
Забезпеченням виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2 перед банком виступає договір іпотеки нерухомого майна: трикімнатної квартири, площею 70,5 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11-14) .
Крім того, з метою забезпечення виконання боржником своїх обовязків за кредитним договором перед банком, відповідно до ст.553 ЦК України, 27.02.2007 р. АКІБ УкрСиббанкукладено договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого поручитель зобовязалася перед банком відповідати за виконання боржником ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору в повному обсязі (п.1.3 Договору поруки) (а.с.15-16)
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст..ст.625, 1050, 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Стаття 625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.
Виходячи зі змісту ст..ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст..549 ЦК).
Згідно ст..66 Закону України Про банки і банківську діяльність( в редакції закону від 20.09.2001 року) державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.
Відповідно до Положення національного банку України Про кредитування№ 246 від 28.09.1995р. , затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 року з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів , що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін (п.15).
Пункт 16 Положення Про кредитуванняпередбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюється банком і визначаються в кредитному договорі.
Розмір процентної ставки за користування кредитом, наданим 27.02.2007 року АКІБ УкрСиббанк відповідачу ОСОБА_2, передбачено п.1.3.1 кредитного договору і становить 12,5 % річних.
Відповідно до п.8.1 кредитного договору за прострочення виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (а.с.8).
Пунктом 5.5 кредитного договору передбачено, що банк має право в разі порушення позичальником умов цього договору достроково стягувати заборгованість за кредитом, проценти за кредитом ( в тому числі, прострочені проценти), пеню. (а.с.8).
Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050, ст..611 ЦК України, позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК України та сплати неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п.п.1.3, 1.4, 2.2 договору поруки від 27.02.2008р. у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків (а.с.15).
Відповідно до ст..543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом. Тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів в солідарному порядку підлягають задоволенню.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 05.10.2011 року підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку 63 052,60 доларів США, що у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ складає 502699,47 грн., в тому числі :
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку судові витрати понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :