Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1241/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

21 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

встановив:

ПАТ СК Провідна звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позивач зазначав, що 12.05.2008 року між ПАТ СК Провідна, що є повним правонаступником Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Провідна та ПП Укрторгавтомат було укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_1.

26.08.2008 року за участю транспортного засобу Пежо-307 д.н.з. НОМЕР_2, що належав відповідачці, сталась дорожньо-транспортна пригода. Транспортним засобом керувала ОСОБА_1

Згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 06.10.2008 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні ДТП, яке відбулось 26.08.2008 року.

В результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_3.

Згідно рахунку-фактури № GL 01-10/08 від 02.10.2008 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ 110557 становить 2015,76 грн., а розмір страхового відшкодування склав 1 541,28 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідачки, в порядку регресу, завдану матеріальну шкоду в сумі 1 541,28 грн., державне мито в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрати на ІТЗ.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та повістки, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.26, 31-35).

Судом встановлено, що 12.05.2008 року між ПАТ СК Провідна, що є повним правонаступником Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Провідна та ПП Укрторгавтомат було укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_1. (а.с.7).

26.08.2008 року за участю транспортного засобу Пежо-307 д.н.з. НОМЕР_2, що належав відповідачці, сталась дорожньо-транспортна пригода. Транспортним засобом керувала ОСОБА_1

В результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_3.

Згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 06.10.2008 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні ДТП, яке відбулось 26.08.2008 року. (а.с.9)

На підставі договору страхування ЗАТ СК Провідна було складено страховий акт № 7689 від 15.10.2008 року та розраховано суму страхового відшкодування, яка складає 1 541, 28 грн. (а.с.13-15)

Згідно із ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 ЦК України, ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна завдану матеріальну шкоду в сумі 1 541 (одна тисяча пятсот сорок одна) грн.. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна державне мито у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський