РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 листопада 2011 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства Страхова компанія Провіднадо ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди.

В позові зазначено, що 26.05.2008 року між ТДВ ОСОБА_2 Україна та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 0068699 від 26.05.2008 року. Строк дії договору з 27.05.2008 року по 26.05.2009 року.

Відповідно до вищезазначеного договору обєктом страхування, є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованими транспортними засобами. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1.

ЗАТ СК Провідната ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/6032949, строк дії договору з 11.11.2008 року по 10.11.2009 року, обєктом страхування, є транспортний засіб ЗАЗ-110207державний номер НОМЕР_2.

12.11.2008року о 08.05 годин в м. Запоріжжі по вул.. 8 Березня, ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Multivan, що належить ОСОБА_3 та під його керуванням, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з висновком № 1957 від 25.11.2008 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Multivanвраховуючи коефіцієнт його фізичного зносу складає 10812,92 гривень.

На виконання умов договору страхування, ТДВ ОСОБА_2 сплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 10812,92 гривень, що підтверджується відомістю №344 від 05.12.2008 року.

02.12.2008 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

В позові позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 10812,92 гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 108,13 гривень та витрати на інформаційне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

У содове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином . Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 27 Закону України „Про страхування від 07.03.1996 року № 85/96-ВР та ст. 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до страхової компанії СК Провіднапісля виплати страхового відшкодування ОСОБА_3 перейшло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 в межах фактичних витрат, тобто у розмірі виплаченого страхового відшкодування. Особою, відповідальною за завдані збитки, є ОСОБА_1П

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути суму матеріальної шкоди у розмірі 10812,92 гривень, оскільки ОСОБА_3 було позивачем сплачено страхове відшкодування в повному обсязі.

Керуючись ст. 22, 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування, ст.ст. 3, 4, 118 -120 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства СК Провіднав порядку регресу матеріальні збитки в сумі 10812,92 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства СК Провідна суму сплаченого судового збору у розмірі 108,13 гривень та витрати на інформаційне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Голубкова М.А.