Справа № 2-о-27
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кудіна А.М.

при секретарі Якубович В.В.

з участю народних

засідателів Сергієнко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його син ОСОБА_3 з вересня 2010 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Обласній спеціалізованій лікарні № 2 , так як він став неадекватно себе поводити, у нього з?явилися галюцинації, проявилася агресія, він став не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної допомоги і контролю, прохає визнати його сина недієздатним та встановити над ним опіку і призначити опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав повністю і прохав призначити його опікуном над ОСОБА_3

Представник виконавчого комітету Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій прохає справу розглядати без його участі, проти призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що з 2007 року психічно хворий, після повернення з місць позбавлення волі став замкнутий, страждав на слухові галюцинації, перестав виходити з дому. Неодноразово лікувався в стаціонарі ОПЛ № 2, є інвалідом 2 групи, з 29.11.2010 р. та по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в ОПЛ № 2. Госпіталізація ОСОБА_3 була пов?язана з погіршенням психічного стану, а саме поводив себе неадекватно, вживав алкоголь, не виконував інструкції, погано спав, був дратівливим, агресивним по відношенню до оточуючих. Під час огляду психіатрами виявляв формальний мовний контакт, був напружений, злий, мислення розірване, емоційно бідний, неадекватний.

Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 9/8242 від 09.03.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, безперервний перебіг, внаслідок хронічного стійкого розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки.

За станом свого здоров?я, матеріального забезпечення та умовами проживання заявник може та бажає виконувати обов?язки опікуна над своїм сином.

Стаття 39 п. 1 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття 41 п. 1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Кудін

Народні засідателі: Н.А.Сергієнко

ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 04.04.2011 року.