Справа № 2-26/11
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2011 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.,

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що 21.01.2008 року між ним і відповідачем було досягнуто домовленість про купівлю-продаж автотранспортного засобу, а саме , автомобіля марки ВАЗ 2104, випуску 1994 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТА 67, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Любашівським МРЕВ Одеської області 30.12.1997 року.

При укладені угоди ними було погоджено всі належні умови купівлі-продажу автомобіля. Зокрема щодо ціни передачі автомобіля у власність, оформлення договору в нотаріальній конторі. На підтвердження угоди відповідач отримав від нього кошти в сумі 26950 грн. та запропонував йому оформити договір купівлі-продажу транспортного засобу по дорученню від першої особи, власника транспортного засобу ОСОБА_3 за аналогією придбання автомобіля ОСОБА_2 30.12.2007 року. Таким чином він дізнався, що відповідач не являється власником транспортного засобу, який продається та за який отримав вище зазначену суму коштів так як, придбав зазначений транспортний засіб на підставі довіреності від 06.08.2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Кривоозерського нотаріального округу Миколаївської області , зареєстрованої в реєстрі за № 915 , що належить на правах особистої власності ОСОБА_3.

Він погодився із пропозицією про оформлення транспортного засобу на право володіння по довіреності від першої особи, власника транспортного засобу ОСОБА_3 посвідченої приватним нотаріусом Кривоозерського нотаріального округу Миколаївської області , зареєстрованої в реєстрі за № 203 від 21.01.2008 року.

В жовтні місяці 2008 року він звернувся із заявою до Ульяновського РЕВ ДАІ в Кіровоградській області про встановлення на тимчасовий облік автомобіля НОМЕР_3. Під час проведення огляду працівниками РЕВ ДАІ даного автомобіля було виявлено підробку номера кузова, шляхом наклеювання металевої пластинки з номером кузова на майданчик автомобіля де розташований первинний номер кузова автомобіля. Таким чином даний факт унеможливлює оформлення правочину купівлі-продажу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Крім цього у відповідності до заяви власника транспортного засобу ОСОБА_3 від 10.12.2009 року скасовано довіреність на експлуатацію та продаж автомобіля марки ВАЗ 2104 випуску 1994 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТА 67, реєстраційний номер НОМЕР_2, посвідчену останнім на його імя 21.01.2008 року за реєстром № 203.

Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 26950 грн. основного боргу; судовий збір. Для забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача , що знаходиться за адресою смт Голованівськ вул.. Щорса, 11.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі № 2-26/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

Призначити справу до попереднього розгляду

на 19.01.2011 о 09:00.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_4