Справа № 2-1417/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду с позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В заяві вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 червня 1998 року. В теперішній час шлюбні відносини припинені. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки.

Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1200 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Просить про задоволення позову.

Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що його довіритель, який працює за межами держави без офіційного оформлення трудових відносин, регулярно надає допомогу в утриманні дитини в той час, коли знаходиться в Запоріжжі, а коли перебуває поза містом надсилає грошові перекази на утримання дружини та сина. Крім того, його батьки на прохання відповідача роблять покупки продуктів харчування за бажанням хлопчика, ОСОБА_3 щодня обідає у бабусі з дідусем. В той час, коли відповідач приїжджає в Запоріжжя, а це триває протягом місяця через кожні два місяці відповідно до графіку роботи ОСОБА_2, дитина проживає з батьком.

Вважаючи, що зазначений позов спрямований на задоволення особистих проблем позивачки, у відсутність спору, просить про відмову у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідка ОСОБА_4, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

При вирішенні спору суд враховує стан здоров'я й матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, відсутність у нього других утриманців, інші суттєві обставини.

Вирішуючи вимоги позивачки щодо розміру аліментів, суд бере до уваги ті обставини, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому у відповідності до ст. 184 СК України вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої дитини, які, на думку суду є домірними як потребі дитини в утриманні, так і майновому стану відповідача.

Оцінюючи ствердження представника відповідача про відсутність права на аліменти в звязку з добровільним виконанням його довірителем обовязків з утримання дитини, суд враховує, що позивачка за наявності права на одержання аліментів на користь дитини вправі самостійно обирати спосіб реалізації цього права, і оскільки вона звернулась до суду за захистом права в обраний нею спосіб, не вбачає підстав для відмови у застосуванні судового захисту з зазначених представником мотивів.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн., від сплати яких звільнено позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 17 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини вимог про стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн. у доход держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива