Справа № 2-417/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" липня 2011 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання особи такою,що втратила право користуватися житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку , -

В с т а н о в и в :

08.07.2011 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено номери засобів зв'язку позивача та відповідача, якщо такі відомі;

- в порушення вимог п.5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не повністю викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема: на підставі якого правовстановлюючого документа позивач являється власником житлового будинку, що розташований по вулиці Л.Українки 7, в селі Вахнівка, Липовецького району Вінницької області. Крім того, посилання позивача на ст.72 Житлового кодексу України регулюють правовідносини щодо користування жилим приміщенням в будинках державного і громадського житлового фонду, що виключає порушення його права як власника, які закріплені на законодавчому рівні в Цивільному кодексі України, а перелік підстав для зняття особи з реєстрації місця проживання передбачено ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 року за №1382-ІV.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати й іншим вимогам, встановленим законом, а саме: у відповідності до вимог ч.5 ст.42 ЦПК України, до позовної заяви мають бути доєднані оригінали документів, які посвідчують повноваження представника, в іншому випадку їх копії, посвідчені суддею, проте позивачем надано фотокопію довіреності. Також варто вказати, що обраний позивачем спосіб захисту його порушених прав щодо зобов'язання сектор громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області зняти відповідача з реєстраційного обліку не передбачений цивільним законодавством, оскільки такі вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання особи такою,що втратила право користуватися житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити для відома позивачеві.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3