Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-502/11
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства А.Е.С. Київобленерго до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

У грудні 2010 року Закрите акціонерне товариство А.Е.С. Київобленерго (далі ЗАТ А.Е.С. Київобленерго) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що

12 жовтня 2001 року між ним і ОСОБА_3 укладено договір про користування електричною енергією за № 128-331.

Відповідно до умов договору сторони зобовязалися керуватися та дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, нормативних документів і чинних законодавчих актів.

У п. 48 Правил користуванняелектричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією і розкрадання енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із п. 37 цих Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

13 лютого 2010 року при здійсненні перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією виявлено позаоблікове використання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, а саме: підключено розетку поза електролічильником прихованою електропроводкою.

За фактом виявленого порушення у присутності ОСОБА_3 складено акт про виявлення порушень Правил користування електричною енергією № 001929 від 13 лютого 2010 року, який підписаний представниками ЗАТ А.Е.С. Київобленерго і відповідачем ОСОБА_3, якого було запрошено на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2010 року на засідання комісії в районний підрозділ ЗАТ А.Е.С. Київобленерго для розгляду справи по акту.

17 лютого 2010 року відповідач ОСОБА_3 на засідання комісії прийшов, надав письмові пояснення по акту, у яких зазначив, що з рішенням комісії він не згоден.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі Методика) ЗАТ А.Е.С. Київобленерго розрахована сума вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 7411 грн. 06 коп.

Цей розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснений за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, тарифами для населення, що діяли на той період, та кількістю днів.

Просило стягнути на його користь з ОСОБА_3 збитки в сумі 7411 грн. 06 коп. та судові витрати в розмірі 104 грн. 11 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги зменшила. У звязку із частковим погашенням ОСОБА_3 збитків у розмірі 3000 грн., просила стягнути з відповідача на користь товариства збитки в розмірі 4411 грн. 06 коп.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти сплати на користь ЗАТ А.Е.С. Київобленерго збитків у розмірі 4411 грн. 06 коп.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову

не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2001 року ЗАТ А.Е.С. Київобленерго (далі енергопостачальник) і ОСОБА_3 (далі споживач) уклали договір про користування електричною енергією побутовим споживачем за № 128-331, згідно з яким електропостачальник постачає електричну енергію відповідно до умов договору, а споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. При виконанні умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не врегульовані договором, сторони зобовязуються керуватися та дотримуватися Правил користування електричною енергією, нормативних документів та діючих законодавчих актів.

З акту № К 001929 про виявлення порушення Правил користування електричною енергією, складеного 13 лютого 2010 року представниками ЗАТ А.Е.С. Київобленерго, видно, що у будинку споживача ОСОБА_3 за адресою: село Погреби Броварського району Київської області, вулиця Ратушного, 23, виявлено підключення розетки поза електричним лічильником прихованою електричною проводкою. При включені навантаження в розетку, диск лічильника не обертається, електрична енергія, що споживається, не враховується. У своїх поясненнях ОСОБА_3 вказав, що всі пояснення він надасть на засіданні комісії.

Із протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 0043 від 17 лютого 2010 року видно, що згідно із Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, комісія постановила провести споживачу ОСОБА_3 нарахування за період з 13 лютого 2007 року по 13 лютого

2010 року, всього за 32938 квт/год на загальну суму 7411 грн. 06 коп. без ПДВ.

Споживач ОСОБА_3 від дачі пояснень відмовився.

У п. 38 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що енергопостачальник зобовязаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків, проводити планову повірку, ремонт і заміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пояснив, що він добровільно сплатив на користь ЗАТ А.Е.С. Київобленерго збитки у розмірі 3000 грн.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи порушення ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією, а також те, що відповідач ОСОБА_3 добровільно сплатив на користь ЗАТ А.Е.С. Київобленерго збитки у розмірі 3000 грн., суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягнення збитки у розмірі 4411 грн. 06 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 89 ЦПК України із відповідача ОСОБА_3

на корись позивача ЗАТ А.Е.С. Київобленерго також підлягають стягненню судові витрати в розмірі 104 грн. 11 коп.

На підставі ст. ст. 22, 526, 527, 610, 611, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, керуючись ст. ст. 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства А.Е.С. Київобленерго збитки в розмірі 4411 (чотири тисячі чотириста одинадцять) грн. 06 коп. та судові витрати в розмірі 104 (сто чотири) грн. 06 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів

з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.