Справа № 2-94/11 року
У Х В А Л А

23 серпня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю позивачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха питання про виправлення описки у рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа Великолепетиська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у прийнятті спадщини та зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування

В С Т А Н О В И В :

13.07.2011 року Великолепетиським районним судом Херсонської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа Великолепетиська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у прийнятті спадщини та зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування. Але у резолютивній частині рішення суду була допущена описка у написанні прізвища відповідача за первісним позовом та не вказана назва національної валюти судових витрат. Описка була допущена у абзаці резолютивної частини: Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 45 (сорок пять) 50 коп., хоча прізвище відповідача є ОСОБА_7, а не Дерій (дівоче прізвище відповідача). Питання про виправлення описки у рішенні суду було поставлене судом за власної ініціативи.

Позивач по справі ОСОБА_1 не заперечував проти виправлення описок у рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.07.2011 року.

Позивач по справі ОСОБА_2 не заперечував проти виправлення описок у рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.07.2011 року.

Інші учасники процесу не зявилися у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи та рішення Великолепетиського районного суду від 13.07.2011 року, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в резолютивній частині рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа Великолепетиська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у прийнятті спадщини та зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та вважати правильним у резолютивній частині рішення абзац: Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 45 (сорок пять) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_9