Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-268/11
РІШЕННЯ

іменем України

"19" травня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі: Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 30000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 30.12.2009 року громадянин ОСОБА_2 позичив у нього гроші в сумі 30 000 грн.. що підтверджується договором позики, який він власноручно написав та підписав. В день підписання договору відповідач прийняв від позивача 30.000 грн. та згідно умов даного договору він зобовязався повернути позику в повному розмірі до 30.12.2010 року.

В зазначений термін суму грошових коштів відповідач не повернув позивачеві, на звернення не реагує. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення суми боргу.

В судове засідання позивач не зявився, однак від позивача надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги і просить слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Вінниччина» від 06.05.2011 року.

Згідно п.1 ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) місце знаходження, чи місце роботи якого не відоме, викликається в суд через оголошення в пресі.

Оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, 30.12.2009 року громадянин ОСОБА_2 позичив у позивача гроші в сумі 30 000 грн.. що підтверджується договором позики, який він власноручно написав та підписав. В день підписання договору відповідач прийняв від позивача 30.000 грн. та згідно умов даного договору він зобовязався повернути позику в повному розмірі до 30.12.2010 року.

В зазначений термін суму грошових коштів відповідач не повернув позивачеві, на звернення не реагує.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За змістом ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і тієї ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, суду представлено розписку позичальника від 30..12.2009 року. За договором позики позикодавець відповідно до ст. 1046 ЦК України свої зобовязання виконав, передав позичальникові предмет позики - грошові кошти.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у тій самій сумі або речі.

Виходячи із здобутих у справі доказів та норм ЦК України, що регулюють дані правовідносини суд вважає, що позивачем доведено, що відповідач позичив у нього 30 000 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предЙявлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Сплата позивачем судового збору та судових витрат у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підтверджено документально, про що у справі наявні квитанції, а тому дана сума судових витрат відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 23, 207, 208, 525, 526, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1049, 1050, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 60, 74, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 30 000 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 30.12.2009 року в розмірі 30.000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн. по відшкодуванню державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3

заяву задоволено повністю