Справа № 2-33/11
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарях Смик М.М., Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства «Красне» про скасування рішення, та за позовом ОСОБА_2, шо діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до садівницького товариства «Красне» про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О ВИВ:

В квітні 2009 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача, мотивуючи це тим, що вона є членом садівницького товариства «Красне» з 2002 року. У вказаному садівницькому товаристві їй була виділена земельна ділянка №006 розміром 0,12 га.

У січні 2009 року їй стало відомо, що рішенням відповідача від 15.08.2006 року її виключено з членів садівницького товариства «Красне» за несплату вступних, членських і цільових внесків та не освоєння виділених їй у користування земельної ділянки.

Вважає вищевказане рішення відповідача незаконним та просить скасувати рішення садівницького товариства «Красне» від 15.08.2006 року про виключення ОСОБА_1 з членів садівницького товариства «Красне».

В лютому 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду, пояснюючи це тим, що у 2003 році її чоловіка ОСОБА_6 було включено до садівницького товариства «Красне» та виділено земельну ділянку №006 розміром 0,12 га.

У 29.12.2007 року ОСОБА_6 помер, не встигши приватизувати вказану земельну ділянку. Оскільки неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є дочками ОСОБА_6, ілюшенкова О.В. звернулась до відповідача із заявою про прийняття неповнолітньої ОСОБА_3 до членів садівницького товариства «Красне», як спадкоємицю після смерті батька ОСОБА_6, але до цього часу відповідач відповіді не надав.

Просила зобов'язати садівницьке товариство «Красне» прийняти, протягом місяця, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до садівницького товариства «Красне» та переоформити на них земельну ділянку площею 0,12 га, що знаходиться на території земель садівницького товариства «Красне», яка була виділена ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 свій позов підтримав, просив задовольнити, проти позову ОСОБА_2 заперечував, просив відмовити.

Представник ОСОБА_2 свій позов підтримав, просив задовольнити, проти позову ОСОБА_1 заперечував, просив відмовити.

Представник відповідача проти позову ОСОБА_1 заперечував, просив відмовити, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4, виходячи з наступного.

Судом встановлено та не оспорювався сторонами у судовому засіданні той факт, що згідно з протоколом №1 від 17.04.2003 року ОСОБА_1 було прийнято до членів садівницького товариства «Красне». У даному садівницькому товаристві ОСОБА_1 була виділена земельна ділянка №006 розміром 0,12 га.

Протоколом №12 засідання правління садівницького товариства «Красне» від 15.08.2006 року ОСОБА_1 було виключено з членів СТ «Красне» за невиконання пунктів Статуту товариства 2.4.7., 2.5.7., 2.5.6., а саме за несплату вступних, членських і цільових внесків та не освоєння земельної ділянки за №006, яка їй була виділена для ведення садівництва згідно пртоколу.

Від правління чи голови правління до моменту виключення ОСОБА_1 з членів садівницького товариства «Красне» її жодного разу ні усно, ні письмово не повідомлялось і не попереджалось про несплату членських внесків, а також про те, що вона не освоює земельну ділянку, яка виділена їй в користування.

Крім того. ОСОБА_1 не повідомляли про день, час та місце засідання правління, таким чином позбавивши її можливості заперечити проти того, що нею не виконуються положення Статуту.

До цього часу ОСОБА_1 не одержала жодних повідомлень з боку СТ «Красне», щодо припинення користування земельною ділянкою і передачу її товариству. Також ОСОБА_1

ніхто не повідомляв, що її земельна ділянка була передана ОСОБА_6 як новому члену товариства.

З огляду на наведене суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Також в судовому засіданні встановлено, що у 2003 році до членів садівницького товариства «Красне» було включено ОСОБА_6, якому для садівництва було надано земельну ділянку площею 0,12 га, на території земель, виділених цьому товариству. Це підтверджується рішенням Михайлівсько-Рубежівсьої сільської ради №33 від 22.05.2006 року.

29.12.2007року ОСОБА_6 помер, це підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК від 093809. Після смерті ОСОБА_6 членство в садівницького товариства «Красне» перейшло до його доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_5

17.03.2008року ОСОБА_2 звернулась до садівницького товариства «Красне» із письмовою заявою про прийняття ОСОБА_3 до членів СТ «Красне», але відповіді до сьогоднішнього дня не отримала.

Таким чином, зважаючи на наведене та підтвердження у судовому засіданні представником відповідача того факту, що дійсно ОСОБА_6 був членом садового товариства, суд має задовольнити цю частину позову.

В той же час ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не надано суду жодних доказів того, що саме відповідач має повноваження стосовно надання чи реєстрації права власності спадкоємцям ОСОБА_6 на земельну ділянку №6 на території садівницького товариства «Красне». Інших вимог не заявляли.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.І ст.60 ЦПК України кожна торона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1258, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст.60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до садівницького товариства «Красне» про скасування рішення задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення правління садівницького товариства «Красне» від 15.08.2006 року про виключення ОСОБА_1 з садівницького товариства «Красне».

Позов ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до садівницького товариства «Красне» про зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов'язати садівницьке товариство «Красне» прийняти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до членів садівницького товариства «Красне», як спадкоємців ОСОБА_6, померлого 29.12.2007 року.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через районний суд протяг ом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов