АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 34 (2) ОСОБА_1
Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого: судді Соколан Н.О.,

суддів Митрофанової Л.В., Михайлів Л.В.,

при секретарі Бондаренко І.В.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали позовної заяви за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2011 року, якою позовна заява ОСОБА_2 до відділення № 204 АКІБ «УкрСиббанк», ПАТ «УкрСиббанк», про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним визнана неподаною та повернута, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2011 року позовна заява ОСОБА_2 до відділення № 204 АКІБ «УкрСиббанк», ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним визнана неподаною та повернута.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали суду, оскільки вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням процесуального права, а саме: невірним застосуванням ст. 119 ЦПК України.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 травня 2011 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу позовна заява ОСОБА_2 до відділення № 204 АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним була залишена без руху для усунення недоліків.

20 червня 2011 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу позовна заява ОСОБА_2 до відділення № 204 АКІБ «УкрСиббанк», третя особа ПАТ «УкрСиббанк», про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним була залишена без руху для усунення недоліків.

21 липня 2011 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу позовна заява ОСОБА_2 до відділення № 204 АКІБ «УкрСиббанк», ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним була залишена без руху для усунення недоліків.

05 вересня 2011 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу вказана позовна заява визнана не поданою та повернута позивачу.

Визнаючи позовну заяву не поданою і повертаючи її позивачу, суд виходив з того, що позивачем в наданий строк для усунення недоліків, не виконано вимоги ухвали суду до 12.08.2011 року.

Залишаючи позовну заяву без руху, як недоліки в ухвалі було зазначено, що позивачем не залучено до участі юридичну особу та не додано копій усіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Колегія суду з таким висновком не погоджується, так як він не ґрунтується на законі, оскільки зміст та форма позовної заяви ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена без дотриманням вимог процесуального права, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2011 року скасувати.

Матеріали позовної заяви направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: