Справа № 2-40/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

21.12.2011 року Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного банка КЛІРИНГОВИЙ ДІМдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Публічний акціонерний банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМзвернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору та розірвання кредитного договору. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним банком КЛІРИНГОВИЙ ДІМта відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 060301/12-2008КЧ від 13.05.2008 р. на загальну суму 386 325,00 грн. з терміном погашення кредиту до 12.05.2015 року. Відповідач ОСОБА_2 в свою чергу зобовязувався сплачувати нараховані проценти за користування коштами згідно Кредитного договору. 13.05.2008 р. на умовах зазначеного Кредитного договору Банк надав відповідачу ОСОБА_2 готівкові грошові кошти у сумі 386 325,00 грн. на купівлю автомобіля марки Infiniti M35x Elite. На підставі додаткової угоди №1 від 30.05.2008р. була збільшена відсоткова ставка за користування кредитом та становить 20% річних. Починаючи з лютого 2009 року відповідач ОСОБА_2 систематично порушував п. 4.4 Кредитного договору і сплачував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі зі значним запізненням, а з вересня 2010 року взагалі жодних розрахунків не проводив. У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань по Кредитному договору, Банк надіслав йому повідомлення з вимогою достроково погасити заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним та сплатити пеню. Жодних дій з боку відповідача для усунення вказаних недоліків не було проведено. У звязку з цим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитного договору №060301/12-2008КЧ на загальну суму 338 027,29 грн. та понесені судові витрати по справі 1700 грн. за оплату судового збору та 120 грн. за оплату витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 060301/12-2008ЧК від 13.05.2008 року в сумі 338 027,29 грн. та судові витрати, просить розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно, про, що у справі є письмове підтвердження.

Відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

13 травня 2008 року між Публічним акціонерним банком КЛІРИНГОВИЙ ДІМта ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 060301/12-2008КЧ, з кінечним строком погашення кредиту до 12 травня 2015 року. Відповідно до п.2.3 кредитного договору проценти за користування кредитом були встановлені у розмірі 17% річних. На підставі додаткової угоди №1 від 30.05.2008р. була збільшена відсоткова ставка за користування кредитом та становить 20% річних.

Згідно п.2.1 кредитного договору Публічний акціонерний банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМнадав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 386 325,00 грн. на купівлю автомобіля марки Infiniti M35x Elite, а відповідач ОСОБА_2І зобовязався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом та комісії банку відповідно до тарифів в строки і в сумах, згідно кредитного договору.

Публічний акціонерний банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМвиконав умови кредитного договору у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №3664634/08 (а.с.18), відповідач зобовязався повертати його щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що кредит, наданий Публічним акціонерним банком КЛІРИНГОВИЙ ДІМ, забезпечується заставою майна, а саме: автомобілем марки Infiniti M35x Elite, вартістю 386 325,00 грн..відповідний договір застави №06/15-2008 від 13.05.2008 року був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13.05.2008 р. і зареєстрований у реєстрі за №4090. У договорі застави зазначено, що він забезпечує виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору. Предметом застави є автомобіль марки Infiniti, тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) JN1BANY50U0230170, колір чорний, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 13.05.2008 р. Черкаським ВРЕВ при УДАІ України в Черкаській області, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САСО64759, виданого Черкаським ВРЕВ при УДАІ України в Черкаській області 13.05.2008 року.

Пунктом 6.2.3 кредитного договору передбачено обовязок відповідача застрахувати заставлене майно на строк дії кредитного договору до дати кінцевого погашення наданого кредиту та повного виконання взятих на себе зобовязань та надати банку оригінал документів, що підтверджують сплату страхових платежів. Такі документи відповідачем ОСОБА_2 не були надані. Кредитним договором передбачено, що за прострочення укладення договору страхування предмету застави на користь банка та несплату страхових платежів у строки та на умовах, встановлених договором страхування, а також за ненадання банку оригіналів документів, що підтверджують сплату страхових платежів, відповідач сплачує банку неустойку в розмірі 7% річних від суми кредиту, зазначеної у п.2.1 кредитного договору за кожен день прострочення (п.7.4 кредитного договору). Черкаська регіональна дирекціяфілія ВАТ Страхове товариство ГАРАНТІЯ надіслала банку лист від 13.07.2009 року №283, в якому повідомлялося, що договір страхування наземного транспорту №5-23-01/09 від 11.03.2009 року втратив чинність, оскільки ОСОБА_2 не оплатив чергові платежі.

Станом на 18.11.2010 року у відповідача ОСОБА_2 виник борг перед позивачем в сумі 338 027,29 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту 277 245,00 грн., заборгованість по відсоткам в сумі - 14 216,54 грн., пеня за простроченими процентами за користування кредитом - 3 243, 42 грн., пеня за основною сумою кредиту - 4 425,22 грн., неустойка за просторочення укладення договору страхування предмету застави 38 897, 11 грн., що підтверджується розрахунком боргу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання або розірвання договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Публічний акціонерний банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМвиконав в повному обсязі свої договірні зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконано.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. У звязку з тим, що відповідач не виконує умови договору кредиту та застави і не повернув борг позивачу, тим самим допустили істотне порушення умов договорів кредиту та застави, суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір між сторонами та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банка КЛІРИНГОВИЙ ДІМзаборгованість за кредитним договором в сумі 338 027,29 грн., що виникла в наслідок не виконання умов кредитного договору

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банка КЛІРИНГОВИЙ ДІМ підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1820,00 грн. (судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного банка КЛІРИНГОВИЙ ДІМдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 060301/12-2008ЧК від 13 травня 2008 року, укладений між публічним акціонерним банком КЛІРИНГОВИЙ ДІМта ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного банка КЛІРИНГОВИЙ ДІМборг за кредитним договором №060301/12-2008ЧК від 13 травня 2008 року в сумі 338 027,29 гривень (триста тридцять вісім тисяч двадцять сім гривень 29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банка КЛІРИНГОВИЙ ДІМ судові витрати у розмірі 1820,00 грн. (судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Копію рішення суду у відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше пяти днів з дня проголошення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Дудніченко