Справа №2-520
2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, третя особа Кодимська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання ними до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_3, померлого 20 жовтня 2002 року, та матері ОСОБА_4, померлої 18 жовтня 2007 року, стверджуючи, що їх батько ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів в КСП ім.Шевченка, розташованого в с.Перельоти Балтського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0100999, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30 квітня 1996 року №224, а їх матері ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 2,48 га на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №860522, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 13 вересня 2005 року №621/А-2005, інше майно.

За свого життя ОСОБА_3, ОСОБА_4 заповітів щодо належного їм майна не складали.

20 жовтня 2002 року ОСОБА_3 помер, а 18 жовтня 2007 року померла і ОСОБА_4 Позивачі поховали батьків і, як спадкоємці першої черги за законом, фактично прийняли спадщину, яка відкрилася після їх смерті, так як користуються речами, предметами домашнього вжитку покійних, в них на руках знаходяться сертифікат на право на земельну частку (пай), державний акт на право власності на земельну ділянку, але, у встановлені законом строки, по причині відсутності коштів, юридичної неосвіченості, проживання за межами Одеської області позивачі не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Вказані обставини позбавили позивачів права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном.

З цього приводу позивачі змушені звернутися до суду з позовом, надали суду заяви, в яких свої вимоги підтримали в повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що батько позивачів ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів в КСП ім.Шевченка, розташованого в с.Перельоти Балтського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0100999, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30 квітня 1996 року №224, а матері позивачів ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №860522, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 13 вересня 2005 року №621/А-2005, належала земельна ділянка розміром 2,48 га на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, інше майно, після їх смерті позивачі, як єдині спадкоємці першої черги за законом (інших спадкоємців першої черги за законом не встановлено), фактично прийняли спадщину, але, у встановлений законом строк, по причині відсутності коштів на належне оформлення спадщини, юридичної неосвіченості, постійного проживання за межами Одеської області не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України.

На думку суду, пропуск позивачами строку звернення із заявами про прийняття спадщини стався з поважних причин і вважає за доцільне визначити їм додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1261,1268,1272 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк у шість місяців для подання ними до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини у вигляді земельної частки (паю) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів в КСП ім.Шевченка, розташованого в с.Перельоти Балтського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0100999, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30 квітня 1996 року №224, на яку раніше мав право ОСОБА_3, померлий 20 жовтня 2002 року в с.Перельоти Балтського району Одеської області, у вигляді земельної ділянки розміром 2,48 га на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №860522, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 13 вересня 2005 року №621/А-2005, яка раніше належала ОСОБА_4, померлій 18 жовтня 2007 року в с.Перельоти Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ