Справа № 2-5515/11
У Х В А Л А

іменем України

"15" листопада 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяв особі Центральної філії Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніядо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяв особі Центральної філії Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніядо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

На виконання вимог ч.3 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Адресного бюро міста Києва, відповідно до наданої інформації, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Ірпінського міського суду Київської області.

З огляду на викладене, відсутні підстави для розгляду справи в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки відповідач не зареєстрована в межах ІНФОРМАЦІЯ_2, інших доказів, які мали підтвердити місцезнаходження відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві, до позову не надано, тому позов підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.

В порядку статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, яка була чинною на момент подання позову до суду, передбачено, суд вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачено позивачем при зверненні до суду, що документально підтверджується оригіналами платіжних документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст..83, п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяв особі Центральної філії Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніядо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу, для подання до належного суду.

Розяснити позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до Ірпінського міського суду Київської області, за правилами територіальної підсудності.

Повернути Акціонерному товариству Українська пожежно-страхова компаніяв особі Центральної філії Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 85 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №1260 від 21 вересня 2011 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

Повернути Акціонерному товариству Українська пожежно-страхова компаніяв особі Центральної філії Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніявитрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №1261 від 21 вересня 2011 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я