Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2891/11
05.08.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном,
У червні 2011 року Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_4, треті особи: Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Мати малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 23 серпня 2006 року.
29 квітня 2011 року ОСОБА_4 написав заяву, що він протягом шести років вихованням, навчанням своїх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не займався, матеріально їх не забезпечував та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
На даний час ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебувають під опікою бабки ОСОБА_5 та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації було прийнято рішення від 11 травня 2011 року № 3 (протокол № 7) „Про визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С. та затверджено розпорядженням голови райдержадміністрації від 18 травня 2011 року № 1257 „Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1С..
Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є малолітніми та не можуть самостійно захищати свої права, держава бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена батьківського піклування.
ОСОБА_4 не виконує вимог ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України щодо обовязку утримувати своїх дітей.
Враховуючи викладене, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття.
У серпні 2011 року Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації подав суду заяву про доповнення позовних вимог, у якій просив встановити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та призначити їхнім опікуном бабку ОСОБА_5.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду невідомі.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 позов підтримала та просила його задовольнити.
У судове засідання представник третьої особи Софіївсько-Борщагівської сільської ради не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком дітям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Мати дітей ОСОБА_6 померла 23 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно довідок-характеристик, виданих виконкомом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району від 4 травня 2011 року № 342, від 28 липня 2011 року ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, участі в громадському житті села не приймає, за період проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8., ОСОБА_4 утриманням та вихованням дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, не займається. Як зазначає в рішенні Опікунська рада Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 15 лютого 2011 року № 102 ОСОБА_4 часто не буває вдома, не має постійного місця роботи та заробітку, веде нездоровий спосіб життя, не може забезпечити виховання своїх дітей, у даний час діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 і перебувають на утриманні та вихованні бабусі ОСОБА_5.
Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання сімї від 28 липня 2011 року та від 2 серпня 2011 року проведено обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_5 за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Жулянська, 23 встановлено, що для розвитку та проживання дітей діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, створені умови: діти мають кімнату для відпочинку та навчання, завжди охайно одягнуті, виховані, чемні, мають компютер, телевізор; бабка ОСОБА_5 забезпечує повноцінний розвиток та виховання своїх внуків.
Рішенням № 3 (протокол № 7 від 11 травня 2011 року) Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 18 травня 2011 року № 1257 затверджено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 12 вересня 2006 року № 156 вирішено призначити ОСОБА_5 опікуном над її малолітніми онуками: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, 21 січня 20067 року народження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, матеріально дітей не утримує, що стверджується наявними у справі письмовими доказами, а також поясненнями представника позивача та третьої особи ОСОБА_5, а тому позов щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Враховуючи викладені вище обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, суд дійшов висновку про доцільність призначити ОСОБА_5 опікуном над внуками: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 180-184, 191, 243, 244 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 16 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 68 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.