Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-465/11
У Х В А Л А

02.02.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Тепловозоремонтний заводпро визнання договору дарування таким, що відбувся та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ Тепловозоремонтний заводпро визнання договору дарування квартири № 47 за адресою .Полтава, проспект Миру, 38, укладений між Відкритим акціонерним товариством Тепловозоремонтний завод та ОСОБА_1 таким, що відбувся, визнання права власності на квартиру № 47 за адресою. М Полтава, проспект Миру, 38 за ОСОБА_1.

Дана заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки, як вбачається з тексту позовної заяви позивачем не доплачено державне мито за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 8 грн. 50 коп.

Як вбачається з Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 50 від 19.05.1993 року) , якою визначено порядок справляння мита із заяв, скарг, що подаються до суду , а саме п.33 вказаної Інструкції визначено, що з позовних заяв, що носять одночасно майновий та немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв нейманового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Тепловозоремонтний заводпро визнання договору дарування таким, що відбувся та визнання права власності, неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Тепловозоремонтний заводпро визнання договору дарування таким, що відбувся та визнання права власності залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягаєПозовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Тепловозоремонтний заводпро визнання договору дарування таким, що відбувся та визнання права власності залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягаєПозовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Тепловозоремонтний заводпро визнання договору дарування таким, що відбувся та визнання права власності залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2