Справа № 2-4467/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року

28 жовтня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-тя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про усунення перешкод у користування квартирою, виселення, зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом ОСОБА_5, 3-тя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про усунення перешкод у користування квартирою, виселення, зняття з реєстраційного обліку. В судовому засіданні уточнили позовні вимоги..

В обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що їм на праві спільної власності в рівних частинах належить квартира №56, розташована в будинку 16 по вул.Гната Юри в м.Києві. У грудні 2003р. позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_5, який рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 17.01.2011року розірваний. В період шлюбу в 2007році він зареєстрував відповідачку в спірній квартирі. В 2011році відповідачка змінила замки в квартирі і стала перешкоджати йому та його доньці в проживанні . В липні 2011року відповідачка забрала свої речі, виїхала з квартири. Просять суд усунути перешкоди їм у користуванні майном, яке належить їм на праві спільної власності, а саме квартирою №56 розташовану в будинку 16 по вул.Гната Юри в м.Києві шляхом виселення з вказаної квартири ОСОБА_5, як таку, що втратила право користування квартирою. Зобовязати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_5

Відповідачка в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про день слухання справи через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомила. Суд, керуючись вимогами ст..74, ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення по справі. Позивач та представник позивачів проти винесення заочного рішення не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( дівоче прізвище ОСОБА_3) на праві спільної власності належить квартира №56, розташована в будинку 16 по вул.Гната Юри в м.Києві. /а.с.7/

Згідно довідки форми №3 в квартирі з 24.04.2007року зареєстрована колишня дружина позивача відповідачка ОСОБА_5 /а.с.9/

Згідно ст.ст.316 та ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст..391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), що проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належать, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно ч.4 даної статті до членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартир) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 17.01.2011року розірваний./а.с.8/

Позивачі просили суд постановити рішення, яким усунути їм перешкоди у користуванні майном, яке належить їм на праві спільної власності, а саме квартирою №56 розташовану в будинку 16 по вул.Гната Юри в м.Києві шляхом виселення з вказаної квартири ОСОБА_5, як таку, що втратила право користування квартирою та зняття її з реєстраційного обліку. При цьому не заявляли позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_5 такою, що втратила права користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...

Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні позивачі заявили вимоги про виселення відповідачки ОСОБА_5 з квартири №56, яка розташована в будинку 16 по вул.Гната Юри в м.Києві як таку, що втратила право користування квартирою, при цьому позовні вимоги про визнання відповідачкою втратившою право користування жилим приміщенням не заявляли, рішення про визнання відповідачки втратившою право користування жилим приміщенням судом не приймалося. Суд розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог, оскільки за власною ініціативою суд не вправі вийти за межі позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог позивачів, які не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, а тому підстав для задоволення позовних вимог у суду немає.

Керуючись вимогами ст..150, ч.1 ст.156 ЖК України, ст..ст.316, 317, 391 ЦК України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя