Справа № 2-68/11
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частку у спільному майні та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду перебувають цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частку у спільному майні та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Мачухівської сільської ради та виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про обєднання вказаних позовних вимог, оскільки вони є однорідними, в них приймають учать одні й ті ж сторони.

В судовому засіданні вказане клопотання підтримали представники ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просили його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у вказаних позовах різний предмет спору.

Представник Полтавської районної державної нотаріальної контори направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В провадженні Полтавського районного суду перебувають цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частку у спільному майні та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Мачухівської сільської ради та виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Правові підстави заявлених позовів є різними.

Так, предметом спору за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частку у спільному майні та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є частка майна у спільній частковій власності, яка позивачу не була виділена при спадкуванні.

Предметом спору за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Мачухівської сільської ради та виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, є майно співвласників, яке позивач просить реально поділити та визначити порядок користування земельною ділянкою.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про неможливість обєднання даних справ в одне провадження, оскільки спільний розгляд вказаних позовних вимог ускладнить вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.126, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обєднання позовних вимог ОСОБА_1 до Полтавської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частку у спільному майні та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Мачухівської сільської ради та виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою, про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею особисто і є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков