Справа № 2-668/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" вересня 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Нагорнюка С.В.,

секретаря - Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

У вересні 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надразвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 02 квітня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, надалі Позивач, та фізична особа - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою Вінницька обл.., Теплицький район, с.Удич по вул.. Сахалінська,3 - надалі Відповідач, уклали кредитний договір за № 94п/13/2008-980 від 02.04.2008 р., надалі Договір, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15400.00 грн. із розрахунку 2.7 % на місяць, строком з 02.04.2008 року по 01.04.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобовячався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 18.04.2011 року порушені п.п.2.3.1,2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій строк, визначений у п.3.3.5 даного кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп.

Станом на 18.04.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 12673.29 грн.:

- непогашений кредит 8813.28 грн.;

- несплачені відсотки 2554.06 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 945.95 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про факт виникненням заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Позивач в поданому позові до суду заявив клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 02 квітня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, та фізична особа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою Вінницька обл.., Теплицький район, с.Удич по вул.. Сахалінська,3 уклали кредитний договір за № 94п/13/2008-980 від 02.04.2008 р.. Позивачем було надано кредит, який відповідач мав сплачувати відповідно до умов кредитного договору, однак останній порушив умови кредитного договору, що спричинило заборгованість за договором.

Станом на 18.04.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 12673.29 грн. в тому числі: непогашений кредит 8813.28 грн.; несплачені відсотки 2554.06 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 945.95 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Відповідач добровільно виконати умови кредитного договору не бажає.

Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.625 ч.1 Цивільного кодексу України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ч.1 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(к/р №2 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, ) заборгованість за кредитним договором за №94п/13/2008-980 від 02.04.2008 р. на загальну суму 12673 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 29 коп., а також 126 грн. 73 коп. судового збору та 120 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Теплицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: