Справа № 2-418/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 березня 2011 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

При секретарі Шевченко В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка в позовній заяві й у ході судового засідання посилалася на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. 27.08.1996 року шлюб із відповідачем було розірвано і він сплачував аліменти на утримання доньки за рішенням суду до досягнення нею повноліття. На даний час донька ОСОБА_3 навчається у Дніпропетровському національному університеті імені ОСОБА_4 на денному відділені 2 курсу Юридичного факультету за освітньо-кваліфікаційним рівнем - бакалавр. З урахуванням викладеного, просила суд щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі ј частки всіх доходів або його заробітку на місяць до закінчення нею навчання.

В судове засідання позивач не зявилася, надіслала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання у справі не зявився, про день та час їх проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, що є підставою для вирішення справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач ОСОБА_2 (а.с.6). Шлюб між батьками дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був розірваний (а.с.7). Повнолітня дитина ОСОБА_3 є студенотом денного відділеня 2 курсу Юридичного факультету Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара (а.с. 8) і мешкає зі своєю матірю, яка 14.12.1196 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, та змінила прізвище Парханована ОСОБА_6(а.с.7).

Відповідно до 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір щомісячних аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом.

Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків, починаючи від дня пред`явлення позову, а в окремих випадках можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків, починаючи від дня пред`явлення позову.

За викладених обставин, суд оцінює позовні вимоги як обгрунтовані та засновані на законі, що є підставою для їх задоволення.

Оскільки позивачка від сплати судових витрат звільнена, на підставі ст. 88 ЦПК України витрати у справі підлягають стягненню з відповідача в доход держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь його повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до припинення нею навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 01 листопада 2010 року.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

Відповідач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення, строк розгляду якої не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржено через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги позивачем протягом десяти днів, починаючи з дня, наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем у той же строк, починаючи з дня, наступного за днем постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набуде законної сили, якщо не буде оскаржене, після закінчені строків на оскарження, а в разі оскарження з моменту оголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Циганков