Справа № 22-ц-2234/11 Головуючий у І інстанції Бортницька В.В.
Провадження № 22-ц/1352/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23 18.04.2011
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Голуб С.А.,

при секретарі : Сашко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Васильківтепломережа» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про здійснення перерахунків за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання ,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2010 року ОСОБА_2 пред»явив в суді названий позов посилаючись на те, що постановою Васильківського міськрайонного суду від 13 грудня 2007 року задоволені позови ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до виконавчого комітету Васильківської міської ради і скасовані його рішення «Про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги» від 24 листопада 2005 року № 589 та рішення Васильківської міської ради «Про затвердження рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради» № 589 від 24 листопада 2005 року . Оскільки відповідач проводив нарахування за надані послуги виходячи із тарифів, які були встановлені вказаними вище рішеннями, позивач просив суд зобов»язати відповідача зробити перерахунок за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 1 грудня 2005 року по 1 листопада 2006 року, застосувавши попередні тарифи. Уточнивши у судовому засіданні позовні вимоги, позивач просив суд скасувати його заборгованість перед відповідачем за період з 1 грудня 2008 року і по день розгляду справи.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 23 листопада 2010 року позов задоволено частково. Зобов»язано відповідача зробити позивачу перерахунок за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання з врахуванням скасованих постановою Васильківського міськрайонного суду київської області від 13 грудня 2007 року рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради «Про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги» від 24 листопада 2005 року № 5892 та рішення Васильківської міської ради «Про затвердження рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради «Про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги» від 24 листопада 2005 року № 589»

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку з підстав порушення судом при його ухваленні норм матеріального та процесуального права.

Апелянт просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду від 13 грудня 2007 року задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до виконавчого комітету Васильківської міської ради і скасовані його рішення «Про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги» від 24 листопада 2005 року № 589 та рішення Васильківської міської ради «Про затвердження рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради» № 589 від 24 листопада 2005 року . Постанова є чинною.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що внаслідок скасування рішення виконавчого комітету № 589 від 24 листопада 2005 року, для обчислення вартості гарячого водопостачання та теплопостачання мали застосовуватись попередні тарифи. Однак, відповідачем проводилось нарахування по тарифам, які є недійсними, що призвело до порушення прав позивача.

Суд першої інстанції обґрунтовано не погодився із доводами відповідача про те, що він не був залучений до участі у справі при розгляді адміністративного позову про скасування рішення виконавчого комітету про встановлення тарифів, а тому не має виконувати рішення суду. Суд правильно послався на норми прямої дії ч.5 ст. 124 Конституції України відповідно до якої судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки є аналогічними запереченням відповідача проти позову, яким суд першої інстанції дав мотивовану оцінку.

Судова колегія не вбачає підстав для скасування законного і обґрунтованого рішення суду, а тому відхиляє апеляційну скаргу, а рішення суду залишає без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу колективного підприємства «Васильківтепломережа» відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :