Справа №: 2-49/2011
Провадження №: -
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Андрусіва І.М.,

з участю секретаря- Литвинюк І.М.,

з участю представника позивачки - ОСОБА_1,

з участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно-

встановив:

Позивачка зазначила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинковолодінні № 37, яке будували дідусь та бабця її чоловіка, про що свідчить Типовий проект Б-112 житлового будинку, та рішення Долинського іайонного суду від 12 жовтня 2009 року. В даному будинковолодінні проживали і вели спільно особисте селянське господарство батьки її чоловіка та вона з чоловіком ОСОБА_6 і дочкою ОСОБА_7.

04 лютого 2002 року померла дружина відповідача, мати її чоловіка ОСОБА_8 ригорівна. Після її смерті відкритися спадщина на 1/2 належного їй будинковолодіння № 37 по вул. Підзалуст в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області. Заповіту на спадкове майно ОСОБА_8 не складала, а тому спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до гг. 1261 ЦК України, були відповідач по справі ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6; На час відкриття спадщини обидва вони постійно проживали Спільно із спадкодавцем, про відмову від спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявляли, а отже, вважаються такими, що прийняли спадщину згідно ч.З ст. 1268 ЦК і України. Таким чином її чоловік ОСОБА_6 став власником 1/2 спадкового майна матері ОСОБА_9, або 1/4 частини вище вказаного будинковолодіння, а відповідач ОСОБА_5 - власником 3/4 даного будинковолодіння.

25 серпня 2006 року передчасно помер її чоловік ОСОБА_10. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на 1/4 будинковолодіння № 37 по вул. Підзапуст в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області. Заповіту чоловік не Укладав, а тому спадкоємцями першої черги за законом являються вона та дочка ОСОБА_7 і батько її чоловіка, відповідач по справі ОСОБА_5 в рівних частках ( по 1/12 будинковолодіння). Вона з дочкою ОСОБА_7 у встановлений законом шестимісячний термін звернулися до нотаріальній контори про прийняття спадщини. Відтак її дочка ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на свою частку спадкового майна, вона відповідно до ст. 1274 ЦК України подала заяву про відмову від своєї частки спадкового майна на користь дочки ОСОБА_7

Рішенням Долинського районного суду від 12 жовтня 2009 року,у справі № 2- 523/2009, за її дочкою ОСОБА_7 визнано право власності на 1/12 частину будинковолодіння Зїдьвул. Підзалуст в с. Оболоня Долинського району. Вона подала до суду заяву про визнання права власності на її частину будинковолодіння за дочкою. Однак її заяву судом не прийнято до уваги, оскільки вона написана більше, як через рік після смерті ОСОБА_6 з порушенням норм цивільного законодавста ( завірена не нотаріально, а в сільській раді). Також в судовому засіданні було встановлено, що її чоловік прийняв спадщину після смерті матері та успадкував 1/4 частину будинковолодіння. А тому вона, як його дружина являється спадкоємцем першої черги за законом та має право на частку його спадкового майна

тобто, має право на 1/12 частину будинковолодіння № 37 по вул. Підзапуст в с. Оболо Долинського району Івано-Франківської області.

У 6-місячний термін вона звернулась до нотаріальної контори з заявою п оформлення права власності на спадкове майно. Однак нотаріус відмовила їй у виготовлен свідоцтва про право власності нщЗЩ^дкове майно, оскільки на спадкове будинковолодіння не буі оформлено право власності. В даний час вона не має можливості здійснити державну реєстраці права на нерухомість, як того вимагає ст. 182 ЦК України, а тому змушена звернутись до суду.

Представник позивачки в судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав, зіславшись на вищевказані обставини при цьому добавив, що представник відповідача посилається на те, що нібито позивачка звернулась до суду після спливу строків позовної давності. Однак це не відповідає дійсності,оскільки чоловік позивачки (спадкодавець) помер 26.08.2006 року. Позивачка в термін до 6 місяців звернулася з заявою до нотаріуса, і на спадкове майно ОСОБА_6 заведена спадкова справа, про що нотаріус повідомляє листом за вих. № 519 від 06.06.2008 року, а 28.01.2008 року позивачка подала до суду заяву про відмову від спадщини на користь дочки ОСОБА_7, але судом до уваги дана заява не взята, з цих підстав позивачка в серпні 2010 року звернулась з позовом до суду про визнання за нею права власності на 1/12 части, спадкового майна. Крім цього ОСОБА_4 постійно проживала разом спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України, вважається таким спадкоємцем, що прийняла спадщину. Чинним законодавством визначено 6-місячний термін звернення до нотаріуса про прийняття спадщини, а терміну прийнятті спадщини і оформлення права власності жодним законом і встановлено, тобто, такий термін законом не обмежений.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, зазначила , що позивачка пропустила строк звернення до суду . Крім цього згідно рішення Долинського районного суду від 17.10.2007 року їй відмовлено у задоволенні позову про визнані права власності на частину новоствореного нерухомого майна за безпідставністю позовних вимог,тому з цих підстав просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засідані докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.. Світлокопія технічного паспорта, складеного 12.10.2006 року, свідчить про те, будинковолодіння по вул. Зелена (Підзапуст), 37 в с. Оболоня Долинського району Івано- Франківської області, складається з житлового будинку (1974 року побудови), літньої кухні, стайні, стодоли, вбиральні, які побудовані в 1985 році, шопи, криниці, воріт та двох огорож. Його інвентаризаційна вартість становить 65874 гривні.

В судовому засіданні встановлено ,що ОСОБА_8 померла 04.02.201 року, її син ОСОБА_6 помер 25.08.2006 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НМ № 344962 від 07.11.1981 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб 07.11.1981 року, актовий запис № 19. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6

Як вбачається з відповіді нотаріуса Долинської міської державної нотаріальної контор вих. № 519 від 06.06.2008 року спадкова справа на спадкове майно ОСОБА_6, померлої 25.08.2006 року, заведена за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 JI. Свідоцтва на спадкове майно ОСОБА_6 не видавалося. Спадкова справа на спадкове майно ОСОБА_8, померлої 04.02.2002 року, не заведена.

В судовому засіданні встановлено, що будинковолодіння № 37 по вул. Підзапуст в Оболоня Долинського району було побудовано за допомогою батьків ОСОБА_8, за час перебування її в шлюбі з ОСОБА_5, числилося за подружжям та належало їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_8 належну їй частину будинковолодіння у рівних частках успадкували її син ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_11 шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. Жоден з них з заявами до нотаріальної контори не зверталися, що не суперечило вимогам ЦК Українік (в ред. 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 та її прийняття. Отже, ОСОБА_6 був таким, що прийняв спадщину після смерті матері та успадкував 1/4 частину будинковолодіння.

Позивачка являється дружиною ОСОБА_6, тому спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка. Крім неї, спадкоємцями є також батько померлого ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_7.

Згідно рішення Долинського районного суду від 12.10.2009 року за ОСОБА_7 визнано право власності на 1/12 частину будинковолодіння № 37 в с. Оболоня по вул. Підзапуст Долинського району Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, криниці, воріт та двох огорож,.

В судовому засіданні встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_6 був таким, що прийняв спадщину після смерті матері та успадкував 1/4 частину будинковолодіння.

Позивачка як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, також має право на частку його спадкового майна, оскільки вона зверталася у 6-місячний термін до нотаріальної контори з заявою про оформлення права власності на спадкове майно, однак нотаріус відмовила їй у виготовленні свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки на частці спадкове будинковолодіння не було виготовлено технічний паспорт і не було оформлено право власності на спадкодавця.

Про те, що ОСОБА_12 зверталась у встановлений законом 6-місячний термін до нотаріуса з заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно, свідчить лист нотаріуса, який мається в матеріалах справи.

Доводи представника відповідача про те , що позивачка пропустила строк звернення до суду не заслуговують уваги, оскільки у відповідності до вимог ст..267 ч.З ЦК України ,позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач та його представник з відповідною заявою до суду не звертався.

Не заслуговують на увагу також доводи представника відповідача, що згідно рішення Долинського районного суду від 17.10.2007 року, ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позову про визнання права власності на частину новоствореного нерухомого майна за безпідставністю позовних вимог ,оскільки предметом спору по вказаній справі була частка у новоствореному майні ,по даній справі, вона просить визнати за нею право власності на частину будинковолодіння після смерті чотовіка.

Таким чином суд приходить до висновку, за позивачкою необхідно визнати право власності на зазначене будинковолодіння.

На підставі ст..ст. 1268-1270, 1274 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/12 частину будинковолодіння № 37 в с. Оболоня по вул. Підзапуст Долинського району Івано-Франківської контор області, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, вмерлої криниці, воріт та двох огорож.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: