АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 34 (2) ОСОБА_1
Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 201 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі: - ОСОБА_5

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2011року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду, посилаючись на те, що позови до фізичних осіб предявляються за місцем їх проживання відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України.

В своїх запереченнях ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» просить апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу безпідставно прийняв до свого провадження позов та відкрив провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

З довідки, надісланої суду першої інстанції адресно-довідковим сектором ВГІРФО КМУ ГУ ВМВС України в Дніпропетровській області , позивач ОСОБА_6 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у Саксаганському районі м. Кривого Рогу (а.с. 45). Зазначена обставина також підтверджується ксерокопією паспорта відповідача (а.с. 61) та поштовим повідомленням, згідно якого ОСОБА_6 тримала копію апеляційної скарги 24.11.2011 року саме за цією адресою.

З таких обставин, враховуючи те, що суд дійшов не правильного висновку щодо підсудності даного позову, та ухвала суду постановлена без дотриманням вимог процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити .

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2011 року скасувати. Матеріали позовної заяви направити до суду першої інстанції для постановлення ухвали про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: