Справа № 0417/2-1034/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Баштаненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Житлово-будівельного кооперативу 244, треті особи Комунальне підприємство ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання права власності на кооперативну квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів ОСОБА_2 міської ради, Житлово-будівельного кооперативу 244 про визнання права власності на кооперативну квартиру.

В ході розгляду справи в якості третіх осіб було залучено Комунальне підприємство ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві посилалася на те, що у вересні 1974 року між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. В квітні 1977 року їм була надана кооперативна трикімнатна квартира № 47, житловою площею 36,2 кв.м, по вул. Холодильна, буд. № 57 в м. Дніпропетровську. За вказаною адресою вони стали проживати та були зареєстровані. Членом кооперативу був її чоловік ОСОБА_4. За час спільного життя з чоловіком, вони повністю виплатити вартість кооперативного паю, яка на той час й стала їх спільною сумісною власністю. В червні 2010 року її чоловік помер, та після його смерті відкрилася спадщина, яку вона (позивачка) прийняла як спадкоємець першої черги шляхом постійного володіння, тобто постійно проживала із спадкодавцем у спірній квартирі. Їх син ОСОБА_5 відмовився від своєї частки спадщини на її (позивачки) користь. Спадковим майном є ? частина квартири АДРЕСА_1, тому як спадкоємець першої черги вона спадкує ? частину квартири. Інша ? частина квартири належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя. Тобто, як вважає позивачка, нею набуте право власності на ? частина квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом та на ? частину квартири за правом спільної сумісної власності подружжя.

Просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив в задоволені позову відмовити.

Голова Житлово-будівельного кооперативу 244, як відповідач по справі, просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи - Комунального підприємства ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації, у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та обставини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-КИ № 348229, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом РАГС м. Дніпропетровська, 28 вересня 1974 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, та після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєне прізвище Дубовик(а.с.7).

Відповідно до ордеру № 260 від 06 квітня 1977 року, виданого на підставі списків членів ЖБК № 244, затверджених виконкомом ОСОБА_2 міської ради від 06 квітня 1977 року, ОСОБА_4, як члену ЖБК № 244, сімя якого складається з трьох чоловік, а саме: ОСОБА_4 (член ЖБК), ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_3 (донька), надано право на зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,2 кв.м. (а.с. 6).

18 червня 2010 року 2010 року ОСОБА_4 помер (а.с.8).

Згідно довідки ЖБК № 244 від 10.11.2011 року № кв.47 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01.05.1990 року ОСОБА_1 здійснено остаточний розрахунок з погашення пайового внеску (а.с. 55).

Згідно ст. 15 Закону України Про власність№ 885-ХІІ від 26 березня 1991 року, який набрав чинності 15.04.1991 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Оскільки станом на 15.04.1991 року ОСОБА_4 повністю сплатив пайовий внесок за зазначену кооперативну квартиру він набув право власності на це майно.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до спадкової справи №1392/2010 заведеної Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 27 листопада 2010 року після смерті ОСОБА_4, померлого 18 червня 2010 року в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася дружина ОСОБА_1.

Згідно заяви про відмову від спадщини, завіреної державним нотаріусом Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 27.11.2010 року, ОСОБА_5 (син померлого ОСОБА_4) від спадщини, яка залишилася після смерті батька відмовився на користь дружини померлого ОСОБА_1 (а.с.24-34).

Донька померлого третя особа по справі ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталася. В судому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Тобто позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, померлого 05 липня 2010 року.

Постановою державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 № 669/02/31 від 10 травня 2011 року відмовлено ОСОБА_1 в вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_4, а саме квартиру АДРЕСА_3 у звязку з тим, що не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Тобто відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. ( а.с.40).

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 - ? частину квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 05 липня 2010 року, та ? частину квартиру - по праву спільної сумісної власності подружжя.

Керуючись: ст.ст. 15, 16 Закону України Про власність, ст. 22 КЗпШ України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П.Слюсар