Справа № 2-н-4045/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі директора виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2011 року до Краматорського міського суду надійшла заява ОКП «ДТКЕ» в особі директора ВО «КМРТС» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 1026,82 грн., суми інфляції в розмірі 14,95 грн., 3% річних в розмірі 16,13 грн., оплачених судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Згідно ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.107 ЦПК України місцевими судами розглядаються усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку стягувачем є юридична особа - ОКП «ДТКЕ» в особі директора ВО «КМРТС», а боржником фізична особа-підприємець ОСОБА_2, яка діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію №138734 від 01.10.2007 року, тобто субєкт господарських відносин. Постачання теплової енергії та гарячої води здійснюється на підставі укладеного між вказаними сторонами Договору №82 від 15.10.2008 року.

Суд загальної юрисдикції не розглядає справи, які випливають зі спору між господарюючими субєктами, між юридичними особами, якщо цей спір не стосується інтересів фізичної особи, яка є учасником судового розгляду.

Згідно ст.100 ч.3 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 цього Кодексу.

Стаття 96 ч.1 п.3 ЦПК України стосується стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, наданих фізичним особам.

Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст.95,96,99,100 ч.3 п.2,101,293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі директора виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді.

Розяснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3