Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-с-14/11
У Х В А Л А

20.09.2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Сидоренко Р.В.

при секретарі Зубатовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання,

Встановив:

23.08.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання. Свої вимоги мотивує, що 03 серпня 2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області видав наказ про стягнення з неї на користь ТОВ „Брок-Енергія в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1435,05грн. 57 коп. та 55 грн. судових витрат. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки як вказує позивач борг виник за період 2011 року в той же час квартира за адресою по пров. Харківський, 15/49, нею була продана 18.03.2009 року, а тому вона не могла бути споживачем теплової енергії за вказаний відповідачем період часу, підтвердженням цього є довідка видана КП „Охтирське МБТІ.

Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, що з огляду на ч.6 ст.1051 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.

03 серпня 2011 року за завою ТОВ „Брок-Енергія в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Брок-Енергія в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1434,05 грн. 57 коп. та 55,50 грн. судових витрат

Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № 71193, зазначена заборгованість за спожиту теплову енергію січень квітень 2011 року у розмірі 1434,05 грн. 57 коп.

Згідно довідки виданої КП „Охтирське МБТІ квартира за адресою по пров. Харківський, 15/49, в м. Охтирка, що належала ОСОБА_1 нею була продана 18.03.2009 року

Відповідно до ст. 106 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

За таких підстав суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг виник за період 2011 року в той же час квартира за адресою по пров. Харківський, 15/49, ОСОБА_1 була продана 18.03.2009 року, а тому вона не могла бути споживачем теплової енергії за вказаний відповідачем період часу

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Судовий наказ від 03 серпня 2011 року, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області за завою ТОВ „Брок-Енергія в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Брок-Енергія в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1434,05 грн. 57 коп. та 55,50 грн. судових витрат - скасувати.

Розяснити ТОВ „Брок-Енергія в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія , що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову..

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2