Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2127/11
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Ковальчук Л.М.

при секретарі: Гуменній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 2 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і проживала з ним однією сім'єю до 18 березня 2011 року, після чого її проживання однією сім'єю з відповідачем було припинено.

Від цього шлюбу у них є діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний момент проживають разом з нею.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, він фактично залишив сім'ю і проживає окремо, спільне господарство разом не ведуть. Вона вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її особистим інтересам.

Між ними досягнуто угоди про утримання їхніх дітей. Відповідач зобов'язується добровільно виплачувати їй кошти на утримання дітей у розмірі 1000 грн. на місяць. Однак відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку ст. 109 Сімейного кодексу України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав заявлений позов та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з 2 вересня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі подружжя мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя виявилось неможливим, оскільки в позивачки та відповідача різні характери та погляди на життя, в сім'ї часто виникали сварки і непорозуміння. Як пояснили позивач та відповідач їхня сім'я розпалась, з лютого 2011 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, сім'ю зберегти не бажають. Позивачка ОСОБА_1 просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Боярський міськвиконкомом Києво-Святошинського району Київської області 2 вересня 2000 року, актовий запис № 130, розірвати.

Залишити прізвище після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1- ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2- ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.