Справа № 2-369/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Коваленко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачки ОСОБА_2 посилаючись на те, що між сторонами, 11.12.2007 року був укладений Кредитний договір № CVHMAW39550376. Позивач надав відповідачу кредит в сумі 11920?07 доларів США, тобто, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договорам, а відповідач прийняв на себе виконання зобов'язань за Кредитним договором. Кредит надавався Відповідачу по Кредитному договору строком по 10.12.2012 року. В забезпечення виконання зобовязань по кредиту між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, а саме автомобіля. Відповідач не виконує умови договору і утворилася заборгованість по кредиту в сумі 2596,73 долари США, що складає 20695,92 грн. Просить суд стягнути суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила суду, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Також суду пояснила, що дійсно відповідачка уклала з ними договір застави та коли не змогла сплачувати по кредиту, віддала позивачу предмет застави. Але різниця в погашенні кредиту після реалізації автомобіля залишилася та відповідачка не виконала вимоги в частині повного погашення по кредитному договору.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила суду, що при невиконанні зобовязань по кредиту вона віддала автомобіль представнику банка з видачею доручення на продаж та інші повязані з цим дії. Вона вважала, що з позивачем розрахувалася, віддавши автомобіль, який був у заставі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 11.12.2007 року позивач та відповідачка ОСОБА_2 уклали кредитний договір № CVHMAW39550376. Відповідно до п.п.1, 2 кредитного договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 11920,07 доларів США на купівлю автомобіля на термін до 10.12.2012 року, які банк виконав, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно п. 4.4 кредитного договору у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 5 % від простроченої суми на місяць. Згідно з п. 4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, що підтверджується копією кредитного договору.

Також судом встановлено, що відповідачка згідно Акту від 13.05.2010 року передала представнику позивача автомобіль марки «ВАЗ-21101», який по дорученню відповідачки був проданий в грудні місяці 2010 року за 5705,33 долари США,

Станом на 30.08.2011 року заборгованість відповідачки становить 2596,73 долари США, а саме, основний борг 2035,14 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 146,36 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 203,42 долари США, та 58,28 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору кредиту 31,37 долари США штраф ( фіксована частина ) та 122,16 долари США штраф ( процентна складова ), що складає у національній валюті в сумі 20695,92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Як вбачається із розрахунку для повного погашення кредитного договору залишилася невиплачена сума в розмірі 2596,73 долари США, що складає в національній валюті 20695,92 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1104,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 526, 527, 530, 589, 590, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( с.Велика Буда, Герцаївського району Чернівецької області )на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредиту в сумі 20695,92 грн., судовий збір в сумі 206,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (49094, м.Дніпропетровськ, , рах № 0000 ( для погашення заборгованості ), рах № 0001 ( для відшкодування судових витрат ), МФО 305299).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення з дня отримання копії рішення.

Суддя: