Справа № 2/2506/3168/11
У Х В А Л А

29.07.2011 року

29.07.2011 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Чернігівського відділення КМФ ПАТ Укрсоцбанк, треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Деснянський відділ ДВС Чернігівського МУЮ про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

27.07.2011 року позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Чернігівського відділення КМФ ПАТ Укрсоцбанк, треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Деснянський відділ ДВС Чернігівського МУЮ про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме : позовна заява не оплачена держмитом. Також, відповідно ст. 81 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, при зверненні до суду з даною позовною вимогою необхідно оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Деснянський районним судом м. Чернігова.

Крім того, позивачу необхідно надати обґрунтування звернення з позовом щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання рішень регулюється главою 7 ЦПК України. Згідно ст..383 ЦПК України сторони виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Чернігівського відділення КМФ ПАТ Укрсоцбанк, треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Деснянський відділ ДВС Чернігівського МУЮ про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Требух