Справа № 0417/2-837/2011
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.

при секретарі: Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа паспортний стіл Індустріального району м. Дніпропетровська про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняттям з реєстраційного обліку , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа паспортний стіл Індустріального району м. Дніпропетровська про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняттям з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні встановлено, що позивач просить також зобовязати паспортний стіл Індустріального району зняти ОСОБА_2 , 1949 року з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1, розгляд даних позовних вимог повинен здійснюватися в порядку адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши думку позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Згідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності осіб

Виходячи із вищевикладеного вирішення спору в частині зобовязання паспортного столу належить до компетенції адміністративного суду, тому позовні вимоги і цій частині не підлягають подальшому розгляду у порядку цивільного судочинства, та підлягають закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно актового запису про смерть наданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 померла 11 січня 2005 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва, то суд вважає за необхідне закрити провадження і в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст. 205 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа паспортний стіл Індустріального району м. Дніпропетровська про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняттям з реєстраційного обліку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційного скарги, а особами, без участі яких вона була постановлена у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Слюсар