Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Парій О.В. Справа № 22-583/11
13 січня 2011 року м. Запоріжжя
У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку Приватного сільськогосподарського підприємства „Бердянське на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2010 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ПСП „Бердянське, ОСОБА_12, Бердянської міської ради, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле не житлове вбудоване приміщення, -

в с т а н о в и в :

В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга та заява про поновлення пропущеного процесуального строку ПСП „Бердянське на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2010 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ПСП „Бердянське, ОСОБА_12, Бердянської міської ради, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле не житлове вбудоване приміщення.

Названа скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвали суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2010 року ПСП „Бердянське відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

02.12.2010 року ПСП „Бердянське, не погоджуючись з цією ухвалою суду, подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК питання про повернення скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом першої інстанції не вирішено.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК, -

у х в а л и в :

Справу з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку ПСП „Бердянське на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2010 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ПСП „Бердянське, ОСОБА_12, Бердянської міської ради, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле не житлове вбудоване приміщення повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ця ухвала не оскаржується.

Суддя: