Справа №2-п-7/2011
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

07 лютого 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді - Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря - Мотроненко І.Ю.,

представника заявника - ОСОБА_1, (представника юридичної особи),

позивача по справі - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина заяву Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Пирятинський комбінат хлібопродуктів» про перегляд заочного рішення,

установив:

20.01.2010 року Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Пирятинський комбінат хлібопродуктів» (далі ДП ДАК «Хліб України» «Пирятинський комбінат хлібопродуктів») звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні рішення судом не враховано всі обставини справи, зокрема: рішення прийняте за відсутності представника відповідача, тобто ДП ДАК «Хліб України» «Пирятинський комбінат хлібопродуктів»; також судом задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_2 по стягненню з відповідача ДП ДАК «Хліб України» «Пирятинський комбінат хлібопродуктів» заборгованості по заробітній платі за період з липня по листопад 2010 року, але на момент розгляду справи у судовому засіданні, дана заборгованість існувала за період з вересня по листопад 2010 року.

ОСОБА_2 який ( позивачем по вищевказаній справі заперечує проти перегляду заочного рішення посилаючись на те, що справа неодноразово відкладалася розглядом у зв'язку з неявкою представника позивача з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи підприємство було повідомлено належним чином. Крім того, судом було винесено ухвалу про витребування з ДП ДАК «Хліб України» «Пирятинський комбінат хлібопродуктів» довідки про заборговану заробітну плату, що була надана головним бухгалтером та підписана директором, по якій і було стягнуто заборгованість.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку зацікавленої особи ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи № 2-1250/2010, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області віл 28 грудня 2010 року є не обґрунтованою, додаткових доказів заявником із заявою про скасування заочного рішення суду не представлено, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підстави вищевикладених обставин суд прийшов до висновку що в даному випадку обставини визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК України як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення відсутні, а тому заяву ДП ДАК «Хліб-України» «Пирятинський комбінат хлібопродуктів» про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП ДАК «Хліб України» «Пирятинський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі необхідно залишити без задоволення.

Суд уважає за необхідне роз'яснити заявнику ДП ДАК «Хліб України» «Пирятинський комбінат хлібопродуктів», що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, с у д -

вирішив:

Заяву ДП ДАК «Хліб України» «Пирятинський комбінат хлібопродуктів» про перегляд заочного рішення - залишити без задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -