Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22ц-5335/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Кримської О. М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції, зацікавлена особа: ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ, зазначивши в якості зацікавленої особи: ОСОБА_5М

В скарзі зазначав, що за рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.08.2000 року з нього на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, на підставі чого відкрито виконавче провадження.

20 травня 2011 року державним виконавцем ВДВС Оріхівського РУЮ було надано розрахунок заборгованості за період з 01.05.2004 року по березень 2011 року на загальну суму 3 653 грн. 37 коп..

Посилаючись на те, що державним виконавцем при проведені розрахунку невірно обчислено суму заборгованості по аліментам, без врахування листа відділу статистики про те, що не ведеться облік середньої заробітної плати некваліфікованого робітника по м. Оріхів, також не врахована сума 1 916 грн. 16 коп., яка була сплачена в погашення заборгованості в червні 2009 року, а за минули період аліменти нараховані з порушенням встановлених законом строків, вважає дії державного виконавця неправомірними, тому просив суд визнати дії державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ ОСОБА_7 неправомірними та зобов'язати зробити перерахунок заборгованості у відповідності до чинного законодавства.

Неодноразово уточнюючи вимоги скарги, ОСОБА_3 остаточно просив суд затвердити станом на 01 вересня 2011 року суму заборгованості 2 242 грн. 41 коп..

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2011 року в задоволені скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що ОСОБА_3 сплачує аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дитини на підставі рішення Оріхівскьго районного суду Запорізької області від 07 серпня 2000 року.

Державним виконавцем станом на 01 квітня 2011 року зроблено розрахунок заборгованості по аліментам, з яким не погодився ОСОБА_3

Згідно ч.4 ст.195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

ОСОБА_3 не погоджуючись з роміром заборгованості по аліментам, посилається на порушення державним виконавцем при обчисленні суми заборгованості норм ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 195 СК України.

Відмовляючи у задоволенні скарги, районний суд не зазначив мотивів, з яких прийшов до такого висновку та не спростовував жодних доводів заявника, тобто фактично не розглянув скаргу по суті.

Крім того, розглядаючи скаргу на дії державного виконавця на підставі ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд першої інстанції не звернув уваги, що за правилами розділу VII ЦПК України предметом скарги можуть бути лише процесуальні рішення та дії державних виконавців, а в даному випадку виник спір про право.

З огляду на вищеназване, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Під час нового розгляду справи суду першої інстанції необхідно врахувати вищенаведене, виконавши всі вимоги процесуального закону і всебічно перевіривши обставини, вирішити спір у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 311, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2011 року по цій справі скасувати , справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: