Справа № 22-ц-5365 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Категорія: 6 Доповідач: Павлишин О.Ф.
У Х В А Л А

судового засідання

25 жовтня 2011 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Федоришина А.В., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі - Карнидал В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 травня 2011 року у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про демонтаж самовільно влаштованого консольного балкона для квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні позову Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про демонтаж самовільно влаштованого консольного балкона для квартири.

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею після реконструкції у відповідності з технічним паспортом 30,4 кв.м.

Рішення суду оскаржила Франківська районна адміністрація Львівської міської ради.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 23 вересня 2011 року апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради прийнято до розгляду апеляційним судом.

Однак, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду у зв"язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно із звукозаписом судового засідання від 31.05.2011 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, однак таке в матеріалах справи відсутнє (а.с. 58-59).

У зв'язку з цим справа не може бути розглянута в апеляційному порядку, а тому її слід зняти з розгляду та повернути в суд для належного оформлення справи у місячний строк.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Справу за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 травня 2011 року у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про демонтаж самовільно влаштованого консольного балкона для квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності зняти з апеляційного розгляду та повернути Франківському районному суду м.Львова для належного оформлення справи у місячний строк.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Федоршиин А.В.

ОСОБА_5