У Х В А Л А

Справа № 2-543/11 року

07 листопада 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ПАТ Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ Банк Фінанси та кредит звернулося в суд з позовом до відповідачів у якому поставило питання про звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, які є предметом іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у виді обмеження у праві виїзду за межі України, що вжиті відносно нього за ухвалою Богородчанського районного суду від 12.08.2011 року.

Подану заяву в судовому засіданні мотивував тим, що на даний час втратив роботу в Україні в звязку з чим виникли проблеми з погашенням отриманого в банку кредиту. Тому, в даний час працевлаштувався на постійній основі в ОСОБА_3, де отримав офіційний дозвіл на роботу. Протягом певного часу уже працював закордоном. За рахунок коштів, які він заробляє, мусить утримувати сімю, трьох неповнолітніх дітей, та буде здійснювати погашення кредиту. Жодних намагань уникнути виконання зобовязань за кредитним договором він немає. Однак у звязку з тим, що існує криза на ринку нерухомості, він не може продати частину належного йому майна для погашення кредиту. Заборона виїзду за межі України ускладнить питання відшкодування заборгованості перед банком, оскільки він втратить стабільний заробіток.

Представник ПАТ Банк Фінанси та кредит ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання відповідача підтримав, вказав, що між відповідачем та банком досягнуті певні домовленості щодо порядку розрахунків за кредитними зобовязаннями і банк не заперечує щодо можливості працевлаштування ОСОБА_1 за кордоном.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 існують невиконані зобовязання перед ПАТ Банк Фінанси та кредит За клопотанням позивача ухвалою суду від 12.08.2011 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. Однак, як встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, ОСОБА_1 заявлені до нього вимоги визнає, не має наміру ухилитися від виконання своїх зобовязань перед банком. Робота, яку заявник має за кордоном є єдиним джерелом його заробітку. Крім того, судом встановлено, що в іпотеці ПАТ Банк Фінанси та кредит знаходиться нерухоме майно, на яке позивач просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Тому, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЕ № 121943, виданий 29 березня 2002 року Богородчанським РВ УМВС, ідентифікаційни номер НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити Голові Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська,26)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Битківський Л.М.