Покровський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

20 січня 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого Єланського О.Г.

при секретареві Приходько Н.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву головного спеціаліста управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області про виправлення описки в тексті судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2010 року по справі № 2-525/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність, перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сплати суми боргу, відповідно до якого: «Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області по нарахуванню і виплаті ОСОБА_1 суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період з 20.08.2007р. по 31.12.2007р. та відстрочити виконання рішення суду до 24.12.2011 року.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області виплатити ОСОБА_1 суму недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 20.08.2007р. по 31.12.2007 р. включно та відстрочити виконання рішення суду до 24.12.2011 року.»

В поданій заяві головний спеціаліст управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області просила виправлити допущені у даному рішенні описки, а саме період з якого позивачу потрібно виплатити недотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з повино бути зазначено: «30.08.2007 р. по 31.12.2007 р.». В якості доказів допущеної описки надані копії довідки № 68 для призначення і виплати державної допомоги у звязку з вагітністю та пологами жінкам, які не застраховані в системі загальнообовязкового державного страхування та протоколу № 6660 від 08.08.2007року, де вказується, що період надання державної допомоги ОСОБА_1 з 26.04.2007р. по 29.08.2007 р.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що правильним у першому та другому пункті резолютивної частини рішення являється: «з 30.08.2007р. по 31.12.2007 р. включно»

Керуючись ст. 219 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2010 року по справі № 2-525/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність, перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сплати суми боргу.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області по нарахуванню і виплаті ОСОБА_1 суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період з 30.08.2007р. по 31.12.2007р. та відстрочити виконання рішення суду до 24.12.2011 року.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області виплатити ОСОБА_1 суму недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 30.08.2007р. по 31.12.2007 р. включно та відстрочити виконання рішення суду до 24.12.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г.Єланський