Справа № 2-2382/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі: головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

Позивач звернувся до суду із названим позовом, посилаючись на те, що 02 липня 2007року між відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_2", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2", та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого банк видав позичальнику кредитні кошти у безготівковій формі розміром 16 553,73 гривні строком до 03.07.2010 року зі сплатою 6 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно умов договору кредитні кошти у розмірі 15 049,00 гривень банком було перераховано на поточний рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за придбаний позичальником товар, а залишок суми 1 504,73 гривні за вказівкою відповідача відповідно до п.2,4 договору перерахував погашення комісії за відкриття кредитного рахунку позичальнику.

Відповідач зобовязання за договором, починаючи з липня місяця 2008 року не виконує зобовязань за кредитним договором, в результаті чого станом на 5 травня 2011 року за відповідачем обліковується борг у сумі 21 300,72 гривні, з яких: 12 199,00 гривень кредит; 671,75 гривень відсотки; 8 429, 97 гривень комісія за розрахункове обслуговування.

Просив суд стягнути зазначену суму боргу з відповідача на його користь.

Представник позивача у судовому засідання підтримав позов, просив суд задовільнити позов за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Суд за згодою представника вирішив розглядати справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 02 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_2", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2", та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у безготівковій формі розміром 16 553,73 гривні строком до 03.07.2010 року зі сплатою 6 процентів річних за користування кредитними коштами.

Кошти у розмірі 15 049,00 гривень за вказівкою позичальника ОСОБА_3, що передбачено п.2.4.банком, було перераховано на поточний рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за придбаний позичальником товар, що підтверджується меморіальним ордером №19191 від 3 липня 2007 року, а залишок суми 1 504,73 гривні за вказівкою відповідача банк перерахував на погашення комісії за відкриття кредитного рахунку позичальнику.

Позичальник не виконав умови кредитного договору, і у визначений договором строк не повернув кредитні кошти та відсотки за користування ними.

Згідно розрахунку банку заборгованість відповідача по сплаті кредиту складає 12199 гривень, відсотках 671,75 гривень, комісії за розрахункове обслуговування 8 429,97 гривень.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Оскільки відповідач не повернув позичені кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово.

Заявляючи вимогу про стягнення комісії за розрахункове обслуговування позивач не обґрунтував свої вимоги. Незрозуміло, виходячи з яких чинників, позивач нарахував вказану суму. У судовому засіданні представник позивача не надав доказів, які обґрунтовують право позивача на стягнення з відповідача суми комісії.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Відповідно до вимог ст.88 з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору пропорційному розміру задоволених вимог - 128гривень 75 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 11,60, 88,179, 209,212,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив

Позов публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_2" заборгованість за кредитним договором від 2 липня 2007 року № НОМЕР_1, у розмірі 12 870 ( дванадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 75 копійок та судові витрати у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень71 копійку.

В решті позовних вимог відмовити через необґрунтованість.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_5