Справа № 2-298/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Озерської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання за нею права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с. Биків Брусилівського району Житомирської області по вул.Коростишівська , 35 . Свої вимоги аргументує тим , що 23.11.2004 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 35 з надвірними будівлями по вул. Коростишівська в с. Биків Брусилівського району . Після смерті матері вона у встановлений законом строк прийняла спадщину , так як постійно проживала зі своєю матір»ю в с. Биків по вул.. Коростишівська , 35. Коли звернулася для оформлення спадщини на будинок , то нотаріусом їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Довідка БТІ свідчить що право власності на житловий будинок № 35 по вул. Коростишівська в с. Биків Брусилівського району за її матірю не зареєстровано. Вона являється спадкоємцем 1-ї черги за законом , її прізвище після одруження стало ОСОБА_1 .Крім неї спадкоємцем є її сестра ОСОБА_2 . Просить визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок № 35 та надвірні будівлі розташовані по вул. Коростишівська в с. Биків Брусилівського району , які належать померлій 23.11. 2004 року ОСОБА_4.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала , заперечень по позову не має.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився . Від відповідача надійшла в суд письмова заява про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Озерської сільської ради.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачами позову не суперечить закону , не порушує прав відповідачів та прав чи інтересів інших осіб. Оглянувши матеріали справи суд рахує , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав :

Довідки Озерської сільської ради , копія технічного паспорта підтверджують , що будинок № 35 по вул. Коростишівська в с. Биків Брусилівського району рахується за померлою ОСОБА_4 як за власником і що разом з нею постійно проживала її дочка ОСОБА_1 , яка і після смерті ОСОБА_4 залишилася проживати в даному будинку.

Копія свідоцтва про смерть свідчить що ОСОБА_4 померла 23 листопада 2004 року.

Копія свідоцтва про народження позивачки , копія свідоцтва про укладення шлюбу підтверджують що вона є рідною дочкою померлої ОСОБА_4 і що до одруження дівоче прізвище позивачки було ОСОБА_4 .

З довідки Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації слідує , що за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок № 35 по вул. Коростишівська в с. Биків Брусилівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 30381 грн.

Згідно ст. 328 ЦК України 2004 року право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщи-

ни / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / .

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її , а відповідно до ч. 3 цієї статті спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст.. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Постанова та Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 25.05.2011 р. свідчать що після померлої 23.11.2004 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась і що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок померлої у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів на будинок.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що позивачка є рідною дочкою померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги її майна по закону згідно ст. 1261 ЦК України та що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою , що прийняла спадщину після смерті матері . Належність житлового будинку № 35 по вул. Коростишівська в с Биків Брусилівського району померлій ОСОБА_4 знайшла підтвердження в ході судового розгляду.

Тому позов являється обґрунтованим.

Керуючись ст. ст.10,11, 15, 60,130, 209,212,213,215 ЦПК України , ст. ст.328, 1216, 1217, 1261,1268-1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Озерської сільської ради про визнання права власності на будинок задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 35 по вул. Коростишівська в с. Биків Брусилівського району Житомирської області , який належить померлій 23 листопада 2004 року ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а відповідачем- Озерською сільською радою в той же строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя Седун Ф. В.