Справа № 2-2847/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

при секретарі - Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визначення розміру часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2011 року позивач звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з вищевказаним позовом, зазначивши, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 14.11.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 14.11.1996 року за № 10901 , квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності чотирьом співвласникам:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

29.01.2011 року помер ОСОБА_5, який був чоловіком позивача.

Після смерті ОСОБА_5 позивач вирішила подарувати свою частину квартири дітям, але це виявилось неможливим, в звязку з тим, що не визначені частки співвласників у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру, в тому числі частка померлого ОСОБА_5

Тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом про визначення часток співвласників.

Просила суд винести рішення, яким визначити частки власників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 а саме що частка кожного з співвласників квартири складає 1/ 4 ідеальної частки квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, яка одночасно є третьою особою у справі, позов підтримала, просили задовольнити , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач - Кременчуцька міська рада в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, повідомивши, що заперечень до позову не має.

Третя особа ОСОБА_7 проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 14.11.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 14.11.1996 року за № 10901 , квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності чотирьом співвласникам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Квартира приватизована згідно з законом України Про приватизацію державного житлового фонду.

У вказаному свідоцтві про право власності на житло прізвища співвласників були зазначені не вірно, в зв»язку з чим вони були вимушені звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.06.2011 року заява ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 була задоволена. Встановлено факт належності заявникам правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло- квартиру № 40 у будинку № 12 по провулку Гвардійському в м. Кременчуці

29.01.2011 року помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 31.01.2011 року виданим Автозаводським відділом РАЦСу Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №100.

ОСОБА_1 позбавлена можливості розпорядитись своєю частиною квартири АДРЕСА_1, в звязку з тим, що не визначені частки співвласників у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру, в тому числі частка померлого ОСОБА_5

Згідно зі ст.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, враховуючи те, що частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 є рівними, то кожному з них має належати по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1В підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 368, 372 ЦК України, ст. ст.. 10,11, 57-60, 169, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визначення розміру часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що частки власників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 складають:

- ОСОБА_1 - 1/4

- ОСОБА_6 - 1/4

- ОСОБА_7 - 1/4

- ОСОБА_5, померлого 29.01.2011 року - 1/4

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: