Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-569/11
РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцької Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ « Просто-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ « Просто-Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 24.11.2006р., між сторонами було укладено Кредитний договір №3.

Згідно з умовами Кредитного договору №3 від 24.11.2006р., позивач надав відповідачу кредит у сумі 63740,00 грн., для придбання автотранспортного засобу.

Кінцевий термін погашення є 10.11.2011р., відсоткова ставка за користування кредитом 14,50% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,00% від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 3.1. договору №3 від 24.11.2006р., відповідач зобов'язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі: 1499,69 (тисяча чотириста дев'яносто дев'ять грн. 69 коп.) грн.

Відповідно до п. 2.2. та п. 2.5. Кредитного договору №3 від 24.11.2006р., відповідач зобов'язаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 0,00% від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складає: 1499,69 грн. 69 коп.) грн.

Для забезпечення виконання відповідачем договірних зобов'язань згідно кредитного договору №3 від 24.11.2006р., сторони уклали договір застави транспортного засобу №3 від 24.11.2006р.

Також встановлено розмір та строк виконання зобов'язань забезпечених заставою. Розміром виконання зобов'язання забезпеченого заставою, відповідно до ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умов Договору застави транспортного засобу є виконання Відповідачем наступних зобов'язань, що випливають з Кредитного договору (з урахуванням усіх змін та доповнень, що можуть бути внесені до нього), а саме:

- повернення Суми Кредиту в терміни та у порядку погашення заборгованості по кредиту, згідно Графіку платежів, що складає невід'ємну частину Кредитного договору, з кінцевим терміном повернення до 10.11.2011р.;

- сплата Процентів за користування кредитом;

- сплата Комісії за управління кредитом;

- всі інші грошові зобов'язання, які підлягають сплаті згідно Кредитного договору, включаючи сплату Відповідачем штрафних санкцій, та відшкодування Позивачу всіх збитків, понесених Позивачем внаслідок невиконання Відповідачем умов Кредитного договору та Договору застави транспортного засобу, у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором та Договором застави транспортного засобу.

Станом на 10.10.2010р., відповідач зобов'язаний за графіком платежів, що є невідкладною частиною Кредитного договору №3 від 24.11.2006р., сплатити 47 щомісячних платежів, тобто відповідач зобов'язаний сплатити: 1499,69 + (1499,69 х 46) = 70485,43 грн. Станом на 10.10.2010р., Відповідач сплатив:37492,25 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача за щомісячними платежами, складає: 33293,12 грн. Відповідач сплатив штрафних санкцій на суму, 299,94 грн., і його заборгованість по сплаті штрафних санкцій складає:4799,04 грн. 04 коп.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором , яка складається з:- залишку кредиту станом на 10.10.2010р., у сумі: 17942,14 грн.;- простроченої заборгованості за щомісячними платежами, у сумі: 33293,12 грн.; штрафні санкції у розмірі: 4799,04 а всього 56034,30 грн. а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив слухати справу у його відсутності. Позов просив задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши відповідача , вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 24.11.2006р., між сторонами було укладено кредитний договір №3.

Згідно з умовами Кредитного договору №3 від 24.11.2006р., позивач надав відповідачу кредит у сумі 63740,00 (шістдесят три тисячі сімсот сорок грн. 00 коп.) грн., для придбання у Автоінвестстрой автотранспортного засобу: марки RENAULT, модель Clio Svmbol, рік випуску 2006р.,

Кінцевий термін погашення є 10.11.2011р.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору №3 від 24.11.2006р., відповідач зобов'язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі: 1499,69 (тисяча чотириста дев'яносто дев'ять грн. 69 коп.) грн.

Відповідно до п. 2.2. та п. 2.5. Кредитного договору №3 від 24.11.2006р., Відповідач зобов'язаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 0,00% від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складає: 1499,69 (тисяча чотириста дев'яносто дев'ять грн. 69 коп.) грн.

Для забезпечення виконання договірних зобов'язань згідно Кредитного договору №3 від 24.11.2006р., сторони уклали Договір застави транспортного засобу №3 від 24.11.2006р.

Відповідно до ст. 584 Цивільного кодексу України, у договорі застави транспортного засобу №3 від 24.11.2006р., чітко встановлено, що предметом застави виступає автотранспортний засіб: марки RENAULT, модель Clio Svmbol, рік випуску 2006р.

Також встановлено розмір та строк виконання зобов'язань забезпечених заставою. Розміром виконання зобов'язання забезпеченого заставою, відповідно до ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умов Договору застави транспортного засобу є виконання відповідачем зобов'язань, що випливають з Кредитного договору а саме:

- повернення Суми Кредиту в терміни та у порядку погашення заборгованості по кредиту, згідно Графіку платежів, що складає невід'ємну частину Кредитного договору, з кінцевим терміном повернення до 10.11.2011р.;- сплата Процентів за користування кредитом;- сплата комісії за управління кредитом;- всі інші грошові зобов'язання, які підлягають сплаті згідно кредитного договору,включаючи сплату відповідачем штрафних санкцій, та відшкодування позивачу всіх збитків, понесених Позивачем внаслідок невиконання відповідачем умов договору та договору застави транспортного засобу, у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором та договором застави транспортного засобу.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Враховуючи те що до першого щомісячного платежу сумується разова комісія за надання кредиту в розмірі 0,00% від початкової суми кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити: 1499,69 + (1499,69 х 46) = 70485,43 грн. Але, станом на 10.10.2010р., Відповідач сплатив:37492,25 грн., з них:В рахунок оплати щомісячних платежів: 37192,31 грн.В рахунок оплати нарахованих штрафних санкцій: 299,94 Таким чином, заборгованість Відповідача за щомісячними платежами, складає: 33293,12

Згідно з ст.ст. 546; 549 Цивільного кодексу України, та п. 7.2. Кредитного договору №"33 від 24.11.2006р., за невиконання або неналежне виконання Відповідачем зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів, Позивач має право вимагати від Відповідача сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20% (двадцять відсотків) від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено.

Станом на 10.10.2010р., Відповідач не сплатив або частково сплатив 17 щомісячних платежів , сума нарахованих штрафних* санкцій складає:

(1499,69 х17) х 20% = 5098,98 грн.

Відповідач сплатив штрафних санкцій на суму, 299,94 грн., і його заборгованість по сплаті штрафних санкцій складає: 5098,98 - 299,94 = 4799,04

Залишок кредиту станом на 10.10.2010р., складає: 17942,14 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сорок два грн. 14 коп.) грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 572, 577, 585, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ТОВ «ПростоФінанс» (), заборгованість за Кредитним договором №3 від 24.11.2006р., заборгованість в розмірі 56034,30 (п'ятдесят шість тисяч тридцять чотири грн. 30 коп.) грн., судові витрати: - 560,34 (п'ятсот шістдесят грн. 34 коп.) грн.. -державного мита; та - 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.) грн. - втрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього 56714,64 (п'ятдесят шість тисяч сімсот чотирнадцять грн. 64 коп.) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: