Справа № 6-4/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі: головуючого - судці Черниш О.Л. при секретарі Литвиновій Ю.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника боржника - ОСОБА_2, представника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства " ОТП Банк"" про заміну стягувача у виконавчому провадженні

встановив

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшло клопотання публічного акціонерного товариства " ОТП Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, смт. Комишани, вул. Нижня,2, яке належить ОСОБА_3 за кредитним договором - на товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

На обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що 22 вересня 2008року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на нерухоме майно -житловий будинок, належний боржнику.

На підставі вказаного виконавчого напису постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішення суду ВДВС ГУЮ у Херсонській області було відкрите виконавче провадження про стягнення заборгованості з боржника на користь АТ "ОТП Банк".

29.06.201 Ороку між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" відступило. А товариство "ОТП Факторинг Україна" прийняло права вимоги за кредитним договором № МЬ-ОАО/056/2007 від 06.03.2007року.

Пославшись на ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.378 ЦПК України заявник просив замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" у виконавчому провадженні про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область. смт. Комишани, вул. Нижня,2, яке належить ОСОБА_3 за кредитним договором, на товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву. Просив суд її задовільним за підставами, викладеними у клопотанні.

Представник боржника заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що відступлення права вимоги банком здійснено без його згоди, про укладення договору про відступлення права вимоги між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" він не повідомлявся, крім того, стягувачем оскаржується нотаріальний напис про звернення стягнення на майно.

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про заміну сторони не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.11 суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Заявник звернувся із клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи вимоги наявністю кредитного договору, договору іпотеки, виконавчого напису нотаріуса, виконавчого провадження, відкритого за виконавчим написом нотаріуса. Проте зазначені документи суду не були надані, клопотання про витребування вказаних документів учасники розгляду справи не заявляли, а на підставі наданих документів суд не знайшов підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 11,60,378 ЦПК України, ст.11 Закону України " Про виконавче провадження", суд

ухвалив

Відмовити публічному акціонерному товариству " ОТП Банк" у задоволенні клопотання про заміну стягувана у виконавчому провадженні про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, смт. Комишани, вул. Нижня,2, яке належить ОСОБА_3 за кредитним договором на товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

Ухвала протягом п"яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_5