Дата документу 04.01.2011 Справа № 2-7551/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 січня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого Г.В.Андрієнко

при секретарі І.А. Мартусь

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток співвласників домоволодіння , визнання права власності на частину домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про визначення часток співвласників домоволодіння , визнання права власності на частину домоволодіння. Посилалася на те, що їй на підставі договору дарування від 10 вересня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого у ПП БТІ «Інвентаризатор» 13.09.2005 року належало 1/5 частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться в м. Полтаві по вулиці Освітянській, 2 . Дар було оцінено в 9 994 гривні 20 коп. Вказана 1/5 частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов належала Дарувателю - ОСОБА_3 на підставі рішення Октябрського районного суду від 27.01.2005 року. Рішенням Окябрського районного суду м. Полтави від 08 травня 2007 року змінено ідеальні частки в домоволодінні по вулиці Освітянській, 2 у м. Полтаві з врахуванням отриманої спадщини, визнано за ОСОБА_5 право власності на 4/15 частин домоволодіння по вулиці Освітянській, 2 у м. Полтаві, за ОСОБА_3 право власності на 2/15 частини, за ОСОБА_4 на 3/5 частин домоволодіння по вулиці Освітянській, 2 у м. Полтаві, тобто її частка змінилась.

Просила визначити частку співвласника домоволодіння по вул. Освітянській, 2 в м. Полтаві наступним визначивши 2/15 частин - ОСОБА_2 та визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на 2/15 частини

житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться в

місті Полтаві по вулиці Освітянській, 2.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідачі надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали.

Представник ПП БТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2, думку адвоката, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 10 вересня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого у КП ПБТІ «Інвентаризатор» 13.09.2005 року належало 1/5 частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться в м. Полтаві по вулиці Освітянській, 2 .

Вказана 1/5 частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов належала Дарувателю - ОСОБА_3 на підставі рішення Октябрського районного суду від 27.01.2005 року.

Встановлено, що згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зміну часток у спільній частковій власності, визнання права власності, згідно якого за ОСОБА_3 було визнано право власності на 1/5 частину домоволодіння по вулиці Освітянській, 2 у м. Полтаві після померлої ОСОБА_7, скасоване ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2006 року у зв*язку з ново виявленими обставинами, а також що рішенням Окябрського районного суду м. Полтави від 08 травня 2007 року змінено ідеальні частки в домоволодінні по вулиці Освітянській, 2 у м. Полтаві з врахуванням отриманої спадщини, визнано за ОСОБА_5 право власності на 4/15 частин домоволодіння пот вулиці Освітянській, 2 у м. Полтаві, за ОСОБА_3 право власності на 2/15 частини, за ОСОБА_4 на 3/5 частин домоволодіння по вулиці Освітянській, 2 у м. Полтаві. При цьому ідеальні частки співвласників ОСОБА_5, ОСОБА_4 не змінилися.

Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.321 ЦК України).

В силу ч. 1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності ( спільне майно).

У відповідності до приписів статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України, - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що частки співвласників домоволодіння по вул. Освітянській, 2 в м Полтаві становлять : 3/5 - частин ОСОБА_4, 4/15 частин - ОСОБА_5, 2/15 частин - ОСОБА_2.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст.ст. 317,319,392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток співвласників домоволодіння , визнання права власності на частину домоволодіння задовольнити.

Визначити частку співвласника домоволодіння по вул. Освітянській, 2 в м. Полтаві визначивши 2/15 частини - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/15 частини

житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться в

місті Полтаві по вулиці Освітянській, 2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя Г.В.Андрієнко