Справа № 2-о-9/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2011 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

народних засідателів: Шкандали О.О., Мазепи Н.В.

при секретарі Зелді Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про оголошення особи померлою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просить оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є бабусею заявника, протягом 2005-2007 років заявник проживала разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1. В березні 2007 року заявник переїхала до свого чоловіка, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, але продовжувала підтримувати з бабусею постійний зв'язок у телефонному режимі. 07 грудня 2007 року ОСОБА_2 перестала відповідати на телефонні дзвінки, за місцем проживання її виявлено не було, у звязку з чим заявник звернулась до правоохоронних органів для її розшуку. З цього часу було заведено розшукову справу, однак місце знаходження ОСОБА_2 встановлено не було. 08 квітня 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутньою. З часу зникнення ОСОБА_2 минуло вже більше трьох років, однак ніяких відомостей про місце перебування бабусі заявник не має, тому просить в порядку ст.46 Цивільного кодексу України оголосити ОСОБА_2 померлою, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки за життя бабуся залишила заповіт на імя заявника, тому вона має намір прийняти спадщину у встановленому законодавством порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у поданій заяві, пояснила, що ОСОБА_2 є її бабусею, незважаючи на похилий вік та стан здоровя бабуся проживала окремо, стороннього догляду не потребувала. В період 2005-2007 роки заявник проживала разом з бабусею, зареєстрована за адресою її квартири, однак після одруження заявник переїхала проживати до чоловіка, однак постійно спілкувалась з бабусею по телефону. Зранку, 07 грудня 2007 року, бабуся вийшла з будинку, де проживала, та додому не повернулась, її місцезнаходження встановити не вдалось, після сплину трьох днів заявник звернулась до правоохоронних органів із заявою про розшук зниклої, однак всі вжитті заходи виявились марними, по спливу трьох років, будь-які дані про місце знаходження бабусі відсутні. Заявник продовжує опікуватись майном, яке належало бабусі, доглядає за квартирою, за життя бабся залишила заповіт, яким заповідала належну їй на праві власності квартиру саме заявнику, тому заявник просить оголосити ОСОБА_2 померлою, оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки остання має намір прийняти спадщину, як спадкоємець за заповітом.

Представник заінтересованої особи - Десята Київська державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. (а.с.20)

Представник заінтересованої особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, в судове засідання не зявився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника та винесення рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. (а.с.18)

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, їх родинні стосунки підтверджуються залученими до справи доказами (а.с.6,10,13) .

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 в мсті Києві, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22 лютого 2005 року та свідоцтвом про право на спадщину від 15.02.2007 року.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними паспорта громадянина України, виданого на імя заявника.

На підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 квітня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано безвісно відсутньою.

Відповідно до положень частини першої статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Як зясовано судом, підтверджується зібраним по справі доказами, факт відсутності ОСОБА_2 за місцем її реєстрації, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: актом від 15 грудня 2010 року, який затверджений начальником ЖРЕО №409, про відсутність ОСОБА_2 за місцем реєстрації з 07 грудня 2007 року по теперішній час (а.с.25); довідкою Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві про результати розгляду заяви ОСОБА_1 (ЖРЗПЗ №25400 від 10.12.2007 року) щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2, відповідно до якої повідомляється про винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України та проведення подальших розшукових заходів по встановлення місцезнаходження розшукуваної заведено ОРС категорії «Розшук» на безвісті зниклу №04-3442 від 20.12.2007 року (а.с.22); довідкою Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві за №48/04-3442 від 31.12.2010 року, якою повідомляється, що з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2, перевірялись обліки невстановлених трупів, осіб доставлених в медичні заклади, психіатричні лікарні та установи ОВС, інформаційна база ОДС при УКР ГУМВС України в м. Києві та Київської області, перевірено базу даних системи =02= чергової частини ГУМВС України в м. Києві щодо можливого скоєння протиправних дій стосовно розшукуваної, позитивної інформації не отримано, проведеними розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено, розшукові заходи тривають (а.с.24).

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_3, який працює двірником в ЖРЕО №409, пояснив, що ОСОБА_2 є мешканцем будинку, який перебуває на обслуговуванні в ЖРЕО №409, 7 грудня 2007 року він особисто бачив як ОСОБА_2 зранку вийшла з будинку та на його запитання відповідала, що йде на електричку, куди саме вона прямувала йому не відомо, однак більше він ОСОБА_2 не бачив, за місцем проживання вона не зявляється, на даний час в квартирі періодично проживає її онука ОСОБА_1, яка доглядає за квартирою та регулярно сплачує за житлово-комунальні послуги.

Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка є рідною сестрою заявника, пояснила, що ОСОБА_2 - її бабуся, незважаючи на похилий вік та стан здоровя бабуся не потребувала стороннього догляду, одна проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, вони, як близькі родичі навідувались до бабусі, у разі потреби надавали їй необхідну допомогу. 07 грудня 2007 року бабуся, нікого не попередивши, зранку вийшла з дому та пішла у невідомому напрямку, з цього часу місцезнаходження її невідомо, вжитті заходи з боку правоохоронних органів та з боку родичів щодо її розшуку не дали результатів.

Суд не має підстав брати під сумнів достовірність фактів, які повідомили свідки, даних про зацікавленість свідків під час розгляду судової справи не виявлено.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення ОСОБА_2 померлою, оскільки зібраними по справі доказами підтверджується факт відсутності ОСОБА_2 в місці її постійної проживання протягом тривалого часу, а саме більше трьох років, і до цього часу відомості про місце фактичного перебування даної особи відсутні, що дає суду підстави припустити, що ця особа померла.

Днем смерті ОСОБА_2 слід вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою, оскільки судом не встановлено достовірних обставин її зникнення, які б загрожували смертю або давали підстави припускати загибель від певного нещасного випадку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Десята Київська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про оголошення особи померлою є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дає право заявнику, як спадкоємцю за заповітом, на оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 46 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 208,209,212-215, 218, 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою.

Днем смерті ОСОБА_2 вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:

н а р о д н і з а с і д а т е л і: 1.

2.