Справа № 2-528/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, зустрічний позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зобовязання вчинити нотаріальну дію щодо зняття обмеження з предмета іпотеки за договором № 014/6211/2/20551 від 24.07.08 року,

В С Т А Н О В И В

В серпні 2010 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом.

В серпні 2010 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Первісний позов та зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, зустрічний позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.01.2011 року обєднані в одне провадження.

Ухвалою Автозаводського районного суду м Кременчука від 03.03.11 року було обєднано в одне провадження справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зобовязання вчинити нотаріальну дію щодо зняття обтяження з предмета іпотеки за договором іпотеки №014/6211/2/20551 від 24.07.2008 року.

12.07.2011 року в судовому засіданні представником відповідача-позивача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про обєднання даної цивільної справи за вищевказаними обєднаними позовними заявами зі справою № 2-2136/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», ОСОБА_2 про визнання правовідносин поруки припиненими; просив суд, постановити ухвалу.

Всі справи знаходяться в провадженні одного судді та повязані між собою.

Згідно зі ст.126 ЦПК України суддя вправі постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того ж відповідача.

Суд вважає, що дані позови повязані між собою і їх розгляд є доцільним при об»єднанні позовів в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 126, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Обєднати в одне провадження справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, зустрічним позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зобовязання вчинити нотаріальну дію щодо зняття обмеження з предмета іпотеки за договором № 014/6211/2/20551 від 24.07.08 року та позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», ОСОБА_2 про визнання правовідносин поруки припиненими в одне провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: