Справа № 2-33/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку дитині матеріальної допомоги не надає, тому змушена звернутись до суду з зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ј усіх видів його заробітку.

Позивач у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ј частину усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом у зареєстрованому шлюбі і під час спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження.

Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, розірвали шлюб 2 грудня 1998 року, а неповнолітня дочка знаходиться повністю на утриманні матері.

Враховуючи, що згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття, позов, на думку суду, є обґрунтованим і доведеним.

Що ж стосується розміру аліментів, то суд, враховуючи, що відповідач не оспорив розмір аліментів на утримання дитини, який просить стягнути позивач, вважає за можливе стягнути ј частину заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України та ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 223 ЦПК

України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 - аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2011 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Від сплати державного мита сторони звільнити, як особи, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4