Справа № 0417/2-о-19/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

народних засідателів Скорина А.В.

ОСОБА_1

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати його тітку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною і встановити над нею опіку. В обґрунтування своїх доводів він посилається на те, що з 2008 року в поведінці його тітки стали проявлятися дива і він був змушений звернутися до дільничного терапевта в Шосту міську лікарню м. Дніпропетровська. ОСОБА_3 могла не впізнавати його та інших родичів, забувала події. На її поведінку та стан здоровя звертали увагу і її сусіди по будинку, котрі це помічали, під час спілкування. Лікар пояснив, що кожна людина старіє по різному і рекомендував приймати ліки, та при більшому проявлені хвороби звернутися до психіатра. З кожним роком зміни в психічному стані тітки тільки прогресують. Це виражається в її ставленні до навколишнього, а також у поведінці. В неї є порушення памяті - забуває, що з нею було та є зараз, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Останні півроку її стан здоровя є вкрай поганим. На прохання сусідів він також останній час часто проживає разом з тіткою, оскільки донька працює. Тітка внаслідок психічної хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Вона потребує встановлення над нею опіки. Просив призначити його опікуном над тіткою.

Заявник у судове засідання зявився та підтримав свою заяву у повному обсязі. Вказав на те, що його рідна тітка потребує постійного догляду та нагляду. Просив визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном .

Представник заінтересованої особи, діючий на підставі доручення, просив заяву задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 народилася 06 лютого 1936 року в селищі Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області.

За матеріалами проведеної по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи акт №46 від 16 травня 2011 року комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради затвердженого рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради №118 від 18.03.2011 року можливе виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обовязків опікуна по відношенню до тітки ОСОБА_3 06.02.1936 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення заявника опікуном.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 11,15, 30, 234, 236-241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 4 кв. 15. недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Л.П.Слюсар

Народні засідателі: А.В.Скорина

ОСОБА_1