Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22ц-4664/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

25 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2010 року в справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за правочином - кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерний комерційний банк «Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за правочином - кредитним договором.

Заочним Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційну скаргу на вказане рішення.

В клопотанні зазначено, що оскаржуване рішення було ухвалено за відсутності відповідачів, після того як він дізнався про рішення ним було подано заяву про перегляд заочного рішення, як ухвалою суду першої інстанції була залишена без задоволення. Вказану ухвалу було оскаржено в суд апеляційної інстанції але скарга апеляційним судом була йому повернута. За вказаних підстав ОСОБА_3 не зміг у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що оскаржуване рішення було ухвалено за відсутності відповідачів, після того як він дізнався про рішення ним було подано заяву про перегляд заочного рішення, як ухвалою суду першої інстанції була залишена без задоволення. Вказану ухвалу було оскаржено в суд апеляційної інстанції але скарга апеляційним судом була йому повернута.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду та відповідно до ст. б Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи, упродовж розумного строку встановленим законом, незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, а також те що матеріалами справи підтверджуються обставини викладені в клопотанні, колегія суддів прийшла до висновку визнати причину пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважною та поновити цей строк.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2010 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: