Справа № 2-2436/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Юрєвої А.М.

при секретарі Ємельяненко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем припинено з квітня 2011 року, оскільки вони мають різні погляди на життя та шлюб.Відповідач знехтувала сімейними цінностями, залишила спільне сімейне життя та з квітня 2011 року проживає з іншим чоловіком. Позивач вважає, що примирення між ними неможливо.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позов підтримали та визнали зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх видів його заробітку / доходу/ щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на його утримання.

Суд,заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 серпня 1997 року, що був зареєстрований у Червонозаводському відділі РАГС м.Харкова. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за згодою батьків проживає з матірю ОСОБА_2.

Судом встановлено, що сторони з квітня 2011 року не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Суд вважає, що збереження шлюбу неможливо, оскільки суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що позивач працездатний, інших аліментніх обовязків не має.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів заявлено законно й обґрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гр..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,218,367 ЦПК України, ст.ст.110,112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1/ дошлюбне прізвище Селіхова/ ОСОБА_5, що був зареєстрований 16 серпня 1997 року у Червонозаводському відділі РАГС м.Харкова, актовий запис №261 розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері ОСОБА_2.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2011 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 /пятдесят одна/ гр. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120/ сто двадцять/ гр. 00 коп..

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6