Справа № 6-56 / 11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: судді Сидоренко Ю.В., при секретарі Осінцевій Л.А., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житлового приміщення боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника у якому зазначено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2-288, виданий 10.06.2010 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суми боргу в розмірі 16762,88 грн. При примусовому виконанні рішення державним виконавцем неодноразово викликалась боржник ОСОБА_2, але на виклики боржник не з»явилася, з метою проведення опису і арешту арештованого майна, неодноразово здійснювалися виходи за адресами боржника: м. Василівка вул.Театральна, 9/5 та м.Василівка пров.Виконкомівський, 3/1, але державного виконавця не впустили до житлового приміщення для проведення виконавчих дій У поданні державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження до житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: м.Василівка пров.Виконкомівський, 3/1 для виконання виконавчого листа №2-288 від 10.06.2010 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суми боргу в розмірі 16762,88 грн для складання акту опису та арешту арештованого державним виконавцем майна, що належить ОСОБА_2 в рахунок погашення суми боргу. та яке знаходиться за адресою: м.Василівка пров.Виконкомівський, 3/1.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, який підтримав подання, дослідивши письмові матеріали подання, вважає, що подання ВДВС про примусове входження до житла боржника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист 2-288, виданий 10.06.2010 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суми боргу в розмірі 16762,88 грн.

09.07.2010 року за даним виконавчим документом відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

24.11.2010 року ст.державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ ОСОБА_1 здійснений виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: м.Василівка вул..Театральна, 9/5, але боржник вдома відсутній, при виході 11.02.2011 року за адресою: м.Василівка пров.Виконкомівський, 3/1 мешканець квартири до приміщення не впустив.

Згідно зі ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно з ч.2,3 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Для чого державний виконавець має право безперешкодно входити в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, за необхідності примусове відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Будь-яких даних, що підтверджували б факт ухилення або перешкоджання здійсненню державним виконавцем примусових дій по виконанню рішення суду боржником ОСОБА_2 суду не надано. До матеріалів не додано світлокопії виконавчого документу, на підставі якого здійснюється виконання рішення суду, не долучені підтвердження про неодноразові виклики боржника ОСОБА_2 до відділу ДВС, про що зазначається у змісті подання на його обґрунтування. Крім того, долучені до матеріалів подання відповіді на запити стосовно боржника ОСОБА_3 в поданні жодним чином не обумовлено та не зазначено яке саме відношення має боржник ОСОБА_3 до подання, яке предявлене до суду. Державний виконавець ставить питання про примусове входження до житлового приміщення боржника за адресою: м.Василівка пров.Виконкомівський, 3/1, але не надав даних про належність даної квартири боржнику ОСОБА_2 Будь-які докази того, що в квартирі № 1 будинку № 3 по пров.Виконкомівському в м.Василівка знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржнику ОСОБА_2, відповідно до ст.376 ЦПК України, в матеріалах подання відсутні.

Не перевірено державним виконавцем на час звернення чи проживає боржник за вказаною адресою, про входження до квартири якого ставиться питання у поданні, не надано жодних доказів направлення боржникові повідомлень про явку до державного виконавця, про що йдеться в обґрунтування подання, відсутні будь-які докази отримання боржником повідомлень про проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також те, що входження до житла є крайньою мірою і застосовується державним виконавцем у випадку якщо інші примусові заходи не дали результатів і не надають можливості примусово виконати рішення суду, суд вважає необхідним відмовити у прийняті рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209 210, 376 ЦПК України, п.10 ч.3 ст.5, ст.50, 57 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житлового приміщення за адресою: м.Василівка пров.Виконкомівський, 3/1 за місцем проживання ОСОБА_2 для примусового виконання виконавчого листа №2-288 від 10.06.2010 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4