АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 27 (1) ОСОБА_1
Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколан Н.О.,

суддів Митрофанової Л.В.., ОСОБА_2,

при секретарі Алісовій Т.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,просило стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 135 148.78грн., та в рахунок погашення боргу з відповідача ОСОБА_4 звернути стягнення на предмет іпотеки домоволодіння № 115 по вулиці Янки Купали в м. Кривому Розі.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2011 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 заборгованість, завдану порушенням зобовязання, у розмірі 135148. 78 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 1351 грн. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки вважає, що суд неповно зясував обставини , які мають значення для вирішення справи та позбавив позивача звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки коли відповідачі не будуть виконувати рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № КРФ-061/08, відповідно до якого ОСОБА_4 були надані грошові кошти в сумі 110 000 гривень.

З метою забезпечення зобовязань по договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки, згідно якого банку в іпотеку передано нерухоме майно домоволодіння № 115 по вулиці Янки Купали в м. Кривому Розі.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 з метою забезпечення зобовязань по кредитному договору, було укладено договір поруки.

Вирішуючи спір по суті, суд вірно встановив обставини по справі, дав їм належну оцінку і відповідно до норм матеріального і процесуального права обґрунтовано дійшов до висновку про задоволення позову про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість, завдану порушенням зобовязання, у розмірі 135148. 78 грн. та відмовив в задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки фактично позивач ставить питання про стягнення заборгованості в подвійному розмірі, тому доводи апеляційної скарги щодо позбавлення позивача звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки коли відповідачі не будуть виконувати рішення суду є безпідставними.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд ухвалив рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального законодавства, і не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відхилити.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: