Справа № 2/2506/768/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурсі О.О.,

за участю представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги компютерного звязку та доступу до мережі Інтернет ,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за послуги компютерного звязку та доступу до мережі Інтернет в розмірі 6869 грн. 61 коп. та пеню за несвоєчасну оплату послуг компютерного звязку та послуг доступу до мережі Інтернет в розмірі 926 грн. 55 коп., та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладений договір № МКД 1030, згідно якого відповідачу ОСОБА_3 надаються послуги компютерного звязку та доступу до мережі Інтернет .

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобовязався провести підключення компютера відповідача до мережі компютерного звязку, здійснювати передачу інформації по мережі та надавати послуги доступу по мережі Інтернет, а ОСОБА_3 зобовязувався сплачувати за цим договором щомісяця абонентську плату в розмірі 10 грн.

Оплата послуг доступу до мережі Інтернет повинна здійснюватися згідно до умов Тарифного пакету, обраного відповідачем. Згідно договірних відносин відповідачем було обрано Тарифний пакет „Динамічний.

Відповідно до п.6.2 договору № МКД 1030 передбачено, за несвоєчасну оплату рахунків відповідач несе матеріальну відповідальність у вигляді пені в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені. В звязку з цим, за тривале ухилення від оплати послуг ФОП ОСОБА_2 відповідачеві нарахована пеня загальною сумою 760 грн.88 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( належне виконання).

Як убачається з матеріалів справи, відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за послуги компютерного звязку та доступу до мережі Інтернет в розмірі 4985 грн. 21 коп. та пеню за несвоєчасну оплату послуг компютерного звязку та послуг доступу до мережі Інтернет в розмірі 760 грн. 88 коп., яка підлягає стягненню.

Також підлягають стягненню з відповідача судовий збір та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_2 в розмірі 171 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 224 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 529, 530, 532, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по оплаті послуг компютерного звязку та послуг доступу до мережі Інтернет в розмірі 4985 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну оплату послуг компютерного звязку та послуг доступу до мережі Інтернет в розмірі 760 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 171 грн. 00 коп.

Суддя: