Справа №2-688/11
04 лютого 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У жовтні 2010 року позивач звернувся в суд із вищезазначеною заявою до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 23 січня 2008 року одержав кредит у розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Проте відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 7 200 грн. 86 коп.
Представник позивача у судове засідання не з?явилася. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи. Представник позивача, повноваження якої підтверджені довіреністю, спрямувала до суду заяву з прохання розглянути справу у її відсутності (заява, довіреність приєднані до матеріалів справи). У заяві одночасно зазначається, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з?явився. Судом дотримані вимоги ст.ст.74,76 ЦПК України (а.с. 16,20-24). Від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обовязків комерційного банку "Приватбанк", створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку з закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство. У звязку із зміною типу банку, змінено найменування банку з закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (копія витягу із статуту приєднана до матеріалів справи).
Між сторонами 23 січня 2008 року був укладений кредитний договір, який складається із заяви відповідача, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.6-9). Як свідчить підпис у заяві позичальник був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг(а.с.6, зворот).
За умовами кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 3 000 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування грошима у розмірі 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячну комісію 3,5%. Кінцевий термін повернення відповідає строку дії картки.
Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту.
Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, тобто відповідач своєчасно та у повному обсязі одержав кредит, користувався ним, але свої зобовязання належним чином не виконав.
Як вбачається зі змісту частини 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Вищевикладене свідчить, що позивач свої зобовязання за договором виконав, проте відповідач належно не повернув кредит та не сплатив проценти, комісію, а зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору.
Згідно пункту 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплати позивачу(кредитору) штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Заборгованість підтверджується розрахунком (а.с.4-5) згідно з яким станом на 29 серпня 2010 року має місце заборгованість на загальну суму 7 200 грн. 86 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 2 353 грн. 84 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3 397 грн. 93 коп., заборгованості по комісії у сумі 630 грн., штрафу (процентної складової) у сумі 319 грн. 09 коп. та штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 грн., яка підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, оскільки зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,599,1054 ЦК України, суд, -
вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 7 200 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором від 23 січня 2008 року, 72 грн. 01 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: