Справа № 2-403/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_4 Дем`яновичу, який помер 12 червня 2010 року, заповіту від 15 грудня 2009 року, посвідченого секретарем Ошихлібської сільської ради та занесеного в реєстр за № 58, складеного ОСОБА_5 Прокопієм Дем`яновичем на користь ОСОБА_5, та про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими спорудами загальною вартістю 237 711 гривень, що розташований в с. Ошихліби, вул. Незалежності, 38, Кіцманського району Чернівецької області, після смерті 12 червня 2010 року його діда ОСОБА_4 Дем`яновича, який 15.12.2009 року вчинив на його користь заповіт щодо будівель. Вказує, що спадкоємці за законом - відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають права на обов`язкову частку у спадковому майні. В управління та володіння спадковим майном він вступив своєчасно, похоронив померлого, розпорядився його речами, постійно проживає у спадковому господарстві та підтримує у належному стані будівлі, але оформити спадщину в нотаріальній конторі не може через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі та розбіжність у прізвищі спадкодавці у свідоцтві про смерть, де вказано «Никифорюк», та у заповіті, де вказано «Накифорюк», тому просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені вимоги визнали, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 317, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1235, 1236, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 174, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності заповіту від 15 грудня 2009 року, посвідченого секретарем Ошихлібської сільської ради та занесеного в реєстр за № 58, складеного ОСОБА_5 Прокопієм Дем`яновичем на користь ОСОБА_5, померлому 12 червня 2010 року ОСОБА_4 Дем`яновичу на користь ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: житловий будинок (літ. А-І) загальною площею 97,80 кв.м, житловою площею 68,70 кв.м, вартістю 129 209 гривень, та господарські будівлі та споруди: літню кухню (літ. Б), гараж (літ. В), сарай та погріб (літ. Г, Пг/Г), колодязь (літ. № 1), ворота та огорожу (№ 2, № 3, № 4), загальною вартістю будівель та споруд 237 711 гривень, що розташовані в с. Ошихліби, вул. Незалежності, 38, Кіцманського району Чернівецької області, після смерті 12.06.2010 року ОСОБА_4 Дем`Яновича.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: