АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1790/11 Номер провадження 22-ц/619/11Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Тимчук Л.А.

Суддів : Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

При секретарі: Колодюк О.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 4 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, свої вимоги обґрунтовуючи тим, що з 21 вересня 2001 року перебуває з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на його утриманні.

Оскільки відповідачка не має постійного заробітку, просив стягнути аліменти на його користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 40 грн., по 20 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подання позову щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 4 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 20 грн. щомісячно, та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 20 грн. щомісячно, починаючи з 11 січня 2011 року і до досягнення повноліття дітьми.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судовий збір та 30 грн. витрат на ІТЗ процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві

ради (надалі УПСЗН ) подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду мотивуючи порушенням судом норм матеріального права та відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає, за таких обставин.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно п.1 ч.І ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

При розгляді справи місцевим судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2001 року.

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні батька.

ОСОБА_3 ніде не працює, допомоги на утримання дітей не надає та отримує 130 грн. соціальної допомоги на дитину.

В суді першої інстанції відповідач надала заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) твердій формі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Встановивши вищевикладене та застосувавши норми сімейного права, які регулюють відносини, що склалися між сторонами, суд першої інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.І 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 4 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Тимчук Л.А.

Судді:Мартєв СЮ. ОСОБА_6