ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2011 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її племінницями. Діти проживають постійно з тіткою, позивачкою по справі, та знаходяться на її повному утриманні. Батьки дівчат їх вихованням не займаються , матеріальної допомоги на їх утримання не надають. В будинку де проживають відповідачі по справі відсутні будь які умови для нормального розвитку та проживання дітей, Батьки ніде не працюють, не цікавляться справами своїх дітей.
ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_1 опікуном неповнолітніх дітей. Стягувати з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. з кожного до виповнення старшою дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_4В. в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Не заперечила проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявились, з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації у судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовну заяву підтримала в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження 1-ВЛ №011211, виданим 13 травня 2005 року відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області та 1-ВЛ № 144937, виданим 19 січня 2001 року Богодухівським відділом РАГС Харківської області.
Згідно подання Богодухівської районної державної адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми племінницями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважає за доцільне ОСОБА_1 призначити опікуном над малолітніми племінницями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Богодухівської районної державної адміністрації від 19.05.2011 року , вирішено: вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітніми племінницями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акта обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника ОСОБА_1, остання проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку де є чотири кімнати, дві з яких житлові. Санітарно гігієнічні умови задовільні, для дітей обладнана кімната. В будинку проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_7, громадянський чоловік, ОСОБА_8 , донька.
Відповідно до довідки про склад сімї ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дружиною - ОСОБА_3, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, донькою - ОСОБА_5, та донькою ОСОБА_4
Згідно до характеристики директора гімназії № 1 на ОСОБА_5, остання учбовим матеріалом володіє на достатньому та середньому рівні, навчається не в повну міру своїх сил. Домашні завдання не виконує, часто хитрує, не дотримується правил особистої гігієни, до школи приходить брудна. Батьки не приділяють належної уваги вихованню дитини , вживають спиртні напої , вчать доньку говорити доросли неправду, залишають часто вдома без поважних причин.
Характеристикою, наданою ПП Чорненька, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, зарекомендувала себе , як гарний та сумлінний працівник.
Відповідно до характеристик квартальної ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інвалід 2 групи , проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з дітьми: ОСОБА_5С та ОСОБА_4 Чоловік ніде не працює , веде аморальний спосіб життя. Проживають в аварійному будинку з пічним опаленням. Мати у зв»язку з хворобою не може займатися вихованням та доглядом за дітьми.
Відповідно до наданих дитячим відділенням Богодухівської ЦРЛ довідок, ОСОБА_5 здорова, ОСОБА_4 має затримку розумового розвитку .
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун, особа в сімї якої проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дітьми сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не працюють офіційно, але ОСОБА_2 працює неофіційно та отримує мінливий дохід, ОСОБА_3, є інвалідом 2-ї групи за загальним захворюванням, тому отримує пенсію.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При таких обставинах суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов»яків по вихованню і можуть бути позбавлені батьківських прав. Так як діти проживають в сімї своєї тітки, яка піклується про них, займається їх вихованням, тому останню доцільного призначити опікуном над малолітніми племінницями. Крім того при вирішенні питання про стягнення аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей ; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платників аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд вважає, що аліменти доцільно стягувати у твердій грошовій сумі, оскільки відповідачі офіційно не працюють, отримують мінливий дохід та вважає за можливе визначити суму аліментів у розмірі по 300 грн., з кожного на кожну дитину.
Аліменти належить стягувати з дня предявлення позову.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180 , 182 , 243 Сімейного Кодексу УКРАЇНИ, ст.ст. 10,11,60,77,83,88,174, 209, 212-215, 224 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі по 300 грн. на кожну дитину , щомісячно з індексацією суми, починаючи з 03.08.2011 року до досягнення повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, що не працює, мешкає за адресою: вул. Варанкіна, 19 м. Богодухів Харківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі по 300 грн. на кожну дитину , щомісячно з індексацією суми, починаючи з 03.08.2011 року до досягнення повноліття.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ