У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

12.10.11 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах позивача, 19.09.2011 року звернувся до суду із позовом до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Центральна № 67 в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_3, померлої 14.07.1998 року.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_2 повідомлявся належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 15.09.2011 року, до суду надійшла письмова заява від 12.10.2011 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує в повному обсязі ( а.с. 17 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час а місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечує ( а.с.16 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце засідання Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області повідомлена належним чином, причини не явки не відомі ( а.с. 21 ).

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2011 року о 12 год. 10 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський