Справа № 2-303/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Коваленко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що між сторонами, 13.08.2007 року був укладений Кредитний договір. Позивач надав відповідачу кредит в сумі 21598,63 доларів США, тобто, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договорам, а відповідач прийняв на себе виконання зобов'язань за Кредитним договором. Кредит надавався Відповідачу по Кредитному договору строком по 12.08.2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,28 % річних. В забезпечення виконання зобовязань по кредиту між сторонами було укладено договір застави рухомого майна. А саме автомобіля. Відповідач не виконує умови договору і утворилася заборгованість по кредиту в сумі 13853,91 долар США, що складає 110415,66 грн. Згідно договору застави позивач має право, з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Просить суд звернути стягнення на предмет застави автомобіль «Мерседес-Бенц», модель 313СDI, рік випуску: 2000, тип ТЗ: вантажопасажирський, № кузова/шасі: WDB9036631R200300, реєстраційний номер: СЕ 7636 АН, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПриватБанк в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою, зі зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ України. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила суду, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що 13.08.2007 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № CVBНАА00000057. Відповідно до п.п.1, 2 кредитного договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 21598,63 доларів США на купівлю автомобіля на термін до 12.08.2010 року, які банк виконав, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 14,28 за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,94% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, що підтверджується копією кредитного договору.

Станом на 18.07.2011 року заборгованість відповідача становить 13853,91 долар США, а саме, основний борг 7395,39 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4137,47 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 291,50 долар США, 2029,55 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що складає у національній валюті в сумі 110415,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПриватБанк та відповідач 13.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна №CVВНAА00000057. Згідно п.6 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль «Мерседес-Бенц», модель 313СDI, рік випуску: 2000, тип ТЗ: вантажопасажирський, № кузова/шасі: WDB9036631R200300, реєстраційний номер: СЕ 7636 АН, що належить на праві власності ОСОБА_2 Згідно договору застави позивач має право, з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, що підтверджується копією договору застави.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п.24 Договору застави, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1104,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 526, 527, 530, 589, 590, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задоволити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «Мерседес-Бенц», модель 313СDI, рік випуску: 2000, тип ТЗ: вантажопасажирський, № кузова/шасі: WDB9036631R200300, реєстраційний номер: СЕ 7636 АН, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( Чернівецька область, Герцаївський район, с.Хряцка, ІПН НОМЕР_1 ) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПриватБанк ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою, зі зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ України та інших повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( Чернівецька область, Герцаївський район, с.Хряцка, ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір в сумі 1104,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (49094, м.Дніпропетровськ, , рах № 0000 ( для погашення заборгованості ), рах № 0001 ( для відшкодування судових витрат ), МФО 305299).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення з дня отримання копії рішення.

Суддя: