Справа № 2-311/11 року
У Х В А Л А

року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Приваловій Т.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Великолепетиська державна нотаріальна контора про визнання частини договору купівлі-продажу стосовно покупця недійсним та визнання покупцем іншої особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Великолепетиська державна нотаріальна контора про визнання частини договору купівлі-продажу стосовно покупця недійсним та визнання покупцем іншої особи та просить суд визнати договір купівлі-продажу, посвідчений 06 серпня 2008 року державним нотаріусом Великолепетиської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 реєстраційний номер №1902 в частині, що стосується покупця ОСОБА_4, недійсним; визнати ОСОБА_3 ОлексіяВалерійовича, дійсним покупцем зазначеного договору і власником нежитлової будівлі, складу, що розташований за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт Велика Лепетиха, вул. Чкалова, будинок 85 а; визнати за ОСОБА_3 право власності на нежитлову будівлю, склад, що розташований за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт Велика Лепетиха, вул. Чкалова, будинок 85 а.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача по цивільній справі ОСОБА_6, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, продавцем у даному договорі значиться ОСОБА_6, який при нотаріальному посвідченні договору надав нотаріусу недостовірні відомості щодо приховування справжнього покупця, чим порушив право власності на спірну нежитлову будівлю позивача.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд беручи до уваги те, що у договорі купівлі-продажу від 06.08.2008 року продавцем нежитлової будівлі, складу, що розташований за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт Велика Лепетиха, вул. Чкалова, будинок 85 а, зазначено ОСОБА_6 та рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки, відповідно до ст. 33 ЦПК України вважає необхідним залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 33, 209-210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_6 в якості співвідповідача до участі у справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Великолепетиська державна нотаріальна контора про визнання частини договору купівлі-продажу стосовно покупця недійсним та визнання покупцем іншої особи.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити ОСОБА_6 та повідомити його про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис