Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-146/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2011 р. смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мотійківської сільської ради про визнання дій протиправними, зобовязання виконувати умови договору оренди й визнання права на реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати незаконним рішення тридцять шостої сесії 5 скликання Мотійківської сільської ради від 18 травня 2010 року, яким йому було відмовлено в реєстрації на території сільської ради та розірвано договір оренди житлового будинку по вул.Ворошилова, 56 с.Мотійки й зобовязано звільнити будинок, зобовязати відповідача виконувати умови договору оренди зазначеного житлового будинку та визнати за ним право на реєстрацію місця проживання на території Мотійківської сільської ради.

Ч.1 ст.15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Ч.1 ст.3 КАС визначено, що субєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

На підставі викладеного, вимоги позивача в частині визнання рішення тридцять шостої сесії 5 скликання Мотійківської сільської ради від 18 травня 2010 року незаконним та визнання права на реєстрацію місця проживання на території Мотійківської сільської ради підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.16 ЦПК України обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, не допускається.

П.1 ч.2 ст.122 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В решті частини позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, заявляючи вимогу про зобовязання Мотійківської сільської ради виконувати умови договору оренди, позивачем не зазначено доказів на підтвердження протиправності дій зазначеної сільської ради щодо розірвання договору оренди.

За вказаних обставин позовну заяву в цій частині слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мотійківської сільської ради в частині визнання рішення тридцять шостої сесії 5 скликання Мотійківської сільської ради від 18 травня 2010 року незаконним та визнання права на реєстрацію місця проживання на території Мотійківської сільської ради.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із зазначеними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мотійківської сільської ради в частині зобовязання виконувати умови договору оренди, залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 20.05.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: