Справа № 2-о-76/11
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 20 жовтня 2010 року померла ОСОБА_3 в с. Хижинці Вінницького району. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Хижинці по вул. Любенка, №43.

Згідно заповіту від 7 грудня 1998 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла заявниці.

Заявниця спадщину прийняла в порядку спадкування за заповітом, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Заінтересована особа, ОСОБА_2 спадщину не прийняла і не бажає приймати. Інших спадкоємців за законом немає.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами заявниця не має можливості, оскільки в свідоцтві №343 про право приватної власності на жилий будинок по вул. Любенка, №43 в с.Хижинці, виданому виконкомом Парпуровецької сільради на ім»я ОСОБА_4 була допущена помилка, а саме: при написані імені, записано ОСОБА_4 замість ОСОБА_3, що не відповідає запису імені в свідоцтві про її смерть.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої просить справу слухати за її відсутності, заяву підтримала, просить її задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, 20 жовтня 2010 року померла ОСОБА_3 в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серії І-АМ № 180889, виданого 22.10.2010 року виконкомом Парпуровецької сільської ради Вінницького району (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Хижинці по вул. Любенка, №43.

Як вбачається з копії заповіту від 7 грудня 1998 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла заявниці ОСОБА_1 (а.с.9). Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради та зареєстровано в реєстрі №121.

Заявниця ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №526, виданою 08.07.2011 року виконкомом Парпуровецької сільської ради Вінницького району(а.с.20).

Заявниця спадщину прийняла в порядку спадкування за заповітом, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Заінтересована особа, ОСОБА_2 спадщину не прийняла і не бажає приймати, інших спадкоємців за законом немає.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами заявниця не має можливості, оскільки в свідоцтві №343 про право приватної власності на жилий будинок по вул. Любенка, №43 в с. Хижинці, виданому виконкомом Парпуровецької сільради на ім»я ОСОБА_4 була допущена помилка, а саме: при написані імені, записано ОСОБА_4 замість ОСОБА_3, що не відповідає запису імені в свідоцтві про її смерть.

Відповідно до довідки виконкому Парпуровецької сільської ради Вінницького району №124 від 11.02.2011 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 є одна і та ж особа (а.с.19).

Таким чином у суду є підстави вважати, що померла ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявниці ОСОБА_1 оформити своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 11, 15, 59, 60, 197, 209, 214, 215, 256 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво №343, видане 16 листопада 1996 року виконкомом Парпуровецької сільської ради про право приватної власності на жилий будинок по вул. Любенка, №43 в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: