АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 26 (1) Доповідач Братіщева Л.А.
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Братіщевої Л.А.

суддів - Савіної Г.О., Турік В.П.

при секретарі - Бондаренко І.В.

за участю : представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2011 року по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі Відділення Фонду) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум та просило стягнути з відповідача 11606,19грн. перерахунку страхових виплат, згідно рішення Тернівського районного суду від 03.12.2007р. у звязку із скасуванням Верховним Судом України судових рішень, на підставі яких ці кошти були виплачені.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2011 року Відділенню Фонду відмовлено в задоволенні його позовних вимог.

В апеляційній скарзі Відділення Фонду ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на його думку, суд не звернув уваги на те, що Відділення Фонду не є правонаступником помилок підприємства, тому не може відповідати за вказані помилки, оскільки такі виплати є нецільовим використанням бюджетних коштів і спричиняють збитки як Відділенню Фонду, так і Державі в цілому. Крім того, судом помилково до спірних відносин не застосовано ст. 1212 ЦК України, згідно якої особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобовязана його повернути.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2008 року, з Відділення Фонду на користь ОСОБА_2 стягнуто 5989,99грн. недоплат по щомісячним страховим виплатам за період з 0.03.2004 року до 01.02.2007 року, а також грошові суми в розмірі 271,26грн щомісячно, починаючи з 01.02.2007 року, до зміни обставин, що є підставою для перерахунку виплат.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 жовтня 2008 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2007 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2008 року скасовані і справу направлено на новий розгляд.

Згідно довідки позивача від 11 листопада 2010 року, на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривою Роту на користь ОСОБА_2 виплачено одноразову недоплату по страховим виплатам за період з 01.03.2004 року по 01.02.2007 року - в розмірі 5989,99 грн., заборгованість по щомісячним страховим виплатам з 01.02.2007 року по 01.12.2008 року 5616,20 грн. ( а.с. 3).

Відмовляючи позивачу в стягненні з ОСОБА_2 вищезазначеної суми коштів, суд першої інстанції обґрунтовано та у відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди(зі змінами та доповненнями) дійшов вірного висновку, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються Законом України від 23 вересня 1999 р. N 1105-XIV "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 р., яким не передбачено повернення Відділенню Фонду страхових виплат.

Згідно ж ст. 40 вищезазначеного Закону суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат.

Відповідно до п. 1 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Доводи позивача щодо незастосування до спірних правовідносин ст. 1212 ЦК України безпідставні, оскільки кошти були виплачені ОСОБА_2 на підставі судових рішень, які набрали законної сили.

Інші доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обовязки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені письмовими матеріалами справи. Судом не допущено порушень матеріального або процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування рішення суду.

За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: