АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4146/11
Головуючий по 1-й інстанції Зємцов В.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.,

Суддів Панченка О.О.,Бутенко С.Б.

При секретарі Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2011р.

по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки та додаткових угод

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2011р. позовна заява ОСОБА_2та ОСОБА_3 повернута заявникам для подачі до належного суду, так як спір виник з приводу нерухомого майна,яке знаходиться у м.Світловодську Кіровоградської області.

Ухвала оскаржена ОСОБА_2та ОСОБА_3, які просить її скасувати та та направити матеріали їх позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі,посилаючись на невірне зясування предмету судового спору та порушення норм матеріального та процесуального права.

-2-

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав :

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі у вересні 2011р. звернулись з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту від 21 лютого 2007р. та додаткових угод №1 та №2 від 02.02.2009р. , а також розірвання договору іпотеки та поруки від 21 лютого 2007р.

Позивачі не заявляли вимог майнового характеру, зокрема, щодо нерухомого майна, а тому посилання судді на положення ст. 114 ЦПК України є помилковим.

Між тим, як вбачається із змісту п.9.15 договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21 лютого 2007р., укладеного ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк», місцем виконання сторонами договору своїх зобовязань є м.Кременчук,вул..60 років Жовтня,32, відділення № 39 АКІБ «Укрсиббанк» ( а.с.24), що знаходиться на території Автозаводського району м.Кременчука.

За таких обставин обрання позивачами підсудності справи Автозаводському районному суду м.Кременчука здійснено з дотриманням положень ч.8 ст.110 ЦПК України, а тому ухвала місцевого суду підлягає скасуванню відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України з передачею матеріалів позовної зави до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття її до провадження суду.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312 ч.1 п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2011р. скасувати та направити матеріали позовної заяви ОСОБА_2та ОСОБА_3 до того ж суду для вирішення питання про прийняття її до провадження суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

Копія