Справа № 2-с-47/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмак Н.В. при секретарі Накеурі І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про скасування судового наказу по справі за заявою КП „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2010 р. за заявою КП „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду був винесений наказ та стягнуто заборгованість в розмірі 7242 грн. 73 коп. та судові витрати.

Не погодившись з зазначеним наказом та отримавши його 12.01.2011 року, боржник ОСОБА_1 19.01.2011 року звернулася із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягувач надав недостовірні дані щодо її заборгованості з постачання теплової енергії починаючи з 2001 р., тоді як відповідно до довідки з місця проживання, вона мешкає в цій квартирі з 05.09.2005 р. Крім того заявник посилалась на те, що є пенсіонеркою за віком, має невелику пенсію та просила суд застосувати строк позовної давності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник стягувача ОСОБА_2, яка діє на підставі виданої довіреності, проти скасування наказу заперечувала та зазначила, що КП Харківські теплові мережі згідно з діючим законодавством та ліцензією надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Нарахування проведені за фактично надані послуги. Підстав для скасування наказу не має, та просила не застосовувати строк позовної давності.

Неявка боржника не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано одна повнолітня особа: ОСОБА_1.

За період з 01.09.2001 року по 30.09.2010 року у боржника утворилась заборгованість за спожиті послуги за опалення та гарячу воду в розмірі 7242 грн. 73 коп.

Згідно довідки з місця проживання, наданої стягувачем до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 прописана та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.09.2005 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України встановлюється строк позовної давності тривалістю у три роки.

Заява про видачу судового наказу була подана КП „Харківські теплові мережі 11.11.2010 року, таким чином сума заборгованості боржників, з урахуванням строку позовної давності, встановлено законом, а саме з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року становить 3425 грн. 62 коп., що підлягають стягненню з боржника.

Відповідно до ч.8, 9 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає можливим за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ від 03 грудня 2010 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережідо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - змінити.

Викласти резолютивну частину наказу в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: 61170, АДРЕСА_2; на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі, що знаходиться за адресою: 61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 13, у ВАТ Державний ощадний банк Україним.Харкова, МФО 351823, суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 рік в розмірі 3425 гривень 62 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 55 гривень 50 копійок., про що видати новий судовий наказ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмак Н.В