Справа № 2-211/11
У Х В А Л А

17.02.2011 м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного комітету України по земельних ресурсах, Управління з контролю та використання та охорони земель у Івано-Франківській області в особі начальника управління ОСОБА_2, державного інспектора з контролю та охороною земель в Івано-Франківській області про відновлення межі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в якій просить постановити рішення про відновлення межі, яка поділяє земельні ділянки по вул Вітовського і Довженка у с. Котиківка Городенківського району у відповідності з даними земельно-кадастрової зйомки та повернути самовілоно зайняту земельну ділянку площею 8 соток, розташованих на межі господарств №6,8 і 10. Стягнути з відповідача судові витрати. Втребувати копії плану земельної ділянки, призначення будівельно-технічної експертизу технічні паспорти на ОСОБА_3 На ОСОБА_4. Витребування свідоцтв на спадщину. Притягнути до кримінальної відповідальності усіх іальсифікаторів. Повернути позивачці 8 сот землі. Витребувати копії актів, витребувати у Котиківської сільської ради відомість до наказу по господрчсву „Зоря, витребувати рішення міської ради №107 від 02.03.1995 року, та рішення №50 цього самого засідання.

Належним чином дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ч.2 п. 2, 3, 5 ч. 3, 4 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі однак позивачкою не конкретизовано імені найменування відповідача їх місце проживання та місцезнаходження; Нею не наведено зміст позовних вимог, тобто не представлено правовстановлюючих документів на житловий будинок та приналежні до нього будівлі та споруди, технічний паспорт на який позивачка покликається, дозвіл проводити будівництво житлового будинку на місці старого житлового будинку, будинкову книгу - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачкою представлено тільки листи відповіді на її звернення, однак не всі на які вона покликається; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а згідно ст 120 цього кодексу позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, щододаються до неї - однак позивачкою подано копії позовних заяв в трьох примірниках.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комітету України по земельних ресурсах, Управління з контролю та використання та охорони земель у Івано-Франківській області в особі начальника управління ОСОБА_2, державного інспектора з контролю та охороною земель в Івано-Франківській області про відновлення межі- залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Стефурак Є.М.