Справа № 2-32/11
УХВАЛА

про призначення автотоварознавчої експертизи

"14" березня 2011 р.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

під час судового розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_2 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

В с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулося до суду із даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути із відповідача в порядку регресу заборгованість в розмірі 32160,62 коп., посилаючись на те, що 06.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір страхування, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання відшкодувати страхувальнику заподіяні внаслідок ДТП збитки. 26.12.2007 року ОСОБА_4 було виплачено 32160,62 грн. матеріального збитку, який вона отримала внаслідок пошкодження її автомобіля при ДТП, що мала місце 28.10.2007 року, винуватцем якої є відповідач ОСОБА_5

Ухвалою Богуславського районного суду від 13 грудня 2010 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено Моторне (транспортне) страхове бюро України

Для визначення дійсної вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки Opel Vektra реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, а також для вирішення питання в чому полягає неповнота та необрунтованість звіту про оцінку майна за №2030 від 06 листопада 2007 року складеного ТОВ ЕАО «Легон», відповідач заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_6.

Своє клопотання відповідач обгрунтовує тим, що звіт про оцінку майна №2030 від 06.11.2007 року, на який посилається позивач в позовній заяві, є неповним, так як складений з грубим порушенням Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" і не відображає дійсної реальної вартості матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої за клопотанням відповідача доручити експерту ОСОБА_6.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_2 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості в порядку регресу автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6, попередивши його про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки Opel Vektra реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на дату оцінки, що була проведена 06 листопада 2007 року ТОВ Експертно-асистуючою компанією «Легіон»?

2. В разі, якщо звіт про оцінку майна за №2030 від 06 листопада 2007 року складений ТОВ ЕАО «Легіон»являється неповним або необгрунтованим, то в чому це полягає?

Надати експерту для дослідження матеріали цивільної справи із звітом №2030 про оцінку майна від 06.11.2007 року.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Суддя: ОСОБА_7