Справа № 22-ц-2225/2011 Головуючий у I інстанції Кучерявець О.М.
Категорія цивільна Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року 29 липня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:представника позивача - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Універсал Банк на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року про повернення позовної заяви публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року ( а. с. 8) повернуто позову заяву публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство „Універсал Банк просить вказану ухвалу судді суду першої інстанції скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених позовних вимог. Доводи апеляційної скарги зазначають, що оскаржувана ухвала судді суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права. Апелянт посилається на те, що відповідно до ч.9 статті 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відомо, можуть предявлятися за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим місцем проживання (реєстрації) відповідача є с. Ганнівка, вул.Шевченка , 10 Носівського району Чернігівської області, тому позивач і предявив даний позов до відповідача до Носівського районного суду Чернігівської області.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що на підставі приписів ч.1, п. 3 статті 312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала судді суду першої інстанції, - скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Повертаючи позову заяву ПАТ „Універсал Банк, суддя суду першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Носівському районному суду Чернігівської області, оскільки відповідач ОСОБА_6 по адресно довідковій картотеці Носівського району не значиться, а відповідно до ч.1 статті 109 ЦПК України позови до фізичних осіб мають предявлятися в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

Проте, апеляційний суд вважає, що з таким висновком оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції погодитись не можна.

Відповідно до ч.9 статті 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, можуть предявлятися за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів справи, на запит суду щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_6, адресно - довідкове бюро Носівського РВУ МВС України в Чернігівській області повідомило, що ОСОБА_6 зареєстрованим по Носівському району не значиться ( а. с. 7).

Разом з тим, є відомості щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача : с. Ганнівка, вул. Шевченка , буд. 10 Носівського району Чернігівської області.

За даних обставин заслуговують на увагу апеляційного суду доводи апеляційної скарги відносно того, що оскаржувану ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року не можна визнати законною і обгрунтованою, тому на підставі приписів ч.1, п. 3 статті 312 ЦПК України дана ухвала судді суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження в справі.

Керуючись статтями : 303, 304, 307; ч.1 , п. 3 статті 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну публічного акціонерного товариства „Універсал Банк задовольнити.

Ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року скасувати , передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: