С права № 2-192/2011
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Степанівка, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, виконавчий комітет Приазовської районної ради народних депутатів, комунальне підприємство Нерухомість-П Приазовської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на житловий будинок № 64, розташований за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с.Степанівка Перша, вул. Леніна за ОСОБА_1; а також визнати дублікат про право особистої власності на житловий будинок, виданий 18.06.2008 року головою Приазовської районної державної адміністрації, не дійсним.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом та до неї додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України (далі КМУ) Про державне митовід 21.01.1993р. № 7судовий збір із позовних заяв повинен становити 1% ціни позову, але не менше 51 гривні.

Позивач в позовній заяві зазначила ціну позову 3615 грн. - за вартістю майна станом на 27 лютого 2002 року та не вказала вартість будинку на цей час. Відповідно судовий збір сплачений не від дійсної вартості майна.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що в позові про визнання права власності на майно ціна позову повинна бути визначена дійсною вартістю майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, в даному випадку нотаріально засвідчені, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Із положень ч. 2 ст. 80 ЦК України слідує, що якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, суд попередньо визначає ціну з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Неможливість встановити ціну позову може бути викликана тим, що позивачеві не відома вартість спірного майна і її не можна достовірно (точно) встановити на момент пред'явлення позову.

В даному випадку, як зазначила позивач, майно із її володіння не вибуло і тому, позивач мала таку можливість та повинна була, відповідно до зазначеного законодавства, визначити ціну майна на день подання позовної заяви, зазначити її як ціну позову та сплатити судовий збір в установленому законом порядку.

Окрім того, відповідно до п.33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита від 22 квітня 1993 р. N 15, із позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Всупереч цих вимог, позивачем при зазначенні позовної вимоги немайнового характеру визнання дублікату про право власності на житловий будинок не дійсним, судовий збір в розмірі 8,50 грн., згідно ст. 3 Декрету КМУ Про державне мито, не сплачений.

Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, якими можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Крім цього, передбачена можливість їх захисту іншим способом, що встановлений договором або законом.

Але, позивачем зазначений спосіб захисту прав - визнання дублікату про право власності на житловий будинок не дійсним, не передбачений законом.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, або без сплати судового збору чи оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме для зазначення в позовній заяві:

? ціни позову, відповідно до дійсної вартості майна та її обґрунтування, надання доказів про сплату судового збору відповідно до ціни позову;

? обґрунтування можливості відповідно до норм діючого законодавства захисту прав та інтересів шляхом визнання дублікату недійсним або визначення іншого способу захисту своїх прав, передбаченого законом;

? доказів на підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 8,50 грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Степанівка, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, виконавчий комітет Приазовської районної ради народних депутатів, комунальне підприємство Нерухомість-П Приазовської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок, залишити без руху, про що її повідомити.

Зазначені недоліки позивач повинен усунути в термін п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус