Справа №4-с-34/11
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги заявника

24.02.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона

у складі : головуючого - судді Головко О.В.

при секретарі Дровосековой В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ м. Херсона про повернення виконавчого документа стягувачеві,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ м. Херсона про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2010 року та просив визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ м. Херсона ОСОБА_2 у винесенні постанови про повернення стягувачеві виконавчих листів неправомірними та зобов'язати прийняти їх до виконання.

Заявник у судове засідання не з'вився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона, у судовому засіданні просив залишити скаргу ОСОБА_1 без задоволення, так як державним виконавцем були проведені всі виконавчі дії необхідні для їх здійснення.

В судовому засіданні встановлено.

04 червня 2010 року державним виконавцем в порядку ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" винесені постанови про відкриття виконавчого провадження. 14 червня 2010 року державним виконавцем була винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Згідно довідок ДАІ та Херсонського державного бюро технічної інвентаризації за боржником автомототранспорт не зареєстровано.

Згідно довідки ДПІ у м. Херсоні за боржником рахуються відкриті розрахункові рахунки у ХФ КБ "Західінкомбанк" та в ХФ "Приватбанк". Відповідно до ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів на рахунках боржника та направлена до банківських установ для виконання.

Державним виконавцем виставлені платіжні вимоги на розрахункові рахунки, які були повернуті з ХФ "Приватбанк" у зв'язку з відсутністю залишку коштів на розрахункових рахунках боржника. Згідно з відповіді ХФ ПАТ "Західінкомбанк" з розрахункового рахунку було списано 10614,02 грн. Оскільки на виконанні знаходилось зведене виконавче провадження по стягненню боргу з Кредитної спілки "Вітязь-Н", кошти були розподілені в порядку ст. 43 ЗУ "Про виконавче провадження". На користь ОСОБА_1 було перераховано 53,45 грн.

13.09.2010 року державним виконавцем здійснено вихід за адресами боржника, а саме: м. Херсон, вул. Леніна, 5, та м. Херсон, пр. 200 річчя Херсона, 8. в результаті чого складено акт державного виконавця про відсутність боржника за адресами та майна належного боржнику.

Таким чином, оскільки державним виконавцем були проведенні всі виконавчі дії необхідні для їх здійснення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1

В постанові про повернення виконавчого документа зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 27.12.2013 року, тобто скаржник не позбавлений права повторного пред'влення виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 36 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.385-388, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ м. Херсона про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_3