Справа №2-282/11
У Х В А Л А

04 жовтня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши вимогу Долинського міжрайонного прокурора Про забезпечення позову по справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Козаківської сільської ради, Болехівської міської ради (фонд охорони навколишнього природного середовища) до ОСОБА_1 "Про відшкодування збитків" ,-

в с т а н о в и в:

Долинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазаначає, що постановою Болехівського міського суду від 16 вересня 2011 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ст.246 КК України на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році". ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку дерев, чим спричинив шкоду лісовому господарству. Просить стягнути з відповідача завдані збитки на суму 21869,34 грн, які перерахувати на користь місцевого природного заповідного фонду Козаківської сільської ради.

У поданому позові просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, яке знаходиться в с.Козаківка Болехівської міської ради та грошові кошти відповідача ОСОБА_1 на суму 21869.34 грн.

Суд розглянувши заявлену у позовній заяві вимогу Долинського міжрайонного прокурора про забезпечення позову приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

В порушення вимог ч.1 ст.151 ЦПК України прокурор не подав до суду мотивованої заяви, а клопотання про забезпечення позову виніс окремою вимогою в позовній заяві.

Окрім цього, у випадку, якщо заходи забезпечення позову вживаються за ініціативою прокурора або осіб, яким за законом надано право звернутися до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб, то їх заява має бути у будь-який спосіб підтверджена особою, в інтересах якої вони діють, оскільки відшкодування можливих збитків і його забезпечення здійснюється лише за рахунок цієї особи ( Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову).

Також прокурором не наведено причин та обгрунтування необхідності забезпечення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку заявлена у позовній заяві вимога Долинського міжрайонного прокурора в про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,209,210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заявленої вимоги Долинського міжрайонного прокурора Про забезпечення позовупо справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Козаківської сільської ради, Болехівської міської ради (фонд охорони навколишнього природного середовища) до ОСОБА_1 "Про відшкодування збитків" відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Поляниця М.М.