Справа № 2-50/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 серпня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НПК-Галичина, Лішнянської сільської ради, Дрогобицького УДК ГУДКУ у Львівській області, з участю третьої особи Державної екологічної інспекції у Львівській області про відшкодування матеріальної та немайнової (моральної) шкоди, заподіяної внаслідок розгерметизації нафтопроводу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та немайнової (моральної) шкоди, заподіяної внаслідок розгерметизації нафтопроводу, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона, ОСОБА_1, згідно свідоцтва від 28 квітня 1989 року, є власником житлового будинку № 70 в с. Лішня Дрогобицького р-ну. Вказаний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,09 га, яка була надана їй під забудову рішенням виконкому Дрогобицької районної ради за № 422 від 05.09.1966 року. Окрім того , в 1976 році їй було надано біля будинку для особистого користування присадибну ділянку площею 0,25 га.

22 січня 2007 року біля 16 год. дня з трубопроводу, який знаходиться

на балансі відповідача - ДП НПЗ № 1 ВАТ НПК-Галичина, відбувся

витік нафти. При цьому витік нафти відбувся внаслідок корозії та

розгерметизації труби.

Внаслідок цього мало місце забруднення земельної ділянки, на якій знаходиться належний їй будинок та ставок розміром 24х12м на даній ділянці, в якому загинула вся риба. Також нафтопродуктами була пошкоджена земельна ділянка площею 0,40 га, яка прилягала до її присадибної ділянки і була надана їй в тимчасове користування рішенням № 30 від 18 березня 1994 року виконкому Лішнянської сільської ради.

На її неодноразові прохання відшкодувати заподіяну їй шкоду в добровільному порядку відповідач відмовився в категоричній формі з тих мотивів, що надана їй земельна ділянка взагалі не була забруднена нафтою. Окрім цього, за твердженням відповідача, оскільки земельна ділянка не є її власністю і ставок влаштовано самовільно, останній не вбачає юридичних підстав для відшкодування збитків.

Разом з цим, наявними документами доводиться пряма вина відповідача у заподіянні їй як матеріальної, так і немайнової (моральної) шкоди . А саме, актом № 8 від 22-23 січня 2007 року перевірки, складеного третьою особою по справі, беззаперечно доведена, вина відповідача у порушенні дотримання вимог природоохоронного законодавства України, що призвело до витоку нафти та подальшого забруднення навколишнього середовища . Згідно відповіді № 12/04 від 15.02.2007 року за підписом завідувача сектором екологічного контролю в Дрогобицькому районі, роботи по ліквідації наслідків розгерметизації нафтопроводу проводились також та території земельної ділянки та в ставку, які належать їй, ОСОБА_1, в с. Лішня по вул. Дрогобицькій, 70. Протоколом № 5 від 18.05.2007 року виїзного засідання районної комісії з. питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій встановлено, що станом на травень місяць 2007 року відповідачем НПК Галичинане було завершено роботи по проведенню рекультиваційних робіт на місяці розливу нафтопродуктів та не вирішено питання відшкодування заподіяних збитків. Зобов'язано керівництво ВАТ НПК Галичиназдійснити заходи по завершенню екологічної катастрофи, відшкодувавши збитки, які завдані внаслідок цього земельній ділянці, яка знаходиться у її користуванні та ставку.

Листом від 12.03.2007 р. за № 24А за підписом голови Дрогобицької райдержадміністрації також було рекомендовано керівництву НПК Галичинапровести комплекс рекультиваційних робіт та здійснити відшкодування завданих їй збитків.

Однак вказані рекомендації відповідачем виконані не були. На даний час її земельна ділянка, яку вона використовувала під сінокіс та вирощування с/г продукції, залишається забруднена нафтопродуктами. Зруйнований та забруднений мазутом ставок, внаслідок чого загинула вся риба.

Також згідно письмової претензії № 3 від 26.01.2007 р., поданої сектором екологічного контролю в Дрогобицькому районі, відповідачу, в особі Лішнянської сільської ради НПК Галичина були перераховані грошові кошти в сумі 931 грн. 50 коп. за забруднення землі. Однак їй, як користувачу забрудненої земельної ділянки, будь-яких грошей з вказаної суми на покриття заподіяної шкоди не виділялось.

Окрім цього, внаслідок витоку нафтопродуктів їй також була заподіяна і немайнова (моральна ) шкода. По цій причині вона зверталась за медичною допомогою і у неї було зафіксовано вегето-судинну дистонію по кардіальному типу, в зв'язку з чим вона проходила амбулаторне лікування. Фактично погіршився її стан здоров'я та здоров'я її доньки. Причиною було нервове потрясіння, викликане наслідками пошкодженням земельної ділянки. Були також фактично зіпсуті свята. Багато часу та зусиль вона приклала для відвідування офіційних інстанцій з метою зібрати докази вини відповідача та домогтись від відповідача на протязі півтора року вирішити питання щодо відшкодування шкоди в добровільному порядку. Це лише сприяє дискомфорту в щоденному житті і постійно ускладнює його по даний час. Внаслідок нервових напружень, які тривають довший та інших психологічних факторів, їй заподіяно моральну шкоду. Заподіяну їй немайнову шкоду з вини відповідача оцінює сумою 10 000 грн.

Просить стягнути з відповідачів заподіяну їй матеріальну шкоду, яка буде визначена експертизою, та моральну шкоду в розмірі 10000 грн., а також витрати, пов'язані з оплатою судового збору та ІТЗ.

В процесі судового розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги, вказавши на те, що згідно висновку № 226/-089 від 29.09.2009 року судової будівельно-технічної експертизи по даній цивільній справі встановлено, що площа земельної ділянки, яка підлягає рекультивації, становить 80 кв.м.; площа ставка (водойму) становить 200 кв.м. При цьому, вартість відновлення (завданої шкоди) земельної ділянки та водойму, розташованої по вул. Дрогобицькій, 70 в с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, становить 5801 грн., в тому числі ПДВ - 967 грн. в цінах 2008 року.

Разом з цим, жодної матеріальної компенсації на відшкодування заподіяних їй матеріальних збитків зі сторони відповідачів по справі ніколи не отримувала, незважаючи на постійні обіцянки зі сторони останніх вирішити дане питання в позасудовому порядку. Таким чином, сума, яка визначена по справі судовою будівельно-технічної експертизою, підлягає відшкодуванню на її користь. Належний мені на праві приватної власності житловий будинок № 70 в с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, розташований на земельній ділянці площею 0,09 га, яка була надана їй під забудову рішенням виконкому Дрогобицької районної ради за № 422 від 05.09.1966 року. Окрім того, в 1976 році їй було надано біля будинку для особистого користування присадибну ділянку площею 0,25 га. В 2009 році земельна ділянка нею була приватизована, про що свідчать державні акти на право власності на земельну ділянку.

Просить стягнути з відповідача ВАТ НПК-Галичинам. Дрогобича та Лішнянської сільської ради в її користь матеріальну шкоду, заподіяну, внаслідок розгерметизації нафтопроводу в сумі 5801 грн., немайнову (моральну) шкоду на суму 6000 грн., витрати, пов'язані з проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 653 грн., з оплатою судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, пояснили аналогічне.

Представник відповідача ВАТ НПК-Галичина позову не визнав, надав відзив на позов № 32/10-124 від 30.06.2010 року та усні пояснення по даній справі. Акцентував увагу на тому, що в висновку експерта від 29.09.2009 року вказано, що вартість відшкодування земельної ділянки та водойми, розташованої по вул. Дрогобицькій, 70 в с. Лішня і знаходиться в користуванні ОСОБА_1, становить 5 801, 00 грн. в цінах 2008 року. З урахуванням індексу інфляції, виплачена ВАТ НПК-Галичина06.02.2007 року в розмірі 2 888, 50 грн., в цінах 2008 року, становить 4094,52 грн., оскільки за період з 06.02.2007 року по 31.12.2008 року від суми 2885,50 грн. індекс інфляції становить 1209,02 грн. Крім цього, у висновку експерта від 29.09.2009 року вказана загальна вартість відшкодування земельної ділянки та водойми. Що стосується водойми, то у позивачки взагалі відсутні дозвільні документи на влаштування штучного водоймища (ставка), що передбачає адміністративну відповідальність за нецільове використання земель та недотримання вимог Постанови Кабміну від 11.04.2002 року Про затвердження Порядку зміни цільового призначення земель, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб(лист Львівського обласного Головного управління земельних ресурсів № 01-10-Н200/245 від 18.06.2007 року).

Просить в позові відмовити.

Представник відповідача - голова Лішнянської сільської ради позов не визнав, надав письмове заперечення проти позову № 43 від 16.02.2011 року та усні пояснення по даній справі, конкретизуючи відповідь на позов тим, що земельна ділянка, на якій знаходиться ставок, відноситься до земель сільськогосподарського призначення і не була вилучена у встановленому законом порядку за проектом відведення із зміною цільового призначення для влаштування ставка позивачки. Крім цього, із змісту позовної заяви не можна збагнути, які саме немайнові права та яке майно позивачки є об'єктом завдання шкоди, оскільки земельна ділянка, на яку відбувся витік нафти, станом на час розгерметизації нафтопродукту не перебувала у приватній власності позивачки, а знаходилась у власності Лішнянської сільської ради. Як свідчить рішення Лішнянської сільської ради № 30 від 18.03.1994 року, за ОСОБА_1 закріпили в тимчасове користування земельну ділянку в кількості 0,40 га, яка прилягає до її присадибної ділянки в с. Лішня. Земельну ділянку використовувати для сінокосу. Право власності на вказану земельну ділянку позивачка набула лише в 2009 році.

Просить в позові відмовити.

Від позивача - Дрогобицького УДК ГУДКУ у Львівській області - отримано пояснення № 01-06/132 від 18.02.2009 року, в якому зазначено, що Державне казначейство України в жодних відносинах із позивачкою не перебувало, і не порушувало права та законні інтереси останньої та просять зазначену справу розглядати без участі представника Дрогобицького УДК ГУДКУ у Львівській області.

Третя особа по справі - Державна екологічна інспекція у Львівській області просить слухати справу у відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, представників ВАТ НПК-Галичина та Лішнянської сільської ради перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи із наступних міркувань.

В процесі судових слухань було допитано експерта ОСОБА_2, який підтвердив, що у висновку експерта від 29.09.2009 року дійсно вказана загальна вартість відшкодування земельної ділянки та водойми. На запитання суду про те, чи може він підтвердити, що досліджувана ділянка зазнала шкоди власне від нафтопродуктів, експерт відповів, що цього підтвердити не може, оскільки відсутнє відповідне обладнання і хімічні реагенти. В пункті 1 висновку вказано, що встановити на момент обстеження, яка саме площа земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 по вул. Дрогобицькій, 70 в с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, була ушкоджена нафтопродуктами внаслідок розгнрметизації трубопроводу 22.01.2007 року, експерту не надається можливим. В пункті 1.2 висновку вказано також про те, що земельна ділянка, на якій стався витік нафти, розташована в с. Лішня по вул. Дрогобицькій, 70, перебуває в користуванні ОСОБА_1 За підпорядкуванням земельна ділянка знаходиться на території Лішнянської сільської ради.

Також судом встановлено, що 22 січня 2007 року, біля 16.00 год. охороною ВАТ НПК-Галичинавиявлено витік нафти з трубопроводу, що знаходиться на балансі підприємства. Витік відбувся внаслідок розгерметизації труби. Місце розгерметизації знаходиться на межі м. Дрогобича та с. Лішня, поблизу автодороги Дрогобич-Самбір. Нафта по рельєфу (віддаль 70 м. шириною 0, 45 м) стікала в канаву, заповнену водою в результаті атмосферних опадів. Канава сполучається з р. Бар нижче с. Лішня на віддалі 3 км від місця потрапляння нафти. На час виявлення розгерметизації велась перекачка нафти, яка була негайно зупинена і тиск в трубопроводі було знижено до 1,1 атм.

На 17.00 год. 22.01.2007 року нафта поширилась канавою на віддаль біля 100 м від місця розгерметизації. Наявна суцільна плівка нафти на поверхні води в канаві площею до 30 кв.м.

В результаті оперативних дій охорони та працівників ВАТ НПК-Галичинав 17.00 год. 22.01.2007 року, як зазначено в акті, припинено витік нафти та розпочалися роботи по локалізації наслідків розгерметизації трубопроводу. Влаштовано 6 загат на канаві і проведено локалізацію нафти силами робітників підприємства.

ВАТ НПК Галичина, на підставі претензії Держекоінспекції за № 3 від 26.01.2007 року, за збитки, заподіяні державі у результаті забруднення навколишнього середовища, відшкодовано 06.02.2007 року повністю суму претензії 2 888, 50 грн., в т.ч. 1 957, 20 грн. за забруднення осушувальної канави (басейн р. Бар), 931,50 грн. за забруднення земель Лішнянської сільської ради, у відповідності до розрахунків, долучених до претензії за № 3 від 26.01.2007 року.

Судом встановлено, що у позивачки дійсно відсутні дозвільні документи на влаштування штучного водоймища (ставка), про що позивачка не заперечувала.

Крім того, ксерокопіями державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих позивачці 20.11.2009 р. стверджується той факт, що спірна земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_1 тільки у листопаді 2011 р., а на момент витоку нафтопродуктів перебувала у власності Лішнянської сільської ради.

Як вказано в листі Дрогобицької районної санітарно-епідеміологічної станції № 2215 від 12.11.2007 року, при перевірці встановлено, що станом на 26.10.2007 року земельна ділянка п. Гловацької М.С. не забруднена нафтопродуктами.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1192 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ВАТ НПК-Галичина, Лішнянської сільської ради, Дрогобицького УДК ГУДКУ у Львівській області, з участю третьої особи Державної екологічної інспекції у Львівській області про відшкодування матеріальної та немайнової (моральної) шкоди, заподіяної внаслідок розгерметизації нафтопроводу відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Р.М.Дубель