Справа № 2-300/11
У Х В А Л А

"27" жовтня 2011 р. смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНКв особі Сумської філії БРОКБІЗНЕСБАНКдо фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНКв особі Сумської філії БРОКБІЗНЕСБАНКзвернулося до суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНКв особі Сумської філії БРОКБІЗНЕСБАНКу поданій до суду належним чином оформленій заяві просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно (кошти), що належать ОСОБА_1 та знаходяться у нього або в інших осіб. Обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором № 06520 від 25 червня 2008 року та заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Сумській області видачу ОСОБА_1 паспорта /проїзного документа; Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів / проїзних документів, та обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань.

Заява Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНКв особі Сумської філії БРОКБІЗНЕСБАНКзадоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути спів мірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Саме для цього ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає зазначення в заяві про забезпечення позову певних обставин.

Із поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що, на думку позивача, є достатні підстави вважати, що відповідач в період розгляду справи може розпочати дії направлені на ухилення від повернення боргу, що може унеможливити виконання рішення суду. Однак доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не надав.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНКв особі Сумської філії БРОКБІЗНЕСБАНКвідмовити.

Копію ухвали суду направити на адресу публічногоу акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНКв особі Сумської філії БРОКБІЗНЕСБАНК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2