АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія № 27 ( ІІ ) інстанції ОСОБА_1
Доповідач Барильська А.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Барильської А.П.,

суддів Карнаух В.В., Ляховської І.Є.,

при секретарі Бондаренко І.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2, представника

відповідача - ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 15 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічному позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 15 листопада 2011 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ "Банк Форум" про визнання договору недійсним залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум» ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зокрема: в судовому засіданні, призначеному на 29.08.2011року сторони були присутні, а 15.11.2011 року, до початку судового засідання представником відповідача було подано заяву про відкладення розгляду справи, про що було повідомлено секретаря судового засідання й представника позивача.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача, повторно не зявився в судове засідання : 24 березня 2011року, 10 травня 2011року, 29 серпня 2011року та 15 листопада 2011року, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання.

Однак, з таким висновком суду, погодитись неможна, оскільки судом порушені норми процесуального права.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, повістки про виклик, адресовані громадянам, вручаються під розписку. Зворотна розписка з підписом підлягає поверненню в суд з вказівкою часу отримання.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, або кого-небудь з інших осіб, які беруть участь в розгляді справи, відносно яких немає відомостей про вручення їм повісток.

З аналізу вище зазначених норм вбачається. що підставою для залишення позовної заяви без розгляду є повторна, тобто друга поспіль без поважних причин неявка позивача.

Суд першої інстанції зазначені вимоги закону не виконав, не звернув уваги на те, що 29 серпня 2011 року розгляд справи було проведено за участю сторін, тому неявку сторін в судове засідання 15 листопада 2011року не можна вважати повторною.

За таких обставин, висновок суду про наявність підстав для залишення позовної заяви ПАТ "Банк Форум" без розгляду є помилковим, ухвала суду в цій частині не відповідає вимогам процесуального права, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду в цій частині скасуванню з направленням справи в той же суд для подальшого розгляду позову ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , по суті.

В частині залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ухвала суду не оскаржена.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задовольнити частково.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 15 листопада 2011 року в частині залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу направити до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу для подальшого розгляду по суті позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: В.В. Карнаух

ОСОБА_6