Справа № 2-13/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

25 березня 2011 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ Укртелекомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2010 року до суду звернувся ВАТ Укртелекомз позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.10.2010 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області провадження у цивільній справі за позовом ВАТ Укртелекомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до набрання чинності рішення у цивільній спрві за позовом Таврійського благодійного фонду ім.Н.Махна в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ Укртелекомпро захист і відновлення порушених гарантій і прав споживача від незаконних і протиправних дій.

22.10.2010 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області в задоволенні позову Таврійського благодійного фонду ім.Н.Махна в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ Укртелекомпро захист і відновлення порушених гарантій і прав споживача від незаконних і протиправних дій відмовлено.

20.01.2011 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційна скарга Таврійського благодійного фонду ім.Н.Махна на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.10.2010 року, яким в задоволенні позову Таврійського благодійного фонду ім. Н.Махна в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ Укртелекомпро захист і відновлення порушених гарантій і прав споживача від незаконних і протиправних дій відмовлено, рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.10.2010 року залишено без змін.

25.03.2011 року цивільна справа за позовом Таврійського благодійного фонду ім.Н.Махна в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ Укртелекомпро захист і відновлення порушених гарантій і прав споживача від незаконних і протиправних дій надійшла до суду.

Суд вважає, провадження у цивільній справі підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч.3 ст.204 ЦПК України після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 ЦПК України.

Як вбачається обставина, яка викликала зупинення провадження у цивільній справі: розгляд цивільної справи за позовом Таврійського благодійного фонду ім.Н.Махна в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ Укртелекомпро захист і відновлення порушених гарантій і прав споживача від незаконних і протиправних дій усунена, так як справа розглянута і рішення у справі набрало законної чинності.

А тому суд відповідно до ч.1,3 ст.204 ЦПК України за своєю ініціативою відновлює провадження у справі, викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 ЦПК України.

Керуючись ч.1,3 ст.204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ВАТ Укртелекомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи призначити в судове засідання на 15 квітня 2011 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2