Справа № 2/2506/102/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально експортно-імпортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

16.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 97286 грн 86 коп., а також 1092 грн 87 коп. у відшкодування понесених судових витрат.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Представник позивача надіслала заяву про збільшення ціни позову. Крім того, просила розглянути справу за її відсутності і стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 100451 грн 74 коп. та понесені судові витрати.

Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без застосування технічної фіксації.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

26.08.2008 року сторони уклали кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого позивач надав відповідачу в користування грошові кошти в сумі 75900 грн, строком до 25.08.2014 року, зі сплатою 19.5% річних (далі по тексту Договір).

Згідно пункту 2.4. Договору та узгодженого сторонами графіку, відповідач зобовязаний щомісячно до 15 числа сплачувати в повернення кредиту і нарахованих відсотків за користування ним в сумі 1796 грн 09 коп. Договором також передбачено нарахування штрафу і пені в разі неналежного виконання позичальником його умов.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач умови договору виконує неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 18.01.2011 року складає 100451 грн 74 коп. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача, правильність якого відповідачем не спростована.

Згідно частини 2 статті 1050 Кодексу якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Зазначене є підставою для задоволення позову і стягнення суми боргу в повному обсязі.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 972 грн 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, а всього 1092 грн 87 коп.

В силу статей 79, 81, 88 ЦПК України понесені позивачем витрати вважаються судовими і підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Виходячи з положень пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», а також у звязку зі збільшенням позивачем ціни позову, з відповідача слід додатково стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 31 грн 64 коп. /1004.51 972.87/.

Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально експортно-імпортний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 100451 грн 74 коп. та у відшкодування судових витрат 1092 грн 87 коп., а всього 101544 грн 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 31 грн 64 коп., який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: