Справа № 2-3634/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Ярема Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом АТ „Банк „Фінанси та кредит" в особі філії „Північно-західне регіональне управління „АТ „Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, керуючись ст. 10,11.57-60,88.208,209. 212-215,218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

встановив:

05 Квітня 2011 року до Рівненського міського суду звернувся АТ „Банк „Фінанси та кредит" в особі філії „Північно-західне регіональне управління „АТ" „Банк "Фінанси та кредит" з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову покликаються на те, що 01 липня 2008 р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 016-КР/001235. Відповідно Договору кредиту Банк надав Позичальнику кредит в сумі 3600,00 грн. із сплатою процентів за користування Кредитом зі строком повернення до 31.03.2011 року. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість перед банком, яка станом на 24.03.2011 р. становить 7688,16 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 3600,00, по процентах 1555,31 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту і процентів - 2 532,85 грн. Для забезпечення договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії був укладений договір поруки відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 зобовязувалась перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх її зобовязань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав та уточнив позовні вимоги, просив задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість станом на 24.03.2011 р. в сумі 7688,16 грн. та судові витрати в розмірі /120+76,88/ 196,88 грн.

Відповідачі, були повідомленими про дату час і місце судового розгляду справи судовими повістками у встановленому порядку, а тому вважаються належно повідомленими про судове засідання. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень до позову не надали. За таких обставин, за згодою представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в ї сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

З оглянутого судом кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 016-КР/001235 від 01.07.2008 р. вбачається, що Банк надав Позичальнику кредит в сумі 3600,00 грн. із сплатою процентів за користування Кредитом встановленим п.4 даного договору, зі строком повернення до 31.03.2011 року.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 016-КР/001235 від 01.07.2008 р. вбачається, що станом на 24.03.2011 р. заборгованість становить 7688,16 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 3600,00, по процентах 1555,31 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту і процентів - 2 532,85 грн.

Для забезпечення кредитного договору відкриття відновлювальної кредитної лінії № 16-КР/001235 від 01.07.2008 р. був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_2 № 16-КР/001235-п від 01.07.2008 р. відповідно до п.2.1, 2.2 Поручитель зобов'язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до умов Договору поруки п.2.1,2.2 та ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 16-КР/001235 від 01.07.2008 р в сумі 7688,16 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 196 грн. (76,88 грн. державне мито + 120 грн. витрати н інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) 88 коп..

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,11.57-60,88.208,209. 212-215,218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

вирішив :

Позовні вимоги АТ „Банк „Фінанси та кредит" в особі філії „Північно-західне регіональне управління АТ „Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь АТ „Банк „Фінанси та кредит" в особі філії „Північно-західне регіональне управління АТ" „Банк "Фінанси та кредит" ЕДРПОУ 25894576 (заборгованість по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №016-КР/001235 від 01 липня 2008 року в сумі 7688,16 грн. і відшкодування судових витрат 196,88 грн., а всього 7885 (сім тисяч вісімсот вісімдесят пять) грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук