Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22ц-5254/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Свинаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, який уточнила в ході розгляду справи, в якому просила визнати недійсним заповіт, складений 25.05.2009 року на ім'я ОСОБА_9 рідним дядею позивача ОСОБА_10 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстрований в реєстрі за N 779.

Позовні вимоги ОСОБА_4 мотивувала тим, що ОСОБА_10, який помер 10.06.2009 року, мав онкологічне захворювання. Останній час перед смертю він виявляв неадекватність в поведінці, не міг розуміти значення своїх дій у зв'язку із хворобливим станом та під впливом лікарських засобів, також, у зв'язку із отриманням відповідачкою свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок 13 по вул. Передатній в м. Запоріжжі, просила про скасування свідоцтва.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2011 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання заповіту недійсним задоволено.

Визнано недійсним заповіт, складений 25.05.2009 року ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за № 779.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 13 по вул. Передатній в м. Запоріжжя на ім'я ОСОБА_12, реєстраційний номер 5-70, видане П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 19.01.2010 року на підставі заповіту від 25.05.2009 року від імені ОСОБА_10, померлого 10.06.2009 року.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст..308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що 25 травня 2009 року ОСОБА_10 склав заповіт на ім'я ОСОБА_3, якій заповів все належне йому майно, в тому числі житловий будинок № 13 по вул. Передатній у м. Запоріжжі (.т.1 а.с.70)

10 червня 2009 року ОСОБА_10помер.

Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на житловий будинок № 13 по вул. Передатній у м. Запоріжжі.

Спадкоємцями другої черги спадкодавця є рідні брати померлого: ОСОБА_11. ОСОБА_7, ОСОБА_10, та у порядку ч.3 ст.1266 ЦК України - ОСОБА_4, які в установлений законом строк подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. а також із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_10 в 2006 році виявлено онкологічне захворювання та проведено оперативне втручання та у 2008 році - хірургічне лікування у онколога.

Стан здоров'я ОСОБА_10 з часом погіршувався: у 2009 році він знаходився на лікуванні у другій міській лікарні ОСОБА_13, у нього виявлено та встановлено діагноз: множинні метастатичні ураження головного мозку, вестібуло-атоксичний синдром, лівосторонній монопорез верхніх кінцівок, артеріальна гіпертензія.

Згідно із експертним висновком № 33 від 19.01.2011 року КУ «Обласна психіатричні лікарня» Запорізької обласної ради амбулаторна судово-психіатрична експертиза, під час написання заповіту від 25.05.2009 року у ОСОБА_10 проявлялися ознаки астенічного синдрому внаслідок онкологічного захворювання ( рак кожи передньої грудної клітини, кожи лобу з метастатичним ураженням головного мозку) з транзиторними порушеннями свідомості. Отже, в період підписання заповіту 25.05.2009 рокуБородай В.І. не в повній мірі розумів значення своїх дій та керував ними (т. 1 а.с. 189-197)

Такий висновок експертизи узгоджується з встановленими судом першої інстанції фактичними обставинами справи та наданими сторонами докази в їх сукупності.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи, правильно визначив правовідносини сторін і закон, який їх регулює та прийшов зо обґрунтованого висновку, що під час написання 25 травня 2009 року заповіту ОСОБА_10 за станом здоров'я не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними,тобто волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

При цьому районний суд навів у рішенні відповідні доводи з посиланням на надані по справі докази та положення закону.

Доводи апеляційної скарги стосуються неправильної оцінки районним судом, на погляд апелянта, доказів і фактичних обставин по справі та не спростовують законність судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують законність рішення, підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2011 року по цій справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: