У Х В А Л А

28.11.2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурсі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про вирішення питання про примусове входження до квартири боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, де проживає боржник для подальшого проведення виконавчих дій у процесі виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1, аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитини повноліття на ОСОБА_2 Сергієвни сума заборгованості на 06.05.2011 року становить 18060 грн. 45 коп.

В судове засідання головний державний виконавець не з»явився.

Судом встановлено, що на виконнані у відділі Деснянського відділу Державної виконавчої служби перебеває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-629, виданого 21.08.1997 року на підставі рішення деснянського районного суду м. Чернігова про стягненн з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Сергієвни аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитини повноліття, сума заборгованості на 06.05.2011 року становить 18060 грн. 45 коп. Добровільно рішення суду боржник ОСОБА_1 не виконав. У виконавчому листі Деснянського районного суду № 2-629, місцем проживання боржника зазначене м. Чернігів, вул.Шевченко, 110/63. Згідно із актом державного виконавця від 22.09.2011 року, двері квартири АДРЕСА_1 ніхто не відчинив, було залишено повідомлення про виклик до відділу, щодо дачі пояснень відносно несплати боргу. На вказану дату боржник до відділу не зявився. На підставі чого суд робить висновок, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, не допускає державних виконавців до приміщення за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «про виконавче провадження», держаний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням … про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи чи іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи кошти, належні боржнику від інших осіб.

Приймаючи до уваги, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова суду, що набуло чинності, є обовязковим для виконання на території України, суд вважає за необхідне подання задовольнити, та дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 для подальшого проведення виконавчих дій

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Дозволити державним виконавцям Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій у процесі виконання виконавчого листа № 2-629 від 22.02.1995 року, виданого Деснянським районним судом міста Чернігова.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя: Н.Ю. Лямзіна