Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22ц-5224/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватного підприємства спеціалізованого підприємства „Юстиція" Запорізька філія, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання аукціону з реалізації заставного майна недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року ПАТ „СЕБ Банк" звернувся до суду з позовом до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ, ППСП „Юстиція" ЗФ, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання аукціону з реалізації заставного майна недійсним.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2011 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ подав на неї апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ПАТ „СЕБ Банк" звернувся до суду з позовом про визнання аукціону з реалізації заставного майна недійсним з підстав вказаних у позові.

Як роз'яснено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» оскільки дії державного виконавця, пов'язані з реалізацією арештованого майна, є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, до таких правовідносин мають застосовуватися загальні положення про захист цивільних прав шляхом пред'явлення позову, у зв'язку з чим у цій частині скаргу на дії державного виконавця суд ухвалою залишає без розгляду і роз'яснює заявникові можливість вирішення спору в позовному провадженні.

Тобто, в судовому порядку можуть бути оскаржені дії або бездіяльність державного виконавця, які передують укладенню договору про надання послуг з проведення прилюдних торгів, оскільки в подальшому усі дії виконує організація, яка проводить торги, та в силу того, що придбання майна із прилюдних торгів як цілісна процедура, що включає низку дій з підготовки та проведення торгів та оформлення їх результатів відноситься до угод купівлі-продажу, тобто підставою визнання аукціону недійсним є порушення вимог ч. 1 ст. 203 ЦК України, зокрема, суперечливість змісту правочину ЦК України та іншим законодавства

До того ж слід зазначити, що позов стосується фізичної особи - ОСОБА_3, який придбав майно з аукціону

Доводи апеляційної скарги зводяться до неправильного визначення судом першої інстанції підвідомчості даного спору.

З мотивів, викладених вище, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження по даній справі постановлена у відповідності з вимогами ст. 122 ЦПК України, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 313, ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої Запорізького міського управління юстиції - відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2011 роя цій справі - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: