АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1784/11 Номер провадження 22-ц/538/11Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А.

Суддів : Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

При секретарі: Колодюк О.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 29 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 22 січня 2008 року у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4. Він вважає, що не є батьком дитини.

Просив виключити з актового запису про народження відомості про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 29 березня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду мотивуючи порушенням судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове, задовольнивши позовні вимоги..

Колегія судців, заслухавши судцю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає, за таких обставин.

Відповідно п.2 ч.І ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно п.п. 3,4 ч.І ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.п. 1, 2, 6 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 записаний як батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Книзі реєстрації народжень.

Вчинений запис оспорює позивач, посилаючись на те, що він перебуває в шлюбі з іншою жінкою, має дитину і не мав наміру створювати нову сім'ю і що він не є батьком дитини - ОСОБА_5.

Він заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, намагаючись довести, що він не є біологічним батьком.

Місцевий суд своєю ухвалою від 22 грудня 2010 року призначив по справі судово-генетичну експертизу, проте, відповідачка неодноразово ухилялася від її проведення і подала до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає і не заперечує про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, мати дитини не надала доказів якими можна дійти до висновку, що позивач є батьком її дитини.

За вказаних обставин колегія судців приходить до висновку про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 136 СК України, п.п. 1,2, ст. 303, 304, п.2 ч.І ст. 307, п.п. 3,4 ч.І ст. 309, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 29 березня 2011 року скасувати, ухваливши нове.

Виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження від 12 лютого 2008 року серія 1-КЕ № 065975.

ОСОБА_1 ОСОБА_6 Чічіль В А.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Тимчук Л.А.

Судді: Мартєв С.Ю., Чічіль В.А.