Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4396/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Спас О.В.,

ОСОБА_2

при секретарі Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання рішення недійсним .

В позові зазначала, що 30.01.1995 року Камянсько-Дніповським міськвиконкомом на імя ОСОБА_4 було видано держакти на право приватної власності за земельну ділянку розміром 0,17 га за № 748 і №4659 від 29.05.2002 року на 0,01 га, які розташовані в м. Камянка-Дніпровська вул.. Йожикова, 49. 12.06.2009 року ОСОБА_4 помер. 28.01.2010 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак вона не може зареєструвати право власності на земельні ділянки, оскільки фактичні розміри земельної ділянки не відповідають розмірам, вказаним у державних актах. Вважає, що розміри земельної ділянки було виправлено колишнім головою виконкому. З цих підстав просила поновити строк на оскарження дій та визнати дії відповідача незаконними, також просила визнати рішення №17 від 15.01.2002 року незаконним та скасувати його та зобовязати відповідача відновити стан земельної ділянки відповідно до державних актів.

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 червня 2011 року позов залишено без задоволення.

.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що позивачка у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України як сторона, яка приймала участь у справі не довела суду ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, а саме не довела, що оскаржуване рішення Камянсько-Дніпровської міської ради № 17 від 15.01.2002 року про внесення змін до державного видане з порушенням встановленого законом порядку.

Судом встановлено, що 30 січня 1995 року Камянсько-Дніповським міськвиконкомом на імя ОСОБА_4 було видано держакти на право приватної власності за земельну ділянку розміром 0,17 га за № 748 і №4659 від 29.05.2002 року на 0,01 га, які розташовані в м. Камянка-Дніпровська вул.. Йожикова, 49.

15.01.2002 року на підставі заяви власника ОСОБА_4, рішенням Камянсько-Дніпровським міськвиконкому № 17 від 15 січня 2002 року внесені зміни до державного акту № 748 ( а.с. 13).

12 червня 2009 року ОСОБА_4 помер.

28 січня 2010 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивачка вважає рішення № 17 від 15 січня 2002 року незаконним ,оскільки фактичні розміри земельної ділянки не відповідають розмірам, вказаним у державному акті.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову з підстав недоведеності , що спірне рішення виконкому є незаконним.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Всі доводи апеляційної скарги фактично зводяться до незгоди позивачки про внесення змін виконкомом до державного акту про зміну розмірів земельної ділянки і вони являються безпідставними, оскільки зміни до акту внесені за заявою власника ОСОБА_4, і при житті ним не оспорювалися.

Таким чином вказані та інші доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 червня 2011 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: