Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-71
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Шиянової Л.О.

при секретарі Давтян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дитини, яка продовжує навчаться, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчатися. У січні 2011 року позивач уточнила свій позов та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, посилаючись на те, що з 14 вересня 1991 року по 31.08.2007 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого має двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 31.08.2007 року шлюб з ОСОБА_2 розірвано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. На теперішній час діти мешкають з нею, відповідач вихованням дітей не займається. Щомісяця ОСОБА_2 сплачує їй 500 грн. на двох дітей, яких не вистачає утримання двох дітей. З 01 вересня 2009 року повнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на денному відділенні Харківського машинобудівного коледжу. Строк закінчення навчання - червень 2013 року. Відповідач працює у Жовтневому відділі РВ ХМУ УМВС України у Харківській області на посаді старшого дільничного, йому своєчасно нараховується і сплачується заробітна плата, тобто він має можливість допомагати їй в утриманні дітей, оскільки їй самій важко утримувати двох дітей, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої підтримує у повному обсязі уточнену позовну заяву і просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, у грудні 2010 року надав суду письмову заяву, відповідно до якої позов визнав частково, просив стягнути з нього аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, оскільки на даний час він є пенсіонером, звільнився з органів МВС через хворобу, крім того на його утриманні перебуває ще дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 31 серпня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 062010, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 309 (а.с. ) .

Сторони по справі мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач у справі ОСОБА_2 ( а.с. 6-7).

Діти постійно мешкають та знаходиться на утриманні позивачки по справі, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» дільниця №45 від 27.04.2010 року ( а.с. 4).

Відповідно до ст. ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, размір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 від утримання свого неповнолітнього сина ухиляється, про що вказала у позовній заяві позивачка, та що не було спростовано у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частині від доходу її батька .

У теперішній час ОСОБА_5 навчається у Харківському машинобудівному коледжі на 1 курсі, спеціальність «Обслуговування транспортних засобів високої прохідності» денного відділення не працює, не має власного заробітку, термін закінчення 30.06.2013 року, що підтверджується довідкою №106 від 18.10.2010 року (а. с. 3).

Таким чином, позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільних синів повністю відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита на підставі п.5 ст. 4 Декрету КМУ від 21.01.1993 року „Про державне мито, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує судовий збір в розмірі 51 грн. з відповідача в дохід держави, а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 81, 88,130,174,212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191,199,200 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дитини, яка продовжує навчаться - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Харкові, мешкає АДРЕСА_1, пенсіонер, на користь ОСОБА_1 на утримання їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 25 жовтня 2010 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітнього віку, а також у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 25 жовтня 2010 року і до закінчення навчання ОСОБА_5 30.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн.), судовий збір у сумі 51 грн. (пятдесят одна грн).

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.О. Шиянова