Справа № 2-1970/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 листопада 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на житло. В підтвердження позовних вимог посилаються на те, що 22 липня 1993 року вона народилася 28 жовтня 1973 року у м. Луцьк Волинської області, уклала шлюб з ОСОБА_2, який народився 12 серпня 1971 року у с. Холм Зборівського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 361.

На підставі рішення Дрогобицької міської ради від 22.06.2010 р. № 209, її було визнано наймачем житлового приміщення - двох кімнатної за номером 46 у будинку 109 по вулиці Грушевського у місті Дрогобич. З нею в квартирі зареєстрований її чоловік - ОСОБА_2. Проте вже тривалий час він не проживає у даній квартирі, не оплачує комунальних послуг та не бере участі у її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалось. Він періодично їздив на заробітки. Останні вісім років перебував на заробітках в Чехії, однак тривале перебування за кордоном змінило його ставлення до сім"ї, він перестав дзвонити, перестав виявляти турботу про позивачку та доньок, цікавитися їхнім життям. Їхня сім'я вже практично розпалася через постійну відсутність відповідача. На даний час відповідач проживає закордоном. Останній раз він приїхав в листопаді 2010 року, зібрав всі свої речі які залишались в квартирі та поїхав не пояснюючи нічого. З того часу він жодних відомостей про себе не повідомляв, вона навіть не знає де він знаходиться.

Позивачка залишилася сама з двома дітьми, тому їй досить важко підтримувати квартиру у належному стані, сплачувати комунальні послуги. Оскільки Відповідач зареєстрований у квартирі, вона змушена із своєї мізерної зарплати сплачувати зайві кошти на оплату комунальних послуг, не маючи змоги оформити субсидію по утриманню житла, приватизувати квартиру, що й спонукало її звернутися до суду з цим позовом.

Особа може бути визнана такою, що втратила право на користування квартирою на підставі ст.ст. 71, 107 ЖК України, оскільки вона відсутня по місцю реєстрації понад 6 місяців без поважних причин. Суд має визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, тільки і лише з підстав передбачених ст.ст. 71, 107 ЖК України.

Крім того, при вирішенні питання визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 107 ЖК України беруться до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписках, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт тощо).

В якості доказу того, що ОСОБА_2 вже більше 10 місяців тому добровільно залишив спірну квартиру і з цього часу не мешкає, нею не цікавиться, не сплачує комунальні послуги є акт обстеження жилого приміщення від 12 серпня 2011 року, який завірено підписами комісії - працівниками КП «ЖЕО», що підтверджує обставину вибуття ОСОБА_2.

Оскільки відповідач не проживає в будинку без поважних причин більше шести місяців, не сплачує комунальних послуг та квартирної плати, виселився з нього в добровільному порядку, забрав всі свої особисті та спільно набуті речі, тому ці обставини зумовили звернення до суду з таким позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач не з'явилася, хоча був належним чином повідомлена про час та дату слухання справи шляхом направлення судових повісток рекомендованою з повідомленням кореспонденцією та повідомлення через засоби масової інформації тому, керуючись п. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає відповідача повідомленим про дату судового засідання, і зі згоди позивача розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили суду, що відповідач фактично більше року в квартирі не проживає, на даний час виїхав за кордон.

Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, виходячи з наведеного, що рішення у справі можливо постановити виходячи із наступного:

позивач є наймачем житлового приміщення - двох кімнатної за номером 46 у будинку 109 по вулиці Грушевського у місті Дрогобич.

згідно довідки, в квартирі є зареєстрований ОСОБА_2 - відповідач по справі, але він не проживає в будинку без поважних причин більше шести місяців, не сплачує комунальних послуг, виселився з квартири в добровільному порядку, забрав всі свої особисті речі.

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі підтверджується актом складених працівниками КП «ЖЕО», та в присутності сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.08.2011р.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає до задоволення, оскільки відповідач в спірному будинку не проживає, не сплачує комунальних послуг, а тому його слід визнати такий, що втратив право користування даним жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,

ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - двох кімнатної квартири за номером 46 у будинку 109 по вулиці Грушевського у місті Дрогобич.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________ Р.М.Дубель