Дата документу 06.05.2011 Справа № 2-2334/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

06 травня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши цивільну справу за позовом ПАБ «Полтава-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2011 року ПАБ «Полтава-Банк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 121538 від 22.10. 2008 року, який був укладений з ОСОБА_1 в сумі 11 489,28 грн. та судові витрати в сумі 234,89 грн.

Представник позивача позов визнав.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, будучи повідомленою про день і час розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2008 року між ПАБ «Полтава-Банк» та відповідачем було укладено договір № 121538 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки , відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 7 500 гривень.

Відповідно до Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит Боржник взяв на себе зобов»язання сплатити пеню від суми простроченого платежу.

Пунктом Кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Договору.

Враховуючи, що відповідач свої зобовязання не виконала, станом на 14.02.2011 року борг становить 11 489, 28 грн., а саме:

-прострочена заборгованість за кредитом 7 500,00 грн.

-прострочена заборгованість за відсотками 3 989,28 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 224 ЦПК України, ст..ст. 526, 546, 549, 554, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАБ «Полтава-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Розірвати договір № 121538 від 22.10.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-Банк» між АБ «Полтава-Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАБ «Полтава-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 11 489,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАБ «Полтава-Банк» судовий збір в сумі 114,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАБ «Полтава-Банк» витрати на ІТЗ забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Роз»яснити відповідачам право на оскарження заочного рішення протягом 10 діб з моменту отримання його копії

Суддя Г.В. Андрієнко