Справа № 22-ц-4967/11 Головуючий у 1 інстанції: Павілів З. С.
Категорія справи 45 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

08 вересня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи виконавчого комітету Лішнянської сільської ради Дрогобицького району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2011 року вищезазначений позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2011 року разом із матеріалами справи слід повернути до суду першої інстанції виходячи із наступного.

Форма і зміст апеляційної скарги на рішення та ухвали суду першої інстанції повинні відповідати вимогам, що зазначені в ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються до неї.

В Інструкції з діловодства в загальному місцевому суді передбачено, що конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання матеріалів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Як убачається із матеріалів справи, судом першої інстанції не дотримано вищезазначених вимог Інструкції, оскільки в додатку до апеляційної скарги, що зареєстрована в суді першої інстанції 04 травня 2011 року, що підтверджується штампом районного суду із вхідним номером 7043, зазначено два примірники копії апеляційної скарги, а також із зовнішнього вигляду апеляційної скарги видно, що така була надіслана до суду конвертом, однак при перевірці судом апеляційної інстанції копії апеляційної скарги та конверт відсутні у матеріалах справи та відсутній акт на підтвердження такого факту, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості правильно визначити чи дотримано строк у який має бути подана апеляційна скарга на вищезазначене рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходження неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ураховуючи вищенаведене, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи виконавчого комітету Лішнянської сільської ради Дрогобицького району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою слід повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для усунення недоліків у її оформленні.

Керуючись п.2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2011 року повернути Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для належного оформлення в строк до 17 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М.