Справа № 4-с-3/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2011 р. 02 березня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою (скаргою) ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про оскарження дій державного виконавця та про скасування постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину, що в провадженні державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 перебувають виконавче провадження № 22305683 та виконавче провадження № 22307749 відкриті 01 листопада 2010 року за виконавчими листами № 2-973/10 виданими Комсомольським районним судом м. Херсона 26 жовтня 2010 року, згідно яких з нього на користь стягувачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягало стягненню, відповідно, 1234500 грн. та 1820 грн. В постановах про відкриття зазначених виконавчих проваджень 01 листопада 2010 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 було встановлено, передбачений ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV (надалі Закон), семи денний строк для їх добровільного виконання боржником, тобто до 07 листопада 2010 року. Однак, копії даних постанов про відкриття виконавчих проваджень були фактично одержані боржником, який є позивачем у даній справі, у Відділі Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні лише 12 листопада 2010 року. У звязку з чим боржник не мав можливості здійснити добровільне виконання у строк встановлений державним виконавцем у постановах про відкриття виконавчих проваджень № 22305683 та № 22307749. 19 листопада 2010 року, тобто в семи денний строк з дня отримання копій постанов про відкриття виконавчих проваджень, позивач перерахував на рахунок Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні суми грошових коштів, які підлягали стягнення з нього за виконавчими провадженнями № 22305683 та № 22307749, про що свідчить платіжне доручення № 1 Відділення № 965 Акціонерного товариства «УкрСиббанк»від 19 листопада 2010 року. Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону, державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону. Про те, 18 листопада 2010 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 було винесено постанови про стягнення з позивача виконавчого збору за виконавчим провадженням № 22305683 в сумі 123450 грн. та за виконавчим провадженням № 22307749 в сумі 182 грн., у звязку з не виконанням виконавчого документа у строк встановлений для добровільного виконання. Позивач вважає дані постанови державного виконавця необґрунтованими і тому був змушений подати до суду дану позовну заяву, в якій в свою чергу просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 щодо стягнення з нього виконавчого збору за виконавчим провадженням № 22305683 в сумі 123450 грн., виконавчого збору за виконавчим провадженням № 22307749 в сумі 182 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 151,66 грн., у звязку з чим скасувати постанови державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 від 18 листопада 2010 року щодо стягнення з нього виконавчого збору за виконавчим провадженням № 22305683 в сумі 123450 грн., виконавчого збору за виконавчим провадженням № 22307749 в сумі 182 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 151,66 грн. Крім цього, позивачем заявлене клопотання про зупинення виконавчих проваджень № 22305683 та № 22307749 Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо стягнення з нього виконавчих зборів в сумі 123450 грн. і 182 грн., та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 151,66 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про оскарження дій державного виконавця та про скасування постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Виконавче провадження № 22305683 та виконавче провадження № 22307749 відкриті Відділом Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 01 листопада 2010 року за виконавчими листами № 2-973/10 виданими Комсомольським районним судом м. Херсона 26 жовтня 2010 року зупинити в частині стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 123450 грн., виконавчого збору в сумі 182 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 151,66 грн., згідно постанов державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 від 18 листопада 2010 року.

Призначити судове засідання о 10.00 годині 15 березня 2011 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 15 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а третій особі також копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо

Суддя:ОСОБА_5