Справа № 6-14/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобовязань покладених за виконавчим листом,

В С Т А Н О В И В:

Начальник міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з вищезазначеним поданням, стверджуючи, що на виконанні у міському відділі ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-К-4 від 21.12.2009 р. Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, на утримання сина ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладених на нього рішенням районного суду Саноку (ОСОБА_5) від 26.06.2001 року дозвіл на виконання якого дано ухвалою Калуського міськрайонного суду від 21.12.2009 року.

Так як боржник, ОСОБА_2 не сплачує борг по аліментах в сумі 8092,02грн., просить суд тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладеного на нього рішенням суду.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали, матеріали справи №2-К-4 за 2009рік, вважаю, що дане подання слід повернути як безпідставне та необгрунтоване з наступних підстав.

Начальник міського відділу ДВС у поданні стверджує, що в ході примусового виконання державним виконавцем судового рішення, було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, направлено запити в реєстраційні установи, здійснено виходи за місцем проживання боржника та направлялися виклики. При цьому було встановлено, що ОСОБА_2 часто їздить за кордон в приватно-0комерційних цілях, прямо ухиляючись від виконання судового рішення, однак суду не представлено відомостей про факт неявки боржника в ДВС, а також немає даних про те, що боржник належним чином був повідомлений про зобовязання сплатити борг по аліментах, що ставить під сумнів небажання боржника добровільно виконувати рішення суду.

Згідно ч.1,4 ст.20 Закону України Про виконавче провадженнявиконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Якщо у процесі виконавчого провадження змінилися місце проживання чи місцезнаходження боржника, місце його роботи або з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє, державний виконавець негайно складає про це акт і не пізніше наступного дня надсилає виконавчий документ разом з копією цього акта до органу державної виконавчої служби за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцем знаходження майна боржника, про що одночасно повідомляє стягувача та орган, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.42 Закону України Про виконавче провадженняу разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, … державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Таким чином, вважаючи, що державним виконавцем в порушення Закону України Про виконавче провадження, Інструкції про проведення виконавчих дій, не належним чином та не в повному обсязі зібрані дані, які б стверджували про те, що є всі підстави вважати, що боржник не належним чином та незаконно виконує зобовязання по виконанні рішення суду, приходжу до висновку, що подання начальника міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 слід повернути як безпідставне.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,42 Закону України Про виконавче провадженняп.п.3.2.2, 7.5.2, 7.5.3, 7.5.6 Інструкції про проведення виконавчих дій, ст.ст.209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, за безпідставністю та повернути у міський відділ ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ