Дата документу 24.05.2011 Справа № 2-2561/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої - судді Андрієнко Г.В

при секретарі І.А. Мартусь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ «Полтававодоканал» , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 09.06.2009 року звернувся до суду із вказаним позовом. В заяві вказав, що 05 липня 2007 року о 15-15 год. , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , рухався в м. Карлівка по вул. Леніна на 29 км а/ш Полтава-Красноград . В цей час водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем НОМЕР_2 , що належить Карлівській філії ВАТ «Полтававодоканал» , при зміні руху не переконався в, що це буде безпечним і створив перешкоду автомобілеві НОМЕР_3 під керуванням позивача , в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Згідно висновку авто товарознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ -2107 становить 8 642,34 грн. Просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8 642,34 грн. та в рахунок моральної шкоди 1000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

ОСОБА_3 позов не визнав, просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що 05 липня 2007 року о 15-15 год. , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , рухався в м. Карлівка по вул. Леніна на 29 км а/ш Полтава-Красноград . В цей час водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем НОМЕР_2 , що належить Карлівській філії ВАТ «Полтававодоканал» , при зміні руху не переконався в, що це буде безпечним і створив перешкоду автомобілеві НОМЕР_3 під керуванням позивача , в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України , майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується особою , яка її завдала.

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність , пов»язана з утриманням транспортних засобів…Шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом .

Встановлено, що матеріальна шкода завдана внаслідок ДТП позивачу становить 8992,34 грн.

Відповідно до п.п.3,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про відшкодування моральної шкоди» № 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань , або інших негативних явищ, фізичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.

Позивачем не надано доказів, які б обґрунтовували та підтверджували завдані ОСОБА_2 моральні збитки, які він оцінює в 1000 грн., тому в цій частині позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст., ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166, 1167 , 1187 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ «Полтававодоканал» , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8 992,34 грн. , судовий збір в сумі 86,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 9328,76. грн.

В задоволенні відшкодування моральної шкоди відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Г.В.Андрієнко