АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 26 (2) ОСОБА_1 Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Соколан Н.О.

Суддів:- ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі:- ОСОБА_4

за участю: представника позивача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2008 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2008 року позивач ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя.

11 грудня 2008 року від позивача ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2008 року прийнято відмову ОСОБА_7 від позову про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя та провадження по справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи на новий розгляд, оскільки заяву про відмову від позову написано ним під впливом працівників суду та в звязку з юридичною безграмотністю, а мав намір написати заяву про залишення позову без розгляду в звязку в хворобливим станом здоровя.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 УПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Постановлюючи ухвалу від 12 грудня 2008 року, та приймаючи відмову ОСОБА_7 від позову про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя та провадження по справі закрито,суд вірно керувався нормами ЦПК України, однак як вбачається з пояснень ОСОБА_7 при написанні заяви його волевиявлення не було вільним, він не розумів наслідків вчинених ним дій, так як покладалась повністю на працівників суду, які дали йому таку пораду, яка не відповідає його інтересам.

За таких обставин, на думку колегії суддів, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню.

Керуючись ст.,ст.303,307,312 , 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2008 року скасувати.

Справу направити в той же суд для подальшого розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: