Справа № 2-323/11
02 вересня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.
при секретарі Шевченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач в вересні 2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 187/гр від 06.02.2008 року.
В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що 06.02.2008 року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкта ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 187/гр про надання споживчого кредиту у сумі 5 600 грн. 00 коп. строком до 05 серпня 2009 року, із сплатою 24,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. На виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 перерахував кошти в розмірі 5 600 грн. 00 коп. Таким чином ОСОБА_1 виконав свої зобовязання перед відповідачем. Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконував свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 29.07.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 4 967 грн. 82 коп., яку просив стягнути із відповідача та судові витрати по справі.
Представник позивача відповідно до листа від 02.09.2011 року просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.
Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 187/гр від 06 лютого 2008 року ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкбув виданий споживчий кредит ОСОБА_2 в сумі 5 600 грн. 00 коп., строком до 05 серпня 2009 року, із сплатою 24,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. За неналежне виконання зобовязань передбачених п.1.4.1 Кредитного договору позичальник сплачує Банку пеню 0,1 % від суми невиконаного грошового зобовязання (згідно п. 1.1 Кредитного договору).
Умовами п.2.6.2 Кредитного договору встановлене право Банку, як Кредитодавця, вимагати дострокового погашення Кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконував свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 29.07.2010 року сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором складає 4 967 грн. 82 коп. а саме: заборгованість по кредиту в сумі 3 285 грн. 80 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 1 405 грн. 47 коп.; штраф за пропуск платежів за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 276 грн. 55 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 171 грн. 00 коп.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 551, 610, 611, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 27, 60, 61, 88,169, 224-226 ЦПК України , суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкзаборгованість за кредитним договором № 187/гр від 06.02.2008 року в розмірі 4 967 грн. 82 коп. а саме: заборгованість по кредиту в сумі 3 285 грн. 80 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 1 405 грн. 47 коп.; штраф за пропуск платежів за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 276 грн. 55 коп., а також судові витрати по справі в сумі 171 грн. 00 коп., а всього стягнути 5 138 грн. 82 коп. ( Пять тисяч сто тридцять вісім гривень 82 коп. ).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар