Справа № 2-1209/11
28.09.2011 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
секретаря Вдовкыної К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту.
У своєму позові позивач вказав, що 11.12.2009 року між позивачем та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в гривні та здійснював обслуговування держателя карти на умовах, викладених в Тарифному пакеті.
Позивач надав держателю картки, ОСОБА_2 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно.
У відповідності до договору, відповідач ОСОБА_2 зобо*язана була щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Опердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць.
Станом на 21.03.2011 року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Однак, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, станом на 03.12.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість
Заборгованість у ОСОБА_2 складає 2420 грн. гривень.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача свій позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з*явилася, хоча була повідомлена судом в установленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ Дельта Банк підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2. має
заборгованість за кредитним договором в сумі 2420 грн.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала зобов*язання за кредитним договором і тому вона несе відповідальність перед кредитором.
Суд приходе до висновку, що позов ПАТ ОСОБА_3 знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТОСОБА_4 у сумі 2420 гривень і судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Якщо було подано скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова