Справа № 2-1953/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що шлюб вони уклали 01 червня 1991р. шлюб, зареєстрований Болехівською сільською радою, актовий запис №7.

Від даного шлюбу у них є двоє синів: Андрій 07.12.1991року народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх 3-х років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, та не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Позивач неодноразово старався відновити сімейні відносини, надіючись на хороші стосунки, але відповідачка не відреагувала належним чином і всі його старання були марними.

Спільно нажитого майна у них немає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, відмовляється від позову в частини визначення місця проживання сина ОСОБА_3, в решті позову просить його задоволити

Відповідачка в судові засідання неодноразово не з'являвся, хоча належним чином повідомлялася про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток, та через оголошення в ЗМІ, тому, керуючись п. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає відповідача повідомленим про дату судового засідання, і зі згоди позивачів розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації ОСОБА_4 позов визнає, поти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, виходячи з наведеного, що рішення у справі можливо постановити.

Сторони протягом часу подружнього життя так і не створили міцної сімї, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження сімї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим і недоцільним.

Витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розлучення, покласти на позивача.

Керуючись ст. ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що укладений 01 червня 1991р. та зареєстрований Болехівською сільською радою, актовий запис №7.

Суму в дохід держави в розмірі 17 грн., що підлягає сплаті при отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу, стягнути із ОСОБА_1 в повному обсязі, другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________ Р.М.Дубель