Справа № 2-742/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цитвільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 820447,64 грн. в обґрунтування позову зазначено, що згідно рішення загальних зборів акціонерів від 17.10.2006 року №3б-1/2006 банк було перейменовано на ВАТ «Ерсте Банк», згідно рішення загальних зборів акціонерів від 22.09.2009 року №3б-2/2009 банк перейменовано на ПАТ «Ерсте Банк». 14.12.2007р. між ВАТ «Ерсте банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0456/2/07875 згідно якого Банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 13.12.2017р., у розмірі 87550 доларів США, зі сплатою 12,5 відсотків річних. Станом на 15.05.2010р. заборгованість становить 103514,76 доларів США. заборгованість по кредиту, 76109,84 доларів США по кредиту строк оплати яких не настав, 15441, 85 доларів США по відсотках за користування кредитними коштами, 5266,39 доларів США нарахованої пені за прострочення оплати по кредиту по відсоткам, що за офіційними курсом Національного банку України складає 820447,64 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 421,77грн. та 120 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог.

В судове засідання відповідач не з'явилася, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи рекомендованим листом (а.с. 54,66 ) та через засоби масової інформації, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача проти заочного розгляду та винесення заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 17.10.2006 року №3б-1/2006 банк було перейменовано на ВАТ «Ерсте Банк».

Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 22.09.2009 року №3б-2/2009 банк перейменовано на ПАТ «Ерсте Банк». 14.12.2007р.

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №014/0456/2/07875 від 13.12.2007 року (а. с. 1521).

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.3-5,10) заборгованість станом на 15.05.2010р. становить 103514,76 доларів США заборгованість по кредиту, 76109,84 доларів США по кредиту строк оплати яких не настав, 15441, 85 доларів США по відсотках за користування кредитними коштами, 5266,39 доларів США нарахованої пені за прострочення оплати по кредиту по відсоткам, що за офіційними курсом Національного банку України складає 820447,64 грн.

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишились не сплаченою та сплати процентів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір відповідача в розмірі 1700 грн. , 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 100грн.витрат на публікацію оголошення в засоби масової інформації.

Керуючись ст. ст. 525, 526,1050 ЦК України, ст. ст.11, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» - 820447,84 грн.(що в еквіваленті станом на 15.05.10року становить 103514,76 доларів США) заборгованості по кредиту, 1700 грн. судового збору , 120грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 100грн.витрат на публікацію в засоби масової інформації.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії .

Відповідач має право звернутися до суду з заявою про скасування заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2