Справа № 22-ц-3383/11 Головуючий у І інстанції Овдієнко К.М.
Категорія 47 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Таргоній Д.О., Верланова С.М.,

за участю секретаря: Литошенка А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.07.2007 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1200 грн. щомісячно до 300 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що з 01 липня 2010 року його матеріальний стан значно погіршився. З вказаного часу він працює на посаді менеджера ТОВ «Плазма Плюс»та отримує заробітну плату в розмірі 860,00 грн. щомісячно.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.02.2011 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.07.2007 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1200 грн.

У лютому 2008 року позивач ОСОБА_2 звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на істотне погіршення матеріального становища та стану здоровя. Рішенням від 17.04.2008 року його позов був задоволений частково розмір аліментів зменшено до 200 грн. щомісячно на кожну дитину.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 01.09.2008 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У позовній заяві, поданій у грудні 2010 року, позивач ОСОБА_2 посилається на погіршення матеріального становища, як на підставу для зменшення розміру аліментів, надаючи в якості доказу довідку ТОВ «Плазма плюс»№ 02 від 02.01.2011 року, з якої вбачається, що розмір його заробітної плати з липня 2010 року по грудень 2010 року становить 860,00 грн. щомісячно. Також, посилається на зміну сімейного стану, зазначаючи, що 01.12.2007 року він одружився і від цього шлюбу має дитину доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Постановлюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з тих обставин, що докази, на які посилається позивач в обгрунтування своїх вимог про зменшення розміру аліментів раніше досліджувались судом і враховані при укладенні попередніх рішень.

Крім того, суд першої інстанції оцінив як безпідставні посилання позивача на докази щодо працевлаштування з невеликою заробітною платою, оскільки на час призначення аліментів в 2007 році він взагалі не працював та скасував свою підприємницьку діяльність.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з такими висновками, вважаючи їх обгрунтованими та такими, що відповідають обставинам справи.

Встановлено, що позивач знявся з обліку як підприємець 26.07.2007 року, тобто до винесення рішення про стягнення з нього аліментів, яке ним оскаржене не було.

Таким чином, враховуючи, що з 2007 року позивач ОСОБА_2 не був працевлаштований, офіційно доходів не отримував, ту обставину, що з липня 2010 року він працює та отримує заробітну плату в розмірі 860,00 грн., не можна вважати погіршенням матеріального становища.

Також, судом першої інстанції вірно встановлено, що в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів № 2-314/2008 року міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, ця обставина була предметом дослідження при постановленні рішення від 01 вересня 2008 року Апеляційним судом Київської області. Позивач з вказаним рішенням погодився, касаційної скарги не подавав.

З огляду на викладене, суд першої інстанції повно зясував обставини справи, дав належну оцінку доказам, висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування рішення і зменшення розміру аліментів при апеляційному розгляді справи не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: