Справа № 2-579/11
УХВАЛА ЗУПИНЕННЯ

31.03.2011 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння, припинення права власності на частку та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння, припинення права власності на частку та визнання права власності на нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Полтавського районного суду від 19.12.2006 року за відповідачем визнано право власності на 41/200 частину житлового будинку №30 по вул. Гоголя у с. М.Тростянець Полтавського району. Після ухвалення рішення суду позивачем проведено перепланування та добудови житлового будинку, що призвело до збільшення його вартості та зміни розміру часток.

З урахуванням того, що виділити в натурі належну відповідачу 41/200 частину житлового будинку неможливо, просили призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення вартості цієї частки.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння, припинення права власності на частку та визнання права власності на нерухоме майно судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість домоволодіння, розташованого по вул. Гоголя, 30 у с. Малий Тростянець Полтавського району та області та окремо житлового будинку літ. А?

2. Яка питома вага вартості житлового будинку літ. А на території домоволодіння у загальній вартості домоволодіння?

3. Чи проводились добудови та перепланування житлового будинку літ. А після 06.10.2000 року та чи змінилися технічні характеристики його приміщень? Якщо так, то чи вплинуло це на розмір часток співвласників ?

4. Які можливі варіанти розподілу житлового будинку відповідно до ідеальних часток у праві власності?

5. Яка ринкова вартість частки ОСОБА_2І у праві власності на житловий будинок літ. А1, виходячи з ідеальної частки 41/200 ?

6. Яка ринкова вартість частки ОСОБА_2І у праві власності на житловий будинок літ. А1, виходячи з її розміру після проведення перепланувань та добудов у житловому будинку ?

7. Чи є елементи самовільної побудови будинку чи господарських будівель на території домоволодіння у період з 06.10.2000 по час проведення обстеження домоволодіння?

8. Чи відповідають технічні характеристики цих елементів самовільної побудови державним будівельно-технічним нормам та чи можуть бути прийняті в експлуатацію?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3М, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4