Справа № 2-850/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Радіоненко Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної 01 березня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Суд, вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 уклали 01 березня 2011 року мирову угоду про те, що:

1. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмір 1 000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 09 листопада 2010 року до 09 квітня 2014 року та одноразово кошти на додаткові витрати на утримання сина в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мають один до одного жодних інших претензій майнового чи не майнового характеру щодо утримання сина.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. ст. 180, 181,184,185,191 СК України, ст.ст. 175, 205 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі, неповнолітньої дитини.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження по справі закрито відповідно п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 180, 181,184,185,191 СК України, ст. ст. 79, 168, 175, п. 4 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 01 березня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 про те, що:

1. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмір 1 000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 09 листопада 2010 року до 09 квітня 2014 року та одноразово кошти на додаткові витрати на утримання сина в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мають один до одного жодних інших претензій майнового чи немайнового характеру щодо утримання сина.

Провадження по справі закрити.

Позивач - ОСОБА_1, 26.111970 року народження, проживає 39600 м. Кременчук, вул..Рокосовського, б.37.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає 39600 АДРЕСА_1.

Інші відомості стосовно сторін не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: