Справа № 2-34/11
Номер рядка звіту 45
Рішення

іменем України

Лебединський районний суд Сумської області

в складі : судді Подопригори Л. І.

при секретарі Соколова Н. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

третя особа представника органу опіки і піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лебединської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком,- встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з онуком мотивуючи свої вимоги тим, що вона є бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини проживають окремо. Онук проживає з відповідачкою, яка забороняє їй спілкуватися з ним. З цього приводу 16 липня 2010 року вона звернулася із зверненням до голови Лебединської міської ради щодо визначення годин для спілкування з малолітнім онуком і рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради № 142 від 28 липня 2010 року їй було визначено час для спілкування з онуком з 16 години до 20 години кожної середи місяця. Але незважаючи на це відповідачка перешкоджає їй у спілкуванні з дитиною. На неодноразові звернення до відповідачки щодо виконання рішення Лебединської міської ради, питання залишається не вирішеним. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить постановити рішення суду, яким зобов»язати ОСОБА_2 надавати їй можливість спілкуватися з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 кожної середи місяця з 16 години до 20 години, а також стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги частково змінила та просить обрати для спілкування з онуком вихідний день та визначити час спілкування з урахуванням інтересів дитини.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та погодилася обрати день спілкування бабусі з онуком, вихідний день неділю з 13 до 17 години.

Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні проти заявленого позову не заперечує.

Вислухавши сторони, представника органу опіки та піклування та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 257 Сімейного Кодексу України, що виникли внаслідок розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які є батьками малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно цього рішення дитина залишилася на проживання та виховання при матері ОСОБА_2, яка в теперішній час не надає можливості бабусі ОСОБА_1 спілкуватися із своїм онуком ОСОБА_4. В звязку з цим бабуся звернулася із заявою до Лебединської міської ради (а.с.5)щодо визначення їй годин спілкування з онуком. З рішення Лебединської міської ради № 142 від 28.07.2010 року ( а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 призначено порядок побачення з дитиною, а саме кожної середи місяця з 16 години до 20 години. З довідки депутата міської ради ( а.с. 9) вбачається, що рішення Лебединської міської ради від 28 липня 2010 року відповідачкою не виконується на протязі трьох місяців. З довідки виданої ДНЗ «Калинка»( а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_1 Діма відвідує ДНЗ «Калинка», але не регулярно. З липня по жовтень 2010 року мав часті пропуски. З заяви ОСОБА_1В.( а.с. 7) вбачається, що вона зверталася з заявою до Лебединської міської ради щодо усунення перешкод у спілкуванні з онуком.

Згідно ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь в їх вихованні. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право звернутися до суду з позовом про їх усунення.

Таким чином суд вважає, що доводи позивачки знайшли своє підтвердження в судовому засідання і заявлені нею вимоги підлягають до задоволення, оскільки вони обєктивно стверджені позивачкою та визнані відповідачкою.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 257, Сімейного Кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 надати можливість спілкуватися бабусі ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожної неділі місяця з 13 до 17 години шляхом передачі дитини матірю бабусі, на прибудинковій території по місцю постійного проживання дитини о 13 годині та в послідуючому шляхом передачі дитини бабусею матері на прибудинковій території по місцю постійного проживання дитини о 17 годині.

Рiшення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Подопригора Л. І.