Справа № 2-о-67/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І .

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Липовецькому районі, Вінницької області про встановлення факту що має юридичне значення для призначення пенсії на пільгових умовах.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення для призначення пенсії на пільгових умовах, посилаючись на те, що з 1974 року він пішов працювати трактористом у Вахнівське виробниче відділення Сільхостехніка, яке було перейменовано у Вахнівське СП Агромаш, згодом яке було перейменовано у ВАТ Вахнівське СП Агромаш, згодом його знову було перейменовано в ПАТ Вахнівське СП Агромаш, з грудня місяця 1976 року по листопад 1979 року працював трактористом у Вахнівському виробничому відділенні Сільхостехніка, по переводу з листопада 1979 року по вересень 1985 року працював трактористом в Липовецькому районному виробничому обєднанні Сільгоспхімія, з вересня 1985 року по травень 1986 року працював у Вахнівському виробничому відділенні Сільхостехніка, з травня місяця 1986 року по січень 1989 року працював в Липовецькому районному виробничому обєднанні Сільгоспхіміятрактористом, по переводу з січня 1989 року по жовтень 2002 року працював трактористом в колгоспі Росіясела Вахнівка, який в квітні місяці 1992 року був реорганізований в КСП Росія, а з 2000 року реорганізовано в СТОВ Злагодасела Вахнівка, Липовецького району.В усіх цих структурах я працював трактористом до 2002 року і з повним робочим днем та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві та тваринництві, а саме: орав, вносив хімічні добрива, возив ВРХ корм, вивозили гній. Відповідно до п. вст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення- я маю право на пільгову пенсію. Однак при подачі документів в пенсійний фонд зясувалося, що за даний період відсутні відомості, що я в усіх вище перелічених структурах працював трактористом і з повним робочим днем, та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві та тваринництві. Просить суд винести рішення, яким встановити факт, що він з 1974 року пішов працювати трактористом у Вахнівське виробниче відділення Сільхостехніка, яке було перейменовано у Вахнівське СП Агромаш, згодом яке було перейменовано у ВАТ Вахнівське СП Агромаш, згодом яке знову було перейменовано в ПАТ Вахнівське СП Агромаш, з грудня місяця 1976 року по листопад 1979 р. працював трактористом у Вахнівському виробничому відділенні Сільхостехніка, по переводу з листопада 1979 р. по вересень 1985 р. працював фактористом в Липовецькому районному виробничому обєднанні Сільгоспхімія, з вересня 1985 р. по травень 1986 р. працював у Вахнівському виробничому відділенні Сільхостехніка, з травня місяця 1986 року по січень 1989 р. працював в Липовецькому районному виробничому обєднанні Сільгосхіміятрактористом, по переводу з січня 1989 року по жовтень 2002 року працював трактористом в колгоспі Росіяс. Вахнівка, який в квітні місяці 1992 року був реорганізований в КСП Росія, а з 2000 року реорганізовано в СТОВ Злагодас. Вахнівка, Липовецького району - де в усіх цих структурах я працюючи трактористом до 2002 року із повним робочим днем був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві та тваринництві.

Заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Липовецькому районі, Вінницької області про встановлення факту що має юридичне значення для призначення пенсії на пільгових умовах, не відповідає вимогам ст. ст. 119 -120, 258 ЦПК України, так як необхідно уточнити позовні вимоги, зазначити джерела доказів і надати дані докази, а саме:

Заявник ОСОБА_1 не зазначив, який саме факт, що має юридичне значення, суду необхідно встановити, так як ст..256 ЦПК України не передбачує встановлення факту що має юридичне значення для призначення пенсії на пільгових умовах..

В заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України повинно зазначено, з якою метою просить встановити заявник факт, що має юридичне значення; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчує цей факт, докази, що підтверджують цей факт.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема: - відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового

стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637 ( 637-93-п ), якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу;

За таких обставин заявнику необхідно надати суду докази про відмову йому в встановлення необхідного стажу. Оформить належним чином заяву, яка повинна відповідати вимогам ст. 258 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК УКРАЇНИ, суддя-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Липовецькому районі, Вінницької області про встановлення факту що має юридичне значення для призначення пенсії на пільгових умовах, залишити без руху, надавши заявникові ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням вимог щодо сплати судових витрат.

Суддя:ОСОБА_2