Справа № 2-1040/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

при секретарі Матюшиній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, -

В С Т А Н ОВ И В

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.

В позові зазначила, що 09.06.2006 року вона одружилась з ОСОБА_2

Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стосунки між подружжям погіршились по причині різних поглядів на життя. Шлюбно-сімейні відносини припинені в серпні 2010 року, сторони проживають окремо. Неповнолітній син сторін проживає разом з позивачем. Відповідач сплачує на його утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Однак вказаний розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини.

Враховуючи ці обставини просила шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини-Мельникова ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги, просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 визначити разом з нею. Також просила збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.05.2007 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , змінивши з 1/6 на ј частину заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною повноліття; допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення платежу за один місяць. В обгрунтування позовних вимог посилалась на підстави і обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу і стягнення з нього аліментів в тому розмірі в якому просить позивач не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав :

Сторони по справі одружились 09.06.2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №348; місцем реєстрації шлюбу є Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Шлюб у позивача перший, у відповідача -другий.

Від шлюбу вони мають малолітню дитину -сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторони припинили в серпні 2010 року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливим

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Малолітнього сина сторін - ОСОБА_3, після розірвання шлюбу суд вважає за необхідне залишити проживати з матір»ю- позивачем ОСОБА_1

Судом також встановлено, що малолітній син сторін- Мельников ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.05.2007 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються кошти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої доньки Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Зі ст. 192 Сімейного Кодексу України постає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоровя когось із них.

Суд, на підставі встановлених фактів та враховуючи, що позивач і відповідач досягли між собою згоди на збільшення розміру стягуваних аліментів з 1/6 частини на 1/4 частину доходів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд не вбачає жодних порушень законних прав та інтересів сторін по справі.

Таким чином, необхідно змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2В аліментів на користь ОСОБА_1, що стягуються згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.05.2007 року на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 08.12. 2010 р., і до досягнення дитиною повнолітня.

Необхідно відкликати виконавчий лист, виданий згідно рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Також з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати: державне мито у розмірі 51грн. та 8 грн.50 к., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112,180, 182, 183 ,192 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сивачук) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09.06.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №348- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище- Мельникова.

Малолітнього сина сторін - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.

Змінити розмір коштів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 08.12. 2010 р., і до досягнення дитиною повнолітня.

Відкликати виконавчий лист, виданий згідно рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: державне мито у розмірі 51грн. та 8 грн.50 к., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: