Справа № 2з-238/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого : судді - Андрієць Д.Д.

при секретарі : - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення цивільного позову ,-

В С Т А Н О В И В:

09.02..2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, управління ЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ордеру, розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу, договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Разом з позовом позивачем було подано заяву про забезпечення даного цивільного позову, у якій ОСОБА_2 просить суд накласти арешт на квартиру № 60 в б. 61/17 по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці до вирішення спору по суті.

В обгрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що накладення арешту необхідне з метою запобігання невиконання та утруднення виконання рішення суду в майбутньому.

Суд, розглянувши вказану заяву, проаналізувавши доводи заявника, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до змісту п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст.ст. 151-153 ЦПК України, прийняття рішення про забезпечення позову доцільне лише в разі достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із змісту позовної заяви та заяви про забезпечення позову суд приходить до висновку, що невжиття запропонованих позивачем заходів забезпечення позову може призвести до негативних наслідків для позивача та зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позову, оскільки майно може у будь-який час бути відчужене під час розгляду справи, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в межах ціни позову із зверненням ухвали до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 151- 153 , 208-210, 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Забезпечення позову виконати негайно.

Копію ухвали для виконання направити Автозаводському відділу ДВС Кременчуцького МУЮ та Першій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі; для відому ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчому комітету Кременчуцької міської ради, управлінню ЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

Попередити керівництво Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ та Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя