Справа № 2-504/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригори Л. І.,

при секретарі Лєсній Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна на праві приватної власності померлому та визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 2011 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона за заповітом заповідала їй та сестрі ОСОБА_2, яка в свою чергу відмовилась від отримання спадщини на її користь. Частину спадкового майна вона прийняла, а спадкове майно, що належало померлій та складається з земельної ділянки площею 0,04 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. М.Вистороп вул..Ювілейна, 2 Лебединського району Сумської області та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0, 15 га, що знаходиться в с. М.Вистороп по вул.. Рози Лаптєвої Лебединського району Сумської області прийняти не може, оскільки відсутні право установчі документи на майно, а саме Державні акти на землю. Померла за життя їх не отримала. Тому позивачка просить суд встановити факт належності померлій ОСОБА_3 вищевказаних земельних ділянок та визнати за нею право власності на це спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. В поданих суду заявах не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, прохає прийняти рішення в його відсутності.

Третя особа не заперечує проти задоволення вимог позивачки.

На підставі ст.ст. 130 та 174 ЦПК України за згодою позивача, третьої особи, суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши позивача, третю особу, свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. ст. 325, 328, ст. ст. 1222, 1233, 1268 ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець мати позивачки ОСОБА_3 померла 12 серпня 2010 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8). За життя спадкодавиця залишила заповіт, яким своє майно заповідала позивачці та третій особі. Третя особа ОСОБА_2 від прийняття спадщини і частину спадкового майна за заповітом прийняла позивачка, щзо стверджується копєю свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.08.2011 рокау ( а.с. ).

З рішення № 34 Виконавчого комітету Маловисторопської сільської ради Лебединського району від 15 грудня 1993 року ( а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку, яка знаходиться в с. М.Вистороп по вул..Рози Лаптєвої Лебединського району для ведення особистого підсобного господарства 0,15 га.

З рішення Виконавчого комітету Маловисторопської сільської ради Лебединського району від 17 лютого 2004 року ( а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку розміром 0,04 га ріллі, по вул.Ювілейній в с. Малий Вистороп Лебединського району для ведення особистого селянського господарства.

З довідок відділу держкомзему у Лебединському районі ( а.с. 12.13) вбачається, що померла дійсно має у приватній власності земельні ділянки розміром 0,04 га для ОСГ в с. М.Вистороп вул.. Ювілейна, та 0,15 га для ведення ОПГ по вул.. Рози Лаптєвої с. М.Вистороп Лебединського району. Державні акти за життя не отримувала. Обмеження та сервітути на земельні ділянки відсутні.

З постанови Лебединської державної нотаріальної контори від 09.08.2011 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, але видати свідоцтво про право на спадщину не можливо через відсутність право установчих документів, а саме державних актів на землю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 ствердив суду, що ОСОБА_3 є матірю позивачки. Крім позивачки у них є ще дочка ОСОБА_2, яка відмовилася від своєї частки у спадщині на користь сестри. Остання прийняла частину спадщини та розпоряджається нею. А прийняти спадщину у вигляді земельних ділянок не може, оскільки померла за життя не отримала державних актів на право власності.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і такі, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.. 256-259, 316, 317, 325, 328, 392, 1222, 1233, 1268 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності на праві особистої власності за померлою 12 серпня 2010 року ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,04 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. М.Вистороп вул..Ювілейна, 2 Лебединського району Сумської області та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0, 15 га, що знаходиться в с. М.Вистороп по вул.. Рози Лаптєвої Лебединського району Сумської області.

Визнати в порядку спадщини за заповітом право власності на спадкове майно належне ОСОБА_3, померлій 12 серпня 2010 року, що складається з вищеназваних земельних ділянок, за ОСОБА_1 Георгієвною, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення, а відповідачем з часу отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.