Справа № 2-183/11
Провадження № 2/1007/183/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 03 вересня 2003 року між нею та її сином, відповідачем по справі, було укладено договір дарування належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1.

Позивачка зазначає, що на момент укладення договору дарування перебувала в такому психічному стані, коли не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати зазначений договір дарування квартири недійсним.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що на час посвідчення договору дарування позивачка була дієздатною, самостійно зібрала необхідні для укладення договору документи, ознайомилась з договором дарування та підписала його.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що на час вчинення договору дарування позивачка не виявляла жодних ознак, які б перешкоджали його вчиненню. Крім того, договір був нею самостійно прочитаний і підписаний.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 2-94/10, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивачці належала квартира АДРЕСА_1, яку вона 03 вересня 2003 року подарувала своєму синові ОСОБА_2 Ці обставини підтверджуються, як поясненнями сторін, так і копіями свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1995 року та договору дарування квартири, посвідченого 03.09.2003 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 4934.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1002 від 08 грудня 2010 року, ОСОБА_1, 03 вересня 2003 року, на момент посвідчення договору дарування, страждала на органічні астенічний та когнітивний розлади внаслідок хронічного порушення мозкового кровообігу 2 стадії, до якого призвели церебральний атеросклероз та гіпертонічна хвороба. Ступінь виразності розладів психіки у під експертної був такий, що вона не могла повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, рекомендується визнати її станом на 03 вересня 2003 року обмежено дієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент посвідчення договору дарування квартири, угода укладена громадянином, хоч і дієздатним, але який в момент її укладення перебував у такому стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недійсною за позовом цього громадянина.

Беручи до уваги наведене та враховуючи, що у суду немає підстав сумніватись в обєктивності висновку судово-психіатричної експертизи і відповідачем не надано доказів, які б спростовували висновок експертів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 55 ЦК України (1963 р.), ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, посвідчений 03 вересня 2003 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 4934.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар