Справа № 2-1472/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" жовтня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Місцевої територіальної громади в особі Токарівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок , -

встановив:

Позивач звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок НОМЕР_1, який знаходиться в АДРЕСА_1, який належав її померлому чоловіку ОСОБА_2.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Токарів помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями НОМЕР_1, який знаходиться АДРЕСА_1. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка. Однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, тому у неї виникла необхідність звернення до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, у письмовій заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності, позов просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача -ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно (а.с.9,10), в тому числі і на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Позивач являється єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 та прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, оскільки на день його смерті проживала разом з ним однією сім'єю у вказаному будинку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Токарівської сільської ради Новоград-Волинського району (а.с.12). За життя покійний чоловік позивача - ОСОБА_2 не оформив свідоцтва про право власності на зазначений будинок як і більшість власників будинків в сільських населених пунктах, оскільки там не проводилась суцільна інвентаризація об'єктів нерухомого майна (а.с.11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Токарівської сільської ради Новоград-Волинського району слідує, що згідно погосподарської книги №1 ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований в житловому будинку НОМЕР_1, який знаходиться АДРЕСА_1. З довідки виконавчого комітету Токарівської сільської ради, Новоград-Волинського району померлим ОСОБА_2 було приватизовано земельну ділянку розміром 0,57 га в АДРЕСА_1 (а.с.13). 12.07.2011 року позивачу постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. (а.с.7).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у зв'язку із смертю фізичної особи, а відтак правовстановлюючий документ на майно на ім'я померлого оформленню не підлягає.

Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснення Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 23.03.1999 року по об'єктах недержавного замовлення, що збудовані до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є замість акту прийняття в експлуатацію висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації (в даному випадку технічний паспорт).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вищевикладеного, право власності у ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 виникло внаслідок обставин, з якими закон пов'язує настання цивільно-правових наслідків, і за життя у нього об'єктивно існувало право володіння, користування та розпорядження спірним майном.

Враховуючи наведені обставини, суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 30, 57, 60, 208, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 392, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок НОМЕР_1, який знаходиться по АДРЕСА_1 та який належав її покійному чоловіку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л.Й. Савицька