Справа № 461/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 грудня 2010 року позов задоволено. Було стягнуто на користь АТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 20.1081 від 18.07.2007 р. у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 45 403,18 грн., а також держмито у розмірі 151,28 грн. з кожного.

Стягнуто на користь АТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 20.2000 від 29.08.2008 р. у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 46 606,44 грн. а також держмито у розмірі 233,03 грн. з кожного.

Стягнуто на користь АТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 200114329 від 17.04.2009 р. у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 розмірі 7 419,56 грн., а також держмито у розмірі 37,09 грн. з кожного.

Стягнуто у повернення сплачених витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 40 грн. з кожного.

Про виготовленні повного тексту рішення в резулятивній частині рішення було допущено описки в сумах стягуваних судових витрат.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в повному тексті рішенні описку читати другий, третій, четвертий та пяті абзаци резулятивної частини наступним чином: «Стягнути на користь АТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 20.1081 від 18.07.2007 р. у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 45 403,18 грн., а також держмито у розмірі 151,28 грн. з кожного.

Стягнути на користь АТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 20.2000 від 29.08.2008 р. у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 46 606,44 грн. а також держмито у розмірі 233,03 грн. з кожного.

Стягнути на користь АТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 2001,14329 від 17.04.2009 р. у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 розмірі 7 419,56 грн., а також держмито у розмірі 37,09 грн. з кожного.

Стягнути у повернення сплачених витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 по 40 грн. з кожного».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В повному тексті рішенні Автозаводського районного суду від 27 грудня 2010 читати другий, третій, четвертий та пяті абзаци резулятивної частини наступним чином : «Стягнути на користь АТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 20.1081 від 18.07.2007 р. у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 45 403,18 грн., а також держмито у розмірі 151,28 грн. з кожного.

Стягнути на користь АТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 20.2000 від 29.08.2008 р. у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 46 606,44 грн. а також держмито у розмірі 233,03 грн. з кожного.

Стягнути на користь АТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 2001,14329 від 17.04.2009 р. у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 розмірі 7 419,56 грн., а також держмито у розмірі 37,09 грн. з кожного.

Стягнути у повернення сплачених витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 40 грн. з кожного».

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: