Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-491/11
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом виконавчого комітету Лебединської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що у грудні 1998 року відповідачі подали заяву до органу приватизації про видачу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1. 16 грудня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету № 427 відповідачам було видано свідоцтво про право власності на вище вказану квартиру. 15.02.2006 року на підставі заяви ОСОБА_1 квартира № 87 прийнята до державного житлового фонду та поставлена на баланс Лебединської ЖЕК з метою врегулювання ситуації, що склалася між власником квартири № 87 та виконавчим комітетом Лебединської міської ради. 27.07.2011 року рішенням № 187 виконавчий комітет скасував п.10 рішення виконкому № 427 від 16.12.1998 року «Про видачу свідоцтва про право власності на приватизоване житло»відповідачам. Тому позивач звертається до суду та просить постановити рішення суду, яким визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, розташоване в АДРЕСА_2, видане ОСОБА_1 та ОСОБА_2

25 жовтня 2011року в попередньому судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи № 2-а-5454/11р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лебединської міської ради про прийняття квартири до державного житлового фонду і передання її на баланс Лебединської житлово-експлуатаційної контори, оскільки вважає, що прийняте рішення по адміністративній справі буде мати істотне значення для вирішення позову, щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло. Дане клопотання ухвалою суду задоволено.

14 листопада 2011 року від представника позивача до суду надійшла заява в якій він просить провадження по справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз»яснити, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним відновити провадження в справі, та закрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 174, 204, 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом виконавчого комітету Лебединської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло відновити.

Прийняти відмову від позову виконавчого комітету Лебединської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, а сторонами в той же строк з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3