Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" лютого 2011 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 21.01.2008 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24Б/08-05, на підставі якого останній був наданий кредит в розмірі 11500,00 грн. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.01.2011 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у строки та в порядку, встановленим договором. Однак ОСОБА_1 умови договору не виконує, в результаті чого у неї виникла заборгованість в сумі 19748,05 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 10823,65 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 7070,56 грн., плата за пропуск платежів 1853,84 грн. Кредитним договором передбачено право позичальника вимагати дострокового погашення кредиту у випадку неналежного виконання позичальником своїх зобовязань, у звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договорам, а саме заборгованість в сумі 19748,05 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 10823,65 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 7070,56 грн., плата за пропуск платежів 1853,84 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 197,48 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2008 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24Б/08-05, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11500,00 гривень, зі сплатою 24 відсотків річних, сплатою комісії в сумі 0,00 гривень, та кінцевим терміном погашення по 10.01.2011 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов укладеного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити 24 відсотки річних за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно зазначеного кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів, який є невідємною частиною кредитного договору, однак відповідач у встановлений цим кредитним договором строк обовязків по сплаті заборгованості не виконав.

Станом на 29.12.2010 року заборгованість перед банком становить 19748,05 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 10823,65 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 7070,56 грн., плата за пропуск платежів 1853,84 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобовязання за кредитним договором № 24Б/08-05 від 21.01.2008 року, у звязку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договорам підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224-228ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» (рах. №0 уПАТ «ВіЕйБіБанк», Код Банку 380537, ) суму боргу за кредитним договором № 24Б/08-05 від 21.01.2008 року в сумі в сумі 19748,05 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 10823,65 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 7070,56 грн., плата за пропуск платежів 1853,84 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 197,48 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт