Справа № 2026/2-390/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Аркадової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб між ними 05 листопада 2008 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 02 лютого 2011 року відділом РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 76 від 05 листопада 2008року.

Від спільного проживання та в період шлюбу 08 липня 1999 року, народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03 серпня 1999 року Люботинським міським відділом РАЦСу Харківської області на підставі актового запису № 100 від 03 серпня 1999 року. На теперішній час дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання обовязків щодо утриманню спільної дитини. Нікому іншому аліменти відповідач не сплачує.

У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити та стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в сумі 500 гривень, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач з позовними вимогами ОСОБА_1 в сумі 500 гривень згоден повністю, просив розглядати справу без нього, про що зазначено в його заяві, що надійшла до суду.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, висловили свою думку щодо розгляду справи.

Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти, що не оспорюються сторонами, та відповідні їм правовідносини.

Позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб між ними 05 листопада 2008 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 02 лютого 2011 року відділом РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 76 від 05 листопада 2008року (а.с.3).

Від спільного проживання та в період шлюбу 08 липня 1999 року, народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03 серпня 1999 року Люботинським міським відділом РАЦСу Харківської області на підставі актового запису № 100 від 03 серпня 1999 року (а.с.7). Після припинення проживання однією сім`єю з відповідачем, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утримані, що підтверджується довідкою Люботинського КЖРЕП (а.с.8).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання обовязків щодо утриманню спільної дитини. Нікому іншому аліменти відповідач не сплачує.

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються судом в частині від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Так як відповідач має не регулярний, мінливий заробіток, то суд стягує з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, і до повноліття дитини. При цьому, суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Так як, ОСОБА_1 звільнена від сплати державного мита при зверненні з позовом до суду, то суд стягує з відповідача по справі на підставі ч.2 ст. 79, ч.2 ст.88 ЦПК України державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви з 26 липня 2011 року і до повноліття дитини, які підлягають індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державне мито на користь держави сумі 51 (пятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десяти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Дем`яненко