Справа № 2-о-171/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого: судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України

в Тернівському районі м. Кривого Рогу

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу, -

УСТАНОВИВ:

21.07.2011 року ОСОБА_1, в порядку ст.256 ЦПК України звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки.

В обґрунтування заяви заявниця вказує, що її дівоче прізвище Ціммерманзгідно свідоцтва про народження. 23.11.1974р. зареєструвала шлюб з Дятченко та прийняла його прізвище Дятченкозгідно копії свідоцтва про шлюб, а 23.12.1982р. шлюб розірвано. 31.08.1984р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та прийняла прізвище чоловіка Гіль . При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу для нарахування пенсії, їй було відмовлено, оскільки в трудовій книжці заповненої 21.08.1979р. прізвище заявниці вказано ОСОБА_3 з однією буквою м, а також прізвище змінено на Дятченко, а потім на Гіль. В Дипломі щ-1№359940 про закінчення Жовтоводського педагогічного училища по спеціальності вихователь дитячого садку виданого за реєстраційним № 884 від 28.06.1974р. прізвище заявниці вказано ОСОБА_3 з однією буквою м. Встановлення факту належності їй трудової книжки та Диплому необхідно для нарахування та отримання пенсії.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає.

Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу, звернулися до суду з письмовою заявою в якій вказують, що не заперечують проти встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу, та просять суд розглянути справу без присутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Належність правовстановлюючих документів заявнику у відповідності зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України підтверджується копією свідоцтва про народження заявника а.с. 6, де прізвище, ім'я та по батькові заявника збігаються з прізвищем ім'ям та по батькові зазначеними в трудовій книжці від 21.08.1979 року та Дипломі щ-1№359940 про закінчення Жовтоводського педагогічного училища по спеціальності вихователь дитячого садку виданого за реєстраційним № 884 від 28.06.1974р..

Тому суд вважає, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 21.08.1979 року та Диплому щ-1№359940 про закінчення Жовтоводського педагогічного училища по спеціальності вихователь дитячого садку виданого за реєстраційним № 884 від 28.06.1974р.., які дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, що трудова книжка від 21.08.1979 року та Диплом щ-1№359940 про закінчення Жовтоводського педагогічного училища по спеціальності вихователь дитячого садку виданого за реєстраційним № 884 від 28.06.1974р. на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: