Справа № 2-70/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенко С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю прокурорів Фєтєско В.О.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8

про позбавлення батьківських прав

та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області звернулася до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_8 про позбавлення ба-тьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступні об-ставини.

Відповідач ОСОБА_10 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2. Від-повідач ОСОБА_8 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 До служби у справах дітей надійшло повідомлення, що в с.Примоспьке залишилось двоє бездоглядних дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6А, що проживали разом з батьком хлопчика ОСОБА_11, який помер в серпні 2010 року. Мати дітей ОСОБА_10 останні два роки проживала у м.Одеса, утриманням та вихованням дітей не займалася. У вересні 2010 року вона забрала сина до м.Одеси, а доньку влаштувала в родину батька ОСОБА_8 У дівчинки не склалися відносини з родиною батька, зараз він відмовляється виховувати доньку. ОСОБА_6 було тимчасово влаштовано до притулку для дітей № 2 м.Одеси, мати обіцяла влаштувати його до Одеської школи, але хлопець до цих пір знаходиться в притулку. Батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не займаються утриманням та вихованням своїх дітей не виконують обов'язки щодо їх утримання, навчання та виховання.

Представник служби у справах дітей Татарбунарської районної де-ржавної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник Приморської сільської ради Татарбунарського району у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Прокурор Татарбунарського району Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважаючи їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Бажає виховувати та утримувати дочку ОСОБА_12, просив не позбавляти його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_10 позовні вимоги не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав, пояснивши, що у звязку з відсу-тністю в селі роботи вимушена була виїхати на заробітки в м.Одесу, взявши з собою сина ОСОБА_13, якого тимчасово влаштувала до притулку, оскільки не має житла. Дочка ОСОБА_12 перебувала з батьком. Має намір заробити гроші, повернутись додому і проживати разом із своїми діть-ми.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали сп-рави, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасники зо-бов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного наси-льства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 046466 ( а.с.5 ), батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 321779 ( а.с.5 ), батьками ОСОБА_6, 04.03.2001 року наро-дження, є ОСОБА_11 та ОСОБА_10.

З матеріалів справи ( а.с.6,9,31,46-а) видно, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, характеризується негативно, нерівнова-жена, має складний характер.

Актом обстеження житлово-побутових умов дитини ОСОБА_5 ( а.с.7 ) підтверджується, що дитина проживає біля батька, так як мати довготривалий час проживає в м.Одеса, не здійснює батьківське піклування, житло знаходиться в задовільному стані, потреби дитини задоволені.

Відповідно до довідок №№ 803,806, виданих виконкомом Приморсь-кої сільської ради Татарбунарського району Одеської області ( а.с. 10,12 ), ОСОБА_8 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, не працює; ОСОБА_5 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із довідки № 805, виданої виконкомом Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ( а.с.10 ) вбачається, що ОСОБА_10 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, але не проживає, вибула до м.Одеса на робо-ту, відомості про трудовий стаж відсутні.

Відповідно до рішення № 9 комісії з питань захисту прав дітей від 30.11.2010 р. та висновку Татарбунарської районної державної ад-міністрації Одеської області ( а.с.4,14 ), Татарбунарська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доціль-ним позбавити батьківських прав ОСОБА_8 відносно доньки ОСОБА_5, та ОСОБА_10 у відношенні її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідками ( а.с.27-29 ), підтверджується, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 являється інвалідом 2-ї групи, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання. До складу його сім'ї входить мати ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8

Як вбачається з характеристик: дільничого інспектора Татарбу-нарського РВ ГУМВС та сільського голови ( а.с.30,30-а ), за місцем проживанням відповідач ОСОБА_8 зарекомендував себе з пози-тивної сторони, веде нормальний спосіб життя, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг на його поведінку від односельчан не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Поведінка ОСОБА_10 на адмінкомісії не розглядалась, скарг на неї від односельчан не надходило, що видно з характерити-ки, виданої Приморською сільською радою ( а.с.6 ).

Під час бесіди з неповнолітньою ОСОБА_5, проведеної у присутності вихователя-методиста психологом притулку, у якому тимча-сово перебуває неповнолітня, було зясовано, що ОСОБА_5 проти того, щоб батька позбавляли батьківських прав, оскільки він краще доглядає за нею, у будинку створені всі умови для життя та навчання. Вона має окрему кімнату, обладнану всім необхідним. Виразила бажання прожива-ти біля батька, який завжди нагодує, здійснює за нею контроль, що видно з копії протоколу бесіди від 17.01.2011 р. ( а.с.47 ).

Частиною 1 статті 164 СК України передбачено випадки, в яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокре-ма, коли вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Саме на це посилається позивач, ставлячи питання про позбавлен-ня відповідачів батьківських прав.

Проте на думку суду прийняття рішення про позбавлення відпові-дачів батьківських прав є передчасним, оскільки позивачем не надано, а судом не встановлено достатніх підстав для визнання відповідачів такими, що ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_15 тимчасово перебуває в при-тулку для дітей, оскільки ОСОБА_10 не має житла, але мати відвідує дитину, надає необхідну допомогу і в найближчий час має намір забрати його з притулку та повернутись додому, де мешкати ра-зом з дітьми.

Відповідач ОСОБА_8 ніколи не ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків стосовно своєї дочки ОСОБА_12. Добутими у судовому засіданні доказами спростовується ствердження позивача про зворотне.

Отож, суд не вбачає законних підстав для позбавлення відповіда-чів батьківських прав, виходячи з того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей. А в до-лі дітей, вважає суд, не настане позитивний результат в разі позбав-лення їх батьків батьківських прав. Як відповідачі, так і їх діти прагнуть жити разом. Тому суд вважає за необхідне та доцільне попе-редити відповідачів про те, що в разі продовження неналежної пове-дінки стосовно своїх дітей, вони будуть позбавлені батьківських прав і діти будуть відібрані від них.

Отже, позовні вимоги у цій частині не підлягають задоволенню, тоді як позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України ОСОБА_8, ОСОБА_10 зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з них аліменти на утримання дітей з урахуванням вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.164,180-183,191 Сімей-ного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 Ігорі-вни, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав

та стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 1/3 части-ни всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2010 року, до досягнення повноліття ОСОБА_5, а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_6, на користь закладу, в якому утримуються діти.

Стягувати з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 ві-дсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаю-чи з 07 грудня 2010 року, до досягнення повноліття на користь закла-ду, в якому утримується дитина.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у роз-мірі 30 грн.

Позовні вимоги Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав залишити без за-доволення.

Попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що в разі продовження неналежної поведінки стосовно своїх дітей, вони будуть позбавлені батьківських прав і діти будуть відібрані від них.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тимошенко