Справа № 2-358/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26 липня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Брусилівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011 року Брусилівський районний цент зайнятості (далі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по безробітно мотивуючи тим, що з 13 серпня 2001 року по даний час ОСОБА_2 зареєстрований як приватний підприємець. 02 липня 2010 року відповідач став на облік до Брусилівського районного центру зайнятості як безробітний, вказавши при цьому в заяві, що він не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, і перебував на обліку до 04 травня 2011 року, незаконно отримавши за вказаний період 10 222 гривні 01 копійку державної допомоги по безробіттю.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з підстав викладених в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснивши що дану допомогу він отримував обгрунтовано, оскільки підприємцем являється лише на папері, печатки та свідоцтва ніколи не мав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 09.07.2012 року звернувся з заявою до районного центру зайнятості про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю (а.с. 11). Згідно наказу № НТ100709 від 09.07.2010р. відповідачу було надано статус безробітного та призначено допомогу. Згідної і з персональної картки ОСОБА_2, він в період з 09.07.2010р. по 03.03.2011р. відвідував РЦЗ та отримував допомогу по безробіттю. Однак під час перебування на обліку в РЦЗ відповідач був зареєстрований приватним підприємцем, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців (а.с. 5). Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України 13.02.2009 N 60/62 кошти в сумі 10 222 грн. 01 коп. вважаються такими, що отримані незаконно та підлягають поверненню. Наказом від 04.05.2011р. відповідача зобовязано повернути незаконно отримані кошти, з яким він ознайомлений, однак коштів не повернув. Відповідно до ст. 22. ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» особи, визнані у встановленому порядку безробітними, мають право на допомогу по безробіттю.

П.6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України 13.02.2009 N 60/62, передбачено, що у разі встановлення центрами зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави , що позов Брусилівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та судовий збір в сумі 102 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 214, 215. ЦПК України, ст.22 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 2 ЗУ «Про зайнятість населення», Наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України 13.02.2009 N 60/62, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Брусилівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь Брусилівського районного центру зайнятості (р/р 0090, код 22055562, МФО 811039 УДК м. Житомир) 10 (десять) тисяч 222 (двісті двадцять дві) гривня 01 копійку незаконно отриманої державної допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмір: 102 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи);

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не було скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко