Справа №2-56/11
У Х В А Л А

16 березня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Пуга В.П., з участю прокурора Бринчак О.І., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора міста Мукачева в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті сторони орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_7, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» про визнання договору недійсним та позов прокурора міста Мукачева в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської, ОСОБА_7, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_11, державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_12, про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходяться цивільні справи за позовом за позовом прокурора міста Мукачева в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті сторони орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_7, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» про визнання договору недійсним та позов прокурора міста Мукачева в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської, ОСОБА_7, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_11, державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_12, про визнання договору недійсним.

Заявлені позови по своїй суті містять однорідні позовні вимоги, заявлені одними позивачами до різних відповідачів, а тому їх слід обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши пояснення сторін суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження дані цивільні позови.

Керуючись ст.ст.126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільний позов прокурора міста Мукачева в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті сторони орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_7, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» про визнання договору недійсним та позов прокурора міста Мукачева в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської, ОСОБА_7, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_11, державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_12, про визнання договору недійсним обєднати в одне провадження і присвоїти їм номер 2-56/11.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 05 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Довжанин