Справа № 2-234/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) в сумі 30 716,39 грн. за період з 01.05.2010 року по 29.04.2011 року посилаючись на те, що рішенням суду від 30.04.2008 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач належним чином аліменти не сплачує і допустив заборгованість. Його вина в цьому і полягає.

У суді позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 вимоги підтримали повністю і надали пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_4 вимоги позивача не визнали повністю посилаючись на те, що заборгованість із сплати аліментів існує, але в меншому розмірі. Крім того, дані довідки розрахунку з ДВС, на яку посилається позивач, не відповідають дійсності, так як там не зазначені дійсні суми сплачених аліментів за 2010 рік. Також позивач невірно розрахував суми пені, оскільки розрахунок повинен робитися з наступного місяця, де виникла заборгованість і за кожен день, а не місяць. Незважаючи на те, що відповідач має іншу сімю та дитину, не працює, він сплачує аліменти.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.ст.1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У суді встановлено, що заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі було розірвано шлюб між сторонами та з відповідача стягнуто підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 500,00 грн. до досягнення ним повноліття. Рішення суду набрало законної сили і на підставі цього, був виданий виконавчий лист.

23 грудня 2009 року вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та покладенням на нього обовязків, передбачених ч. 1 п.2,3,4 ст.76 КК України. Вирок не оскаржувався і також набрав законної сили.

Так, ОСОБА_3 будучи зобовязаним згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2008 року сплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_1 на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі, що становить 500 грн. щомісячно, починаючи з 24 березня 2008 року і до повноліття дитини, протягом з червня 2009 року по листопад 2009 року ніяких мір щодо пошуків роботи та свого працевлаштування не прийняв, ніде не працював і заборгованість по сплаті аліментів не ліквідував та продовжує злісно ухилятися від їх сплати, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01 листопада 2009 року складала 4 551,62 грн..

Згідно ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивачка ставить вимогу про стягнення з відповідача неустойку (пеню) в сумі 30 716,39 грн. за період з 01.05.2010 року по 29.04.2011 року зазначаючи заборгованість по сплаті аліментів за цей період в сумі 9971,62 грн., що підтверджує довідкою розрахунком, наданої начальником Відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції станом на 01.03.2011 року. А тому розрахунок пені за цей період становить в сумі 30716,39 грн. (загальна сума заборгованості на певний місяць х кількість днів у місяці х 1%).

Неустойка у формі пені стягується при простроченні виконання грошового зобовязання, яким у даному випадку являється сплата аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пеня-це неустойка,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних правовідносин,позовна давність не застосовується крім випадків, передбачених ч.1 ст.72,ч.2 ст.129,ч.3 ст.138,ч.3 ст.139 цього Кодексу.

Тобто, період зазначений позивачем є відповідний.

Згідно ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання,несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе,що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відсутність своєї вини доводить саме особа,яка порушила зобовязання.

Між сторонами договір відсутній.

Відповідач в заперечення вимог позивача надав суду наступні докази про несплату своєчасно аліментів з поважної причини, а саме: світлокопію трудової книжки про те, що він не працює та дані про наявність у нього на утриманні ще однієї малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якої не працює. Крім того, надав суду довідку - розрахунок начальника Відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції станом на 01.04.2011 року про те, що заборгованість по сплаті аліментів становить 5006,20 грн.. Згідно даних довідки за період визначений позивачем позивач має заборгованість із сплати аліментів в сумі 900,00 грн.: січень 2011 року - 200,00 грн., лютий - 500,00 грн., березень - 300,00 грн.. За 2010 рік заборгованість відсутня. Дані докази суд вважає належними та допустимими і бере їх до уваги, так як розрахунок заборгованості по сплаті аліментів наданий органом, який здійснює за цим контроль.

Таким чином, суд вважає, що заборгованість із сплати аліментів в розмірі 900,00 грн. утворилася з незалежних від відповідача причин, а тому позов не підлягає до задоволення. При цьому, правильність наданого позивачем розрахунку неустойки судом не береться.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Оскільки позов не задовольняється, то суд не присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.1,10,27,31,57,58,59,60,61,79,88,197,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 549 ч.3,614 ЦК України, ст.ст.12,20,196 СК України, суд

вирішив :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 20 травня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6