Справа № 2-70/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригора Л. І.,

при секретарі Соколовій Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку в звязку з навчанням ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки в звязку з навчанням, мотивуючи свої вимоги тим, що з 18 листопада 2009 року їх шлюб з відповідачем розірвано. Відповідач відповідно рішення суду від 08 грудня 2008 року сплачував аліменти в розмірі ј частини на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3, 06.10.1992 року до її повноліття. Після досягнення дитиною повноліття відповідач в добровільному порядку аліментів на утримання дитини на час її навчання в Національному університеті харчових технологій не сплачує, хоч має таку можливість. Тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від суми його доходу до закінчення нею навчання та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу, встановленого законом.

В судове засідання позивачка не з»явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав і згоден сплачувати аліменти в розмірі ј частини від заробітку на утримання дочки на період навчання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими, регулюються ст.198-200 Сімейного кодексу України та підлягають до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 9).

З довідки Національного університету харчових технологій м. Київ ( а.с.4) вбачається, що ОСОБА_3 навчається в цьому університеті на 2 курсі денної форми навчання факультету технологій бродильних та хлібопекарських виробництв і термін її навчання до 30 червня 2013року.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.3) вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 18 листопада 2009 року.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що вимоги позивачки є правомірними, витікають з сімейних правовідносин відповідно до вимог ст..ст. 182, 191, 198 - 200 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд вважає, за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст..ст.10, 15, 58, 59, 60, 68, 209, 213, 214, 367 ЦПК України та ст.ст. 182, 191, 198- 200 Сімейного Кодексу України ,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4»б»кв.25 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2013 року, але строком не пізніше досягнення нею 23 років, починаючи з 20 січня 2011року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., та кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення, а сторонами в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.