Справа № 2-1455/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ Кіровоградобленерго від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ Кіровоградобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Кіровоградобленерговід імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ Кіровоградобленерго у жовтні 2010 року звернулось в суд із позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_1 - 2681 грн. 06 коп. збитків, завданих внаслідок порушення останнім Правил користування електричною енергією для населення, зокрема, було виявлено монтаж відгалуження на вводі в будинок , електроенергія споживається, однак лічильником не враховується , також просили стягнути понесені ними судові витрати в розмірі - 171 грн. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, неодноразово повідомлявся по місцю своєї реєстрації , заперечень на позов не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ВАТ Кіровоградобленерго та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір на постачання та користування електричною енергією №0429050 від 25.01.2006 року , та крім того, на останнього позивачем відкрито особовий рахунок №429-50. Згідно договору сторони взяли на себе зобов»язання , а саме: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а споживач дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та Правил користування електричною енергією для населення, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки , здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

19 січня 2010 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: монтаж відгалуження на вводі в будинок , електроенергія споживається, однак лічильником не враховується.

Згідно п.53 ПКЕЕН, про виявлені порушення було складеноАкт №016937 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентам від 19.01.2010 року.

Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.06.2006 року №562, було визначено кількість не донарахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з 19.07.2009 року по 27.01.2010 рік- 11006 кВт/год. на суму 2681 грн. 06 коп.

Добровільно відповідач збитки не відшкодував, хоча отримав акт порушення та запрошення на засідання комісії ( а.с. 10).

При вирішенні поставленого перед судом питання суд керується нормами ст. 714 ЦК України , ст. ст. 24-27 Закону України « Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, а не нормами права ст. 1166 ЦК України, яка регулює деліктні правовідносини із заподіяння шкоди.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника) квартири і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України « Про електроенергетику» та Правилами.

Таким чином, у сторін виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положень ст.ст. 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов»язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків , завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою.

Таким чином, оскільки дійсно мав місце факт порушення відповідачем ПКЕЕН, що було виявлено 19.01.2010 року позивачем , а відтак мало місце і заподіяння збитків у вказаному вище розмірі, тому зазначені раніше вимоги є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує із відповідача на користь позивача- 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ Кіровоградобленерго від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ Кіровоградобленерго- 2 681 грн. 06 коп. заподіяних збитків на поточний рахунок із спеціальним режимом використання р/р 25 ОСОБА_2 Ощадбанку, МФО 323475, .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ Кіровоградобленерго від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ Кіровоградобленерго- 51 грн . - судового збору та 120 грн . - витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок №4173, МФО 323583 у ВАТ Приватбанк м. Кіровограда, код 23226362.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3