Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-367/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Олевського відділення Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції державної податкової адміністрації у Житомирській області, треті особи комунальне підприємство Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації та відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулися позивачі, в якому просять суд встановити факт прийняття ними спадщини за законом, яка залишилася після смерті -ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ними право власності на спадщину, а саме на житловий будинок зі всіма надвірними будівлями по АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що їхній чоловік та батько ОСОБА_5 мав у власності зазначений житловий будинок, однак позивачам було відмовлено в оформлені спадщини на зазначений будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, але від них надійшла заява з проханням слухати справу у їхню відсутність. Позовні вимоги підтримують із зазначених в позовній заяві підстав.

Від предстанвика Олевського відділення Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції державної податкової адміністрації у Житомирській області надійшла заява про слухання справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю.

Представник Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням про розгляд справи без участі представника.

Представник від Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з"явився, але надав листа, в якому просить слухати справу без його участі та просить прийняти рішення згідно закону.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Олевської селищної ради №1 від 12 січня 1993 року, свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 12 січня 1993 року виданого виконкомом Олевської селищної ради народних депутатів, технічного паспорту на квартиру в житловому будинку за ОСОБА_5 рахується квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Та обставина, що ОСОБА_5 є чоловіком та батьком позивачів, стверджується копією свідоцтва про одруження від 19 вересня 1982 року та копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивачі на час відкриття спадщини постійно проживали разом з спадкодавцем та вели спільне підсобне господарство, що підтверджується довідкою Олевської міської ради за №3492 від 05.10.2011 року.

При зверненні в Олевську держану нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 позивачам було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю.

Також позивачі зверталися до Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації щодо первинної реєстрації зазначеного будинку за померлим спадкодавцем та видачею на їхнє ім'я свідоцтва на право власності, але позивачам було відмовлено у зв'язку з тим, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна власнику повинно вирішуватися лише в судовому порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст. 328 ЦК Украни (2004 року) та ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК України (1963 року), з яких слідує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках , діти ( у тому числі усиновлені) , дружина і батьки (усиновителі) померлого. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Також ст. 1299 ЦК України (2004 року) передбачає, що право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Крім того, відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок"право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок, що знаходиться в по АДРЕСА_1, зверталися до державної нотаріальної контори, але їм було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного будинку померлому ОСОБА_5, позивачі фактично прийняли спадщину, інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК України (1963 року), ст.ст. 328, 1299 ЦК України (2004 року), суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини за законом, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках право власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, яка складається із квартири АДРЕСА_1, а саме за:

-ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1;

-ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1;

-ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1;

-ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук