Справа № 2-1064/11
Провадження № 2/420/2609/11
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2011 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваленко Н. В.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового

збору, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2012 року позивач звернулася з вищезазначеною заявою до суду, в якій зазначила, що нею до Криворізького районного суду Дніпропетровської області була подана позовна заява до Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2011 року позовна заява була залишена без руху у звязку з усуненням недоліків та доплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При цьому позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у загальному розмірі 227,42 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2011 року зазначений позов було повернуто позивачу, як неподаний.

Позивач просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 22,74 грн. згідно квитанції від 20.09.2011 року, судовий збір у розмірі 204,68 грн. згідно квитанції № 17 від 03.10.2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10,00 грн. згідно квитанції від 20.09.2011 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 110,00 грн. згідно квитанції № 19 від 03.10.2011 року

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, виключено статтю 83 ЦПК України з ЦПК України, яка передбачала повернення судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а діючий Закон України «Про судовий збір» не передбачає витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та їх повернення.

Пункт 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення сплаченої суми судового збору у разі повернення заяви або скарги.

Тому суд, враховуючи, що позивач звернулася з позовною заявою до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, сплативши при цьому судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, позовна заява ухвалою судді від 11.10.2011 року була повернута позивачу, як така, що неподана, вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір в загальному розмірі 227,42 грн., а в поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 22,74 грн. (двадцять дві) грн. 74 коп., сплачений згідно квитанції про оплату від 20.09.2011 року в філії Дзержинського відділення «Ощадного банку України» №7806/094/6400941, на р/р: 805012/0097, одержувач платежу: УДКУ Дніпропетровській області, код ОКПО: 24232353, призначення судовий збір, 22090100.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 204,68 грн. (двісті чотири) грн. 68 коп., сплачений згідно квитанції № 17 від 03.10.2011 року в філії ПАТ «Промінвестбанк» в м. Дніпропетровськ, на рахунок 0097, ВДК Криворізького району, код ОКПО: 24232353, Банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, код бюджетної класифікації: 22090200.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної Казначейської служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Суддя: