Справа № 2-325/11
Номер рядка звіту 49
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"02" червня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, в якій посилаючись на ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила позбавити останнього батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що з 1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В січні 1998 року шлюб між ними було розірвано і вона разом з дочкою переїхали проживати до своїх батьків. З грудня 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 Від шлюбу мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу окремого проживання відповідач не займався вихованням своєї дочки, не спілкувався з нею, не піклувався про її навчання, фізичний і духовний розвиток. Поведінка останнього та його відношення до участі у вихованні дочки залишається не змінною і до теперішнього часу. Не зважаючи на те, що дочка досягла пятнадцятирічного віку, відповідач з нею не зустрічається і не проявляє до неї будь-якої батьківської турботи, тому просила задовольнити заявлені вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в письмовій формі в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, надавав дочці матеріальну допомогу, але позивачка відмовилася від неї, з дочкою намагався спілкуватися, однак позивачка цьому перешкоджала, тому заперечує проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності через зайнятість на роботі.

Залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що про існування свого біологічного батька ОСОБА_4 їй вперше стало відомо років в десять, зустрічалася з останнім всього декілька разів, бажання спілкуватися з ним не має взагалі, так як вважає своїм батьком ОСОБА_6 в сімї якого проживає з чотирьох років і який дійсно проявляє щодо неї батьківську турботу і забезпечує її матеріально, просила задовольнити позов заявлений її матірю ОСОБА_1

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 підтримала письмовий висновок цього органу і вважає, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що відповідач ухилявся від виховання та утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вислухавши пояснення сторін, опитавши свідків, дослідивши письмові докази, вислухавши думку представника органу опіки та піклування, суд приходе такого висновку.

В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пояснення сторін, а також інші матеріали справи вказують на те, що відповідач у справі ОСОБА_4, який згідно до свідоцтва (копії) серії І-ФП №051162 є батьком дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої дитини.

В січні 1998 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, який був укладений та зареєстрований 24.06.1995 року, було розірвано.

Від шлюбу подружжя мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення батьків залишилася проживати з матірю ОСОБА_8

25 грудня 1999 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, якій після одруження присвоєно прізвище Бричка. Від цього шлюбу подружжя мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З січня 1998 року, тобто з часу окремого проживання відповідач ОСОБА_4 не займався вихованням дочки, не спілкувався з нею, не піклувався про її навчання, фізичний і духовний розвиток. Поведінка останнього та його відношення до участі у вихованні дочки не змінилися і після того, як дочка стала дорослішою. До теперішнього часу відповідач не проявляє щодо дочки батьківської турботи, не намагається спілкуватися з нею і це при тому, що дочці вже виповнилося п'ятнадцять років.

З пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 вбачається, що з батьком ОСОБА_4 зустрічалася всього декілька разів, бажання спілкуватися з ним не має взагалі, так як вважає своїм батьком ОСОБА_6, в сімї якого проживає з чотирьох років і який фактично замінив їй рідного батька.

Відповідачем ОСОБА_4 не надано суду допустимих доказів, які б вказували на те, що з 1998 року, тобто з часу окремого проживання від дитини, він намагався проявляти щодо дочки батьківську турботу, а йому в цьому чинили перешкоди.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 щодо позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому маються підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач ОСОБА_4, який не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області (місце реєстрації народження дитини).

Суддя