Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-227/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Владичана А.І.

при секретарі Вікнянській М.Д.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом Кредитної спілки «Агат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитними договором, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Агат» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитними договором.

Посилається на те, що між сторонами укладено договір споживчого кредиту № 189 від 11.01.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 31 300,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 50 % на рік.

В забезпечення виконання умов укладеного договору кредитною спілкою «Агат» було укладено з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договори поруки № 751, №752 від 11.01.2010 року, згідно умов якого вони зобов'язуються відповідати за грошовими зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 189 від 11.01.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови. Станом на 17.02.2011 року заборгованість по договору складає 46494,39 гривень.

В судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, просить суд стягнути з відповідачів 460494,39 гривень суми боргу, яка складається з - заборгованості по сплаті основної суми кредиту в розмірі 31300,00 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 15 194,39 гривень, та понесені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вирішив розглянути справу у відсутності відповідача.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11 січня 2010 року сторони уклали договір споживчого кредиту № 189 згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 31300 гривень під 50 відсотки річних.

Кредитна спілка «Агат» та відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 11 січня 2010 року уклали договори поруки відповідно № 751, та №752, згідно якого поручителі зобовязуються солідарно відповідати перед Спілкою за виконання всіх зобовязань ОСОБА_2, що виникли з кредитного договору №189 від 11.01.2010 року.

Відповідно до розрахунку позивача, станом на 17.02.2011 р. ОСОБА_2 заборгувала 46 494,39 за кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з вимог ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог

Керуючись ст.ст.554, 611, 614, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Агат» заборгованість у розмірі 46 494,39 гривень за кредитним договором № 189 від 11.01.2010 року, 464,94 грн. відшкодування витрат, повязаних із сплатою державного мита, 120 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6