Справа № 2-п-1/11
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Козловська. Л. Д.
секретар ОСОБА_1 з участю сторін: відповідачки ОСОБА_2 та представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом прокурора Герцаївського району в інтересах головного управління Держкомзему в Чернівецькій області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог Герцаївської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему в Герцаївському районі, Чернівецької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру, Острицької сільської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 074129 від 22.07.2008 року, визнання недійним державного акту на земельну ділянку серія ЯД № 074172 від 25.07.2008 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.07.2008 року, суд

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2010 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги прокурора задоволені частково

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування даного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримувала повідомлення на судові засідання 09.08.2010 року, 02.09.2010 року та 28.10.2010 року. В дані дні вона перебувала в смт Ворохта комплексі «Керманич». Про дату винесення рішення 19.11.2010 року їй було невідомо. 8 грудня 2010 року вона подала заяву про перегляд заочного рішення, однак нічого не отримала. Просила суд продовжити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати дане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Також суду пояснила, що відповідачка дійсно не отримувала ніяких відомостей відносно своєї заяви про перегляд заочного рішення. Відповідачка просить скасувати заочне рішення в зв»язку з тим, що вона не була належним чином повідомлена про кожне судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви.

Прокурор в судовому засіданні вимоги заяви відповідачки ОСОБА_3 заперечував та просив в їх задоволенні відмовити, в зв»язку з тим, що вона належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник відповідачки 02.12.2010 року отримала копію даного рішення. Що їй перешкоджало на протязі десяти днів з дня отримання даного рішення його оскаржити до апеляційного суду, про що вказано в резолютивній частині рішення, тобто порядок оскарження заочного рішення. Вважає, що її право оскаржити дане рішення не втрачено. Просив суд відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачкою, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка до судового засідання 9 серпня 2010 року, 2 вересня 2010 року, 28 жовтня 2010 року ( а.с. 38, 50, 69 справа № 2-259/2010 р. ) була згідно чинного законодавства попереджена про час та місце розгляду справи. На судові засідання, які відбулися 9 серпня 2010 року та 2 вересня 2010 року відповідачка ОСОБА_3 отримувала сама особисто. На судове засідання, яке відбулося 29 вересня 2010 року ( а.с.58 справа № 2-259/2010 року ) та 28 жовтня 2010 року ( а.с.69 справа № 2-259/2010 року ) відповідачка не отримала про що зазначено в повідомлені про те, що вона виїхала за кордон.

Копія заочного рішення від 19.11.2010 року була направлена судом відповідачці 23.11.2010 року ( а.с.109 справа № 2-259/2010 року ). 26.11.2010 року до суду надійшов адвокатський запит про надання копії заочного рішення ( а.с.110 справа № 2-259/2010 року ).

29.11.2010 року відповідачка ОСОБА_3 подала суду заяву про надання їй копії заочного рішення. Як вбачається з даної заяви вона отримала копію даного рішення 02.12.2010 року ( а.с.112 справа № 2-259/2010 року ).

Як вбачається із матеріалів справи № 2-П-5/2010 року відповідачка 10.12.2010 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення ( а.с.2-3 ).

Ухвалою суду від 14 грудня 2010 року дана заяву була залишена без руху і надано строк для виправлення недоліків ( а.с.5 справи № 2-П-5/2010 року ). Дану ухвалу відповідачка не отримала як вбачається з повідомлення ( а.с.7 даної справи ), тому що була у від»їзді.

27 грудня 2010 року заява була повернута відповідачці, яку вона як вбачається з повідомлення теж не отримала так як проживає за кордоном.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається із матеріалів справи відповідачка не надала суду докази, які б мали істотне значення для скасування заочного рішення та правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом прокурора Герцаївського району в інтересах головного управління Держкомзему в Чернівецькій області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог Герцаївської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему в Герцаївському районі, Чернівецької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру, Острицької сільської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 074129 від 22.07.2008 року, визнання недійним державного акту на земельну ділянку серія ЯД № 074172 від 25.07.2008 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.07.2008 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Герцаївський районний суд Чернівецької області до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали з дня отримання її копії.

Суддя :