Справа № 6-229/11
У Х В А Л А

19 липня 2011 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Кунець Н.Р.

розглянувши подання начальника Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань згідно виконавчого листа № 2-6580, виданого Тернопільським міськрайонним судом 03.11.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 боргу в користь юридичної та фізичної осіб на загальну суму 105437 грн. 89 коп.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

На виконанні в другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження згідно виконавчого документа № 2-6580 від 03.11.2010 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в користь юридичної та фізичної осіб на загальну суму 105437,89 грн.

Державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби ТМУЮ 15.11.2010 р. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з одночасним накладення арешту на майно боржника, яку направлено сторонам, УДАІ УМВСУ в Т/о, БТІ для відома та виконання.

В порядку ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження»з метою виявлення за боржником зареєстрованого права власності на нерухоме майно, транспортні засоби та чи зареєстрований як підприємець державним виконавцем направлено відповідні запити в ТзОВ «БТІ»м. Тернополя, УДАІ УМВСУ, ВР ТМР.

Згідно повідомлення УДАІ УМВСУ в Тернопільській області за боржником не зареєстровані транспортні засоби, які згідно актів опису й арешту майна були описані.

Згідно повідомлення ТзОВ «МБТІ»за боржником зареєстровано право власності не нерухоме майно в м. Тернополі.

Згідно відповіді Інспекції державного технічного нагляду ТОДА за боржником не зареєстрована с/г техніка.

Згідно відповіді ДП «Державного земельного кадастру»за ОСОБА_1 не зареєстровано земельних ділянок.

11.11.2010 року на адресу Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла заява стягувача із проханням звернутися до суду із поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання, а також ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника судовим рішенням є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду його за кордон до їх викання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Однак, державним виконавцем в судове засідання не було подано доказів, що ним здійснено усі заходи по розшуку майна боржника, чи виконані усі виконавчі дії, які не дали результатів. Крім того в матеріалах подання відсутні відомості про направлення звернення у Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВСУ в Тернопільській області щодо отримання інформації, чи видавався ОСОБА_1 закордонний паспорт та встановлення заборони видачі названій громадянці закордонного паспорта чи його дубліката, у звязку з чим необхідно вжити таких заходів для забезпечення виконання рішення суду як тимчасове обмеження виїзду за межі України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Головуючий підпис ОСОБА_2