Справа № 2-1324-213/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як на підставу позову посилалась на те, що 29.08.1980 року між нею та відповідачем по справі в Стебницькій міській раді Львівської області було укладено шлюб, актовий запис № 96, в якому в них народилось двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже досягли повноліття. Спільне життя в неї з відповідачем не склалось. Між ними постійно виникали сімейні конфлікти. Протягом останніх декількох місяців вони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Під час судового розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на підстави викладені нею в позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що примирення між ними неможливе, а подальше збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач під час судового розгляду справи визнав позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що подальше збереження їхнього з позивачем шлюбу суперечить його інтересам.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, а відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З позовної заяви та пояснень позивача і відповідача видно, що між ними відсутні будь які подружні стосунки, вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо, що свідчить про те, що їхня сім'я існує лише формально.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, що в свою чергу є підставою для його розірвання.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який 29.08.1980 року зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис № 96.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8.50 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5