Справа 2-311/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Зеленчук І.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Посилається на те, що з відповідачем вона розірвала шлюб 27.10.2009 року. Від спільного шлюбу у них є дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач безпосередньої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, матеріальної та фінансової допомоги не надає.

На даний час вона працює у відділі освіти Новодністровської міської ради Чернівецької області на посаді економіста, де отримує заробітну плату.

Щодо працевлаштування відповідача та отримання ним доходів їй невідомо, оскільки будь-яких стосунків з часу розірвання шлюбу з ним не підтримує, проте, це не позбавляє його батьківського обов'язку приймати участь у вихованні та утримані їх спільної неповнолітньої дочки.

Відповідно до ст.ст.180,181СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Оскільки відповідач в добровільному порядку будь-якої матеріальної та фінансової допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає, а тому вона залишає за собою право про звернення до суду про стягнення аліментів в судовому порядку.

З огляду на відповідний вік дитини, фінансове та економічне підвищення рівня життя у державі, аліменти вона бажає стягувати у твердій грошовій сумі, яка буде складати 500 грн. щомісячно, у відповідності до ст.184 СК України.

Про місце роботи відповідача їй невідомо, а тому надати точну інформації не має можливості, оскільки з ним не підтримує зв'язків і не спілкується. Згідно довідки Новодністровського ВДВС з відповідача не стягуються аліменти по виконавчих листах. Інших утриманців у відповідача крім їх спільної дитини не має. Надати довідку про стан здоров'я відповідача не має можливості.

Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

Позивачка в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, повністю підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Також зазначила, що все, що відповідач вказує в запереченнях на позовну заяву, не відповідає дійсності, оскільки він не купував дитині телефон, а якщо і надсилав певні кошти, то, вона вважає, що вони не є настільки значними, щоб утримувати їхню дитину.

В судове засідання відповідач також не зявився, однак направив до суду заперечення, в яких вказав, що в позовній заяві позивачка ОСОБА_1 стверджує, що він в добровільному порядку відмовляється від надання будь-якої матеріальної та фінансової допомоги на утримання дитини, а також не бере участі у вихованні дитини. Однак такі твердження не відповідають дійсності, чим позивачка намагається завести в оману, як його так і суд з метою забезпечення свого особистого матеріального стану, а не захисту майнових інтересів дитини. Так, після припинення шлюбних відносин з позивачкою, незважаючи на те, що він не працював, а перебивався тимчасовими заробітками, він регулярно, по своїй можливості, поштовими переводами на утримання дитини надсилав їй грошові кошти, частину яких брав у борг у своїх батьків, при необхідності купляв для дитини одежу, взуття, іграшки та інші речі, сплачував за позивачку квартирну плату у розмірі 50%, купив для дитини мобільний телефон. Від подальшого надання матеріальної та грошової допомоги він не відмовляється. Однак в силу обставин, що в даний час склались відсутності роботи у м.Новодністровськ, зокрема призупинення будівництва Дністровської ГАЕС із-за відсутності фінансування, він на даний час не працює і шукає роботу за межами України (Росії), тому не може тимчасово надавати відповідну матеріальну допомогу дитині. За домовленістю з батьками таку допомогу на дитину за нього будуть надавати вони до його працевлаштування. Крім того, просить розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, судом ухвалено розглянути справу в даному судовому засіданні без присутності відповідача та прийняти рішення на підставі письмових доказів.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 27.10.2009 року відділом реєстрації актів Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 158 розірвано. Від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, має задовільний стан здоров'я.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідач як батько частково ухиляється від виконання свого обов'язку по утриманню малолітньої доньки, так як періодично пересилає позивачці поштою кошти на утримання дитини і за період з травня 2009 року по квітень 2011 року надіслав їй згідно наданих ним квитанцій 4450 грн., проте не надав суду доказів в підтвердження купівлі дитині одежі, взуття, іграшок та інших речей, а також мобільного телефону саме для неї, немає стягнень по інших виконавчих листах, не має постійного заробітку та доходу.

Ці обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме, копіями: свідоцтва про розірвання між сторонами шлюбу серії 1-МИ № 02545 від 17.03.2010 року, свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-МИ № 020458 від 01.08.1997 року; оригіналами довідки Новодністровського МУЮ Чернівецької області № 407-1 від 15.03.2011 року, довідки КП «Новодністровський житловик» № 1030 від 10.03.2011 року, довідки про доходи позивачки № 36 від 09.03.2011 року, довідки Новодністровської міської лікарні від 16.02.2011 року про стан здоровя ОСОБА_3; ксерокопіями квитанцій грошових переказів на імя позивачки та трудової книжки відповідача серії АС № 703294.

Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення зі стягненням з відповідача на користь держави судових витрат по справі.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 176, 208, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва» буд.№ 8 кв.№ 20 Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний» буд.№ 21 кв.№ 94 Чернівецької області на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно починаючи з 13.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва» буд.№ 8 кв.№ 20 Чернівецької області на користь держави державне мито (судовий збір) в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва» буд.№ 8 кв.№ 20 Чернівецької області витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.: р/р 0204, банк УДК в Сокирянському районі МФО 856135, одержувач: держава 22050000 ОКПО 23246034.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: