Справа № 2-80/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

09.02.2011 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого Криворученка Д.П., секретарі Ребус С.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого обєднання Південно-західна залізницяпро поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.11 р. звернулась до суду з позовом про скасування наказу №101 від 07.04.05 р. про звільнення її з посади за згодою сторін та поновлення на посаду чергового по залізничній станції Хоробичі, стягнення 205637 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення 2556 грн. компенсації за невикористану відпустку у 2004 році, стягнення 2980 грн. компенсації за роботу у вихідні дні у 2004 році, стягнення витрат на правову допомогу.

У попередньому судовому засіданні позивач та її представник заявлений позов підтримали, заявили клопотання про витребування у сторони відповідача: - наказу №101 від 07.04.2005 року про звільнення та заяви на підставі якої було видано наказ; - наказу начальника Конотопської дирекції ДТГО Південно-Західна залізницяпро чергову відпустку у 2004 році; - журнали руху поїздів по станції Хоробичі за 2004 рік де зафіксовані чергування чергового по станції; - розрахункові листи виплати зарплати за роботу чергового по станції Хоробичі в період з 01.01.04 р. по 06.04.2005 р. (табельний номер 3834). Крім того просили витребувати з ДВС м. Конотоп постанову про відкриття виконавчого провадження та закінчення провадження по виконавчому листу №2-191/2005 р. згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.03.2005 року та викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3.

Представник відповідач у попереднє судове засідання не зявився.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано.

Рахуючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст.130, 137, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого обєднання Південно-західна залізницяпро поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2011 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_3.

До судового розгляду витребувати:

а/ у Державному територіально-галузевому обєднанні Південно-західна залізниця:

- наказ №101 від 07.04.2005 року про звільнення ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.36 КЗпП України та її заяви на підставі якої було видано наказ;

- наказ начальника Конотопської дирекції ДТГО Південно-Західна залізницяпро чергову відпустку ОСОБА_1 у 2004 році;

- журнали руху поїздів по станції Хоробичі (Городнянський район, Чернігівська область) за 2004 рік де зафіксовані чергування чергового по станції;

- розрахункові листи виплати зарплати ОСОБА_1 за роботу чергового по станції Хоробичі в період з 01.01.04 р. по 06.04.2005 р. (табельний номер 3834);

- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за період січень-квітень 2005 року.

б/ у ВДВС Конотопського міського управління юстиції Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пров. Миру, 40) матеріали виконавчого провадження по виконавчому листу №2-191/2005 р. згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.03.2005 року.

Копію ухвали направити для виконання у строк до 16.02.2011 року директору Державного територіально-галузевого обєднання Південно-західна залізниця, начальнику ВДВС Конотопського міського управління юстиції Сумської області та попередити їх, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко