Справа № 2-302/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бакланова Р.В., при секретарі Лєсній Н.В. за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим, що 10 травня 2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11/2007/НОМЕР_1, відповідно якого остання отримала кредит у сумі 44380,00 грн. строком до 09.05.12 року на умовах сплати 19,4 % річних за користування кредитними коштами. ОСОБА_4 виступив поручителем по вищевказаному договору. ОСОБА_3 зобов'язання по договору виконувала не належним чином, тому станом на 14 квітня 2011 року заборгованість по кредитному договору становить 40057,22 грн.

6 червня 2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 07/2008/027025029, відповідно якого він отримав кредит у сумі 25000,00 грн. під 3,1% на місяць строком до 05.06. 2011 року. ОСОБА_5 виступила поручителем по вищевказаному договору. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, тому станом на 14 квітня 2011 року заборгованість по кредитному договору становить 41561 грн. 83 коп.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Надра" Сумське РУ "Слобожанщина" заборгованість по кредитному договору від 10 травня 2007 року №11/2007/НОМЕР_1 в сумі 40057грн. 22 коп. з яких: по основній сумі кредиту 29612 грн.64 коп., за відсотками 2137 грн. 41 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 1981 грн. 15 коп., штраф - 4338 грн., інфляційні збитки - 1888 грн. 2 коп.

Також стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "Надра" Сумське РУ "Слобожанщина" заборгованість по кредитному договору від 6 червня 2008 року № 07/2008/027025029 в сумі 41561 грн. 83 коп. з яких: по кредиту 23326 грн. 46 коп., по відсотками за користування кредитом 9876 грн. 92 коп., пеня - 2899 грн. 99 коп., інфляційні збитки 2598 грн. 46 коп. штраф за порушення п. 4.3 кредитного договору - 2500 грн., штраф - 360 грн., а також стягнути судові витрати сплачені при подачі заяви.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засіданні не зявилась, але надіслала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в частково попросила зарахувати сплату по кредитам до основної суми, та зменшити розмір пені до 1% від суми пені, в решті позовних вимог відмовити. Крім того вона попросила розглянути справу у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання не зявились , але надіслали до суду заяви в яких позовні вимоги не визнали в повному обсязі проти позову заперечили, поросили справу розглядати у їх відсутності.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

10 травня 2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11/2007/НОМЕР_1 (а.с. 6-12), відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 44380 грн. строком до 09.05.12 року на умовах сплати 19,4 % річних за користування кредитними коштами. ОСОБА_4 є поручителем по вищезазначеному кредитному договору та відповідає як солідарний боржник.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 11/2007/НОМЕР_1 (а.с.4-5) вбачається, що станом на 14 квітня 2011 року заборгованість по тілу кредиту складає 29612 грн. 64 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2137 грн. 41 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 1981 грн. 15 коп., інфляційні збитки 1888 грн. 02 коп., штраф за порушення вимог кредитного договору - 4438 грн., всього заборгованість склала 40057 грн. 22 коп.

6 червня 2008 року між між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 07/2008/027025029 (а.с.19-21), відповідно якого він отримав кредит у сумі 25000 грн. під 3,1 % на місяць строком до 05.06.11 року.

В забезпечення виконання вищевказаного зобовязання були укладені договори поруки № 07/2008/027025029 з ОСОБА_5 (а.с.24-25) та договір поруки № 07/2008/027025029 з ОСОБА_4 (а.с. 22-23) згідно умов яких поручителі відповідають як солідарні боржники.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 07/2008/027025029 (а.с.18) вбачається, що станом на 14 квітня 2011 року заборгованість по тілу кредиту складає 23326 грн. 46 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9876 грн. 92 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 2899 грн. 99 коп., інфляційні збитки 2598 грн. 46 коп., 360 грн. штраф за прострочення платежу, 2500 грн. штраф за порушення вимог кредитного договору., всього заборгованість склала 41561 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при тримання, завдатком що передбачене ч. 1 ст. 546 ЦК України.

Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами достовірно встановлено те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порушення умов вищезазначених договорів не сплачують кошти по тілу кредиту та відсоткам за його користування.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України, визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що кредитним договором визначена відповідальність позичальника за невиконання або несвоєчасне виконання зобовязань у виді пені та штрафу, тому положення ст. 625 ЦК України в частині сплати 3% річних від суми заборгованості не можуть застосовуватись до даних правовідносин, оскільки дублююча відповідальність за прострочення виконання зобовязань законом не передбачена, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, про що зазначено у ст. 61 Конституції України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшено рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є позичальниками по зазначеним договорам мають на утриманні двох неповнолітніх дітей, що стверджене довідкою про склад сімї №690 від 12 травня 2011 року, крім того відповідачка ОСОБА_3 хворіє тяжким захворюванням, що стверджується випискою з історії хвороби №1054.

Враховуючи зазначені обставини, а також матеріали справи, у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність по справі правових підстав до застосування положень ч. 3 ст. 521 ЦК України та зменшення пені за несвоєчасне погашення кредиту, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача до половини нарахованої суми пені по кредитним договорам.

Крім того суд вважає необґрунтованим клопотання відповідачки про зарахування сплачених коштів по квитанціях від 29 квітня 2011 року в сумі 3909 грн. 31 коп. в рахунок погашення заборгованості по кредитних договорах відповідно до позовних вимог, оскільки п. 2.2.4 договору № 11/2007/НОМЕР_1 від 10 травня 2007 року (а.с. 6-12) та п. 2.4 договору № 07/2008/027025029 від 6 червня 2008 року (а.с.19-21) передбачений порядок погашення заборгованості згідно якого і були зараховані кошти по зазначеним квитанціям. /

Таким чином суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення в солідарному порядку в повному обсязі основного боргу та відсотків за користування кредитом, половини пені за прострочення сплати кредиту по зазначеним кредитним договорам. В решті позовних вимог, а саме про стягнення інфляційних збитків, штрафів, суд вважає за необхідне відмовити у звязку з необґрунтованістю

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати у справі в дольовому порядку пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 526, 546, 549, 598, 610, 614, 625, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст. 61 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,-

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»в особі філії «Сумське регіональне управління «Слобожанщина», що знаходиться вул. Кірова 4 м. Суми р/р 0050 МФО 337535 заборгованості по кредитному договору від 10 травня 2007 року №11/2007/НОМЕР_1 по основній сумі кредиту - 29612 грн. 64 коп., по відсоткам 2137 грн. 41 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязання 990 грн.57 коп., всього стягнувши 32740 грн. 62 коп. (тридцять дві тисячі сімсот сорок гривень шістдесят дві копійки)

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»в особі філії «Сумське регіональне управління «Слобожанщина», що знаходиться вул. Кірова 4 м. Суми р/р 0050 МФО 337535 заборгованості по кредитному договору від 6 червня 2008 року №07/2008/027025029 по основній сумі кредиту - 23326 грн. 46 коп., по відсоткам 9876 грн. 92 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязання 1449 грн.99 коп., всього стягнувши 34653 грн. 37 коп. (тридцять чотири тисячі шістсот пятдесят три гривні тридцять сім копійок.)

Стягнути з ОСОБА_3, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»в особі філії «Сумське регіональне управління «Слобожанщина», що знаходиться вул. Кірова 4 м. Суми р/р 0050 МФО 337535 судові витрати у справі: судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення пропорційно задоволеним вимогам - 320 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»в особі філії «Сумське регіональне управління «Слобожанщина», що знаходиться вул. Кірова 4 м. Суми р/р 0050 МФО 337535 судові витрати у справі: судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення пропорційно задоволеним вимогам - 320 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» в особі філії «Сумське регіональне управління «Слобожанщина», що знаходиться вул. Кірова 4 м. Суми р/р 0050 МФО 337535 судові витрати у справі: судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення пропорційно задоволеним вимогам - 132 грн. 19 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.