Справа № 2-287/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Свистунової О.В..

при секретарі Севастьянової І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, у письмовому провадженні, без застосування технічного запису відповідно до вимог ст.. 197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Філія Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Відкрите акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, уточнивши раніше заявлені позовні вимоги, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Філія Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Відкрите акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на той факт, що 22 листопада 2004 року помер його рідний дядько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом складеним на користь його похресниці ОСОБА_2 у вигляді житлової квартири та за законом: у вигляді акцій ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»в кількості 765 акцій, які зберігаються у Філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняла спадщину та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом у вигляді житлової квартири. Також, як було зазначено позивачем, після смерті дядька, всі його документи також залишались у відповідачки, а тому, про наявність акцій позивач не знав.

У 2009 році відповідачка повідомила позивачу про наявність вищевказаних акцій, які вона також намагалась успадкувати, однак їй було відмовлено, оскільки вони не були зазначені в заповіті складеному на її користь, а крім того, вона не є крівною родичкою дядька, тобто не входить до кругу осіб, що можуть успадковувати за законом згідно до встановлених законодавством України черг спадкування.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2010 року було встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_3. Тобто, зазначеним рішенням було встановлено, що крім позивача, інших спадкоємців за законом на вищевказану спадкову масу немає.

Однак, юридично оформити право на спадкування позивач не може, у зв'язку з тим, що ним пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вчасно звернутись до нотаріальної контори позивач не мав можливості з обєктивних та поважних причин, а саме, що про існування спадкового майна, що залишилось після смерті його дядька, яке має спадкуватись за законом він дізнався лише у 2009 році, від спадкоємиці за заповітом.

Позивач просить суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його дядька.

Позивач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належно. Відповідно до наданої на адресу суду письмової заяви, просив розглянути справу за його відсутності. Уточнені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 ознайомившись з письмовими матеріалами справи не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила розглянути справу за її відсутності, про що надала письмову заяву. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала.

Представники третіх осіб, кожний окремо, в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи сповіщені належно, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті дядька позивача - ОСОБА_3, який помер 22 листопада 2004 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 596854, актовий запис № 2068 від 22.11.2004 року (а.с.3), відкрилась спадщина за заповітом у вигляді частини житлової квартири АДРЕСА_1, яку прийняла відповідачка ОСОБА_2 та на ім»я якої було видано свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Крім того, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, у вигляді акцій ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»в кількості 765 акцій, які зберігаються у Філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.7-11).

Як було встановлено судом, позивачу ОСОБА_1 стало відомо про наявність спадщини за законом, на яку він може претендувати, як спадкоємець 5-ї черги, лише у 2009 році, безпосередньо від відповідачки - ОСОБА_2 Даний факт також було підтверджено відповідачкою по справі.

У листопаді 2009 року позивач звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, державним нотаріусом ОСОБА_4 було направлено на його адресу Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 3495/02-31 від 09.11.2009 року (а.с.6) згідно до якої було зазначено щодо необхідність звернення до суду для вирішення питання, щодо підтвердження факту родинних відносин між позивачем та померлим, а також про необхідність подовження строку на прийняття спадщини у звязку з тим, що позивач пропустив строк встановлений законодавством на прийняття спадщини.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2010 року було встановлено факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України до пятої черги спадкоємців за законом входять інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, тобто, саме племінник померлого і є спадкоємцем пятої черги. Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК). Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця або день, з якого його оголошено померлим ( ст. 1220 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК).

Своє право на звернення до суду із зазначеними вимогами, позивач підтвердив вищевказаним рішенням суду від 30.04.2010 року, згідно до якого підтверджено факт його перебування у родинних відносинах з померлим - ОСОБА_3, як між племінником та дядьком.

Факт відсутності інших спадкоємців, що претендують на спадщину, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_3, за законом, окрім позивача підтверджується поясненнями відповідачки а також відповіддю державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, яка надійшла на адресу суду за № 3735/01-14 від 24.12.2010 року, з якої убачається, що з заявами про прийняття спадщини, протягом 6-ти місяців з дня смерті ОСОБА_3, померлого 22.11.2004 року, до нотаріальної контори ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видане на ім»я - ОСОБА_2

На підставі викладеного суд вважає підтвердженим право позивача на звернення до суду із зазначеними позовними вимогами та доведеними поважність причин за яких позивачем було пропущено встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття ним спадщини, що відкрилась після смерті його дядька. Визнати причину не прийняття вчасно спадщини що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 22.11.2004 року, за законом, позивачем ОСОБА_1 поважною.

Керуючись ст. ст. 1220, 1265, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 88, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити причину пропуску шестимісячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 22.11.2004 року, до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори позивачем ОСОБА_1 - поважною.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 22.11.2004 року - у два місяці.

Перебіг додаткового строку починається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5