Справа № 2-129/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 лютого 2011 року Менський районний суд
Чернігівської області
головуючого - судді Парфененко О.Я.
при секретарі Зубкович Н.Ф.
з участю позивачки,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Мена цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 18 жовтня 1986 року Менським райвідділом ЗАГСа Чернігівської області, актовий запис №83, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем по справі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та скандали. Вони припинили шлюбні стосунки, але проживають разом, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, фактично сімя розпалась. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Блецько".
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачка у судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, за наявності достатніх доказів у матеріалах справи, з постановленням заочного рішення суду.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Заслухавши пояснення позивачки, дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивачка, являються поважними і подальше спiльне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212- 215, 226, ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Грищенко) та ОСОБА_2 18 жовтня 1986 року Менським райвідділом ЗАГСа Чернігівської області, актовий запис №83 - розiрвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „Блецько.
Заочне рішення може бути переглянуте Менським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5