справа № 2-77/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.01.2011 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її утримання.

У позовній заяві позивач зазначила, що 09 серпня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у виконкомі Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2010 року шлюб між ними розірвано. Від спільного шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Судовим наказом Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2010 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на її користь на утримання їхнього сина. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки перебуває на службі в органах МВС України та отримує відповідну заробітну плату.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання заяви до суду і до досягнення їхнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Ухвалою судді від 03 лютого 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач була повідомлена належним чином. ОСОБА_1 надала суду письмову заяву від 16.02.2011 року з проханням справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без розгляду. Також у вказаній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона підтримує відповідну заяву та просить суд її задовольнити ( а.с. 17 ).

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без розгляду в звязку з подачею позивачем відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський