Справа № 2-2605/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 року, Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Полтава і полтавці»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла письмова заява представника позивача кредитної спілки «Полтава і полтавці» ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 у м Кременчуці. Зазначав, що відповідач не виконує зобовязань по поверненню суми кредиту та процентів за користування кредитом, не здійснює належним чином платежів з погашення кредиту, свідомо допускає виникнення та збільшення заборгованості, ігнорує звернення з проханням про погашення заборгованості. Під час розмови, відповідач зазначив, що має намір продати квартиру.

Суд, вивчивши заяву, встановив наступне.

На підставі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З розясненень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п. 4 його постанови від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», постає ,що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст.. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов»язку вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з під-арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, якщо оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Суд вважає, що така заява не суперечить ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, оскільки невжиття відповідних заходів по забезпеченню позову призведе до порушення законних прав та інтересів кредитної спілки «Полтава і полтавці», що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 131, 137, 151 153, 168, 208-210 ЦПК України,

У Х В АЛ И В

Заяву представника позивача кредитної спілки «Полтава і полтавці» ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 у м Кременчуці, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заявник представник позивача - ОСОБА_2, службова адреса: Полтавська область, м Кременчук вул. Жовтнева, 36.

Позивач - кредитна спілка «Полтава і полтавці» , зареєстроване Полтавська область, м Кременчук вул. Жовтнева, 36, код ЄДРПОУ 3345978).

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у м Кременчуці АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Інші відомості стосовно заявника - позивача та відповідача суду - невідомі.

Копію ухвали направити до Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ, сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб.

Ухвалу в частині вжиття заходів по забезпеченню позову виконати негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Строк предявлення до виконання один рік

Про виконання ухвали повідомити суд не пізніше наступного дня після вжиття заходів з направленням копії справи виконавчого провадження в адресу суду.

Попередити начальника Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ та його заступників про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали.

Суддя: