Справа № 2-1323/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 січня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 липня 1997 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

6 жовтня 2003 року, на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.2003 р., р.№3386 ними було придбано квартиру №107, буд.64, на вул. Жовтневої революції, м. Кіровоград.

Право власності на вказану квартиру було зареєстровано за відповідачем. Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано у 2009 році.

Просить визнати за нею право власності на Ѕ частину зазначеної квартири, як на майно, набуте у спільну сумісну власність подружжя.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати за її відсутності. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що 19 липня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Кіровському районному відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис №474. У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між сторонами у справі було розірвано на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2009 р. по справі №2-4187/09, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 25.08.2009 р., актовий запис №466.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 6 жовтня 2003 року р.№3386 ОСОБА_2 набув право власності на квартиру №107 в буд.64 на вул. Жовтневої революції, м. Кіровоград.

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (ред. 1969 року), який був чинним на час придбання вказаної квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власнсіттю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України (ред. 1969 року), в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Аналогічні норми містить і діючий Сімейний кодекс України, зокрема, ст.ст. 60, 70 СК України.

Враховуючи те, що вказана квартира була придбана під час перебування позивача та відповідача у зареєстрованому шлюбі позивач має право на Ѕ частину зазначеного майна.

За вищенаведених обставин суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються ст. ст. 22,28 Кодексу про шлюб та сім'ю України (ред. 1969 року), передбачені ст. ст. 60, 70 СК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири №107, розташованої в будинку №64 по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 749 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4