Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-о-130/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському рвйонному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним, при заінтересованій особі- виконкомі Облітківської с/ради Радомишльського району , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник,посилаючись на те, що її батько при житті побудував жилий будинок за №21,що розташований по вул.Центральній в с.Морогівка Радомишльського району, яким володів як власним. Також зазначила, що батько помер, на даний час виникла необхідність прийняти спадщину, однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тобто право власності померлий батько в БТІ не зареєстрував,іншим чином ніж шляхом звернення до суду його спадкові права не набути, тому і просить суд встановити факт володіння її померлим батьком жилим будинком як власним та встановити факт його власності на зазначене житло.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала,просить суд встановити факт володіння та користування її батьком ОСОБА_2,який помер 02.06.2009 року в с.Морогівка Радомишльського району Житомирської області,як власним житловим будинком №21 що розташований по вул.Центральній в с.Морогівка Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої особи, що не заявляє самостійник вимог - виконкому Облітківської с/ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просить слухати справу за ,їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

В судовому засіданні свідок-Гошко С.М.,пояснив суду,що ОСОБА_2 був батьком його дружини-Гошко ОСОБА_3 до самої смерті володів на праві власності і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення заявника,свідка,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_1В.(дівоче призвіще ОСОБА_3)народилась 17.09.1970 року в с.Морогівка Радомишщльського району Житомирської області.13.08.1988 року,вона уклала шлюб з ОСОБА_4,що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ТП №289706.03.06.2009 року,батько заявниці ОСОБА_2помер,що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП за №113242, виданим 03.08.2009 року Облітківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області.

В 1957 році,чбатько заявниці за свої кошти побудував жилий будинок в с.Морогівка Радомишльського району Житомирської області по вул.Центральні,21 з господарськими спорудами і з того часу по день смерті ОСОБА_2володів ним як власним,що підтверджується довідкою №100 від 10.03.2011 року виданою виконавчим комітетом Облітківської с/ради Радомишльського району Житомирської області.

Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті батька,заявниця фактично вступила в управління спадковим майном, а саме - будинком з надвірними спорудами, який розташований в с.Морогівка Радомишльського району Житомирської області по вул.Центральній,21 шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 01.02.2010 року за №12 за ОСОБА_2право власності на цілий жилий будинок №21 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Центральній у с.Морогівка Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 30 458 грн.- не зареєстроване.

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст.б Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року) . До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк но включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р.батько заявниці не втратив свого права на власність колгоспного двору, що підтверджується записами в господарських книгах Облітківської сільської Ради Радомишльського району.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України(в редакції 1963 року) громадяни могли мати у власності житловий будинок,причому глава 10 «Особиста власність» цього ж кодексу не пов»язувала наявність такого права з його обов»зковою державною реєстрацією. Згідно довідки Облітківської сільської Ради,власником спірного володіння була спадкодавець.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком як власним.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79, 88,208,209,212-215,256,259 ЦПК України,ст.ст.100,101,109, 549ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.б Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт права власності ОСОБА_2,який помер 02.06.2009 року,на цілий жилий будинок №21 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Центральній у с.Морогівка Радомишльського району Житомирської області,яким він користувався та володів на праві власності з моменту побудови і по день смерті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_5