Справа № 2-210/2011
Рішення

іменем України

"21" березня 2011 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований 21.07.1990 року у м. Кагарлик р/в ЗАГС Київської області, актовий запис № 73, неповнолітніх дітей: сина - Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею, вона після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем вона проживала в зареєстрованому шлюбу з 21 липня 1990 року. Шлюб уклали у відділі РАЦС Кагарлицького РУЮ, що стверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей : Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких являємося вони та проживають з відповідачем, що стверджується копією свідоцтва про народження дітей.

Шлюбно-сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені з 2004 року, причиною цьому послужило те, що між нею та відповідачем виникали постійні сварки, непорозуміння, він вживав спиртні напої, на грунті чого влаштовував сварки та бійки, проявляв подружню невірність. В результаті цього вони припинили шлюбні стосунки і не підтримують їх з 2004 року. Відповідач має іншу сім'ю, вона миритися і жити з ним не бажає, а тому вважає, що їхня сім'я давно розпалася і шлюб між ними необхідно розірвати.

Спільно нажитого майна, яке б підлягало поділу у них немає .

Відповідач позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований 21.07.1990 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 73.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені з 2004 року.

Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей : Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань їхнім дітям.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі ОСОБА_2.

Суд стягує з відповідача державне мито в дохід держави.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований 21.07.1990 року у м. Кагарлик р/в ЗАГС Київської області, актовий запис № 73 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина - Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Суд стягує з ОСОБА_2 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита в доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. І. Шевченко