Справа № 2-1944/2011р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Величка В.П.

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить суд, визнати за нею право власності на Ѕ частину будинку, господарських будівель та споруд, згідно технічного паспорту від 29.03.2011 року виданого Бориспільським БТІ, який розташований по вул. Пушкіна, 33-а, с.Гора, Бориспільського району Київської області в порядку спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право власності на Ѕ частину будинку, господарських будівель та споруд, згідно технічного паспорту від 29.03.2011 року виданого Бориспільським БТІ, який розташований по вул. Пушкіна, 33-а, с.Гора, Бориспільського району Київської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 17 серпня 2010 року. 17 серпня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що побудований під час подружнього життя по вул. Пушкіна, 33-а, с. Гора Бориспільського району Київської області. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 Позивачка у передбачений строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Діти спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. На даний час позивач не може скористатись своїми правами як спадкоємиця, тобто отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, до початку розгляду справи подали заяву про розгляд справу у їх відсутність, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в своїй заяві сільська рада просить справу слухати без участі їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 17 серпня 2010 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.8/, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №33А по вул. Пушкіна в с. Гора, Бориспільського району, що підтверджується Технічним паспортом на садовий (індивідуальний) житловий будинок № 33А, по вул. Пушкіна, в с. Гора Бориспільського району Київської області та довідкою ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району № 585/а.с.11,12-15/. За життя померлий заповіт не складав.

Спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, та його діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 Позивач прийняла спадщину, шляхом звернення до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини /а.с. 9/. Діти спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори.

Згідно довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою № 585, згідно ОСОБА_3 належить на праві особистої власності жилий будинок, який розташований на земельній ділянці ОСОБА_2 сільської ради розміром 0,08 га та знаходиться в с.Гора Бориспільського району Київської області по вул. Пушкіна, 33-А. Спадкоємиця ОСОБА_1 в спадковому будинку прописана та проживає з 1997 року по даний час /а.с. 11/.

Домоволодіння існує, має вартість, факт належності будинку ОСОБА_3 ніким не оспорюється. Від спадщини позивачі не відмовлялися, спору відносно обєкту спадкування немає.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадкового майна, а позивач як спадкоємиця після смерті чоловіка має всі законні права на дане спадкове майно.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року „Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна", у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку".

Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майнозатвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Згідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що докази, надані позивачем в обґрунтування його позовних вимог є достовірними, належними та допустимими.

Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_3 мав право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати Свідоцтво про право власності на нього, а позивач в свою чергу набула право власності на спадковий будинок з часу відкриття спадщини, однак не може його оформити на своє ім'я, позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1217,1218,1261ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,80,82,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку, господарських будівель та споруд, згідно технічного паспорту від 29.03.2011 року виданого Бориспільським БТІ, який розташований по вул. Пушкіна, буд. 33-а, с. Гора, Бориспільського району Київської області в порядку спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку, господарських будівель та споруд, згідно технічного паспорту від 29.03.2011 року виданого Бориспільським БТІ, який розташований по вул. Пушкіна, буд. 33-а, с. Гора, Бориспільського району Київської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 17 серпня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6