Справа № 2-989/11
провадження у справі № 2/68/11
08 серпня 2011 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Михайловської А. В.
при секретарі Ковальовій З.С.,
сторони по справі : позивач - ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
20.06.2011 року ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулась до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 відповідача по справі, аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, Наталії- ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подачі заяви.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, та не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання, починаючи з 13.06.2010 року, хоча таку змогу має, оскільки є працездатним, здоровим, отримує нерегулярні мінливі доходи від ведення домашнього господарства. Діти перебувають лише на її утриманні.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй письмовій заяві просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв-клопотань про відкладення розгляду справи від якого не надходило, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін з винесенням заочного рішення, проти чого у своїй письмовій заяві не заперечила позивачка.
Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд прийшов до слідуючого висновку.
Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого у свідоцтві про народження зазначено відповідача по справі, який у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча таку змогу має, оскільки є здоровим та працездатним, має в господарстві коня, та отримує нерегулярні мінливі доходи. Неповнолітній син перебуває на утриманні позивачки. Що стосується інших неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, то судом встановлено, що у свідоцтвах про їх народження вказано батьком - ОСОБА_7, тобто не відповідача по справі.
Зазначені обставини стверджуються копією свідоцтва про шлюб сторін ( а.с.6 ), копіями свідоцтв про народження неповнолітніх дітей ( а.с. 3,4,5), довідкою з місця проживання позивачки ( а.с. ).
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст. 10 ч. 3 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати утримання на неповнолітнього сина, як-то передбачено ст.ст. 180, 182 та 184 СК України, однак у меншому розмірі, ніж просить позивачка, оскільки нею не надано достатніх доказів про спроможність відповідача сплачувати аліменти в сумі 400 грн. щомісячно.
Крім того, слід відмовити у задоволення позову в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки позивачкою не доведено факту батьківства відповідача щодо них.
А тому, суд задовольняє позов частково. При цьому враховує стан здоров»я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, стан здоровя відповідача, його матеріальне становище, що інших стягнень з відповідача по виконавчим листам не проводять, інші обставини справи та стягує аліменти у твердій грошовій сумі на неповнолітнього сина у розмірі 300 грн., щомісячно, до повноліття дитини, як-то передбачено ст. 184 СК України, починаючи з дня подачі заяви до суду, як-то передбачено ст. 191 СК України.
Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладено і керуючись ст. ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України та постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів»від 15.05.2006 року за №3, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 ( триста ) грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, а саме з 20.06.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 51 (п»ятдесят одну ) грн. судового збору та 120 ( сто двадцять ) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
В інший чатині позовних вимог - відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд позивачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуюча :