Справа № 2-107/11
УХВАЛА

11.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 державної нотаріальної контори про тлумачення заповіту, визнання недійсним Свідоцтва про право власності за заповітом, визнання права власності на літню кухню з прибудовою та огорожу, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить:

1. здійснити тлумачення заповіту від 06 лютого 1999 року ОСОБА_7,посвідченого завідуючою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (реєстр.№307);

2. визнати недійсним Свідоцтво про право власності за заповітом,посвідчене Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою 07 квітня 2009 року та видане ОСОБА_5,яка мешкає в АДРЕСА_1;

3. визнати за ним право власності на огорожу 21,20 м біля домоволодіння по вул. Кооперативній,23 м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області та літню кухню з прибудовою (літ.в), що знаходиться за цією адресою.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши заяву про відкладення розгляду справи, що не перешкоджає вирішенню питання залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання також не зявилася. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вирішив питання залишення позову без розгляду без її участі.

Враховуючи викладене, є підстави залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду права, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

При залишенні позову без розгляду, суд повертає позивачеві понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.

Керуючись ст.ст.31 п.2,81,83 ч.1 п.4 і ч.2 п.5,168,197, 207 ч.1 п. 5 і ч.2 ,293 ч.1 п.15, 294 п.2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути позивачеві ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,НОМЕР_1 виданий 27 січня 1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору (в квитанції зазначено як державне мито) в розмірі 143,00 грн., який був ним оплачений по квитанції № 32 від 03 грудня 2010 року в філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ Державний ощадний банк України .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8