Справа № 2-640/2011
Провадження № 2/1007/640/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Хвиля» про визнання незаконним рішення загальних зборів, повернення грошових коштів та зобовязання укласти договір на постачання електроенергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що він є членом садівницького товариства «Хвиля», в якому має на праві власності земельну ділянку.

Відповідно до п. 14 Статуту СТ «Хвиля», справами товариства керують загальні збори або збори уповноважених, а в період між зборами правління.

08 серпня 2009 року були проведені загальні збори членів СТ «Хвиля», до порядку денного яких були включені наступні питання: звіт правління, звіт ревізійної комісії, доповідь бухгалтера, зміни до статуту, облаштування доріг і вирішення внутрішніх питань.

Однак, крім зазначених питань, на зборах було обрано представників від кожної вулиці для представництва інтересів членів на зборах уповноважених, хоча дане питання не було включено до порядку денного.

Крім того, позивач зазначає, що на загальних зборах були присутні менше половини його членів, в звязку з чим прийняті на них рішення є незаконними, а саме: про призначення представників на збори уповноважених членів СТ, про визначення розміру членських внесків, про затвердження тарифу на електроенергію.

На вказаних зборах був затверджений тариф на електроенергію 28 коп. за 1 кВт., хоча дане питання також не було внесено до порядку денного. Крім того, відповідно до постанови НКРЕ від 10.11.2009 року № 1280, тариф на електроенергію для населення становить 24 коп. за 1кВт. Тому позивач вважає, що з грудня 2009 року по січень 2011 року, сплачуючи по 28 коп. за 1кВт електроенергії, він сплатив зайві кошти в сумі 1546,24 грн., які просив стягнути на його користь з відповідача.

В звязку з наведеним позивач просив скасувати рішення загальних зборів садівницького товариства «Хвиля» від 08.08.2009 року в частині призначення представників на збори уповноважених членів СТ, визначення розміру членських внесків, затвердження тарифу на електроенергію, зобовязати відповідача зробити перерахунок та повернути йому надмірно сплачені кошти за електроенергію в сумі 1546,24 грн. та укласти з ним договір на постачання електроенергії.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що загальні збори є законними і вправі приймати рішення щодо визначення розміру членських внесків та тарифу на електроенергію.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2009 року відбулись загальні збори членів садівницького товариства «Хвиля».

Як вбачається з протоколу № 5 загальних зборів членів СТ «Хвиля», до повістки денної були включені наступні питання: звіт правління товариства, звіт ревізійної комісії, доповідь бухгалтера СТ, зміни до статуту, облаштування доріг і вирішення внутрішніх питань та прийняті рішення про призначення представників на збори уповноважених членів СТ, визначення розміру членських внесків, затвердження тарифу на електроенергію.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про кооперацію», про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Всупереч цим вимогам, на загальних зборах були прийняті рішення про призначення представників на збори уповноважених членів СТ, визначення розміру членських внесків, затвердження тарифу на електроенергію, які не були включені до порядку денного, тому суд вважає ці рішення незаконними.

Згідно зазначеного протоколу № 5, на загальних зборах членів СТ «Хвиля» були присутні 118 із 219 членів садівничого товариства.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили, що на зборах були присутні 50-70 членів товариства. Також зазначили, що проводилась реєстрація присутніх на зборах.

Відповідно до ч. 9 ст. 15 Закону України «Про кооперацію», загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених.

Беручи до уваги наведене та враховуючи, що відповідачем не надано доказів щодо присутності на загальних зборах більше половини членів товариства, суд приходить до висновку, що загальні збори членів СТ «Хвиля», які відбулись 08.08.2009 року та прийняті на них рішення про призначення представників на збори уповноважених членів СТ, визначення розміру членських внесків, затвердження тарифу на електроенергію є незаконними, оскільки на зборах були присутні менше половини членів товариства і прийняті рішення не були включені до порядку денного.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача 1546,24 грн., то суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки рішення зборів про затвердження розміру тарифу на електроенергію визнано незаконним, а новий тариф ще не затверджений.

Також не підлягають задоволенню вимоги про зобовязання відповідача укласти договір на постачання електроенергії, оскільки позивачем не надано доказів, що відповідачем йому було відмовлено в укладанні такого договору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-3, 15 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення загальних зборів Садівничого товариства «Хвиля» № 5 від 08 серпня 2009 року в частині:

- призначення представників на збори уповноважених членів СТ «Хвиля»;

- визначення розміру членських внесків;

- затвердження тарифу на електроенергію.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар