Справа № 2-24/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05.01.2011 року

у складі: судді Школи М.Г.

за участі: секретаря судового засідання Яковини Т.О.

та осіб, які приймають участь у справі:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кролевці Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання матері дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення сином ОСОБА_2 Даніїлом трирічного віку, тобто до 04 березня 2012 року.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує наступним чином.

04.03.2009 року у неї народився син ОСОБА_2 Даніїл. З батьком дитини ОСОБА_2 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, він визнав себе батьком дитини ОСОБА_2 Даніїла та він записаний батьком в свідоцтві про народження ОСОБА_2 Даніїла.

Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає.

В даний час вона не працює, здійснює догляд за дитиною. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Джерелом її доходу є допомога по догляду за дитиною, якої недостатньо для того, щоб забезпечити дитину всім найнеобхіднішим.

Відповідач ОСОБА_2 працездатного віку, має добрий стан здоров'я, він працює, стабільно отримує заробітну плату. В підсобному господарстві він утримує коня, за рахунок якого отримує додатковий дохід.

Інших неповнолітніх дітей та осіб, що перебувають на його утриманні він не має. Тому, на думку позивачки, відповідач відповідно до вимог ст. 180, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 91 СК України може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_2 Даніїла та на її, позивачки, утримання у розмірах, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 Даніїла у розмірі ?? частини його заробітку (доходу) до повноліття сина щомісячно. Що стосується сплати аліментів на утримання позивачки ОСОБА_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином 3-х років, оскільки вона знаходиться у відпустці до досягнення сином 3-х років, то ці вимоги ним не визнаються, оскільки його матеріальний стан не дозволяє це робити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2003 року перебували у фактичних відносинах, за час яких 04 березня 2009 року народився ОСОБА_2 Даніїл, батьківство щодо якого визнано відповідачем. (а.с. 6)

Згідно довідки Червоноранківської сільської ради Кролевецького району від 16.12.2010 року за №271 ОСОБА_2 Даніїл, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. (а.с. 8)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки питання щодо утримання дітей сторонами не вирішено в добровільному порядку, то звернення позивачки до суду з позовом є обгрунтованим і відповідає положенням ст. 181 СК України, і відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на дитину. При вирішенні питання щодо розміру аліментів суд керується положеннями ст. ст. 182, 183 СК України.

При цьому суд враховує, що відповідач працює, отримує заробітну плату, інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати по закону, немає. Він є працездатним, зобов'язань за виконавчим листом не має, утримує у підсобному господарстві коня.

Отже вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на її користь у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_2 Даніїла, на думку суду, є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує і згоду відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання сина у такому розмірі.

В судовому засіданні із пояснення позивачки ОСОБА_1 встановлено, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Із довідки Червоноранківської сільської ради Кролевецького району від 16.12.2010 року за №271 вбачається, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку і дитина ОСОБА_2 Даніїл, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на утриманні матері. (а.с. 8)

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої четвертої статті 84 СК України.

За таких обставин позивачка ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст. 84, 91 СК України має право на утриманні від ОСОБА_2, оскільки з позивачкою проживає дитина син ОСОБА_2 Даніїл, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При вирішенні питання щодо розміру утримання суд враховує те, що відповідач є фізично здоровою і працездатною особою, стягнень за виконавчими документами не має, він працює, отримує заробітну плату, інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати по закону, немає. У власному підсобному господарстві утримує коня.

За таких обставин суд визначає розмір утримання на ОСОБА_3 на період перебування її у відпустці по догляду за дитиною, до 04.03.2012 року у розмірі 100 грн. щомісячно.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Отже позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 91, ст. ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367, ст. ст. 81, 88 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого у СТОВ "Ранок" Кролевецького району Сумської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 грудня 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць на дитину.

Стягувати з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 гривня.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого у СТОВ "Ранок" Кролевецького району Сумської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, утримання в розмірі 100 гривень щомісячно в зв'язку з проживанням з нею дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною трьох років, до 04 березня 2012 року, починаючи стягнення з 20 грудня 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу утримання за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 гривня. Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення утримання на користь ОСОБА_1, оскільки з нею проживає дитина, ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5