Справа № 2- 967/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Журби С.О.

при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Західінкомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи його наступним:

12 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 184-ФО, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. строком до 10.10.2008 року зі сплатою 24% річних від суми кредиту на умовах визначених договором. Відповідач свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови договору щодо погашення кредиту.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в частині стягнення тіла кредиту, відсотків, штрафів, передбачених п. 3.2.7 та п. 3.2.8, а також судових витрат по справі.

Відповідач в ході розгляду справи позов не визнала.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

12 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 184-ФО, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. строком до 10.10.2008 року зі сплатою 24% річних від суми кредиту на умовах визначених договором. Відповідач постійно порушувала умови договору, зобовязання за договором не виконує і виконувати відмовляється. Відповідно п. .5. даного договору зобовязана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 відсотків річних від простроченої суми та сплатити штраф в розмірі 30 відсотків від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших стягнень.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Загальна сума невиконаного зобовязання за договором складається з тіла кредиту, відсотків, штрафу, передбаченого п. 3.2.7 договору, та штрафу, передбаченого п. 3.2.8 договору, та становить 5695,97 грн.

В якості забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі зобовязалися перед банком відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Відповідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Судом встановлено, що позивачем був пропущений вказаний термін, тому порука припинилась.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Західінкомбанк»суму боргу в розмірі 5695,97 грн., судовий збір в сумі 56,95 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5872,92 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: