Справа № 2-1250/11
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави. Посилався на те, що 04.09.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 14127 (долар США) строком до

р., під 14,28% річних і зобовязався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору сторони уклали договір застави, згідно з умовами якого відповідач передав в заставу придбаний ним автомобіль марки «VOLKSWAGEN>^.h.3. СЕ3238АН. Проте, вищевказані зобовязання ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку останній відмовляється погашати, в звязку з чим позивач просив звернути стягнення на вказаний вище предмет застави, задовольнивши вимоги позивача як кредитора відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, посилаючись на вказані вище обставини, та ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідач заперечень на позов не представив, в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.09.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1Г отримав кредит в сумі 14127 (долар США) строком до

р., під 14,28% річних та зобовязався сплачувати заборгованість за кредитом (а.с. 7-8).

В забепечення виконання зобовязань по кредитному договору, 02.09.2010 р. між сторонами був укладений договір застави (а.с. 10-11), згідно з умовами якого, відповідач передав в заставу належний йому на праві власності автомобіль НОМЕР_1 .

Як вбачається із розрахунку заборгованості наданого позивачем, останній не виконав взяте на себе зобовязання (а.с.5), внаслідок чого станом на 05.10.2011р. утворилась заборгованість, що складається з: 4757,18 (долар США), -заборгованість по кредиту, 2834,78 (долар США). - заборгованість по процентам за користування кредитом, 121,52 (долар США), -заборгованість по комісії, 1294,79 (долар США), -пеня за прострочення виконання зобовязань, а всього 9008,27 (долар США), що за курсом 7,9727 відповідно до курсу НБУ №205/380 від 04.10.2011 року складає 71820,23 грн.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається .

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором

Ст. 589 ЦК України визначено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предметазастави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в ра$і, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в сумі 838,20 грн.(а.с. 16).

На підставі викладеного та ст.. 19, 20 ЗУ «Про заставу» ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 589, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 04.09.2007р. в сумі 9008,27 доларів США, звернути стягнення на предмет застави -автомобіль «VOLKSWAGEN» модель Т4, рік випуску 2000, тип ТЗ: вантажопасажирський, № кузова/шасі: WV1ZZZ70ZYH033329 реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Приват Банк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям з реєстраційного обліку вищезазначеного транспортного засобу з органу УДАІ, а також надання ПАТ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, для чого вилучити вказаний автомобіль в ОСОБА_1 та передати його ПАТ « Приват Банк»..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Приват Банк»- 838,20 (вісімсот тридцять вісім) грн. 20 коп. судових витрат, з яких 718,20 гр-судовий збір та 120 гр.-витрати на ІТЗ розгляду справи..

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: