Справа № 0216/2-о-8/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі Хонькович Л.І.

за участю заявника ОСОБА_1

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник має право на пенсію за віком. В управлінні ПФУ у Мурованокуриловецькому районі заявнику відмовлено в прийомі документів у зв`язку з Тим, що в архівних довідках для обчислення пенсії по-батькові зазначено лише буквою «П.». За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник підтримала свої позовні вимоги та суду пояснила, що з 1973 року по 2002 рік вона працювала в колгоспі, потім КСП і ТОВ с. Наддністрянське. В даний час вона має право на пенсію за віком, але УПФУ не приймає архівні довідки про стаж роботи, в яких замість по-батькові записана лише буква «П.».

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 4), трудовою книжкою колгоспника (а.с. 5-8), заявник ствердила, що її прізвище, імя та по-батькові правильно звучить і пишеться ОСОБА_1.

Одночасно, у архівних довідках від 07.12.2010 року № 834 (а.с. 9) та від 08.12.2010 року № 845 (а.с. 10) вказано, що у первинних документах, зокрема, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1996 роки, заявник записана як «ОСОБА_1 П».

Суд вважає доведеним факт, що ці документи належать саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці колгоспника № 2255086, виданій КСП «Дністер»с. Наддністрянське 20 березня 1988 року (а.с. 5-8), щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені 18 Партзїзду (пізніше КСП «Дністер»та ТОВ «Дністер») (а.с.9).

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду заявили, що ім. достеменно відомо, що ОСОБА_1 постійно по 2002 рік працювала в колгоспі в с. Наддністрянське. Зокрема, ОСОБА_4 з 1987 року і по 2002 рік була головним бухгалтером в колгоспі, потім КСП та ТОВ «Дністер».

Довідкою управлінні ПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 3565/06-27/02 від 21.12.2010 року (а.с. 11) та довідкою державного реєстратора Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 2 від 11.01.2011 року (а.с. 12) заявник довела, що іншим чином вона не може захистити свої інтереси, окрім як через суд.

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі ОСОБА_2 суду ствердила, що ОСОБА_1 має право на пенсію за віком, однак УПФУ не може прийняти документи про стаж, оскільки по-батькові зазначено однією буквою. Висловила думку про доведеність факту належності документу заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівні довідки № 834 від 07.12.2010 року та № 845 від 08.12.2010 року на прізвище «ОСОБА_1 ОСОБА_5», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________