Справа № 2-374/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2011 року Камянець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Гладій Л.М..

при секретарі Слободян О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Камянець Подільському цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Хмельницької філії ВАТ СК «Дженералі Гарант»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

В листопаді 2010 року ВАТ УСК «Дженералі Гарант»в особі Хмельницької філії ВАТ УСК «Дженералі Гарант»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 2 374 грн. 33 коп. На обґрунтування своїх вимог товариство зазначило, що 09 січня 2008 року в м. Камянець Подільському на вул.. Вокзальній, сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем «Daihatsu»номерний знак 621 46 ХМ, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2 «Чері»номерний знак НОМЕР_1, а у відповідності до умов договору страхування наземного транспорту від 10 вересня 2007 року № 19G-0030691 страхова компанія виплатила останньому страхове відшкодування і до неї перейшло право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 спричинених збитків у межах фактичної виплати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1, який в установленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду повторно не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

10 вересня 2007 року між ВАТ УСК «Дженералі Гарант»та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту № 19G-0030691 автомобіля НОМЕР_2. За умовами даної угоди позивач зобовязався при настанні страхового випадку, в тому числі при пошкодженні транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виплатити страхувальнику відшкодування в межах страхової суми 87 000 грн.

09 січня 2008 року близько 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daihatsu»номерний знак 621 46 ХМ, по вул. Вокзальній в м. Камянець - Подільському на порушення п. 01.1 ОСОБА_3 дорожнього руху України допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Постановою судді Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн.

У звязку з настанням страхового випадку ВАТ СК «Дженералі Гарант»25 квітня 2008 року перерахувало ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 2 374 грн. 33коп.

Ці обставини підтверджуються: договором страхування наземного транспорту від 10 вересня 2007 року № 19G-0030691; заявою ОСОБА_2 про страхову подію, протоколом огляду транспортного засобу від 12 лютого 2008 року; постановою судді Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2008 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; страховим актом від 08 квітня 2008 року № 8534; платіжним дорученням від 25 квітня 2008 року № 1594.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.993 цього Кодексу до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В силу ст.1191 цього Кодексу особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ВАТ УСК «Дженералі Гарант»відшкодування в сумі 2374 грн. 33 коп., оскільки внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода і було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2, а товариство відшкодувало останньому ці збитки у відповідності до укладеного договору страхування.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.979, 993, 1187, 1191 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Хмельницької філії ВАТ СК «Дженералі Гарант» матеріальні збитки в сумі 2374 грн. 33 коп. і понесені судові витрати в сумі 171 грн., а всього 2545 грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти дні з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Гладій