Справа № 2-949/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за позовом кредитної спілки „Ощадність" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

кредитна спілка «Ощадність»(далі КС «Ощадність») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 28 листопада 2008 року між КС «Ощадність»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 44781 згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 10000 грн. на споживчі потреби. Відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 28.11.2009 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № 44548 від 28.11.2008 р. Крім цього між відповідачем ОСОБА_3 та КС „Ощадність було укладено договір поруки № 19684 від 28.11.2008 р. згідно якого відповідач зобов'язався повністю нести відповідальність за кредитним договором № 44781 у випадку якщо ОСОБА_2 не виконає свої зобов'язання по кредитному договору. ОСОБА_2 свої зобовязання по кредитному договору виконала частково, постійно порушувала графік поточних платежів та кінцевий термін виконання кредитного договору. Відповідачі вимоги позивача погасити заборгованість ігнорують, від виконання своїх зобов'язань ухиляються. З 02 грудня 2010 року рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 44781. Станом на 15.12.2010 року борг відповідачів складав: по кредиту - 9210 грн. 27 коп., по відсотках 1898 грн. 42 коп., а всього 11108 грн. 69 коп. Позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки „Ощадність" 11108 грн. 69 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в суді позовні вимоги зменшив, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 9108,69 грн., з них заборгованість по кредиту 7230,27 коп., заборгованість по відсотках 1878,42 грн. та судові витрати по справі. Суду представник позивача пояснив, що після подачі позову до суду відповідачами частково було погашено борг в сумі 2300 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді уточнені позовні вимоги визнала, не заперечує щодо їх задоволення. Суду відповідачка пояснила, що заборгованість виникла в звязку з тимчасовими фінансовими труднощами.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між КС «Ощадність»та відповідачем ОСОБА_2 28.11.2008 р. було укладено кредитний договір № 44781 згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 10000(десять тисяч) грн. строком на 12 місяців до 28.11.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38% річних від суми залишку кредиту(п.3.1. договору). Зобовязання по кредитному договору відповідач не виконав, порушував графік розрахунків передбачений п.3.3 договору. На день винесення рішення суду борг відповідача по договору складає 9108 грн. 69 коп., з них: борг по кредиту 7230 грн. 27 коп., борг по відсотках 1878 грн. 42 коп., що підтверджується заявою представника позивача про уточнення позовних вимог від 23.03.2011 р., яка приєднана до матеріалів справи, поясненнями представника позивача, визнанням відповідачкою ОСОБА_2 зазначеного розміру боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до договору поруки поруки № 19684 від 28.11.2008 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідач ОСОБА_3, який солідарно відповідає по зобовязаннях ОСОБА_2 до кредитному договору № 44871 від 28.11.2008 р.(п.2.1 договору).

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

П.3.2 договору поруки № 19684 від 28.11.2008 р. передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення позики, виплату відсотків за її користуванням, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору позики.

Так як заборгованість відповідача ОСОБА_2 до кредитному договору № 44871 від 28.11.2008 р. складає 9108 грн. 69 коп., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС «Ощадність»щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(04.01.1972 р. н., ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) на користь кредитної спілки „Ощадність" 9108(девять тисяч сто вісім) гривень 69 коп. заборгованості по кредитному договору № 44781 від 28.11.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2(04.01.1972 р. н., ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) на користь кредитної спілки „Ощадність" по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного та по 55 грн. 54 коп. судового збору з кожного.

Сторони можуть подати на рішення суду апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. В. Вдовичинський