Справа № 2-1316/1522/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

18.07. 2011 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 98 (дев'яносто вісім), по вулиці Без назви в с. Дмитре Пустомитівського району Львівської області, який рахується за ОСОБА_5, який помер 17.09.2010 року.

Позивач, як на підстави заявлених нею позовних вимог покликається на наступні обставини:

17.09. 2010 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_5, про що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 228831.

Спадкодавець за своє життя не розпорядився своїм спадковим майном. А тому спадщина відкрита за законом. Спадкоємцями першої черги є донька, ОСОБА_3, та дружина, ОСОБА_4.

ОСОБА_3 дотримавшися вимог ст.1269 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, про що свідчить зареєстрована заява про прийняття спадщини надана ОСОБА_3 до спливу шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини до Пустомитівської держнотконтри, внаслідок чого вона була зареєстрована за № 497 та на підставі якої заведена спадкова справа за № 311/2010.

ОСОБА_4 до спливу шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини після смерті свого чоловіка відмовилася від належної їй частки в спадщині та не претендує на видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, про що зазначено в заяві від 20.10.2010р. за №497.

До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а тому вона складається з житлового будинку № 98 (дев'яносто вісім), по вулиці Без назви в с. Дмитре Пустомитівського району Львівської області.

Неможливість переоформлення спадкового майна в нотаріальному порядку створює те, що на час звернення до суду, право позивача на спадкове майно не визнається спадкоємцем за законом ОСОБА_4, дружиною померлого ОСОБА_5 та втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Працівники нотаріату надали роз'яснення спадкоємцю за законом, а саме, що переоформлення спадкових прав з спадкодавця на спадкоємця відбувається у випадку відсутності спору між спадкоємцями.

ОСОБА_3 одноосібно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, про що стверджується заявою про прийняття спадщини наданою ним до держнотконтори, в яків встановлено, що ОСОБА_3 є правонаступником за законом всіх прав і обов'язків, які належали ОСОБА_5 та дружина померлого відмовилася від спадкових прав та частки в спільному майні подружжя.

Позивач є єдиним правонаступником до спірного майна - спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця, але в нотаріальному порядку не може оформити на себе спадкове майно в зв'язку з тим, що спадкоємець першої черги, а саме дружина померлого на даний час вважає, що вона має право на частку в спадковому майні.

На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити.

Представник позивача - ОСОБА_6, в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про те подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що обставини на які покликається представник позивача у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належав житловий будинок № 98 в с. Дмитре Пустомитівського району Львівської області, що стверджується Реєстраційним посвідченням від 26.03. 1996 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 помер 17.09. 2010 року, про що стверджується Свідоцтвом про смерть серії 1 - СГ № 228831 від 20.09. 2010 року.

Встановлено, що у спадщині після смерті ОСОБА_5 залишився житловий будинок № 98 в с. Дмитре, Пустомитівського району, Львівської області, про що стверджується заявою № 497 від 27.10. 2010 року.

За час свого життя ОСОБА_5 заповіту не склав, від так спадкування здійснюється за законом, в порядку черговості.

Встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_5 є ОСОБА_3 - позивач - дочка спадкодавця та ОСОБА_4 - відповідач - дружина спадкодавця. Обоє спадкоємців, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, відностяться до першої черги спадкування.

Факт родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_5 та спадкоємцями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, стверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ - АВ № 344515 від 19.04. 1971 року, Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ - СГ № 265094 від 17.09. 1992 року, Свідоцтвом про шлюб серії І - АВ № 090476 від 24.05.1969 року.

Встановлено, що позивач - ОСОБА_3, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, що стверджується заявою № 497 від 27.10. 2010 року. Відповідач - ОСОБА_4, від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 відмовилася, що стверджується заявою № 483 від 20.10. 2010 року.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268,1269, 1273 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 98 (дев'яносто вісім), по вулиці Без назви в с. Дмитре Пустомитівського району Львівської області, який рахується за ОСОБА_5, який помер 17.09.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1