Справа № 2-2568/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту прийняття спадщини, виділ частки у спільній сумісній власності та визнання права власності у звязку з прийняттям спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 р., ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування позову позивач вказує, що 09.06.2010 р. померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилося право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями після її смерті є вона та її батько ОСОБА_2. Вона звернулася до шостої Криворізької державної нотаріальної контори для видачі їй свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, тому що квартира була придбана згідно договору купівлі-продажу від 27.09.2003 р. у період зареєстрованого шлюбу матері з відповідачем, тобто є спільною сумісною власністю подружжя. Шлюб між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний 26.04.2006 р.. ОСОБА_2 не заперечує проти виділу часток і визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримку позову та про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність.

Виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради проти позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу у відсутність його представника.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно договору купівлі-продажу від 27.09.2003 р. відповідно до ст. 22 КпШС України та ст. 60 СК України на праві спільної сумісної власності відповідачу ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 12, 14, 16-17).

Згідно ст. 370 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками, законом, або рішенням суду. Таким чином ідеальні частки ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 складають по 1/2 частці в праві спільної сумісної власності на квартиру, в кожного, оскільки за життя спадкодавця будь-яких договорів про визначення часток або поділ вказаного спільного майна не укладалося, як і не виносилося з цього приводу рішень суду.

Згідно ст.ст. 1261, 1268 ч.3 ЦК України, слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважається такою, що прийняла спадщину(а.с. 13, 15).

На підставі ст.ст. 328, 370, 1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту прийняття спадщини, виділ частки у спільній сумісній власності та визнання права власності у звязку з прийняттям спадщини - задовольнити.

Визнати, що за життя ОСОБА_3, померлій 09.06.2010 р., належала 1/2 частина в спільній сумісній власності: на квартиру АДРЕСА_2.

Визнати що ОСОБА_2 належить 1/2 частина в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 09.06.2010 р..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 у звязку з прийняттям спадщини після померлої ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: