Справа № 2 - 774-2011 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті № 902 по вул. Хрещатик 51 в м. Черкаси, посилаючись на те, що відповідач з жовтня 2006 року в кімнаті гуртожитку не проживає, нею не користується, участі в оплаті за комунальні послуги не бере та в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 працював в Черкаському національному університеті ім.. ОСОБА_1 на посаді слюсаря-сантехніка, що підтверджується витягом з наказу про прийняття на роботу від 03 січня 2001 року № 7-к. З метою виконання трудових обов»язків 10 лютого 2005 року відповідачеві на підставі ордеру на жилу площу в гуртожитку від 10 лютого 2005 року було надано кімнату № 902 в студентському гуртожитку № 5, як службове приміщення, для тимчасового проживання. Житлове приміщення надано для проживання відповідача та його сім»ї у складі дружини ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4, 200 року народження.
10 січня 2007 року шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 було розірвано, а відповідач виселився з кімнати гуртожитку.
На підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2008 року ОСОБА_3 разом з неповнолітнім сином були переселені з кімнати № 902 гуртожитку №5 по вул. Хрещатик 51 в м. Черкаси до кімнати № 202 гуртожитку № 4 по вул. Хрещатик 62 в м. Черкаси.
На підставі наказу про звільнення № 350-к від 18 липня 2008 року відповідач звільнений з роботи з Черкаського національного університету ім.. ОСОБА_1 за власним бажанням. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2008 року договір найму житлового приміщення кімнати № 902 в гуртожитку № 5 по вул. Хрещатик 51 в м. Черкаси від 10 лютого 2005 року, укладений між позивачем та відповідачем розірвано.
Відповідно до ОСОБА_3 обстеження кімнати № 902 будинку № 551 по вул. Хрещатик в м. Черкаси, складеного комісією Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 03 лютого 2010 року та від 28 серпня 2010 року, відповідач в кімнаті гуртожитку не проживає з жовтня 2006 року, особистих речей в кімнаті немає, жилим приміщенням не користується та втратив з нею всякий звязок.
Відповідно до ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин збереження за відповідачем жилого приміщення, відсутність правового зв»язку з університетом, а також добровільне виселення із спірного приміщення і фактичне припинення користування приміщенням у гуртожитку, дають підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення в гуртожитку, в зв»язку з тривалою відсутністю.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих позивачем квитанцій розмір витрат, пов»язаний зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення становить 37 грн., розмір витрат по сплаті судового збору 51 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою № 902 в гуртожитку по вул. Хрещатик 51 в м. Черкаси, в звязку з тривалою відсутністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаського національного університету імені ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та 51 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 88 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: