Справа № 0216/2-о-13/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб:

відділу РАЦС Мурованокуриловецького РУЮ ОСОБА_3

служби у справах дітей Мурованокуриловецької РДА ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

З 23 квітня 1999 року ОСОБА_1 проживала у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 аж до його смерті 13 грудня 2010 року. 11 грудня 2010 року вона народила сина ОСОБА_6, батьком якого є ОСОБА_5 На підставі ст. 130 СК України для захисту інтересів народженої дитини ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву і суду пояснила: З 23 квітня 1999 року після здійснення релігійного обряду вінчання вона та ОСОБА_5 проживали разом однією сімєю, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. В березні 2010 року після неодноразових спроб вона завагітніла. У звязку з цим 1 червня 2010 року вони з ОСОБА_5 звернулися до Мурованокуриловецького районного відділу РАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу та про скорочення терміну реєстрації шлюбу і призначення цієї події на 4 червня 2010 року. Проте здійснити реєстрацію шлюбу не вдалося, оскільки вона перебувала на стаціонарному лікуванні в районній лікарні з діагнозом «загроза вагітності». 11 грудня 2010 року вона народила сина, однак 13 грудня 2010 року ОСОБА_5 трагічно загинув та не встиг подати до РАЦС заяву про визнання його батьком дитини. Народження дитини вона зареєструвала самостійно 28 грудня 2010 року і в актовому записі про народження дитини батько записаний за її прізвищем, а імя та по-батькові з її слів. Вона бажає, аби дитина носила прізвище свого батька, а тому з цією заявою звернулася до суду.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Пояснення заявника про здійснення релігійного обряду вінчання заявник також ствердила свідоцтвом про вінчання (а.с. 13) та оглянутими в судовому засіданні фотокартками з цього обряду, де заявник була в платті нареченої. Довідкою Галайковецької сільської ради № 16 від 19.01.2011 року (а.с.16) також доводиться, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 дійсно проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 23.04.1999 року дня вінчання. Судом також оглянуто фотографію, на якій зображені ОСОБА_5 та вагітна ОСОБА_1, при цьому чоловік проявляє трепетні почуття до жінки та її стану.

За нормами діючого законодавства, шлюбом є сімейний союз жінки і чоловіка, зареєстрований у державному органі РАЦС. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов'язків подружжя (ст. 21 СК України).

Заявник суду заявила, що вона одинадцять років прожила з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу і лише під час її вагітності вони мали намір зареєструвати шлюб, однак не встигли цього зробити із різних субєктивних та обєктивних причин.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с. 11) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 12) слідує, що заявник 11 грудня 2010 року народила сина.

Відповідно до статтей 121, 122, 125 СК України, дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, а якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається або за заявою матері та батька дитини, або за рішенням суду.

З пояснень заявника, а також свідоцтва про смерть (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_5 помер 13 грудня 2010 року за два дні після народження дитини.

Таким чином, визначити походження дитини від батька на підставі спільної заяви батьків стало неможливим.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 12) слідує, що відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_7 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по-батькові батька дитини - за її вказівкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні та перерахованими вище доказами заявник довела суду, що померлий 13 грудня 2010 року (а.с. 10 ) ОСОБА_5 - батько її сина ОСОБА_7 і що він визнавав себе батьком його ще не народженого сина.

Представник заінтересованої особи - відділу РАЦС Мурованокуриловецького РУЮ - висловила думку про беззаперечну доведеність факту батьківства в судовому засіданні, ствердила, що вона особисто переконана в батьківстві померлого ОСОБА_5 щодо дитини ОСОБА_1, оскільки особисто спілкувалася з ним з цього приводу під час прийняття заяви про перенесення (скорочення) реєстрації шлюбу. Судом було оглянуто Реєстр обліку наданих працівниками відділу РАЦС додаткових послуг правового і технічного характеру і на аркуші 56 за № 235 мається запис про те, що ОСОБА_5 особисто сплатив 30 грн. за перенесення (скорочення) реєстрації шлюбу.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Мурованокуриловецької РДА висловив думку про доведеність факту батьківства ОСОБА_5 щодо дитини ОСОБА_7 і заявив, що встановлення такого факту буде слугувати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 121, 125, 130, 135 СК України, ст.ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити заяву. Встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 грудня 2010 року в с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, щодо ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ________