Справа №22-ц-4867/11Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В.
Категорія47Доповідач у 2 інстанціїТаргоній
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Таргоній Д.О., Голуб С.А.,

за участю секретаря: Мариняко О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей і на утримання непрацездатної дружини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від його заробітку до досягнення дітьми повноліття та аліментів на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

В обґрунтування позову послалась на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2011 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнуто з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/5 частини його доходів щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_7, до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку, починаючи з 26.04.2011 року.

Не погоджуючись з рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів на утримання дітей, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2009 року. Від спільного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 3-5)

На даний час сторони проживають окремо.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 та визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що підлягають стягненню з відповідача, у вигляді ј частини від його доходів, суд вважав встановленою ту обставину, що старший син -ОСОБА_5 проживає як з позивачкою, так і з відповідачем, а тим самим перебуває на рівному утриманні.

Однак, колегія суддів з таким висновком не погоджується, оскільки він не відповідає обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки № 866 від 21.06.2011 року, виданої виконкомом Обухівської міської ради, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживають та перебувають на її утриманні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 27)

Відповідач ОСОБА_7, в свою чергу, не надав суду належних та обґрунтованих доказів, на підтвердження тієї обставини, що старший син ОСОБА_5 проживає також із ним, тим самим перебуваючи на рівному утриманні батька і матері.

З огляду на викладене, суд першої інстанції безпідставно стягнув з відповідача аліменти на утримання дітей у меншому розмірі, ніж про це просила позивачка.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги, оскільки суд першої інстанції вважав встановленими обставини, які відповідач під час розгляду справи не довів, що потягло за собою ухвалення рішення, яке не відповідає нормам матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задовольнити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2011 року в частині визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей -змінити, зазначивши:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Рівне, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_2, починаючи стягнення з 26 квітня 2011 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: