Справа № 2-171/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
28 квітня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Сивоконь Т.І.
при секретарі Комерзан Л.І.
за участю адвоката /ів/
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення, оскільки судом, при розгляді справи, не вирішено питання про понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн., які відносяться до судових витрат.
В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності, в порядку ч.3 ст.220 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.
Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, до яких, у відповідності ст.79 ЦПК України, відносяться витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду…
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Татарбунарського районного суду від 30 березня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення задоволено частково та усунуто перешкоди в здійснення прав власника позивача щодо належного йому будинку шляхом виселення відповідачів з нього без надання іншого житла, а також стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 45,5 грн. Питання про компенсацію витрат на послуги адвоката судом при постановленні рішення не вирішувалось.
Із змісту ст.220 ЦПК України випливає, що важливою умовою додаткового рішення є те, що воно може прийматись тільки на підставі обставин, встановлених судом, при розгляді і вирішенні справи.
В матеріалах справи на аркуші 12 дійсно міститься квитанція №1 від 25.01.2011 року про сплату витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн. Суд вважає можливим прийняти до уваги даний документ та стягнути на користь ОСОБА_1 вказану суму.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь