Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-358/11
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А.О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачів : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що в 25.03.2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким він передав останній кошти в сумі 5000 (пять тисяч) грн., що було еквівалентно 641,96 Євро за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2008 року. Остання зобовязувалася повернути суму вищевказану суму не пізніше 25.06.2008 року. Крім того за кожен день прострочення виконання зобовязань, повинна сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період , за який вона сплачує пеню. З метою забезпечення виконання зобовязання 25.03.2008 року укладено два договори поруки між ним та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з якими вони зобовязуються у повному обсязі відповідати перед ним за виконання зобовязань ОСОБА_2 за договором позики від 25.03.2008 року. Так як станом на 03.05.2011 року остання борг не сплатила, він звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за договором позики від 25.03.2008 року в сумі 7401 грн. 61 коп. , 7200 грн. відсотків від суми заборгованості , пеню в сумі 798 грн. 50 коп., а всього стягнути коштів на загальну суму 15400 (пятнадцять тисяч чотириста) грн. Стягнути з відповідачів на його користь витрати повязані з розглядом справи, а саме: судовий збір в розмірі 154 грн. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду з заявою, в якій просять затвердити мирову угоду на тих умовах:

1.Позивач відмовляється від заявлених вимог у вигляді процентів від суми заборгованості, пені та відшкодування судових витрат.

2. Відповідачі протягом десяти календарних днів (перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди) сплачують позивачеві 5000 (пять тисяч) грн..

3. Позивач приймає суму боргу в розмірі 5000 (пять тисяч) від. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Сторони просять визнати вказану мирову угоди і закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, по якій:

1. Позивач відмовляється від заявлених вимог у вигляді процентів від суми заборгованості, пені та відшкодування судових витрат.

2. Відповідачі протягом десяти календарних днів (перебіг якого починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди) сплачують позивачеві 5000 (пять тисяч) грн..

3. Позивач приймає суму боргу в розмірі 5000 (пять тисяч) від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5