РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-3001/11

2-3001/11

06.04.2011

Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства та імміграції фізичних осіб Московського РВ ХГУ УМВС України в м. Харкові про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства та імміграції фізичних осіб Московського РВ ХГУ УМВС України в м. Харкові про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи була заздалегідь та належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та представник третьої особи не з*явився, про час та місце розгляду справи були заздалегідь та належним чином повідомленні, про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14.09.2010 року між ОСОБА_4 з однієї сторони та позивачем по справі ОСОБА_1, було укладено договір дарування квартири. Відповідно до умов вказаного договору, дарувальник подарував обдарованій належну їй на праві власності квартиру № 45, що знаходиться у м. Харкові, по вул. Академіка Павлова, буд. 162. Обдарована прийняла у дар цю квартиру.

Таким чином, відповідно до глави 55 ЦПК України, до позивача перейшло право власності на подароване майно, що включає в себе право володіння, користування та розпорядження майном. З часу укладення договору дарування квартири ОСОБА_2 не виселяється зі спірної квартири та не знімається з реєстраційного обліку, чим порушує право власності позивача на вказане майно.

Відповідно до ст. 322 ЦК власник ( позивач) зобовязаний утримувати майно. Оскільки відповідач продовжує бути зареєстрований у квартирі позивача, то власник оплачує його проживання у подарованій квартирі. На сьогодні відповідач неправомірно користується майном позивача.

Позивач, відповідно до ст. 328 ЦК, правомірно набув право власності на подароване майно. Момент виникнення права власності у цьому випадку нотаріальне посвідчення договору дарування частини квартири.

Право користування вказаною квартирою у відповідача припинилось з моменту нотаріального посвідчення договору дарування квартири у зв*язку з її відчуженням.

Позивач попередив відповідача про необхідність виселення зі спірної квартири та зняття з реєстраційного обліку. Однак в належний законодавством термін відповідач вказані вимоги позивача не виконав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 213, 215, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, та зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою вказаної квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Ф.Погасій