Справа № 2-1137/11
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
при секретареві - Коломієць Я.В.,
за участі прокурора Шавкун Н.С.,
за участі законного представника неповнолітнього - ОСОБА_1,
за участі представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, де треті особи ОСОБА_4, виконком Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження У-ФВР № 448296 від 5.02.1994 р. ОСОБА_3 народився 13 грудня 1993 року; батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (раніше в зв'язку з одруженням змінила прізвище з Шпилевськоїна прізвище Старинаактовий запис про одруження № 586 від 2.06.1989р., в подальшому після розлучення - свідоцтво ІІ-ФР № 268204 від 16.05.1991р. - залишилось прізвище Старина; в зв'язку з одруженням - свідоцтво ІІІ-ФР №292734 від 24.05.1991р.- зміна прізвища на Яковлеву). 28 лютого 1998 року померла матір ОСОБА_3 - ОСОБА_6 (Шпилевська-Старина-Яковлева) - свідоцтво про смерть І-КИ № 185384 від 4.03.1998 р.
Домоволодіння № 129 по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 24.02.1962 року; 02.09.1966 р. ОСОБА_7 помер, актовий запис № 776 від 06.09.1966 р., та після його смерті відкрилась спадщина на вказане домоволодіння, яке фактично прийняла його донька ОСОБА_8 (до шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_9, що підтверджується актовим записом про народження ОСОБА_10 № 277 від 11.06.1937 р. та актовим записом про шлюб ОСОБА_10 з ОСОБА_8 № 242 від 12.02.1957 року.
Факт прийняття спадщини ОСОБА_11 після смерті ОСОБА_7 підтверджується даними домової книги будинку № 129 по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську щодо її реєстрації в зазначеному домоволодінні з моменту її народження по час її смерті.
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Також в силу п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами України справ про спадкування, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про подовження пропущеного строку.
Від шлюбу з ОСОБА_8 у ОСОБА_11 28.11.1957 р. народилась донька - ОСОБА_12 - актовий запис № 2194 від 27.12.1957 р., яка як вже зазначалось померла 28.02.1998р.
08.03.2000 р. померла ОСОБА_11 - свідоцтво про смерть І-КИ № 291479 від 17.03.2000 р.
Відповідно до даних домової книги будинку № 129 по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську ОСОБА_3 та його опікун ОСОБА_1 зареєстровані за вищевказаною адресою з моменту їх народження - тобто з 1993 року та 1982 року відповідно.
Статтею 1266 Цивільного кодексу України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Наведене свідчить, що сини ОСОБА_6 - неповнолітній ОСОБА_3 та його опікун ОСОБА_1 є спадкоємцями після смерті своєї матері та баби ОСОБА_11
Статтею 51 Конституції України визначено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 18 Закону України Про охорону дитинствазадекларовано, що держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.
Згідно з положеннями статті 12 Закону України Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітейдержава охороняє і захищає права та інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна.
Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень.
Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей.
Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав і охоронюваних законом інтересів дітей при наданні згоди на вчинення правочинів щодо належного дітям нерухомого майна.
Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 321 Цивільного кодексу України визначає непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні або обмежений в його здійсненні, в зв'язку з чим ст. 391 Цивільного кодексу України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Крім того, відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.
З огляду на вищевикладені обставини житлові права неповнолітнього ОСОБА_3 згідно з положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України підлягають поновленню шляхом встановлення факту прийняття ним спадщини після бабки ОСОБА_11 та визнання за ним права власності на будинок № 129 по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську.
Відповідно до ч. 4 ст. 261 Цивільного кодексу України у разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття.
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 народився 13 грудня 1993 року, в зв'язку з чим перебіг позовної давності щодо захисту порушених прав неповнолітнього почнеться з часу досягнення ним повноліття - тобто 13 грудня 2011 року. З урахуванням вищенаведеного прокурор просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_11 після смерті батька ОСОБА_7, який помер 02.09.1966 р., встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті баби ОСОБА_11, яка померла 08.03.2000 р., визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння №129 по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську в порядку спадкування.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги позову повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, та просив суд повністю задовольнити поданий позов.
Представник неповнолітнього та представник третьої особи також просили суд повністю задовольнити поданий позов, посилаючись на те, що зазначене відповідатиме інтересам дитини.
У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений, повторно не зявився, причини неявки не повідомив, не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Заслухав пояснення прокурора, законного представника неповнолітнього та представника третьої особи в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, та дослідив докази (матеріали справи), суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; за ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На переконання суду, позивач виконав обовязок доказування, надав докази у відповідності до ст.ст. 57-59 ЦПК України.
Так, відповідно до приписів ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження У-ФВР № 448296 від 5.02.1994 р. ОСОБА_3 народився 13 грудня 1993 року та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (раніше в зв'язку з одруженням змінила прізвище з Шпилевськоїна прізвище Старинаактовий запис про одруження № 586 від 2.06.1989р., в подальшому після розлучення - свідоцтво ІІ-ФР № 268204 від 16.05.1991 р. залишила прізвище Старина; в зв'язку з одруженням - свідоцтво ІІІ-ФР №292734 від 24.05.1991 р. прізвище зміненно на Яковлеву).
28 лютого 1998 р. померла матір ОСОБА_3 - ОСОБА_6 (Шпилевська-Старина-Яковлева), що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КИ № 185384 від 4.03.1998 р.; 22 квітня 2006 р. помер батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть І-КИ № 092455 від 28.04.2006 р.).
Домоволодіння № 129 по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську належало ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 24.02.1962 року; 02.09.1966 р. ОСОБА_7 помер, актовий запис № 776 від 06.09.1966 р., та після його смерті відкрилась спадщина на вказане домоволодіння, яке фактично прийняла його донька ОСОБА_11 (до шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_9, що підтверджується актовим записом про народження ОСОБА_10 № 277 від 11.06.1937 р. та актовим записом про шлюб ОСОБА_10 з ОСОБА_8 № 242 від 12.02.1957 р. Разом з тим, факт прийняття спадщини ОСОБА_11 після смерті ОСОБА_7 підтверджується даними домової книги будинку № 129 по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську щодо реєстрації її місця проживання в зазначеному домоволодінні з моменту її народження до смерті особи.
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; матеріали справи підтверджується прийняття спадщини ОСОБА_11 після смерті батька ОСОБА_7, померлого 02.09.1966 р.
Від шлюбу із ОСОБА_8 у ОСОБА_11 28.11.1957 р. народилась донька - ОСОБА_12 (актовий запис № 2194 від 27.12.1957р., яка померла 28.02.1998 р.).
08.03.2000 р. померла ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть І-КИ № 291479 від 17.03.2000 р.).
Відповідно домової книги будинку № 129 по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську місце проживання ОСОБА_3 та його опікуна ОСОБА_1 зареєстровано за вищевказаною адресою з моменту їх народження - тобто з 1993 року та 1982 року відповідно.
Наведене свідчить, що сини ОСОБА_6 - неповнолітній ОСОБА_3 та його опікун ОСОБА_1 є спадкоємцями після смерті своєї матері, яка є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_11 (остання додивиться бабою неповнолітньому).
З огляду на вищевикладені обставини права неповнолітнього ОСОБА_3 підлягають поновленню шляхом встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_11 після смерті батька ОСОБА_7, померлого 02.09.1966 р., та встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті баби ОСОБА_11, померлої 08.03.2000 р., та визнання в порядку спадкування за ОСОБА_3 права власності на домоволодіння №129 по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська задовольнити повністю.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_11 після смерті батька ОСОБА_7, померлого 02.09.1966 р.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті баби ОСОБА_11, померлої 08.03.2000 р.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння №129 по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську в порядку спадкування.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя