Справа № 2-2432/11
26.09.2011 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Піх Ю.Р.,
при секретарі: Бабенко Г.В.,
за участю представника позивача ,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що рішенням Запорізької міської ради «Про створення комунальних підприємств теплових мереж»№ 17 від 11.01.2002 року створено Концерн «Міські теплові мережі». Основним предметом діяльності Концерну «Міські теплові мережі» є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також для побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій і її збут. Рішенням Запорізької міської ради «Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення»№ 317 від 23.08.2007 року надано право Концерну «міські теплові мережі»виконувати обов'язки виконавця послуг з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, що мешкає в будинках житлово-будівельних кооперативів. Позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачу у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Позивачем було відпущена теплової енергії відповідачу за період: з січня 2009 року по січень 2011 року включно на загальну суму 1729 грн. 70 коп. Однак, відповідач на протязі тривалого часу не в повному обсязі виконував свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії та постачання гарячої води, у зв'язку з чим відповідач станом на 01.02.2011 року виникла заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у розмірі 1729 грн. 70 коп..
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість на свою користь у судовому порядку, та стягнути витрати на інформаційно-технічний збір.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення ,аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, тому суд вирішив можливим розгляд справи без її участі у заочному порядку згідно ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішенням Запорізької міської ради «Про створення комунальних підприємств теплових мереж»№ 17 від 11.01.2002 року створено Концерн «Міські теплові мережі». Основним предметом діяльності Концерну «Міські теплові мережі»є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також для побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій і її збут.
Рішенням Запорізької міської ради «Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення»№ 317 від 23.08.2007 року надано право Концерну «міські теплові мережі»виконувати обов'язки виконавця послуг з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, що мешкає в будинках житлово-будівельних кооперативів. Позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачу у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Позивачем було відпущена теплової енергії відповідачу за період : з січня 2009 року по січень 2011 року включно на загальну суму 1 729 грн. 70 коп. Однак, відповідач на протязі тривалого часу не в повному обсязі виконував свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії та постачання гарячої води, у зв'язку з чим відповідач станом на 01.02.2011 року виникла заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у розмірі 1 729 грн. 70 коп.

Згідно ст.387 ЦК України власник має право витребувати майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном.

Згідно п.п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо,- тепло забезпечення водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497 (в редакції від 25.07.2005 року), встановлено обовязок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526 ЦК України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р№0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 32121458), заборгованість -1 729 грв.70 коп. та судові витрати (ІТЗ)- 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави (держмито) в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх