Справа № 2-721/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кіровограда цивільну справу за позовом ВАТ Державний Ощадний банк України від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Державний Ощадний банк України від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління звернулося до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 308 496,30 грн. за кредитним договором, судові витрати в розмірі 1 820,00 грн.

Протягом розгляду справи позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій зменшені позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 240 997,27 грн. боргу,

1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України позовні вимоги підтримала повністю, згідно до поданої заяви, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач на розгляд справи зявився 28.01.2011року, проти позову заперечив, вказавши, що ввійшов у графік погашення боргу. По справі було оголошено перерву для підтвердження або спростування цих доводів, проте в судове засідання 11.02.2011року він не зявився.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступного.

Встановлено, що 08.12.2006 року між філією Кіровоградське обласне управління ВАТ Ощадбанк та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 718, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 59 403, 00 дол. США, на 84 місяці, термін остаточного погашення кредиту 08 грудня 2013 року, з відсотковою ставкою 11,5% річних, відповідно до п.п.1.1., 1.5.1.1 кредитного договору.

Згідно до п.1.3 кредит був наданий шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автомобіль VOLVO CX 90 згідно документу: договір купівлі продажу від 04.12.2006 р.

Відповідно до п.3.3.3 позичальник зобовязується повернути кредит в сумі 59 403,00 дол. США, здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно згідно кредитного договору, не пізніше 08 числа місяця, наступного за звітним.

П.п.3.3.4 зазначено, що позичальник зобовязаний точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по кредитному договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

08.09.2008 року між ВАТ Державний ощадний банк України в особі начальника філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ Ощадбанк та Позичальником ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 25 до кредитного договору № 718 від 08.12.2006 року про збільшення процентів за користування Кредитом в розмірі 14% річних.

15.10.2009 року між ВАТ Державний ощадний банк України в особі начальника філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ Ощадбанк та Позичальником ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 718 від 08.12.2006 року про надання відстрочки погашення платежів по основному боргу на шість місяців , сплата відсотків щомісячно до 08 числа. Починаючи з травня 2010 року погашення рівними частинами в сумі 751,61 дол. США та сплата нарахованих відсотків до 08 числа кожного місяця.

Порушуючи терміни сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 30.06.2010 року ОСОБА_1 припинив сплачувати основний борг за користування кредитом.

П.4.1. Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України.

П. 4.1.1 Договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за Договором, Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення.

Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 10.02.2011 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ Ощадбанк становить:

- Основний борг 29 039,60 дол. США в еквіваленті 230 719,62 грн.

- Прострочений борг 854,10 дол. США в еквіваленті 6 785,82 грн.

- Відсотки 438,29 дол. США в еквіваленті 3 482,21 грн.

- Пеня за прострочений борг та на прострочені відсотки - 9,61 грн.

Загальна сума заборгованості30331,99 дол. США, що в еквіваленті 240 997, 27 грн.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору було укладено договір застави автомобіля №6165 від 08.12.2006 р.

Відповідно до п. п. 3.2.1. 3.2.3., кредитного договору Банк має право, вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань за цим Договором, а у разі порушення Позичальником умов цього Договору достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з сторони відповідача судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ Державний Ощадний банк України від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління - 240 997 грн., 27коп. боргу, 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2