Справа № 2-384/11
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" жовтня 2011 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ ОСОБА_3 до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12045,80 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що 15.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №003-05059-150408, згідно п.1.1 якого банк зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 11564, 41 грн. на придбання майна, на умовах визначених договором, із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 14.02.2009 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 11564,41 грн.

Відповідно до договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 14.02.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач станом на 16.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідно до договору у випадку порушення позичальником сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідачу про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була і загальна сума заборгованості станом на 16.08.2011 року має заборгованість за кредитом в розмірі 12045,80, з них:

- заборгованість за сумою кредиту 10447,84 грн.;

- заборгованість за відсотками 441,56 грн.;

- заборгованість за комісіями 1156,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові просив справу розглянути в його відсутності.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 15.04.2008 року сторони уклали кредитний договір №003-05059-150408, на підставі відповідач отримав кредит у розмірі 11564,41 грн. про що свідчить меморіальні ордери №15580980, №15580982 від 15.04.2008 року та рахунок-фактура №150408/1 від 15.04.2008 року, з кінцевим терміном погашення не пізніше ніж 14.02.2009 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково і станом на 16.08.2011 року має заборгованість за кредитом в розмірі 12045,80, з них:

- заборгованість за сумою кредиту 10447,84 грн.;

- заборгованість за відсотками 441,56 грн.;

- заборгованість за комісіями 1156,40 грн.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в изнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 212, 525, 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ Дельта Банк- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.11.1974 р. н., жительки вул. Ополонівська, 6, с. Малий Яблунець Ємільчинського району Житомирської області на користь ПАТ Дельта Банк(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № 003-05059-150408 від 15.04.2008 року в сумі 12045 (дванадцять тисяч сорок пять) грн. 80 коп., судовий збір в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 12286, (дванадцять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 26 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя:ОСОБА_4