У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполі у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Н-ТРАНС, Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське в особі Маріупольської філії ПрАТ Страхове товариство Іллічівське, ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ в особі Розівської філії ВАТ Страхова компанія Оранта-Січ, третя особа ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2011 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя звернулася ОСОБА_1 з позовом до ПП Н-ТРАНС, ПАТ Страхове товариство Іллічівське в особі Маріупольської філії ПрАТ Страхове товариство Іллічівське, ОСОБА_2, ВАТ Страхова компанія Оранта-Січ в особі Розівської філії ВАТ Страхова компанія Оранта-Січ, третя особа ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

20.12.2012 року у судовому засіданні ОСОБА_2 надав зустрічний позов до ОСОБА_1, ПП Н-ТРАНС, ПАТ Страхове товариство Іллічівське в особі Маріупольської філії ПрАТ Страхове товариство Іллічівське, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортної пригодою.

Зважаючи на взаємоповязаність позовних вимог за участю тих самих сторін, відповідач просив суд обєднати данні справи в одне провадження.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до

початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі не встановлено, тому суд, відповідно до ст. 123 ЦПК України вважає необхідним обєднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного підприємства Н-ТРАНС, Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське в особі Маріупольської філії ПрАТ Страхове товариство Іллічівське, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортної пригодою.

Обєднати позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства Н-ТРАНС, Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське в особі Маріупольської філії ПрАТ Страхове товариство Іллічівське, ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ в особі Розівської філії ВАТ Страхова компанія Оранта-Січ, третя особа ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного підприємства Н-ТРАНС, Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське в особі Маріупольської філії ПрАТ Страхове товариство Іллічівське, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортної пригодою та присвоїти справі номер 2-4847/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова