Справа № 2-2287/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - виконкому Тернівської районної у місті ради

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при попередньому розгляді справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання право власності на самочинно зведені будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі ОСОБА_2/ про визнання право власності на самочинно зведені будівлі.

В обґрунтування вказує, що згідно рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.09.2008 р. він є власником житлового будинку з господарськими побудовами №25 по вул. 40 років Перемоги в м.Кривому Розі після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом. Домоволодіння складалося з житлового будинку А-1 житловою площею 28,2 кв.м., сараю Б, погребу В, вбиральні Г, сараю Д, огорожі, водоколонки, замощення. При житті ОСОБА_3 без належного дозволу були збудовані: тамбур а2площею 2,40 кв.м., навіс а3внаслідок цього перепланування житлова площа будинку збільшилася на 7,9 кв.м., та складає 36,1 кв.м., загальна площа будинку збільшилася та складає 46,8 кв.м., що підтверджується технічним обстеженням та повідомленням КП ДОР КБТІ. З питанням узаконення він звернувся до ОСОБА_2, який відмовив йому посилаючись на вирішення питання в судовому порядку. Оскільки вказане будівництво не порушує прав інших власників та землекористувачів, проведено на земельній ділянці яка відведена для цієї мети, відповідає технічним нормам, згідно експертного висновку; відповідно до ст.376 ч.3-5 ЦК України просить узаконити, та визнати за ним право власності на самочинні забудови.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 направив суду відгук про згоду з позовом, та розгляд справи в відсутності представника.

Суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Оскільки тамбур а2площею 2,40 кв.м., навіс а3який входить до складу домоволодіння збудовано спадкодавцем при житті, вказане будівництво не порушує прав інших власників та землекористувачів, проведено на земельній ділянці яка відводилася для цієї мети, відповідає технічним нормам, згідно експертного висновку чому надано суду докази; відповідно до ст.376 ч.3-5 ЦК України слід узаконити, та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказані самочинні забудови як за спадкоємцем за заповітом.

На підставі ст.ст.376, 1223, 1233 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, узаконити та визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведені будівлі: тамбуру а2площею 2,40 кв.м., навісу а3розміром 4,33 х 4,41 м. в домоволодінні №25 по вул. 40 років Перемоги в м.Кривому Розі, внаслідок чого житлова площа житлового будинку А-1 збільшилася на 7,9 кв.м., та складає 36,1 кв.м., загальна площа будинку збільшилася та складає 46,8 кв.м.,

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: