Справа № 2-о-52/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Грабовець К.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки та свідоцтва про закінчення кооперативного професійно-технічного училища Чернігівської облспоживспілки споживчих товариств УРСР.

У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

З заяви слідує, що заявниця в березні 2011 року року звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі про призначення їй пенсії та при огляді документів виявилось невідповідність ппрізвиша заявниці з прізвищем у трудовій книжці та свідоцтві про закінчення кооперативно ПТУ Чернігівької облспоживспілки споживчих товариств УРСР.

В зазначених документах вказано прізвище „Полійчук , а дійсне її дівоче прізвище „Полейчук.

Дані помилка є перепоною для призначення пенсії.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився.

Судом зясовано всі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

У судовому засіданні встановлено, що вимоги підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці.

Відповідно до ст.28 ЦК України (імя фізичної особи) фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ґрунтується на законі і її вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..28, 294 ЦК України, ст.ст.11, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності трудової книжки , заповненої 6 листопада 1974 року працівником відділу кадрів Городнянського роздрібно-торгового підприємства Чернігівської області ОСОБА_2 .

Встановити факт належності свідоцтва №4067 про закінчення кооперативного професійно-технічного училища Чернігівської облспоживспілки Української спілки споживчих товариств УРСР , виданого 5 липня 1974 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Чернігівського апеляційного суду , через Городнянський райсуд.

Суддя О. О. Соколов

позов задоволено повністю