Справа № 2- 445 /11
УХВАЛА

про витребування доказів по справі та призначення судово-почеркознавчої експертизи

20 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю

«Сподобівка » про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та додаткових угод до договору оренди та повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2011 року позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою від 5 жовтня 2011 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні 20 жовтня 2011 року позивачі підтримали свої вимоги і

стверджують , що свої підписи на додаткових угодах до договору оренди від 29 січня 2005 року від 24 липня 2008 року вони не підписували.

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок позивачів , які заявили клопотання про призначення експертизи, представника відповідача , який не заперечував проти задоволення клопотання ,вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

В звязку з цим суд вважає за необхідне провести вилучення з Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області оригіналу довіреності від 23 липня 2008 року якою ОСОБА_4 уповноважено скласти угоди з Дирекцією Регіональної філії Державного підприємства «Центрального державного кадастру «при Держкомземі України на виконання комплексних робіт , державної реєстрації договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, які розташовані на території Сподобівської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин ,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен певний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 93,143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі позовом: ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сподобівка » про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та додаткових угод до договору оренди та повернення земельних ділянок судово - почеркознавську експертизу, проведення якої доручити Харківському науково дослідницькому інституту судових експерти ім. зас. професора Бакаріуса, попередив експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта якої поставити наступні питання:

1.Чи виконані підписи в додаткових угодах від 24 липня 2008 року до договору оренди укладеного 29 січня 2005 року , довіреності від 23 липня 2008 року виданою Сподобівської сільською радою Шевченківського району Харківської області ОСОБА_4 якою його уповноважено від імені позивачів на виконання комплексних робіт , державної реєстрації договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок ,які розташовані на території Сподобівської сільської ради. ОСОБА_2 , ОСОБА_3.

2.Чи виконувались підписи в додаткових угодах від 24 липня 2008 року до договору оренди ,укладеного 29 січня 2005 року , довіреності від 23 липня 2008 року виданою Сподобівської сільською радою Шевченківського району Харківської області іншими особами з числа позивачів, якщо виконувались , ким і за якому році.?

3.Вилучити з Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області оригінал довіреності від 23 липня 2008 року, якою ОСОБА_4 уповноважено скласти угоди з Дирекцією Регіональної філії Державного підприємства «Центрального державного кадастру «при Держкомземі України на виконання комплексних робіт , державної реєстрації договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, які розташовані на території Сподобівської сільської ради .

4. Надати для проведення експертизи: матеріали судової справи, вільні зразки підписів позивачів.

5.Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої протягом 5-ти днів , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя