АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-429/11 Головуючий у 1-й інстанції Кравець Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.,

Суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.,

при секретарі : Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2010 року про зупинення провадження у справі

по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Михайлівської сільської ради Машівського району, Машівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину паю в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2010 року постановлено звернутися до компетентного суду ОСОБА_5 Федерації з дорученням про проведення окремих процесуальних дій вручити відповідачу ОСОБА_6 (ОСОБА_5 Федерація м. Іваново - 22 АДРЕСА_1) копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, повідомити про розгляд справи, допитати відповідача ОСОБА_6 по суті позовних вимог та розяснити права надані відповідачу.

Провадження у справі на час виконання судового доручення зупинено.

Справу призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 14 жовтня 2011 року, а у випадку несвоєчасного отримання підтвердження про вручення документів визначено резервну дату на 09 год. 00 хв. 14 листопада 2011 року.

З ухвалою суду не погодилася ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та подала на неї апеляційну скаргу.

Вважає дану ухвалу винесеною з порушенням процесуального права. Зазначає, що ухвала винесена з метою навмисного затягування розгляду справи.

Просить скасувати ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2010 року про зупинення провадження у справі, а справу направити в районний суд для розгляду по суті.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали не вбачається.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом вірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є доньками та спадкоємицями першої черги за законом померлої 05 березня 1998 року ОСОБА_7

Після смерті останньої залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка (пай) в КСП «Славутич».

Машівською сільською радою надано довідку про наявність єдиного спадкоємця після ОСОБА_7, а Машівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину лише на імя однієї доньки ОСОБА_6

Враховуючи той факт, що відповідач за позовом ОСОБА_6 є громадянкою ОСОБА_5 Федерації та проживає за адресою : м. Іваново - 22 АДРЕСА_1 у суду виникла необхідність у проведенні окремих процесуальних дій, а саме врученні копії позовної заяви, доданих до неї документів та її допит.

Відповідно до ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави ( іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України визначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи всі обставини справи, суд обґрунтовано прийшов до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення окремих процесуальних дій.

Посилання апелянта, зазначені в апеляційній скарзі не спростовують висновків районного суду, підстави для її задоволення та скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 109, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2010 року про зупинення провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: С.А. Гальонкін

Судді: В.І. Корнієнко

ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1