Справа №2-249/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 січня 2011 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Прижигалінської Т.В.
при секретарі -Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації, Славгородська селищна рада Синельниківського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Синельниківський міжрайонний прокурор звернувся із позовною заявою до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації, Славгородська селищна рада Синельниківського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.
13.10.2010 року до Синельниківської міжрайонної прокуратури зі Славгородської селищної ради надійшло письмове повідомлення про те, що за рішенням виконавчого комітету Славгородської селищної ради №65 від 13.10.2010 року від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, новонародженої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Перевіркою також встановлено, що мати дітей - ОСОБА_3 вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей не займається, ніде не працює, веденням особистого підсобного господарства також не займається. Проживає ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 без реєстрації у будинку ОСОБА_6
На момент обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_3 встановлено антисанітарні умови проживання. У будинку брудно, безлад, продуктів харчування у запасі немає. Температурний режим не дотримується, внаслідок чого діти переохолоджуються та часто хворіють. Мати ігнорує відвідування лікаря та лікуванням дітей, мотивуючи відсутністю кошті, зловживає алкоголем , не виконує батьківські обов'язки , ніде не працює, має тимчасові заробітки та проживає за рахунок коштів державної соціальної допомоги.
Рішенням виконавчого комітету Славгородської селищної ради №65 та №66 від 13.10.2010 року від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, новонародженої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та направлено для медичного обстеження до дитячого відділення Синельниківської ЦРЛз метою подальшого влаштування до дитячого державного закладу на повне державне утримання.

Службою у справах дітей Синельнківської РДА було проведено перевірку дотримання прав малолітніх дітей ОСОБА_4 у межах її повноважень, за результатами якої було підготовлено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись чинним законодавством, просить суд позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, новонародженої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі Ѕ частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання її неповнолітніх дітейОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, новонародженої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь осіб або установ, які будуть утримувати дитину.

Представник Синельниківського міжрайонного прокурора в судове засідання не з'явився, але до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, причини своєї неявки не повідомила.

Представник третьої особи по справі Служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник третьої особи по справі Славгородської селищної ради в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

У відповідності до положень ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,дійсно є рідною матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, новонародженої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчать копії свідоцтв про народження вказаних дітей. Відомості про батьків неповнолітніх записані на підставі ст..135 СК України, тобто за вказівкою матері, що підтверджується копією довідки з Синельниківського відділу РАЦС.

Рішенням виконавчого комітету Славгородської селищної ради №65 та №66 від 13.10.2010 року від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, новонародженої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та направлено для медичного обстеження до дитячого відділення Синельниківської ЦРЛз метою подальшого влаштування до дитячого державного закладу на повне державне утримання.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_5, 1980 року народження проживає за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації в будинку ОСОБА_6 і має на утримані чотирьох малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, новонародженої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Будинок складається з чотирьох кімнат, в будинку пічне опалення . будинок цегляний, крівля шиферна, коридор дерев'яний - валиться та протікає. Присадибна ділянка занедбана та заросла бур'яном. Умови проживання для дітей жахливі, в будинку повна антисанітарія, мама зловживає спиртними напоями та палінням, режим провітрювання кімнат та температурний режим не відповідають вимогам, що спричиняє переохолодженням дітей, внаслідок чого діти часто хворіють. Мати ігнорує відвідування лікаря та лікуванням дітей, мотивуючи відсутністю коштів, зловживає алкоголем, не виконує батьківські обов'язки, ніде не працює, має тимчасові заробітки та проживає за рахунок коштів державної соціальної допомоги.

Згідно інформації наданої виконкомом Славгордської селищної ради Синельниківського району від 13.10.2010 року встановлено, що поведінка гр.. ОСОБА_3 вступає в протиріччя до інтересів її малолітніх дітей та загрожує їхньому життю. Дана сім'я знаходиться під постійним контролем виконкому Славгородської селищної ради, Славгородської лікарні, Славгородської школи та районної служби у справах дітей. Громадянка ОСОБА_3, 1980 р.н. притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, підтвердженням чого є копія постанови Синельниківського міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно характеристики виконавчого комітету Славгородської селищної ради на гр.. ОСОБА_5, 1980 року народження, вбачається, що за місцем проживання на території Славгородської селищної ради гр. ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони. Постійно ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками. На обліку в центрі зайнятості не перебуває. Має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, отримує допомогу по догляду за дітьми як малозабезпечена сім'я. Зловживає алкоголем та тютюнопалінням, веде аморальний спосіб життя. До селищної ради неодноразово надходили скарги сусідів про те, що збирає зборища п'яниць та влаштовує пияцтво в присутності своїх малолітніх дітей. Материнські обов'язки не виконує, за дітьми не доглядає, діти голодні, брудні та неохайні. Умови проживання жахливі.

За інформацією Синельниківської ЦРЛ від 22.10.2010 року №1593 вбачається, що на час вилучення дітей із родини та обстеження стану здоров'я дітей ОСОБА_3 було виявлено, що молодші діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були хворі на ГРЗ, у ОСОБА_3 -анемія 2 степеня , ентеробіоз, затримання психомоторного розвитку, ОСОБА_4 -гіпотрофія 2-3 ступенів, пупкова грижа.

Також у судовому засіданні було досліджено висновок служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, №490 від 22.10.2010 року.

Згідно даного висновку службою у справах дітей було встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у АДРЕСА_2, але проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 і є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, новонародженої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Родина громадянки ОСОБА_3 тривалий час знаходиться на контролі Славгородської селищної ради, так і служби у справах дітей райдержадміністрації у зв'язку з тим, що вона зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Не піклується про своїх малолітніх дітей, в будинку відсутні належні умови проживання, відсутні будь-які продукти харчування, окрім спиртних напоїв. Щодня влаштовує в будинку збори сторонніх осіб, влаштування пиятик, бійки та сварки у присутності малолітніх дітей.

Відповідними службами району із ОСОБА_3 проводилась профілактична робота , перевірялись умови проживання сім'ї, матір попереджалась про адміністративну відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП, але ситуація в родині не покращилася.

13.10.2010 року була проведена чергова перевірка житлово-комунальних умов проживання громадянки ОСОБА_3, 1980 р.н., в результаті якого знову підтвердилися несприятливі умови проживання родини та неналежне виховання малолітніх дітей з боку матері.

У зв'язку із загрозою життю та здоров'ю, було прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх дітей та направлено їх до Синельниківської ЦРЛ на повне медичне обстеження.

На підставі викладеного служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, новонародженої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь закладу, де будуть знаходитись її малолітні діти або осіб, які будуть їх утримувати.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно ст. 164 СК України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

…ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Пунктом 2 статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені документально, так як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, новонародженої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що є підставою позбавлення батьківських прав та застосування до відповідача ст. 166 СК України, стягнувши з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Синельникове Дніпропетровської області на користь осіб або установ, які будуть утримувати дитину, аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ДП «Судовий інформаційний центр».

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164-167, ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Синельникове Дніпропетровської області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис №33, ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Синельникове Дніпропетровської області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис №134, ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Синельникове Дніпропетровської області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис №233, новонародженої ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Синельникове Дніпропетровської області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис №287.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Синельникове Дніпропетровської області аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, новонародженої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, на користь осіб або установ, які будуть утримувати дитину.

Стягнення провадити з 01.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави - отримувач платежу: ВДК у Синельниківському районі ОКПО 24232330 банк одержувача УДКУ в Дніпропетровській області МФО банка 805012 р/р 0302, держмито у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДП «Судовий інформаційний центр»УДК у Синельниківському районі код ЗКПО 24232330 р/р 0281 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО банку 805012 КБКД 22050000 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.В.Прижигалінська