Дата документу: 14.09.2011
Справа № 2-п-125/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до повноліття дітей. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки не отримував судові повістки про виклик його до суду в судове засідання.

В судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2, пояснив, що він 08.06.2011 року прибув до суду для участі у судовому засіданні, повідомив секретаря про свою явку. Однак його не було запрошено до участі у засіданні.

В судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви посилаючись на те, що відповідача було повідомлено про судові засідання належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 вважає, що він не з'являвся в судові засідання, оскільки не отримував судової повістки про виклик до суду.

Як свідчать матеріали справи, судові засідання призначалися неодноразово, ОСОБА_2 повідомлявся судом про день та час слухання справи у встановленому законом порядку, даних які б свідчили про неможливість його участі в судових засіданнях по розгляду справи останнього не надано.

Так, відповідача було повідомлено судом про день та час слухання справи: 17.02.2011 р. 23.05.2010р., що підтверджується відповідним розписками про отримання судової повістки.

Таким чином, судом вжито заходів передбачені ЦПК України для належного повідомлення відповідача. У зв"язку з вищевикладеним мав можливість скористатися правами, передбачені ст. 27 ЦПК України.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України відповідач власноруч отримав копію заочного рішення, що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах цивільної справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Крамаренко