Справа № 2-757/11
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

з участю прокурору Гриняка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бережанська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Бережанська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивач вказала, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, оскільки не займається вихованням сина ОСОБА_3 і не допомагає синові матеріально.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити у зв'язку з викладеними обставинами.

Представники Бережанської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримують, просять його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши позивача, представників третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доказів які б підтверджували не надання утримання ОСОБА_3 зі сторони відповідача, в судовому засіданні не отримано, позивач визнала, що у неї відсутні такі докази.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області від 30 вересня 2011 року № 01-1463/01-16, Бережанська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було зроблено без достатніх на те підстав, а саме: на підставі перевірки відомостей про позивачку, оскільки перевірено матеріально -побутові умови ОСОБА_1, характеризуючі її відомості; висновок про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо малолітнього сина ОСОБА_3 зроблено з акту обстеження матеріально -побутових умов ОСОБА_1 від 16 серпня 2011 року, в якому вказано, що ОСОБА_2 участі у вихованні сина ОСОБА_3 не бере, матеріально не допомагає, не відвідує, хоч такі відомості такими актами не мають встановлюватися; позитивної характеристики на відповідача, виданої Котівською сільською радою.

Окрім цього, у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області від 30 вересня 2011 року № 01-1463/01-16, вказано, що з метою з'ясування факту ухиляння від батьківських обов'язків 07 вересня 2011 року здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 на хуторі Молохів Бережанського району, під час якого з'ясовано, що останній знаходиться за межами України. Під час бесіди з батьком відповідача -ОСОБА_6, - з'ясовано, що ОСОБА_2 добре відноситься до свого сина, стосунки між ними хороші, проте ОСОБА_1 чинить перешкоди у спілкуванні батька з сином. Однак причини перебування відповідача за кордоном і, як наслідок, не участь у вихованні сина відповідачем -при дачі висновку не перевірялися. Так само як і не перевірялися відомості про чинення перешкод позивачем у спілкуванні відповідача з сином.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області від 30 вересня 2011 року № 01-1463/01-16 дано передчасно, без належного з'ясування причин та умов невиконання відповідачем батьківських обов'язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у випадках, зазначених в названій статті.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до абз.2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»№ 3 від 30.03.2007 року не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших незалежних від неї причин.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як випливає з Рішення Європейського суду з прав людини «Справа «Савіни проти України»»від 18 грудня 2008 року, при вирішенні прав про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов'язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що зі сторони відповідача мало місце ухилення від виконання батьківських обов'язків, однак на час постановлення рішення не встановлено причин неповажності не виконання відповідачем батьківських обов'язків, через які доцільно було б позбавити батьківських прав відповідача, суд вважає за необхідне в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відмовити, попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і покласти на орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»№ 3 від 30.03.2007 року, Рішенням Європейського суду з прав людини «Справа «Савіни проти України»»від 18 грудня 2008року, ст.ст. 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бережанська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Відповідача ОСОБА_2 попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дитини -ОСОБА_3 і покласти на орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: