РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

м.Радомишль.

18 травня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, при заінтересованій особі - виконкомі Потіївської с)ради , -

ВСТАНОВИ В:

Заявник, посилаючись на те, що йому необхідно оформити документи на предмет прийняття спадщини після смерті рідної тітки, однак в звязку з тим, що свідоцтва про народження його матері та його тітки або актові записи про народження не збереглися за давністю років,як і не збереглися свідоцтва про реєстрацію шлюбів його матері та тітки, а актові записи про реєстрацію шлюбів за давністю років також не збереглися , виник сумнів щодо родинних відносин між ним та його рідною тіткою , тому просив суд встановити факт їх споріднення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 зявилася, заявлені вимоги свого довірителя підтримала і пояснила, що 09 березня 2005 року у віці 90 років в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області померла його рідна тітка - ОСОБА_3. Ще при житті, а саме - 13 березня 1993 року тітка вчинила розпорядження, згідно якого належний їй на праві власності на день смерті жилий будинок в с.Моделів Радомишльського району Житомирської області заповіла ОСОБА_1,тобто йому. Також пояснила, що як спадкоємець, довіритель звернувся з заявою до державної нотаріальної контори в Радомишльському районі про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки, однак йому було відмовлено в зв»язку з тим, що свідоцтва про народження його матері та його тітки або актові записи про народження не збереглися за давністю років,як і не збереглися свідоцтва про реєстрацію шлюбів його матері та тітки, що викликає сумнів в їх спорідненні, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між довірителем та його рідною тіткою.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, з заявленими вимогами погодився.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили,що дійсно,померла 09 березня 2005 року в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області - ОСОБА_3 була і є рідною сестрою матері заявника - ОСОБА_6 та тіткою заявника - . ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення, в т.ч. і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 26 грудня 1928 року в с.Моделів Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані : батько - «Івашкевич Яків Матвійович», мати - «Івашкевич Ганна Калениківна».

13 березня 1993 року ОСОБА_3 вчинила розпорядження, згідно якого належний їй на праві власності на день смерті жилий будинок в с.Моделів

Радомишльського району Житомирської області заповіла ОСОБА_1,тобто заявнику.Ні день смерті заповідача заповіт не був змінений і не був відмінений.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 січня 200* року задоволено заяву ОСОБА_1 , визначено додатковий строк щ подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Заявник як спадкоємець, звернувся з заявою до державної нотаріальної контори і Радомишльському районі про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом післі смерті тітки, однак йому було відмовлено в зв»язку з тим, що у нотаріуса викликав сумнів в п спорідненні в зв»язку з відсутністю зазначених вище документів.

Також встановленого ОСОБА_3 померла 09 березня 2005 рокз у віці 90 років в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

З довідки Державного архіву Житомирської області від 17 грудня 2008 року за №58/1 вбачається,що метричні книги реєстрації народжень по с.Моделів Радомишльського район) Житомирської області та книги реєстрації шлюбів за 1927,1928 роки до Державного архіву не надходили(а.с. 15).

Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступний! документів: паспорта громадянина України (а.с.05), свідоцтва про народження (а.с.07). свідоцтва про смерть (а.с.08),заповіту(а.с.09), довідок с)р (а.с. 10,11,16,17,18),рішення суду (а.с.14) таінш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3,яка померла 09 березня 2005 року у віці 90 років в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області дійсно була і є рідною тіткою ОСОБА_1,який народився 26 грудня 1928 року в с.Моделів Радомишльського району Житомирської області,а він відповідно був і є її племінником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського районного суду