Справа № 2-468/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_3 (не з*явився),

відповідач ОСОБА_4 (не з*явилась),

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_4, у якому зазначив, що з відповідачем ОСОБА_4 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1988 року. Шлюб у позивача перший, у відповідача шлюб повторний. Від спільного шлюбного життя вони з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. З 30 березня 2010 року стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені, з того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Припиненню шлюбних відносин послужило те, що вони мають повністю протилежні характери, різні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння та сварки. Вважає, що їх шлюб розпався і відновленню не підлягає. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, суду надала заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що 26 серпня 1988 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 298 (а.с. 9).

Під час перебування у шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний позивач ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4 (а.с. 10) Позивач працює у ВП «Шахта «Стаханова»ДП «Красноармійськвугілля»у якості електрослюсаря підземного, (а.с. 12).

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сiм'ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнiм інтересам, та інтересам їхньої доньки.

На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розiрвати шлюб, зареєстрований 26 серпня 1988 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 298, між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Третьяковою) ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: