справа № 2-702/11
№ провадження 2/1562/11
РІШЕННЯ

Іменем України

04 січня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

При секретарі Луценко Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки», суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки», в обґрунтування якої зазначила, що від спільного подружнього життя вони з відповідачем мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом з нею, і навчається у вищому навчальному закладі, а саме: Миколаївський міжрегіональний інститут розвитку людини університету «Україна». Відповідач взагалі не утримує доньку. Тому позивачка просить: стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною 23 років.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, подавши до суду заву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами згоден у повному обсязі (а.с. 17).

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін на підставі доказів наявних у матеріалах справи, та з урахуванням заяв поданих сторонами до судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного:

Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 15.11.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим Заводським відділом загс м. Дніпродзержинська, актовий запис № 645 (а.с. 6).

Від спільного подружнього життя сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом загс Заводського рик м. Дніпродзержинськ, актовий запис № 653 (а.с. 7).

Як встановлено в судовому засіданні, сторони розірвали шлюб 07.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 315 (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є студентом відділу денного, курсу 3, спеціальності бухгалтерський облік у Миколаївському міжрегіональному інституті розвитку людини університету «Україна», що підтверджується довідкою № 92 від 02.09.2010 року (а.с. 11).

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечував (а.с. 17).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і )або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що донька ОСОБА_3 навчається, та знаходиться на утриманні позивачки, що відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з нього аліментів, за зазначених вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість і не має перешкод для здійснення аліментних виплат на дитину у обсязі заявленому позивачкою.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей.

На підставі вищезазначеного, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, і керуючись ст. 180, 181, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки», задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого стальзавод ВАТ «Дніпровагонмаш», обрубник, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2010 року, до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сталь завод ВАТ «Дніпровагонмаш», обрубник, на користь держави:

51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок судовий збір;

120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Всього: 171 (сто сімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми місячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Івченко Т. П.