НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-694/11/2211

03.11.2011 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі Алексюк О.О . .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Нетішина в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради звернувся до суду з вказаним вище позовом. В ході розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги і просить стягнути з ОСОБА_1 700 гривень надмірно виплачених державних коштів, у вигляді допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

В судовому засіданні представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради підтримала позовні вимоги посилаючись на те, що відповідачка 27.06.2008 року звернулася у відділ грошових виплат та компенсацій управління праці та соціального захисту населення з метою надання соціальної допомоги на дитину, яка перебуває під опікою чи піклуванням. Розглянувши заяву та подані відповідачкою документи управлінням була призначена допомога в сумі 90,00 грн. з 01.07.2008 року по 30.09.2008 року. Проте, з вересня 2008 року дитина, яка перебуває під опікою ОСОБА_1 перебувала на повному державному утриманні. Таким чином ОСОБА_1, порушила вимоги п. 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми», затвердженого постановою КМУ від 21.12.2001 р. № 1751, відповідно до якого зобов?язувалась протягом 10 днів повідомити управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про зміни всіх обставин, які впливають на виплату допомоги.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, промісце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, представника не направила, заперечення на позов не подавала..

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до рішення Полянської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 59 від 20.10.2006 р. ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.06.2008 року ОСОБА_1 звернулася у відділ грошових виплат та компенсацій управління праці та соціального захисту населення з метою надання соціальної допомоги на дитину, яка перебуває під опікою чи піклуванням, що слідує із її заяви. ( а.с. 4).

Розглянувши заяву та подані відповідачкою документи управлінням була призначена допомога в сумі 90,00 грн. з 01.07.2008 року по 30.09.2008 року, яку остання отримувала, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 8,9).

Відповідно до п. 25 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми», затвердженого постановою КМУ від 21.12.2001 р. № 1751 допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, не призначається у разі перебування дитини на повному державному утриманні.

З листа Кам?янець-Подільського планово-економічного технікуму-інтернату слідує, що ОСОБА_2 навчається у даному навчальному закладі з 01.09.2008 року і знаходиться на повному державному утриманні .

Відповідно до п. 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми», затвердженого постановою КМУ від 21.12.2001 р. № 1751 особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, яківпливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо).

Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст.80,88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 60,81, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок № 0293, банк УДК у Хмельницькій обл., МФО 815013, код 23563237 одержувач: управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради 700 гривень безпідставно отриманих, у вигляді допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі -120 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави у сумі -51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії, в Нетішинський міський суд.

Суддя : Стасюк Р. М.