дата документу :
Справа № 2о-96/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.

при секретарі - Леоненко А.О.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тульчинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності свідоцтва № 135 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 18.05.1988 року виконавчим комітетом Печерської сільської ради Вінницької області, ОСОБА_2, яка померла 12.08.2010 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 12.08.2010р. померла її бабуся ОСОБА_3 Після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої в тому числі входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 34, с. Печера Тульчинського району Вінницької області. У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок державний нотаріус відмовив, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок та у свідоцтві про смерть виявлено невідповідність у прізвищі спадкодавця. А саме: у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок зазначено прізвище ОСОБА_1, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2. В адміністративному порядку заявник не має можливості виправити зазначену помилку, тому вимушена звернутись до суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала заявлену вимогу, просила суд її задовольнити, обставини, викладені в заяві повністю підтвердила.

Представник заінтересованої особи Тульчинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином, ніяких заперечень до суду не направив.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає, що заявлена вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 12.08.2010р., про що в Книзі реєстрації смертей 12.08.2011р. зроблено актовий запис № 31 /а.с.-7/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої в тому числі входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 34, с. Печера Тульчинського району Вінницької області /10, 13/. У визначений законодавством строк заявниця ОСОБА_1 звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину на будинок державний нотаріус відмовив, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок зазначено прізвище ОСОБА_1, а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва № 135 на право особистої власності на жилий будинок, жилий будинок, що знаходиться за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, буд. № 34, що в с. Печера Тульчинського району Вінницької області належить ОСОБА_4 /а.с. 10/.

Відповідно до довідки № 408 від 15.06.2011р. виданої виконкомом Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, встановлено, зо згідно по господарської книги № 2 за 1991-1995р.р. особовий рахунок № 140 житловий будинок по вул. 50- річчя Жовтня, 34 с. Печера Тульчинського району станом на 15.04.1991 року відноситься до категорії колгоспних дворів. Склад сімї станом на 15 квітня 1991 рік ОСОБА_2 /а.с. 11/. Крім того, згідно довідки від 362 від 15.06.2011р. виданої виконкомом Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 входить в тому числі, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 34, с. Печера Тульчинського району Вінницької області /а.с. 13/.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів того, що вищезазначене Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № 135 виданого на імя ОСОБА_4, належать ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво №135 на право особистої власності на жилий будинок, виданий 18.05.1988 року виконавчим комітетом Печерської сільської ради Вінницької області, належить ОСОБА_2, яка померла 12.08.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Величко