Справа № 2-1272/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Тарасенко О.В.

при секретарі Карнаух В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами, за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"до ОСОБА_1 та Акціонерної страхової компанії "Діско"про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариство з додатковою відповідальністю "Інтер -Ріск Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтуванні позову вказує, що 30.08.2007 року о 17.00 годині в м. Київі на перехресті вул.. Гарматної та вул.. Виборзької, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Міtsubishі", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив дорожньо-транспортну пригоду та допустив зіткнення з автомобілем "Renault Meganeи 1,6", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3

29.09.2007 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 та накладено штраф у розмірі 17 грн.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Renault Meganeи 1,6", державний номерний знак НОМЕР_2, отримав технічні пошкодження.

Згідно Договору страхування наземного транспорту № 021.17093.3004 від 09.11.2006 року, укладеного між ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна"та ОСОБА_3 (Страхувальник), ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна"зобов'язалось у разі настання страхового випадку, в тому числі пошкодження автомобіля Renault Meganeи 1,6", державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, здійснити страхове відшкодування Страхувальнику.

12.11.2007 року у відповідності до Звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 1186 від 19.09.2007 року , керуючись п. 13.3.2 Договору Страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 в розмірі 80% від загального розміру збитку в сумі 3019,49 грн. Загальна сума виплаченого страхового відшкодування становить 6623,0 грн.

Згідно п. 13.3.2 Договору страхування наземного транспорту № 021.17093.3004 від 09.11.2006 року, відшкодування збитків провадиться з вирахуванням фізичного зносу на день настання страхового випадку, пропорційно відношенню страхової суми до дійсної вартості транспортного засобу на день укладання цього договору. При цьому страхове відшкодування, що виплачується, зменшується на розмір безумовної франшизи.

В зв'язку з настанням страхового випадку, передбаченого умовами Договору страхування наземного транспорту № 021.17093.3004 від 09.11.2006 року, ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна"виплатило відшкодування в сумі 6113,0 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування майна, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На момент ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в АСК "Діско"за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного на підставі Закону України "Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"за яким АСК "Диско"взяла на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована АСК "Диско".

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик (АСК "Диско") відшкодовує у встановлений цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Обов'язків ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілих, становить 25 500,0 грн. на одного потерпілого.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розмір якої не може перевищувати 2% від ліміту відповідальності страховика, що складає 510,0 грн.

Особа, відповідальність якої застрахована (ОСОБА_1.), зобов'язана компенсувати суми франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Оскільки ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_1 та враховуючи , що на момент ДТП ОСОБА_1 мав поліс цивільної відповідальності виданий АСК "Диско", то відповідно до ст.. 27 Закону України "Про страхування", ст.. ст.. 1187, 1188 ЦК України та положень Закону України "Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов'язок відшкодування шкоди покладається на АСК "Диско"в розмірі 6113,0 грн. в якості страхового відшкодування та ОСОБА_1 -в розмірі 510 грн., в якості франшизи.

ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна"зверталося до АСК "Диско"та ОСОБА_1 з регрес ними вимогами про відшкодування шкоди в сумі 6113,0 грн. та 510 грн. франшизи, відповідно, але до теперішнього часу жодної відповіді від відповідачів не надійшло.

Згідно п. 37.2 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за кожний день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика (АСК "Диско") сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України. Оскільки АСК "Диско"отримало повторну регресну вимогу 17.06.2008 року , то виплата страхового відшкодування мала бути здійснена 18.07.2008 року. Таким чином , кількість прострочених днів складає 184 дні, а розмір пені складає 739,59 грн. Згідно ст.. 261 ЦК України за регрес ними виплатами перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання , тобто з моменту повної виплати страхового відшкодування, а саме з 13.11.2007 року по 13.11.2010 року. В зв'язку з викладеним просить стягнути з АСК "Диско"6113,0 грн. страхового відшкодування, 739,59 грн. пені , 73,63 грн. судового збору та 120 грн. ІТЗ, з ОСОБА_1 стягнути 510 грн. франшизи.

Позивача звернувся з клопотанням про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач -АСК "Диско"звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач -ОСОБА_1 з позовом згоден , звернувся с заявою про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до ст.. ст.. 1,12 ГПК України спори між юридичними особами, підлягають розгляду в господарському суді, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження в частині позову ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна"до АСК "Діско"про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, необхідно закрити.

Судом встановлено, що 30.08.2007 року о 17.00 годині в м. Київі на перехресті вул.. Гарматної та вул.. Виборзької, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Міtsubishі", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив дорожньо-транспортну пригоду та допустив зіткнення з автомобілем "Renault Meganeи 1,6", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3

Постановою Соломянського районного суду м. Київа від 29.09.2007 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Дана постанова набрала законної сили, відповідачем не оскаржувалась.(а.с.25).

Так як відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, відповідач повинен нести відповідальність за завдану матеріальну шкоду згідно ст.1166 ЦК України.

Згідно Звіту № 1186 від 19.09.2007 року № 1186 від 19.09.2007 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Renault Meganeи 1,6", державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 сплачено 3603,66 грн. (а.с.26-45), відповідно до п. 13.3.2 Договору позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 в розмірі 3019,49 грн. (а.с.47-48)., інших платіжних документів про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 суду не надано.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановлений цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Обов'язків ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілих, становить 25 500,0 грн. на одного потерпілого.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розмір якої не може перевищувати 2% від ліміту відповідальності страховика, що складає 510,0 грн.

Особа, відповідальність якої застрахована, тобто відповідач ОСОБА_1, зобов'язаний компенсувати суми франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування майна, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_1 та враховуючи , що на момент ДТП ОСОБА_1 мав поліс цивільної відповідальності виданий АСК "Диско", то відповідно до ст.. 27 Закону України "Про страхування", ст. 1187 ЦК України та положень Закону України "Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 510 грн., в якості франшизи.

На підставі ст.. 27 Закону України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 1, 12 Господарського кодексу України, ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 205, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожно -транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"з ОСОБА_1 510,0 грн. в якості францижи.

В частині позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"до Акціонерної страхової компанії "Діско"про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою -провадження закрити.

В решті позову -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: