Cправа № 2-449/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2011 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.
при секретарі Фіркаловій І.Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсалбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Зобовязання за кредитним договором позичальником виконані не були, було порушено умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. У звязку з тим, що з боку позичальника було допущено порушення умов договору, позичальнику та поручителю було надіслано письмові вимоги про усунення порушень та повернення кредиту в повному обсязі, які відповідачами залишені без задоволення. У звязку з порушенням позичальником та поручителем умов кредитного договору та умов договору поруки і відповідних приписів цивільного законодавства, що визначають загальні правила виконання зобовязань, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у загальному розмірі 131004,14 грн. та судові витрат по справі
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення та просить суд задовольнити позов.
Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки до суду не повідомили, заперечень чи пояснень на позов до суду не надали, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду на підставі ст.224,225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно п.2.2 кредитного договору сторонами було визначено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка у розмір 90% річних.
Відповідно до п.6.6 Договору сторонами обумовлено, що кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного терміну погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%; несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України визначено, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до приписів ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
За визначенням ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
З урахуванням зазначених приписів цивільного законодавства, враховуючи що позичальником порушено грошові зобовязання перед Банком, що є порушенням умов кредитного договору та приписів цивільного законодавства, позовні вимоги щодо стягнення з позичальника суми основної заборгованості, суми прострочених відсотків та підвищених відсотків за прострочку підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до приписів ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на вищезазначені приписи законодавства, керуючись умовами кредитного договору та договору поруки, позовні вимоги щодо стягнення заявленої суми заборгованості, яка складається з суми кредиту, суми прострочених відсотків та підвищених відсотків за прострочку з поручителя також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн., та 1310,04 грн. витрат на судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553, 554, 610 ЦК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя: І.Й. Наумова