Справа № 2 40/2011р.
РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2011 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Грабовець К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»на користь філії Городнянського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернення стягнення на предмет іпотеки , та стягнення заборгованості по кредиту.-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В позові вказано,що згідно кредитного договору від 16.06.2009 року філія Городнянське відділення Ощадбанку надало кредит ОСОБА_1 в сумі 100000 грн. на 10 років , з сплатою процентів 25% річних з терміном остаточного погашення 15.06. 2019 року .

В забезпечення кредиту 16.06.2009 року укладено договір поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_1 передала Ощадбанку в іпотеку жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами ,що знаходиться за адресою : м. Городня Чернігівської області , вулиця Чумака , будинок 42, , що належить іпотекодавцю.

ОСОБА_1 неналежно виконувала умови кредитного договору в результаті чого виникла заборгованість і відповідно до п.4.2.2 договору кредиту кредит підлягає достроковому погашенню та станом на 1 грудня 2010 року складає 97 833,76 грн.

В судовому засіданні представник Ощадбанку та прокурор просили позов задовольнити стягнути з відповідачів солідарно суму боргу по кредиту та звернути стягнення на предмет іпотекі ,шляхом проведення прилюдних торгів.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає задоволенню .

Враховуючи , що Відповідачі позов визнали позов про стягнення з них заборгованості в вказаній сумі та те ,що згідно ст..1050 ЦК України якщо своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України ( сплатити суму боргу та проценти ).

Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .

Ст. 35 Закону України «Про Іпотеку»передбачено , що у разі порушення основного зобовязання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику письмову вимогу про усунення порушення.

ОСОБА_1 14.11.2010 року отримала таку вимогу, таким чином Банк виконав вимоги вказаної статті.

Відповідно до ст..33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежне виконання боржником основного зобовязання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню 1700 грн. судового сбору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст.33, 35,39 Закону України „Про іпотеку, ст.ст.554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»на користь філії Городнянського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 97833,76 грн. заборгованості за кредитним договором солідарно.

Звернути стягнення на предмет іпотеки , на домоволодіння , що має наступну характеристику : жилий будинок з тамбуром із дерева та цегли , зазначений у плані під літерою А-1, а-1 загальною площею 106,9 кв.м., в тому числі 52,4 кв.м. жилої площі. З надвірних будівель та споруд хлів Б-1 із шлакоблоку, погріб б-1 із цегли, туалет В-1 із цегли, огорожа з хвірткою 1.із заліза, огорожа суцільна 2. Із дерева, огорожа з проміжками 3. Із дерева, та земельна ділянка , площею 0,06 га для обслуговування жилого будинку початковою ціною 219252 грн., що розташовані по вул.. Чумака , буд 42 в м. Городня Чернігівської області , шляхом проведення прилюдних торгів .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 1700 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь бюджету Городнянського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Соколов О.О.