Справа № 2-1483/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді Демиденко Ю.Ю.

при секретарі Зоріной А.В.

за участю позивача Комунального підприємства „Житлово

експлуатаційна організація №14

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 14до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 р. КП Житлово-експлуатаційна організація №14 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне водопостачання в сумі 2502 грн. 70коп., за період з лютого 2009 р. по жовтень 2010 р..

В обґрунтування вказує, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Головка в м. Кривому Розі. КП Житлово-експлуатаційна організація № 14надає вказані послуги, а відповідачі повинні сплачувати за надані послуги. Проте відповідачі свої зобовязання не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надавши суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно належним чином, в судове засідання не зявилися про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено що відповідачі - ОСОБА_2, є наймачем квартири АДРЕСА_1. Головка в м. Кривому Розі, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є членами сімї наймача згідно довідки а.с.4., де відповідачі зареєстровані. Зобовязання по сплаті відповідачі не виконували, за житлово - комунальні послуги не сплачували, заборгованість за період з лютого 2009 р. по жовтень 2010 р. складає 2502,70 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку а.с.5-6.

Згідно ст. 610-611 ЦК України, ст.64 ЖК України з відповідачів солідарно слід стягнути вказану заборгованість, у звязку з неналежним виконанням зобовязання.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору рішенням Криворізької міської ради а.с.8, то судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь держави згідно ст.81, 88 ЦПК України, а 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути на користь позивача.

На підставі ст.64 ЖК України, ст.ст.526, 610-611 ЦК України, керуючись ст.10,27,31,60,81,88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 14задовольнити, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - солідарно на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 14 2502 грн. 70 коп. заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне водопостачання, за період з лютого 2009 р. по жовтень 2010 р..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 12 грн. 75 коп. судового збору на користь держави з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 7 грн. 50 коп. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 14.

Копію рішення направити відповідачам.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідачі мають право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: