Справа № 2-795/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, грошової компенсації за затримку сплати грошової компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, грошової компенсації за затримку сплати грошової компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди.

Як вбачається з тексту позову, спір позивача з органами державної влади стосується питання проходження та розрахунку при звільненні позивача зі служби в органах внутрішніх справ.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби віднесені до юрисдикції адміністративних судів. Такі спори відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з п.15 ч.1 ст. 3 КАС України під публічною службою розуміється діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вказане є підставою для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки спір між сторонами з приводу проходження та звільнення (розрахунку при звільненні) зі служби в органах внутрішніх справ (публічної служби) є публічно-правовим спором та такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, грошової компенсації за затримку сплати грошової компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.

Повідомити позивачеві, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: