Справа № 1519/2-1253/11
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________
Справа № 2-1253
11 травня 2011 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря Тітової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування та додаткових витрат, -
26.04.2010 року МТСБ України звернулось із вищевказаним позовом до ОСОБА_2
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 26.01.2008 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП постановою суду визнаний ОСОБА_2
Позивачем була перерахована на користь ОСОБА_3 сума страхового відшкодування у розмірі 8.106 грн. 46 коп.
МТСБ України стверджувало також, що ним понесені витрати на збір аварійним комісаром документів по встановленню розміру майнової шкоди, заподіяної ОСОБА_3 на загальну суму 100 грн.
Крім задоволення позовних вимог, МТСБ України просило присудити на свою користь судові витрати: судовий збір у розмірі 82 грн. 06 коп., витрати на ІТЗ розгляду справи - 120 грн., на оплату правової допомоги 1.500 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, неодноразово повідомлявся про розгляд справи.
Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток згідно ст. 26 ЗУ Про страхування№ 85/96-ВР від 07.03.1996 року із змінами та доповненнями, ст. 993 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 26.01.2008 року, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем марки ДЕУ, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. З-я Ст. Люстдорфської дороги в м. Одесі не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, скоївши зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, порушивши пункти 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху.
В наслідок зіткнення автомобілі отримали пошкодження механічного характеру.
За вказаним фактом постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 24.03.2008 року ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності.
Власником пошкодженого автомобілю НОМЕР_2 є ОСОБА_4, яким 29.08.2007 року з ЗАТ ОСОБА_1 страхова компаніябув укладений договір страхування транспортних засобів № 4734858.
Відповідно до договору обєктом договору є майнові інтереси ОСОБА_4, повязані із володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом.
Страховик - ЗАТ ОСОБА_1 страхова компаніявходить до членів МТСБ України.
7.05.2008 року ОСОБА_4 звернувся до позивача з письмовою заявою, в якій просив здійснити виплати по договору страхування безпосередньо на ім'я ОСОБА_3
МТСБ України погодилось на перехід до ОСОБА_3 прав та обовязків страхувальника ОСОБА_4, що відповідає вимогам ст. 994 ЦК України.
30.07.2008 року позивач в порядку п. 41.1. а Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівза рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодував шкоду, сплативши суму страхового відшкодуванні відповідно до умов вищеназваного договору ОСОБА_3 у розмірі 8.106 грн. 56 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1561 від 30.07.2008 року, отримавши право вимоги, яке страхувальник має до відповідача, як до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Так, відповідно до п. 41.1. а Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівМТСБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, транспортним засобом, власник якого, в даному випадку ОСОБА_2, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Страховий випадок встановлений позивачем на підставі постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 24.03.2008 року, протоколу огляду транспортного засобу від 20.02.2008 року, звіту про автотоварознавче дослідження від 22.02.2008 року.
Розмір матеріальної шкоди, заподіяної власникові транспортного засобу ОСОБА_4 підтверджується висновком автотоварознавчого дослідження № 02-018 від 22.02.2008 року.
Крім того, за п. 41.4 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівМТСБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснило оплату послуг аварійного комісару, залученого відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону у розмірі 100 грн., яким були зібрані документи для проведення відшкодування за договором. (рахунок № 31-08 від 12.05.2008 року).
В добровільному порядку сума страхового відшкодування та понесених позивачем додаткових витрат відповідачем не сплачена та підлягає стягненню на користь позивача у розмірі згідно заявлених позовних вимог.
Судові витрати на оплату судового збору та ІТЗ розгляду справи підлягають присудженню на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
Крім того, 10.06.2008 року позивачем був укладений письмовий договір № 5(с) про надання правової допомоги, повязаної із розглядом справи з ОСОБА_5, яка має право на заняття адвокатською діяльністю згідно свідоцтва № 1419 від 27.12.2005 року.
Адвокатом була надана правова допомога, яка полягала у консультаціях, складанні позовної заяви, поданні її до суду, встановленні місця проживання відповідача, ознайомленні з матеріалами адміністративної справи, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи проведені адвокатом дії та вимоги ПКМ України Про граничні розмірі компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави від 27.04.2006 року № 590, суд вважає можливим задоволення вимог про оплату витрат на правову допомогу в порядку ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8.106 грн. 46 коп. та додаткові витрати у розмірі 100 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати:
- судовий збір у розмірі 82 грн. 06 коп.
- витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
- на оплату правової допомоги 1.500 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя