Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-628/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

16 листопада 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Житомирська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк», (надалі Банк) звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 14.02.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 20.00.000303 про надання грошових коштів в сумі 5000,00 (пять тисяч) гривень терміном до 11.02.2011 року, процент за користування кредитом становив 30%. За умовами договору п.8.2. кредитного договору, відповідач зобовязаний був погашення кредиту здійснювати щомісячно рівними частинами в розмірі 138 грн.89 коп., починаючи з березня 2008 року.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, відповідно до п. 2.3. кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за згодою банку, здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 5000,00 гривень, шляхом зарахування суми кредиту на картковий рахунок відкритий Банком на імя позичальника відповідачки ОСОБА_2

В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що попереджався кредитором. Однак до теперішнього часу борг так і не погашено.

А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором №20.00.000303 від 14.02.2008 року в розмірі 9159 грн.41 коп., просить стягнути державне мито в розмірі 91 грн.60 коп. та 120 грн. судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути з відповідача 9159 грн.41 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 211 грн.60 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що суму основного боргу по сплаті кредиту, суму прострочених відсотків та суму пені до сплати по відсотках визнає повністю, щодо суми заборгованості за несвоєчасне повернення кредиту визнає частково, оскільки вона перевищує суму основного боргу і тому повинна бути меншою.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2008 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 20.00.000303 про надання споживчого кредиту в сумі 5000,00 грн. терміном до 11.02.2011 року. (а.с.7-9).

За умовами договору п.1.1, відповідач зобовязаний був сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 30 % та здійснювати повернення кредиту відповідно до п.8.2., щомісячними платежами в розмірі 138 грн.89 коп. (а.с.7-8).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, (а.с.6) станом на 30.09.2011 року становить 9159 грн.41 коп., і включає в себе: 2956 грн.96коп.- основна сума боргу, 3336 грн.71 коп.-сума заборгованості за несвоєчасне повернення кредиту, 1110 грн.98 коп. сума прострочених відсотків, 1754 грн.77 коп.- сума пені до сплати по відсотках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій сумі, що були передані позичкодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Задовольняючи вказаний позов частково, а саме в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту, суд виходить з положення п.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає за доцільне зменшити суму заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, оскільки вона значно перевищує суму заборгованості основного боргу за вказаний кредит з 3336 грн.71 коп. до 1 478 грн. 48 коп.

А тому суд вважає, що слід стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 20.00.000303 в сумі 7301 грн.19 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 551, 553, 554,1048,1050, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Житомирська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Житомирська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк», р/р 00 в ВАТ ВТБ Банк МФО 32176, , заборгованість за кредитним договором № 20.00.000303 від 14.02.2008 року в сумі 7301 грн.19 коп., де 2956 грн. 96 коп. - основна сума боргу, 1110 грн. 98 коп. - сума прострочених відсотків, 1754 грн.77 коп. сума пені до сплати по відсотках, 1478 грн.48 коп. заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Житомирська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 91 грн.60 коп. та 120 грн. сплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтья до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3