Справа № 2-376/11
У Х В А Л А

"28" листопада 2011 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

До суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі в звязку зі смертю 13 листопада 2011 року позивачки ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правовнаступника чи іншого представника, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво, а вона є спадкоємцем та бажає вступити до участі у справі, але з дня смерті спадкодавця не минув встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася в звязку зі смертю 13 листопада 2011 року, що вбачається з актового запису №7842 від 17 листопада 2011 року по відділу державної реєстрації смерті ОСОБА_4 міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В судове засідання не зявився представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6, який діє в межах повноважень за нотаріально посвідченою довіреністю від 18 серпня 2011 року, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, в звязку з чим суд вважає можливим розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у їх відсутність, оскільки інтереси відповідача в судовому засіданні предсталяє інший представник на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Представник третьої особи Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі .

Представник третьої особи - відділу Держкомзему у Солонянському районі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Згідно листа прохали розглядати справу у відсутність їх представника, в звязку з чим суд вважає можливим розгляд клопотання представника позивача у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки продовження розгляду даної цивільної справи не можливий до закінчення передбаченого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку прийняття спадщини з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця ОСОБА_1, яка є позивачкою у справі та яка померла 13 листопада 2011 року згідно актового запису №7842 від 17 листопада 2011 року по відділу державної реєстрації смерті ОСОБА_4 міського управління юстиції Дніпропетровської області, в звязку з чим відкрився спадок на належне їй майно, а відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належади спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті та які переходять від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб(спадкоємців).

Спірні відносини допускають правонаступництво, в звязку з чим суд зобовязаний відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України зупинити провадження у справі до закінчення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлого спадкодавця, яка була стороною по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку зупинити провадженням до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника по правовідносинам, що допускають правонаступництво.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя