Р І Ш Е Н Н Я Справа 2-182/2011рік

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді-Гура І.І.

при секретарі- Демяненко Н.М.

З участю відповідача ОСОБА_1В

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ВАТ комерційного банку Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ВАТ комерційний банк Надра звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 28852,74 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 38/П/21/2008-980 ВАТ КБ Надрабуло надано кредит ОСОБА_1 на суму 20000.00 грн, із розрахунку 2,60% на місяць строком з 22.02.2008 року по 15.02.2010 року.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 22.02.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязувався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п.3.2.3 Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного в п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору , відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідачем зобовязання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розгял справи провести в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, у відповідності з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 38/П/21/2008-980 ВАТ КБ Надрабуло надано кредит ОСОБА_1 на суму 20000.00 грн, із розрахунку 2,60% на місяць строком з 22.02.2008 року по 15.02.2010 року.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 22.02.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязувався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п.3.2.3 Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного в п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору , відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином відповідач має заборгованість станом на 23.11.2010 року в сумі 28852,74 грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 16050,62 грн,

- несплачені відсотки - 8268,12 грн,

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3874,00 грн,

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 660.00 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України взяті зобовязання по кредиту відповідачем повинні виконуватись, а кредитор має вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Таким чином відповідач зобовязаний повернути кредит, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11, 212,214,215,209 ЦПКУкраїни, ст.ст.509,525,526,530,554 ЦК України,суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, іден. Код НОМЕР_1, на користь ВАТ КБ Надра борг в сумі 28852,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 288,53 грн. та 120 грн. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2