Справа № 2-81/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"22" лютого 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубовицької сільської ради Кролевецького району, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

10 грудня 2009 року в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області у віці 72 роки помер його батько ОСОБА_3, відкрилася спадщина на належне йому майно.

Розпорядження на випадок своєї смерті батько не залишав.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом є його дружина ОСОБА_4, він та його брат ОСОБА_2.

На час відкриття спадщини батьки проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, але місцем реєстрації матері було с.Руднівка Сумського району. Він та його брат ОСОБА_2 також проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постіно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відразу після смерті батька між ним, братои та їхньою матірю розмови про те, хто з них буде приймати спадщину не відбулося, оскільки психологічно вони не були до цього готові.

Вони лише встигли відбути поминальний обід по батьку (9 днів), як їх матір поклали до Сумської міської клінічної лікарні №5, де вона знаходилась на лікуванні з 25 грудня 2009 року по 08 січня 2010 року. Після виписки з лікарні мати потребувала стороннього догляду. Тому він з братом здійснювали догляд за нею.

Приблизно в квітні 2010 року мати забажала повернутися в село Дубовичі. Тому він з братом відвезли її додому. Вони з братом вважали, що саме мати буде подавати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Але наприкінці травня місяця 2010 року стан здоровя матері знову погіршився. З етичних міркувань вони з братом не змогли задати питання матері про те, чи була нею подана заява про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька.

20 липня 2010 року мати померла.

Спору щодо поділу спадкового майна, що залишилось після смерті їхніх батьків, між ним та братом ОСОБА_2 немає. Вони вирішили, що майно, що належало батьку, перейде у його власність, а майно матері у власність ОСОБА_2.

До складу спадкового майна батька входить нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Але він позбавлений можливості отримати дане свідоцтво, оскільки ним були пропущені строки для подання зави про прийняття спадщини.

Він вважає, що вказаний строк пропущений ним з поважної причини, а тому просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю в 2 місяці для подання до Кролевецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява, із якої вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 він визнає та на спадкове майно майно, що залишилось після смерті батька він не претендує. Просить також справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. В клопотанні також зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 Дубовицька сільська рада визнає повністю.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається з позовної заяви, визначення додаткового строку позивачу необхідно для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 10 грудня 2009 року в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області.

Згідно довідки Дубовицької сільської ради №25-02-22 від 24.01.2001 року на день смерті 10 грудня 2009 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради не посвідчувався (а.с.13). ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4, від якого мали дітей - ОСОБА_1 (а.с.9) та ОСОБА_2 (а.с.20).

На час відкриття спадщини батьки позивача проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, але місцем реєстрації матері було с.Руднівка Сумського району. Позивач та його брат ОСОБА_2 також проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постіно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 з 25 грудня 2009 року по 08 січня 2010 року перебувала на лікуванні в Сумській міській клінічній лікарні №5 (а.с.11). Після виписки з лікарні мати ОСОБА_4 потребувала стороннього догляду. Тому позивач з братом здійснювали догляд за нею.

Приблизно в квітні 2010 року мати забажала повернутися в село Дубовичі. ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 відвезли матір додому. Як вбачається з позовної заяви, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважав, що саме мати буде подавати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але, враховуючи стан здоровя матері не міг задати питання матері про те, чи була нею подана заява про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька.

20 липня 2010 року ОСОБА_4 померла (а.с.12).

Відповідно до положень ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги по закону після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Спору щодо поділу спадкового майна, що залишилось після смерті батьків, між позивачем та братом ОСОБА_2 немає, що підтверджується заявою ОСОБА_2 (а.с.17). Вони вирішили, що майно, що належало батьку, перейде у власність ОСОБА_1, а майно матері у власність ОСОБА_2

Як вбачається з довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори №103/01-16 від 16.02.2011 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 10 грудня 2009 року не заводилась, заповіт від його імені Кролевецької держнотконторою не посвідчувався (а.с.28).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказаний строк пропущений ОСОБА_1 з поважної причини, що не спростовується іншими учасниками процесу.

Відповідач, Дубовицька сільська рада Кролевецького району, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю (а.с.37), а тому, враховуючи положення ст.174 ч.4 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи пояснення відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для поновлення пропущеного строку і надання ОСОБА_1 додатково два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до Кролевецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 10 грудня 2009 року в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5