Справа № 2-231/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Савченко О.А.

при секретарі Солонар В.І.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, мотивуючи позов тим, що 14.04.2009 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину нерухомого майна в м. Мена, вул. Н.Життя, 142 «А»Чернігівської області та інше майно. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачка ОСОБА_2. Інша 1/2 частина спадкового житлового будинку належиться на праві спільної сумісної власності подружжя . У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. В звязку з цим, позивач змушений звернутись до суду для визнання за ним права власності на ? частину спадкового домоволодіння в порядку спадкування за законом.

05.04.2011 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог відповідно до якої позивач просить визнати за ним право власності на ? частину спадкового домоволодіння в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «А»Чернігівської області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили проти збільшення позовних вимог позивача, не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «А» Чернігівської області в порядку спадкування після смерті батька.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість .

Як встановлено в судовому засіданні, 14.04.2009 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «А»Чернігівської області.

Спадкоємцем першої черги на майно спадкодавця є ОСОБА_1, який є рідним сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7) та який в установлений законом термін, як спадкоємець першої черги звернувся до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. .

Крім того, спадкоємцем першої черги на майно померлого ОСОБА_4 є його рідна дочка ОСОБА_2, яка також в установлений законом строк звернулась до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до копії рішення № 44 виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради (а.с.18), ОСОБА_4 надано право індивідуального будівництва в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «а»та надано дозвіл № 39 (а.с.20), на будівництво житлового будинку за вказаною адресою.

26.03.1984 року ОСОБА_4 було здійснено виділення в натурі земельної ділянки в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «а»Чернігівської області.

Відповідно до копії договору (а.с.14), ОСОБА_4 було надано на праві безстрокового користування земельну ділянку в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «а»для будівництва житлового будинку.

Після завершення будівництва спадкового будинку ніхто належним чином не оформив документації на зазначене нерухоме майно та не зареєстрував його в установленому порядку в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою бюро № 2 від 01.02.2011 року про готовність житлового будинку.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 033795 від 19.08.1999 року, ОСОБА_4 розірвав шлюб з ОСОБА_1.

Будівництво житлового будинку в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «А»Чернігівської області було завершено у 1984 році в період зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно копії погосподарської книги (а.с. 21-27), ОСОБА_1 по теперішній час зареєстрована у спадковому житловому будинку.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

За таких обставин, ОСОБА_1 має право власності на ? частину житлового будинку в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «А»Чернігівської області на праві спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні документально підтверджено, що спадкоємцем за законом на ? частину житлового будинку з надвірним будівлями в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «А»є позивач ОСОБА_1 Спадкоємцем на іншу ? частину спадкового домоволодіння є ОСОБА_2, яка в установлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви, ні в усній ні в письмовій формі не відмовлялась від належної їй частки у спадщині після померлого спадкодавця, а отже фактично прийняла спадщину, проте юридично її не оформила. . Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає.

За таких обставин, суд, вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку А-1 з верандою а-1, погребом п/г-1, погребом п/г-2 та надвірними будівлями : сарай Б-1, сарай Б1-1, сарай б-1, сарай б1-1, ворота з хв.. №1-1, що знаходиться в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «А»Чернігівської області, вартістю 23 425,00 грн.. Загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 93700,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 1261, 1297 ЦК України, 60, 68 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно за законом, що відкрилось після смерті батька ОСОБА_4, померлого 14 квітня 2009 року в м. Мена Менського району Чернігівської області, а саме на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями (А-1 будинок, а-1 веранда, п/г-1 погріб, п/г-2 погріб, Б-1 сарай, Б1-1 сарай, б-1 сарай, б1-1, №1-1 ворота з хв..) вартістю 23 425 (двадцять три тисячі чотириста двадцять п»ять) грн.., що розташований в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «А».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Савченко