Справа № 2-о-122/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 . звернулась з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог вказує, що ОСОБА_3, яка є її бабкою залишила заповіт, яким заповіла все своє майно їй. Однак в заповіті допущена помилка в її прізвище, а саме вказано ОСОБА_4 замість ОСОБА_2, в зв»язку з чим нотаріусом відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини. Просить встановити факт належності їй заповіту, складеного ОСОБА_3 на ім.»я ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просить задовольнити.

В судове засідання представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Кам»янцю-Подільському не з»явився, подав заяву про слухання заяви у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

В судове засідання представник Голосківської сільської ради не з»явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності,заяву визнає.

Заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.10.2010 року померла ОСОБА_3 07 листопада 1992 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належний їй як члену колгоспного двору цегляний житловий будинок та господарські будівлі біля нього, що знаходиться в с.Пудлівці Кам»янець-Подільського району своїй онуці ОСОБА_4, яка проживає в м.Кам»янці-Подільському АДРЕСА_1.

Відповідно свідоцтва про народження заявника її прізвище вказано ОСОБА_2 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_3

Відповідно свідоцтва про одруження від 23.09.1998 року після одруження ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно листа ОСОБА_7»янець-Подільської державної нотаріальної контори № 455/сс..с.960-2010 від 11.04.2011 р заявниці відмовлено в оформленні спадщини через відсутність документу, що підтверджує належність їй заповіту, складеного ОСОБА_3 на ім.»я ОСОБА_4

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа, ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 і саме їй остання заповіла своє майно.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_10 заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого 07 листопада 1992 року секретарем Голосківської сільської ради ОСОБА_7»янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_11 та за реєстрованого в реєстрі за № 56.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_7»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. Д. Швець