Справа № 2-1262/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретарі: Ровенській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сьома Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа сьома Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 18 червня 2010 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається, з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою 21.05.1996 року за р.№ 2-273 та внесків, які знаходяться у ТВБВ № 10007/0284 філії - ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунок № НОМЕР_1, відкритий 26.06.2003 року у сумі 1576 грн. 93 коп.

Спадкоємці, які могли б прийняти спадщину відповідно до ст.ст. 1261-1263 Цивільного кодексу України (спадкоємці першої -третьої черги) відсутні, спадкоємицями померлої за законом на підставі ст. 1264 Цивільного кодексу України є падчерки спадкодавця, позивач та відповідач, які є співвласниками спірної квартири.

На час відкриття спадщини позивач не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця, але фактично проживала разом з нею однією сім'єю з травня 2004 року до смерті ОСОБА_3, вела з нею спільне господарство, була пов'язана спільним побутом.

До судового засідання від представника позивача ОСОБА_4, яка діє від імені позивача на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 27.08.2010 року та зареєстрованої в реєстрі за реєстровим № 1185 (а.с. 23), надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить задовльнити позовні вимоги у повному обсязі.

До судового засідання від представника відповідача ОСОБА_5, яка діє від імені відповідача на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 27.08.2010 року та зареєстрованої в реєстрі за реєстровим № 1191 (а.с. 42), надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, просить задовльнити позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності в порядку спадкування за законом і вважає встановленими такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.06.2010 року померла ОСОБА_3.

Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 175548, виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 30 червня 2010 року, актовий запис № 190 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається, з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою 21.05.1996 року за р.№ 2-273 та внесків, які знаходяться у ТВБВ № 10007/0284 філії- ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунок № НОМЕР_1, відкритий 26.06.2003 року у сумі 1576 грн. 93 коп. (а.с. 19, 25).

Судом встановлено, що до дня смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 310, виданою Єдиним розрахунково-реєстраційним центром КП «ВРЕЖО»№ 13 м. Запоріжжя 27.08.2010 року. За вказаною адресою ОСОБА_3 була зареєстрована одна (а.с. 16)..

Співвласниками квартири, частина якої складає спадкове майно, є позивач - ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2, яким належить по 1/3 частині цієї квартири кожній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою 21.05.1996 року за р.№ 2-273 та 11.10.1996 року за р. № 2-1515 (а.с. 19).

Спадкоємці, які могли б прийняти спадщину відповідно до ст.ст. 1261-1263 Цивільного кодексу України (спадкоємці першої -третьої черги) відсутні, спадкоємицями померлої за законом на підставі ст. 1264 Цивільного кодексу України є падчерки спадкодавця, позивач та відповідач.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Тобто особи, які відносяться до четвертої черги спадкування за законом, повинні бути членом сім'ї спадкодавця та проживати зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років саме на день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу. Таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Позивач є падчеркою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, серії І-ЖС № 258767, повторно виданим відділом РАГС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 23.07.1994 року, актовий запис № 206, свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії VІ-УР, виданим Ленінським районним відділом ЗАГС м. Запоріжжя, 12.03.1964 року, актовий запис № 228, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8, серії ІІІ-КИ № 346788, виданим Жовтневим відділом ЗАГСу м. Дніпропетровська 08.10.1985 року, актовий запис № 299 (а.с. 10-12).

З травня 2004 року до смерті ОСОБА_3 позивач постійно проживала разом зі спадкодавцем, вела з нею спільне господарство, була пов'язана спільним побутом. Зазначена обставина визнана відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, 27.08.2010 року за р.№ 1186, до Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори. На підставі цієї заяви 02.09. 2010 року заведено спадкову справу за № 348 (а.с. 35-39).

19.08.2003 року між спадкодавцем, ОСОБА_3, та ОСОБА_11 був укладений договір довічного утримання, посвідчений Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою за р.№ 2-2628. За цим договором 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 переходила у власність ОСОБА_11, взамін чого вона зобов'язувалася утримувати ОСОБА_3 довічно. 17.09.2008 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-2469/2008 р. цей договір було розірвано, сторони повернулися в первісний стан, тобто за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою 21.05.1996 року за р.№ 2-273. Указане рішення набрало законної сили 29.09.2008 року (а.с. 20).

Після набрання законної сили рішенням суду, спадкодавець, ОСОБА_3, не звернулася до БТІ для перереєстрації права власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Право власності в України повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.

З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у раз втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, обрані позивачем способи захисту його прав передбачені законом і відповідають йому.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сьома Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_1 однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини після смерті 18.06.2010 року ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.06.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлої 18.06.2010 року ОСОБА_3, скасувавши попередню реєстрацію права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_12, проведену на підставі договору довічного утримання, посвідченого Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою 19.08.2003 за р.№ 2-2628.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на внески, які знаходяться у ТВБВ № 10007/0284 філії - ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунок № НОМЕР_1, відкритий 26.06.2003 року у сумі 1576 грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Геєць