Справа № 2-307/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" жовтня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

за участі: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новохристофорівської сільської ради, Новобузького району, Миколаївської області про встановлення факту володіння та користування житловим будинком, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по праву спадкування, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 та Новохристофорівської сільської ради Новобузького району, в якій посилаючись на відсутність у її матері ОСОБА_3, яка померла 24.12.2006 року, правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Чапаєва, 18, в с. Новохристофорівка, Новобузького району, що унеможливлює прийняття позивачкою після смерті спадкодавця зазначеного спадкового майна, просила ухвалити судове рішення про встановлення факту володіння та користування вказаним житловим будинком ОСОБА_3 та визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно по праву спадкування за законом після смерті останньої

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення її позову без розгляду про що надала відповідну письмову заяву. Крім цього позивач просила повернути сплачені нею при зверненні до суду з позовом судові витрати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявником подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України повернення суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи при залишенні заяви без розгляду не передбачено, разом з цим, відповідно п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, тому, як вбачається з квитанцій Новобузького відділення ВАТ Державний Ощадний банк Українивід 12.04.2011 року (операція № 206) та від 19.05.2011 року (операція № 144), судовий збір, сплачений позивачем на загальну суму 238 грн., підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.83, п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новохристофорівської сільської ради, Новобузького району, Миколаївської області про встановлення факту володіння та користування житловим будинком, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по праву спадкування, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає йому повторно звернутися із відповідною заявою до суду.

Зобовязати Управління державного казначейства України в Новобузькому районі Миколаївській області повернути ОСОБА_1 судовий збір (державне мито) в розмірі 221 грн. сплачений нею відповідно до квитанції Новобузького відділення ВАТ Державний Ощадний банк Українивід 12.04.2011 року (операція № 206) та судовий збір (державне мито) в розмірі 17 грн. сплачений нею відповідно до квитанції Новобузького відділення ВАТ Державний Ощадний банк Українивід 19.05.2011 року (операція № 144) на імя ОСОБА_1

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя