Справа № 2-о-173/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі ОСОБА_1ОСОБА_2 розглянувши попередньоКіровський районний суд міста Кіровограда в складіму судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, їй на праві власності належить квартира №80, що знаходиться в місті Кіровограді, по вул. Бєляєва, в будинку №25, корпус 2. Зазначене майно належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

На даний час, вона має намір відчужити належну їй квартиру, але не може зробити цього через розбіжності у вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом та у її паспорті громадянина України, так, як в свідоцтві про право на спадщину за законом замість правильного прізвища "Пліндик" вказано прізвище "Пліндік".

Просить встановити факт належності їй вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник заявника до суду не прибув, однак надано письмову заяву про підтримання заявлених вимог в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій вказує, що не заперечує проти задоволення заяви та просить слухати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить квартира №80, що знаходиться в місті Кіровограді, по вул. Бєляєва, в будинку №25, корпус 2.

Зазначене майно належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 липня 2000 року, виданого Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстраційними № 4-653.

На даний час, ОСОБА_3 має намір відчужити дану квартиру, але не може зробити цього через розбіжності у вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом та у її паспорті громадянина України.

Так, в свідоцтві про право на спадщину за законом замість правильного прізвища "Пліндик" вказано прізвище "Пліндік".

Суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 липня 2000 року, виданого Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за р. № 4-653 за наступних обставин.

Даний факт підтверджується ідентичністю ім'я і по-батькові «Ольга Василівна» в свідоцтві про право на спадщину за законом та в паспорті громадянина України ОСОБА_3

Також даний факт підтверджується співзвучністю прізвища " Пліндік " в свідоцтві про право на спадщину за законом та прізвища " Пліндик " в паспорті громадянина України.

Крім того, даний факт підтверджується тією обставиною, що з 10 березня 2004 року ОСОБА_3 проживає та зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується відміткою у її паспорті громадянина України.

Також, даний факт підтверджується тією обставиною, що вказана квартира була набута ОСОБА_3 як спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_5, померлої 25 вересня 1999 року, що підтверджується записом у свідоцтві про право на спадщину за законом.

Той факт, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження від 02.06.1966 р., актовий запис 287, свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.07.1985 р., актовий запис №1298, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22.02.2002 р., актовий запис № 15, свідоцтвом про шлюб від 31.05.2008 р., актовий запис № 275.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 липня 2000 року, виданого Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за р. № 4-653 на квартиру №80, що знаходиться в місті Кіровограді, по вул. Бєляєва, в будинку №25, корпус 2 на ім'я ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1