справа № 2-963/11
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-963/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 119 878 грн. 44 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що 19.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 4, відповідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти для придбання автомобіля в сумі 105 707 грн. 00 коп. терміном до 10.12.2012 року з відсотковою ставкою 12,5 % річних, з щомісячною комісією за управління кредитом 0,15 % від початкової суми кредиту, а відповідач зобовязалась щомісячно сплачувати позичальнику нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах визначених графіком платежів.

Як стверджує в тексті позовної заяви представник позивача, зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач систематично порушує, внаслідок чого станом на 10.10.2010 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 119 878 грн. 44 коп. В звязку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з?явилась про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 4, відповідно якого, ТОВ «ПростоФінанс» надав відповідачу кредитні кошти на придбання нею автомобіля марки «Skoda Octavia A5», свідоцтво про реєстрацію АІС № 192177 в сумі 105 707 грн. 00 коп., а відповідач зобовязалась щомісячно сплачувати позичальнику нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах визначених графіком платежів. Кінцевий термін погашення кредиту 10 грудня 2012 року, відсоткова ставка за користування кредитом 12,5 %, річних від непогашеної суми кредиту.

Відповідно п.2.2 та п.2.5. зазначеного кредитного договору № 4 відповідач зобовязалась сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,5% від початкової суми кредиту та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 0,15 % процентів від початкової суми кредиту.

Відповідно п.7.2. кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки ( штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено позичальником.При цьому сторони усвідомлюють, що неповне виконання зобовязання (часткова сплата щомісячного платежу) також є неналежним виконанням зобовязання в повному обсязі.

Для забезпечення виконання відповідачем зобовязань за вищевказаним кредитним договором між сторонами укладено договір застави транспортного засобу № 4 від 19.12.2007 року, предметом якого є автомобіль «Skoda Octavia A5», 2007 року випуску, д.р.н. АІ 6034 ВН.

Внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 10 жовтня 2010 року склала - 119 878 грн. 44 коп., з яких 53 922 грн. 94 коп. залишок кредиту, 57 330 грн. 55 коп. прострочена заборгованість за щомісячними платежами, 8 624 грн. 95 коп. - штрафні санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

З огляду на вищевикладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, суд прийшов до висновку, що позов ТОВ «ПростоФінанс» є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст. 610, 625, 629, ч.2 ст.1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованість за кредитним договором № 4 від 19 грудня 2007 року в сумі 119 878 ( сто девятнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 44 коп., судовий збір в сумі 1 198 (одна тисяча сто девяносто вісім) грн. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик