Справа № 2-145/11-
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Порох К.Г.,

при секретареві Лукяненко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Зоря Нив»Васильківського району

Про стягнення боргу за договором оренди автомобіля

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Зоря нив»про стягнення боргу за договором оренди автомобіля в розмірі 6000гривень та судових витрат по справі.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі в частині стягнення суми заборгованості орендної плати , так як відповідач сплатив йому грошові кошти в сумі 3718грн.06коп.за оренду автомобіля і будь-яких претензій в частині стягнення орендної плати до відповідача він не має.

Просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі - судовий збір - 60гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи-120гривень.

Представник відповідача не заперечував проти заяви позивача. В письмовій заяві на імя суду визнав позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Зоря нив»судових витрат по справі - 60грн.судовий збір та 120 гривень витрати на ІТЗ по справі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом вказуючи, що він - 01 квітня 2009року уклав з ТОВ «Зоря Нив»Договір оренди автотранспортного засобу. За умовами договору позивач надає в користування належний йому автомобіль ВАЗ210700-20,номерний знак НОМЕР_1, а відповідач не пізніше 28 числа кожного поточного місяця сплачує позивачеві 1200гривень.

04 жовтня 2010року відповідач повернув йому автомобіль, але не сплатив своєчасно обумовлену суму орендної плати за період з 01 липня 2010року по 04 жовтня 2010року.

Відповідач заперечував проти позову та вказав, що на виконання умов зазначеного договору ним сплачено позивачеві 24 січня 2011року орендна плата за липень-жовтень 2010року відповідно до договору від 01 квітня 2009року, а тому заборгованість з орендної плати у ТОВ «Зоря Нив»перед ОСОБА_1 відсутня. На підтвердження додав копію платіжного доручення BO124U1FBO від 24.01.2011року(а.с.18).

Відповідно до вимог ст.174ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову , визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що часткова відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує будь - чиїх законних прав та інтересів, випливає з умов виконання договору, а тому може бути прийнята судом, а справа провадженням закрита в звязку з виконанням боргових зобовязань відповідача перед позивачем.

Визнання представником відповідача позовних вимог щодо сплати судових витрат по справі також відповідає вимогам чинного законодавства - ст..88-89 ЦПК України, а тому є підставою для задоволення позову в частині стягнення судових витрат по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст..ст.11,15,16,22,526,530,611,612,623,625 ЦК України, ст.ст.88-89, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по справі задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив»на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: судовий збір в сумі 60(шістьдесят) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-120(сто двадцять)гривень.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині стягнення орендної плати та закрити провадження в цій частині позовних вимог як задоволене відповідачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Дніпропетровський апеляційний суд через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: