Справа № 2-226/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу №2-226/2011 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Крістіни Вадимівни, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні прав власника шляхом зняття з реєстрації з житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні прав власника, шляхом зняття з реєстрації з житлового будинку № 66 по вул. Карла Маркса в смт. Баришівка Київської області та виселити із вказаного будинку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Крістіну Вадимівну, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги, пояснивши, що вони є співвласником домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Баришівка, вул. Карла Маркса Київської області. У даному будинку також зареєстровані відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Крістіна Вадимівна, ОСОБА_7, ОСОБА_8, чим перешкоджають розпоряджатися даним майном позивачам. Просять суд постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, власним нерухомим майном позивачів, а саме домоволодінням, розташованим за адресою: с. Баришівка вул.К.Марса, 66 Київської області, шляхом зняття з реєстрації відповідачів за вказаною адресою.

Відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від відповідачів до суду надійшли заяви про визнання ними позовних вимог та розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.10.2009 року, є співвласниками домоволодіння, що розташоване за адресою: смт. Баришівка, вул. Карла Маркса, 66 Київської області. Право власності позивачів на зазначене нерухоме майно було зареєстровано 07.10.2009 року в Баришівському БТІ Київської області.

В будинку, що належить позивачам в 2006 році за проханням ОСОБА_10 тимчасово зареєстровано відповідачів у справі, відповідно дозволено їм в ньому проживати, але з 2006 року відповідачі у зазначеному будинку не проживали, не зберігали своїх речей. В даний час у будинку по вул. Карла Маркса, 66 смт. Баришівка Київської області мешкають лише позивачі по справі.

Даний факт зафіксовано в актах обстеження житлово - побутових умов від 02.02.2011 року, складеного депутатом Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_11

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 грубо перешкоджають в реалізації права власності позивачів, позбавляючи їх повноправно користування своєю власністю, тобто їхнім будинком, а також останні зобовязані витрачати додаткові кошти для сплати комунальних послуг, а тому відповідно не можуть користуватися наданими державою пільгами для сплати цих послуг.

За вказаними обставинами позивач вважає, що відповідачі втратили право користування будинком, який належить позивачам на праві приватної власності, що розташований за адресою: смт. Баришівка, вул. Карда Маркса, 66 Київської області.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Тому вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ґрунтуються на законі та повинні бути задоволені.

Також встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

· копією паспорта серії СМ 098030 ОСОБА_1;

· копією паспорта серії СМ 814595 ОСОБА_2;

· копією паспорта серії СМ 690885 ОСОБА_3;

· копією технічного паспорта на садибний житловий будинок по вул. К. Маркса, 66 смт. Баришівка Київської області належного ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

· копією розпорядження №24 Баришівської селищної ради від 17 квітня 2008 року про делегування повноважень щодо приватизації житлового будинку;

· копією розпорядження органу приватизації від 09.09.2009 року;

· копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Баришівського БТІ від 07.10.2009 року;

· копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 16.07.2010 року спадкової справи ОСОБА_12;

· копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЖЕК виконкому Баришівської селищної ради Київської області від 07.10.2009 року;

· копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2010 року;

· копією витягу будинкової книги на житловий будинок по вул. Карла Маркса, 66 смт. Баришівка Київської області;

· копією акту обстеження фактичного проживання осіб у житловому будинку по вул. Карла Маркса, 66 смт. Баришівка Київської області;

· іншими матеріалами справи.

·

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,30,60, ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 156 ЖК України, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити в повному обємі.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, власним нерухомим майном, а саме домоволодінням, розташованим за адресою: смт. Баришівка вул. Карла Марса, 66 Київської області, шляхом зняття з реєстрації за даною адресою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 Крістіну Вадимівну, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_13