справа № 2-173/11
Броварський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач зазначав, що 19 червня 2010 року на перехресті вул. Папаніна та вул. Старотроїцької в м. Броварах Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням позивача ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням відповідачки ОСОБА_2

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2010 року у справі № 3-3559/2010 рік відповідачку ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафі в розмірі 350,00 грн.

Внаслідок даної ДТП автомобілю позивача, були спричинені значні механічні пошкодження, а позивачу завдано матеріальних збитків в розмірі 53770,50 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття виконаних робіт № б/н від 06.09.2010 року та квитанцією №627456 від 6.09.2010 року.

На місці пригоди відповідачкою було пред'явлено чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування».

Пункт 2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

17.08.2010 року страховиком відповідачки на користь позивача було виплачено страхове кодування в розмірі 25 500 грн. 00 коп., що підтверджується повідомленням про отримання переказу від 18.08.2010 року.

Різниця між фактичним розміром шкоди, завданої позивачу і отриманим страховим відшкодуванням склала 28270,50 грн.

Також позивач вказував, що діями відповідача йому також заподіяно моральної шкоди, яку він оцінив в 5000,00 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 28270,50 грн., стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. та стягнути з відповідача витрати на оплату державного мита в сумі 332,70 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та просив суд про його задоволення.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 позов визнали частково в сумі 13746,45 грн. в решті позовних вимог просили відмовити.

В судове засідання представник третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 19 червня 2010 року близько 15 год. 00 хв. на перехресті вул. Папаніна та вул. Старотроїцької в м. Броварах Київської області в результаті зіткнення автомобіля НОМЕР_1, яким керував позивач ОСОБА_1, що належить йому на праві приватної власності та автомобіля НОМЕР_2, яким керувала відповідачка ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди заподіяно матеріальну шкоду. Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2010 року зазначена дорожньотранспортна пригода сталася з вини відповідачки ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до акту здачі-прийняття виконаних робіт № б/н від 06.09.2010 року позивачем ОСОБА_1 було сплачено 53770,50 грн. за послуги з відновлювального ремонту автомобіля (а.с. 12).

Цивільно-правова відповідальність відповідачки ОСОБА_2 перед третіми особами була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», що підтверджується полісом № ВЕ/4460646 від 12.06.2010 року (а.с. 47). 17.08.2010 року страховиком відповідачки ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь позивача було виплачено страхове кодування в розмірі 25500,00 грн., що підтверджується повідомленням про отримання переказу від 18.08.2010 року та заявою на видачу готівки від 18.08.2010 року (а.с. 10).

Страховиком відповідачки ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» було замовлено проведення оцінки матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу.

Відповідно до звіту про оцінку матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 110 від 26.06.2010 року, складеного ФОП «ОСОБА_5П.» вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 39246,75 грн. з урахуванням ПДВ (а.с. 61-80).

Таким чином загальний розмір матеріальної шкоди, яку було заподіяно позивачу становить 13746,45 грн. (39246,75 грн.-25500,00 грн. = 13746,45 грн.).

Відповідно до п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Позивач також зазначав, що неправомірними діями відповідача йому також було завдано моральної шкоди, яку він оцінив в 5000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в цій частині та стягненню з відповідача підлягає сумма в розмірі 1500,00 грн.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 23, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57, 60, 214,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 13 746,75 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1500 грн.

В решті вимог відмовити. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в сумі 145 грн. 00 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Суддя В.С.Сердинський