Справа № 6-16/2011
УХВАЛА

іменем України

"08" вересня 2011 р. м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Гречка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поворот виконання рішення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою до ОСОБА_2 про поворот виконання рішення, зазначила, що згідно рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 24.12.2009 року вона - ОСОБА_1, сплатила на користь ОСОБА_2 9 412 грн. 50 коп., а також виконавчий збір в розмірі 941 грн. 25 коп. та витрати по виконавчому провадженні 10 грн. 02 коп. на загальну суму 10 363 грн. 77 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6952 від 22.03.2010 року та постановою про закінчення виконавчого провадження від 24.03.2010 року.

Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Чернівецького області від 24.12.2009 року скасоване, а справу направлено на новий розгляд до Апеляційного суду Чернівецької області. Внаслідок нового розгляду даної справи Апеляційним судом прийнято рішення від 17.11.2010 року, яким позов задоволено частково, а рішення Сторожинецького районного суду від 12.06.2009 року скасовано частково.

Апеляційним судом та судом касаційної інстанції питання про поворот виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 24.12.2009 року не вирішувалось. Заявник просить постановити ухвалу про поворот виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 24.12.2009 року, якою стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9 412 грн. 50 коп., вирішити питання про повернення ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 941 грн. 25 коп. та витрат по виконавчому провадженні

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала повністю посилаючись на обставини викладені вище.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомив причини неявки, хоча належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності ОСОБА_2 на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ст.. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом Апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягнення з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що згідно рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 24.12.2009 року ОСОБА_1, сплатила на користь ОСОБА_2 9 412 грн. 50 коп., а також виконавчий збір в розмірі 941 грн. 25 коп. та витрати по виконавчому провадженні 10 грн. 02 коп. на загальну суму 10 363 грн. 77 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6952 від 22.03.2010 року та постановою про закінчення виконавчого провадження від 24.03.2010 року.

Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Чернівецького області від 24.12.2009 року скасоване, а справу направлено на новий розгляд до Апеляційного суду Чернівецької області. Внаслідок нового розгляду даної справи Апеляційним судом прийнято рішення від 17.11.2010 року, яким позов задоволено частково, а рішення Сторожинецького районного суду від 12.06.2009 року скасовано частково. Згідно рішення Апеляційного суду від 24.12.2009 року ОСОБА_1 сплатила на користь ОСОБА_2 10 363 грн. 77 коп.

Апеляційним судом та судом касаційної інстанції питання про поворот виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 24.12.2009 року не вирішувалось. Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поворот виконання рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 363 грн. 77 коп. сплачених 22.03.2010 року згідно платіжного доручення № 6952.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя