20.09.2011 ??? справа 2-1521/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_2 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_2(ПАТ ОСОБА_3) до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне ОСОБА_2 Товариство Всеукраїнський ОСОБА_2(далі ПАТ ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 4 січня 2008 року між ПАТ ОСОБА_3 Банкта ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5/б/08-7 згідно якого, ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 13000 грн., за плату в розмірі 24% річних, терміном до 3 січня 2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте відповідач порушив свої зобовзання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3. кредитного договору.

Згідно п.5.2. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, ОСОБА_3 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19 липня 2011 року становить 16611.48 грн. і складається із:

- загальної заборгованості за кредитом 9613,41 грн.;

- відсотків за користування кредитом 6147,88 грн.;

- неустойка 850,19 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 що діє на підставі доручення позов підтримав і надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка позов визнала.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 4 січня 2008 року між ПАТ ОСОБА_3 Банкта ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5/б/08-7 згідно якого, ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 13000 грн., за плату в розмірі 24% річних, терміном до 3 січня 2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте відповідач порушив свої зобовзання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3. кредитного договору.

Згідно п.5.2. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, ОСОБА_3 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19 липня 2011 року становить 16611.48 грн. і складається із:

- загальної заборгованості за кредитом 9613,41 грн.;

- відсотків за користування кредитом 6147,88 грн.;

- неустойка 850,19 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору тому з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526,1054,612 ЦК України, ст.212-215,60,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного ОСОБА_2 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_2(ПАТ ОСОБА_3) 04119 м.Київ, вул.Зоологічна, 5, на рахунок №0, Код Банку 380537, заборгованість за кредитним договором у сумі 16611 (шістнадцять тисяч шістсот одинадцять) гривень 48 копійок, судовий збір у розмірі 166 (сто шістдесят шість) гривень 12 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

20.09.2011