АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-1771/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3Д, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5 представник відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа: Черкаська міська рада про визнання порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа: Черкаська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_8 надала суду заяву про забезпечення позову. Вказуючи, що після пред'явлення позову, ОСОБА_7 розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, захопивши частину земельної ділянки, що знаходиться в її користуванні. Оскільки отримання відповідачкою по справі - ОСОБА_7 державного акту про право власності на земельну ділянку може зробити неможливим розподіл земельної ділянки згідно їхніх ідеальних часток в домоволодінні та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенням суду, просить суд винести ухвалу про забезпечення позову, шляхом заборони вчинення будь-яких дій, спрямованих на оформлення та відчуження: спірної земельної ділянки, що розташована по вул. Б.Хмельницького, 148 в м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду від 23 травня 2011 року накладено арешт та заборонено будь-які дії спрямовані на оформлення та відчуження спірної земельної ділянки, що розташована по вул. Б.Хмельницького, 148 в м. Черкаси.

Не погоджуючись з ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2011 року ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи в межах апеляції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулись з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа: Черкаська міська рада про визнання порядку користування земельною ділянкою №148 по вул. Богдана Хмельницького, в м. Черкаси та одночасно подали заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Ухвала Придніпровського районного суду від 23 травня 2011 про забезпечення позову відповідає вимогам ст. ст. 151-153 ЦПК України і підстав для її скасування чи зміни не мається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2011 року, - відхилити, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :