Справа № 2- 334/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить зизнати за нею право власності на майно - житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області по вулиці Щорса 11 за набувальною давністю. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що з серпня 1985 року по червень 2002 року знаходилась в :ареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Рішенням виконкому токриницької селищної ради Радомишльського району від 18 грудня 1992 року її олишньому чоловіку виділено земельну ділянку площею 0.15 га по вул. Щорса в с.м.т. :ла Криниця для будівництва житлового будинку. Фактично будинок з надвірними порудами збудований нею самостійно, цим будинком вона відкрито і безперервно : ристується з 1995 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги, сить визнати за її довірителькою право власності на спірне домоволодіння, редставник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить зглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та 'ставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивачка ОСОБА_2 знаходилась в зареєстрованому любі з ОСОБА_3 з 20 серпня 1985 року по 14 червня 2002 року, шенням Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області 1 18 грудня 1992 року ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 15 га для будівництва житлового будинку по вул. Щорса 11 в с.м.т. Біла Криниця омишльського району Житомирської області. Дана земельна ділянка була наділена дружжю, яке перебувало в шлюбі. Однак, через сімейні непорозуміння, ОСОБА_3 їхав на постійне місце проживання в Білорусію. Позивачка за свої власні кошти і .:асними силами побудувала житловий будинок з надвірними спорудами за вказаною ресою в смт. Біла Криниця і відкрито та безперервно володіє будинком, що стверджується відкою Білокриницької селищної ради Радомишльського району. В 2002 році одружилася руге і їй присвоєно прізвище «Оксьоненко».

шенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2008 року архотко ОСОБА_5 визнаний безвісно відсутнім.

У відповідності до вимог ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти токів, набуває право власності на це майно. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у Державному реєстрі прав реєструються права на такі об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення: житлові будинки,квартири, будівлі, споруди, приміщення.

Як видно із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро по технічній інвентаризації» № А-411 від 06 серпня 2009 року за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 11 по вул. Щорса в с.м.т. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано.

Проте, позивачка має право на даний житловий будинок як дружина, земельна ділянка наділялась для будівництва житлового будинку для сім»ї, в період шлюбу з ОСОБА_3 Державна реєстрація будинку на період закінчення його будівництва позивачкою одноособово не передбачалась діючим на той час законодавством (ст.ст. 100,101 ЦК Української PCP).

Статтею 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004 року передбачено, що правила статті 344 Цивільного Кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом.

Враховуючи, що позивачка володіла будинком добросовісно, не знала і не могла знати що вона не є власницею побудованого нею особистого майна, суд вважає, що її вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою селища Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області по вул. ІЦорса 11 за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.