Справа № 2-43/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом Закритого акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

В с т а н о в и в :

Позивач ЗАТ « Українська транспортна страхова компанія » звернувся до суду з названим позовом стверджуючи, що 22 вересня 2007 року у смт. Баришівка по вул. Леніна, сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1..

Вказана ДТП відбулась з вини ОСОБА_1 , який порушив п.13.1 ПДР України, що підтверджується постановою суду від 18.10.2007 року.

Внаслідок даної дорожньої пригоди, власнику автомобіля "Mitsybishi Outlander» д.н. АІ 0551 було завдано матеріального збитку на суму 49 579,10 грн., яку 28.11.2007 року Позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором страхування, на підставі рахунку - фактури № 4395/1 від 31.10.2007 року виплатив.

Крім того, здійснюючи розслідування причин та обставини страхової події, Позивач оплатив вартість послуг експерта по складанню звіту № 1802 в розмірі 380,00 грн., а тому, фактичні витрати складають 49 925,63 грн.

Просить суд постановити рішення про стягнення із ОСОБА_1 вказану суму та судові витрати.

Представник позивача надав суду копію Статуту, відповідно до якого, в звязку з приведенням установчих документів ЗАТ« Українська транспортна страхова компанія » до вимог ЗУ « Про акціонерні товариства», найменування позивача замінено на Приватне акціонерне товариство « Українська транспортна страхова компанія».

В судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_3 позовні вимоги викладені в заяві до суду підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечуючи своєї провини в скоєній ДТП пояснив суду, що сума матеріальної шкоди, яку згідно Звіту № 1802 від 16.10.2007 року надало ТОВ « Ніко-Україна» є надто завищеною в звязку з чим просить суд призначити по даній справі авто товарознавчу експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_4 клопотання свого довірителя підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частина 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України зазначає, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що 26.03.2007 року ЗАТ "Українська транспортна страхова компанія" (далі - Позивач) уклало з ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) договір добровільного страхування наземного транспорту № 016017 (далі - Договір), за яким було застраховано автомобіль НОМЕР_1.

Згідно цього Договору, Позивач взяв на себе зобов'язання виплатити страхове відшкодування у випадку пошкодження застрахованого автомобіля внаслідок дорожньо -транспортної пригоди (далі - ДТП).

Одним із страхових випадків за даним договором є ушкодження, знищення транспортного засобу, його приладів і додаткового обладнання внаслідок ДТП.

22.09.2007 року у смт. Баришівка по вул. Леніна сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням Страхувальника, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 (далі - Відповідач).

Вказана ДТП відбулась з вини Відповідача, який порушив п.13.1 ПДР України, що підтверджується постановою Баришівського районного суду від 18.10.2007 року .

Внаслідок ДТП автомобілю "Mitsybishi Outlander» д.н. АІ 0551 було завдано технічних пошкоджень. Згідно Звіту № 1802 від 16.10.2007 року про оцінку автомобіля "Mitsybishi Outlander», було визначено вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля, після вказаної ДТП, що становить 49 579,10 грн.

Однак, по справі була призначена та проведена автотоварознавча експертиза згідно висновку якої, вартість відновлювального ремонту завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 станом на 16.10.2007 року складає 45 806 грн.69 коп., які на думку суду і підлягають до стягнення із відповідача як реально заподіяна шкода.

Крім того, здійснюючи розслідування причин та обставини страхової події Позивач оплатив вартість послуг експерта по складанню звіту № 1802 в розмірі 380,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5592 від 24.10.2007 року, які також підлягають до стягнення.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.526, 993,1166, 1187,1191 ЦК України, ст..ст.4, 6,27 Закону України " Про страхування" , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія" ( ідент. код 22945712, розрахунковий рахунок 925 а АТ " Укрексімбанк", МФО 322313) 45 806 ( сорок п'ять тисяч вісімсот шість) грн.69 коп., витрати на оплату державного мита в розмірі 458 грн.06 коп. та 120 ( сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути 46 384 ( сорок шість тисяч триста вісімдесят чотири ) грн.75 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5