Справа № 2-122/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенко С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стяг-нення боргу за договором позики, посилаючись на наступні обставини. 08 листопада 2009 року між нею, у якості позикодавця, та ОСОБА_2, у якості позичальника, були укладені договори позики, відповідно до яких, остання отримала кошти в розмірі 1000 ЕUR та 2000 доларів США. Згідно зазначених договорів відповідач зобовязалася сплачувати крім основної суми боргу, відсотки в розмірі 5% щомісячно, тобто 60% річних, з кінцевим строком повернення позики до 08.11.2010 р. Свої зобовязання ОСОБА_2 не виконала, вчасно борг не повернула та не сплачувала відсотки. Таким чином, станом на 01.01.2011 р.( з листопада 2009 року по грудень 2010 р.) забор-гованість відповідача по договору про надання позики в розмірі 1000 євро, з урахування офіційного курсу НБУ, складає 17 547 грн., в тому числі основана сума боргу 10403 грн.52 коп., борг по відсоткам 7143 грн.81 коп. Заборгованість по договору про надання позики в розмірі 2000 доларів США, з урахування офіційного курсу НБУ, складає 26863 грн.54 коп., в тому числі основана сума боргу 15927 грн., борг по відсоткам 10936 грн.54 коп. У звязку з тим, що відповідач свої зобовязання не виконала, просила стягнути з неї борг за договором позики з урахуванням офіційного курсу НБУ, в загальній сумі складає 44410 грн.87 коп.

Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просив справу розглянути у його від-сутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу…

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільня-ється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобо-вязання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання про-центів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домов-леності сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.12.2010 р ( а.с.9 ) вартість 100 євро дорівнює 1040 грн.35 коп.; вартість 100 доларів США дорівнює 796 грн.35 коп.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами були укладені договори позики від 08.11.2009 року ( а.с.7-8 ), відповідно до яких ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 в якості позики кошти в розмірі 1000 євро та 2000 доларів США з виплатою 5% щомісячно, з кінцевим строком повернення до 08.11.2010 року. Тобто, з урахуванням офіційного курсу НБУ, загальна сума заборгованості станом на 01.01. 2011 р. складає 44410 грн. 87 коп.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики мають бути задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526,625,1046,1048,1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 44410 ( сорок чотири тисячі чотириста десять ) грн.87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 564 ( пятсот шістдесят чотири ) грн.10 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тимошенко