Справа № 2-0-136/11/0603
Рішення

Іменем України

07.06.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Великопятигірська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту належності будинку на праві приватної власності,-

В с т а н о в и в :

Заявниця просить суд встановити факт належності будинку , розташованого в с. В.Пятигірка, Бердичівського району, Житомирської області по вул. Медичній,1, на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла 12 червня 2009 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 12 червня 2009 року померла ОСОБА_2, яка склала на її користь заповіт . До спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,3633 га та будинок, розташований в с. В.Пятигірка по вул. Медична, 1, Бердичівського району, Житомирської області.

Після її звернення до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, 15 січня 2010 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а на будинок їй не видали свідоцтва із за відсутності правовстановлюючого документу на будинок.

Встановлення даного факту її необхідно для оформлення спадщини.

В судове засідання заявниця не зявилася, на адресу надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю .

Заінтересована особа Великопятигірська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 12 червня 2009 року ( а.с. 4 ).

Згідно копії заповіту від 10 липня 2002 року, складеного в с. В. Пятигірка, Бердичівського району, Житомирської області, ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1 ( а.с.5).

Згідно ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.01.2010 року заявниця отримала у спадщину після померлої ОСОБА_2, земельну ділянку, площею 2,3633 га, розташовану на території Великопятигірської сільської ради Бердичівського району, Житомирської, переданої для ведення особистого селянського господарства ( а.с.6).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 1 , що знаходиться по вул. Медична в с. Велика Пятигірка, Бердичівського району, Житомирської області, після померлої 12 червня 2009 року ОСОБА_2, в звязку з відсутністю у неї правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок та витягу з Реєстру прав власності на житловий будинок ( а.с.8).

У відповідності до довідок виданих виконкомом Великопятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, житловий будинок, який знаходиться в с. Велика Пятигірка по вул. Медична,1, належав ОСОБА_2, яка померла 12.06.2009 року, за даним житловим будинком закріплено земельну ділянку площею 0,33 га ( а.с. 14-15).

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів факт належності ОСОБА_2, яка померла 12 червня 2009 року , на праві приватної власності житлового будинку № 1, що розташований по вул. Медичній, в с. В. Пятигірка, Бердичівського району, Житомирської області.

Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення.

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 „ Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60,209, 212- 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 316,328 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 12 червня 2009 року, на праві приватної власності житлового будинку №1, що розташований по вул. Медичній в с. Велика Пятигірка, Бердичівського району, Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий