НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-945/11/2211

14.12.2011 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі Федорчук Л.О. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа - Нетішинський професійний ліцей про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті №525 по вул. Незалежності, 6 м. Нетішин, мотивуючи тим, що відповідач в даному приміщенні не проживає з квітня 2010 року.

В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 01.04.2010 року, від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Дар`ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даній кімнаті на даний час значаться зареєстрованими: позивачка - ОСОБА_1, бувший чоловік - ОСОБА_2, дочки- Плисківська ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Дар`я ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу в квітні 2010 року відповідач, забравши свої речі, залишив кімнату № 525 в будинку № 6 по проспекту Незалежності в м. Нетішин і по даний час в такій не проживає.

Згідно угоди на проживання в гуртожитку № 126 від 21.02.2011 року, укладеного між Нетішинським професійним ліцеєм та ОСОБА_1, право на проживання в гуртожитку в кімнаті № 525 в будинку №6 по проспекту Незалежності в м. Нетішин має відповідачка та неповнолітні доньки, які знаходяться на її утриманні.

Реєстрація відповідача ОСОБА_2 створює для позивачки труднощі в користуванні кімнатою, так як змушена сплачувати за користування житловою площею за кількістю зареєстрованих в ній чотирьох чоловік, про що свідчать надані неї до матеріалів справи квитанції. Тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування кімнатою № 525 в будинку №6 по проспекту Незалежності в м. Нетішин.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обґрунтування, зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим (оголошення про розгляд справи було надруковано в газеті «Подільські вісті») в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що є сусідками позивачки та надали суду аналогічні пояснення, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в кімнаті № 525 в будинку №6 по проспекту Незалежності в м. Нетішин біля двох років, після розлучення з позивачкою забрав свої речі і більше в кімнату не приходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків вважає, що позов підлягає задоволенню,

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає в кімнаті № 525 в будинку №6 по проспекту Незалежності в м. Нетішин Хмельницької області протягом останніх двох років, забравши свої речі після розлучення з позивачкою в квітні 2010 року.

Відповідно до довідки № 818 від 07.11.2011 року, виданої Нетішинським професійним ліцеєм на імя ОСОБА_1 у кімнаті № 525 по вул. Незалежності,6 в м. Нетішин прописані: ОСОБА_1, бувший чоловік ОСОБА_2, дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Дар`я ОСОБА_4.

Згідно актів обстеження комісією в складі: коменданта гуртожитку ОСОБА_8, голови ПК ОСОБА_9, паспортиста ОСОБА_10 та сусідів по кімнаті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 16.05.2011 року, 07.11.2011 року та 17.11.2011 року на час перевірки у кімнаті №525 по вул. Незалежності, 6 відповідач ОСОБА_2 відсутній з квітня 2010 року.

Представник третьої особи Нетішинського професійного ліцею ОСОБА_8 проти позову не заперечує.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За статтею 72 Житлового кодексу України визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування кімнатою № 525 в будинку №6 по проспекту Незалежності в м. Нетішин зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Стасюк Р. М.