Справа № 22-ц-2677/11 Головуючий у І інстанції Мельник О.О.
Категорія 18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
УХВАЛА

Іменем України

6 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого Сержанюка А.С., суддів Савченка С.І., Фінагєєва В.О., з участю секретаря Хворостяної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2011року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійсьбуд»про визнання права власності на частку у обєкті незавершеного будівництва, майнових прав на обєкт інвестування та покладення зобовязань,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2011року у задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання майнових прав на обєкт інвестування, право власності на квартиру №6, що по вул. Ватутіна, 97, м. Бориспіль та покладення на відповідача зобовязань за договором інвестування від 20 квітня 2005 р. та додатковій угоді від 12 грудня 2007 р. відмовлено.

На обґрунтування ухваленого рішення суд першої інстанції зазначив, що права та інтереси ОСОБА_1 неналежним виконанням правочину та додаткової угоди до нього порушені не були і вона обрала спосіб їх захисту, не зазначений у ст. 16 ЦК України.

ОСОБА_1, не погоджуючись із вказаним рішенням, у встановлений законом строк, подала апеляційну скаргу, посилаючись на неповне зясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права при його ухваленні. Просить скасувати рішення і ухвалити нове про задоволення заявлених вимог.

У судовому засіданні сторони уклали мирову угоду щодо заявлених позовних вимог, яку просять визнати, а апеляційне провадження по справі - закрити.

Окрім цього, ОСОБА_1 обгрунтовано просить повернути їй 120 грн., сплачених надлишково витрат на ІТЗ розгляду справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, чиїх-небудь прав, свобод та інтересів не порушують та керуючись ст.ст. 83, 175, 205 п. 4, 206, 306, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2011року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійсьбуд»про визнання права власності на частку у обєкті незавершеного будівництва, майнових прав на обєкт інвестування та покладення зобовязань скасувати.

Мирову угоду між сторонами, згідно якої Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійсьбуд» зобовязується виконати умови договору від 12 грудня 2007 р. і передати ОСОБА_1 квартиру №6, загальною площею 88,64 кв.м., що по вул. Ватутіна, 97, м. Бориспіль, а та, у свою чергу прийняти житло, визнати.

Провадження по даній цивільній справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., надлишково сплачених 14 березня 2011 р. у Київському регіональному управління філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»за квитанцією №К65/Е/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

. Головуючий Сержанюк А.С.

Судді: Савченко С.І.

ОСОБА_2