Дата документу 04.05.2011
Справа № 2-1848
2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудовану прибудову, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудовану прибудову за наступними підставами.

Позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 17.07..1980 року за №1-3844 належить житловий будинок №55 по вул. Калініна у м. Мелітополі.

На земельній ділянці, що обслуговує вказане домоволодіння, позивачем було самочинно побудовано: сарай «Д-1» розміром 2,7х4,6м, господарський навіс «Ж» розміром 4,04х2,7-2,4х1,23 м, господарський навіс «а 3» розміром 3,05х1,7м. На даний час позивач бажає оформити самочинно збудовані споруди у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного позивач просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані: сарай «Д-1» розміром 2,7х4,6м, господарський навіс «Ж» розміром 4,04х2,7-2,4х1,23 м, господарський навіс «а 3» розміром 3,05х1,7м., розташовані за адресою: м. Мелітополь, вул.. Калініна, 55.

Позивач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про слухання справи у його відсутність, з проханням прийняття рішення по матеріалам справи.

Третя особа у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, у відповідності з наданою копією договору купівлі-продажу від 17.07.1980 року за № 1-3844 (а.с. 6-7), позивачу належить будинок №55 по вул. Калініна у м. Мелітополі.

На земельній ділянці, що обслуговує вказане домоволодіння, позивачем було самочинно збудовано сарай «Д-1» розміром 2,7х4,6м, господарський навіс «Ж» розміром 4,04х2,7-2,4х1,23 м, господарський навіс «а 3» розміром 3,05х1,7м, що підтверджується актом КП «ММБТІ» №246 від 19.02.2011 року (а.с. 11).

Згідно до копії висновку КП „Проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро Мелітопольської міської ради Запорізької області (а.с.14), вважається за можливе оформлення по вул. Калініна, 55 в м. Мелітополі: збудовано сарай «Д-1» розміром 2,7х4,6м, господарський навіс «Ж» розміром 4,04х2,7-2,4х1,23 м (при наявності згоди власників суміжного домоволодіння по вул.. Калініна, 57), господарський навіс «а 3» розміром 3,05х1,7м.

Згідно до ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за особою, що здійснила самочинне будівництво, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що на земельній ділянці, що обслуговує будинок №55 по вул. Калініна в м. Мелітополі, позивачем самочинно побудовано: збудовано сарай «Д-1» розміром 2,7х4,6м, господарський навіс «Ж» розміром 4,04х2,7-2,4х1,23 м, господарський навіс «а 3» розміром 3,05х1,7м, чим права і законні інтереси інших осіб порушені не були, власник суміжного домоволодіння визнає позов, тому є всі підстави для визнання права власності за ОСОБА_1. на вищевказані самочинно збудовані споруди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудовану прибудову - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сарай «Д-1» розміром 2,7х4,6м, господарський навіс «Ж» розміром 4,04х2,7-2,4х1,23 м (при наявності згоди власників суміжного домоволодіння по вул.. Калініна, 57), господарський навіс «а 3» розміром 3,05х1,7м, розташовані за адресою: м. Мелітополь, вул. Калініна, буд. №55.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: