Справа № 2- 18/2011
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну'справу за позовом ОСОБА_1 ' ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Радомишльської міської ради про визнання протиправним рішення та скасування реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю, усунення перешкод в здійсненні права користування власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельних ділянок ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить визнати протиправним рішення Радомишльської міської ради №149 від 16.05.2000 року в частині передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приватну власність земельних ділянок для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0, 10 га за кожною в м. Радомишль по вул. Ціолковського 34»а» та Ціолковського 34»б», а також визнати державні акти на зазначені земельні ділянки недійсними та зобовязати усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із зустрічним позовом , в якому просять усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками, що розташовані по вул. Ціолковського 34»а» та 34»б» в м. Радомишль Житомирської області та повернути попередні межі між земельними ділянками.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття провадження по справі за первісним позовом до ОСОБА_5 до них Радомишльської міської ради про визнання протиправним рішення та скасування реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю, усунення перешкод в здійсненні права користування власністю , оскільки даний спір є публічно-правовим і його необхідно розглядати порядку КАС України.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку , що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку між сторонами виник спір про право користування земельною ділянкою площею 400 кв.м. і позивач ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у використанні цієї земельної ділянки.

У відповідності до вимог ст.205ч.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, оскільки спір про усунення перешкод у користуванні земельною

ділянкою має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205ч.1, 293 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про закриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Радомишльської міської ради про визнання протиправним рішення та скасування реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю, усунення перешкод в здійсненні права користування власністю за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Коваленко В.П.