Справа № 2-332/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чебан А. П.,

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КЗ "Тузлівський навчально-виховний комплекс (Загальноосвітня школа 1-111 ступенів-школа-інтернат-ліцей)" про стягнення безпідставно утриманої заробітної плати ,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення безпідставно утриманої заробітної плати, посилаючись на наступні обставини.

25.02.2010 року начальником контрольно-ревізійного відділу в Татарбунарському районі контрольно-ревізійного Управління в Одеській області ОСОБА_2 була проведена перевірка фінансово - господарської діяльності в КЗ «Тузлівський навчально- виховний комплекс (Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів школа інтернат -ліцей)» з питань документального підтвердження виду, обсягів якості операцій та розрахунків. За результатами перевірки був складений акт ревізії за № 470-15/10, згідно якого директорату Тузлівського навчально - виховного комплексу було рекомендовано відшкодувати переплачені позивачеві суму переплати заробітної плати, які були нараховані до заробітної плати.

З 15.10.2000 року ОСОБА_1 є співробітником КЗ «Тузлівський навчально - виховний комплекс (Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів школа інтернат - ліцей)», тому із нього відповідно до вказаного акту було утримано 579,11 грн. Однак, позивач вважає утримання із заробітної плати неправомірним та просить стягнути з відповідача відраховані з заробітної плати кошти у вказаній сумі.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але надав заяву в якій просив справу слухати за його відсутності позовні вимоги підтримав повністю.

Представник комунального закладу «Тузлівський навчально- виховний комплекс (Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів школа інтернат -ліцей)» до судового засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки про утримання сум з працівників КЗ «Тузлівський навчально - виховний комплекс» із заробітної плати згідно акту ревізії № 470-15/10 від 25.02.2010 року(а.с.3) загальна сума утримана із заробітної плати ОСОБА_1 становить 579,11 грн.

Із витягу з наказу №402 по КЗ Тузлівському НВК від 24.10.2000 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 15.10.2000 року був прийнятий на посаду кочегара.

Відповідно до ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч.7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Частина перша ст.127 КЗпП України допускає можливість відрахування з заробітної плати лише у випадках, передбачених законодавством. Власник не вправі проводити відрахування, якщо для цього немає підстави, передбаченої законодавством.

Частина друга ст.127 КЗпП України містить вичерпний перелік підстав, що дають право власнику провадити відрахування із заробітної плати для погашення заборгованості працівника перед підприємством, з яким він перебуває в трудових відносинах. Відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника

або уповноваженого ним органу: а саме, для повернення авансу, виданого в рахунок заробітної плати; для повернення сум, зайво виплачених внаслідок лічильних помилок; для погашення невитраченого і своєчасно не поверненого авансу, виданого на службове відрядження або переведення до іншої місцевості; на господарські потреби, якщо працівник не оспорює підстав і розміру відрахування. У цих випадках власник або уповноважений ним орган вправі видати наказ (розпорядження) про відрахування не пізніше одного місяця з дня закінчення строку, встановленого для повернення авансу, погашення заборгованості або з дня виплати неправильно обчисленої суми.

Відрахування при цьому проводиться шляхом видання наказу власника. Якщо працівник оспорює підстави і розмір відрахувань, видання наказу про відрахування не допускається, спір вирішується в судовому порядку за заявою власника.

Відповідачем не надано суду доказів, які б підтвердили правомірність відрахування із заробітної плати позивача. В переліку підстав, що дають право власнику провадити відрахування із заробітної плати для погашення заборгованості працівника перед підприємством, які передбачені ч.2 ст.127 КЗпП України немає підстав за якими проведено відрахування із заробітної плати позивача.

У відповідності до ч.3 ст.32 КЗпП України про зміну істотних умов праці - систем, розмірів оплати праці та інших - працівник повинен бути повідомлений не пізніше ніж за два місяці.

Відповідачем проведено відрахування із заробітної плати позивача незаконно, чим порушені його права, передбачені ст.43 Конституції та ч.3 ст.32, ст.ст. 127 КЗпП України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії дирекції КЗ «Тузлівський навчально- виховний комплекс» по відрахуванню коштів із заробітної плати ОСОБА_1 є неправомірними, а тому заявлена позивачем сума у розмірі 579 грн.11 коп. підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 15,58-60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.32 ч.3,127 КЗпП України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до КЗ "Тузлівський навчально-виховний комплекс (Загальноосвітня школа 1-111 ступенів-школа-інтернат-ліцей)" про стягнення безпідставно утриманої заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з КЗ «Тузлівський навчально- виховний комплекс (Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів школа інтернат -ліцей)»Татарбунарського району Одеської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 579,11 грн.

Стягнути з КЗ "Тузлівський навчально-виховний комплекс (Загальноосвітня школа 1-111 ступенів-школа-інтернат-ліцей)" на користь держави державне мито в сумі 51 грн та витрати ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чебан