Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2/0612/174/11
Провадження по справі 2/612/4463/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила шлюб, зареєстрований Калинівською сільською радою Лугинського району 21 липня 2001 року за актовим записом № 3 між нею та ОСОБА_2 розірвати; малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для подальшого виховання залишити з нею; після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Борисюк».

Зазначені вимоги позивачки обґрунтовуються посиланням на те, що з 21 липня 2001 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження з відповідачем для неї виявилось невдалим, так чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного. Чоловік систематично влаштовував сварки, навіть застосовував фізичну силу, проявляв неповагу до сімї і дітей. Його ставлення до сімї істотно ускладнилось та призвело до надмірного вживання спиртних напоїв.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 липня 2001 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Шлюбні відносини між подружжям припинені.

Судом надавався подружжю двохмісячний термін на примирення, однак воно не було досягнуто.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, позивачка наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сімєю з відповідачем, суд приходить до висновку про те, що сімю ОСОБА_4 зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 94,10 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.104,105, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Калинівською сільською радою Лугинського району 21 липня 2001 року за актовим записом № 3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого виховання залишити з позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Борисюк».

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 94,10 грн. судового збору, які зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. П. Нечуй