РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-1775/11

11.02.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чернової М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 07.08.2004 року у відділі РАЦС Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис за № 736. Під час шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили з початку 2010 року. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, строк для примирення їй не потрібен. Спорів про поділ майна та місце проживання дитини немає.

У судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, позов підтримала та просила задовольнити її позовні вимоги, вважаючи, що сімя розпалась остаточно, строк на примирення їй не потрібен.

Відповідач, по справі, ОСОБА_1, у судовому засіданні позов визнав, вказавши, що він дійсно зареєстрував шлюб з позивачем 07.08.2004 року у відділі РАЦС Московського районного управління юстиції м. Харкова. Але сімейне життя з позивачем не склалося, оскільки вони зясували, що вони є різними людьми, тому дійшли спільного рішення про розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення позивача, зясувавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами по справі, що 07.08.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 дійсно зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис за № 736 (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з матірю (а. с. 5).

Сторони у суді зазначили, що сімейне життя не склалось, тому вони дійшли спільного рішення про розірвання шлюбу. Спору про поділ майна, місце проживання дитини та матеріальних претензій одне до одного сторони не мають.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з початку 2010 року, які не поновлювали до теперішнього часу. Сторони вказують, що родина розпалась остаточно, на примирення вони категорично не згодні.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати.

На клопотання позивача ОСОБА_1, присвоїти їй дошлюбне прізвище Чеcнюк.

Спору між сторонами про розподіл спільного майна немає.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем ОСОБА_4 у повному обсязі під час подання позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2 ст. 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 серпня 2004 року у відділі РАЦС Московського районного управління юстиції, актовий запис за № 736 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 прізвище Чеснюк.

Копію рішення направити до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук