Справа № 2-293/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
18 квітня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Чебан А. П.
при секретарі Білик М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове повернення запозичених коштів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до до ОСОБА_2 про примусове повернення запозичених коштів, посилаючись на наступні обставини.
Позивачка у судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідачка у судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно копії розписки (а.с.6) відповідачка ОСОБА_2 взяла в борг 2000 (дві тисячі) доларів США, які зобовязалась повернути ОСОБА_1 до 15 листопада 2010 року.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст..1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Згідно ст.. 1049 ЦК України,позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений договір позики. На підтвердження укладення договору позики та його умов позивачкою представлена розписка позичальника (а.с.6), яка посвідчує передання їй позикодавцем грошової суми, що відповідає вимогам ч.2 ст.1047 ЦК України.
Також судом встановлено, що відповідачка не виконала умов договору, а саме: не повернула борг у встановлений договором строк, чим порушила ст.1049 ЦК України, яка передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, відповідачка, що взяла у позивачки в борг 2000 доларів США не звільняється від відповідальності за неможливість сплати боргу через відсутність коштів, тому має повернути цю суму.
Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,213,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК Украины,суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове повернення запозичених коштів - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Чебан