Справа № 2-о-234/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 Ради, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви вказала, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка проживала разом зі своєю матірю ОСОБА_4 за адресою м. Кривий Ріг вул. Подбєльського,25/26. ОСОБА_3 визнана недієздатною згідно рішення суду від 17.01.2005 року, її опікуном було призначено матір ОСОБА_4, яка померла 03.06.2011 року, таким чином недієздатна ОСОБА_3 залишилася без опікуна. Стан здоровя недієздатної не покращився, вона потребує постійного догляду.

У судове засідання заявник не зявився, надав заяву справу слухати у його відсутності, заяву підтримує, просить призначити її опікуном над недієздатною.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання повідомленій належним чином. Надав заяву згідно якої не заперечує проти задоволення заяви та призначення опікуна недієздатній.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що недієздатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Октябрьського районного суду м. Полтави від 17.01.2005 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. Відповідно до Рішення Октябрьського районного суду м. Полтави від 28.07.2006 року опікуном недієздатної ОСОБА_3 призначено ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 03.06.2011 року. Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу від 02.12.2009 року ОСОБА_3 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1. Згідно висновку про стан здоровя громадянина, який бажає встановлення опіки, в сімї ОСОБА_1 не має захворювань, що перешкоджають влаштуванню особи, що потребує опіки.

Таким чином, суд дійшов висновку у відповідності зі ст. 60 ЦК України встановити опіку над ОСОБА_3, призначивши опікуном над нею ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 60, 208, 212, 214, 215, 236, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 Ради - задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно паспортних даних проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Ю.В. Дурасова