Справа 2-499/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Кушнір І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається. Посилається на те, що шлюб між ним та відповідачем був розірваний 06.02.2007 року. Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей, з яких ОСОБА_4,1991р.н., який проживає разом з ним, є повнолітнім та навчається в Одеській державній академії будівництва та архітектури, термін навчання спливає 30.06.2014р. Відповідач ОСОБА_2 працює на підприємстві «Теплоенергетик» м.Новодністровськ Чернівецької області, однак на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Він також працює. У добровільному порядку допомоги на навчання їхньої спільної дитини відповідач не надає, тому він вимушений звернутися для вирішення питання примусового стягнення аліментів.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2,29.07.1972р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, блок «В» кім.69 Чернівецької області, громадянки України, аліменти у розмірі ј частини усіх видів її заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_4, 14.04.1991р.н. на період його навчання в Одеській державній академії будівництва та архітектури до 30.06.2014 року.

Позивач в судовому засіданні посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, уточнив позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ј частини усіх видів її заробітку (доходу) на утримання сина до 14.04.2014 року, тобто до досягнення ним 23-х річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги повністю не визнала та пояснила, що на даний час вона немає фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який навчається в Одеській держакадемії будівництва та архітектури, оскільки на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, і у них є спільна дитина, у звязку з чим з березня 2009 року вона знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Будь-яких інших доходів, крім допомоги на дитину, розмір якої становить 130 грн. у місяць, у неї немає. Її теперішній чоловік працює в управлінні «Тепловодоканал», і його заробітна плата в середньому становить - 1500 грн. на місяць. Однак, позивач ОСОБА_1 також працює, і після розірвання шлюбу з ним вона залишила йому та дітям все спільно нажите майно, а саме: квартиру, в тому числі і все, що в ній було; гараж; трактор, а собі взяла тільки свій одяг.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що відповідач не визнає позовні вимоги з тих підстав, що на даний час вона немає відповідних доходів, для того щоб надавати сину кошти на навчання, а тому просить відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог за безпідставністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_4,14.04.1991р.н., що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІІ-МИ №484076, виданого 23.05.1991р. виконкомом Новодністровської селищної ради Сокирянського району Чернівецької області. Із змісту довідки №288 від 07.06.2011р., виданої виконкомом Новодністровської міської ради Чернівецької області, вбачається, що на утриманні ОСОБА_1,1969р.н., який проживає за адресою м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1 перебуває ОСОБА_4,1991р.н., який згідно довідки №11-70 від 18.04.2011 року є студентом І курсу будівельно-технологічного інституту Одеської державної академії будівництва і архітектури, денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2010 року до 30.06.2014 року.

ОСОБА_2 проживає за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5,2009р.н. та перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради Чернівецької області (з 20.03.2009 р. по 21.01.2012р.) і отримує з допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку у розмірі 130 грн., щомісячно, що відповідно підтверджується довідкою №2008, виданої 25.07.2011р. КП «Новодністровський житловик» та довідкою №981, виданої 26.07.2011р. управлінням праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради Чернівецької області.

Із змісту довідки №5, виданої інспектором з кадрів ДКП УТВК, вбачається, що ОСОБА_2, з 04.12.2001р. по даний час працює в ДКП управління «Тепловодоканал» на посаді машиніста насосних установок. Однак, з 20.03.2009 року по 21.01.2012р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

Із змісту довідки про доходи №104, виданої 23.08.2011р. заступником начальника ДП «Управління ВОХОР» ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_1, працює в Державному підприємстві «Управління ВОХОР» на посаді стрільця 2 кл. з 14.11.2009 року і заробітна плата становить: лютий 2011р. -2042,34 грн., березень 2011р. -2024,85 грн., квітень -2405,55 грн., травень 2011р. -2120,84 грн., червень 2011р. -2024,83 грн. та в липні 2011р. -2018,86 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених ч. 1 ст. 182 СК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України суд враховує матеріальне становище відповідача, наявність у неї іншої дитини, з якою вона перебуває у відпустці по догляду за нею до досягнення нею 3-х річного віку.

Згідно ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю, так як відповідач на даний час немає реальної можливості надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, до досягнення ним 23-х річного віку. Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

На підставі ст. 182 ч.1, ст. 199 ч.1 та керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: