Справа № 2-230/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

14 квітня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, суд

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Мотивувала позивачка свій позов тим, що 02.07.2010 року помер її чоловік ОСОБА_4, і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Щорса, 73, м. Мена, Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом є позивачка дружина спадкодавця, яка на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, і в установлений законом строк звернулась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а також син спадкодавця відповідач по справі ОСОБА_3, який відмовився від належної йому частки спадкового майна на користь позивачки. На даний час виникла необхідність в оформленні права власності на спадкове майно і позивачка звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, якими згідно чинного законодавства є нотаріально посвідчений договір забудови та витяг з реєстру прав власності. В звязку з цим, позивачка змушена звернутись до суду і просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в м. Мена по вул. Щорса, 73, Менського району, в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не зявилась, але надіслала до суду заяву про зменшення позовних вимог та просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Щорса, 73 в м. Мена, Чернігівської області та повернути надлишково сплачене державне мито.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.07.2010 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 146449, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Чернігівської області 02.07.2010 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в м. Мена по вул. Щорса, 73, Чернігівської області та інше майно.

Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно є позивачка, дружина ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії ІІІ-УР № 152565 (а.с.7), та син ОСОБА_3, який відмовився від належної йому частки спадкового майна на користь позивачки.

В установлений законом термін позивачка звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Будівництво житлового будинку з надвірними будівлями було завершено в 1963 році, після завершення будівництва ніхто належним чином не оформив документації на зазначене нерухоме майно.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 023640 від 26.09.1995 року присадибна земельна ділянка по вул. Щорса, 73 в м. Мена, Чернігівської області належала на праві приватної власності ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1258, 1261, 1273 ЦК України, ст.ст. 57, 83, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що відкрилось після смерті спадкодавця, чоловіка ОСОБА_4, померлого 02 липня 2010 року в м. Мена, Чернігівської області на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями (А-1 будинок, а-1 веранда, а1-1 веранда, Б-1 сарай, В-1 л. кухня, Г-1 погріб, Д-1 сарай, Е-1 сарай-гараж, Ж-1 сарай, № 1-2 огорожа), вартістю 60578 (шістдесят тисяч пятсот сімдесят вісім) грн. 00 коп., розташованих в м. Мена по вул. Щорса, 73, Чернігівської області.

Повернути ОСОБА_1 надлишково сплачений судовий збір в розмірі 605 (шістсот пять) грн. 78 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Т.Г. Сова