АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: захист прав споживачів інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Бурлака І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» жовтня 2011 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Коршун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства Техносат Харків про захист прав споживачів і відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено; рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2011 року залишено без змін.

Проте, в ухвалі допущено описку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в ухвалі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2011 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області постановлено ухвалу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства Техносат Харків про захист прав споживачів і відшкодування моральної шкоди.

В проголошеній в судовому засіданні вступній та резолютивній частині вказаної ухвали та при виготовленні резолютивної частини повного тексту ухвали допущено описку: замість Київського районного суду м. Харкова зазначено Жовтневого районного суду м. Харкова.

У звязку з чим судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену в проголошеній в судовому засіданні вступній та резолютивній частині та при виготовленні резолютивної частини повного тексту вказаної ухвали та замість Жовтневого районного суду м. Харкова зазначити Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства Техносат Харків про захист прав споживачів і відшкодування моральної шкоди та вважати правильним зазначене в абзаці другому в проголошеній в судовому засіданні вступній та резолютивній частині ухвали та в резолютивній частині повного тексту ухвали Київського районного суду м. Харкова замість Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: