Дата документу: 12.12.2011
Справа № 2-2315/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» звернулося до суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова від позову не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує прав та законних інтересів осіб, що беруть участь у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, п.3 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов'язати ГУДКУ у Запорізькій області повернути публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 868 гривень, сплачену на р/р 0007, МФО 813015, , одержувач місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22090100, згідно платіжного доручення № 718 від 25.05.2011 року, Запорізька філія публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» України»№1.

Оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 868 гривень знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-2315/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2