Справа № 2-329/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,
при секретарі при секретарі Кальченко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ „Надра Сумське регіональне управління „Слобожанщина до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору;
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, надав згоду на ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про дату і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
З розрахунку (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що загальна заборгованість відповідачки по кредитному договору станом на 01.03.2011 року складає 37 101 грн. 18 коп., в тому числі розмір заборгованості по тілу кредиту 14 695 грн. 63 коп., розмір заборгованості по відсоткам 13 706 грн. 28 коп., сума нарахованої пені 3 186 грн. 66 коп., інфляційні збитки 2 952 грн. 61 коп., штраф за прострочення платежу 960 грн. 00 коп., штраф за порушення вимог договору 1 600 грн.
З листів, повідомлень (а.с. 11-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про існування заборгованості перед банком.
З паспорту, картки (а.с.14-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1, яка є платником податків.
Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги
повязані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення,
так як в судовому засіданні було встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
"Надра" в особі Філії ПАТ КБ „Надра Сумське регіональне управління „Слобожанщина 04.03.2008 року був укладений кредитний договір № 07/2008/400081243, відповідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 16 000 грн. зі сплатою 2,7% в місяць, строком до 03.03.2011 року. Вказані кошти вона повинна була повернути у строки та в порядку, встановлені кредитним договором, проте в порушення умов договору взяті не себе зобовязання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 01.03.2011 року утворилася заборгованість по сплаті отриманого нею кредиту і штрафних санкцій на загальну суму 37 101 грн. 18 коп.
Вказані обставини встановлені з пояснень представника позивача та матеріалів справи.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги і те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідач не виконала своїх зобовязань за кредитним договором і станом на 01.03.2011 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 37 101 грн. 18 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість нею сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 01.03.2011 року, тобто в сумі 37 101 грн. 18 коп., виходячи з розрахунків наданих позивачем.
В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 610-611, 1050, 1054 ЦК України;
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ „Надра Сумське регіональне управління „Слобожанщина до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ „Надра Сумське регіональне управління „Слобожанщина заборгованість по кредитному договору № 07/2008/400081243 від 04.03.2008 року в розмірі 37 101 грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ „Надра Сумське регіональне управління „Слобожанщина судовий збір в сумі 371 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.