Головуючий 1 інст.-Бондарева І.В.
Доповідач Карімова Л.В.
Справа 22-ц 8285/ 2011 р.
Категорія- право власності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів : Бурлака І.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Коршун І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (ПАТ) „ОТП Банк на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 січня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Барона, ПАТ „ОТП Банк , комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання право власності на квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

19 січня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ „ОТП Банк , комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації квартири, визнання право власності на квартиру, про заміну позичальника в кредитному договорі, про заміну іпотекодавця в договорі іпотеки, про відкриття поточного рахунку(а.с. 3).

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.01.2011 р. розєднано та виділені у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 про зміну позичальника в кредитному договорі, про заміну іпотекодавця в договорі іпотеки, про відкриття поточного рахунку(а.с. 87).

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.01.2011 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації квартири, визнання право власності на квартиру № 14, що розташовану за адресою: місто Харків, вулиця Сонячна №7(а.с. 88).

В апеляційній скарзі ПАТ „ОТП Банк просить скасувати цю ухвалу судді про відкриття провадження у справі як постановлену судом з порушенням вимог ч.2 ст. 109, ч.5 ст. 110 ЦПК України, оскільки відповідач по справі - ПАТ „ОТП Банк або його філія не знаходяться на території юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова, та повернути позовну заяву позивачу для подання її за підсудністю.

Вислухавши пояснення учасників процесу, що зявилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи предметом спору за позовом ОСОБА_2, за яким відкрито провадження у справі оскаржуваною ухвалою, є нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться у Фрунзенському районі міста Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Оскільки вищезазначене нерухоме майно знаходиться на території юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова, суд першої інстанції, враховуючи вимоги процесуального закону щодо виключної підсудності, обґрунтовано відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах процесуального закону, тому скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 січня 2011 року про відкриття провадження у справі залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1. ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 січня 2011 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Копія вірна: суддя-