Справа № 2-1489/11
провадження у справі № 2/616/3235/11
13 грудня 2011 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А. В.
з участю секретаря Ковальової З.С.
сторони по справі : позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк", представник - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( далі - ПАТ КБ "ПриватБанк" ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовій заяві до суду просить розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення від якого не надходило, а тому у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив за можливе розглянути справу у відсутності сторін з винесенням заочного рішення по справі за наявними у справі доказами, проти чого у своїй письмовій заяві не заперечує представник позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, встановив наступне.
20.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRXRRX09370314, який складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно якого відповідач отримав від позивача строковий кредит у розмірі 4020 грн.. шляхом перерахування коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення 20.10.2009 року.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобовязань або зміна його умов не допускається.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти у розмірі 4020 грн. 00 коп. на картрахунок відповідачача.
Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: розрахунком заборгованості за кредитним договором № ZRXRRX09370314 станом на 25.03.2011 року (а.с. 3), копією заяви позичальника та Умов надання споживача кредиту фізичним особам № ZRXRRX09370314 від 20.10.2007 року ( а. с. 4 ).
Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 88, 208 215, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 15, 509, 525, 526, 530, 536, 549 554, 611, 623, 624, 629, 1048 1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд позивачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуюча: