У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 рокуСправа №6-524/11 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань згідно виконавчого провадження від 06.08.2010 року про стягнення з нього штрафу в розмірі 8500 грн. в доход держави.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

На виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду №137 від 09.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в доход держави в сумі 8500 грн.

Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 02.03.2011 року накладено арешт на все майно боржника та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу.

Згідно постанови головного державного виконавця від 14.04.2011 року оголошено розшук майна ОСОБА_2, а саме транспортного засобу марки "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_1, та автомобіля НОМЕР_2.

Встановлено, що станом на 02.03.2011 року згідно обліку технічної інвентаризації, ОСОБА_2 не має зареєстрованого права власності на нерухоме майно в м. Тернополі. Також за ОСОБА_2 не зареєстровано сільськогосподарської техніки.

З Акту державного виконавця вбачається, що, зі слів матері ОСОБА_3, боржник по вул. Злуки, 41/17 в м. Тернополі, не проживає, майно, яке б належало йому та підлягало опису з метою подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, не виявлено.

В порядку ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження»головним державним виконавцем направлено відповідні запити в УДАІ УМВС України в Тернопільській області з вимогою повідомити про стан розшуку належних боржнику транспортних засобів, а також в Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про те, чи отримує ОСОБА_2 пенсію.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон в зазначених вище випадках, паспорт може бути тимчасово затримано і вилучено.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання, а також ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника судовим рішенням є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду його за кордон до їх виконання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що зобов"яння ОСОБА_2 не випливають із цивільних правовідносин.

Головним державним виконавцем в судове засідання не подано доказів, що ним здійснено усі заходи по розшуку майна боржника, чи виконані усі виконавчі дії, які не дали результатів. Крім того, в матеріалах подання відсутні відомості про направлення звернення у Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВСУ в Тернопільській області щодо отримання інформації, чи видавався ОСОБА_2 закордонний паспорт та встановлення заборони видачі останньому закордонного паспорта чи його дубліката, у звязку з чим необхідно вжити таких заходів для забезпечення виконання вимоги.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання головного державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Головуючий: