Справа № 6-194/11
УХВАЛА

09 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши подання Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ звернувся з поданням про примусове проникнення до житла боржника за адресою: м. Запоріжжя, пр..40 річчя ПеремогиАДРЕСА_1, у якому зазначив, що на виконанні в Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 28/42/10 від 27.07.2010 виданого Господарським судом запорізької області, про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь державного бюджету Комунарського району 16893,78грн.; наказу № 11/211д/09 виданого 26.01.2010 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь державного бюджету Комунарського району 16893,78 грн.;

Наказу № 11/211д/09 виданого 26.01.2010 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ПП Дегтярьова ОСОБА_2 на користь державного бюджету Орджонікідзевського району 1068,68 грн., державного мита; наказу № 28/42/10 виданого 27.07.2010 року Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь державного бюджету Орджонікідзевського району 236 грн витрат на ІТЗ судового процесу; наказу №28/42/10 виданий 27/42/10 виданий 27.07.2010 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь державного мита; наказу № 15/17/10 виданий 14.06.2010 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»1988,77 грн.

Боржник мешкає у Комунарському районі АДРЕСА_2.

При неодноразових виходах державного виконавця за адресою боржника перевірити майновий стан не виявилося можливим у звязку з постійною відсутністю боржника вдома.

Таким чином, у державного виконавця немає можливості провести виконавчі дії у відповідності з вимогами чинного законодавства з метою виконання рішення суду.

У поданні Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ просить постановити рішення, яким дозволити примусове проникнення до житла боржника за адресою: м. Запоріжжя. АДРЕСА_3, так як боржник відмовляється добровільно впустити до свого приміщення державного виконавця та двох понятих для складання акту опису й арешту майна. Державним виконавцем були зроблені запити до БТІ, ДПІ, АІС «Автомобіль», ДЗК, УПФУ у Комунарському районі, Держтехнагляду. 21.10.2010 р. державним виконавцем постановою про відкриття провадження ВП № 22188682, яке входить до складу зведеного ВП № 1234а, було накладено арешт на все майно боржника. Згідно відповідей користувача АІС «Автомобіль та Держтехнагляду від 18.10.2010 р. та 16.11.2010 р. відповідно, рухоме майно за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді БТІ за боржником зареєстровано право власності на квартиру № 123 за адресою пр..40 річчя Перемоги,67 м.Запоріжжя. 10.12.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника та за вих. № 39553/2 направлено до Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. Відповідно до відповіді Комунарського РВ ЗМУ УМВС в Запорізькій області № 68/вх9672 від 31.01.2011 р. виконання приводу не представилося можливим у зв»язку з відсутністю боржника за місцем його мешкання на момент виходів.

При неодноразових виходах державного виконавця за адресою боржника перевірити майновий стан не виявилось можливим у звязку з постійною відсутністю боржника вдома, що підтверджується актами державного виконавця від 22.09.2010 р., 27.04.2011 р., 18.05.2011 р., 11.08.2011 р.

У судове засідання представник Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ не зявився, суд вважає можливим розглянути подання за його відсутністю.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання по примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Керуючись ст. 376 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Дозволити державному виконавцю Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 на примусове проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_4 для проведення опису та вилучення майна , що належить боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Р.Піх

Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ

69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-а

17.11.2009 г.

№ 6-236-09-Св.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам копію ухвали суду від 17.11.2008 р. - до відома.

Додаток: копія ухвали суду від 17.11.2009 року на 1 аркуші.

Суддя

Жовтневого районного суду ОСОБА_4

м. Запоріжжя

Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ

69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-а

13.08.2009 г.

№ 6-204-09-Св.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам копію ухвали суду від 13.08.2008 р. - до відома.

Додаток: копія ухвали суду від 13.08.2009 року на 1 аркуші.

Суддя

Жовтневого районного суду ОСОБА_4

м. Запоріжжя