Справа № 2-214/2011

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Ливарно-механічний завод»про визначення часток в праві спільної сумісної власності,

у с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Ливарно-механічний завод»(далі ВАТ «Ливарно-механічний завод») про визначення часток в праві спільної сумісної власності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що 18.07.2010 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді належної їй частини квартири № 20, що знаходиться по вул. Леніна № 45 у м. Пирятині Полтавської області.

З метою нотаріального оформлення спадщини вони звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте їм було відмовлено вказуючи на те, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні. За таких обставин у них виникла необхідність визначити частку в праві спільної сумісної власності, а тому вимушені звернутися до суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви у яких просили справу за їхнім позовом розглянути без їхньої участі, викладені у заяві позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду листа в якому просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом установлено.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.08.1994 року, виданого органом приватизації при Пирятинському дослідно-спеціалізованому заводі, правонаступником якого є ВАТ «Ливарно-механічний завод», квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. (а.с. 15)

18.07.2010 року померла ОСОБА_4. (а.с. 12) Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді належної їй частини квартири. 20.02.1999 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після одруження взяла прізвище ОСОБА_5. (а.с. 11)

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 Проте вони не мають змоги оформити спадщину, оскільки не визначений розмір частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить 1/4 частка у квартирі № 20 розташованій по вул. Леніна, 45 у м. Пирятині Полтавської області, що є спільною сумісною власністю.

Визначити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить 1/4 частка у квартирі № 20 розташованій по вул. Леніна, 45 у м. Пирятині Полтавської області, що є спільною сумісною власністю.

Визначити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить 1/4 частка у квартирі № 20 розташованій по вул. Леніна, 45 у м. Пирятині Полтавської області, що є спільною сумісною власністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 18.07.2010 року, 1/4 частки у квартирі № 20 розташованій по вул. Леніна, 45 у м. Пирятині Полтавської області, що є спільною сумісною власністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя -