Справа № 2-615/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2010 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

В позові вказувала, що її батькові ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради № 900 від 18.07.1991 року було передано в користування земельну ділянку площею 1000 кв.м. по вул. Хімічній, 6 в м.Кременчуці під будівництво квартирного мансардного житлового будинку розміром 8,40х9,80 кв.м., житловою площею 43,36 кв.м., сараю розміром 3,0х5,0 кв.м. по типовому проекту № 184-24-156.83.

09 вересня 1991 року був укладений договір про надання в безстрокове користування данної земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності. Крім того, був складений та затверджений відповідний проект будинку, який був збудований його батьком в подальшому. Однак з невідомих йому причин ОСОБА_2 право власності на нього не оформив і тому в даний час відсутній правовстановлюючий документ на нього. Необхідно зазначити, що ОСОБА_2 з часу побудування будинку проживав в ньому постійно.

04.08.2005 року був виданий державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку на імя ОСОБА_2 25.03.2009 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з будинку з господарськими будівлями по вул. Хімічній, 6 в м.Кременчуціта земельної ділянки за даною адресою площею 1000 кв.м. Факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого вона прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_1. Крім того за життя батько залишив заповіт яким все своє майно заповів їй. Вона у встановлений законом строк звернулась до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та надала складений батьком на її імя заповіт, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, яка не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку. Його батько тримав всі документи на будівництво будинку, отримав правовстановлюючі документи на землю, яка знаходиться під будинком, однак за життя не встиг оформити право власності на будинок, тому вона вважає, що вона як спадкоємець померлого батька має право на визнання за нею право власності на спадкове майно. Згідно експертизи №176-10 від 07.09.2010 року будівництво будинку з господарськими будівлями по вул. Хімічній, 6 в м.Кременчуці завершено і він може експлуатуватись, оскільки відповідає всім технічним нормам однак здати в експлуатацію вона його не може тому що вона не є його власником. Відповідно до висновків Державного пожежного нагляду Автозаводського району м.Кременчука від 08.09.2010 року № 09-01/1550 та Кременчуцької міської СЕС від 19.09.2010 року № 650-02/03-01 будинок відповідає передбаченим законом санітарним та пожежним нормам.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Хімічній, 6 в м.Кременчуці. Зобовязати комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на будинок з господарсьми будівлями що розташований по вул. Хімічній, 6 в м.Кременчуці.

Позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не прибула про день, час та місце слухання справи повідомлена була належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 повторно в судове засідання не прибув про день, час та місце слухання справи повідомлений був належним чином, подав суду клопотання про відкладення слухання справи в звязку з тим, що він приймає участь в іншому судовому засіданні, доказів чого суду не надав.

Беручи до уваги тривалість знаходження даної справи в провадженні судді, повторність неявки позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 в судове засідання, відсутність доказів на підтвердження поважності причин неявки суд вважає неможливим розгляд справи по суті у відсутності неприбувшого позивача.

Суд, згідно ст. 169 ЦПК України, не вбачає підстав для відкладення слухання справи.

Тому відповідно до ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України вищевказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду в звязку повторною неявкою позивача в судове засідання незалежно від причин неявки.

Розяснити позивачеві, що вона відповідно до ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 77,169,207,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: