Справа № 2-4613/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина)

"26" грудня 2011 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р № 2, МФО 321024, ) заборгованість за договором №08/2007/1151 Фпкп від 06.07.2007 року в сумі 11269 (одинадцять тисяч двісті шістдесят девять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р № 2, МФО 321024, ) судовий збір в сумі 112 грн. 70 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 232 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Білоусова

Справа № 2-4613/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 грудня 2011 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 11269,79 грн. а також суми судових витрат.

В позові, представником позивача зазначено, що 06.07.2007 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем укладено кредитний договір 08/2007/1151 Фпкп, згідно з яким банк надав відповідачу на споживчі цілі у національній валюті грошові кошти у сумі 4000 грн. із розрахунку 3% на місяць строком з 06.07.2007 року по 03.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Згідно з п.п. 2.3.1 та 2.3.2 договору повернення кредиту здійснюється шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 186,55 грн. до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до умов договору та чинного законодавства відповідач зобовязаний повернути кредит, сплатити проценти та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно до п. 3.2.3 договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, а також можливих штрафних санкцій.

Відповідачем умови договору не виконуються тривалий час, внаслідок чого станом на 18.04.2011р. загальна сума заборгованості складає 11269,79 грн., з яких: 3664,81 грн. непогашений кредит, 4637,00 грн. несплачені відсотки, 2607,98 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позові а також в заяві просив розглянути справу без участі представника банку, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.5,20).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28), заяв про перенесення слухання справи чи про розгляд справи за її відсутності не надавала, заперечень проти позову також не надала.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії кредитного договору 08/2007/1151 Фпкп від 06.07.2007 року, укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит у сумі 4000 грн. терміном користування до 03.07.2010 року.

Станом на 18.04.2011 р. заборгованість відповідача перед банком становить 11269,79 грн., в тому числі: 3664,81 грн. непогашений кредит, 4637,00 грн. несплачені відсотки, 2607,98 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн., а також судовий збір в сумі 112 грн. 70 коп., а всього 132 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р № 2, МФО 321024, ) заборгованість за договором №08/2007/1151 Фпкп від 06.07.2007 року в сумі 11269 (одинадцять тисяч двісті шістдесят девять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р № 2, МФО 321024, ) судовий збір в сумі 112 грн. 70 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 232 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2