Справа № 2-4945/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

при секретарі Гелун Н.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта в особі Харквівської обласної дирекції ВАТ НАСК Орантадо ОСОБА_1 про стягнення шкоди у регресному порядку , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 21.07.2011 року надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК ОрантаДо ОСОБА_1 про стягнення шкоди у регресному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримаю в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи заздалегідь та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

По договору добровільного страхування транспортного засобу 3 КД.35.0560.08.1.ф від 24 липня 2008 року ОСОБА_2 застрахував автомобіль ВАЗ 111184, державний номер № НОМЕР_1, 2008 року випуску, У Відкритому акціонерного товаристві Національна акціонерна страхова компанія Оранта, в тому числі від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

29.04.2009 року внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що сталася на вул. Червоношкільній набережній у м. Харкові, застрахований автомобіль був пошкоджений.

30.04.2009 року за реєстраційним номером 281/192 до страховика надійшла заява страхувальника ОСОБА_3 про страхову виплату.

29 травня 2009 року за участю учасників дорожньо транспортної пригоди, аварійним комісаром Харківської обласної дирекції НАСК Оранта проведено огляд пошкодженого застрахованого автомобіля , про що складений протокол ( акт) огляду транспортного засобу.

Вартість відновленого ремонту застрахованого автомобіля ВАЗ 11184, державний номер № НОМЕР_2, 2008 року випуску, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, становить 2 264, 00 грн., згідно звіту аварійного комісару Харківської обласної дирекції ОСОБА_4 Оранта№ 281/92 від 17.06.2009 року.

02.09.2011 року нараховане страхове відшкодування, на підставі заяви.

У відповідності постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.05. 2009 року по адміністративній справі встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 211140, державний номер НОМЕР_3, порушив п.10.1. Правила дорожнього руху України визнано, що призвело до скоєння дорожньо транспортної пригоди.

Згідно ст. 27 Закону України Про страхування, ст.. 993 ЦПК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завданні збитки.

Згідно до ч. 12 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( про власність, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, іншим об*єктом. Використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до п. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривень і оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачені позивачем судові витрати по оплаті судового збору і оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 171 гривень.

Керуючись ст. ст. 993, п.1 ч.1 ст. 1188, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 81, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК Орантасуму завданої шкоди у розмірі 2072 гривень 75 копійок, сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень і судовий збір у розмірі 51 гривень, а всього стягнути 2143 гривень 75 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Погасій О.Ф.