Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-116/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А.О.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О. ,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовом Лебединської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є батьком 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матірю дітей є ОСОБА_5, у якої було відібрано дітей без позбавлення її батьківських прав, так як, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2, обоє зловживали спиртними напоями, вели аморальний спосіб життя. Діти вже майже протягом 7 років проживають окремо, в сімї бабусі, ОСОБА_6 Відповідач на даний час веде пристойний спосіб життя, має іншу сімю, але не має постійного заробітку, перебуває на обліку в міськрайонному центрі зайнятості з 29.12.10 року, з дітьми не спілкується, їх вихованням не займається і не цікавиться, аліменти сплачує не в повному обсязі. Тому позивач звернувся до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з нього аліменти на їх утримання на користь бабусі ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги: просить позбавити батьківських прав відповідача, а від позовних вимог про стягнення аліментів відмовляється.

Суд погоджується з такою відмовою від позову, оскільки вона не суперечить інтересам сторін та закону.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на позбавлення його батьківських прав та пояснив, що ним була написана нотаріальна відмова від утримання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки він не має постійного заробітку і не має можливості виховувати своїх дітей, аліменти на утримання дітей він сплачує по мірі можливості, діти проживають у бабусі і не бажають повертатись до нього.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 Від шлюбу з ОСОБА_10 він має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які протягом семи років проживають окремо, в сімї своєї бабусі, ОСОБА_6, яка приймає активну участь у вихованні та утриманні дітей та забезпечує їх всім необхідним для життя. У матері діти були відібрані без позбавлення батьківських прав, оскільки вона зловживала спиртними напоями, вихованням дітей не займалась. Батько сплачує аліменти на утримання дітей, але їх вихованням не займається, школу не відвідує, з дітьми майже не спілкується, хоч і проживає в одному селі. Його поведінка по відношенню до виховання дітей неодноразово розглядалась на засіданні опікунської ради при Штепівській сільській раді, але він відмовився від їх виховання, написавши нотаріально завірену відмову.

Вислухавши представника позивача, відповідача та свідків, а також, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Даний спір витікає з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 164 Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 6, 25).

З актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 23.12.2010 року, (а.с. 9) вбачається, що він проживає в будинку своїх батьків, що розташований в с. Штепівка по вул. Гагаріна, 53 разом зі своєю співмешканкою удвох, ніде не працює, перебуває на обліку в Лебединському центрі зайнятості, проживає за кошти, які отримує в центрі зайнятості та за рахунок утримання домашнього підсобного господарства, продуктами харчування забезпечений повністю, умови проживання задовільні. Має двох неповнолітніх дітей, які проживають окремо, в сімї своєї бабусі, ОСОБА_6. На утримання дітей сплачує аліменти, але їхнім вихованням зовсім не займається.

З заяви (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_2 була написана нотаріальна відмова від утримання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З висновків та протоколу засідання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 21-23) вбачається, що ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням своїх дітей, крім аліментів, ніякої матеріальної допомоги їм не надає. Діти проживають разом з бабусею, ОСОБА_6, яка відповідає всім вимогам майбутнього опікуна дітей.

З висновку та витягу з протоколу № 1 комісії з питань захисту прав дитини Лебединської районної державної адміністрації Сумської області від 27.01.2011 року про позбавлення батьківських прав (а.с. 26-27) вбачається, що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є повністю обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вони відповідають вимогам закону, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження факти ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей .

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в силу ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 155 п. 4, 164-167 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Лебединської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, українця, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 0220, код 22090100, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. на р/р 0214, ОКПО отримувача 23636456, Банк ГУДКУ в Сумській області, одержувач Лебединський район, код 22050000, МФО 837013.

Рiшення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду ОСОБА_11