Справа № 2-94/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.

за участю - секретаря Таран О.В.,

представника позивача -ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом кредитної спілки Кредит-Союз до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 4470,33 грн, посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 29 лютого 2008 року кредитна спілка Кредит-Союз надала відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 2000,00грн строком на 12 місяців із сплатою 42 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки.

ОСОБА_3 порушила умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у суді позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у суд не з*явилася, про причину своєї неявки суд е повідомила.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

У суді встановлено, що 29 лютого 2008 року ОСОБА_3 подала заяву до кредитної спілки «Корсунь»правонаступником якої є кредитна спілка Кредит-Союз, на отримання кредиту в сумі 2000 грн. (а.с.7).

29 лютого 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_3, на підставі заяви останньої про видачу кредиту був укладений кредитний договір № 02-08/66 (а.с.5), згідно якого їй був наданий кредит в сумі 2000 грн із сплатою 42 % річних строком на 12 місяців.

Грошові кошти в сумі 2000 грн, ОСОБА_3 отримала 29.02.2008 року, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.8).

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між кредитною спілкою та ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно якого остання зобов*язалася відповідати перед позивачем за зобов'язаннями ОСОБА_3 згідно кредитного договору (а.с.6).

В п.4.1 кредитного договору визначено строки та розміри погашення кредиту та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.

Відповідачем ОСОБА_3 частково виконані зобов*язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості в сумі 4470,33 грн, з яких неповернута сума кредиту становить 1767,05 грн, додаткові відсотки 2703,33 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення .

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 51,00 грн, та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ :

Позов кредитної спілки Кредит-Союз до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, вул.Дяченка, 36 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки Кредит-Союз (18002 м. Черкаси вул. Гоголя, буд.250, р/р 031 філії ВАТ Укрексімбанк м.Черкаси, МФО 354789 ) заборгованість по кредитному договору № 02-08/66 від 29.02.2008 року станом на 25.02.2011 року в сумі 4470,33 грн та судові витрати у справі в сумі 171,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_5