Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-607/11

20.01.2011 року,

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №07/39/06-НВклн 10.11.2006 року в розмірі 127091,58 грн.; 1271 грн. судового збору та 120.00 грн. - оплата витрат за ІТЗ за подання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до кредитного договору 07/39/06-НВклн від 10.11.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 36300,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних в іноземній валюті.

За порушення умов кредитного договору до відповідача було 27.06.2007 року подано позовну заяву про стягнення заборгованості в розмірі 36105,28 доларів США, що станом на 27.06.2007 року за офіційним курсом НБУ становило 182331,66 грн.

За період розгляду позовної заяви з 27.06.2007 року по 04.11.2007 року по кредитному договору було нараховані проценти в сумі 1900,57 доларів США та пеня в сумі 393,48доларів США.

28 липня 2010 року при примусовому виконанні виконавчого листа №2-3187/07 квартира АДРЕСА_1 була реалізована на прилюдних торгах за ціною 169380,00 грн.

Таким чином, розмір суми, якої не вистачає для повного задоволення вимог ПАТ «Кредитпромбанк» за виконавчим документом станом на 07.09.2010 року складає 16070,86 доларів США, що станом на 07.09.2010 року за офіційним курсом НБУ становить 127091,58 грн.

Відповідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі ст. 526 цього Кодексу постає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ст.. 24 ЗУ «Про заставу» у випадках, коли суми вирученої від продажу предмета застави недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 24 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст.525, 526, 536 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором 07/39/06-НВклн від 10.11.2006 року в розмірі 127091 ( сто двадцять сім тисяч дев»яносто одна ) грн. 58 коп.; а також понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 1271 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: