2-о-33/11
23.08.2011 РІШЕННЯ
Піщанський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Фартух О.І.
при секретарі Яворській О.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника зацікавленої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Піщанка Вінницької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа управління пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся в суд з даною заявою, в якій зазначив, що з квітня 1972 року він почав працювати трактористом в колгоспі «ім. 22 з»їзду КПРС»в с. Кукули Піщанського району Вінницької області.
З травня 1974 року по вересень 1975 року проходів строкову військову службу, а після демобілізації продовжив роботу на посаді тракториста, того ж господарства, з жовтня 1975 року.
В 1999 році колгосп було реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство «Поділля», а у 2006 році перейшов на роботу, в тій же якості, у СФГ «ВИД».
У 2011 році, після досягнення 55-річного віку, звернувся до управління пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області за призначенням пенсій на пільгових умовах, однак його працівниками було виявлено, що у трудовій книжці наявний запис про те, що він працював не трактористом, а різноробочим, в період з 1995 року по 2000 рік, що не відповідає дійсності.
Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 1995 року по 2000 рік працював на посаді тракториста і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві та на протязі календарного року в тваринництві.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні проти заяви не заперечили і пояснили, що заявник дійсно працював в колгоспі, КСП та СФГ і лише на посаді тракториста. На виконанні інших видів робіт вони його не пам»ятають.
ОСОБА_5 підтвердив, що із заявником вони працювали на одному тракторі, а ОСОБА_7 стверджував, що працюючи заправником, в цей період, кожного робочого дня видавав йому пальне.
Просять суд заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Не заперечив вимог заявника і представник зацікавленої особи ОСОБА_3.
Суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справу про встановлення факту, коли він безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Отже, досягнувши 55-річного віку, при 20-річному стажу роботи на посаді тракториста, ОСОБА_1 отримав право на пенсію, на пільгових умовах, у відповідності із законом.
Встановлене судом, підтверджується також довідкою про суму заробітку з розшифруванням за період роботи заявника трактористом у 1995 2000 роках, виданою СФГ «ВИД»та довідкою того ж господарства про те, що ОСОБА_1 працював трактористом машиністом в період з 1995 року по 2000 рік і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві та на протязі календарного року в тваринництві.
Дані довідки було видано на підставі особових рахунків заявника за 1977-2010 роки.
Таким чином, факт роботи заявника на посаді тракториста за указаний період є встановленим, а вимоги доведеними і такими, що підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 267 ЦПК, 213-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Встановити факт маючий юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 1995 року по 2000 рік працював на посаді тракториста колгоспу «ім. 22 з»ізду КПРС»та КСП «Поділля»і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві та на протязі календарного року в тваринництві.
Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відсутні при його проголошенні учасники процесу в той же термін з дня отримання його копії.

СУДДЯ: