Справа №22-ц-3679/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції Коцюрба
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Яворського М.А.

Суддів - Коцюрби О.П., Ігнатченко Н.В.

При секретарі Сашко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій такими, що порушують право, визнання права власності, зобовязання вчинити дії.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з даним позовом, в якому просила визнати дії Ірпінської міської ради Київської області такими, що порушують її право на користування земельною ділянкою площею 0,0538 га., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Героїв, 21-а, визнати за нею право користування земельною ділянкою площею 0,0538 га., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Героїв, 21-а до моменту належного оформлення документів, які посвідчують право власності на зазначену земельну ділянку, зобов'язати Ірпінську міську раду Київської області припинити дії, які порушують право землекористування земельною ділянкою, площею 0,0538 га., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь вул. Героїв, 21-а, шляхом скасування рішення № 4597-90-V від 25 червня 2010 року Про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо додаткового відведення земельної ділянки в м. Ірпінь по вул. Героїв, 21-а у власність, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, стягнути із відповідачки судові витрати із сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовну заяву, ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2011 року була залишена без руху так як вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Для усунення недоліків позивачці був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14 березня 2011 року в Ірпінський міський суд Київської області від позивачки надійшла нова позовна заява в якій вона оспорює рішення Ірпінської міської ради Київської області №4597-90-V від 25 червня 2010 року Про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо додаткового відведення земельної ділянки в м. Ірпінь по вул. Героїв, 21 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спорудта просить зобовязати Ірпінську міську раду Київської області розглянути на черговій сесії питання про надання їй у власність земельної ділянки площею 0,0538 га., для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Героїв, 21 в м. Ірпінь, Київської області.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2011 року позивачці відмовлено у відкритті провадження по справі, згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просила скасувати ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2011 року і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначила, що вказана ухвала незаконна, постановлена з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, та поданою позивачкою нової позовної заяви, ОСОБА_2 оспорюється рішення Ірпінської міської ради Київської області №4597-90-V від 25 червня 2010 року Про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо додаткового відведення земельної ділянки в м. Ірпінь по вул. Героїв, 21 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку. господарських будівель та споруд, тобто позивачка оспорює рішення Ірпінської міської ради Київської області, як субєкта владних повноважень щодо користування земельною ділянкою.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суддя Ірпінського міського суду Київської області прийшла до правильного висновку про відмову ОСОБА_2 у відкритті провадження по справі так як між сторонами існує земельний спір, який необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 та скасування ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2011 року так як вона є законною.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: