Справа № 2-397/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2010 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду із вищевказаним позовом.

В позові вказували, що 07.04.2006 року між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СNL-0АМ/1555/2006 року за умовами якого ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в сумі 69000 грн. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе обовязок щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості, який не виконав внаслідок чого станом на 28.10.2009 року за ОСОБА_1 рахується кредитна заборгованість по кредитному договору № СNL-0АМ/1555/2006 від 07.04.2006 року в загальній сумі 64221 грн. 54 коп., з яких: залишок заборгованості по кредиту 50025 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 7692 грн. 50 коп., штрафні санкції за прострочення виконання зобовязань 6504 грн. 04 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» кредитну заборгованість за кредитним договором № СNL-0АМ/1555/2006 від 07.04.2006 року в загальній сумі 64221 грн. 54 коп. та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 642 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» повторно в судове засідання не прибув про день, час та місце слухання справи повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, з врахуванням тривалості розгляду справи, повторної неявки представника позивача в судове засіданні, згідно зі ст. 169 ЦПК України, не вбачає підстав для відкладення слухання справи.

Тому відповідно до ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України вищевказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду в звязку повторною неявкою позивача в судове засідання незалежно від причин неявки.

Розяснити позивачеві, що публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відповідно до ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 77,169,207,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: