Справа № 2-1/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"06" червня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Піляй М.С.,

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про спростовування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди , -

Керуючись ст. 27, 31, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 15, 16, 20, 23, 94, 268 - 275, 277 ЦК України, ст. 3, 15, 39, 45 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати відомості в скарзі ( без дати ) від мешканців с. Тахтаулово Полтавського району та області, викладені та поширені в тому числі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 стосовно ОСОБА_4, направлену на ім»я Голови верховного Суду України, Міністру юстиції України, Голові Полтавського обласного суду, а саме :

- «ОСОБА_4, маючи десь у правлячій адміністрації «покровителя» безчинствує в селі вже кілька років. Він мало того, що людей морально травмує... і, дістаючи за гроші фальшиві лікарняні, судово - медичні обстеження звинувачує їх в суді»,

- «...По вулиці Першотравневій, де проживає ОСОБА_4

вже всі люди знають, коли на подвір»ї ОСОБА_4 кричить свиня, він її ріже, це

значить через 2-3 дня буде з кимось суд у ОСОБА_4Г.»,

- «…усім надоїли садистські поступки ОСОБА_4Г….» - недостовірними, що принижують честь та гідність позивача, завдають моральних страждань.

Зобов»язати : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - кожного, в місячний строк з дня набрання рішенням законної сили спростувати викладені та поширені ними в скарзі ( без дати ) від мешканців с. Тахтаулово Полтавського району та області, направлену на ім»я Голови верховного Суду України, Міністру юстиції України, Голові Полтавського обласного суду відомості, надіславши листи на адреси вказаних установ з урахуванням зміни їх назв на даний час, наступного змісту : «Прошу вважати відомості в скарзі від мешканців с. Тахтаулово Полтавського району та області ( без дати ) : «ОСОБА_4, маючи десь у правлячій адміністрації «покровителя» безчинствує в селі вже кілька років. Він мало того, що людей морально травмує... і, дістаючи за гроші фальшиві лікарняні, судово - медичні обстеження звинувачує їх в суді», «...По вулиці Першотравневій, де проживає ОСОБА_4 вже всі люди знають, коли на подвір»ї ОСОБА_4 кричить свиня, він її ріже, це

значить через 2-3 дня буде з кимось суд у ОСОБА_4Г.», «…усім надоїли садистські поступки ОСОБА_4Г….», викладені мною та поширені в листі на Ваше ім»я такими, що не відповідають дійсності, не правдиво порочать честь і гідність ОСОБА_4, так як він зазначених дій не вчиняв, не є хабарником і ніколи хабарів не давав та садистських вчинків не скоював».

Визнати відомості в акті від 10.05.2004 року, про те, що : «ОСОБА_4 разом із своєю дружиною гр. ОСОБА_9 забив більше десяти гвіздків гостріями вверх в проїздну частину до будинку ОСОБА_8П.», підписаному відповідачами : ОСОБА_5, ОСОБА_6 та поширені відповідачкою ОСОБА_8 ОСОБА_10 райсуду м. Полтави при розгляді цивільної справи № 2 18/06р. та в усній формі поширеними відповідачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_12- недостовірними, що принижують честь та гідність позивача, завдають моральних страждань.

Зобов»язати : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - в місячний строк з дня набрання рішенням законної сили спростувати викладені : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і поширені : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в акті від 10.05.2004 року, про те, що : «ОСОБА_4 разом із своєю дружиною гр. ОСОБА_9 забив більше десяти гвіздків гостріями вверх в проїздну частину до будинку ОСОБА_8П.» неправдиві відомості, надіславши листа ОСОБА_10 райсуду м. Полтави для приєднання до матеріалів цивільної справи № 2 18/06р. наступного змісту : «Прошу вважати викладені в акті від 10.05.2004 року, підписаного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відомості про те, що : «ОСОБА_4 разом із своєю дружиною гр. ОСОБА_9 забив більше десяти гвіздків гостріями вверх в проїздну частину до будинку ОСОБА_8П.»- вважати такими, що не відповідають дійсності, не правдиво порочать честь і гідність ОСОБА_4, так як він зазначених дій не вчиняв».

Стягнути на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в зв»язку із поширенням щодо нього неправдивих відомостей, які порочать його честь та гідність з : ОСОБА_5 у сумі 5 000 гривень, ОСОБА_6 у сумі 5 000 гривень, ОСОБА_7 у сумі 5 000 гривень, ОСОБА_8 у сумі 5 000 гривень.

В решті вимог - відмовити як безпідставних.

Прийняти відмову від позовних вимог позивача до ОСОБА_5 щодо поширення нею відносно нього в поясненнях ДІМ Полтавського РВ ГУМВС України у Полтавській області неправдивих відомостей про рушницю та в заяві на ім»я Начальника полтавського РВ ГУМВС України у Полтавській області та про те, що «…спочатку він бив тільки свою дружину…..виселення із нашого села»- закривши в цій частині цивільну справу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_13