Справа № 2-350/11
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2011 р. м. Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Лапшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що після смерті його батька ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді майнового паю с/с Полісся, що знаходиться в селі Лапшин Бережанського району, і хоч згідно закону він є спадкоємцем цієї спадщини, однак розпорядитись нею не може, бо нотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю зазначеного майна, звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Представник Лапшинської сільської ради у судове засідання не з`явився, представив суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, вважає підставними позовні вимоги позивача, а тому заперечень щодо їх задоволення не має.

Треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, передставили суду заяви, у яких просять справу розглядати у їх відсутності, з позовними вимогами погоджуються, не заперечують проти задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачата дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року спадкові відносини регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно із ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, а оскільки батько позивачаКузів ОСОБА_5 листопада 1995року, до прийняття нового Цивільного Кодексу України, то даний спір слід вирішувати, керуючись чинним на той час законодавством, а саме Цивільним кодексом Української РСР.

Згідно ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого; для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; а згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що батькові позивача ОСОБА_2, як колгоспному пенсіонеру, належить майновий пай с/с Полісся в розмірі 4407 грн.03коп., що становить 0,30 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства.

Цей факт підтверджуються довідкою Лапшинської сільської ради за № 472 від 6 червня 2010 року та списком пайовиків, де поміж інших осіб, яким належаться майнові паї, під № 276 зазначений батько позивача ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що позивач є сином спадкодавця ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про його народження.

Із свідоцтва про смерть видно, що батько позивача ОСОБА_2 помер 8 листопада 1995 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді майнового паю, що знаходиться на території Лапшинської сільської ради. А так як спадкодавець за час свого життя не розпорядився належним йому майном, то за законом саме позивач, як син спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги, так як дружина покійного ОСОБА_3 та другий його син ОСОБА_4 не бажають успадковувати зазначене спадкове майно про що подали свої письмові заяви.

Із пояснень позивача видно, що він хоч прийняв спадщину так як вступив в управління спадковим майном, оскільки після смерті батька залишився проживати у житловому будинку, у якому проживав із батьком до його смерті, однак через відсутність правовстановлюючого документу на імя спадкодавця про належність останньому майнового паю, не мав можливості переоформити його на своє імя.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивач, як єдиний спадкоємець належного його батькові спадкового майна, хоч прийняв спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю майнового паю, не мав можливості переоформити це спадкове майно на своє імя, а тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивача і визнати за ним право на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 14, 174, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

? Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 8 листопада 1995 року, у вигляді майнового паю селянської спілки Полісся, що знаходиться в селі Лапшин Бережанського району Тернопільської області, в розмірі 4407 (чотирьох тисяч чотириста сім) грн. 03 коп..

?

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області підпис ОСОБА_6

Копія з оригіналом вірна.

Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-350/ 2011 р.

В.о. голови Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_7