справа № 2-721/11
№ провадження 2/415/5590/11
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Лисак О.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради, до 3-іх осіб: Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «про визначення спадкової частки та визначення часток співвласників в праві спільної сумісної власності», суд

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися із позовом до ОСОБА_4 комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради, до 3-іх осіб: Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «про визначення спадкової частки та визначення часток співвласників в праві спільної сумісної власності», в обґрунтування якого зазначили, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. 02.11.2009 року помер син позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5. Після смерті сина, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а позивач ОСОБА_2 з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті сина, на користь ОСОБА_1 Але, постановою Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого у звязку з тим, що не визначені частки співвласників квартири. Тому позивачі просять: визначити спадкову долю у вигляді ? частки в праві спільної сумісної власності на житлове приміщення за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Комсомольський, 15Б-69, після смерті ОСОБА_5, померлого 02 листопада 2009 року; визначити за кожним із них, як за співвласником по ? частці в праві спільної сумісної власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Комсомольський, 15Б-69, з подальшою реєстрацією права власності в органах державної реєстрації.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явились, подавши до суду заяви про розгляд справи буз їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 28, 29).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 34). Про причини неявки до суду не сповістила.

Відповідач ОСОБА_4 комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 38). Заперечень на позовну заяву не надавали.

Треті особи в судове засідання не з'явились, подавши до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників (а.с. 27, 35, 36). Заперечень на позовну заяву не надавали.

Враховуючи, що сторони сповіщені про дату, час та місце розгляду справи згідно до вимог ЦПК України, та подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим провести розгляд справи по суті у відсутність зазначених осіб на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, дудник П.Г., на праві спільної сумісної власності є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим ОСОБА_4 комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради від 12.01.1998 року та записано у реєстрову книгу за № 22751 кн 184 (а.с. 13-14).

Як встановлено в судовому засіданні, 02.11.2009 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1324 (а.с. 17).

Після смерті сина ОСОБА_5, позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого. Але, постановою нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 19.05.2010 року за вих. № 911/02-14, їй було відмовлено в видачі свідоцтва у звязку з тим, що не визначені частки співвласників квартири (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1, є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Що стосується позовних вимог, щодо реєстрації права власності в органах державної реєстрації, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2.1 Наказу Міністерства Юстиції України «Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно» від 07.02.2002 року № 7/5, для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно необхідно звернутися до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлювальні документи (додаток 1).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 328, ст. ст. 372, 1261 ЦК України, п. 2.1 Наказу Міністерства Юстиції України «Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно» від 07.02.2002 року № 7/5, ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради, до 3-іх осіб: Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «про визначення спадкової частки та визначення часток співвласників в праві спільної сумісної власності» - задовольнити частково.

Визнати спадкову частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,1кв.м., житловою площею 30,0кв.м., за ОСОБА_5, померлого 02 листопада 2009 року, в розмірі ? частини.

Визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,1кв.м., житловою площею 30,0кв.м., за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини, за кожним.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Івченко Т. П.