Справа № 2-661/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 р. Кіровський райсуд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Науменко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного АТ «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 46 888 доларів США 64 центів та 37 829 грн. 85 коп. та звернути стягнення на предмет іпотеки, судовий збір 1700 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічі забезпечення в розмірі по 120 грн. 00 коп.,

В судовому засіданні 02.02.2011 р. представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідачів борг в сумі 52608 доларів США та 69 677 грн. 61 коп., але в судовому засіданні 15.02.2011 року відмовився від даного клопотання.

В судовому засіданні 15.02.2011 року представник позивача надав заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення боргу в сумі 46 888 доларів США 64 центів та просив звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути пеню в сумі 37 829 грн. 85 коп., про що постановлена ухвала.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав, зазначивши, що він повернув кошти, які він отримував. Іншу частину він не отримував, тому повертати не згоден. Щодо не отриманих коштів відповідач не звертався з позовом про визнання договору недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про час слухання справи належно повідомлялась.

Суд находить можливим слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, оскільки достатньо доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1 10.11.2006 року укладено Кредитний договір №030/11.06/88-206 КЛ, згідно з умовами якого, останній отримав кредит у розмірі 53 900 доларів США 00 центів, строком погашення з 10.11.2006 р. по 10.11.2016 р.

Плата за користування кредитом, відповідно до п.1.3 Кредитного договору, встановлена у розмірі 14 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Згідно п. 3.1 Кредитного договору відповідач здійснює погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу банка, згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця в період з "01" до "10" число включно, а також одночасно з остаточним погашенням кредиту, - за останній місяць користування кредитом на рахунок процентів через касу банка.

Відповідно до п. 5.1.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів, сплату комісій, у порядку та в строки, встановлені договором, а також сплату неустойок та відшкодування банку збитків у випадку неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором.

Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат Позивача, пов'язаних з одержанням виконання, відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, виступає іпотека обєкта нерухомості квартира № 7, що розташована в м. Кіровограді, вул. Володарського, 50, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і який передано нею банку в іпотеку, відповідно до Іпотечного договору від 10.11.2006 р. що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2969.

Як передбачено п. 3.8 Кредитного договору, сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь-якої додаткової угоди встановити порядок змін умов Кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань Відповідача щодо строку виконання ним зобов'язання за Кредитним договором та відповідних прав банка вимагати від відповідача виконання зобов'язань за Кредитним договором, а саме: у випадку порушення відповідачем строків сплати процентів за користування кредитом, строк виконання відповідачем зобов'язань (повернення кредиту та процентів за користування ним) вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення банком відповідачу повідомлення про зміну умов Кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

11.08.2009 року відповідачу направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору за вих. № 1114 від 11.08.09 р., про що свідчить квитанція про відправку поштового повідомлення та поштове повідомлення про вручення листа відповідачу 14.08.09р.. Тому, слід вважати, що умови Кредитного договору змінено, а обов'язок відповідача погасити кредит у повному обсязі виник зі збігом десятиденного строку з дня відправлення листа 21.08.2009 року.

Також, п. 8.1 Кредитного договору передбачено відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, а саме: Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Станом на 10.02.2009 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить в сумі 46 888 доларів США 64 центів та 37 829 грн. 85 коп., а саме:

-заборгованість по кредиту 41 328 доларів США

-заборгованість по процентам 5 560 доларів США 64 цента;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 37 829 грн. 85 коп..

Доводи представника ОСОБА_1, що відповідач не отримував кредит в розмірі 53 900 доларів США, а погасив кредит в тому розмірі, який отримував, не обгрунтовані, оскільки Кредитний договір укладений між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 на суму в 53 90053 900 доларів США не визнаний недійсним, він є чинним.

Крім того, в копії позову про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним(а.с.56-59) відповідач вказав як на підставу це не попередження позивача про ризики при отриманні валютного кредиту. При цьому в описовій частині зазначив, що кошти в сумі 53900 доларів США отримав.

Тому доводи представника ОСОБА_1 про не отримання кредиту не відповідають дійсності та не грунтуються на діючому законодавстві розцінюються як обставину, щоб уникнути відповідальності.

В звязку з невиконанням зобовязань, суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості в сумі 46 888 доларів США 64 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 372 459 грн. 91 коп. за кредитним договором № 030/11.06/88-206 КЛ від 10.11.2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 з початковою ціною предмета іпотеки у розмірі 388 945 грн. шляхом проведення прилюдних торгів.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903, 1050 ЦК України, керуючись ст. 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 46 888 доларів США 64 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 372 459 грн. 91 коп. за кредитним договором № 030/11.06/88-206 КЛ від 10.11.2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 з початковою ціною предмета іпотеки у розмірі 388 945 грн. шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір по 850 грн. 00 коп. з кожного та витрати на інформаційно-техніче забезпечення в розмірі по 60 грн. 00 коп. з кожного на користь Публічного АТ «Сведбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4