Справа № 2-390/11
УХВАЛА

27.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Мудрик Н.В., .

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ЦЕНТРУ СОЦІАЛЬНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ /НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ/ КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.09.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ЦЕНТРУ СОЦІАЛЬНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ /НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ/ КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 18507,19 грн в рахунок оплати вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 27.10.2009 року за період з 28.10.2009 року по 07.06.2010 року.

13.10.2011 року відповідач звернувся до суду із заявою про роз*яснення рішення суду щодо необхідності утримання при стягненні на користь позивачки середнього заробітку обов*язкових платежів до бюджетів та цільових фондів.

У суді представник відповідача підтримала свою заяву та пояснила, що роз*яснення рішення має значення для правильного нарахування належної до стягнення суми.

Відповідачка у суді заперечила проти такого роз*яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним роз*яснити рішення суду наступним чином:

У зв*язку з перебуванням ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем у спірний період позивачка мала статус найманого працівника, який отримував заробітну плату у відповідача, а на останнього, в свою чергу, в установленому законом порядку покладено обов'язок утримувати та сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), тобто при стягненні середнього заробітку слід вирахувати обов*язкові платежі до бюджетів та цільових фондів, які сплачуються при виплаті заробітної плати.

Керуючисть ст.221 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.09.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ЦЕНТРУ СОЦІАЛЬНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ /НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ/ КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди в частині стягнення середнього заробітку в сумі 18507, 19 грн за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 27.10.2009 року за період з 28.10.2009 року по 07.06.2010 року щодо поновлення на роботі слід розуміти так, що з вказаної суми необхідно вирахувати обов*язкові платежі до бюджетів та цільових фондів, які сплачуються при виплаті працівникові заробітної плати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя

ОСОБА_3