Справа №2-700/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Ніколаєнко Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи), третьої особи ОСОБА_2 (юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину у ? частині та визнання права власності у порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 у жовтні 2011 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину у ?? частині та визнання права власності у порядку спадкування.

У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 26 липня 2007 року померла мати ОСОБА_3 та відповідача у справі ОСОБА_4 ОСОБА_5, у звязку з чим відкрилася спадщина на майно останньої.

До складу спадщини входить 26/50 частини будинку №17 по вул. Пушкіна у місті Пирятині та такої ж частини приватизованої земельної ділянки.

У відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) діти померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги на майно померлої матері.

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 проживав разом із спадкодавцем в будинку №17 по вул. Пушкіна міста Пирятина, який належав йому та його матері на праві спільної власності без визначення часток у натурі, де був зареєстрований і згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_4 не проживала постійно із спадкодавцем і прийняла спадщину у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України шляхом подання заяви до нотаріальної контори.

Незважаючи на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного за законом є рівними і ОСОБА_3 не відмовлявся від своєї долі спадщини, відповідач ОСОБА_4 отримала в Пирятинській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно на своє імя.

Просить визнати у судовому порядку за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на ? частину спадкового майна померлої матері ОСОБА_5 у розмірі 13/50 частин житлового будинку і на таку ж частку присадибної земельної ділянки та визнати недійсним у ? частині свідоцтво про право на спадщину по закону, видане Пирятинською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_4, стягнувши з останньої всі судові витрати.

У судовому засіданні позивач до початку розгляду справи по суті змінив позовні вимоги, пояснив, що після смерті матері ОСОБА_5 26.07.2007 відповідач оформила на своє імя все спадкове майно, хоча її рідний брат ОСОБА_3, проживаючи разом зі спадкодавцем і будучи зареєстрованим у частині спадкового будинку, фактично прийняв спадкове майно.

Просить визнати за ОСОБА_3 право на спадкування ? частини майна померлої 26 липня 2007 року його матері ОСОБА_5, яке складається з 26/50 житлового будинку № 17 із господарськими будівлями та спорудами по вул. Пушкіна, 17 міста Пирятина Полтавської області, 26/50 частини земельної ділянки площею 0,1134 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за вказаною вище адресою, грошових заощаджень з індексацією та компенсаціями у філії Пирятинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»на рахунках № 16764 із залишком 0,51 грн, № 915519917 із залишком 4785,05 грн, № 057/4696 із залишком 0,11 грн.

Також просить визнати недійсними у ? частині свідоцтва про право на спадщину по закону, видане Пирятинською державною нотаріальною конторою 15 серпня 2008 року на імя ОСОБА_4, на 29/50 частин домоволодіння № 17 по вул. Пушкіна у м.Пирятині з відповідною часткою господарських будівель та споруд, на земельну ділянку площею 0,589 га, розташовану за вказаною вище адресою, на грошові заощадження, зобовязавши Пирятинську державну нотаріальну контору внести відповідні зміни до вказаних вище свідоцтв, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 182482, виданий 08.06.2010 на імя ОСОБА_4, та стягти судові витрати та витрати на правову допомогу.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засідання необовязкові.

Третя особа у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

Судом установлено:

ОСОБА_3 згідно договору дарування від 27 грудня 1979 року отримав разом з ОСОБА_6 в дар 12/25 житлового будинку і господарських будівель, розташованих в місті Пирятині по вул. Пушкіна, 17 в рівних долях кожному (а.с.9 зв. 10), 13/50 указаного будинку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належало матері ОСОБА_3 ОСОБА_5 (а.с. 12).

Як видно з ксерокопії домової книги для прописки громадян, проживаючих у ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 з 24.11.1978 постійно зареєстрований (прописаний) у вказаному будинку (а.с. 15-17).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ№ 105943, виданого 06.02.2007 ОСОБА_3 є співвласником разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,1134 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по вул. Пушкіна, 17 міста Пирятина Полтавської області (а.с. 19).

26.07.2007 мати ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Родинні стосунки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, де ОСОБА_5 записана його матірю.

10.01.2008 року дочка померлої відповідач у справі ОСОБА_4, яка не проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 43).

Державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори відповідачу ОСОБА_4 було видано 3 свідоцтва про право на спадщину за законом: зареєстроване у реєстрі за № 1771 на спадкове майно, що складається з 26/50 житлового будинку № 17 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Пушкіна у місті Пирятині Полтавської області, зареєстроване у реєстрі за № 1773 на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,0589 га, розташовану по вул. Пушкіна № 17 у місті Пирятині Полтавської області, зареєстроване у реєстрі за № 1774 на спадкове майно у виді грошових заощаджень з індексацією та компенсаціями у філії Пирятинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»на рахунках № 16764 із залишком 0,51 грн, № 915519917 із залишком 4785,05 грн, № 057/4696 із залишком 0,11 грн.

Таким чином все спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_4 оформила у свою власність, у тому числі: 13/25 житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Пушкіна, 17, таку ж частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та грошові вклади (а.с. 65, 67, 69), позбавивши, фактично, сина померлої ОСОБА_3 права на спадкове майно.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і його позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 від спадщини не відмовився.

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 заповіт не посвідчувала, тому спадкування її майна повинно відбуватись за законом.

Як слідує з приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, діти спадкодавця ОСОБА_3 та відповідач повинні успадкувати майно померлої матері у рівних частинах, тобто, по ?.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 203 ЦК України передбачає, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам.

Оскільки нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно: частину житлового будинку, земельну ділянку та грошові вклади у банку, що належали спадкодавцю, на відповідача ОСОБА_4 при наявності другого спадкоємця за законом, що суперечить вимогам ст.ст. 1261, 1267, 1268 ЦК України, вони повинні бути визнані недійсними у ? частині.

Державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на імя відповідача також підлягає визнанню недійсним.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вартість усього спадкового майна складає 39300, 67 грн( 25221+9294+0,51+0,11+4785) ( а.с. 65, 67, 69), ? його - 19650,34грн (39300, 67: 2 = 19650,34), тому судовий збір по справі повинен становити 196 грн 50 коп. Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір 51 грн, тому ця сума збору підлягає стягненню на його користь з відповідача, решта збору в сумі 145 грн 50 коп підлягає стягненню з відповідача у рахунок держави.

Позивачем сплачено за правову допомогу 1000 грн (а.с. 20), та 120 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що також підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

ОСОБА_7 Васильовича в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право на спадкування ? частини майна померлої 26 липня 2007 року його рідної матері ОСОБА_5, яке складається з:

26/50 житлового будинку № 17 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Пушкіна у місті Пирятині Полтавської області,

26/50 частини земельної ділянки пл. 0,1134 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по вул. Пушкіна № 17 у місті Пирятині Полтавської області,

грошових заощаджень з індексацією та компенсаціями у філії Пирятинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»на рахунках № 16764 із залишком 0,51 грн, № 915519917 із залишком 4785,05 грн, № 057/4696 із залишком 0,11 грн.

Визнати недійсним у ? частині свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Пирятинською державною нотаріальною конторою 15 серпня 2008 року на імя ОСОБА_4, зареєстроване у реєстрі за № 1771, на спадкове майно, що складається з 26/50 житлового будинку № 17 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Пушкіна у місті Пирятині Полтавської області.

Визнати недійсним у ? частині свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Пирятинською державною нотаріальною конторою 15 серпня 2008 року на імя ОСОБА_4, зареєстроване у реєстрі за № 1773, на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,0589 га, розташовану по вул. Пушкіна № 17 у місті Пирятині Полтавської області.

Визнати недійсним у ? частині свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Пирятинською державною нотаріальною конторою 15 серпня 2008 року на імя ОСОБА_4, зареєстроване у реєстрі за № 1774, на спадкове майно у виді грошових заощаджень з індексацією та компенсаціями у філії Пирятинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»на рахунках № 16764 із залишком 0,51 грн, № 915519917 із залишком 4785,05 грн, № 057/4696 із залишком 0,11 грн.

Зобовязати Пирятинську державну нотаріальну контору внести відповідні зміни до вищевказаних свідоцтв.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 182482, виданий 8 червня 2010 року на імя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом від 15.08.2008 № 1773 пл. 0,1134 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по вул. Пушкіна № 17 у місті Пирятині Полтавської області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у повернення сплаченого судового збору 51 грн, 120 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000 грн за надану правову допомогу, а всього стягнути 1171 (одну тисячу сто сімдесят одну) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір 145 (сто сорок пять) грн 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 27 грудня 2011 року.

Головуюча -