Справа № 2-809/11
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого Орел С. І.

при секретарі: Біліченко С.В.

позивача: ОСОБА_1

прокурора: Варяниця І.А.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Чиста криницяпро стягненя коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Чиста криницяпро стягненя коштів позивачка заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для вирішення питань про встановлення справжності підпису ОСОБА_1 на поштову повідомленні №50 від 24 лютого 2011 року.

Суд, вислухавши думку учасників процесу в звязку із заявленим клопотанням вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки для розвязання представлених позивачем питань необхідно спеціальні знання в області почеркознавства.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд зупиняє провадження по справі.

Крім того в судовому засіданні ОСОБА_1 при дослідженні матеріалів цивільної справи пояснила, що в матеріалах цивільної справи на позовній заяві, заяві до голови спостережної ради КС Чиста криницявід 03 грудня 2010 року, заява голові правління КС Чиста Криницявід 09 червня 2010 року, доручення від 21 липня 2009 року, заява Золотоніському міжрайонному прокурору від 25 травня 2010 року, заява голові правління КС Чиста Криницявід 06 квітня 2010 року, заява голові правління КС Чиста Криницявід 15 листопада 2010 року.

Суд надає зразки підписів ОСОБА_1

Вільні:

1 підпис в позовній заяві, заяві до голови спостережної ради КС Чиста криницявід 03 грудня 2010 року, заява голові правління КС Чиста Криницявід 09 червня 2010 року, доручення від 21 липня 2009 року, заява Золотоніському міжрайонному прокурору від 25 травня 2010 року, заява голові правління КС Чиста Криницявід 06 квітня 2010 року, заява голові правління КС Чиста Криницявід 15 листопада 2010 року

Експериментальні:

100 підписів - на 3-х нелінованих аркушах

Оскільки для проведення даної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 86,143,150,168 п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Чиста криницяпро стягненя коштів судово - почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Черкаській області.

На розвязання експертам поставити питання в такій редакції:

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від його імені: підпис на поштовому повідомленні №50 від 24 лютого 2011 року?

Надати експертам зразки підписів ОСОБА_1, а саме:

Вільні:

1 підпис в позовній заяві, заяві до голови спостережної ради КС Чиста криницявід 03 грудня 2010 року, заява голові правління КС Чиста Криницявід 09 червня 2010 року, доручення від 21 липня 2009 року, заява Золотоніському міжрайонному прокурору від 25 травня 2010 року, заява голові правління КС Чиста Криницявід 06 квітня 2010 року, заява голові правління КС Чиста Криницявід 15 листопада 2010 року

Експериментальні:

100 підписів - на 3-х нелінованих аркушах

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1та розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3