Справа № 2-691/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 21 грудня 2011 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Тертишницької територіальної громади в особі Тертишницької сільської ради про визнання права власності на частину спадкового житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, зазначивши, що 08 серпня 2004 року помер ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно 1/5 частина житлового будинку № 19 по вул. Гагаріна в с. Шлях Ілліча Носівського району Чернігівської області. Вони (позивачі) є спадкоємцями першої черги майна покійного по закону, спадщину прийняли, так як проживали разом із спадкодавцем. Отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі на частину будинку вони (позивачі) не можуть, так як відсутні правовстановлюючі документи. На їх замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічну документацію на будинок.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили суд визнати за ними право власності в рівних частинах на 1/5 частину спадкового житлового будинку № 19 по вул. Гагаріна в с. Шлях Ілліча Носівського району Чернігівської області.

В судове засідання позивачі не зявилися, направили заяву, в якій зазначили, що позов підтримують, просили справу розглянути без їх участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, направив заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просив справу розглядати без його участі.

В судове засідання представник Тертишницької сільської ради не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглядає справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Станом на 15 квітня 1991 року в будинку № 19 по вул. Гагаріна в с. Шлях Ілліча Носівського району Чернігівської області були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто були співвласниками будинку в рівних частинах, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 15).

08 серпня 2004 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

ОСОБА_1, як дружина покійного, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як діти покійного, відповідно до ст. 1261 ЦК України мають право на спадкування після смерті ОСОБА_5

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі на час відкриття спадщини постійно проживали разом з спадкодавцем ОСОБА_5, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 16), не подавали заяв про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, що підвтерджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 23).

З матеріалів справи видно, що будинок № 19 по вул. Гагаріна в с. Шлях Ілліча Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 12-14).

Аналізуючи добуті й досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання позивачів власниками в рівних частинах частини спадкового житлового будинку, яка належала померлому ОСОБА_5

Відповідно до абзацу 1 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 188,20 грн.).

При зверненні до суду позивачі сплатили по 70,02 грн. судового збору, в той час як повинні були сплатити не менше 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 188,20 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що з позивачів необхідно стягнути в дохід держави по 118,18 грн. (188,2 70,02) недоплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником 1/15 частини спадкового житлового будинку № 19 по вул. Гагаріна в с. Шлях Ілліча Носівського району Чернігівської області, яка належала померлому 08 серпня 2004 року ОСОБА_5.

Визнати ОСОБА_2 власником 1/15 частини спадкового житлового будинку № 19 по вул. Гагаріна в с. Шлях Ілліча Носівського району Чернігівської області, яка належала померлому 08 серпня 2004 року ОСОБА_5.

Визнати ОСОБА_3 власником 1/15 частини спадкового житлового будинку № 19 по вул. Гагаріна в с. Шлях Ілліча Носівського району Чернігівської області, яка належала померлому 08 серпня 2004 року ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави по 118,18 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Киреєв