АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: договірні» інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Бурлака І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» серпня 2011 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Коршун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2009 року по справі за позовом Акціонерно-комерційного банку Золоті ворота до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2009 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено попереднє судове засідання.

З ухвалою судді Горбенко Н.О. не погодилася та подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати. При цьому посилалася на порушення норм процесуального права. Вважала, що оскільки ОСОБА_3 отримав кошти як підприємець, використав їх для підприємницької діяльності, справа повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити, ухвалу судді залишити без змін.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів справи 11.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком Золоті ворота та ОСОБА_3 укладено договір № 69 про надання споживчого кредиту. В забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань 11.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком Золоті ворота та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Посилання ОСОБА_2 на те, що ОСОБА_3 являється підприємцем, кошти витратив на підприємницьку діяльність, тому позов повинен розглядатися в порядку господарського судочинства, судовою колегією не приймаються, оскільки доказів щодо цього матеріали справи не містять. Договір № 69 укладено між Акціонерно-комерційним банком Золоті ворота та ОСОБА_3, як фізичною особою, згідно якого ОСОБА_3 надано споживчий кредит. А виходячи з вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем ії проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем ії перебування.

За таких обставин судова колегія вважає, що суддя, виходячи з вимог ст.ст. 15, 109 ЦПК України, правильно відкрив провадження у справі, а саме за місцем проживання відповідачів, які як вбачається з заявленого позову та матеріалів справи проживають в Зміївському районі Харківської області.

Перевіряючи законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що ухвала постановлена з додержанням вимог закону, що відповідно до п.1 ч. 2 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст. ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2009 року залишити без змін.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: