Справа № 2-25/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Савченко О.А.

при секретарі Солонар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, Менської районної державної адміністрації, Менський районний відділ ДЗК про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, Менської районної державної адміністрації, Менський районний відділ ДЗК про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, мотивуючи позов тим, що 13.04.2009 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно. За життя спадкодавицею було складено заповіт, яким вона все своє майно заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивача. В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за розбіжностей кадастрових номерів земельних ділянок у Державному акті та ОСОБА_4 з нормативної грошової оцінки земельних ділянок. Тому виникла необхідність звернення до суду

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представники відповідачів Макошинської селищної ради Менського району, Менської РДА, відділу Держкомзему у Менському районі та відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 ДЗК в судове засідання не зявився, надав до суд заперечення на позов, відповідно до якого заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість .

Із досліджених у судовому засіданні документів слідує, що 13.04.2009 року померла ОСОБА_3

ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки, які розташовані на території Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Макошинської селищної ради Менського району (а.с. 8), ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Померлій ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка, площею 3,58 га, що розташована на території Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, що підтверджується Державним актом серії ЧН № 117554 (а.с.13).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку державним нотаріусом відмовлено, із-за розбіжностей кадастрових номерів земельних ділянок у Державному акті та ОСОБА_4 з нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 117554 вказано кадастрові номери земельних ділянок : :08:000:0222, :07:000:0134, :07:000:0358, :05:000:0165, а відповідно до витягу № 68 від 19.03.2010 року з нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с.14), кадастрі номери земельних ділянок - :08:000:0222, :07:000:0134, :07:000:0358, :05:000:0165.

В судовому засіданні документально підтверджено, що спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 є ОСОБА_1. Спадкоємець ОСОБА_2 в письмовому вигляді відмовились від належної їй частки у спадщині на користь позивача. Інших спадкоємців як за законом та і за заповітом немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що розташована на території Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області після померлої 13.04.2009 року ОСОБА_3, визнати недійсними Державний акт серії ЧН № 117554 та виключити його із земельного кадастру.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1223, 1297 ЦК України, ст.ст. 197, 213, 215 ЦПК

України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, Менської районної державної адміністрації, Менський районний відділ ДЗК про визнання права власності на нерухоме спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності після померлої 13 квітня 2009 року ОСОБА_3 на :

-земельну ділянку пай № 189 (сад), розташовану на території Макошинської селищної ради Менського району, площею 0,02 га (опис меж: А- землі гр.. ОСОБА_8В, Б землі гр.. ОСОБА_9, В-землі гр.. ОСОБА_10, Г-землі селищної ради (проїзд), Д-землі гр.. ОСОБА_11Ф.);

-земельну ділянку пай № 356 (сіножаті), розташовану на території Макошинської селищної ради Менського району, площею 1,78 га (опис меж : від А до Б землі водного фонду, від Б до В землі гр.. ОСОБА_12, від В до Г землі гр.. ОСОБА_13, від Г до А землі селищної ради (проїзд), від Д до Д землі селищної ради (болото);

-земельну ділянку пай 355 (пасовище), розташовану на території Макошинської селищної ради Менського району, площею 0,20 га (опис меж : від А до Б землі гр.. ОСОБА_14, від Б до В землі селищної ради (проїзд), від В до Г землі ОСОБА_11, від Г до А землі гр.. ОСОБА_4Л.)

-земельну ділянку пай № 189 (рілля), розташовану на території Макошинської селищної ради Менського району площею 1,58 га (опис меж : від А до Б землі гр. ОСОБА_15; від Б до В землі гр.. ОСОБА_16, від В до Г землі гр. ОСОБА_11; від Г до Д землі гр. ОСОБА_17, від Д до А землі гр.. ОСОБА_10М.).

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 117554, виданий на імя ОСОБА_3 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 384 від 26.08.2004 року.

Зобовязати ДП «ОСОБА_5 державного земельного кадастру»виключити Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 117554, виданий на імя ОСОБА_3 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за № 384 від 26.08.2004 року із земельного кадастру.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.А. Савченко