Справа № 2-34/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Мумигі І.М.

при секретарі Качинській О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання за ним в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 02.04.2010 року права власності на 1/3 частину земельної ділянки, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, яка фактично прийнята ним у спадщину після смерті його дружини ОСОБА_4, померлої 20.05.2004 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 02.04.2010 року помер батько позивача ОСОБА_3 За свого життя він фактично прийняв спадщину після своєї дружини ОСОБА_4, померлої 20.05.2004 року, оскільки вони перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали разом. Після смерті дружини залишилась земельна ділянка, розміром 5,37 га, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. Проте за свого життя ОСОБА_3 не отримав державний акт на успадковану 1/3 частину земельної ділянки. У встановлений законом строк позивачем була подана заява до нотаріального органу, але належно успадкувати її він не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на 1/3 частину земельної ділянки на ім»я батька. Тому він змушений звернутись до суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву за № 1 від 04.01.2011 року, про розгляд даної справи без його участі та визнав позовні вимоги повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 20.05.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 117504 від 17.09.2010 року. (а.с. 31).

Згідно актового запису про шлюб № 7 від 13.12.1980 року, повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 10.01.2011 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі. (а.с. 34-36).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 02.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 108296 від 03.04.2010 року.(а.с. 30).

Згідно свідоцтва про народження серії 11-ОЛ № 299614 від 18.12.1982 року, встановлено, що позивач приходиться рідним сином померлому ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_4 (а.с.29).

У встановлений законом строк ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України (а.с. 9).

Згідно довідки № 430 від 13.09.2010 року встановлено, що ОСОБА_3 з 1980 року проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті, разом з ним проживали сини позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Згідно довідки № 354 від 23.12.2010 року встановлено, що ОСОБА_4 з 1982 року проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті, разом з чоловіком ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Компаніївського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 від 22.12.2010 року, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину земельної ділянки, в звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на право на земельну ділянку. (а.с. 18).

З наданої довідки відділом Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області за № 1564/09/07-11 від 14.09.2010 року, вбачається, що дійсно на імя ОСОБА_4 видавався державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 268, серія 11-КР № 030241, кадастровий номер :02:000:0288.(а.с. 50). Грошова оцінка земельної ділянки, розміром 5,37 га складає 50 731 грн. (а.с. 25).

Об»явою в газеті «Степовий край»від 18.09.2010 року підтверджується, що загублений Державний акт на право власності за землю серії П-КР № 0300241, виданий Лозуватською сільською радою 22.03.2002 року на ім»я ОСОБА_4 є недійсним. (а.с.26,27).

Спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_4 на 1/3 частину належній їй земельної ділянки є також брат позивача ОСОБА_6, але він вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме вбив батька ОСОБА_3 в зв»язку з чим на підставі постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2010 року до нього застосовані примусові заходи медичного характеру і він знаходиться по теперішній час в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом Міністерства охорони здоров»я України (м. Дніпропетровськ) (а.с. 37-40).

ОСОБА_8 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), зі Спадкового реєстру (спадкові справи), встановлено, що заповіт померлою ОСОБА_4 не складався, а спадкова справа за заявами, інших спадкоємців відсутня. (а.с. 41,42).

Згідно витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, земельна ділянка, яка належала ОСОБА_4 не знаходиться під забороною відчуження та в податковій заставі. (а.с.43,44).

ОСОБА_8 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, встановлено, що заповіт померлим ОСОБА_3 не складався, а спадкова справа за заявами, інших спадкоємців крім позивача, відсутня. (а.с. 45-47).

Згідно витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, земельна ділянка, яка належала ОСОБА_3 не знаходиться під забороною відчуження та в податковій заставі. (а.с. 48,49).

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Суд не встановив інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку і виявили бажання прийняти спадщину.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину, інші спадкоємці першої черги відсутні, представник відповідача позов визнав, а тому позов грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі за згодою представника позивача відносяться за рахунок позивача.

Керуючись ч.1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1278 ЦК України , ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за першою чергою спадкоємців за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 02.04.2010 року права власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, що розташована на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, яка фактично прийнята ним у спадщину після смерті його дружини ОСОБА_4, померлої 20.05.2004 року та яка належала ОСОБА_4 в розмірі 5,37 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії II-КР № 030241, виданого Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області 27.03.2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя ____________________І.М.Мумига