Справа № 2-287/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригора Л. І.,

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району, третя особа комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» про встановлення факту належності домогосподарства померлій та визнання права власності на незареєстроване будівництво ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 березня 2003 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку деревяного, під літ. «А», загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м., вартістю 22634 грн., погріба цегляного під літ. «п/г», вартістю 934 грн., сараю цегляного під літ «Б», вартістю 4714 грн., убиральні дощатої під літ. «В», вартістю 319 грн., огорожі дощатої під літ «№ 1-2», вартістю 1112 грн., а всього вартістю 29 713 грн. розташованих на приватизовані присадибній земельній ділянці в с. Будилка, вул.. Леніна, 66, Лебединського району, на яке вона є спадкоємцем згідно заповіту посвідченого Будильською сільською радою 13 листопада 1991 року за реєстром № 73. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, шляхом розпорядження майном померлої. Але при зверненні до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на домогосподарство їй було відмовлено через відсутність правоустановчого документу на житловий будинок та надвірні споруди. Тому вона просить суд встановити факт належності померлій ОСОБА_3 домогосподарства розташованого на приватизованій земельній ділянці в с. Будилка по вул. Леніна, 66, Лебединського району, Сумської області та визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті останньої згідно заповіту, оскільки її сестра ОСОБА_4 від спадщини відмовилася на її користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. В поданій суду заяві не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, прохає прийняти рішення за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з»явилася, в наданій суду заяві позовні вимоги визнала, просить справу розглянути в її відсутності.

На підставі ст.ст. 130 та 174 ЦПК України, суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. ст. 325, 328, ст. ст. 1223, 1233, 1268 ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець ОСОБА_3, померла 22 березня 2003 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 7).

З довідки виданої виконкомом Будильської сільської ради Лебединського району № 538 від 19.04.2011 року ( а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в с. Будилка, заповіт від її імені посвідчувався Будильської сільською радою в реєстрі № 73 від 13.11.1991 року.

З копії заповіту від 13.11.1991 року ( а.с.6) вбачається, що померла ОСОБА_3 за життя залишила заповіт, яким вона заповідала все належне їй майно на ім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка від спадщини відмовилася на користь позивача, згідно заяви від 15 грудня 2010 року, зареєстрованої в реєстрі № 3266 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області ( а.с.8).

З довідки Будильської сільської ради № 431 від 19.04.2011 року ( а.с. 13) вбачається, що дійсно померла ОСОБА_3, згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок № 61 Будильської сільської ради проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 та нею була приватизована земельна ділянка площею 0,20 га в тому числі для обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,03 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,17 га за вказаною адресою, що стверджується довідкою Будильської сільської ради № 169 від 11.02.2011 року, але державний акт не видавався, що стверджується довідкою відділу держкомзему в Лебединському районі Сумської області ( а.с. 15).

Із довідки КП „ Бюро технічної інвентаризації (а.с.9) вбачається, що домоволодіння по вул. Леніна, 66 в с. Будилка, Лебединського району Сумської області не зареєстровано. Вартість даного домоволодіння з надвірними будівлями станом на 04.03.2011 року становить 29713грн.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.21) вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з відсутністю првоустановчого документу на житловий будинок № 66 по вул. Леніна в с. Будилка, Лебединського району, Сумської області.

З повідомлення Лебединської нотаріальної контори ( а.с.27) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 22.03.2003 року не заводилася, але мається заповіт посвідчений Будильської сільською радою, Лебединського району, Сумської області, 13.11.1991 року, за реєстровим № 73.

З досліджених в судовому засіданні письмових заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.19-20), вбачається, що домогосподарство по вул.. Леніна, 66 в с. Будилка, Лебединського району, що межує з їх домоволодіннями не порушує їх межі та претензій вони не мають.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, визнані відповідачем і такі, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.. 256-259, 316, 317, 325, 328, 392, 1223, 1233, 1268 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 22 березня 2003 року домоволодіння з надвірними будівлями, розташованого в с. Будилка по вул. Леніна, 66, Лебединського району Сумської області, що складається з житлового будинку деревяного під літерою «А», загальною площею загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м., вартістю 22634 грн., льоху цегляного під літ. «п/г», вартістю 934 грн., сараю цегляного під літ «Б», вартістю 4714 грн., убиральні дощатої під літ. «В», вартістю 319 грн., огорожі дощатої під літ «№ 1-2», вартістю 1112 грн., а всього вартістю 29 713 грн., а також приватизованої земельної ділянки, площею 0,20 га в тому числі для обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,03 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,17 га, розташованої за вище вказаною адресою, що належало померлій згідно рішення виконкому Будильської сільської ради № 42 від 13.12.1993 року та визнати право власності на це майно в порядку спадщини за заповітом за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.