Справа № 2-2766/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді про виплату допомоги,

ВСТАНОВИВ :

В Кіровській районний суд м.Кіровограда звернулася із позовною заявою ОСОБА_1. Просить визнати бездіяльність УПФ України в м.Кіровограді, щодо невиплати їй як члену сім»ї, соціальної допомоги у вигляді підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка належить ОСОБА_2 відповідно до постанови Ленінського районного суду від 22.09.2009 р., незаконною; зобовязати УПФ України в м.Кіровограді виплатити їй як члену сім»і, соціальну допомогу у вигляді підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка належить ОСОБА_2 відповідно до постанови Ленінського районного суду від 22.09.2009 р.

Частина 1 ст.15 ЦПК визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, яка розповсюджується на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частина 1ст. 16 ЦК визначає , що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в свою чергу частина друга цієї статті передбачає що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов»язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків; відшкодування шкоди; визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб.

Обумовленими нормами матеріального і процесуального права не передбачений захист можливого порушеного права заявленого заявниками у спосіб зазначений ними у заяві.

Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року дає роз»яснення, що звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 3 частини 3 статті 121 ЦПК.

Зважаючи на перераховані процесуальні обмеження, суд позбавлений можливості прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження по ній, у зв»язку з чим заява повертається заявнику.

Керуючись п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Повернути матеріали поданої позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді про виплату допомоги.

Повернення матеріалів позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3