Справа № 2-41/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"20" січня 2011 р.

Кролевецький районний суд Cумської області

в складі: судді Сірої Г.І.

за участі секретаря Малик Г.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом 05.01.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 червня 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі Грузчанської сільської ради Кролевецького району за актовим записом №3. Шлюб в обох перший, дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_3. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4 05.12.2000р. та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося і з вересня 2010 р. вони припинили подружні стосунки, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть і не мають наміру поновлювати подружні стосунки; вважає збереження шлюбу неможливим. Питання щодо утримання дітей вони вирішили в судовому порядку. Інші питання, повязані з припинення подружніх стосунків, вирішать окремо.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на неможливість збереження сімї та ту обставину, що у нього фактично інша сімя.

В судовому засіданні ОСОБА_2 як відповідач позов визнала, посилаючись на те, що позивач не бажає зберегти сімю, у нього фактично інша сімя, тому вона згодна на розірвання шлюбу, вважаючи з врахуванням позиції позивача збереження сімї неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення по суті позову в попередньому судовому засіданні.

Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05 червня 1999 року у виконкомі Грузчанської сільської ради Кролевецького району за актовим записом №3 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7).

Сторони припинили подружні стосунки, не мають наміру їх поновлювати, позивач фактично має іншу сімю.

Звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу грунтується на положеннях ст. 110 Сімейного кодексу України. Викладені ним обставини в обгрунтування позовних вимог відповідають положенням ст. 112 СК України. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому визнання позову слід прийняти, що є підставою для ухвалення судового рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 червня 1999 року у виконкомі Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області, за актовим записом №3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3