Справа № 2-о-44/2011
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гетьманівська сільська рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду на що потрібен значний час суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного рішення на 5 днів.

Керуючись ст. 209 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

1. Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, померлої 4 серпня 2010 року.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, померлого 24 жовтня 168 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Справа № 2-о-44/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретарі - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гетьманівська сільська рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11 серпня 2011 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та пояснила, що вона народилась 12 жовтня 1965 року в м. Харкові . Її батьками в свідоцтві про народження відповідно вказані : ОСОБА_2 та ОСОБА_4. В особистому документі батька у свідоцтві про народження його призвіще вказано як - «Сиргиенко», прізвище його батьків вказані як «Сиргиенко Карпо Семенович «та «Балалаева Зінаїда Степанівна «.Що є помилковим так як в інших документах прізвища батька вказано як »Сергієнко «, а призвіще бабусі вказано - як «Балабай».24 жовтня 1968 року ОСОБА_2 помер, а 4 серпня 2010 року померла його мати ОСОБА_3. Внаслідок допущених помилок в офіційних документах щодо написання прізвища батька та бабусі, вона позбавлена можливості після їх смерті оформити спадщину, тому звернулися до суду та просить встановити той факт, що ОСОБА_2 є її батьком, а ОСОБА_3 є йому матірю.

Заінтересована особа: представник Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ( серія І-АГ № 1380425 виданого ОСОБА_5 сільською радою Шевченківського району Харківської області 4 вересня 1970 року 24 жовтня 1914 року народилась ОСОБА_3.

Згідно акта про народження № 29, 18 лютого 1937 році ОСОБА_3 народила дитину яка була записана як ОСОБА_6, в графі батько записано ОСОБА_7, в графі матір ОСОБА_8, записи зроблені російською мовою.

ОСОБА_2 згідно свідоцтва (серія ІІ-ЯР № 451172 виданого 17 вересня 1958 року), одружився з ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зі змісту свідоцтв про народження виданих на імя заявника та її сестри: серія ІІІ-ЯР № 925699 від 23 березня 1959 року та серія 1-ВЛ № 218002 від 13 жовтня 2010 року вбачається, що їх батьком вказано ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (серія 1-ВЛ № 068251 виданого Ленінським ВАЦС ХМУР 1 серпня 2007 року) ОСОБА_10 перебуває у шлюбі з ОСОБА_11 з 20 травня 1988 року,

З свідоцтва про смерть (серія VІІІ-ЧК № 222621 виданого Московським ВАЦС м. Харкова вбачається ,що ОСОБА_2, помер 24 жовтня 1968 року.

Свідоцтво (серія 1-ВЛ № 276140 видане ВАЦС по м. Харкову 4 серпня 2010 року засвідчує той факт ,що 4 серпня 2010 року. померла ОСОБА_3.

3 грудня 1990 року ОСОБА_3 склала заповіт, де заповідала власний будинок з надвірними будівлями, розташований в с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області своїй внучці ОСОБА_1, яка мешкає в м. Харкові. Заповіт підписаний ОСОБА_3, який не змінювався і не відмінювався та зареєстрований в реєстрі № 44.

В 2011 році заявниця звернулася до державного нотаріуса в Шевченківському районі Харківської області з метою отримати свідоцтво на право власності згідно заповіту, але їй було відмовлено у звязку з розбіжностями ,що містять документи підтверджуючи її родини стосутки з померлими.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтвердили, що ОСОБА_2 і «Сиргиенко Виктор»- є одна і таж особа і є сином ОСОБА_3, прізвище ,якої помилково будо записано як «Балабаева».Як зазначають свідки помилка могла статися при перекладі призвіща з російської на українську мову.

Відповідно до наданих та досліджених документів, також на підставі пояснень свідків, суд дійшов до висновку , що ОСОБА_2 та Сиргиенко Віктор Карпович є одним і тим же чоловіком . Також «Балабаева Зінаїді Степанівні» та ОСОБА_3 є однією і теж людиною . І саме вони є батьком та бабусею заявниці.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності і юридичних фактів , що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на оформлення спадщини, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити її вказаних прав.

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості , суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 234, 256 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

1.Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, померлої 4 серпня 2010 року.

2.Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, померлого 24 жовтня 168 року.

.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ