Справа № 0216/2-34/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 січня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2002 року сторони зареєстрували між собою шлюб, який розірвано за рішенням суду 18 січня 2011 року. У шлюбі сторони мають малолітню донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає достатньої допомоги для утримання доньки, а тому позивач заявила позов про стягнення із ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.

В судове засідання позивач не зявилася, попередньо подавши заяву (а.с. 11) про розгляд справи за її відсутності та про підтримання своєї позовної вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи (а.с. 10). Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що, позов слід задовольнити у заявленому об`ємі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 21 липня 2002 року зареєстрували між собою шлюб (а.с. 5). Цей шлюб припинено 18 січня 2011 року шляхом розірвання на підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду від 06 січня 2011 року (а.с. 12). Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Довідкою Мурованокуриловецької селищної ради № 32 від 11.01.2011 р. (а.с. 7) стверджується заява позивача про те, що малолітня дочка проживає з матір'ю і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач є молодою працездатною особою і має можливість утримувати дитину, оскільки має постійний, стабільний і високий заробіток (Мурованокуриловецьке відділення ДПІ). Відповідач не подав заперечень проти позову, а тому суд прийшов до висновку, що він визнає позовну вимогу, оскільки має можливість утримувати дитину. З врахуванням викладених вище обставин, суд вважає, що розумним і таким, що відповідає інтересам обох сторін та дитини буде визначення розміру аліментів як ? частини заробітку щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212, 213, 215, 224, 226, ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Мурованокуриловецькому відділенні Барської МДПІ, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 17 січня 2011 року до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 гривня на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ______________