Справа № 2-340/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, за участю у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського відділу земельних ресурсів про визнання права власності на земельну частку (пай), в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай), в порядку спадкування, мотивуючи тим, що він являється спадкоємцем батька ОСОБА_3, який помер 20.10.2005 року. ОСОБА_3, як член КСП «Перемога» с. Валява, Городищенського району. Черкаської області, при житті, мав земельну частку (пай). Заповіту на випадок смерті, ОСОБА_3 не залишив. Спадкоємцем за законом небіжчика, була мати позивача - ОСОБА_4, яка померла 22.03.2006 року і, єдиним спадкоємцем на вказану вище спадщину, є позивач по справі, який, фактично її прийняв. На даний час, позивач має намір узаконити свої права спадкоємця, однак, відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, стало йому перешкодою у цьому. З огляду на вище вказане, позивач звернувся до суду з даним позовом, який просить задовольнити, визнавши за ним, у порядку спадкування, після померлого 20.10.2005 року, ОСОБА_3, право власності на земельну частку (пай), розташовану на території с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, що належала небіжчику відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧР № 0186986.

У судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_5, підтримала заявлені її довірителем ОСОБА_1 позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - ОСОБА_2 сільської ради та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Городищенського відділу земельних ресурсів, в судове засідання не зявилися, надавши заяви про слухання справи у відсутності їх представників, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши представника позивача, врахувавши думку відповідача ОСОБА_2 сільської ради та третьої особи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, померлого 20.10.2005 року ОСОБА_1. Після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 вступив у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. Позивач, як спадкоємець за законом, фактично прийняв спадщину.

Позов підтверджується копіями: свідоцтв про смерть, свідоцтва про народження, сертифікату на право на земельну частку (пай), довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування, право власності на земельну частку (пай), розміром 1,56 га, що належала ОСОБА_3, який помер, 20.10.2005 року, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0186986, що зареєстрований 01.04.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №321.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів, з дня отримання копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_6