Справа № 2-205/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
04 березня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенко С. В.
при секретарі Коренчук О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на наступні обставини.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності у звязку з занятістю на роботі.
Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заяви до суду про причину неявки не надіслала.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наяв-ність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.
Згідно ст.698 ЦК України, за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобовязується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не повязаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його.
Статтею 706 ЦК України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобовязання.
Порушення зобовязання, як передбачено ст.610 ЦК України, є його не виконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зо-бовязання ( неналежне виконання ).
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняє-ться від відповідальності за неможливість виконання грошового зобо-вязання.
Як встановлено судом, між сторонами був укладений договір купівлі-продажу ( а.с.7 ), відповідно до якого ОСОБА_2 придбала товар в магазині «Контакт плюс» на загальну суму 9165 грн., яку зобовязалася виплатити протягом двох місяців по 04.12.2009 року, крім того за кожен прострочений місяць 50 грн. штрафу.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 не виконала зобовязання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання вона не довела, як це передба-чено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу мають бути задоволені в повному обся-зі.
Але позивачем не надано доказів про сплату коштів за надання їй правової допомоги, тому її позовні вимоги у цій частині не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,213,214-215,224-226 ЦПК України, ст.698,706, 610, 625 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Тимошенко