РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 Провадження №2-о/1224/1152/11

Справа № 2-о-58/11

Рубіжанський міський Суд Луганської області в складі:

головуючого-,- судді Мякінченко Н.В.

при секретар: Ковтун С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України у м. Рубіжне Луганської області, про встановлення; факту маючого юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини.

Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Рубіжне Луганської області, про що мається свідоцтво про народження та зроблена актова запис.

У паспорті Заявника його дата народження вказана 11 червня 1959 року, а у довідках № С-17 від 15.01.2007 року, виданою обєднанням архівом підприємств агропромислового комплексу Мурманської області державного обласного унітарного підприємства м. Мурманськ, № С-8763 від 31.12.2010 року, виданої Державною обласною установою «Державний архів Мурманської області» апарату уряду Мурманської області, дата народження заявника вказана як 11 липня 1959.

Встановлення факту, належності заявнику

Архівних довідок, с-17 від 15.01.2007 року виданої обєднанням архівів підприємств агропромислового комплексу Мурманської області державного обласного унітарного підприємства :м. Мурманськ та; № « 6-8763 від-31.12.2010 року1 виданої Державною обласною установою «Державний архів Мурманської області» необхідно йому для призначення пенсії.

Тому, заявник просить суд встановити факт належності йому Архівних довідок, с-17 від 15.01.2007 року виданої обєднанням архівів підприємств агропромислового комплексу Мурманської, області державного обласного унітарного підприємства м. Мурманськ та № С-8763 від 31.12.2010 року виданої Державною обласною установою «Державний архів Мурманської області.

В судове засідання заявник не зявився, але надав суду заяву у якій вказав, що свої позовні вимоги підтримує, та просить суд справу розглянути за його відсутності.

Представник зацікавленої особи у судове засідання також не був присутній, надав суду письмове клопотання у якому проти позову не заперечує, та погоджується с позовними вимогами заявника, та погоджується с позовними вимогами заявника.

Суд, вислухавши Заявника. свідків, дослідивши та оцінивши представлені письмові докази у справі в їх: сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст..256 ЦПК «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, в документу не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася у м. Рубіжне, Луганської області 11, червня 1959 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому дата народження 11 червня 1959 року яке було видано Рубіжанським РАГС Луганської області 04 липня 1959 року, № 247157 (а.с. 4).

Заявнику були видані архівній довідки С-17 від 15.01.2007 року, виданої обєднаним архівом підприємств агропромислового комплексу Мурманської області державного обласного унітарного підприємства м. Мурманськ, та № вс-8763 від 31,12:2010 року, виданої Державною обласною установою «Державний архів Мурманської області» апарату уряду Мурманської області, його дата народження вказана як 11 липня 1959 року (а.с.8,9).

19.03.1998 року Заявник отримав паспорт виданий Рубіжанським МВ УМВС, у якому його дата народження значиться 11 червня 1959 року (а.с. 3)

Виходячи з даних обставині суд вважає можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа (архівні довідки С-17 від 15.01.2007 року, виданої обєднаним архівом підприємства агропромислового комплексу Мурманської області державного обласного унітарного підприємства, та № вс-8763 від 31.12.2010 року, виданої Державною обласною установою «Державний архів (Мурманської області» апарату уряду Мурманської області) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Запис дати про народження 11 липня 1959 року внесений до даних архівних довідок С-17 від 15.01.2007 року, виданої обєднаним архівом підприємстві агропромислового комплексу Мурманської області державного обласного унітарного підприємства м. Мурманськ, та № вс-8763 від 31.12.20)0 року, виданої Державною обласною установою «Державний архів Мурманської області» апарату уряду Мурманської області вважати помилкою. Та визнати архівну довідку С-17 від 15.01.2007 року, виданої обєднаним архівом підприємств агропромислового комплексу Мурманської області державного обласного унітарного підприємства м. Мурманськ, та № вс-8763 від 31.І2.2010 року, виданої Державною обласною установою «Державний архів Мурманської області» апарату уряду Мурманської області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, з тих обставин, що ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, це є одна особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 10,11,60,88,212-215,256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовільнити.

Встановити факт вчинення належності правовстановлюючого документу архівних довідок С-17 від 15.01.2007 року, виданої обєднанним архівом підприємств агропромислового комплексу Мурманської області державного обласного унітарного підприємства м. Мурманськ, та № вс-8763 від 31.12.2010 року, виданої Державною обласною установою „Державний архів Мурманської області, апарату уряду Мурманської області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна чкарга подаються апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя: Н.В. М"якінченко