Справа № 2/0614/1147/11
У х в а л а

"24" листопада 2011 р.

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою в якій просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На момент відкриття спадщини в 2002 році спадкові правовідносини регулювалися нормами Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 року, ст. 548 якого передбачала, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. З змісту позову не вбачається наявність у ОСОБА_1 передумов права на предявлення позову та звернення до суду, оскільки не встановлено, що її брат ОСОБА_3 прийняв майно, що становить склад спадщини після смерті батька ОСОБА_4 в 2002 році.

Відповідно до ст. 549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують цей факт.

На підставі п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до відносин спадкування правила книги шостої (спадкове право) застосовуються, якщо спадщина відкрилася після набрання ним чинності, а також якщо спадщина відкрилася до цієї дати, але не була прийнята ніким із спадкоємців.

У випадках відкриття спадщини до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати чинне на час її відкриття законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, прав спадкоємців. Тому невірним є посилання позивача на норми ст. 1258,1261,1268 ЦК України (2003 року).

Звертаю увагу позивача на те, що в заяві не зазначено, з яких підстав залучається в якості відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора.

У відповідності до ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади, яку у відповідності до ст. 10 Закону України Про місцеве самоврядування в Україніпредставляють ради, а не їх виконавчі комітети.

Перелічені недоліки слід усунути.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом залишити без руху, надавши їй строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5