справа № 2-68/11
Броварський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом кредитної спілки Українська кредитно-фінансова група до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

КС Українська кредитно-фінансова група звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач зазначав, що 10 липня 2007 року Кредитна спілка Українська кредитно-фінансова група в особі Голови Правління ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № КВ-00694/0707 про надання кредиту в сумі 60000,00 грн. строком на 36 місяців.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі обумовленому в кредитному договорі. Відповідач ОСОБА_1 зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Станом на 10.07.2009 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 137828,97 грн., з яких 46198,53 грн. борг по відсоткам, 31630,44 грн., 60000,00 грн. пеня. У звязку з невиконанням відповідачами договірних зобовязань, позивачі звернулись за юридичною допомогою до ПП Інфо-Люкс та понесли досудові збитки на юридичні послуги в розмірі 35 410, 63 тис. грн.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Українська кредитно-фінансова група заборгованість по кредитному договору в сумі 137 828,97 грн., а також витрати на юридичну допомогу в сумі 35 410, 63 грн. і судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_1 405 816 грн. 80 коп., витрати на юридичну допомогу і судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення боргу пені та витрат на правову допомогу.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10 липня 2007 року Кредитна спілка Українська кредитно-фінансова група та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № КВ-00694/0707 про надання кредиту в сумі 60000,00 грн. строком на 36 місяців (а.с.3-5).

Згідно п. 3.7 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів більш ніж на три календарних дні, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежів, що нараховується на поточну заборгованість по кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти та пеню за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Відповідно до висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4933/11-11 від 28 липня 2011 року, підписи від імені ОСОБА_1 у рядках Член Спілки ОСОБА_1 на першому і другому аркушах та у графі Позичальник ОСОБА_1 в рядку Член Спілки на третьому аркуші кредитного договору № КВ-00694/0707 від 10 липня 2007 року, укладеного від імені кредитної спілки Українська кредитно-фінансова група та ОСОБА_1, у графі Позичальник у додатку № 1 до кредитного договору № КВ-00694/0707 від 10 липня 2007 року, Графік розрахунків, у рядках (підпис) в заяві про надання грошової позики від іменті ОСОБА_1 на імя голови кредитного комітету Кредитної спілки Українська кредитно-фінансова група від 10 липня 2007 року виконані самим ОСОБА_1. (а.с.107-111).

Станом на 06.10.2011 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 405 816, 80 грн., з яких 60 000,00 грн. борг по кредиту, 219 000,00 грн. пеня, 126 816,80 грн. борг по відсоткам.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому вимога про стягнення 219 000,00 грн. заборгованості пені за несвоєчасне погашення кредиту підлягає частковому задоволенню в межах суми основного боргу в розмірі 60 000 грн.

Виходячи з викладеного та оскільки умови кредитного договору № КВ-00694/0707 від 10.07.2007 року виконані не були і відповідач ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту та нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідача 246 816 грн. 80 коп., з яких: 60 000,00 грн. борг по кредиту, 60 000,00 грн. пеню, 126 816,80 грн. борг по відсоткам

Крім того, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 252 грн. у відшкодування понесених позивачем витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1 700 грн. 00 коп. у відшкодування судового збору.

Вимоги про стягнення витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню в розмірі 5% від суми боргу 12 340,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 551, 1054 ЦК України, ст. 214-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Українська кредитно-фінансова група заборгованість за кредитним договором № КВ-00694/0707 від 10.07.2007 року в розмірі 246 816 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Українська кредитно-фінансова група витрати на правову допомогу в розмірі 12 340,50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Українська кредитно-фінансова група витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн.

В іншій частині вимог про стягнення пені та витрат на правову допомогу відмовити.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський