Справа № 2-179/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Ребус С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, третьої особи на стороні відповідача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.11 р. звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його баби ОСОБА_4.

Позов обґрунтовується наступним. Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її спадщину, зокрема будинок АДРЕСА_1 успадкував він та його баба, мати матері ОСОБА_4, в рівних частинах по Ѕ частині кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба і відповідно відкрилась спадщина на майно, що їй за життя належало. У встановлений законом строк, керуючись положеннями статей 529, 549 ЦК УРСР, позивач прийняв спадщину баби, як спадкоємець за законом першої черги, оскільки його мати померла раніше своєї матері. Інший спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. При перегляді правовстановлюючих документів, нотаріус виявила, що у свідоцтві про право на спадщину баби та у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно маються неточності та розбіжності в описі об'єктів, що входять до складу цілого домоволодіння, а це є перепоною в оформленні спадкового права.

У судове засідання позивач не з'явився, оскільки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. /а.с.6/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача -Городнянської міської Чернігівської області у судове засідання не з'явився, оскільки голова міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову міська рада не заперечує. /а.с.22/

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи -Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі. /а.с.24/

Згідно положень частини 3 статті 36 ЦПК України якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 квітня 1993 року встановлено, що позивач та ОСОБА_4 успадкували по Ѕ частині кожний домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5. /а.с.11-12/

За даними інвентаризаційної справи №4305 на домоволодіння АДРЕСА_1 його власниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4. /додаток/

Дані технічного паспорту та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно свідчать, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить вказаним вище особам по Ѕ частині кожному і воно складається з: «А-1»житловий будинок загальною площею 85,8 м2, житловою площею 50,4 м2; «а-1»прибудова; «Б-1»сарай, «б-1»погріб; «В-1»вбиральня; «1.»ворота з хвірткою, «2.»огорожа суцільна, «3.»огорожа штахетна. /а.с.16-18/

У відповідності до приписів ст.100 ЦК УРСР, що діяв станом на 1993 р., у особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Згідно ст.101 ЦК УРСР в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його). У подружжя, яке проживає спільно, та його неповнолітніх дітей може бути тільки один жилий будинок (або частина його), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності.

Згідно положень Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31.01.1966 р., положення якої були чинними на момент забудови спірного домоволодіння, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів), одним з яких є свідоцтво про право на спадщину за законом.

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та за життя ОСОБА_4 дійсно є фактичними власниками домоволодіння АДРЕСА_1 оскільки на правових підставах отримали його у власність, однак в порушення вимог законодавства при видачі їм свідоцтв про право на спадщину не в повному об'ємі було зазначено усі об'єкти нерухомості, що входять до цілого домоволодіння.

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 86 років у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.13/

Згідно приписів ст.529 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_4, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно вимог ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно положень ст.560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Родинні відносини між позивачем та його бабою ОСОБА_8 підтверджуються документально. /а.с.8-10/

Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті баби ОСОБА_4, оскільки його мати та дочка спадкодавця померла раніше своєї матері.

Як встановлено у судовому засіданні позивач 12.03.1996 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і нотаріусом було відкрито спадкову справу. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. /а.с.27/

Інший спадкоємець за законом першої черги, ОСОБА_7 подала заяву про відмову під прийняття спадщини на користь позивача. /а.с.15/

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 152, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.100-101, 529, 549, 560 ЦК УРСР, ст.ст.328, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. його баби ОСОБА_4 на Ѕ частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 зазначені в технічному паспорті під літерами: «А-1» житловий будинок загальною площею 85,8 м2, житловою площею 50,4 м2; «а-1» прибудова; «Б-1» сарай, «б-1» погріб з люком; «В-1» вбиральня; «1.» ворота з хвірткою, «2.» огорожа суцільна, «3.» огорожа штахетна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. П. Криворученко

позов задоволено повністю