Справа № 2-60/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції в Київській області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

В травні 2010 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з травня 2007 року вона зустрічалась з відповідачем ОСОБА_2 З лютого 2009 року вони почали проживати однією сім`єю і жили до вересня 2009 року. В квітні 2009 року вона завагітніла та 17 січня 2010 року народила сина ОСОБА_3. Відповідач приїздив до них з дитиною в лікарню, забирав їх з пологового будинку.

У вересні 2009 року відповідач зник, пояснивши, що йому потрібно допомогати батькам, проте, їй стало відомо, що він повернувся до своєї першої дружини та проживає з нею.

Заяву до органів РАЦСу про визнання батьківства відповідач не подав, тому просила визнати, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати відділ РАЦСу внести зміни до Книги реєстрації народжень та видати нове свідоцтво про народження, а також стягнути з відповідача на свою користь понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 300 гривень.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка є матір`ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки виконавчого комітету Клавдієве-Тарасівської селищної ради № 1779 від 01.10.09 р. вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до медичної довідки від 28.09.2009 р., ОСОБА_2 проходив в Ірпінській міській лікарні медичне обслідування під час вагітності ОСОБА_1.

20 липня 2010 року та 7 грудня 2010 року по даній справі судом було призначено судово-генетичну експертизу, які не були проведені у звязку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2 до експертної установи для відбору крові.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В звязку з тим, що відповідач ухиляється від проведення експертизи тобто не бажає оспорити твердження позивачки, що саме він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне визнати факт його батьківства та внести до актового запису про народження ОСОБА_4 зміни, вказавши ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4; прізвище, ім`я, по-батькові, дату, місце народження залишити без змін та видати нове Свідоцтво про народження дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст.84 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 300 гривень.

Керуючись ст. 128 СК України, ст. 10, 11, 209, 84, 88, 146, 212-214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести до актового запису № 05 від 5 лютого 2010 року Книги реєстрації народжень, складеному виконкомом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_2.

Прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 300 (триста) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_5Гумбатов