Справа №22-ц-2581/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія4Доповідач у 2 інстанції Мельник
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Суханової Є.М. ,

суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.,

при секретарі Мироненко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Гостомельської селищної ради, треті особи Ірпінський міський відділ земельних ресурсів, приватне підприємство «Планета»про визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради та державного акту про право власності на землю, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеним позовом та з врахуванням уточнення просили визнати недійсним державний акт від 21 липня 2001 року за № 757 про передачу у власність земельної ділянки № 103 по вул. Червоноармійській в селищі Гостомель Грачовій ОСОБА_5, визнати недійсним рішення виконкому Гостомельської селищної ради від 12.03.1999 року за № 44 у частині передачі у власність земельної ділянки № 103 по вул. Червоноармійській в селищі Гостомелі Грачовій ОСОБА_5.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2010 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять його скасувати та прийняти нове, яким їх позовні вимоги задовольнити повністю посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 11 липня 2002 року помер ОСОБА_6 Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 липня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 є в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селищі Гостомель Київської області по вулиці Червоноармійська, 105; за даними технічного паспорту, виданого Ірпінським бюро технічної інвентаризації 30 січня 2003 року, житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 3 365 кв. м., на якій розміщено надвірні будівлі.

Рішенням виконавчого комітету Гостомельської селищної ради від 12 березня 1999 року № 44 "Про безкоштовну передачу земельних ділянок у приватну власність" передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 площею 1 500 кв. м. за адресою смт. Гостомель, вул. Червоноармійська, 103; на підставі даного рішення 21 липня 2001 року ОСОБА_4 видано Державний акт на право приватної власності на землю.

25 грудня 2008 року постійною депутатською комісією з питань землекористування, будівництва та архітектури Гостомельської селищної ради Київської області було закріплено за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 0,2405 га, з яких 0,1500 для будівництва жилого будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,0905 га для ведення особистого селянського господарства, решту земельної ділянки загальною площею 0,0200 га вирішено вигородити на організацію вулиці Калініна та земельну ділянку площею 0,0750 га - до земель запасу Гостомельскої селищної ради.

Рішенням Гостомельської селищної ради Київської області від 21 квітня 2009 року № 1049-40-У "Про дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право спільної сумісної власності на земельну ділянку" надано дозвіл ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право спільної сумісної власності на вищезазначену земельну ділянку загальною площею 0,2405 га.

Судом першої інстанції також встановлено, що згідно акту обстеження земельної ділянки в селищі Гостомель, вул. Червоноармійська, 103 Гостомельської селищної ради від 05 листопада 2009 року земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,15 га по вул. Червоноармійська, 103 в селищі Гостомель відповідає площі та межам, які вказані в державному акті на право приватної власності на землю № 757 від 24 липня 2001 року, порушень меж земельної ділянки на момент обстеження комісією не було виявлено. Згідно зведеного плану земельних ділянок в смт. Гостомель, вул. Червоноарміська, 103, 105, виконаного приватним підприємством "Планета" по матеріалам інвентаризації, площа земельної ділянки ОСОБА_4 становить 0,1473 га, по державному акту 0,1500 га; по матеріалам інвентаризації площа земельної ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3 становить 0,2507 га., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно до ч.2 ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

У відповідності до ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їм земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що з наданих позивачами доказів не вбачається за рахунок яких земель відбувалась зміна площі їх земельної ділянки.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд першої інстанції правомірно відмовив задоволені позовних вимог, оскільки позивачами не було надано доказів того, що оспорювані ними рішення Гостомельської селищної ради від 12.03.1999 року за № 44 у частині передачі у власність земельної ділянки № 103 по вул. Червоноармійській в селищі Гостомелі ОСОБА_4 та державний акт від 21 липня 2001 року за № 757 про передачу у власність земельної ділянки № 103 по вул. Червоноармійській в селищі Гостомель ОСОБА_4 порушують їх права.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводів, які б спростовували висновки суду та впливали на законність і обґрунтованість ухваленого судом рішення, апеляційна скарга не містить.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: