Справа № 2-48/11 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р. В.

при секретарі Руденко І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.03.2008 року ОСОБА_2 11.03.2008 року отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. з кінцевим терміном повернення 11.03.2010 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.12.2010 року має заборгованість у сумі 8367,82 грн., яка складається з: 4017,17 грн. заборгованість за кредитом; 3289,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1061,31 грн. пеня. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 8367,82 грн. та судові витрати у розмірі 92,86 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 8367,82 грн. та судові витрати у розмірі 92,86 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відкритому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, 11.03.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, який складається з заяви позичальника від 11.03.2008 року, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 11.03.2008 року Великолепетиським відділенням ЗАТ «ПриватБанк»ОСОБА_2 було надано у користування кредитну карту «Універсальна», кредитним лімітом 1800 грн. Базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору складала 3% в місяць з розрахунку 360 днів у році.

Відповідно до умов кредитування з використанням кредитки «Універсальна»позивач зобов»язувався до 25 числа місяця, наступного за звітним вносити щомісячний платіж.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитування, а саме - відповідачем порушено зобовязання по сплаті кредиту та погашення відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості по договору за кредитною картою № 435583, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2 і станом на 05.12.2010 року заборгованість складає: за кредитом 4017,17 грн., за процентами 3289,34 грн., пеня 1061,31 грн. Всього заборгованість у сумі 8367, 82 грн.

Позивач у судовому засіданні визнав, що користувався кредитною картою та не виконував умов договору, а тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

На підставі вищевикладеного, стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають кошти в сумі 8367,82 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБану»підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 212 грн. 86 коп., сплата яких документально підтверджена: платіжними дорученнями: від 30.12.2010 року № UD24А1230В087N на суму 92,86 грн., від 30.12.2010 року № UD24А1230В0870 на суму 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Григоровичана на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитними договором № б/н від 11.03.2008 року у розмірі 8367 грн. 82 коп. та судові витрати у розмірі 212 грн. 86 коп., а всього кошти у сумі 8580 (вісім тисяч пятсот вісімдесят) гривні 68 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис