Справа № 0216/2-100/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2007 року сторони зареєстрували між собою шлюб і мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає достатньої допомоги для утримання сина, а тому позивач заявила позов про стягнення із ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215, ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 23 лютого 2011 року до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 гривня на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ______________

Справа № 0216/2-100/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2007 року сторони зареєстрували між собою шлюб і мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає достатньої допомоги для утримання сина, а тому позивач заявила позов про стягнення із ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та суду пояснила, що після народження дитини стосунки з відповідачем у неї погіршилися, він все рідше приїжджав до них із сином, а приблизно рік тому практично припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився. Як вбачається із розписки про отримання судової повістки на попереднє судове засідання (09.03.2011 року) (а.с. 14), а також із відомостей адресного бюро м. Києва (а.с. 15), відповідач проживає або лише зареєстрований за вказаною позивачем адресою, однак 30 березня цього року направив суду телеграму про розгляд справи за його відсутності та зазначив про визнання позову (а.с. 15, оригінал у справі № 2-99).

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що, позов слід задовольнити у заявленому об`ємі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 21 квітня 2007 року зареєстрували між собою шлюб (а.с. 4) і мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Довідкою Роздолівської сільської ради № 299 від 23.02.2011 р. (а.с. 7) стверджується заява позивача про те, що малолітній син проживає з матір'ю і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач є працездатною особою і має можливість утримувати дитину, оскільки, зі слів позивача, має постійний заробіток. З врахуванням викладених вище обставин, а також враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і не подав суду заперечення на позов, суд вважає, що розумним і таким, що відповідає інтересам обох сторін та дитини буде визначення розміру аліментів як 1/4 частини заробітку щомісячно.

Відповідно до положень ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Таким чином судові витрати мають бути стягнені з відповідача у розмірах, передбачених підпунктом «а»п. 1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» (судовий збір) та п. 1 розділу 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судовиз процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ (витрати на ІТЗ).

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215, ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 23 лютого 2011 року до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ______________