АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія 27 (4) ОСОБА_1
Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколан Н.О.

суддів Михайлів Л. В., Зубакової В.П.,

при секретарі Бондарі Ю.А.

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення позову, посилаючись на те, що суд ухвалив рішення з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме:суд не взяв до уваги, що між сторонами укладено кредитний договір 02 вересня 2008 року, згідно якого позивач отримав кредит в сумі 25000 гривень, заборгованість за яким позивач погасив 26.11.2008 року; 26 листопада 2008 року укладено новий кредитний договір між сторонами, за яким позивач не отримував коштів в розмірі 26700 гривень.

14 червня 2011 року позивач ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду його позовні вимоги до Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про визнання кредитного договору недійсним.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 та 207 цього Кодексу.

Пунктом 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано таку заяву, колегія суддів вважає, що за таких обставин рішення суду підлягає скасуванню , а позов ОСОБА_2 залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ст. ст. 303, 307, 310, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2011 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: