Справа № 2-1421/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Камянець- Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області.

в складі: головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі Дітковській А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті КамянецьПодільському цивільну справу за позовом КП Міськтепловоденергія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги , -

В С Т А Н О В И В:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1383,86 грн.

В обґрунтування позову вказує, що відповідачка отримала від КП Міськтепловоденергія послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через

те, що вона щомісячно не оплачувала отримані послуги, виникла заборгованість в сумі

1383,86 грн., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідачки судові витрати .

Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання також не з»явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка отримувала від позивача послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вона щомісячно не оплачувала кошти за отримані послуги, тому за період з 01.02.2010 року по 28.02.2011 року виникла заборгованість в сумі 1383,86 грн., з них : 983,96 грн. - за опалення ; 226,55 грн. - за холодну воду; 173,35 грн. за водовідведення (стоки) і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають із договору найму.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученням № 192 від 17.03.2011року, № 62, № 422 від 11.02.2011 року.

На підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Міськтепловоденергія- 1383,86 грн. заборгованості за надані послуги, 30,00 грн. судових витрат, повязаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та 51,00 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк