Справа № 2-254/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі - Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулось в суд з вищевказаним позовом.

В позові вказували, що 13.01.2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/06-А відповідно до умов якого ОСОБА_3 були надані кредитні кошти в розмірі 16 949 доларів США строком користування до 16.01.2011 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % річних та платою за управління кредитом, яка сплачується Позичальником щомісячно протягом усього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Для забезпечення належного виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 13.01.2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір застави відповідно до якого в заставу Банку передано предмет застави : автомобіль марки Шевроле модель LACETTI NF353XWXK55C, рік випуску 2005, сірого кольору, номер кузову KL1NF353Е6К240635, реєстраційним номер НОМЕР_1.

Також, для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 13.01.2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за умовами якого ОСОБА_2 як поручитель ОСОБА_1 взяв на себе солідарну відповідальність за невиконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 16/06-А.

Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі та здійснив перерахування кредитних коштів ОСОБА_3 у передбаченому Кредитним договором розмірі, що підтверджується рахунком фактурою № 414336-16 від 10 січня 2006 року.

З урахуванням п. 5.1 -5.3 Кредитного договору станом на 03.03.2010 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за зазначеним кредитним договором № 16/06-А від 13 січня 2006 року в загальній сумі 80 454 грн. 15коп., з яких: сума основного боргу (тіло кредиту) 8523 доларів США 11 центів., нараховані відсотки 694 долари США 72 центи, комісія за погашення заборгованості - 606 доларів США 70 центи, пеня - 251 долар США 13 центи, загальний розмір кредитної заборгованості складає 10075 долари США 66 центів, що з врахуванням офіційного курсу НБУ в перерахунку на національну валюту України гривню складає 80454 грн. 15 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини та підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд розірвати кредитний договір № 16/06-А від 13 січня 2006 року укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 16/06-А від 13 січня 2006 року в сумі 80454 грн. 15 коп. та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та дозволити банку взяти на відповідальне зберігання та самостійно реалізовувати предмет застави, а саме автомобіль марки Шевроле модель LACETTI NF353XWXK55C, рік випуску 2005, сірого кольору, номер кузову KL1NF353Е6К240635, реєстраційним номер НОМЕР_2 шляхом передачі до спеціалізованої організації для проведення прилюдних торгів.

В ході розгляду справи по суті позивач уточнив позовні вимоги та остаточно просив суд розірвати кредитний договір № 16/06-А від 13 січня 2006 року укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 16/06-А від 13 січня 2006 року станом на 25 жовтня 2010 року в сумі 93 949 грн. 14 коп. та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та дозволити банку взяти на відповідальне зберігання та самостійно реалізовувати предмет застави, а саме автомобіль марки Шевроле модель LACETTI NF353 XWXK55C, рік випуску 2005, сірого кольору, номер кузову KL1NF353Е6К240635, реєстраційним номер НОМЕР_1 шляхом передачі до спеціалізованої організації для проведення прилюдних торгів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, пояснив що не має жодного відношення до кредитного договору, зазначаючи, що договір поруки дійсно підписував, однак до придбаного в кредит автомобіля жодного відношення не має та ним не користується.

Суд, вислухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1,2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором, до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.3 цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржник сплачує кредиторові неустойки у формі пені, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом достовірно встановлено, що 13.01.2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/06-А відповідно до умов якого ОСОБА_3 були надані кредитні кошти в розмірі 16949 доларів США шляхом із строком користування до 16.01.2011 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % річних. Плата за управління кредитом сплачується щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору зазначені кредитні кошти були надані для цільового використання, а саме: придбання транспортного засобу марки Шевроле модель LACETTI XWXK55C, рік випуску 2005, реєстраційним номер НОМЕР_1. Відповідно до п. 4.2.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений в п. 3.4.3 цього Договору.

Для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 13.01.2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір застави відповідно до якого в заставу Банку передано предмет застави : автомобіль марки Шевроле модель LACETTI NF353XWXK55C, рік випуску 2005, сірого кольору, номер кузову KL1NF353Е6К240635, реєстраційним номер НОМЕР_1. Також, для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 13.01.2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за умовами якого ОСОБА_2 як поручитель ОСОБА_1 взяв на себе солідарну відповідальність за невиконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 16/06-А.

Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав та здійснив видачу кредитних коштів у передбаченому кредитним договором розмірі згідно рахунку фактури № 414336 16 від 10.01.2006 року. Факт отримання кредитних коштів відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував.

Відповідач ОСОБА_7 взяті на себе зобовязання по зазначеному кредитному договору належним чином не виконує, починаючи з серпня 2009 року не сплачує кредитні платежі, внаслідок чого за ним рахується заборгованість по кредитному договору № 16/06-А від 13.01.2006 року.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 16/06-А року укладеного між позивачем та ОСОБА_7 вбачається, що станом на 25 жовтня 2010 року розмір кредитної заборгованості склав 93 949 грн. 14 коп., з яких: сума основного боргу (тіло кредиту) 57888 грн. 35коп., нараховані відсотки 9448 грн. 98 коп., пеня за порушення строку погашення заборгованості 9144 грн. 93 коп. сума комісії 7171 грн. 84 коп. Розрахунок кредитної заборгованості відповідачі в ході розгляду справи не оспорювали.

Оскільки відповідач ОСОБА_7 не виконав умов кредитного договору, а відповідач ОСОБА_2 не виконав умов договору поруки, то суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір № 16/06-А від 13 січня 2006 року укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, стягнути з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 16/06-А від 13 січня 2006 року станом на 25 жовтня 2010 року в сумі 93 949 грн. 14 коп. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору 402 грн. 27 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а також на користь держави судовий збір по 67 грн. 47 коп. з кожного.

У задоволенні позову щодо надання дозволу банку взяти на відповідальне зберігання та самостійно реалізовувати предмет застави, а саме автомобіль марки Шевроле модель LACETTI NF353XWXK55C, рік випуску 2005, сірого кольору, номер кузову KL1NF353Е6К240635, реєстраційним номер НОМЕР_1 шляхом передачі до спеціалізованої організації для проведення прилюдних торгів необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись 14, 57 59, 88, 174, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554,1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 16/06-А від 13 січня 2006 року укладений між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 16/06-А від 13.01.2006 року в сумі 93949 (девяносто три тисячі девятсот сорок девять) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» понесені судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору 402 грн. 27 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього стягнути 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» понесені судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору 402 грн. 27 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього стягнути 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 67 (шістдесят сім) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 67 (шістдесят сім) грн. 47 коп.

Відмовити відкритому акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» у задоволенні позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо дозволу банку взяти на відповідальне зберігання та самостійно реалізовувати предмет застави, а саме автомобіль марки Шевроле модель LACETTI NF353XWXK55C, рік випуску 2005, сірого кольору, номер кузову KL1NF353Е6К240635, реєстраційним номер НОМЕР_1 шляхом передачі до спеціалізованої організації для проведення прилюдних торгів.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області

Суддя: