Справа № 2-с-57/11
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 грудня 2011 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог зазначила, що 20.10.2011 року Димитровським міським судом за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»було видано судовий наказ № 2н-2422/11 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»суми боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.03.2009 року по 31.12.2009 року в розмірі 1410 грн. Наказ вона отримала 26 листопада 2011 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона заперечує існування заборгованості. Відповідно до квитанцій про оплату заборгованості, яка виникла у період з 01.03.2009 року по 31.12.2009 року, заборгованість в сумі 1410 грн. повністю погашена. Тому просить суд судовий наказ скасувати.

До судового засідання боржник не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник стягувача до судового засідання не зявився, стягувач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2011 року Димитровським міським судом було видано судовий наказ у справі № 2н-2422/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»суми боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.03.2009 року по 31.12.2009 року в розмірі 1410.36 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави судового збору в розмірі 25,50 грн.

Відповідно до наданих квитанцій боржником сплачено у рахунок погашення заборгованості: 26.05.2010 р. за березень-квітень 2009 р. 302,58 грн.; 29.06.2010 р. за травень-червень 2009 р. 302,58 грн.; 28.07.2009 р. за липень-серпень 2009 р. 302,58 грн.; 30.08.2010 р. за вересень 2009 р. 151,29 грн.; 01.10.2010 р. за жовтень 2009 р. 151,29 грн.; 28.10.2010 р. за листопад 2009 р. 151,29 грн.; 04.11.2010 р. за грудень 2009 р. 151,29 грн.

З пояснень боржника ОСОБА_2 в заяві про скасування судового наказу, вбачається наявність між сторонами спору про право, зокрема, спору щодо існування заборгованості за надані послуги, які надає стягувач, що спростовується оплатою заборгованості згідно з квитанціями.

За таких підстав судовий наказ підлягає скасуванню із розясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом 20.10.2011 року у справі № 2н-2422/11 за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»суми боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.03.2009 року по 31.12.2009 року в розмірі 1410,36 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави судового збору в розмірі 25.50 грн., скасувати.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя