Справа № 2-1316/1729/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

01.09. 2011 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. У позовній заяві, позивач просить суд визнати за ним право власності, в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби, ОСОБА_5, яка померла 04.09. 2010 року, на будинковолодіння № 230, по вул. б/н., в с. Підсоснів, Пустомитівського району, Львівської області.

Позивач, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог, покликається на наступні обставини:

ОСОБА_5 доводилася позивачу рідною бабою. 03.10. 1995 року державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори посвідчений заповіт, що складений ОСОБА_5 на користь позивача.

ОСОБА_5 померла 04.09. 2010 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть, що видане Залізничним ВРАЦС м. Львова, актовий запис від 04.09. 2010 року № 136.

Спадкове майно ОСОБА_5 складалося із будинковолодіння № 230 по вул. б/н., в с. Підсоснів, Пустомитівського району, Львівської області. Про вказану обставину свідчать: Довідка Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 08.07. 2011 року № 319, Технічний паспорт на будинковолодіння, виданий ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 16.08. 2011 року. На день смерті спадкодавця, відразу після її смерті, впродовж шести місяців після її серті і по теперішній час, позивач опікується спадковим майном, підтримує в належному стані будинок, засаджує годрод, збирає урожай. Позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину. Через це і не звертався до нотаріуса у відведений законом шестимісячний строк на предмет отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Будинок, що являється предметом спору, спадкодавець отримала на підставі заповіту після смерті її брата ОСОБА_6, який помер 07.12. 1993 року. Про цю обставину вказує свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Пустомитівською державною нотаріальною конторою 22.06. 1994 року. Інших правовстановлюючих документів, ОСОБА_5 за свого життя, отримати не встигла.

Відповідач у справі - дочка спадкодавця - мати позивач - ОСОБА_4, від належної їй частки у спадщині після смерті ОСОБА_5 відмовилася на користь позивача.

Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом у ОСОБА_5 немає.

Тому, позивач вважає, що є достатньо підстав для визнання за ним права валасності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5

На підставі наведеного, позивач просить, суд позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву у якій просить суд, розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву у якій вказує про те, що від своє части у спадковому майні після смерті ОСОБА_5, вона відмовляється на користь позивача, жодних майнових притензій до позивача вона не має.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що обставини, на які покликається позивач, як на підстви для задоволення заявлених ним позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5, за життя, володіла на праві власності, будинковолодінням № 230, по вул. б/н., в с. Підсоснів, Пустомитівського району, Львівської області. Вказане стверджується: Довідкою Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 08.07. 2011 року № 319, Технічним паспортом на будинковолодіння № 230 по вул. б/н., в с. Підсоснів, Пустомитівського району, Львівської області, виданий ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 16.08. 2011 року.

За час свого життя ОСОБА_5 своїм правом на її майно, на випадок смерті, розпорядилася, заповівши його позивачеві, про що стверджується Заповітом ОСОБА_5 від 03.10. 1990 року, зареєстрований в реєстрі за № 2 - 6241.

ОСОБА_5 померла 04.09. 2010 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть, що видане Залізничним ВРАЦС м. Львова, актовий запис від 04.09. 2010 року № 136.

До спадкового майна ОСОБА_5 належить будинковолодіння № 230, по вул. б/н., в с. Підсоснів, Пустомитівського району, Львівської області.

Встановлено, що єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_5, який не відмовився від спадщини, вступив у володіння та управління спадковим майном ОСОБА_5 є її внук позивач, оскільки останній опікувався і на теперішній час опікується його майном.

Інших спадкоємців, крім позивача, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_5 немає, так як ОСОБА_4 відмовилася від пийняття спадщини після серті ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 підставні та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 04.09. 2010 року, на будинковолодіння № 230, по вул. б/н., в с. Підсоснів, Пустомитівського району, Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1