Справа № 2-779/11
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

28 лютого 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, за участю на стороні позивача третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Вищого професійного технічного училища №19, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Держкомзему у місті Дрогобичі, -

в с т а н о в и л а :

Дрогобицький міжрайонний прокурор звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 18.02.2011 року позивачу надавався пятиденний термін з дня отримання копії цієї узвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: доказів про те, що саме територіальна громада уповноважувала прокурора на вчинення дій в її інтересах, представництво яких повинна здійснювати Дрогобицька міська рада як самостійний суб'єкт цивільних правовідносин, обґрунтувати підстави предявлення саме прокурором зазначеного позову та підписати позовну заяву позивачем, позаяк підпис Дрогобицького міжрайонного прокурора в позовній заяві виконаний копіювальним способом.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Вказану ухвалу судді від 18.02.2011 року пом. Дрогобицького міжрайонного прокурора І.В.Лупак отримав 18.02.2011 року, що стверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи.

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така відповідачем не приведена у відповідність до вимог ст. 229 ЦПК України.

Оскільки станом на 28.02.2011 року недоліки заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, а до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути дану заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Дрогобицького міжрайонного прокурора до Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, за участю на стороні позивача третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Вищого професійного технічного училища №19, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Держкомзему у місті Дрогобичі вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз'яснити Дрогобицькому міжрайонному прокурору його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Позивачу: Дрогобицькому міжрайонному прокурору

вул. Лесі Українки, 70, м. Дрогобич

28.02.2011 року №2-779/11

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам ухвалу судді від 28.02.2011 року в справі за Вашим позовом в інтересах Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, за участю на стороні позивача третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Вищого професійного технічного училища №19, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Держкомзему у місті Дрогобичі, - для відома.

Додаток: копія ухвали судді від 28.02.2011 року на 1 арк.

Позовна заява з додатками на 38 арк.

Суддя:

ОСОБА_2