справа №2с-142/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н-3154/2011 від 19.09.2011 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенергопро видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платі за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н-3154/2011 від 19.09.2011 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенергопро видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платі за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ухвали від 22.11.2011 року заява була залишена без руху, а заявнику надано строк до 05.12.2011 року для усунення недоліків.

Заявники у встановлений строк, з урахуванням можливості направлення документів поштою, не усунули недоліки відповідно до вимог ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, заяву слід вважати неподаною та повернути боржнику, розяснивши, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення матеріалів не перешкоджає повторному зверненню з цих питань до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. 105, 121, 368, 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н-3154/2011 від 19.09.2011 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенергопро видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платі за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити боржникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: