Справа № 2-602/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

при секретарі при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.10.2007 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 239. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час між сторонами склалися неприязні стосунки в звязку з тим, що відповідач її не розуміє, в сімї постійні сварки, тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, повідомила суду, що сторони проживають окремо, сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності.

З паспорта (а.с. 6-8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 13.10.2007 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 239.

З свідоцтва (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народився 14 лютого 2010 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 13.10.2007 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 239. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час між сторонами склалися неприязні стосунки в звязку з тим, що відповідач не розуміє позивачку, в сімї постійні сварки, сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104,110,112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд враховує те, що позивачка підтримує свої вимоги і довела в судовому засіданні необхідність розірвання шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позову і тому вважає необхідним задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10,15,30,60,88,130,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.10.2007 році в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 239.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.