Справа № 2-509/11
Провадження № 2/2303/3298/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 р. Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом

ОСОБА_1 спілки «Кредит - Союз»

м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, оф.1

д о:

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором кредиту

В С Т А Н О В И В :

Позивач - кредитна спілка «Кредит Союз», звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на її користь заборгованість по кредитному договору № Др - 0147 від 04.06.2008 року в сумі 17 189 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят девять) грн. 70 коп., а також судові витрати за сплату судового збору розмірі 171 грн. 89 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявлені вимоги позивача підтримав і просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав повністю і згідний на задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_3 заявлені до неї позовні вимоги не визнала і просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог до неї.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 04.06.2008 року уклав з позивачем кредитний договір № Др-0147, від 04.06.2008 року, згідно якого отримав кредит в розмірі 5 000 грн. на побутові потреби. Строк дії договору був укладений терміном на один рік зі сплатою 37,02 % від суми виданого кредиту, або 0,13151 % за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1 ОСОБА_1 договору, відповідач зобов`язувався повернути кредит Спілці відповідно до умов, передбачених цим договором, але свої зобов'язання виконав частково, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору на суму 17189 грн. 70 коп.

В забезпечення виконання своїх зобовязань по ОСОБА_1 договору 04.06.2008 р. був укладений договір поруки між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3, яка поручилася перед ОСОБА_1 спілкою за виконання ОСОБА_2 грошового зобов»язання по договору кредиту, в якому взяла на себе зобовязання відповідати перед ОСОБА_1 спілкою у тому ж обсязі що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3.2 Договору поруки у разі невиконання зобовязань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

За невиконання умов договору відповідачеві нараховані 5896,08 грн. відсотків за користування грішми та 5493,74 грн. додаткових відсотків, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та поясненнями представника позивача та відповідача.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору, згідно якого він зобовязувався своєчасно, згідно домовленого графіку погашати кредит та проценти за користування ним, не вносив своєчасно платежі та проценти, що є істотним порушенням договору.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.3.3 Договору поруки якщо Кредитор надіслав Поручителю повідомлення про невиконання або неналежне виконання Боржником обовязків за Договором кредиту, Поручитель зобовязаний погасити відповідні Божником обовязки протягом семи днів з дня надходження йому повідомлення.

В судовому засіданні представник позивача не надав суду доказів про те, що ОСОБА_1 спілка надсилала повідомлення поручителю ОСОБА_3 про невиконання своїх зобовязань відповідачем ОСОБА_2, а тому суд вважає, що на поручителя ОСОБА_3 не можуть бути покладені обовязки про сплату на користь позивача донарахованих відсотків в звязку з неналежним виконанням зобовязань по кредитному договору відповідачем ОСОБА_2

Керуючись ст.10, 15, 60, 213, 215 ЦПК України, п.1) ч.2 ст. 258, ст..ст. 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 договором № Др-0147 від 04.06.2008 року, Договором поруки № Др-0147 від 04.06.2008 року, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Кредит-Союз» задоволити частково

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь ОСОБА_1 спілки «Кредит-СоюЗ» 11 695 (одинадцять тисяч шістсот девяносто пять) гривень 96 коп. заборгованість по кредитному договору № Др- 0147 від 04.06.2008 року з яких:

· 5799 грн. 88 коп. заборгованості по кредиту;

· 5896 грн. 08 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 спілки «Кредит-СоюЗ» 5493 (пять тисяч чотириста девяносто три) грн. 74 коп. донарахованих відсотків за неналежне виконання умов договору та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 171 грн. 89 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий: