Справа № 2-2285/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дурасової Ю.В.

при секретарі Крутій Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради ОСОБА_5,

представника прокурора Велегури Олени Юріївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти для утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що матір дитини вела аморальний спосіб життя, вживала алкогольні напої, діти зареєстровані за місцем проживання матері, однак проживають з ним в селі, він працює, кожен день їздить на роботу до міста, в час його відсутності за дітьми доглядає його матір бабуся дітей. Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає,що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, суду пояснила, що вона не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання дітей, однак заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Раніше вона випивала спиртні напої, а зараз ні. Зараз находиться на обліку а ПНД з приводу алкоголізму, проходила лікування 24 дні. Після лікування вона не вживає алкогольні напої та не палить. Двічі її попереджали сусіди, щоб вона не залишала дітей вночі самих. Дітей, які знаходяться у батька, не відвідує через те, що в неї немає коштів. Коли вона вживала алкоголь, то купувала спиртне за кошти для утримання дітей. Дитячі кошти вона не отримує з моменту, коли в неї забрали дітей. Просить не позбавляти її батьківських прав, повірити їй.

Представник Служби у справах дітей Виконкому Саксаганської райради ОСОБА_5, в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що Служба у справах дітей отримала сигнал від матері відповідачки в лютому 2011 року. Представника служби відвідали родину мати була в стані спяніння, палила, в квартирі був безлад. Всі характеристики, які отримала Служба на запити щодо ОСОБА_3 були негативними. Тому комісія з захисту прав дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно двох дітей.

У судовому засіданні представник прокурора Велегура О.Ю., позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів підтримала, вважає, що є підстави для задоволення позову т. я відповідач не виконує своїх батьківських обовязків, залишала дітей самих в нічний час, діти були брудні, неохайні, недоглянуті, медична допомога дітям в повній мірі не надавалася, мати вела аморальний спосіб життя.

Вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються СК України.

Так, сторони у справі перебували у шлюбі, шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвами про одруження та про розірвання шлюбу. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження. Згідно довідки № 1763 від 27.04.2011 року ОСОБА_1 працює газорізником у ВАТ «АрселорМіттал ОСОБА_4 Ріг». Згідно побутової характеристики, наданої ЖЕО № 35 від 27.04.2011 року, «зі слів мешканців, ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, вдома часто влаштовує сварки, спілкується з особами сумнівної поведінки». Згідно довідки № 27.09.09.2011 року, наданої Олександрівською середньою загальноосвітньою школою, ОСОБА_6 навчається в першому класі Олександрівської середньої загальноосвітньої школи Широківського району Дніпропетровської області.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини від 13.05.2011 року № 70, комісія з захисту прав дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд не бере до уваги довідки та характеристики, що знаходяться в матеріалах справи, надані до суду без зазначення дати їх видачі.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Згідно з ч1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він:1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В судовому засіданні встановлено, що є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач в порушення своїх обовязків, передбачених ст. 180 СК України, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, а тому з відповідача належить стягнути аліменти на утримання дітей на користь батька і розмірі 1/3 частини заробітку відповідача.

Ухвалюючи рішення, суд вважає за необхідне розяснити, що в силу ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

В силу ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 164, 165, 180 182 СК України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти для утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, починаючи з 24.05.2011 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова