Справа № 2-31/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Комерзан Л.І.

за участю прокурора Фєтєско В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом прокурора Татарбунарського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Татарбунарського району звернувся до суду з позовною заявою на захист прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Мати неповнолітнього ОСОБА_1, відповідачка по справі ОСОБА_2, не приймає участі у вихованні сина вже тривалий час, матеріальної допомоги не надає, долею дитини та його здоровям не цікавиться, попри те, що хлопчик є інвалідом дитинства та потребує лікування в обласній лікарні. Неповнолітній ОСОБА_1 з народження проживає разом із бабусею ОСОБА_3 в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області. На даний час місце перебування ОСОБА_2 не відоме. З викладеного вбачається, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про стан здоровя дитини, не бере участі у створенні належних умов для його розвитку. Тому прокурор району вважає за необхідне звернутися в інтересах неповнолітнього до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні прокурор Татарбунарського району позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги не визнала.

Представник служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації підтримала позовні вимоги в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, щодо позбавлення відносно нього батьківських прав його матері ОСОБА_2, яка довгий час проживає окремо від сина, на протязі останнього року не утримує його та не цікавиться його здоровям, не створює належних умов для повноцінного розвитку дитини та зовсім не займається його вихованням.

Представник органу опіки та піклування Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району у судовому засіданні пояснила, що опікунська рада рекомендувала порозумітися бабусі та матері дитини, але оскільки неповнолітній ОСОБА_1 на даний час проживає разом із бабусею ОСОБА_3, взагалі значну частину свого життя дитина утримувалася біля останньої, мати проживала за межами сільської ради до 2009 року, за час проживання в селі ніде не працювала, між матірю та бабусею весь час виникали сварки, про те кому отримувати пенсію на дитину, а з лютого місяця 2010 року відповідачка знову вибула у невідомому напрямі. За час відсутності дитиною не цікавиться, за вказаний період навчання дитини у школі жодного разу не відвідала школу та не поцікавилася навчанням дитини та його здоровям, оскільки дитина потребує лікування як інвалід дитинства. Тому вона вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що згоден щоб його матір ОСОБА_2 позбавили батьківських прав відносно нього, оскільки він не бачив свою матір вже цілий рік, вона не приїздить до нього, не дзвонить, не цікавиться його здоровям та успіхами в школі, весь час про нього піклується тільки бабуся, біля якої він проживає з дитинства.

Заслухавши пояснення та доводи прокурора Татарбунарського району, представника служби у справах дітей, представника опікунської ради при виконкомі Жовтоярської сільської ради, неповнолітнього ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобовязані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Відповідно до п.2 та 4 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та є хронічними алкоголіками.

Із пояснень служби у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації та опікунської ради при виконкомі Жовтоярської сільської ради випливає, що мати неповнолітнього ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо утримання дитини, на протязі останнього року проживає окремо від сина, не утримує його та не цікавиться його здоровям, не створює належних умов для повноцінного розвитку дитини та зовсім не займається його вихованням.

З рішення комісії з питань захисту прав дитини Татарбунарської районної державної адміністрації (а.с.12,61) вбачається, що комісія вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД №078766 (а.с.13) матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.

Із характеристики на ОСОБА_2 (а.с.8) видно, що вона зареєстрована в домі своєї матері в с.Жовтий Яр Татарбунарського району по вул.Пушкіна,15, але там не проживає. В період з 2009 року по лютий 2010 року до адміністративної відповідальності не притягувалася, ніде не працювала, вихованням своєї дитини не займалася.

Відповідно до довідки №917 від 17.05.2010 р.(а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Татарбунарському УПСЗН Одеської області і отримує державну соціальну допомогу дітям інвалідам до 16 років.

З довідки (а.с.11), виданої Жовтоярською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук ОСОБА_1, 24.05.1996 року на даний час проживає біля неї.

З довідок, виданих Жовтоярською ОСОБА_4 ст.(а.с.15-17) вбачається, що учень ОСОБА_1 проживає у бабусі ОСОБА_3, яка займається його вихованням, відвідує батьківські збори та приймає активну участь в житті класу.

З акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.7,45) вбачається, що ОСОБА_1В проживає разом із бабусею ОСОБА_3 по вул.Пушкіна,15 в с.Жовтий Яр, житлово- побутові умови проживання задовільні, будинок та прилегла територія благоустроєні, сімя проживає в добрих умовах, в дитини є своя кімната, яка облаштована необхідними меблями для проживання та навчання.

Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, маючи реальну можливість їх виконувати, при цьому нею грубо порушуються права дитини, тому суд вважає, що дані обставини є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до вимог ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України ОСОБА_2 зобовязана утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання дитини, з урахуванням вимог ст.ст.182,183 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.164, 166, 180, 184 Сімейного кодексу України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Татарбунарського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна чи закладу, де буде утримуватись дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Татарбунарським районним судом Одеської області у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь