overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"12" січня 2011 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі - Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні трудових прав та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення на роботі, нарахування заробітної плати за вимушений прогул , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні трудових прав та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення на роботі, нарахування заробітної плати за вимушений прогул.

Ухвалою Крюківського районного суду ОСОБА_3 від 20.06.2009 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено до розгляду Автозаводським районним судом м.Кременчука цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Пожежне спостереженняпро незаконне звільнення та поновлення на роботі.

11.01.2011 року до суду надійшла заява позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в якій останній просить суд його позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду необхідно провести судове засідання, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.203, 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні трудових прав та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення на роботі, нарахування заробітної плати за вимушений прогул.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2011 року о 14 годині та повідомити про день та час розгляду справи осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1519/2-3506/11
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2011 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря Тітової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси з 03.02.11 року перебуває вищевказана справа.

В процесі її розгляду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зазначене узгоджується із п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, за яким у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що вони не позбавлені права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31 жовтня 2011 року Номер справи 2-н-1485(2011)
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.
Керуючись ст..ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.. 64 ЖК України, Закону України Про електроенергетику, методику визначення обсягу та вартості електричної енергії не врахованої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної чинності __________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя: І.В. Гальченко
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПКУ) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПКУ заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 2-291/11 2011 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2011 року смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП "Куйбишевське БТІ" про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2011 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП "Куйбишевське БТІ" про поділ спільного майна подружжя.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд здійснити поділ майна спільної сумісної вланості подружжя, визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину приміщення магазину №1 загальною площею 118,8 кв.м. за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт.Куйбишеве вул.Леніна, 11а.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому суд має підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,129,293 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі №2-291/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП "Куйбишевське БТІ" про поділ спільного майна подружжя.

2.Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2011 року о 15 годині 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Леніна, 52 смт Куйбишеве Запорізької області.

3. В судове засідання викликати: позивача і відповідача.

4.Відповідачу пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 2-2122-2011 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити попереднє судове засідання на 14-00 год. 20 квітня 2011 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 1613/2-187/11
У Х В А Л А

іменем України

"26" травня 2011 р. Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, набутого в період перебування у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2І про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, набутого в період перебування у шлюбі.

Ухвалою судді від 19 травня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивачки;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, набутого в період перебування у шлюбі, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 червня 2011 року в залі судових засідань по цивільних правах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя
Справа № 2-922/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Іменем України

"05" грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про повернення позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

04.11.2011 року до відкриття провадження у справі представник позивача подав до суду заяву про повернення йому позову у звязку з тим, що він бажає оформити його належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачу, якщо останній до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чебан
Котелевський районний суд Полтавської області
Справа № 1613/2-76/11
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року сел. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Котелевська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок.

У звязку з наведеним, позивачка просить позов задовольнити.

Справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Котелевському районному суду Полтавської області. Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, за позовною заявою ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Котелевська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2.

Призначити попереднє судове засідання на 08.00 год. 17 лютого 2011 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову й посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-401/11 2011 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2011 року смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/2 частки всіх видів його доходу (заробітку) до досягнення сином повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому суд має підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,129,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі №2-401/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

2 Справу призначити до о розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2011 року о 09 годині 30 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Леніна, 52 смт Куйбишеве Запорізької області.

3.В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

4.Відповідачу пропонується у строк до 21 жовтня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 2-о-54/11 2011 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2011 року смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області, Куйбишевська державна нотаріальна контора Куйбишевського району Запорізької області про встановлення факту , що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області, Куйбишевська державна нотаріальна контора Куйбишевського району Запорізької області про встановлення факту , що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити, що державний акт на право приватної власності на землю від 25 грудня 2003 року серії IV-ЗП №003320 належить ОСОБА_2, яка померла 07 січня 2010 року.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому суд має підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,129,293 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі №2-289/2011 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області, Куйбишевська державна нотаріальна контора Куйбишевського району Запорізької області про встановлення факту , що має юридичне значення.

2.Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2011 року о 11 годині 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Леніна, 52 смт Куйбишеве Запорізької області.

3. В судове засідання викликати: заявника, заінтересованих осіб.

4.Заінтересованим особам пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 2-407/11 2011 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2011 року смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому суд має підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,129,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі №2-407/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2 Справу призначити до о розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2011 року о 10 годині 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Леніна, 52 смт Куйбишеве Запорізької області.

3.В судове засідання викликати: позивача, представників відповідача і третьої особи.

4.Відповідачу пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 2-198/11 2011 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2011 року смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач ПАТ "Дельта Банк" прохає суд стягнути на їх користь з відповідача казак ОСОБА_2 3155 гривень 46 копійок заборгованості по кредитному договору.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому суд має підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,129,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі №2-198/2011 за позовом публічногго акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2Справу призначити до о розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2011 року о 12 годині 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Леніна, 52 смт Куйбишеве Запорізької області.

3.В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

4.Відповідачу пропонується у строк до 16 червня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 2-284/11 2011 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2011 року смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши позовну заяву ПАТ "КБ"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку та житловий будинок , в рахунок погашення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2011 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "КБ"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку та житловий будинок , в рахунок погашення боргу за кредитним договором.

Позивач просить суд звернути стягнення на земельну дялінку та житловий будинок, загальною площею 46.5 кв.м., житлова площа 27,2 кв.м., що знаходиться за адресою вул.Крупська, 34 с.Гусарка Куйбишевського району Запорізької області шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ "КБ "Акцент Банк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , а також наданням ПАТ "КБ "Акцент-Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані і проживає у будинку, розташованому за адресою вул.Крупська, 34 с.Гусарка Куйбишевського району Запорізької області зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Куййбишевського РВ ГУМВС України , стягнути судові витрати.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому суд має підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,129,293 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі №2-284/2011 за позовом ПАТ "КБ"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку та житловий будинок , в рахунок погашення боргу за кредитним договором.

2.Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2011 року о 16 годині 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Леніна, 52 смт Куйбишеве Запорізької області.

3. В судове засідання викликати: представника позивача і відповідача.

4.Відповідачу пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: В.О.Мальований
УХВАЛА

14 вересня 2011 року Справа №2/0624/513/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурор Черняхівського району в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-агроенерджи" про розірвання договору оренди землі від 04.12.08 року, укладеного з ТОВ «Вінниця-агроенерджи », скасування державної реєстрації вказаного договору, стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились. Суд не має даних про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти попередній розгляд справи на 23 листопада 2011року на 10 год. 40 хв..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: С.Ф. Васильчук