БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2/2503/72/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в жовтні 1991 року між ними було укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з квітня місяця 2009 року їх сімейні стосунки припинені через зловживання дружиною спиртними напоями, на грунті чого виникали часті сварки та скандали, а тому подальше спільне подружнє життя вважає неможливим і настоює на розірванні шлюбу.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав; просить строк для примирення не надавати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мілохіна) 17 жовтня 1991 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №1528. Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідки Ядутинської сільської ради №67 від 02.02.2011р. проживає з батьками.

Сторони з квітня місяця 2009 року не підтримують подружніх відносин, не мають спільних інтересів, не здійснюють ніяких заходів до примирення та збереження сім'ї, подружні стосунки сторін носять формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя є неможливим, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 1991 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №1528 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Мілохіна), - розірвати, залишивши за відповідачкою післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець