Справа № 4-с-9/11
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

15.04.2011 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "КБ "Приватбанк" звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення 31.01.2011 року постанови про накладення штрафу, яку вони отримали 23.02.2011 року, у виконавчому провадженні ВП №18043825 з виконання виконавчого листа №2-124, виданого 03.02.2010 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області про зобовязання ВАТ КБ "Надра" виплатити вкладникові ОСОБА_1 належний їй вклад по договору №747858 строкового банківського вкладу "Мій вибір" тарифного пакету "Мій стимул" №195821 в сумі 3049,64 євро та проценти по ньому в розмірі 12,55% річних, нараховані на день фактичного повернення коштів.

Сторони в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Статтями 383, 385 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Разом з тим, приписами ст. 385 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, а пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржена постанова винесена 31.01.2011 року, скаржник її отримав поштою 23.02.2011 року і до суду звернувся лише 01.04.2011 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 385 ЦПК України строку. Клопотання про його поновлення скаржником не заявлено, що має наслідком залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 383-389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Роз'яснити Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" його право на повторне звернення до суду після усунення причин, що сприяли залишенню заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя