АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 24 (ІV) ОСОБА_1
Доповідач Остапенко В.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Неклеси В.І., Грищенко Н.М.,

при секретарі - Горбачевській І.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою представника комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 19 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про розірвання договору та зобовязання закрити особові рахунки, -

Особи , які беруть участь у розгляді справи:

представники позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4;

представник відповідача комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа - ОСОБА_5.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до відповідача і просила розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення, укладеного між нею та відповідачем 02.06.2011 року, та зобовязати відповідача закрити особові рахунки (абонентські картки) і не нараховувати плату мешканцям квартири № 40 у буд. 19 на мікрорайоні 5-й Зарічний у м. Кривому Розі за опалення та гаряче водопостачання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що на підставі ч.1 ст. 19, ч.6 ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ч.1 ст. 24 ЗУ «Про теплопостачання» та п. 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 02.06.2011 року, вона має право у звязку з відсутністю потреби у послугах централізованого опалення розірвати договір з відповідачем про надання ним таких послуг та відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 19 жовтня 2011 року позов задоволено.

Договір про надання послуг з централізованого опалення від 02.06.2001 року між ОСОБА_2 та комунальним підприємством теплових мереж Криворіжтепломережа розірвано.

Зобовязано відповідача закрити особові рахунки (абонентські картки) та не нараховувати плату мешканцям квартири № 40 у буд. 19 на мікрорайоні 5-й Зарічний у м. Кривому Розі.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки суд не взяв до уваги положення п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 з наступними змінами, наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що на підставі ч.6 ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 651, 907 ЦК України та п. 32 Договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення між позивачкою та відповідачем, укладеного 02.06.2011 року позивачка має право на відмову від надання їх послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, розірвати договір про надання таких послуг у звязку з обладнанням у квартирі автономного опалення.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду не ґрунтується на законі, а тому, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Згідно п.п. 31, 32 договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, укладеного 02.06.2011 року між позивачкою та відповідачем, договір набирає чинності з дня підписання та укладається безстроково, але в будь-якому разі до відключення споживача від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, у відповідності до вимог чинного законодавства і набирає чинності з дня його укладення.

Договір може бути розірваний достроково у разі відмови споживача від користування послугами виробника виконавця у відповідності до вимог чинного законодавства, переходу права власності (користування) на квартиру (будинок садибного типу) до іншої особи.

У п.п. 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 з наступними змінами, зазначено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води і таке відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4 з наступними змінами, не передбачена можливість відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води окремої квартири у багатоквартирному будинку, а відключення окремого багатоквартирного будинку за заявою власника (власників) будинку вирішується рішенням постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади відповідно до розділу 2 вищезазначеного Порядку.

Таким чином, діюче законодавство та нормативні акти не передбачають відключення окремої квартири у багатоквартирному будинку від централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до положень ст.ст. 651, 907 ЦК України, договір може бути змінено або розрізано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Позивачка не надала доказів про істотне порушення відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, який був укладений нею з відвідачем 02.06.2011 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення суду, задовольнивши апеляційну скаргу, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 303,307, п.4 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2011 року скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа, про розірвання договору та зобовязання закрити особові рахунки, відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.