Справа № 2-о-1/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - УПФ України в Городищенському районі Черкаської області, військовий комісаріат Городищенського району Черкаської області,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - УПФ України в Городищенському районі Черкаської області, військовий комісаріат Городищенського району Черкаської області.

Обгрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що у військовому квитку НОМЕР_1 , виданому військовим комісаріатом Городищенського району Черкаської області, допущена помилка у написанні його прізвища, а саме: ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . На даний час він досяг пенсійного віку і звернуся до пенсійного фонду за нарахуванням пенсії. Зазначена розбіжність позбавляє його можливості належним чином оформити та одержувати пенсію, тому він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить встановити факт, що військовий квиток НОМЕР_1 , виданий військовим комісаріатом Городищенського району Черкаської області належать саме йому.

Представники заінтересованих осіб з заявленими вимогами згідні та не заперечують щодо їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні заявлених вимог ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надасть йому можливість належним чином оформити та одержувати пенсію.

Суд, вивчивши матеріали справи вислухавши заявника прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Паспорт являється основним особистим документом, який в обов`язковому порядку подається при отриманні інших особистих документів. У паспорті прізвище заявника ОСОБА_3 . А тому суд приходить до висновку, що у військовому квитку допущена неправильність у запису прізвища заявника і зазначений вище особистий документ належать саме заявнику.

Заява підтверджується свідченнями заявника, свідків, та слідуючими документами : копією свідоцтва про народження, копією військового квитка, копією паспорта.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вище зазначених вимог.

Керуючись ст.ст. 5,10,60,212,213,215, п.1 ст.256,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву задоволити. Встановити факт, що військовий квиток НОМЕР_1 , виданий військовим комісаріатом Городищенського району Черкаської області на ім.»я ОСОБА_4 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що йдеться про одну і ту саму фізичну особу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голосій