Справа № 2-752/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговської О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільському цивільну справу за позовом АТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості. В суді, зменшивши позовні вимоги зазначає, що 31.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 014/2755/73/441 у відповідності до вимог якого АТ "ОСОБА_3 Аваль" надав у тимчасове користування кредит в сумі 13 000,00 доларів США зі сплатою 12 % річних з кінцевим терміном повернення основної суми заборгованості за кредитом до 30.08.2013 року. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, станом на 03.03.2011 року заборгованість по кредиту складає 4642,80 дол. США, 1264,05 дол. США. - пені за прострочення тіла кредиту, 613, 78 дол. США - пені за прострочення відсотків по кредиту. Крім того 13.03.2009 р між АТ "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_4, укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_4, поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_2, взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 014/2755/73/441 від 13.03.2009 р. Просить суд достроково стягнути з відповідачів солідарно на користь Хмельницької обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/2755/73/441 від 31.08.2006 р в сумі 6520,63 дол. США та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не зявивя, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно судовою повісткою. Будучи опитаним на попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між АТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції і ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 014/2755/73/441 у відповідності до вимог якого АТ "ОСОБА_3 Аваль" надав у тимчасове користування кредит в сумі 13 000,00 доларів США зі сплатою 12 % річних з кінцевим терміном повернення основної суми заборгованості за кредитом до 30.08.2013 року.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору сторони домовились, що банк має право у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань достроково вимагати погашення наданого позичальнику кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, згідно розрахунку загальна заборгованості станом на 03.03.2011 року становить - 4642,80 дол. США, 1264,05 дол. США. - пені за прострочення тіла кредиту, 613, 78 дол. США - пені за прострочення відсотків по кредиту.

Відповідно п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом передбачених кредитним договором Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в кредитному договорі.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 4642,80 дол. США, 1264,05 дол. США. - пені за прострочення тіла кредиту, 613, 78 дол. США - пені за прострочення відсотків по кредиту.

13.03.2011 р між АТ "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_4, укладений договір поруки , відповідно до якого ОСОБА_4 поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_2, взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 014/2755/73/441 від 31.08.2006 р.

Відповідно п. 3.1 Договору поруки у випадку невиконання боржником всіх або окремо взятих на себе зобов»язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов»язань, у тому ж обсязі що і боржник.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином позовні вимоги АТ "ОСОБА_3 Аваль" про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі - 4642,80 дол. США, 1264,05 дол. США. пені - за прострочення тіла кредиту, 613, 78 дол. США пені - за прострочення відсотків по кредиту підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 524,13 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь Хмельницької обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» 4642,80 дол. США заборгованості за кредитом, 1264,05 дол. США. пені за прострочення тіла кредиту, 613, 78 дол. США пені за прострочення відсотків по кредиту, а всього 6520,63 долари США та 524,13 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. Д. Швець