Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2-п-4/11
У Х В А Л А

12.07.2011 м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Шинкарюк О.В.

за участю сторін у справі,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хотин заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного Хотинського районного суду від 16 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Хотинського районного суду від 16 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з ним не згоден та має намір примиритись з дружиною, тому просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідачем, не були надані суду докази в підтвердження заяви про перегляд заочного рішення, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 травня 2011 року повернувся в своє господарство та дізнався про вказаний позов, але не забажав приймати участі при розгляді вказаної цивільної справи в суді. Відповідач ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В судовому засіданні він не оспорював той факт, що знав про те, що 16 травня 2011 року відбудеться судове засідання по вказаній справі щодо розірвання шлюбу. Крім, того ОСОБА_2, таким чином за час окремого проживання з ОСОБА_1, не виявив свого бажання примиритись з останньою та принципово з нею не спілкувався, що він підтвердив в судовому засіданні.

Судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення Хотинського районного суду від 16 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у суду немає, оскільки відповідач не підтвердив той факт, що він не повідомив про причини неявки з поважних причин та ним не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду від 16 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом 10- ти днів з дня проголошення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_3

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв