У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 Справа №2-с-19/11 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого : Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду № 2-н-17/11 від 14.01.2011року,-

в с т а н о в и в:

14.01.2011року за заявою Приватного підприємства «Обнова-К» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 697грн. 10коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 25,50 грн. судового збору в користь держави.

У поданій заяві боржники просять скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду № 2-н-17/11 від 14.01.2011року, посилаючись на те, що вони не погоджується з вимогою стягувача про стягнення з них заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, так як договір між ними та ПП «Обнова-К» не укладався, а документів що підтверджували б факт надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території немає.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву підтримала, просить скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду № 2-н-17/11 від 14.01.2011 року, оскільки розрахунки зроблені стягувачем не відповідають дійсності.

В судове засідання представник стягувача ПП «Обнова-К» і боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися та не подавали заяви про розгляд заяви у їх відсутності чи відкладення розгляду заяви.

Згідно ч.6 ст. 105-1ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд прийшов до висновку, що розрахунки за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території здійснені ПП «Обнова-К» не відповідають дійсності, тому вимоги заявників про скасування судового наказу слід задоволити.

У відповідності до вимог ст. 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Аналізуючи матеріали справи та подані заявниками документи, суд вважає, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ № 2-н-17/11 від 14.01.2011року.

Керуючись ст. 105-1, 208-210, 293 ч.1 п.1, 294 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Судовий наказ № 2-н-17/11 від 14.01.2011року виданий Тернопільським міськрайонним судом за заявою Приватного підприємства «Обнова-К» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП «Обнова-К» 697грн. 10коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 25,50 грн. судового збору в користь держави - скасувати.

Розяснити Приватному підприємству «Обнова-К» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4