Рубіжанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 2-368/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Ткачук Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обгрутування позову позивачка вказала, що відповідно до рішення Новопсковського райсуду Луганської області від 12.04.2007 року № 2-262 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 107 грн. 50 коп. щомісяця на кожну дитину, в звязку з тим, що відповідач не мав постійного доходу та місця роботи. На теперішній час відповідач має постійне місце роботи, а розмір сплачуємих ним аліментів не відповідає рівню прожиткового мінімуму та не забезпечує й половини щомісячного утримання кожної з доньок. В звязку з цим просить змінити порядок стягнення аліментів з Відповідача, стягнув на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму на кожну дитину до їх повноліття, та витрати по оплаті послуг адвоката в розмірі 300 грн.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що при подачі позовної заяви до суду вона не була достовірно обізнана про фінансовий стан відповідача, але в звязку з тим, що вона працює неофіційно на ринку м.Рубіжне та отримує в середньому щомісячний дохід в розмірі близько 900 грн, що не дає їй можливості належним чином утримувати дітей, вона була вимушена звернутися до суду з позовом.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, суду пояснив, що в даний час він працює за договором підряду укладеному з ТОВ Приват холдингв березні 2011 року. За цим договором він зобовязаний до листопада 2011 року виконувати роботи каменотеса та по виконанні робіт має отримати кошти в сумі 1050,00 грн, тому згоден сплачувати аліменти в розмірі 150 грн щомісяця на кожну дитину.

Представник відповідача в судовому засіданні додатково суду пояснив, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на рівні прожиткового мінімуму на кожну дитину необґрунтовані та не відповідають чинному законодавству. Відповідач має значне ушкодження здоровя в вигляді хронічної хвороби псоріазу, тому потребує значних витрат на лікування. На даний час відповідач не має житла, та тимчасово проживає у нежитловому приміщенні належному ТОВ Приват холдинг. У вихованні дітей участь приймає, сплачує аліменти встановлені судом та несе додаткові витрати на утримання доньок. Тому просив суд частково задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 150 грн на кожну дитину. В задоволенні інших вимог просив відмовити за необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено

за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 12.03.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 107,50 гривен на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.

Враховуючи те, що на даний час, визначений судом розмір аліментів не може забезпечувати необхідний рівень утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що розмір аліментів має бути збільшеній.

Суд визнає відповідача фінансовоспроможним регулярно, щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 150,00 грн щомісяця на кожну дитину, оскільки відповідач особисто з цим погоджується.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище та стан здоровя відповідача ОСОБА_5, суд прийняв до уваги, що ОСОБА_2, має незадовільний стан здоровя, а саме хворіє на псоріаз, що підтверджується висновком Луганського обласного шкірно венерологічного диспансеру від 25.03.2011 року та потребує лікування в умовах стаціонару, постійної роботи не має, працює за договором підряду укладеному з ТОВ Приват холдинг 01.03.2011 року, згідно якого він зобовязаний до 01.11.2011 року виконувати роботи каменотеса та по виконанні робіт має отримати кошти в сумі 1050,00 грн.

Позивачем будь яких доказів на підтвердження іншого фінансового стану відповідача суду не надано.

Окрім наведених обставин, при визначенні розміру аліментів суд також врахував те, що відповідач періодично забирає до себе дітей та несе додаткові витрати на їх утримання.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат за послуги адвоката, суд вважає необґрунтованими, оскільки ці витрати належним чином не підтвердженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуємих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.Новобіла Новопсковського району Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та визначити їх в розмірі 150 (сто пятдесят) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісяця, починаючи з 01.03.2011 року до їх повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за їх необґрунтованістю.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя Ю.А.Ткачук