Справа № 2-2905 /11
У Х В А Л А

15 квітня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Діалогбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Діалогбанк в особі тимчасового адміністратора О.А.Рогожа звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним, посилаючись на те, що позивачем виявлений сумнівний правочин, який порушує законодавство. 01.12.2009р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 була посвідчена довіреність від імені ОСОБА_3 про уповноваження ОСОБА_1 на відкриття депозитного рахунку та інших рахунків з правом користування та розпорядження коштами на даному рахунку. 11.08.2010р. з використанням права передоручення ОСОБА_1 вказані повноваження передоручила ОСОБА_2 з оформленням доручення, посвідченого приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу ОСОБА_5 27.08.2010р. між ОСОБА_3, від імені якого діяв ОСОБА_2 на підставі довіреностей від 01.12.2009р. та 11.08.2010р. та ТОВ Діалогбанк був укладений договір вкладу на суму вкладу 150 000 грн. Позивач вказує, що волевиявлення ОСОБА_3 не було направлено на укладення даного договору вкладу та не надавались кошти на депозитний вклад. Вказане на думку позивача вказує на фіктивність договору вкладу від 27.08.2010р. В даний час позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, існує реальна можливість введення ліквідаційної процедури щодо позивача, що визначено законом як момент недоступності вкладів. За таких умов відповідальним за відшкодуванням коштів за договором вкладів буде виступати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Просить суд визнати договір № 27/08297 банківського вкладу (депозиту) від 27.08.2010р. між ТОВ «Діалогбанк»та ОСОБА_3, від імені якого діяв ОСОБА_2 недійсним, удаваним правочином. Просить визнати договір № 27/08/297 банківського вкладу (депозиту) від 27.08.2010р. укладеним між ТОВ «Діалогбанк»та ОСОБА_2 Зобовязати ОСОБА_1 надати оригінал довіреності від 01.12.2009р.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованим місцем проживання місцем її проживання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо не підсудна цьому суду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 проживають на території Придніпровського району м.Черкаси, відповідач ОСОБА_6 в м.Донецьк.

Враховуючи викладене, оскільки жодний з відповідачів не проживає на території Соснівського району м.Черкаси., дана справа не підсудна Соснівському районному суду, тому позов підлягає до повернення згідно ст.121 ЦПК України, для предявлення до належного суду за місцем проживання відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ «Діалогбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним повернути позивачу для предявлення до належного суду за місцем проживання відповідачів.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА