Справа № 2-902/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісяця, на період навчання сина у Шевченківському коледжі Уманського НУС до досягнення ним 23 років.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу, зроблено відповідний запис. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, на утримання якого, після розірвання шлюбу, за рішенням суду, відповідач сплачував аліменти до досягнення ним повноліття. Наразі їх син досяг повноліття, але навчається на денному відділенні Шевченківського коледжу Уманського НУС і перебуває на її повному утриманні. Проте, її коштів недостатньо для забезпечення потреб їхнього сина, повязаних з навчанням.

Враховуючи те, що їх син навчається на стаціонарній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на її утриманні, він потребує матеріальної допомоги, а відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, а тому він зобовязаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, так як працює та отримує грошові кошти.

Враховуючи викладене, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісяця, на період навчання сина у Шевченківському коледжі Уманського НУС до досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що він має сезонну роботу, отримує невелику заробітну плату та на його утриманні перебуває ще двоє дітей від другого шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов не достатньо обґрунтований, а тому підлягає до часткового задоволення.

Судом установлено, що дійсно, позивач та відповідач, від шлюбу, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивача.

Згідно рішення Городищенського районного суду, ОСОБА_2 сплачував на користь бувшої дружини аліменти на утримання сина до його повноліття. Згідно довідки навчального закладу, №168 від 01.09.2011 року, ОСОБА_3 є студентом 2 курсу ВСП Шевченківський коледж Уманського НУС 1 рівня акредитації, денна форма навчання на контрактній основі.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як зазначив в судовому засіданні відповідач, та що підтверджено наявними у справі доказами, він на даний час, працює сезонним кочегаром Вільшанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та має заробітну плату в розмірі 1150 гривень на місяць. Згідно довідки про склад сімї, №1977 від 07.12.2011 року, на його утриманні знаходиться двоє дітей до 23 років. Старший син ОСОБА_4 є студентом 5-го курсу Черкаського державного технологічного університету.

За таких обставин, суд, врахувавши, вище викладене, прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2, на даний час має обмежену можливість надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, а тому заявлений позивачем розмір аліментів слід зменшити до 200 гривень на місяць і позов задоволити частково.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в сумі 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, працюючого сезонним кочегаром Вільшанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, на користь ОСОБА_1, жительки вул. Братів Клименків, 2, в с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у ВСП Шевченківський коледж Уманського НУС, в розмірі 200 (двісті) гривень, щомісячно, до закінчення сином навчання у вказаному закладі, починаючи з 23.11.2011 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6