Справа № 1613/2-70/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння, що призводить до скандалів в сім`ї, погіршення відносин та припинення шлюбних відносин.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просить справу розглянути без його участі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 1991 року у відділі ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції в Полтавській області.

В шлюбі сторони одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час подружнє життя між ними не склалося в звязку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Сторони в даний час не підтримують подружніх відноси і відновлювати подружнє життя не бажають.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя сторони не мають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1 ст. 88, ст. 212 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, п. п. «б»п. 5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 листопада 1991 року у відділі ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції в Полтавській області за № 141 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя