УХВАЛА

18.01.2011 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_4, приватного підприємця ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, відповідно до якого просили суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 990 грн. 14 коп. витрат на лікування дітей, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_8 11 040 грн. вартості санітарно - курортного лікування, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 5000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.11.2010 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено приватного підприємця ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання, про залучення до участі в справі в якості співвідповідача приватного підприємця ОСОБА_9 оскільки останній є виробником меблів, а приватний підприємець ОСОБА_5 лише була посередником при продажу вказаних меблів.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивачів, які не заперечували проти залучення приватного підприємця ОСОБА_10 до участі в справі в якості співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..ЗЗ ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Тобто з невареного вбачається що підставою для вирішення питання щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем чи залучення до участі в справі іншої особи в якості співвідповідача є наявність відповідного клопотання позивача.

Оскільки позивачами клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача приватного підприємця ОСОБА_9 не заявлялось, то суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання представника відповідача не вбачається.

Згідно наявних у справі матеріалів меблі були виготовлені ПП ОСОБА_10

Відповідно до ст..35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. ОСОБА_3 особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов»язки приватного підприємця ОСОБА_10 щодо сторін, то суд вважає за необхідне залучити останнього до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача приватного підприємця ОСОБА_10 - відмовити

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_4 приватного підприємця ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні співвідповідачів приватного підприємця ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: