Справа № 2-85/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"15" березня 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Школи М.Г.

за участі секретаря судового засідання Яковини Т.О.

та осіб, які приймають участь у справі:

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кролевці Сумської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 64364 грн. 76 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" (надалі ВАТ КБ "Надра") та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №128/ЕМК 27/2007-980 (надалі кредитний договір), згідно з умовами якого ВАТ КБ "Надра" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби на загальну суму 20000 грн. із розрахунку 30% річних строком з 23.10.2007 року по 20.10.2008 року.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.2.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 сплачує ВАТ КБ "Надра" відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобовязання частково виконані відповідачем ОСОБА_1С.) у розмірі 30% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Згідно п. 2.1 договору поруки від 23.10.2007 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобовязалися відповідати перед ВАТ КБ "Надра", як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед ВАТ КБ "Надра" відповідати по зобовязанням відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №128/ЕМК 27/2007-980 від 23.10.2007 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_1 23.10.2007 року готівкою з кінцевим терміном повернення згідно п. 1.3 кредитного договору 20.10.2008 року.

20.10.2008 року строк кредитного договору закінчився, відповідачем ОСОБА_1 станом на 05.11.2010 року прострочені терміни виконання основного зобовязання, чим порушені п.п. 1.3, 3.1.1, 5.1.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач ОСОБА_1 сплачує ВАТ КБ "Надра" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 сплачує ВАТ КБ "Надра" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 сплачує ВАТ КБ "Надра" штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплаті відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 05.11.2010 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 64364 грн. 76 коп., в тому числі:

- непогашений кредит 20000 грн.;

- несплачені відсотки 18500 грн. 02 коп.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 16239 грн. 73 коп.;

- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 9625 грн. 01 коп.

На даний час кредитна заборгованість відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не погашена, відповідачі уникають зустрічей з представниками ВАТ КБ "Надра", ніяких дій для погашення заборгованості не здійснюють.

Позивач ВАТ КБ "Надра" з посиланням на ст. 526 ЦК України та положення кредитного договору та договору поруки просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 64364 грн. 76 коп.

Позивач ВАТ КБ "Надра" просить розглядати справу за відсутності його представника, про що вказав у позовній заяві. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 просить справу розглядати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Він всі повноваження передає його представнику ОСОБА_2 шляхом представництва за довіреністю.

Відповідач ОСОБА_3 просить справу розглядати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Він, як поручитель, позовні вимоги не визнає, оскільки порука припинена відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України. Тому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову про стягнення з нього боргу.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, а саме: суму заборгованості по кредиту у розмірі 20000 грн. і заборгованість по відсотках у розмірі 18500 грн. 02 коп. Що стосується вимог про стягнення штрафу та пені, то представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить відмовити позивачу в задоволенні даних вимог, оскільки позивач фактично пропустив річний строк звернення до суду щодо стягнення штрафу та пені. Тому вона заявляє про застосування позовної давності до позовних вимог щодо стягнення пені та штрафу, які згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України становить один рік, і просить застосувати положення ч. 3 ст. 267 ЦК України при прийнятті рішення.

Вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу і боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До кредитних правовідносин застосовуються положення §1 глави 71 щодо позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

По справі встановлено, що 23.10.2007 року ВАТ КБ "Надра" і відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №128/ЕМК 27/2007-980, згідно з умовами якого ВАТ КБ "Надра" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 20 тисяч гривень із розрахунку 30% річних строком з 23.10.2007 року по 20.10.2008 року. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в порядку, передбаченому п. 3.1.1 згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору. Договором передбачені права і обовязки сторін, а також відповідальність сторін у разі порушення умов договору. (а.с. 7)

Кредит був отриманий відповідачем ОСОБА_1 готівкою 23.10.2007 року в розмірі 20000 грн. (а.с. 17)

Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту і на них розповсюджується для наступних положень ЦК України:

- глави 48 ЦК України щодо виконання зобовязань, зокрема ст. 526 ЦК України про те, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу;

- ч. 1 ст. 530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобовязанні строків його виконання, вона підлягає виконанню у цей строк;

- глави 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ВАТ КБ "Надра", за стоном на 05 листопада 2010 року заборгованість по кредитному договору складає: непогашений кредит 20000 грн. і заборгованість по процентах за користування кредитом 18500 грн. 02 коп. (а.с. 9, 10)

Таким чином, ВАТ КБ "Надра" надані докази щодо належного виконання ним умов кредитного договору від 23.10.2007 року, представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечуються як цей факт, так і те, що відповідачем ОСОБА_1 зобовязання щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом не виконане.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, наявність простроченої заборгованості у відповідача ОСОБА_1 перед ВАТ КБ "Надра" по кредитному договору, який прострочив виконання грошового зобовязання, суд вважає, що вимоги щодо стягнення 20000 грн. непогашеного кредиту і 18500 грн. 02 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивач ВАТ КБ "Надра" просить стягнути з відповідачів солідарно 16239 грн. 73 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків і 9625 грн. 01 коп. штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до кредитного договору від 23.10.2007 року №128/ЕМК 27/2007-980 кінцевий термін повернення кредиту до 20.10.2008 року (п. 1.3 кредитного договору).

Позивач ВАТ КБ "Надра" позов до суду подав 03.03.2011 року, що підтверджується штемпелем пошти на конверті, тобто він пропустив річний строк. (а.с. 21)

Клопотання позивач про поновлення терміну позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки у виді штрафу та пені не заявив.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст.267 ЦК України заявляє про застосування позовної давності до вимог щодо стягнення пені та штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесенні ним рішення.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив строк позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, вимоги ВАТ КБ "Надра" щодо стягнення з відповідачів 16 239 грн. 73 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків і 9625 грн. 01 коп. штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків задоволенню не підлягають і позивачу ВАТ КБ "Надра" в задоволенні даних вимог необхідно відмовити за спливом позовної давності, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки від 23.10.2007 року відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед ВАТ КБ "Надра" відповідати, що зобовязанням відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №128/ЕМК 27/2007-980 від 23.10.2007 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Згідно п. 4.1 договору поруки від 23.10.2007 року сторони встановлюють, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання Позичальником та/або поручителем забезпеченого ним зобовязання. При цьому сторони констатують, що строк закінчення цього договору не вказується ними конкретно, так як він визначається моментом повного погашення позичальником та/або поручителем заборгованості по кредитному договору.

Отже, з договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником та/або поручителем забезпеченого ним зобовязання. Строк закінчення цього договору сторони не вказують конкретно, оскільки він визначається моментом повного погашення позичальником та/або поручителем заборгованості по кредитному договору (п. 4.1).

Таким чином, умова договору про дію поруки не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України.

Згідно з цією нормою (ст. 252) строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Цього в договорі поруки від 23.10.2007 року не встановлено.

Згідно кредитного договору (п. 1.3) строк повернення кредиту до 20.10.2008 року. (а.с. 7)

Клопотання позивач про поновлення терміну позовної давності згідно ч. 5 ст. 267 ЦК України не заявив.

Таким чином, в договорі поруки не встановлено строку припинення поруки, а тому порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Строк повернення кредиту згідно кредитного договору до 20.10.2008 року, кредитор ВАТ КБ "Надра" протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявив вимоги до поручителя ОСОБА_3, тому в задоволенні позову до ОСОБА_3 необхідно відмовити у звязку з непредявленням протягом 6 місяців вимоги до ОСОБА_3, як поручителя.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" 20000 грн. непогашеного кредиту і 18500 грн. 02 коп. заборгованості по процентах.

Вимоги про стягнення з ОСОБА_1 16239 грн. 73 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків і 9625 грн. 01 коп. штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків задоволенню не підлягають за спливом позовної давності, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра", понесені ВАТ КБ "Надра" судові витрати 385 грн. судового збору і 71 грн. 78 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 456 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. ст. 258, 267, 526, 527, 530, 559, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору №128/ЕМК 27/2007-980 від 23 жовтня 2007 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 88 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість по кредитному договору №128/ЕМК 27/2007-980 від 23 жовтня 2007 року у розмірі 38500 грн. 02 коп. та судові витрати у справі в сумі 456 грн. 78 коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" 16239 грн. 73 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків і 9625 грн. 01 коп. штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків відмовити Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк "Надра" у звязку зі спливом терміну позовної давності, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованості в сумі 64364 грн. 76 коп. за кредитним договором №128/ЕМК 27/2007-980 від 23 жовтня 2007 р. відмовити Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк "Надра" у звязку з пропущенням шести місячного строку для предявлення вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4