Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-986/11
У Х В А Л А

про залишеня позовної заяви без руху

13.05.2011року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Треті особи -Орган опіки та піклування - виконавчий орган Дніпровської районної ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє до дитини батьківської турботи, не приймає участі у її вихованні. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_3.

Суд вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.2.10 Наказу Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 року "Про затвердження Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану"Підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення батьківських прав…у яких зазначено по необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану…Таким чином до справ про позбавлення батьківський прав залучається третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, якою у даному випадку є Амур-Нижньодніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що вносить відмітки у відповідний актовий запис цивільного стану.

- у даному випадку в позовній заяві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не зазначено Амур-Нижньодніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

- до участі у справі у якості третьої особи для надання висновку згідно своїх повноважень не залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради.

Згідно ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

- надавши суду позовну заяву позивач не конкретизував свої позовні вимоги, а саме не визначив вимоги щодо правових наслідків позбавлення відповідача батьківських прав та внесення відміток до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Треті особи -Орган опіки та піклування - виконавчий орган Дніпровської районної ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви: - подати заяву із зазначенням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, участь яких передбачена чинним законодавством, а саме Амур-Нижньодніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради; подати позовну заяву, конкретизувавши позовні вимоги, а саме вказавши вимоги щодо правових наслідків позбавлення відповідача батьківських прав та внесення відміток до актового запису про народження дитини

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов