РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1481/11

провадження у справі № 2/616/3219/11

23 листопада 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А. В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі : позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

26.09.2011 року ОСОБА_1 - позивач по справі, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3, 2006 року нородження, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня пред"явлення позову до суду і до повноліття дочки.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, та з даного часу припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча таку змогу має, оскільки є працездатним, здоровим, має нерегулярні мінливі доходи, оскільки неофіційно працює. Дитина перебуває лише на її утриманні та потребує матеріальної допомоги від батька, а тому, вона звернулася з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити, уточнивши, що стягнення аліментів проводити на її користь.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти стягнення аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча таку змогу має, оскільки є здоровим та працездатним, має нерегулярні мінливі доходи. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивачки.

Зазначені обставини стверджуються копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 4), довідкою з місця проживання позивачки ( а.с. 10 ), довідкою ДНЗ № 5 ( а.с. 11), довідкою про розмір заробітку позивачки ( а.с. 12 ).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 10 ч. 3 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тому, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати утримання на неповнолітню дитину, як-то передбачено ст.ст. 180, 182 та 184 СК України, однак у меншому розмірі, ніж просить позивачка, оскільки нею не надано суду достатніх доказів того, що відповідач у змозі сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, а тому позов задовольняє частково, при цьому враховує стан здоровя відповідача, його матеріальний становище, інші обставини справи та стягує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, як-то передбачено ст. 191 СК України.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладено і керуючись ст. ст. 3, 57, 79, 88, 94, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України та постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів»від 15.05.2006 року за №3, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 ( п"ятсот ) грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, а саме з 26.09.2011 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 188 ( сто вісімдесят вісім ) грн. 20 коп. судового збору.

В решті вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: