Справа №2-306/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 січня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 15.11.2010 року звернулася до суду з позовом до Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в якому просила суд визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 29.05.2009 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 29 травня 2009 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,620 га, розташовану на території КСП «Комунар»Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яку померлий заповідав позивачу згідно заповіту, посвідченого секретарем Кислянської сільської ради.

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як знаходилася на амбулаторному лікуванні в Кислянській дільничній лікарні, що підтверджується медичною довідкою, у звязку з чим була вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду .

На підставі викладеного просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але до початку судового розгляду надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але до початку судового розгляду надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтовані та підтверджені документально:

копією паспорту ОСОБА_1;

копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померлого 29.05.2009 року;

копією заповіту від 17.03.2009 року;

копією витягу про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі №22867549 від 15.02.2010 року;

копією державного акту на право приватної власності на землю серії II ДП №067297 від 28.12.1999 року ;

копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2010 року № 874/02-31;

копією медичної довідки , виданої Кислянською дільничною лікарнею ОСОБА_1.

Матеріалами справи встановлено, що 29 травня 2009 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,620 га, розташовану на території КСП «Комунар»Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно копії заповіту від 17.03.2009 року складеного ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Кислянської сільської ради померлий заповів земельну ділянку площею 6,620 га, розташовану на території КСП «Комунар»Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії II ДП №067297 від 28.12.1999 року земельна ділянка площею 6,620 га, розташована на території КСП «Комунар»Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, була передана у власність померлому ОСОБА_2 на підставі рішення 7 сесії XXIII скликання Кислянської сільської Ради народних депутатів №48 від 14.12.1999 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2010 року № 874/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого 29.05.2009 року ОСОБА_2, у звязку з тим, що нею пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно медичної довідки Кислянської дільничної лікарнї вбачається, що ОСОБА_1 в період з 16.11.2010 року по 30.11.2010 року знаходилася на амбулаторному лікуванні в Кислянській дільничній лікарні з діагнозом «хронічний пієлонефрит».

В довідці, наданої завідувачем Другої Синельниківської державної нотаріальної контори від 29.12.2010 року №1263/01-14 зазначено, що в Другій Синельниківській державній нотаріальній конторі спадкова справа щодо ОСОБА_2, померлого 29.05.2009 року не заведена.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, доведеними.

На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 29.05.2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: Т.В.Прижигалінська