Справа № 2-226/11
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2011 р. м. Бережани

В особі судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Прокурора Гриняк О.Б.

Особи, в інтересах якої подано позов ОСОБА_1

Представника третьої особи

на стороні позивача служби в справах

дітей ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3М

Представника третьої особи

на стороні позивача ОСОБА_2

школи інтернат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани цивільну справу за позовом прокурора Бережанського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з участю на стороні позивача третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - служби в справах дітей ОСОБА_2 районної державної адміністрації та ОСОБА_2 обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Бережанського району звернувся в суд із позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, з участю на його стороні третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - служби в справах дітей ОСОБА_2 районної державної адміністрації та ОСОБА_2 обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання ( далі школа-інтернат ) до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позову послався на те, що відповідач ухиляється від свого батьківського обовязку по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці школи-інтернат та не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просить заяву задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, жительки м.Бережани, Тернопільської області, вул. Руська, 13 та стягнути з відповідача аліменти на користь його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Всі судові витрати по справі також стягнути з відповідача. Також зазначив, що відповідач тривалий час не відвідує свою неповнолітню дитину ОСОБА_1, яка перебуває на неповному державному утриманні в ОСОБА_2 обласній комунальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання, не приймає участі у її вихованні, не надає їй жодної матеріальної допомоги на утримання, не цікавиться станом її здоровя, не спілкується з нею, не проявляє щодо неї батьківських почуттів і не відвідує її по місцю навчання та фактичного проживання в школі-інтернат, чим завдає шкоди інтересам дитини. В решті, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_1, як особа, в інтересах якої подано позов, вимоги прокурора підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Також, підтвердила, що батько жодного разу не відвідав її в школі-інтернат, не спілкується і підтримує з нею жодних звязків, вона не вважає його своїх батьком, оскільки він не проявляє щодо неї батьківських почуттів і не виконує своїх батьківських обовязків, не надає матеріальної допомоги.

Представник третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей ОСОБА_2 районної державної адміністрації в судовому засіданні позов прокурора підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити. Погодився із всіма фактами та обставинами, повідомленими прокурором.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь доньки аліменти в розмірі, зазначеному прокурором. Підтвердила всі ті факти і обставини, на які посилається прокурор в обґрунтування позову.

Відповідач ОСОБА_1В, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, подав в адресу суду заяву про фактичне визнання позовних вимог та розгляд справи в суді за його відсутності.

Суд, враховуючи думку учасників судового процесу, вважає за можливе розглянути справу та прийняти рішення за відсутності відповідача, на підставі досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів.

Вислухавши прокурора, пояснення особи, в інтересах якої подано позов, представників третіх осіб, враховуючи позицію відповідача, викладену у поданій суду заяві, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з таких підстав:

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину...,, зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Як вбачається із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181, ст. 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки, виданої директором ОСОБА_2 шкодили-інтернат №-06 від 14 лютого 2011 року ОСОБА_1 дійсно знаходиться на неповному державному утриманні.

Відповідно до висновку голови Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області №-43/01-33/142 від 26 січня 2011 року, орган опіки і піклування Богородчанської РДА не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1.

Згідно акту №-76 від 14 лютого 2011 року комісії ОСОБА_2 школи-інтернат, батько ОСОБА_1 ОСОБА_5 жодного разу не відвідував доньку у шкоді, вихованням і навчанням дитини не займався, матеріально не підтримував.

Оскільки, перевіреними в судовому засіданні доказами, наданими стороною позивача доведено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги прокурора слід визнати підставними і такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідають інтересами дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,60, 212, 215 ЦПК України, ст. 164 , 165, ч.2 ст. 166, ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов прокурора Бережанського району Тернопільської області.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1, 16 травня 19994 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь та на утримання ОСОБА_1, 16 травня 19994 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу та заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 лютого 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 51 ( пятдесят одну) гривню судового збору в користь Бережанського районного суду Тернопільської області 120 ( сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського обласного апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6