Справа № 2-1146/11
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну праву за позовом ПАТ «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Інгосстрах» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 іро стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, зазначив, що 11.04.2008 року на вул.. Червоноармійській у м. Чернівці відбулася дорожньо- транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_1 в результаті ДТП водію автомобіля ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 21 904 грн.14 коп. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-5939 від 12.05.2008 року складає 15 621 грн. 45 коп. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат, повязаних з сплатою страхового відшкодування 15 621 грн. 45 коп. та судові витрати. При цьому позивач пропустив строк позовної давності і та не просив поновити йому строк.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені вище, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, але просив застосувати позовну давність, так як позивач пропустив строк позовної давності.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що

1)
року на вул.. Червоноармійській у м. Чернівці відбулася дорожньо- транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП водію автомобіля ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 21 904 грн.14 коп. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-5939 від

2) року складає 15 621 грн. 45 коп., яка була виплачена ОСОБА_5

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється

тривалістю у три роки. Сума страхового відшкодування була здійснена

1)
року, тобто більше ніж три роки, позивач пропустив строк позовної давності, але не просив його поновити.

Згідно ст. 267 ч. 4 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення Відповідач по справі ОСОБА_1 подав заяву про застосування позовної давності.

Згідно ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосуванні якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Тому суд вважає, що необхідно відмовити ПАТ «Інгосстрах» у позові Керуючись ст. 267 ЦПК України,

Ст. 57-60,213-215 суд:--

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові ПАТ «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу , у звязку зі спливом позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

Суддя