Справа № 6-25/11
У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2011 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М.ліри секретарі - Левкович Н.М.,

розглянувши заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист №2-11/2006 від 17.03.2006 року , виданий Томаківським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів позивача, на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, на час її навчання , але не більш, як до виповнення 23 років.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2006 року , рішення Томаківського районного суду від 17 березня 2006 року було змінено в частині зменшення розміру стягнення до % частини усіх видів доходів позивача.

Вищезазначений виконавчий документ було прийнято до виконання , про що 15.1І12010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

10.02.2011 року боржник - ОСОБА_2 з'явився до даного відділу ВДВС Дніпропетровського МУЮ та повідомив, що повнолітня дитина, на утримання якої призначено аліменти , з 01.02.2009 року

по 31.01.2010 року знаходилась у відпустці в зв'язку з доглядом за дитиною /надавши всі необхідні документи.

В своїй заяві заявник зазначає, що з резолютивної частини виконавчого документу не вбачається можливості стягнення аліментів /припинення стягнення аліментів/ з боржника під час академічної відпустки особи, на утримання якої призначено аліменти, а державний виконавець не має повноважень самостійно визначати чи слід розуміти перебування особи, на утримання якої призначено аліменти у відпустці по догляду за дитиною, як припинення навчання та підставу для припинення примусового стягнення аліментів за вказаним рішення суду на час перебування повнолітньої дитини в академічній відпустці.

В силу вищенаведених обставин заявник у справі просить суд роз'яснити рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області №2-11/2006 від 17.03.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак неприбуття їх у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Суд, розглянувши заяву заявника, вважає, що вона підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим , суд, за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу , в якій роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення Томаківського районного суду від 17.03.2006 року наступним чином.

Період знаходження повнолітньої дитини відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відпустці по догляду за дитиною в період з 01.02.2009 року по 31.01.2010 рік не є періодом навчання, тобто за вищевказаний період часу стягнення аліментів не проводиться.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4