Справа № 2-1812/11
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Савицької Л.Й.

при секретарі Кравець І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Місцевої територіальної громади в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

08 грудня 2011 року ОСОБА_1 представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями номер 5, який знаходиться в с. Піщів, Новоград-Волинського району, Житомирської області по провулку Першому польовому, який належав його померлому батьку ОСОБА_3, який помер 06.07.2008 року, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01 травня 2011 року в с. Піщів, Новоград-Волинського району, померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями номер 5, який знаходиться в с. Піщів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, по провулку Першому польовому. Даний будинок спадкодавиця ОСОБА_4 прийняла за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 06 травня 2008 року, але не оформила своїх спадкових справ. Він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері та прийняв спадщину. Однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, тому у нього виникла необхідність звернення до суду.

В судове засідання позивач не зявився, у письмовій заяві до суду його представник за довіреністю ОСОБА_1 просила справу розглянути за її відсутності, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

01 травня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно (а.с.14), в тому числі і на житловий будинок з господарськими спорудами по провулку Першому польовому,5, в с. Піщів, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Вказаний будинок спадкодавиця ОСОБА_4 прийняла за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 батька позивача, який помер 06 липня 2008 року, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.9). Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 підтверджується довідкою виконкому Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району №793 від 24.10.2011 року (а.с.10). Позивач є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_4 та прийняв спадщину після її смерті. За життя покійний батько позивача ОСОБА_3 не оформив свідоцтва про право власності на зазначений будинок як і більшість власників будинків в сільських населених пунктах, оскільки там не проводилась суцільна інвентаризація обєктів нерухомого майна, про що свідчить повідомлення КП Новоград-Волинське МБТІ (а.с.6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району №908 від 02.12.2011 року слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по провулку Першому польовому,5 в с. Піщів, Новоград-Волинського району належав померлому громадянину ОСОБА_3 (а.с.11).

Статтею 1297 Цивільного кодексу України зазначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При зверненні до приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу 02.12.2011 року постановою за вих. №188/02-31 було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок по провулку Першому польовому,5 в с. Піщів, Новоград-Волинського району, Житомирської області (а.с.8).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у звязку із смертю фізичної особи, а відтак правовстановлюючий документ на майно на імя померлого оформленню не підлягає.

Спадкування за ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до спадкоємців, тобто до позивача ОСОБА_2.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Відповідно до розяснення Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 23.03.1999 року по обєктах недержавного замовлення, що збудовані до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є замість акту прийняття в експлуатацію висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації (в даному випадку технічний паспорт).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вищевикладеного, право власності у ОСОБА_3 на житловий будинок по провулку Першому польовому,5, в с. Піщів, Новоград-Волинського району, Житомирської області виникло внаслідок обставин, з якими закон повязує настання цивільно-правових наслідків, і за життя у нього обєктивно існувало право володіння, користування та розпорядження спірним майном.

Враховуючи наведені обставини, суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 30, 57, 60, 208, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 392, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями номер 5, який знаходиться в с. Піщів, Новоград-Волинського району, Житомирської області по провулку Першому польовому, який належав його померлому батьку ОСОБА_3, який помер 06 липня 2008 року, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_4, померла 01 травня 2011 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л.Й. Савицька