справа № 2-535/11
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

При секретарі Лисак О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в обґрунтування якої зазначив, що з 06.11.1999 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя вони мають доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в даний час проживають разом з відповідачкою. З жовтня 2009 року вони з відповідачкою проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету. Вважає, що подальші шлюбні стосунки не можливі. Тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 11).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти позовних вимог не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Крячко». Майновий спір будуть розглядати в подальшому (а.с. 12).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного:

Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 727 (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 637 (а.с. 7) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 636 (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що з жовтня 2009 року, спільне життя у сторін не склалось, сторони проживають окремо та ведуть окреме господарство, майнового спору на теперішній час не мають.

Таким чином, вважаючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, та інтересам дітей, та враховуючи думку відповідачки, яка не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін.

На підставі вищезазначеного, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, і керуючись ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 1999 року, Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 727 - розірвати.

ОСОБА_2, на підставі ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, залишите прізвище «Крячко».

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Івченко Т. П.