Справа № 2-930/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Радіоненко Н.В.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з внуком , -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4О заявила клопотання про прийняття, визнання та затвердження мирової угоди, укладеної 09 березня 2011 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2С та ОСОБА_3

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 уклали 09 березня 2011 року мирову угоду про те, що:

1.Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побачення для спілкування та виховання онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.00 годин до 19.00 через тиждень кожної другої та четвертої неділі місяця . починаючи з 19.03.2011 року до 31.05.2012 року та з 17.00 год. Другої та четвертої суботи місяця до 18.00 год. Другої та че6твертої неділі місяця , починаючи з 01 червня 2012 року. А також (спільний відпочинок) встановити спільний відпочинок з онуком протягом одного календарного тижня (одного ) кожного літнього місяця року.

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 забирають дитину для спілкування у визначені строки особисто.

ОСОБА_8 зобовязується надавати дитину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у визначені даною угодою строки.

ОСОБА_9 та ОСОБА_2 зобовязуються не говорити внуку ОСОБА_3 про смерть батька та причини смерті батька, місце смерті батька та не водити на місце поховання батька .

5.Невиконання ОСОБА_3 обовязку надання дитини діду та бабі стане підставою для відшкодування моральної шкоди.

6. Неналежне виконання або не виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обовязку по догляду за внуком у визначені строки, зокрема забезпечення харчування, відпочинку, інших побутових умов, а також забезпечення психологічного належного стану спілкування стане підставою для відшкодування відповідної шкоди (матеріальної та моральної).

7.Наслідки закриття провадження по справі зрозумілі.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. ст. 159,257,263 СК України, ст.ст. 175, 205 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі, неповнолітньої дитини.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження по справі закрито відповідно п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 159,257,263 СК України, ст. ст. 79, 168, 175, п. 4 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 09 березня 2011 року між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 про те, що:

1.Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побачення для спілкування та виховання онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.00 годин до 19.00 через тиждень кожної другої та четвертої неділі місяця . починаючи з 19.03.2011 року до 31.05.2012 року та з 17.00 год. Другої та четвертої суботи місяця до 18.00 год. Другої та че6твертої неділі місяця , починаючи з 01 червня 2012 року. А також (спільний відпочинок) встановити спільний відпочинок з онуком протягом одного календарного тижня (одного ) кожного літнього місяця року.

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 забирають дитину для спілкування у визначені строки особисто.

ОСОБА_8 зобовязується надавати дитину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у визначені даною угодою строки.

ОСОБА_9 та ОСОБА_2 зобовязуються не говорити внуку ОСОБА_3 про смерть батька та причини смерті батька, місце смерті батька та не водити на місце поховання батька .

5.Невиконання ОСОБА_3 обовязку надання дитини діду та бабі стане підставою для відшкодування моральної шкоди.

6. Неналежне виконання або не виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обовязку по догляду за внуком у визначені строки, зокрема забезпечення харчування, відпочинку, інших побутових умов, а також забезпечення психологічного належного стану спілкування стане підставою для відшкодування відповідної шкоди (матеріальної та моральної).

7.Наслідки закриття провадження по справі зрозумілі.

Провадження по справі закрити.

Позивач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає 39600 м. Кременчук, вул.Г.Манагарова, б.24/36-а кв.4.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, , проживає 39600 м. Кременчук, вул.Г.Манагарова, б.24/36-а кв.4.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає 39600 АДРЕСА_1.

Інші відомості стосовно сторін не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:-підпис-

Копія вірна

Суддя: