АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.,

суддів - Максюти Ж.І., Пищиди М.М.,

при секретарі - Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2010 року за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Аркада», Красногвардійський Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2010 року задоволено частково заяву боржника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Визнано виконавчий лист № 2-1234/2007 року від 02.02.2007 року виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнені грошових коштів із ОСОБА_2 на користь АКБ «Аркада» в сумі 71587,01 грн. таким, що не підлягає виконанню частково в розмірі 49481 (сорок дев'ять тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня.

В іншій частині вимог боржника ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду та задоволенні заяви в повному обсязі, посилаючись на те, що ухвала суду першої інстанції не відповідає встановленим обставинам у справі та нормам матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заяви, суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати із наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про часткове задоволення заяви суд першої інстанції виходив із того, що рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2003 року розірвано кредитну угоду № А 210 від 18.10.2001 року, укладену між АКБ «Аркада» та ОСОБА_2, та стягнуто із ОСОБА_2 на користь АКБ «Аркада» заборгованість за кредитним договором у сумі 49 000,58 грн. та повернуто державне мито в сумі 480,43 грн.

Постановою ВДВС Красногвардійського РУЮ м. Дніпропетровська від 03.07.2003 року було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2448/2003 виданим 20.06.2003 року.

Відповідно до акту про проведення прилюдних торгів із реалізації житлового приміщення від 18.03.2004 року двокімнатна квартира АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, реалізована за ціною 98300 грн.

На підставі відповіді Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 23561110 від 22.07.2010 року на депозитний рахунок даного відділу із ДФ СДП «Укрспецюст» 12.03.2004 року надійшли кошти від реалізації цієї квартири, що належить ОСОБА_2 в розмірі 79623 грн., згідно договору про реалізацію арештованого майна від 12.01.2004 року, без урахування комісійної винагороди торгівельної організації.

Платіжним дорученням № 200 від 18.03.2004 року на рахунок АКБ «Аркада» були перераховані кошти в розмірі 49481 грн.

Постановою відділу ДВС Красногвардійського РУЮ м. Дніпропетровська від 04 квітня 2004 року було закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2448/2003 року виданим 20.06.2003 року, на підставі його повного та фактичного виконання.

Грошові кошти, котрі залишились на рахунку виконавчої служби після закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2448/2003 року виданим 20.06.2003 року, були перераховані в рахунок погашення заборгованостей ОСОБА_2 за іншими виконавчими листами.

Але, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2006 року рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2003 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2007 року повторно позов банку «Аркада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою задоволено. Розірвано кредитну угоду № А 210 від 18.10.2001 року укладену між банком «Аркада» та ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку «Аркада» заборгованість за кредитним договором, але уже у сумі 71587,01 гривень та понесені позивачем судові витрати у сумі 736,29гривень.

На підставі цього рішення постановою Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 24 листопада 2009 року було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1234/2007 року. Вказані обставини судом встановлені повністю та не заперечувалися сторонами.

Але висновки суду про те, що обов'язок ОСОБА_2 перед стягувачем тільки частково відсутній - в сумі 49481 грн., а інша частина заборгованості нею не сплачена є безпідставними.

Безспірно встановлено, що сума 49481 грн., яка була сплачена ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-2448/2003 року виданим 20.06.2003 року, була стягнута на виконання рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2003 року. Оскільки цим рішенням також і розірвано кредитну угоду № А 210 від 18.10.2001 року, укладену між АКБ «Аркада» та ОСОБА_2, а тому немає підстав для висновку про те, що у ОСОБА_2 існує боргове зобовязання у більшій сумі перед банком на підставі цієї ж кредитної угоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А ст.599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки за вказаними борговими зобовязаннями банк отримав всю визначену судом суму грошових коштів, а виконання рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2003 року, яким уже було розірвано кредитну угоду між сторонами, проведено відповідно до порядку та вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», в звязку із чим є всі підстави вважати, що зобовязання боржника припинено виконанням, яке проведено належним чином.

Таким чином, наведені обставини дають підстави для скасування ухвали суду, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.309, ст.369 ЦПК України та задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 307,308, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2010 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-1234/2007 року від 02.02.2007 року виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнені грошових коштів із ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Аркада» в сумі 71587 гривень 01 копійка таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили із моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: