Справа № 2-727/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(Заочне)

"31" січня 2011 р.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2010 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 17.10.2003 року, вказуючи, що від шлюбу вони з чоловіком мають неповнолітню дочку. Спільне проживання припинено три роки тому та спільне господарство не ведеться. Дитина проживає з позивачем, та надалі буде проживати з нею. Спільне життя з чоловіком не склалося, через його надмірну схильність до вживання спиртними напоями, несумісність характерів. Збереження шлюбу не можливе. Спору щодо поділу сумісного майна не має.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та обставини на які посилається в позові. Суду пояснила, що примирення між нею та чоловіком не відбулося, на цей термін, що їм було надано на примирення вони спілкувалися тільки з приводу дочки, спору, що виплаває з сімейних правовідносин не має. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав також, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2003 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження, про народження дитини, довідкою про склад родини (а.с.5, 6,7), про спір, що випливає з сімейних правовідносин не заявлено.

Ухвалою суду 07.10.2010 р. подружжю було надано строк на припирення терміном два місяці.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», та ст. 111 СК України, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При зазначених обставинах сім`я не може бути збережена, існують підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,112 СК України, ст. 51 Конституції України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гладій) та ОСОБА_2, зареєстрований 17.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 664.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_4