Справа № 2-399/11
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Качмар В.Я.

при секретарі Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви до Снятинської сільської ради Дрогобицького району, третя особа ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про, з урахуванням уточнення позовних вимог, визнання незаконним рішення відповідача №27 від 28.11.1996р. «Про виділення земельної ділянки та надання дозволу будівництва побутових приміщень», яким виділено ОСОБА_1 у довгострокову оренду земельну ділянку у с.Снятинка Дрогобицького району Львівської області площею 1 га строком на 15 років для вирощування сільськогосподарської продукції та виробничих потреб з наступним правом викупу. Вважає таке рішення прийнятим з грубим порушенням Конституції України, ЗК України та прав позивача, оскільки ця ж земельна ділянка в подальшому була надана в користування позивача і на неї він має відповідний державний акт.

Спір просить вирішити відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвалою судді від 24.12.2010р. відкрито провадження по даній справі

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно ч.1 ст.15 ЦПК України, яка визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оспорює правомірність рішення Снятинської сільської ради щодо передачі громадянину земельної ділянки у користування, тобто спір виник між юридичними особами, бо позивач заперечив проти залучення в справі ОСОБА_1 як співвідповідача.

Згідно ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь субєкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

При постановленні ухвали враховуються вимоги п.24 постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ».

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід закрити провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви до Снятинської сільської ради Дрогобицького району, третя особа ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Розяснити, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Я.Качмар