Справа № 2-1598/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Штомпель О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.01.2005 року Злинською сільською радою, Маловисківського району, Кіровоградської області, актовий запис № 01 в якому мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову вказала, що з відповідачем припинили шлюбні відносини з серпня 2010 року, через несумісність характерів, різних поглядів на життя та ведення спільного господарства, що стало суперечити її інтересам та інтересам їх дитини. Тому просить суд розірвати між ними шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просить розглянути позов за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги визнав, про що подав до суду відповідну заяву.

Судом встановлені наступні факти.

Сторони перебувають з 29.01.2005 року у зареєстрованому шлюбі Злинською сільською радою, Маловисківського району, Кіровоградської області, актовий запис № 01.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із серпня 2010 року сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, заперечує можливість примирення з відповідачем та збереження шлюбу. Її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дітей.

За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено.

За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст. ст.213-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29.01.2005 року Злинською сільською радою, Маловисківського району, Кіровоградської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4