Справа № 2-91/11 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р. В.

при секретарі Руденко І.М.

за участю представника служби у справах дітей ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він 27.09.2007 року уклав шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому шлюбні відносини припинені з жовтня 2010 року. Рішенням Великолепетиського районного суду від 03.11.2010 року шлюб розірвано. Малолітня дитина ОСОБА_4 залишився проживати з матір»ю за адресою Херсонська область смт. Велика Лепетиха вул. Кірова 90. Після розірвання шлюбу звертався до відповідача з вимогою надати йому час для спілкування з сином ОСОБА_4 Але відповідач йому у цьому відмовила та робить усе щоб він не мав можливості спілкуватися з сином. У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов»язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв»язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Позивач просить суд зобов»язати ОСОБА_3 надати йому можливість спілкуватися з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити для цього дні тижня та час.

У відкритому судовому засіданні позивач конкретизував свої позовні вимоги і просить суд зобовязати відповідача надавати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для особистого спілкування та виховання щотижня у вихідні дні з 09.00 години суботи до 18.00 години неділі.

Відповідач позов визнала та згодна надавати позивачу сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для спілкування та виховання щотижня у вихідні дні, з 09.00 години суботи і до 18.00 години неділі.

Представник служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації ОСОБА_1 суду пояснила, що службою у справах дітей Великолепетиської РДА були проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2, які відповідають умовам для проживання дитини, що підтверджується доданими актами. Крім того, служба у справах дітей вважає за доцільне не створювати перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 Згідно висновку служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації №79/5-20/К-2 від 15.02.2011 року умови проживання ОСОБА_2 хороші. Крім того вважає необхідним також визначити хто саме буде забирати дитину та приводити до матері дитину.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити.

Позивач є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №049032. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, згідно з ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливають на обсяг їхніх прав і не звільняє їх від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Статтею 157 Сімейного кодексу України закріплене право того з батьків, хто проживає окремо, на виховання та особисте спілкування з дитиною, а також обовязок того з батьків, з ким проживає дитина, не перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Крім того, у висновку служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації №79/5-20/К-2 від 15.02.2011 року зазначено, що служба у справах дітей вважає за доцільне не створювати перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні батька ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, висновок служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації, вік дитини, а також те, що дитина бажає спілкуватися з батьком і таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини, враховуючи вік та нормальний стан здоровя дитини, суд приходить до висновку про можливість відвідання дитиною місця проживання батька, а тому позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 141, 150, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 надавати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для особистого спілкування та виховання щотижня у вихідні дні з 09.00 години суботи до 18.00 години неділі.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис