Дата документу: 23.12.2011
Справа № 2-2951/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації, -
ОСОБА_1 яка діє від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації.
В позовній заяві вказує, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу від 29.04.2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6
Відповідач в спірній квартирі зареєстрований з 2006 року. З цього часу також зареєстрований її чоловік ОСОБА_4А, та її сина ОСОБА_2
11.12.2009 року закінчився строк дії дозволу на працевлаштування від 12.12.006 року, виданого ОСОБА_5, для роботи та він повернувся до Вірменії.
З грудня 2009 року ОСОБА_7 в спірній квартирі не мешкає, у звязку з чим ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягаючи на підставах та обставинах викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений.
В судове засідання треті особи не зявилися, причини неявки суду не повідомиди, заперечень не надали, про час та день слухання справи були завчасно сповіщені.
У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено, що на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу від 29.04.2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6
Згідно з ч.1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214,215ЦПК України, ст.. 321,391 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 23 в будинку № 182 по пр. Леніна у м.Запоріжжя.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_8