Справа № 2-77/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

неповнолітньої ОСОБА_4,

представника третьої особи Кошовецької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що мати неповнолітньої ОСОБА_4, а її дочка - ОСОБА_6 від шлюбу з ОСОБА_3 народила ІНФОРМАЦІЯ_1. дочку, а 08.10.1996 р. цей шлюб вони розірвали у судовому порядку. З того часу відповідач залишив сім'ю і не піклується про дитину, не займається її утриманням та вихованням, тим самим ухиляється від забезпечення дитини необхідними умовами життя, навчання і виховання, виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкується з дочкою. За місцем проживання батько дитини зловживає спиртними напоями, не працює і характеризується негативно. 19 грудня 2003 р. дочка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_3. вона померла і ОСОБА_4 залишилася на її повному забезпеченні. Відповідач фактично відмовився від дочки, що оформив нотаріально посвідченою заявою. Просить встановити над онукою піклування, а її призначити піклувальником.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав і пояснив, що він дійсно за станом здоров'я не працює, матеріальної допомоги через відсутність коштів дочці не надає і вважає, що встановлення над ОСОБА_4 піклування з боку ОСОБА_2 краще вплине на подальшу долю дочки.

Представник П'ятихатської районної державної адміністрації ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала і пояснила, що ОСОБА_3 тривалий час не створює необхідних умов для навчання і виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, не надає їй матеріальну допомогу і не цікавиться її здоров'ям, навчанням та розвитком, тому доцільно позбавити його батьківських прав, що надасть можливість встановити над дитиною піклування та перебувати ОСОБА_4 в статусі дитини, позбавленої батьківського піклування і отримувати державну допомогу.

Опитана неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що проживає в сім'ї ОСОБА_2, яка забезпечує їй можливість навчатися, проживати і вважає, що батька слід позбавити відносно неї батьківських прав, оскільки він не піклується нею, матеріальної допомоги не надає.

Заслухавши сторони, неповнолітню ОСОБА_4, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач у справі ОСОБА_3 і ОСОБА_9, актовий запис № 181 (а.с. 10). Мати дитини ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3., актовий запис № 29 (а.с. 11).

Позивачем ОСОБА_2, яка звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до матеріалів справи додано: висновок органу опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації від 04.01.2011 р. № 15/11 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав (а.с. 17), заяву ОСОБА_3, в якій він не висловила заперечень щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 та просить призначити ОСОБА_2 її піклувальником (а.с. 15).

З характеристики на ОСОБА_3 слідує, що за місцем проживання він характеризується незадовільно, поведінка в побуті не відповідають правилам і нормам суспільної моралі, має пристрасть до вживання спиртних напоїв (а.с. 14).

З акта обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 26.08.2010 р. вбачається, що відповідач проживає в будинку батьків і свого житла не має, не працює і доходів для існування не має, а проживає за рахунок батьків (а.с. 12).

Виходячи з вищенаведеного встановлено, що своїми діями відповідач порушує свої зобов'язання, закріплені в ст.. 51 Конституції України, а саме, «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття».

Аналогічне твердження закріплене і у ст.. 150 СК України, якою передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст.. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст.. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 р., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 р., вказано: «Держави- учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».

У відповідності до ст.. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.. 60 ч. 4 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_4, оскільки не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею і перешкод в спілкуванні з нею йому ніхто не чинив і не чинить, тому з врахуванням інтересів дитини відповідача слід позбавити батьківських прав, встановивши піклування та призначивши піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 ОСОБА_2.

Суд роз'яснює відповідачеві у справі, що відповідно до ст.. 169 СК України «Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом».

На підставі ст.ст. 155, 164-166, 169 СК України, ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402, ст.. 60 ч. 4 ЦК України, керуючись ст.ст.. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Пятихатки Дніпропетровської області, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши піклувальником ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя