Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-571/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах держави, в особі Олевського районного фінансового управління до ОСОБА_1 про стягнення коштів за лікування особи потерпілої від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2011 року прокурор Олевського району Житомирської області звернулася до суду із позовом в інтересах держави, в особі Олевського районного фінансового управління до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Олевського районного фінансового управління 530.74 грн., коштів витрачених державою на лікування особи потерпілої від злочину.

Сторонами заявлено письмові клопотання щодо розгляду справи у їхню відсутність. Відповідно до поданої заяви відповідач позов визнає.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1, 27.02.2010 року, об 21 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись біля магазину-бару У Людмили, який розташований по вул.Леніна в с.Жовтневе Олевського району Житомирської області, де між ним та ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась суперечка, яка згодом переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1, умисно наніс 3-4 удари кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: травматичного перелому суглобного відростку лівої половини нижньої щелепи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою довготривалий розлад здоровя потерпілого ОСОБА_2

Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таких, що спричинили тривалий розлад здоровя ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2, знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Олевської центральної районної лікарні, в період з 12.03.2010 року по 19.03.2010 року і відповідно до довідки № 1805 від 26.07.2011 року Олевської ЦРЛ на лікування ОСОБА_2, було витрачено державні кошти, а саме: 530.74 грн., вартість ліжко дня (7 л/д х 75.82 грн.).

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 26.09.2011 року відповідача ОСОБА_1, звільнено від кримінальної відповідальності та покарання у звязку з застосуванням до нього Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року.

На день розгляду справи у суді понесені державою витрати на лікування особи потерпілої від злочину відповідачем ОСОБА_1, не відшкодовано державі, в особі Олевського районного фінансового управління.

Так відповідно до ст.14 Закону України Про амністію у 2011 році, амністія не звільняє від обовязку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

Статтею ст.29 КПК України передбачено, що прокурор предявляє цивільний позов про відшкодування збитків, заподіяних злочином, якщо цього вимагає охорона інтересів держави.

Суд вважає, що в результаті злочинних дій відповідача, якими було завдано матеріальної шкоди державі в особі Олевського районного фінансового управління, у виді витрат, понесених на лікування особи потерпілої від злочину, державі в особі Олевського районного фінансового управління було заподіяно матеріальної шкоди в сумі 530.74 грн., яка полягала у зазначених витратах на лікування потерпілого ОСОБА_2, та які (дії) знаходяться в причинному звязку з наслідками зазначеними вище.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.1166, 1206 ЦК України. Зокрема відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У даному випадку потерпілий ОСОБА_2, знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Олевської ЦРЛ, яка є закладом охорони здоровя, що є у власності держави, то кошти за лікування особи потерпілої від злочину підлягають стягненню з відповідача і повинні бути сплачені відповідачем ОСОБА_1, на рахунок Фінансового управління Олевської районної державної адміністрації Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.3,10,11,15,57,60,81,88,212-217 ЦПК України та ст.ст.1166, 1206 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах держави, в особі Олевського районного фінансового управління до ОСОБА_1 про стягнення коштів за лікування особи потерпілої від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь Фінансового управління Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, на рахунок № 0460, код ЄДРПО 02313364, МФО 811039 УДК в Житомирській області 530 (пятсот тридцять) грн., 74 коп., завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 188.20 грн., які перерахувати на р/р 0460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 20413477, УДК у Олевському районі, код ЄДРПОУ отримувача 02896182, Банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО - 811039.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3