Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-285/11

12.01.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банку «Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору № 87/SF2-07-08 від 21.05.2008 року в сумі 12752 грн.18 коп. Крім цього стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банку «Фінанси та кредит» понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 127,52 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не прибули по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 21.05.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банку «Фінанси та кредит» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 87/SF2-07-08, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 15000 гривень зі строком користування до 11.05.2011 р.

11.07.2008 року в забезпечення зобов»язань позичальника Банк уклав договір поруки з фізичною особою ОСОБА_2 за № 87/SF2-07-08-Р.

Відповідач зобов»язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Відповідно до п.3.2, п.6.1 Кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов»язання своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, комісію за надання та обслуговування кредиту, суми неустойки, а також інші платежі передбачені договором.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

Відповідно ст. 525 цього Кодексу Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі ст. 526 цього Кодексу постає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Представник позивача відмовився збільшувати позовні вимоги станом на день розгляду справи. Станом на день розгляду справи відповідачі борг за кредитним договором не сплатили.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 536, 626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банку «Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору № 87/SF2-07-08 від 21.05.2008 року в сумі 12752 грн.18 коп.

Крім цього стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банку «Фінанси та кредит» понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 127,52 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: