Справа № 2- 776 / 2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

29 грудня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному провадженні в с.м т. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дочку,ОСОБА_3, 20.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,що відповідач є батьком дитини та повинен дочку утримувати, але в добровільному порядку цього не робить.

Дитина знаходиться на її утриманні.

Після розірвання шлюбу,з 2004 року, відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дочки, не бере участі у її вихованні.

Угоди про добровільну сплату аліментів ними не досягнуто.

Позивачка просить стягувати з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача.

Інші стягнення з відповідача не проводяться.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Змінила розмір позовних вимог та просить стягувати з відповідача 300грн. Позивачка пояснила, що після розірвання шлюбу вона переїхала проживать в ІНФОРМАЦІЯ_3. З нею проживає дочка. Всього у них з відповідачем троє дітей,з яких двоє вже повнолітні. Відповідач офіційно не працює, але для спиртного має достатньо коштів,то ж може надавать допомогу на дочку.

Відповідач до суду не зявився. Заяв та клопотань не надіслав.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити.

З матеріалів справи(свідоцтво про народження , свідоцтво про реєстрацію шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу) слідує, що ОСОБА_2 Володимирович- батько ОСОБА_3, 20.04. ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідки Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області слідує,що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на вихованні матері, ОСОБА_1.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини.

Так як батьки: позивачка та відповідач,- не домовилися між собою про спосіб утримання дитини ОСОБА_3, 20.04. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, то відповідач повинен сплачувати на утримання дочки аліменти.

Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо платник аліментів не має сталого заробітку, має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, та при наявності інших обставин, з нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи слідує,що відповідач не працює,а отже, сталого доходу не має, а тому аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі.

З відповідача стягнути судовий збір в сумі 188 грн.20 коп.

На підставі наведеного, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись, керуючись ст. 10,60,88, 212- 215 ,224-226, 367 ЦПК України, ст.4 Закону України» По судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, 27.10. ІНФОРМАЦІЯ_4, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працює, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, 20.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 300 ( Триста ) гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви - 22 грудня 2011 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188 грн.20 коп. на користь держави.

Відповідач може на протязі 10 днів з дня одержання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів, якщо у вказаний строк позивачем не буде подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд .

Суддя: