Справа № 2-1088/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гребенюк В.В.,

при секретарі - Литовченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 11 червня 2005 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 11 червня 2005 року 1-БК № 004437 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - свідоцтво про народження від 1 грудня 2007 року 1-БК № 111939 (а.с. 6).

На протязі останнього року сімейного життя з відповідачем не склалось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, з липня 2009 року проживають окремо. Шлюб існує формально і підлягає розірванню.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини, зазначивши, що примирення та збереження сімї є неможливим.

В судовому засіданні відповідач по справі не заперечувала проти надання подружжю часу для примирення.

В судовому засіданні 03.09.2010 року судом на обговорення сторін винесено питання про відкладення розгляду справи слуханням для надання сторонам строку на примирення, на підставі ст. 111 СК України.

За результатом розгляду клопотання відповідача, судом було відкладено розгляд справи з наданням сторонам строку на примирення до 28 лютого 2011 року.

Після закінчення призначеного судом строку, примирення подружжя не відбулось і позивач наполягав на припиненні шлюбу.

Відповідачка позов визнала повністю, просила розірвати шлюб та в свою чергу підтвердила відсутність шлюбних стосунків з позивачем.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин у справі.

Оскільки, у судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити;

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначеною у свідоцтві про укладення шлюбу як ОСОБА_4, зареєстрований 11 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 354 розірвати;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня його проголошення;

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

СУДДЯ Гребенюк В. В.