Справа № 22-ц-3237/11 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.
Категорія 30 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого Сержанюка А.С., суддів Березовенко Р.В., Фінагєєва В.О., з участю секретаря Хворостяної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2010 року у справі за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області в інтересах Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, Ірпінського виправного центру №132 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2010 року провадження у справі за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області в інтересах Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, Ірпінського виправного центру №132 до ОСОБА_1 про стягнення збитків зупинено до отримання відповіді з Львівського міського суду про наслідки виконання судового доручення.

Київський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області, не погоджуючись із вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу, посилаючись на недотримання судом норм процесуального законодавства при її постановленні. Просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Суд, закінчивши зясування обставин і перевірку їх доказами, вислухавши учасників процесу у судових дебатах, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, керуючись наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою суду від 18 червня 2010 р. доручено Львівському міському суду вручити відповідачу, який відбуває покарання у колонії №48, копію позовної заяви з додатками та допитати з приводу заявлених вимог.

Однак, усупереч вимог чинного процесуального законодавства, зокрема п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обставин справи, суд, не отримавши відповіді від адресата, помилково дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства і постановив оскаржувану ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Даний спір можливо розглянути у заявленому порядку, а відсутність відповіді не перешкоджає суду першої інстанції ухвалити рішення по заявленим вимогам з дотриманням норм чинного матеріального та процесуального законодавства.

Тим паче, що суд першої інстанції не позбавлений можливості повідомити відповідача і отримати від нього відповідь на поставлені питання через адміністрацію виправної колонії.

Окрім цього, постановляючи ухвалу про судове доручення, суд не впевнився у наявності зазначеного у процесуальному документі суду і в компетенції якого знаходиться вирішення поставлених питань.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області задовольнити. Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2010 року у справі за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області в інтересах Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, Ірпінського виправного центру №132 до ОСОБА_1 про стягнення збитків скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Сержанюк А.С.

Судді: Березовенко Р.В.

ОСОБА_2