Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2015/2-159/11
УХВАЛА

про призначення комісійної судової будівельно-технічної

товарознавчої експертизи

13.09.2011

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайда І.С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ квартири та порядку користування підсобними приміщеннями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ квартири АДРЕСА_1 та виділ в натурі 1/4 частки зі спірної квартири, посилаючись на те, що їй на праві власності належить 1/4 квартири, а відповідачці - 3/4 частини. Оскільки відповідачка чинить перешкоди позивачці у користуванні своєю часткою у зазначеному майні, позивачка просить виділити в натурі належну їй частку в квартирі АДРЕСА_2.

У судовому засіданні 25.03.2011 р. позивачка заявила клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості спірної квартири в цілому та 1/4 її частки та судово-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів користування квартирою.

Ухвалою суду від 25.03.2011 року по справі було призначено комісійну судову будівельно-технічну товарознавчу експертизу. Справу повернуто до суду без виконання зазначеної ухвали, оскільки ОСОБА_2 не було забезпечено доступ до квартири, яка є об"єктом дослідження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості спірної квартири в цілому та 1/4 її частки та з метою визначення можливих варіантів користування квартирою відповідно до часток сторін, оскільки для повного та обєктивного встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та будівництва, з покладенням на відповідачку ОСОБА_2 обов"язку забезпечити доступ до досліджуваної квартири. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ квартири та порядку користування підсобними приміщеннями комісійну судову будівельно-технчну товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

Які можливі варіанти реального поділу квартири №5 в будинку №14, розташованого по вул.Молоджіній в с.Одноробівка Золочівського району Харківської області з урахуванням часток сторін, в тому числі з відступом від долей співвласників квартири?

Яка вартість в цілому та 1/4 частки окремо квартири №5 в будинку №14, розташованого по вул.Молодіжній в с.Одноробівка Золочівського району за ринковими цінами?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобов"язати ОСОБА_2 у визначений експертом день забезпечити доступ експерту для проведення дослідження до квартири АДРЕСА_3, роз"яснивши наслідки невиконання ухвали суду.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, сплачено ОСОБА_1 на вимогу експерта від 14.04.2011 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Калайда І. С.,