Новотроїцький районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого Вейтас І.В.

при секретарі Голумбієвській С.Ф.

за участью позивача- Олешко Є.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Новотроїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ ОСОБА_3 до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що між ПАТ Дельта Банк, та відповідачем укладено кредитний договір №002-21006-231009 від 23.10.2009 року.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбані відповідачем у субєктів господарювання, знаття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 договору моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки що йому надана або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також погашати в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, всю суму процентів за користування кредитною лінією, суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості.

Відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання по вчасному погашенню заборгованості у звязку з чим станом на 17.05.2011 р. за ним по даному договору рахується заборгованість на загальну суму 6222, 81 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_4 в розмірі 4422, 81 грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Представник ПАТ ОСОБА_1 судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, згідна сплатити борг, пояснила, що не сплатила заборгованість за кредитом у звязку з відсутністю коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Даний спір відноситься до цивільно правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до кредитного договору №002-21006-231009 від 23.10.2009 року ПАТ ОСОБА_5 відповідачці ОСОБА_2 кредит.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбані відповідачем у субєктів господарювання, знаття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 договору моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також погашати в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, всю суму процентів за користування кредитною лінією, суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданої ПАТ ОСОБА_1 17.05.2011 року відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання у звязку з чим станом на 17.05.2011 р. за ним по даному договору рахується заборгованість на загальну суму 6222,81 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Частиною другою ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Пунктом 4.3. Кредитного договору встановлено, що у випадку невиконання відповідачем зобовязань передбачених кредитним договором кредитор має право термін надання кредиту вважати таким, що закінчився, та відповідно відповідач має погасити кредит, сплатити проценти за його користування та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час виконання кредиту та нараховану пеню.

Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Судом встановлено, що станом на 17.05.2011 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем складає 6222,81 грн.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509-510, 526, 530, 611, 615, 625, 1046 1050 ЦК України, ст.ст.3,10,15,16,60,61, п.5, п.6 ст.130 209,213-218,223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, Херсонська обл.) на користь ПАТ Дельта Банк(м.Київ, вул. Щорса, 36-б; р/р 8942 МФО 380236, ) борг в розмірі 4422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві гривні) грн. 81 коп., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51, 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_6