Справа № 2-279/11
УХВАЛА

19.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: відділу РАЦСу Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 запису щодо його батьківства.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в період часу з 1999 року по 2005 рік перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою ОСОБА_2

10.04.2000 року відповідачка народила дитину - ОСОБА_3, батьком якого записаний позивач, але останній вважає, що не може бути біологічним батьком вказаної дитини через відсутність можливості в період зачаття дитини спільно проживати з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_3

Відповідачка проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Ухвалою суду від 13.05.2011 року у справі призначена генетична судова медична експертиза, виконання якої було доручено експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

Згідно повідомлення Головного бюро судо-мединої експертизи МОЗ України №1378/4 від 02.06.2011року на теперішній час останнім тимчасово не проводяться зазначені експертизи, у зв*язку з чим справу повернуту до суду без виконання ухвали суду від 13.05.2011 року.

Ухвалою суду від 28.07.2011 року у справі призначено генетичну судово - медичну експертизу, виконання якої доручено спеціалістам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Разом з тим в резолютивній частині зазначеної ухвали судом помилково вказано назву експертної установи як Головне управління охорони здоров*я та медичного забезпечення Київської міської держадміністрації, у зв*язку з чим справу повернуто до суду.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 28.07.2011 року шляхом зазначення правильної назви експертної установи.

Керуючись ст.219 ЦПК,

Суд

УХВАЛИВ:

Абзац другий ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: відділу РАЦСу Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції про оспорювання батьківства викласти в наступній редакції:

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.(03141, м.Київ, вул.Докучаївська, 4) в строк два місяці з часу отримання даної ухвали, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів після її проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя

ОСОБА_4