Справа № 2-301/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

при секретарі: Солонар В.І.

з участю:

прокурора: Карапута А.А.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом Менської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, -

В С Т А H О В И В:

У квітні 2011 року орган опіки і піклування Менська районна державна адміністрація в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав. Свій позов мотивує тим, що відповідач ухиляється вiд виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її навчанням та здоровям, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, в даний час дитина проживає з бабусею ОСОБА_4

Під час судового засідання представник позивача зменшила позовні вимоги, та відмовилася від позову в частині накладення арешту на майно відповідача.

Прокурор, який вступив у справу з метою захисту інтересів малолітньої дитини не заперечував проти такого зменшення позовних вимог

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов з підстав наведених в позовній заяві.

Прокурор позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовні заяві

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому зазначивши, що не проти, щоб його позбавили батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5.

Представник третьої особи на стороні позивача до суду не зявився, надав суду заяву в якій просить, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі третьої особи на стороні позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, відповідача, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 народився 10 листопада 1999 року в с. Скороходове, Талалаївського району, Чернігівської області, а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла 28.01.2011 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 48 від 01.02.2011 року ОСОБА_3Д, навчається в Червоноплугатарській загальноосвітній школі І-ІІІ ст. в 5 класі (а.с.12).

Згідно довідки № 34 від 02.02.2011 року виданої виконкомом Поповичківської сільської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проживає зі своєю бабусею ОСОБА_4 в с. Обухове Талалаївського району (а.с. 7).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

В порушення зазначених вимог закону, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, взагалі не спілкується з нею, не цікавляться її життям та здоровям, згідно довідки характеристики № 89 від 23.02.2011 року ОСОБА_2Г, постійної роботи не має, зловживає спиртними напоями, сімейні сварки переростають в бійки.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 від 23 лютого 2011 року було встановлено, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійної роботи не має, працює на сезонних роботах, в нього виникають конфлікти з співмешканкою, неодноразово викликався дільничний інспектор .

Як слідує з висновку органу опіки та піклування Данилівської сільської ради та рішення виконкому Данилівської сільської ради № 06 від 25 лютого 2011 року, останній вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з тим, що дитина постійно проживає з бабусею ОСОБА_4, ОСОБА_2 не має можливості і бажання виховувати свого сина, не спілкується з ним, матеріально не забезпечує, прийнятних умов для утримання дитини не має, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батькiвських пpав вiдносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 164-167, 180, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 224, 226, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути ОСОБА_2 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь держави: в місцевий бюджет м. Мена на р/р 0277, МФО 853592, код 22090100 УДК в Чернігівській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.А. Савченко