Справа №1519/2-2404/11
У Х В А Л А

29 липня 2011 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

при секретарі Чумак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, треті особи на боці позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, та за позовом третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

16.03.2011 року на адресу суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_1, в якому він просив зупинити провадження по справі у звязку з тим, що в провадженні Апеляційного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, державної податкової інспекції Малиновського району м. Одеси про встановлення факту родинних відносин, визнання договору купівлі-продажу дійсним, про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні залишила клопотання на розгляд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Однак, станом на 29.07.2011 року справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, державної податкової інспекції Малиновського району м. Одеси про встановлення факту родинних відносин, визнання договору купівлі-продажу дійсним, про прийняття спадщини, відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 16.12.2010 року, вже зупинена до набрання законної сили рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_2, треті особи на боці позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, та за позовом третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним. Отже зупинення розгляду даної справи зробить неможливим розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: