Справа № 0216/ 2-о-32/11 р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

11 березня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник зазначила у своїй заяві до суду, що вона народилася 08 березня 1956 року, а в актовому записі про її народження дату народження вказано 13 серпня 1956 року. У відділі РАЦС Мурованокуриловецького РУЮ їй повідомили про неможливість прийняття заяви про внесення виправлень до актового запису про народження та внесення таких виправлень.

ОСОБА_1 звернулася до суду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Тобто, обовязковою підставою для звернення до суду має бути відсутність актового запису в органах РАЦС чи відмова органу РАЦС у його відновленні.

Внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану не вправі відмовити громадянину в прийнятті та розгляді заяви про внесення змін. На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за встановленою формою. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У разі відмови у відкритті провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачені при зверненні до суду судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді мають бути повернені позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 256, п. 1 ч. 1 ст. 122, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження.

Розяснити ОСОБА_1 про необхідність досудового захисту своїх інтересів та право звернення до суду за захистом порушеного права в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею при зверненні до суду: державне мито в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок (квитанція ПАТ КБ «ПриватБанк»№ 101768.233.1 від 10 березня 2011 року) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять) гривень (квитанція ПАТ КБ «ПриватБанк»№ 101768.233.3 від 10 березня 2011 року).

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя : _________