Справа № 6-603/11
У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду 19.12.2007 року було задоволено позов ПАТ ЕК „Дніпрообленрго до ОСОБА_4 про відшкодування збитків.

15.08.2011 р. ПАТ ЕК Дніпрообленрго звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ ЕК Дніпрообленрго підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа...суд, який видав виконавчий лист...має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з повідомлення державного виконавця ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 25.01.2011 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ ЕК Дніпрообленерго заборгованості та постанова про повернення виконавчого документу був надісланий сторонам та суду, але заявник в своїй заяві посилається на те, що постанова та виконавчий лист на їх адресу не надходили.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ ЕК Дніпрообленрго задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

У відповідності до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листа та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження у справі розпочате не було, державним виконавцем було повернуто виконавчий документ.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Дніпрообленергозадовольнити.

ОСОБА_3 акціонерному товариству Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго дублікат виконавчого листа № 2-375/08 виданого 15.03.2008 р. Нікопольським міськрайонним судом про стягнення збитків з ОСОБА_4, яка мешкає по вул. Красно донська б. 1/1 кв. 4 в м. Нікополь на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго.

Поновити ОСОБА_3 акціонерному товариству Енергопостачальна компанія Дніпрообленергопропущений строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_1