Справа № 2-424/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі - Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Кременчукводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом до КП «Кременчукводоканал»

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди між ним та відповідачем КП «Кременчукводоканал».

Суд, вислухавши клопотання позивача, думку відповідача з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача КП «Кременчукводоканал»- ОСОБА_2 уклали мирову угоду 09.02.2011 року, згідно якої:

1. відповідач визнає суму відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої Позивачу внаслідок дорожньо-транспортної, яка становить 10 834(десять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 00 коп.

2. відповідач гарантує, що протягом 3(трьох) місяців, з моменту затвердження цієї ОСОБА_3 содом, борг буде погашений перед позивачем за наступним графіком:

- перший платіж до 16.02.2000 р. в сумі 3 611 (три тисячі шістсот одинадцять) грн.33 коп.

- другий платіж до 16.03.2011 р. в сумі 3 611 (три тисячі шістсот одинадцять) грн.33 коп.

- третій платіж до 16.04.2011 р. в сумі 3 611 (три тисячі шістсот одинадцять) грн.33 коп.

3. позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 та у випадку належного її виконання не матиме жодних матеріальних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

4. позивач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_3 він у межах прав, наданих йому як учасникові судового провадження вживатиме заходів спрямованих на закінчення судового провадження.

5. позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_3, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Тому мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження по справі закрито відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 168, 175, п. 4 ст. 205, ст. ст. 206, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 09.02.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та КП «Кременчукводоканал», згідно якої:

1. відповідач визнає суму відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої Позивачу внаслідок дорожньо-транспортної, яка становить 10 834(десять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 00 коп.

2. відповідач гарантує, що протягом 3(трьох) місяців, з моменту затвердження цієї ОСОБА_3 содом, борг буде погашений перед позивачем за наступним графіком:

- перший платіж до 16.02.2000 р. в сумі 3 611 (три тисячі шістсот одинадцять) грн.33 коп.

- другий платіж до 16.03.2011 р. в сумі 3 611 (три тисячі шістсот одинадцять) грн.33 коп.

- третій платіж до 16.04.2011 р. в сумі 3 611 (три тисячі шістсот одинадцять) грн.33 коп.

3. позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 та у випадку належного її виконання не матиме жодних матеріальних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

4. позивач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_3 він у межах прав, наданих йому як учасникові судового провадження вживатиме заходів спрямованих на закінчення судового провадження.

5. позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_3, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :