Справа № 2-1368/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при секретарі судового засідання Зайцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради про позбавлення батьківських прав, передачу малолітнього під опіку, призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, передати дитину під опіку, призначити її опікуном. В суді вимоги підтримала так-як вважає що відповідач не піклується про стан здоровя, розвиток дитини, матеріально не утримує, стосунків з сином не підтримує, аліменти не сплачує. Відповідач не з»явився, був інформований , причини неявки не повідомив, його неявка визнана неповажною , за згодою позивача ухвалено заочне рішення , відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Зясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться онуком позивачки. Мати малолітнього померла. (а.с.14)

Заявлений відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_2 що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.12).

Дитина мешкає з позивачкою, нею утримується і виховується .

Відповідач сина не відвідує, вихованню, розвитку, стану здоров»я сина уваги не приділяє, матеріальної допомоги не надає , аліменти не сплачує.

Відповідач не має поважних підстав які б заважали йому виконувати його батьківські права і обов»язки по відношенню до сина ОСОБА_3. Обставини встановлені судом документально підтверджуються наданими до справи доказами, що були також предметом дослідження на засіданні ради опіки виконавчого комітету.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіровської районної у місті Кіровограді ради від 04.10.2010 року, відповідача визнано особою , яку буде доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3. Зазначений висновок не оскаржувався, чинни. Суд визнає зазначений висновок належним і об»активним доказом, в розумінні до вимог ст.60 ЦПК. Таким чином доводи позивача обґрунтовані, підтверджені доказами підлягають задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав батька, є ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Так в справі відсутні докази того , що відповідачу створювались перешкоди в спілкуванні з сином, натомість є документальні підтвердження з місця навчання , проживання неповнолітнього, про те що батько не цікавилась розвитком, станом здоров»я і не приймав участі у вихованні сина. Відповідач не надав доказів його звернення в службу у справах дітей з клопотанням про надання часу для зустрічей з дитиною, що могло б свідчити про обмеження у спілкуванні батька і сина. Існує заборгованість по аліментам , тобто відповідач не спростував що він надавав матеріальну допомогу дитині, хоча згідно виконавчого документу є правові підстави для виплати аліментів на утримання малолітньої дитини.

Зважаючи на перераховані обставини суд переконаний що відповідач мав можливість приймати участь у вихованні , утриманні і розвитку своєї дитини , проте без достатніх на то підстав, цих обов»язків не виконував.

Не підлягає задоволенню вимога позивачки про призначення її опікуном, оскільки суду за законом такі повноваження не делеговані.

На підставі ч.1 ст. 164 СК України, керуючись ст.215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши малолітнього для подальшого влаштування органам опіки та піклування.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів. Нез»явившимся відповідачем протягом 10 днів може бути подана заява про перегляд заочного рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5