дата документу :
Справа № 2-1674/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.

при секретарі - Леоненко А.О.,

за участю прокурора Мойсієнко О.В., представника органу опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся Бориспільський міжрайонний прокурор з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню їх малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти на утриманні їх неповнолітніх дітей.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в с. Вороньків Бориспільського району по вул.Червоноармійській проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мають трьох спільних малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, ОСОБА_2 має неповнолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько якої в свідоцтві про народження записаний відповідно до ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Вороньківської сільської ради від 18.12.09р. їх неповнолітні діти вилучені з родини ОСОБА_2 у звязку з ухиленням батьків від виконання батьківських обовязків. Враховуючи викладене, малолітні ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, неповнолітня ОСОБА_7 не можуть проживати зі своїми батьками, оскільки останні злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків та не в змозі забезпечити дітям належні умови проживання, в звязку з чим Бориспільський міжрайонний прокурор звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що він офіційно працює різноробочим у фірмі „Еліта, проживає в с. Вороньків. До дітей вони їздили та розмовляли по телефону, дітей забезпечують як можуть, все купують.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечувала, показала, що також офіційно працює, до старших дітей їздять раз у два місяці, до молодшої ОСОБА_4 їздили 4 місяці назад та в тому році. В будинку збираються робити ремонт, зараз проживають разом з старшою дочкою ОСОБА_7

Представник органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації ОСОБА_1 вважала за доцільне позов задовольнити. Пояснила, що неодноразово виїжджала до ОСОБА_2, вдома в них все занедбано. Спочатку коли забрали дітей мати не виявляла ніяких бажань, щоб повернути дітей.

Заслухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2, є батьками ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 -І-БК № 108698 /а.с.20/, батьками ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 -І-ОК № 133286 /а.с. 19/ та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 -І-ОК № 111310 /а.с. 21/. Також, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 -І-БК № 280116 /а.с. 18/.

ОСОБА_8 з рішенням виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №272 від 18.12.2009р. неповнолітня ОСОБА_7, малолітні ОСОБА_6В,, ОСОБА_5, ОСОБА_4 вилучені з родини батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_9, в звязку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків /а.с. 8/.

На підставі рішення виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №277 від 24.12.2009 року «Про направлення малолітньої ОСОБА_4 до дитячої державної установив та закріплення житла», малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено до дитячої державної установи /а.с. 9/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання подружжя ОСОБА_4 в будинку № 43 по вул. Червоноармійській в с. Вороньків Бориспільського району від 25.11.2010 року встановлено, що умови проживання та виховання дітей за вказаною адресою відсутні, необхідний одяг для дітей в будинку відсутній /а.с. 26/.

ОСОБА_8 характеристики від 15.12.2010р., громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживають зі старшою дочкою ОСОБА_10 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку по вулиці Червоноармійській, 43. На момент обстеження матеріально - побутових умов проживання родини 25.11.2010р., в звязку із можливістю повернення дітей в родину, було виявлено, що за період із 18 грудня 2009 року, коли вилучили дітей з родини, батьки двічі змінили місце роботи; від сусідів та жителів села почала надходити усна інформація до виконкому сільської ради, що подружжя ОСОБА_3 знову зловживають спиртними напоями, бродяжничають; кардинальних змін, які б характеризували бажання батьків забезпечити повноцінне проживання своїх дітей не виявлено; в будинку прибрано поверхнево, але належного санітарного стану зовсім не дотримано, ремонтні роботи фактично не проведено; присадибна земельна ділянка оброблялася, із овочів заготовлено тільки картоплю, ніякої консервації на зиму не заготовлено зовсім; одягу дитячого за вказаний період зовсім не придбано. Старша дочка ОСОБА_7 влаштована на навчання в Бориспільське ПТУ за професією маляр-штукатур, проживає у державному гуртожитку. З опитування виявлено, що мати дає кошти на необхідні потреби, але їх не вистачає /а.с. 23/.

Відповідно до листа Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 18.05.2011р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжують вести аморальний спосіб життя, не займаються вихованням дітей, майже не відвідують їх у дитячому будинку м. Боярка та в Центрі соціальної опіки дитини „Отчий дім, зловживають спиртними напоями. Не працевлаштовані. В будинку ніяких ремонтних робіт не проведено.

ОСОБА_8 про невідвідування від 28.01.2011р., від 23.03.2011 Київського обласного Будинку дитини, дитини ОСОБА_11, 09.12.2008р. знаходиться в даному закладі з 03.03.2010р., та з 08.07.2010р. ніхто з рідних дитину не відвідував, листування не вів, долею дівчинки не цікавився, участі у вихованні та утриманні дитини не приймав /а.с. 11,13/.

Також, згідно листа директора „Отчий дім від 23.03.2011р. встановлено, що батьки малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, 10.02.2006р.н. за час перебування дітей у закладі відвідували їх 19.10.2010р. та 09.11.2010р. /а.с. 12/.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_8 з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

В результаті повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, судом встановлено, що відповідачі втратили почуття любові до дітей та відповідальності за їх долю, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та неповнолітньої ОСОБА_7 та стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти на утриманні їх неповнолітніх дітей, та вважає, що позов слід задовольнити.

Оскільки прокурор звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом до суду, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Передати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, для подальшого влаштування і призначення опікуна органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.05.2011р до досягнення ними повнолітня.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.05.2011р до досягнення нею повнолітня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 8 гривень 50 копійок державного мита та 120 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя В.П. Величко