АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Болтунової Л.М., Петренко І.О.,

при секретарі: Бецман І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ВАТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2010 року по заяві ВАТ «Виксунський металургійний завод» (Російська Федерація) про визнання та виконання на території України рішення Арбітражного суду Нижегородської області Російської Федерації від 26 серпня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2010 року ВАТ «Виксунський металургійний завод» (Російська Федерація) звернулося до суду з таким клопотанням, посилаючись на те, що згідно рішення Арбітражного суду Нижегородської області Російської Федерації від 26.08.2009 року на його користь з ВАТ «Новомосковський трубний завод», яке змінило назву на ВАТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод», має бути стягнуто 23600 руб. боргу та 944 руб. витрат на державне мито, а всього 24544 руб., тому заявник просив дане рішення визнати та допустити до виконання на території України.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2010 року наданий дозвіл на виконання на території України рішення Арбітражного суду Нижегородської області Російської Федерації від 26.08.2009 року у справі № А-43-13534/2009 за позовом ВАТ «Виксунський металургійний завод» до ВАТ «Новомосковський трубний завод» про стягнення 23 600 руб. боргу та 944 руб. витрат на державне мито. Стягнуто з ВАТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» на користь ВАТ «Виксунський металургійний завод» 6075,11 грн. боргу та 243 грн. витрат на державне мито, а всього 6318,11 грн..

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення норм процесуального права щодо правил підсудності ВАТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» просить скасувати ухвалу суду.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, за рішенням Арбітражного суду Нижегородської області Російської Федерації від 26.08.2009 року, яке згідно виконавчого листа Арбітражного суду Нижегородської області від 29.09.2009 року набрало чинності 28 вересня 2009, з ВАТ «Новомосковський трубний завод», належним чином повідомленого про розгляд цієї справи іноземним судом, було стягнено на користь ВАТ «Виксунський металургійний завод» 23600 руб. боргу та 944 руб. витрат на державне мито.

Згідно зі ст.392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження боржника.

Відповідно до ч.ч.6,8 ст.395 ЦПК України, суд розглянувши подані документи, постановляє ухвалу про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду. Якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Статтею 396 ЦПК України передбачені підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, але доказів про наявність таких підстав ВАТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» суду не навело і не надало.

За таких обставин, суд обґрунтовано на підставі ст.ст.390-396 ЦПК України задовольнив заявлене клопотання ВАТ «Виксунський металургійний завод» (Російська Федерація).

Доводи ВАТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» у скарзі про підсудність розгляду вказаних клопотань господарському суду, а не районному суду, безпідставні, оскільки нормами діючого ГПК України чи іншим процесуальним законодавством такого не передбачено, а відповідно до ст.392 ЦПК України вирішення спірного питання віднесено до компетенції загальних судів.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ВАТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» відхилити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: