Справа № 2-1568/11
код суду 0707
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Курах Л.В.,

при секретарі Золтан В.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі без балансового відділення №7 філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі без балансового відділення №7 філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет застави.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засідання заявив клопотанняґ про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що на розгляді Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, до вирішення якої є неможливим розгляд цієї справи. У звязку з цим, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 201,203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі без балансового відділення №7 філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет застави, до набрання законної сили судови рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча Л.В. Курах