Справа № 2-1763/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі Юрко В.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічній позовній заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на 53/200 частини квартири під номером 27 (двадцять сім) в будинку № 7 (сім) корпус 4 (чотири) по проспекту Правди в місті Кіровограді на праві спільної сумісної власності подружжя та 147/800 частини квартири, на підставі спадкування, як особі, що має право на обовязкову частку у спадщині після смерті дружини ОСОБА_5, померлої 24 липня 2009 року, а загалом, право власності на 359/800 частини квартири що розташована в АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подавши зустрічну позовну заяву просять визнати за ними - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спадкоємцями за заповітом, право власності за кожним на 147/800 частин квартири під номером 27 (двадцять сім) в будинку № 7 (сім) корпус 4 по проспекту Правди в місті Кіровограді в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої 24 липня 2009 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Зустрічну позовну заяву визнав.

Відповідачі свої вимоги підтримали повністю, основний позов визнали.

Під час розгляду справи суд встановив наступне.

ОСОБА_5, на підставі реєстраційного посвідчення виданого 27 грудня 1991 року Кіровоградським БТІ, належала кооперативна квартира під № 27, в будинку № 7, корпус 4, по проспекту Правди в місті Кіровограді.

Перший пайовий внесок був зроблений ОСОБА_5 в квітні 1964 року у розмірі 1201, 45 крб.

Загалом до реєстрації шлюбу з позивачем ОСОБА_5 сплатила 1413,09 крб., відповідно ця частина квартири належить їй особисто. 18 березня 1966 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5. З того часу пайові внески подружжя виплачувало разом. Загалом за період шлюбу ними було виплачено 1590,53 крб., тому, відповідно, ця частина зазначеної квартири є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

13 березня 2007 року Другою Кіровоградькою державною нотаріальною конторою, по реєстру № 2-293 був посвідчений заповіт, відповідно до якого, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті, все своє майно заповідала ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

24 липня 2009 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 099674, виданим 25 липня 2009 року міським відділом по реєстрації смертей ОСОБА_6 управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2002.

Спадкоємцем за законом першої черги який має право на обовязкову частку у спадщині і прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори є чоловік померлої ОСОБА_1. Крім нього спадщину прийняли спадкоємці за заповітом син померлої ОСОБА_2 та її онуки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В вересні 2010 року позивач та відповідачі звернулись до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Однак нотаріус розяснила їм посилаючись на п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Таким чином, враховуючи, що лише частина пайових внесків була виплачена подружжям, ОСОБА_1 належить 53/200 частини квартири на праві спільної сумісної власності та у відповідності зі ст. 1241 ЦК України, як особі, що має право на обовязкову частку у спадщині 147/800 частини квартири, на підставі спадкування. Тобто, загалом позивачу має належати (53/200 + 147/800) = 359/800 частини квартири що розташована в АДРЕСА_1.

Отже, спадкоємцям за заповітом, які є відповідачами має належати 441/800 частин вказаної квартири в рівних частках, тобто по 147/800 (441/800 : 3 = 147/800) частин кожному.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що основний та зустрічний позови підлягають, задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 цього ж кодексу передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 60 CK України передбачено - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 CK України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Ніяких домовленостей з цього приводу між подружжям не було, шлюбний договір не укладався.

Частина 1 ст. 328 діючого ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Стаття 392 ЦК України передбачає можливість пред'явлення позову про визнання права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

На підставі ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 328, ст. 392, ст.ст. 1216-1218 ЦК України, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.88, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позови задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 53/200 частини квартири під номером 27 (двадцять сім) в будинку № 7 (сім) корпус 4 по проспекту Правди в місті Кіровограді на праві спільної сумісної власності подружжя та 147/800 частини квартири, на підставі спадкування, як особі, що має право на обовязкову частку у спадщині після смерті дружини ОСОБА_5, померлої 24 липня 2009 року, а загалом, право власності на 359/800 частини квартири під номером 27 (двадцять сім) в будинку № 7 (сім) корпус 4 (чотири) по проспекту Правди в місті Кіровограді.

Зустрічну позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 147/800 частин квартири під номером 27 (двадцять сім) в будинку № 7 (сім) корпус 4 по проспекту Правди в місті Кіровограді в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої 24 липня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 147/800 частин квартири під номером 27 (двадцять сім) в будинку № 7 (сім) корпус 4 по проспекту Правди в місті Кіровограді в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої 24 липня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 147/800 частин квартири під номером 27 (двадцять сім) в будинку № 7 (сім) корпус 4 по проспекту Правди в місті Кіровограді в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої 24 липня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7