АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1694/11
Головуючий по 1-й інстанції Клименко С.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м.Полтава

< Текст >

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

При секретарі: Александрович Л.О.

З участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 і ОСОБА_5

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області, треті особи Служба у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації, Червонознам»янська сільська рада Кременчуцького району,- про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2010 року ОСОБА_6 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2011 року позов ОСОБА_6. до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області, треті особи Червонознам»янська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації,- про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації задоволено частково.

Постановлено зобов»язати Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. В. Терешківка, вул.. Леніна, 10 Кременчуцького району, Полтавської області.

В решті позову ОСОБА_6 відмовлено.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Апелянти прохають рішення скасувати в частині зняття з реєстрації ОСОБА_4 і малолітньої ОСОБА_7 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що позивачу ОСОБА_6 на праві приватної власності належить домоволодіння по вул. Леніна, 110 в с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району Полтавської області, яке вона отримала у спадок згідно заповіту після смерті своєї матері ОСОБА_8, померлої 7.01.2009 року (а.с.11-12, 1442-46).

Також правильно з»ясовано, що у спірному домоволодінні за життя ОСОБА_8 були зареєстровані ОСОБА_4 та його малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач разом з дитиною та дружиною ОСОБА_5 на даний час проживають за вище вказаною адресою.

Доказів про проживання однією сім»єю зі спадкодавцем відповідачі згідно ст.ст.10, 61 ЦПК України не надали та зустрічних вимог не заявляли.

Як зазначала позивач у своїй позовній заяві, а також підтвердили її законні представники в засіданнях суду першої та апеляційної інстанції, укладати з відповідачами договір найму житла ОСОБА_6 не має наміру.

Встановивши зазначені вище обставини, а також давши належну оцінку всім доказам по справі, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що права ОСОБА_6 захищені ст.ст.16, 386, 391 ЦК України, у зв»язку з чим вона має право вимагати усунення перешкод у користуванні спірним житлом. Тому суд правильно задовольнив позовні вимоги про зняття ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за адресою: с.Вільна Терешківка, вул. Леніна, 110, Кременчуцького району, Полтавської області.

В частині відмови судом у задоволенні позову ОСОБА_6 про виселення відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 разом з малолітніми дітьми рішення жодною із сторін не оскаржується.

Рішення місцевого суду є законним, обґрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, у зв»язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги про порушення прав малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку із зняттям її з реєстрації за спірною адресою не заслуговують на увагу, оскільки вона може бути зареєстрована за місцем реєстрації матері ОСОБА_5

Інші доводи також не спростовують висновків місцевого суду, тому не можуть бути підставою для скасування правильного по суті рішення.

У зв»язку з цим скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.1 п.1, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: