Справа № 2-о-249/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки та диплому, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 трудової книжки, виданої Іванківським ДСУ-39 06.04.1976 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та диплому серії Щ-1 №340376, виданого Житомирським автомобільно-шляховим технікумом 28.02.1976 року на імя ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у вказаних документах його прізвище зазначено як «Куліш», в той час як по свідоцтву про народження він є «Кулеш». Без встановлення факту належності йому вказаних документів він не може оформити право на пенсію.

В судове засідання заявник не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Свої вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

З копії паспорту серії ВН №380150 від 16.03.2007 року вбачається, що прізвище заявника «Кулеш».

В свідоцтві про народження заявника, яке виписано на російській мові його прізвище зазначено «Кулеш».

В трудовій книжці, виданій Іванківським ДБУ-39 06.04.1976 року серії БТ-І №0767563 на російській мові, прізвище записано як «Кулиш», а на українській «Кулеш», що підтверджується копіями аркушів зазначеної трудової книжки.

Копія диплому серії Щ-1 №340376, виданого Житомирським автомобільно-шляховим технікумом 28.02.1976 року свідчить, що прізвище заявника і на російській і на українській мові зазначено, як «Кулиш», «Куліш».

Посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи також видано заявникові на прізвище «Куліш».

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що розбіжності в прізвищах повязані з його перекладом з російської на українську мову і вважає факт належності вказаних документів заявникові доведеним.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявникові для оформлення права на пенсію.

Заявником сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а від сплати судового збору він звільнений на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 235, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої Іванківським ДБУ-39 06.04.1976 року серії БТ-І №0767563 та диплому серії Щ-1 №340376, виданого Житомирським автомобільно-шляховим технікумом 28.02.1976 року на імя ОСОБА_2.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3