Справа № 2-1316/1808/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

19.09. 2011 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 17.02. 2007 року у Підберізцівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 1.

Позивач, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, у позовній заяві покликається на наступні обставини:

сторони зареєстрували шлюб 17.02. 2007 року у Підберізцівській сількій раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 1. У сторін від спільного шлюбу є дочка - ОСОБА_5, 09.09. 2010 року, яка проживає та перебуває на утриманні позивача. За рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.04. 2011 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 16.03. 2011 року. Однак до теперішнього часу позивач їх не отримувала.

Після одруження, відповідач перейшов жити до позивача, у квартиру АДРЕСА_1. Спільне життя у сторін не склалося. Відповідач не вирішував сімейних проблем, не обтяжував себе обов'язком матеріального утримання сім'ї.

Позивач жодним чином не займався матеріальним забезпеченням сім'ї, зловживав алкогольними напоями, займався азартними іграми внаслідок чого програвав великі суми коштів. Часто позивач особисто повертала борги відповідача. Відповідач додому повертався пізно або і зовсім не приходи. На початку грудня 2010 року залишив сім'ю.

Позивач вважає, що інтереси сторін діаметрально протилежні, така сім'я не має права на ісування.

Спільного майна, яке б підлягало поділу у сторін немає, дитина залишається з позивачем.

На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити.

Позивач у судове засідання з'явилася, заявлені позовні вимоги підтимала в повному обсязі, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, шлюб просить розірвати.

Відпровідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача не визнав з підстав, які пояснити не може, проти задоволення позову заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб серії 1 - СГ № 046805 від 17.02. 2007 року, свідоцтво про народження серії 1 - СГ № 252557 від 01.10. 2010 року та дослідивши інші докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 підставні та підлягають до задоволення, із наступних підстав: спільне сімейне життя між сторонами не склалося, сторони протягом одного року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спроб для примирення вони не здійснюють, шлюб набув формального характеру, а тому підлягає розірванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_4, 01.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 30.09. ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 17.02. 2007 року у Підберізцівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 1, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 15 грн. державного мита.

Прізвище після розірвання шлюбу:

чоловіка: ОСОБА_4

жінки: ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_1