Справа № 2-220/11
Ухвала про забезпечення позову

"20" квітня 2011 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 05.08.2010 року, в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування рішень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 20 квітня 2011 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 05.08.2010 року, подав до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову у якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Колгоспній в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яка належить ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 905739, а також накладення арешту на земельну ділянку площею 0,10 га по вул. Колгоспній, 34 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яка належить ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 969409. При цьому представник позивача ОСОБА_2 в поданій заяві зазначив, що за життя ОСОБА_5 користувався земельною ділянкою площею 0,27 га по вул. Колгоспній, 34 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. Із користування ОСОБА_5 дана земельна ділянка не вилучалась у встановленому порядку, ОСОБА_5 від користування нею не відмовлявся. Після смерті ОСОБА_5 до позивача, як спадкоємця померлого, перейшло право користування земельною ділянкою по вул. Колгоспній, 34 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього користувача, тобто на 0,27 га. Однак вказана земельна ділянка була розділена та передана у приватну власність ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Передача земельної ділянки у приватну власність обом відповідачам відбулась з порушенням вимог законодавства та з порушенням прав ОСОБА_5. Надання земельної ділянки іншим особам порушує охоронюваний ст. 120 ЗК України інтерес ОСОБА_1 на отримання в користування цієї ділянки ( площею 0,27 га ) як спадкоємиці ОСОБА_5. Оскільки за час розгляду справи відповідачі матимуть можливість вільно розпоряджатися належними їм земельними ділянками, у тому числі відчужувати їх на користь інших осіб, що перешкоджатиме реальному та швидкому виконанню судового рішення по даній справі, то є підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешті на ці земельні ділянки. При цьому не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пункт 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Перевіривши обґрунтованість вимог про забезпечення позову, співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, а також можливість відповідачів вільно розпоряджатися належними їм частинами спірної земельної ділянки, у тому числі відчужувати їх на користь інших осіб, суд приходить до висновку, що зазначене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Колгоспній, 32 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яка належить ОСОБА_3, а також на земельну ділянку площею 0,10 га по вул. Колгоспній, 34 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яка належить ОСОБА_4, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Колгоспній в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яка належить ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 905739.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,10 га по вул. Колгоспній, 34 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яка належить ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 969409.

Копії ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3, ОСОБА_4, Макишинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7