Справа № 2-18/11
18.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Таран О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
суд

Позивач предявив у суд позов в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 4080,48 грн та судові витрати у справі.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що боржник не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Спір не можливо вирішити в добровільному порядку, тому позивачем і поданий до суду даний позов.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив і просив стягнути з відповідача кошти в сумі 3085,72 грн. з мотивів того, що відповідач в позасудовому порядку сплатила частину боргу.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у суд не з*явилася, змінила місце проживання, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає до повного задоволення.
У суді встановлено, що 27.07.2007 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір № К042/3/bsk. Згідно умов даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік, з кінцевим терміном повернення 26.07.2010 року.
Відповідач порушив умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків, що призвело до утворення заборгованості, яка згідно розрахунку станом на 18.02.2011 року склала: 3085,72 грн, із яких 2463,84грн. - заборгованість за кредитом та нараховані штрафи 621,88 грн.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Виходячи із змісту встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог позивача.
Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.
Заходи забезпечення позову підлягають скасуванню після повного виконання рішення суду.
Так як позов задовольняється, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, ч. 1 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050, ст. ст. 526, 530, 629, 651 ЦК України,
суд
Змінений позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_4