Справа № 2-3587/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №22 у будинку №9 по вулиці Тинка в м.Кривому Розі. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що згідно свідоцтва №С-890 про право власності на житло від 10.06.1997 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі, належить на праві приватної сумісної власності їй та членам її сімї: сину ОСОБА_3 та доньці ОСОБА_4. Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 до 22.06.1995 року. Згідно договору-угоди від 26.07.2001 року вона здана в найом вказану квартиру відповідачу. На той час сторони у шлюбі не перебували. З 2002 року відповідач за місцем прописки не проживає, квартплату не здійснює та комунальні послуги не сплачує, у поточному ремонті квартири участі не приймає. На даний час останній проживає з матірю за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Тинка 13/46. На теперішній час у квартирі АДРЕСА_2 мешкають син позивача ОСОБА_3, його дружина та малолітня дитина. Всі обовязки, які випливають з договору найму житлового приміщення покладені лише на сина позивача. Співвласники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти розірвання договору найму квартири за вказаною адресою не заперечують. Враховуючи той факт, що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом десяти років, позивач просить визнати останнього втратившим право на користування даним житловим приміщенням та задовольнити позовні вимоги.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки в судове засідання відповідача просить провести заочний розгляд справи та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи відповідно до ст.212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Встановленим в судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються вимогами ЦК України.

Згідно свідоцтва №С-890 про право власності на житло від 10.06.1997 року, засвідченого органом приватизації УЖКГ виконкому Криворізької міської ради, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі, належить на праві приватної сумісної власності позивачу та членам її сімї: сину ОСОБА_3 та донькі ОСОБА_4. Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 до 22.06.1995 року. Згідно договору-угоди від 26.07.2001 року позивачем була здана в найом безстроково квартира за вказаною адресою відповідачу. На той час сторони у шлюбі не перебували. З 2002 року відповідач за місцем прописки не проживає, квартплату не здійснює та комунальні послуги не сплачує, у поточному ремонті квартири участі не приймає. На даний час останній проживає з матірю за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Тинка 13/46. На теперішній час у квартирі АДРЕСА_2 мешкають син позивача ОСОБА_3, його дружина та малолітня дитина. Всі обовязки, які випливають з договору найму житлового приміщення покладені лише на сина позивача. Відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом десяти років.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №22 будинку №9 по вулиці Тинка в м.Кривому Розі.

Керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст. 15,16, 405 ЦК України, ст. 3, 8, 10, 11, 15, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №22 будинку №9 по вулиці Тинка в м.Кривому Розі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ___________________ Ю.В. Дурасова