Справа № 2-261/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,
при секретарі Кальченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.10.97 року у Кам»янській сільській раді Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №. 8. 05.03.98 року в них народилася дочка ОСОБА_3. Поскільки протягом останнього року між ними склалися неприязні стосунки в звязку з несумісністю характерів вона звернулася до суду і просила шлюб розірвати, а неповнолітню дитину залишити проживати з матір»ю.
В судове засідання позивачка не з»явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання також не з»явився, причину неявки не повідомив, хоча про місце дату і час розгляду справи був належним чином повідомлений.
З паспорту (а.с.4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1.
З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 18.10.97 року у виконкомі Кам»янської сільради Лебединського району Сумської області, актовий запис №. 8.
З свідоцтва (а.с. 15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 народилася 5 березня 1998 року і її батьками є сторони по даній справі.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами існують сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони проживали в шлюбі, між ними склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного, сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.
Вказані обставини встановлені із матеріалів справи.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ст.ст. 104,110,112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10,15,30,60,88,130,209,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 18.10.97 року у виконкомі Кам»янської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 8.
Визначити витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень і їх сплату покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну, по 8 гривень 50 коп. з кожного.
Неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.