Справа № 2-336/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2008 р. та уточнено 04.10.2010 р. Акціонерний банк Експрес-Банк яке перейменоване в ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк/далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 27.07.2007 р., та договором поруки в сумі 23500,89 грн., а також судових витрат. Вказує що відповідач ОСОБА_1 взяті не себе зобовязання по кредитному договору, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також по договору поруки від 27.07.2007 р. не виконують, тому несуть солідарний обовязок по погашенню кредитних зобовязань.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши сторони, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються ст. ст. 526, 554, 611 ЦК України, згідно норм яких, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Право Банку на стягнення заборгованості по договору в сумі 10000 грн. кредиту, 5997,66 грн. відсотків за користування кредитом, 6503,23 грн. пені, 1000 грн. штрафу, всього в сумі 23500,89 грн. підтверджується наданими позивачем доказами.

Таким чином позов підлягає задоволенню, та з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Банку слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 23500 грн. 89 коп. станом на 01.10.2010 р..

Підлягають також стягненню з відповідачів в частках судові витрати сплачені Банком при зверненні до суду - судовий збір в сумі 235,01 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. згідно квитанцій відповідно до ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України

На підставі ст.ст. 526, 554, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 79, 81, 88, 174 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банкзаборгованість за кредитним договором в сумі 23500 грн. 89 коп. станом на 01.10.2010 р..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банкпо 78 грн. 34 коп. судового збору, по 40.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачі які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: