Справа № 2-о-230/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою і просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що вони були чоловіком та дружиною та між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ним ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 15.01.2005 року, є батьком ОСОБА_1, мотивуючи тим, що в документах, які підтверджують їх родинні відносини, зокрема в свідоцтві про одруження батьків та його свідоцтві про народження допущено помилки. Так, по батькові його батька в свідоцтві про одруження зазначено як «Клементьевич» та рік його народження «1926», а в свідоцтві про народження в графі «батько» по батькові його батька записано «Климентович», в той час як в дійсності по батькові батька «Климович», як зазначено в його свідоцтві про народження, в заповіті, свідоцтві про смерть, а рік його народження 1925. Без встановлення фактів родинних відносин він не може оформити право на спадщину.

В судове засідання заявник не зявився, але представник надала заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надали лист, в якому просять проводити розгляд справи без їх участі. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про одруження серії ЯФ №154494, виданого Великохайчанською сільскою радою 29.10.1953 року вбачається, що 16.09.1949 року одружилися ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після реєстрації одруження присвоєно їм прізвище «Гаєвський» та «Гаєвська».

Копія свідоцтва про народження заявника серії ЯЛ №467794 від 13.03.1954 року підтверджує, що батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_6.

Однак, копія свідоцтва про народження серії ІІ ТП №362481 від 20.12.1982 року, копія свідоцтва про смерть серії І-ТП №251626 від 17.01.2005 року, копія паспорту серії ВМ №219699 від 12.08.1996 року, копія заповіту від 29.08.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №167 свідчать, що батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_7 і його по-батькові «Климович», а рік народження 1925. Рік народження його дружини ОСОБА_3 1927.

Той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, були чоловіком та дружиною та що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 15.01.2005 року, є батьком ОСОБА_1, підтвердили і ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по-батькові повязані з перекладом його з російської на українську мову і вважає факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, були чоловіком та дружиною та що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 15.01.2005 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - доведеним.

Встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення права на спадщину.

Заявник від сплати судового збору звільнений на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплатив в сумі 37 грн..

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 235, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що вони були чоловіком та дружиною та між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 15.01.2005 року, є батьком ОСОБА_1.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_10