АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: договірні Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2011р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - судді Малінської С.М. , ,

суддів - Даниленка В.М. ; Швецової Л.А.

при секретарі : Колісник Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 липня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 , треті особи Приватне підприємство «Альянс Інвест» , Приватне підприємство « Меблевий Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИЛА:

29 липня 2011 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась у суд з апеляційною скаргою на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 липня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 , треті особи Приватне підприємство «Альянс Інвест» , Приватне підприємство « Меблевий Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 липня 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 березня 2011 року по вищевказаній справі залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду , представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу , у якій просила скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду , оскільки судом порушені норми процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача , осіб , що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку , встановленого законом або судом. Документи , подані після закінчення процесуальних строків , залишаються без розгляду , якщо суд за клопотанням особи , що їх подала , не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Матеріали справи свідчать , що відповідач ОСОБА_2 одержав копію заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 березня 2011 року особисто 07 травня 2011 року , про що свідчить його підпис в почтовому повідомленні (а.с.303 ).

Заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення ОСОБА_2 подав у порушення вимог ч.2 ст. 228 ЦПК України 19.05.2011 року , тобто з пропуском строку , передбаченого вищевказаною нормою процесуального права. Клопотання про поновлення строку ОСОБА_2 не подавалось.( а.с.304).

Таким чином , суд обгрунтовано , у відповідності до вимог ст.72 , ч. 2 ст. 228 ЦПК України залишив заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 72 ; 292 ; 294-296; 303 ; 304 ; 307 ; 312 ; 313-315 ; 317 ; 319 ; 325 ; 328 ЦПК України , судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти діб з дня набрання законної сили.

Головуючий :

судді :