Справа № 2-1266/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України., та просив суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду у розмірі 5255,00 грн., яка полягає у відшкодуванні витрат, повязаних з ремонтом викраденого майна, витрат на придбання ліків, взяття боргу на проїзд до лікарні, моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

В позовній заяві позивач посилається на те, що вироком Балтського районного суду Одеської області від 07.09.11. відповідача ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України, позивача було визнано потерпілим у зазначеній справі. Як встановлено зазначеним вироком суду засуджений ОСОБА_2, 20.06.11., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку позивача, скориставшись його відсутністю, скоїв крадіжку належного позивачу майна. Заявлений цивільний позов в кримінальній справі, задоволено частково, в звязку з частковим поверненням викраденого майна.

Зазначеним злочином позивачу спричинено моральну шкоду, яка виразилась у втраті позивачем душевного спокою та сну, внаслідок чого позивач змушений був лікуватися у психіатричній лікарні та ним понесені затрати на придбання ліків.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що через скрутне матеріальне становище не має можливості відшкодувати позивачу завдану шкоду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 07.09.11. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

В зазначеній кримінальній справі, потерпілою особою визнано ОСОБА_1, яким у кримінальній справі заявлено цивільний позов на загальну суму 5118,00 грн., який задоволено частково, а саме на суму 2088,00 грн., так як частина викраденого майна була повернута потерпілому.

Як вбачається із змісту ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог, так і на підставу своїх заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На доведення своїх вимог про відшкодування майнової шкоди позивач посилається на пошкодження предметів, які були у нього викрадені та повернуті відповідачем, на довідку Одеської обласної психіатричної лікарні № 2 про перебування на стаціонарному лікуванні в період часу з 11.07.11. по 23.09.11., та копії квитанцій про придбання ліків, та взяття боргу на проїзд до лікарні.

Однак в підтвердження своїх посилань, позивачем не надано доказів про полагодження предметів, пошкоджених відповідачем в наслідок вчиненого ним злочину та взяття боргу.

Таким чином, в цій частині позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

З огляду на наведені норми діючого законодавства, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму заподіяної ним матеріальної шкоди у розмірі 3167,00 грн.

Відповідно ст. 23 ч. 2 п. 1, 2 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У суду не виникає сумнівів, що відповідачем позивачу внаслідок злочинних дій останнього було завдано моральної шкоди, яка полягає насамперед у душевних стражданнях, зміні на деякий час звичного укладу життя.

Згідно розяснень, даних у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25 травня 2001 року, Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у даному конкретному випадку, суд враховує моральні страждання позивача, внаслідок скоєного відносно нього злочину, в звязку з чим вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 в рахунок заподіяної позивачу моральної шкоди 2000,00 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 141,15 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та майнової шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 3167,00 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 141,15 грн.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: