Справа № 2-6747/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єлізаров І.Є.,при секретарі Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 48935,34 гривен., а також судові витрати, повязані з поданням та розглядом цієї позовної заяви.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем і ОСОБА_1 19.08.2008 року укладено кредитний договір № R021.0004486. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 гривен на термін до 20.12.2012 року, а відповідач зобовязався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк.

Відповідач ухиляється від погашення заборгованості, в звязку з чим станом на 31.10.2011 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 48935,34 гривен,яка складається з : 10410,18 гривен - основна сума заборгованості за кредитом, 38525,16 сума пені за прострочення платежів.

В судовому засіданні представник позивача , позовні вимоги підтримав у повному обсязі відповідно до вищевикладеного.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Сд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що між позивачем і відповідачем 19.08.2008 року укладено кредитний договір №R021.0004486.

Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 гривен на термін до 20.12.2012 року, а відповідач зобовязався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк.

Відповідач ОСОБА_1 тривалий час належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, відповідач ухиляється від погашення заборгованості, в звязку з чим станом на 31.10.2011 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 48935,34 гривен,яка складається з : 10410,18 гривен - основна сума заборгованості за кредитом, 38525,16 сума пені за прострочення платежів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором , суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором и підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума.

Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 479,22 гривен та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Таким чином, позовні вимоги позивача застосовані на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 553, 610, 611, 624, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства банк ТРАСТ заборгованість за кредитним договором R021.0004486 від 19.08.2008 року в сумі 48935 (сорок вісім тисяч девятсот тридцять пять ) гривен 34 копійок, судовий збір в розмірі 479 (чотириста сімдесят девять ) гривен 22 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2