справа № 2-297/11
провадження № 2/1007/297/11
УХВАЛА

10 лютого 2011 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Тікіній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київської дирекції Закритого акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія Україна про стягнення матеріальної шкоди,-

встановив:

У листопаді 2010 року до Броварського міськрайонного суду надійшла вказана заява.

року відкрито провадження у зазначеній справі.

року від позивача надійшла заява, в якій він просить суд прийняти відмов позивача від позову у звязку із добровільним вирішенням спору та стягнути судові віпрат-и : співвідповідачів пропорційно позовних вимог.

У відповідності до вимог 4.2 ст.174, ч.З ст. 206 ЦПК України позивач попереджається про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно із п. З ч.І ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно,до ч.І ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягу ються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви до суду позивач сплатив

грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. З огляду на предявлені до відповідачів позовні вимоги, суд приходить до висновку про стягнення із співвідповідачів понесених позивачем витрат у розмірі: із відповідача ОСОБА_3 -

грн. судового збору та 20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, із відповідача ПАТ «СК «Україна» - 75 грн. судового збору та 100 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 89, 205 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Київської дирекції Закритого акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «Україна» про стягнення матеріальної шкоди у звязку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київської дирекції Закритого акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» понесені ним судові витирати, а саме: судовий збір у розмірі 8,46 грн. та 20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «Україна» на користь Київської дирекції Закритого акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 75 грн. та 100 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Петришин