Справа № 2-105/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Бакланов Р. В.,

при секретарі Вєчкановій С.В. за участю представника позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення права власності на 1/2 частину квартири мотивуючи свої вимоги тим, що 13 травня 1989 року було зареєстровано її шлюб з відповідачем. Перебуваючи у шлюбі 19 жовтня 1993 року вони придбали квартиру № 3 у будинку № 105, 1/3 частину цегляного сараю та цегляний погріб по вулиці Сумській в м. Лебедині Сумської області. 26 листопада 2003 року шлюб між стронами було розірвано. У спільно нажитій квартирі проживала їхня донька, але у вересні 2010 року відповідач звернувся з вимогою звільнити квартиру, мотивуючи це тим, що він її продає. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 3 в буд. 105 в м. Лебедині Сумської області, 1/6 частину цегляного сараю, 1/2 частину цегляного погребу, що розташовані по вул. Сумській в м. Лебедині Сумської області та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

У судовому засіданні представник позивачки ствердила позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позовні вимог не визнав у повному обсязі з тих підстав, що крартира знаходиться у нього у власності, оскільки він її отримав у спадок.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

13 травня 1989 року між ОСОБА_4 та позивачкою був укладений шлюб, зареєстрований у відділі ЗАГС Виконкому Лебединської міської ради, актовий запис № 134. (а.с.15)

26 листопада 2003 року Лебединським міським відділом РАГС зареєстроване розірвання шлюбу мід ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис № 134. (а.с.7)

29 жовтня 1993 року між Лебединським районом електромереж та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1, що вбачається з договору (а.с.4-5) нотаріально посвідченого та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації»виконавчого комітету Лебединської міської ради.

Ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу), вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ч. 3 ст. 61 СК України передбачено, що якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ткаим чином, суд дійшов висновку про те, що квартира придбана ОСОБА_2 29 жовтня 1993 року у спільну сумісну власність, як майно подружжя. Розмір часток у нерухомому майні, згідно з вимогами ст. 368 ЦК України та ст. 70 СК України є рівним з позивачкою ОСОБА_3

Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач не заявив клопотання про застосування строку позовної давності, таким чином суд позбавлений можливості застосувати строк передбачений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та визнати за ОСОБА_3 право власності на1/2 частину квартири АДРЕСА_2, 1/6 частину сараю цегляного, 1/2 частину погреба цегляного по вул. Сумська №105 м. Лебедина Сумської області.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у справі сплачені позивачкою при подачі позовної заяви до суду, а саме - 231 грн. 89 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнувши 351 грн. 89 коп.

Керуючись ст.368, 369, 392 ЦК України, ст.ст. 60, 63, 65, 70 СК України, ст.ст. 10,11,58, 59, 60, 88, 143, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, 1/6 частину сараю цегляного, 1/2 частину погреба цегляного по вул. Сумська №105 м. Лебедина Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати у справі: 231 грн. 89 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнувши 351 грн. 89 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.