Справа № 2-75/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

при секретарі Зубкович Н.Ф.,

з участі позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що 22.01.2010 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Мена по пров. Робітничий, 4, Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка дружина померлого ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивачка звернулася до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, нотаріусом було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може із за відсутності правовстановлюючих документів та витягу з Реєстру прав власності, у звязку з чим було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Спадкоємець ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки спадкового майна на користь позивачки.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнаєв та повідомив, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався та звертатися не буде.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України , спадкоємець , який прийняв спадщину , у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Спадкодавець ОСОБА_4 помер 22 січня 2010 року у м. Мена, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в м. Мена по пров. Робітничий, 4, Менського району Чернігівської області та інше майно.

Спадкоємицею за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 8).

Спадкодавець ОСОБА_4 був власником житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в м. Мена про пров. Робітничий, 4, Чернігівської області, що підтверджується: технічним паспортом на житловий будинок, де в графі „власник зазначений ОСОБА_2І.(а.с. 10-14); Рішенням №26 від 25.12.1964 року про виділення під індивідуальне будівництво земельну ділянку площею 960 кв.м. (а.с. 15); Актом від 27.12.1964 року про відведення в натурі земельної ділянки (а.с. 16); Дозвілом №154 на виконання робіт (а.с. 17); Договором від 29.12.1964 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно (а.с. 18-21).

Позивачка відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1269, ст. 1270 звернулася до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 38), відповідно супровідної завідуючої ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори (а.с. 22) у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями нотаріусом відмовлено, із-за відсутності правовстановлювального документа та витягу з Реєстру прав власності.

Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає, оскільки син позивачки ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

08 вересня 2010 року спеціалістами Державного комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного житлового будинку, дійсну вартість якого визначено 60058 грн., процент готовності - 100 %. (а.с. 9).

За таких обставин, суд, вважає можливим визнати право власності за позивачкою на житловий будинок з надвірними будівлями А-1- будинок , а-1- веранда, Б-1 сарай, б-1 сарай, п-2 погріб, В-1 сарай, Г-1 гараж, Д-1 літній душ, №1 ворота і хвірткою, №2 огорожа, вартістю 60058 (шістдесят тисяч пятдесят вісім) грн., який розташований в м. Мена, провулок Робітничий, 4, Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлого 22 січня 2010 року ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1297 ЦК України, ст. ст. 213- 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями А-1- будинок , а-1- веранда, Б-1 сарай, б-1 сарай, п-2 погріб, В-1 сарай, Г-1 гараж, Д-1 літній душ, №1 ворота і хвірткою, №2 огорожа, вартістю 60058 (шістдесят тисяч пятдесят вісім) грн., який розташований в м. Мена, провулок Робітничий, 4, Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлого 22 січня 2010 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Я. Парфененко