Справа №2-2250/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2011 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Резнік Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення боргу, -
В жовтні 2011 року кредитна спілка «Кредит-Чорнобиль» звернулась до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення боргу. В позові позивач вказує, що за кредитним договором № 840 від 31 грудня 2010 року укладеним між ним ( в особі голови правління ОСОБА_4, що діє на підставі статуту) у письмовій формі, позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 53 400 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 25.10.2011 року у позичальника ОСОБА_1 утворилась заборгованість по кредиту, яка становить 73 326,94 грн.. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, 31 грудня 2010 року кредитною спілкою «Кредит-Чорнобиль» було укладено договору поруки з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Оскільки відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобовязання, позивач прохає суд стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» кошти в сумі 73 326,94 грн., та покласти на відповідача ОСОБА_1 судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилась
Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача по справі і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_5, 31 грудня 2010 року уклав у письмовій формі кредитний договір № 840 з кредитною спілкою «Кредит-Чорнобиль» ( юридична адреса: Черкаська область м. Умань вул. Жовтнева, 1) в особі голови правління ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (а.с. 4-5). Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 53 400 грн. строком на 24 місяці від дати надання кредиту, зі сплатою 48% річних за користування кредитом від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно видаткового касового ордеру від 31.12.2010 року позичальнику було видано кредитні кошти відповідно до умов договору в сумі 53 400 грн. ( а.с. 18 ). Відповідно до п. 2.3 кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 3.5 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в порядку першочергово проценти, а в наступну чергу основна сума кредиту. Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання у встановлені терміни добровільно не виконує і кошти позичальнику не віддає ( що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_1 - а.с. 9), то позивач в якості відповідачів в позові вказав також ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно до договору поруки від 31.12.2010 року взяли на себе зобов'язання у випадку не виконання ОСОБА_1 свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту в сумі 53 400 грн., по вимозі кредитної спілки погашати платежі по кредиту і нараховані відсотки до повного погашення кредиту, згідно договору кредиту № 840 від 31.12.2010 року ( а.с. 6,7).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ч.1 ст.. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. А в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі.
Згідно з вимогами ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
В ч.1 ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.
Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Керуючись ст. ст. 11, 16,526, 546, 547, 553, 554, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України , суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» заборгованість по кредиту в сумі 73 326,94 грн.( сімдесят три тисячі триста двадцять шість гривень девяносто чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 733,27 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн. .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Ю.В.Резнік