Справа № 6-4/11
УХВАЛА

іменем України

01 березня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Носенко Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства Кредобанкпро заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Кредобанкзвернулося до суду із даною заявою, зазначивши, що публічне акціонерне товариство Кредобанкзвернулось до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль ОСОБА_2 S500, 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 за кредитним договором №156/06-Ф від 21.12.2006 року в розмірі 191 310,11 грн.

03 вересня 2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис №2505 про звернення стягнення на автомобіль ОСОБА_2 S500, 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1.

30 листопада 2007 року державним виконавцем Костиря A.M. Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання Виконавчого напису №2505 від 03.09.2007 року виданного приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1

06.10.2010 року між ПАТ Кредобанкта TOB Кредекс Фінансвідповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №156/06-Ф від 21.12.2006 року, що був укладений між ПАТ Кредобанкта ОСОБА_3. Відповідно до Договору відступлення права вимоги TOB Кредекс Фінанснабуло прав кредитора до ОСОБА_3.

Представник заявника до судового засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Інші учасники процесу до судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із заявою та наданими заявником доказами, суд вважає, що подана ПАТ Кредобанкзаява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 378 ЦПК УКраїни, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено судом, 03 вересня 2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис №2505 про звернення стягнення на автомобіль ОСОБА_2 S500, 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, за яким 30 листопада 2007 року державним виконавцем Костиря A.M. Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового його виконання.

06.10.2010 року між ПАТ Кредобанкта TOB Кредекс Фінансвідповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги. Згідно умов даного договору ПАТ Кредобанкбуло відступлено і право вимоги за кредитним договором №156/06-Ф від 21.12.2006 року, що був укладений між ПАТ Кредобанкта ОСОБА_3, за яким вчинено виконавчий напис №2505 про звернення стягнення на автомобіль ОСОБА_2 S500, 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1. Таким чином TOB Кредекс Фінансинабуло прав кредитора до ОСОБА_3.

Таким чином, виходячи з викладеного, приходжу до висновку, про можливість задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Кредобанкпро заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Кредобанку виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №2505 про звернення стягнення на автомобіль ОСОБА_2 S500, 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 стягувачем товариством з обмеженою відповідальністю Кредес Фінанс.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: