Справа № 2-537/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 вересня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 (фізична особа) ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»(далі ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився надіслав до суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1. проти задоволення позову ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»не заперечує, пояснюючи суду те, що заборгованість за кредитом виникла у звзку із скрутним фінансовим становищем. Просить суд розірвати дію кредитного договору, оскільки однією із вимог ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»стоїть дострокове стягнення суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом установлено:

17.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 (а.с. 10-15), за яким відповідачу були надані кошти в сумі 24 867 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят сім ) доларів США 33 центи строком на 72 місяці з 17.03.2008 року до 17.03.2014 року.

У відповідності до умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом.

На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 10.06.2011 року становить 17174, (сто сімдесят одна тисяча сімдесят чотири ) долари США 96 центів (за курсом НБУ станом на 10.06.2011 року), 136944 (сто тридцять шість тисяч девятсот сорок чотири) гривні 56 копійок, з яких:

сума непогашеного кредиту - 15402, (пятнадцять тисяч чотириста два ) долари США 09 центів 122808, 57 грн.;

заборгованість за відсотками 86 (вісімдесят шість) доларів США 69 центів 691, 23 грн.;

пеня за порушення строків сплати кредиту 1591 (одна тисяча пятсот девяносто один) долар США 77 центів 12691,98 грн.;

пеня за порушення строків сплати відсотків 94 (девяносто чотири) долари 41 цент 752,78 грн.

Викладене, крім позовних вимог позивача та пояснень відповідача підтверджується також:

- копією кредитного договору договір № НОМЕР_1 від 17.03.2008 року (а.с. 10-15);

- копією договору поруки № НОМЕР_1 від 17.03.2008 року (а.с. 18-19);

- копією квитанції про отримання кредиту (а.с. 20);

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

При передачі вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 згідно договору поруки № № НОМЕР_1 від 17.03.2008 року, поручилася за ОСОБА_1, та зобовязався особисто сплатити суму боргу у разі невиконання зобовязань.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 548, 625,1049 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»задовольнити.

Розірвати дію кредитного договору № 203843823 від 17.03.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль»та ОСОБА_1 Сергійовчием.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КО № 171908 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 06.03.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, 02.061986 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія МЕ № 179538 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.12.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»р/р НОМЕР_4, МФО 322904, Код зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 136944 (сто тридцять шість тисяч девятсот сорок чотири) гривні 56 копійок заборгованості за кредитним договором, а також у повернення 1369 (одну тисячу триста шістдесят девять) гривень 44 копійки державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: