Справа № 2/2506/3571/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Логвіної Т.В.
при секретарі Колос А.В.,
за участю позивача, представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У вересні 2011 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з вини відповідача, яка є власником квартири АДРЕСА_1, під час подачі гарячої води при проведенні профілактичних робіт ВАТ Облтеплокомуненерго, на підлогу упав гнучкий шланг увімкненого змішувача, внаслідок чого трапилось затоплення квартири АДРЕСА_2, яка належить позивачу на праві приватної власності, чим останній було спричинено матеріальну і моральну шкоду.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Ухвалою суду постановлено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2, власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2
Відповідно до акту обстеження, затвердженого начальником КП ЖЕК-1020.07.2011 року, 18.07.2011 року відбулось затоплення квартири АДРЕСА_2 у звязку з тим, що у квартирі поверхом вище № 63 під час подачі гарячої води після проведення профілактичних робіт ВАТ Облтеплокомуненерго, на підлогу впав гнучкий шланг увімкненого змішувача (а.с.16).
Таким чином, суд вважає доведеним факт завдання відповідачем шкоди позивачу, що виразилася у пошкодженні її майна внаслідок затоплення квартири.
Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно положення ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, матеріальна шкода, що складається: з суми у 7 114 грн. визначеного розміру матеріального збитку в результаті експертного дослідження, 800 грн. сплачених за проведення експертного дослідження, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки є збитками у розумінні ст. 22 ЦК України, в якій визначено, що збитками є витрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Вимога позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.
Суд вважає обґрунтованим і доведеним з боку позивача розмір заподіяної їй моральної шкоди у вигляді порушень звичайного способу життя внаслідок залиття належної їй квартири в сумі 500 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 224-233 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 914 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн. у відшкодування моральної шкоди та 207 грн. 64 коп. у повернення сплачених судових витрат, а всього 8 621 грн. 64 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: