Справа № 2-1201/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказує, що 26 червня 2008 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/02-07/1-2-285 про надання кредиту у розмірі 6000 доларів США строком на 36 місяців з 26.06.2008 р. по 24.06.2011 р. із щомісячним погашенням кредиту відповідно до графіку погашення, з розміром відсоткової ставки за користування кредитними коштами 15% річних. Додатковою угодою № 014/02-07/1-2-285/1 від 04.03.09 р. внесено зміни в графік погашення заборгованості по кредитному договору і встановлено кінцевий дату погашення кредиту 03.01.2011 р. Додатковою угодою № 014/02-07/1-2-285/2 від 18.12.09 р. встановлено кінцеву дату погашення кредиту 17.12.2013 р. та збільшено розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами до 17% річних. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачці 6000 тисяч доларів США. В забезпечення зобовязань по кредитному договору банком було укладено договір поруки № 1 з ОСОБА_3 від 27.06.2008 р. Станом на 09.02.2011 р. мови кредитного договору та договору поруки не виконуються, систематично не сплачуються щомісячні платежі по кредиту та відсотки передбачені графіком погашення, заборгованість по кредиту складає 4683,93 дол. США, по відсотках 860,39 дол. США. Позивач просить суд достроково стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 5544,32 долари США та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, просить позов задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, телеграмами, причини неявки суду не повідомили, оскільки представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»правонаступником якого є позивач та відповідачкою ОСОБА_2 26 червня 2011 року було укладено кредитний договір № 014/02-07/1-2-285, згідно якого останній банком було надано кредит в сумі 6000 доларів США на споживчі цілі на 36 місяців з 26.06.2008 р. по 24.06.2011 р. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15% річних. Додатковою угодою № 014/02-07/1-2-285/1 від 04.03.09 р. сторонами було внесено зміни в графік погашення заборгованості по кредитному договору № 014/02-07/1-2-285 і встановлено кінцевий дату погашення кредиту 03.01.2011 р. Додатковою угодою № 014/02-07/1-2-285/2 від 18.12.09 р. встановлено кінцеву дату погашення кредиту згідно кредитного договору № 014/02-07/1-2-285 17.12.2013 р. та збільшено розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами до 17% річних.

Зобовязання по кредитному договору відповідачка не виконує, систематично не сплачує щомісячні платежі по кредиту та відсотки передбачені графіком погашення, з 20.05.2010 р. взагалі припинила повернення коштів та сплату відсотків за користування кредитом, станом на 09 лютого 2011 року заборгованість по кредиту та відсотках становить 5544,32 доларів США(з них заборгованість за кредитом 4683,93 доларів США, заборгованість за відсотками 860,39 долів США), що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний до матеріалів справи.

Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

П.6.5. умов кредитного договору № 014/02-07/1-2-285 від 26 червня 2008 року передбачено, що у випадку невиконання взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 має право достроково стягувати заборгованість по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до договору поруки № 1 від 27 червня 2008 року поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідач ОСОБА_3, який солідарно відповідає по зобовязаннях ОСОБА_2 до кредитному договору. Банком укладалися з ОСОБА_3 додаткові угоди до договору поруки № 1 від 04.03.2009 р. та № 2 від 18.12.09 р. в яких вказувалося, що поручитель несе зобовязання по кредитному договору № 014/02-07/1-2-285 від 26 червня 2008 р. та по додатковим угодам до нього № 014/02-07/1-2-285/1 від 04.03.09 р. та № 014/02-07/1-2-285/2 від 18.12.09 р.

Ч.1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Так як відповідачка ОСОБА_2 платежів по кредитному договору та додатковим угодам до нього не проводить, заборгованість по кредитному договору № 014/02-07/1-2-285 від 26 червня 2008 року складала станом на 09.02.11 р. 5544,32 доларів США, що з врахуванням офіційного курсу НБУ на день винесення рішення 28.04.2011 р. складає 44162,73 грн.(100 дол. США дорівнює 796,54 грн., 5544,32 доларів США х 7,9654 = 44162 грн.73 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості наданих позивачем, , а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 533 ч.3, 549, 553-554, 610, 625, 627, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України, «Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою постановою Правління НБУ N 492 від 12.11.2003(із змінами і доповненнями),суд, -

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість по кредитному договору № 014/02-07/1-2-285 від 26 червня 2008 р., додаткових угод до нього № 014/02-07/1-2-285/1 від 04.03.09 р. та № 014/02-07/1-2-285/2 від 18.12.09 р. в сумі 5544(пять тисяч пятсот сорок чотири) долари США 32 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.04.2011 р. (100 доларів США дорівнює 796 грн. 54 коп.) складає 44162(сорок чотири тисячі сто шістдесят дві) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу по 60 грн. з кожного та витрати по сплаті судового збору по 220 грн. 50 коп. з кожного.

Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. В. Вдовичинський