Справа № 2-44/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Новік Л.М.,

при секретарі- Силкіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Виконкому Синельниківської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 - про відібрання дітей у батьків, без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів-

в с т а н о в и в:

Позивач орган опіки та піклування виконкому Синельниківської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 з вимогами про відібрання дітей у батьків, без позбавлення їх батьківських прав терміном на один рік, стягнення аліментів на їх утримання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_5 1980 року народження, яка проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 1972 року народження, який проживає по АДРЕСА_2 ухиляються від виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7. Із-за відсутносіті належного догляду з боку батьків старша дочка відповідачів ОСОБА_2 1995 року народження часто пропускає заняття в школі та самовільно залишає місце проживання. У малолітнього ОСОБА_3 2009 р.народження у вересні 2010 року була виявлена гостра деструкція легень, легенево-плевральний свищ, внаслідок чого дитина перенесла складну операцію. Внаслідок неналежного догляду з боку батьків за малолітнім ОСОБА_4 2010 р.народження, що призвело до отримання дитиною тяжких тілесних ушкоджень (аспірація дихальних шляхів, закрита черепно-мозкова травма) та був госпіталізірований. В будинку де проживає родина, антисанітарні умови, немає запасів продуктів харчування. В житлових кімнатах будинку відсутнє газо-та електропостачання. Мати дітей ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності по ст. 184 КупАП за ухилення від виконання батьківських обов»язків відносно старшої дочки.

Позивач Орган опіки та піклування Роздорської селищної ради зазначив в заяві, що відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини покладається на батьків дитини, вони зобов"язані виховувати, піклуватися про стан здоров"я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, постійно дбати про фізичний та психічний стан дитини.

Орган опіки та піклування виконкому Синельниківської міської ради в зв»язку з виникненням загрози здоров»ю та життю дітей, проте, враховуючи поведінку батьків та їх бажання створити для дітей сприятливі умови утримання та виховання, усвідомлення своєї провини по відношенню до дітей, просить відібрати від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав терміном на один рік неповнолітніх дітей ОСОБА_2 1995 року народження, ОСОБА_3 2009 року народження, ОСОБА_4 2010 року народження, що відповідає вимогам ст. 170 ч.1 Сімейного кодексу України, а також стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь опікуна або ж державної установи, куди будуть направлені діти, на їх утримання та виховання аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, щомісячно, до повноліття дітей.

До початку слухання справи в судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_7 надав письмову заяву якою просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Помічник прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 залучений до участі у справі за ухвалою суду від 08.02.2011 року, в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву в якій повідомив суд, що з висновками органу опіки та піклування ознайомлений, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, але до початку слухання справи по суті кожен окремо надав суду письмову заяву, якою повідомив суд про визнання позовних вимог, просять розглядати справу без їх участі.

Суд, ретельно дослідивши та оцінивши у сукупності всі письмові докази по справі, вважає за необхідне позовні вимоги Органу опіки і піклування Синельниківської міської ради задовольнити з підстав викладених нижче :

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідними дітьми відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.17-19).

Згідно повідомлення начальника Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5,1980 року народження яка проживає по АДРЕСА_3 притягувалася тричі до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов»язків. ОСОБА_6 який проживає у АДРЕСА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.184 КупАП 02.06.2008 року та нього було накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.29-30).

Згідно атків обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5 за адресою місця проживання АДРЕСА_1 у м.Синельникове проведеного 07.12.2010 року встановлено, що санітарний стан у будинку незадовільний, кругом брудно, розкидані речі, відсутнє газо- та електропостачання. Із меблів два ліжка, стіл, стільці, сукупний доход сум»ї із 5-ти осіб 1200 грн. Старша дочка ОСОБА_2 часто не відвідує школу, не ночує вдома, конфліктує з батьками, вихованням дочки батьки не займаються. Менший син ОСОБА_4 опинився в реанімації в тяжкому стані через недбале поводження батька ОСОБА_6. Батьки часто зловживають алкоголем та перебувають в неадекватному стані. Комісією вирішено в зв»язку з виникненням загрози здоров»ю та життю дітей розглянути питання щодо відібрання дітей у батьків.

В матеріалах справи є рішення виконкому Синельниківської міської ради від 08.12.2010 року № 349 про негайне відібрання від батьків малолітнього ОСОБА_4 2010 року народження з якого вбчається, що батьки малолітнього ОСОБА_4 вихованням дитини не займаються, належного догляду за дитиною немає, внаслідок чого дитина отримала тяжкі тілесні ушкодження (закрита черепно-мозкова травма) та була госпіталізірована. У будинку де проживає ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 та у будинку де проживає тимчасово ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 відсутньо газо- та електропостачання. Враховуючи інтереси дитини, виконком вирішив негайно відібрати у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сина ОСОБА_4 2010 року народження. Дитину передати на лікування до дитячого відділення Синельниківської центральної районної лікарні. Рішенням виконкому Синельниківської міської ради № 350 від 08.12.2010 року постановлено негайно відібрати малолітнього ОСОБА_3 2009 року народження від батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які вихованням сина ОСОБА_3 не займаються, належного догляду за дитиною немає, у вересні 2010 року у дитини виявлена тяжка хвороба легень ( легенево -плевральний свищ) внаслідок чого дитина перенесла складну хірургічну операцію. В будинку де проживає родина антісанітарні умови, відсутній запас продуктів харчування, немає опалення, світла. Мати ОСОБА_5 неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за ухилення від виконаня батьківских обов»язків по відношенню до старшої дочки ОСОБА_2 1995 року народження.

Згідно висновку органу опіки та піклування-виконкому Синельниківської міської ради про доцільність відібрання дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав від 12.01.2011 року № 156/18, враховуючи інтереси дітей, виконком Синельниківської міської ради вважає за доцільне відібрати неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 від батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ухилення від виконання батьківських обов»язків та виникнення безпосередньої загрози життью та здоров»ю дітей без позбавлення батьківських прав, тимчасово влаштувати дітей до державних закладів до визначення їх статусу та доцільності перебування в сім»ї. (а.с.37-38).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов»язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.12 закону України «Про охорону дитинства»виховання в сім»є є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати її гідність, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав. У випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст.164 цього кодексу (ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини…), атакож в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання, у цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам-за їх бажанням або органові опіки та піклування. У відповідності до вимог ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів на користь опікуна або державної установи,куди будуть направлені неповнолітні діти на їх утримання та виховання аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу кожного місяця, до досягнення дітьми повноліття.

У пункті 15 Постанови ПВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав»від 30.03.2007 року № 3, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню, як обгрунтована та підтверджена документально, так як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від виконання свої батьківських обов»язків по вихованню неповнолітніх дітей, ухиляються, що є підставою до застосування до них ст.170 СК України.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги повністю встановленою.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору на користь держави у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120, 00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.150, 164,170 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»,керуючись ст.ст. 10,60,209,212-213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Синельниківської міської ради- задовольнити.

Відібрати від батьків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_20 без позбавлення їх батьківських прав терміном на один рік малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, неповнолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженки м.Синельникове Дніпропетровської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженця с.Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області на користь опікуна або державної установи куди будуть направлені діти, на їх утримання та виховання аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2010 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, солідарно, на користь держави судовий збір у сумі 51 (п"ятдесят одна) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, солідарно, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Стягнення аліментів з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Новік