Справа № 2-764/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 листопада 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача Корманська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністер», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Пролиск ЛКБ», треті особи на стороні відповідачів відділ Держкомзему у Сокирянському районі головного управління Держкомзему у Чернівецькій області, Сокирянська районна державна адміністрація про визнання частково недійсним проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) внаслідок реформування КСП «Дністер» в частині включення в розпаювання земельних ділянок на полі «Ковальова криниця» та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Просить визнати частково недійсним проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам, власникам земельних частко (паїв) із земель пайового фонду, створеного в адміністративних межах Корманської сільської ради внаслідок реформування КСП «Дністер», розроблену ПП «Пролиск ЛКБ» на розпаювання земель колективної власності агрофірми «Дністер» в частині включення поля 12,8 га «Ковальова криниця» в організацію земельних паїв та визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки в урочищі «Ковальова криниця», які видані відповідачам по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою судді цього ж суду від 20.10.2011 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки в ній відповідно до вимог пунктів пятого та шостого ч.2 ст. 119 ЦПК України:

1) відсутній виклад обставин щодо предявлення позовних вимог та яких саме до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністер»;

2) ній не зазначено доказів або наявності підстав звільнення від доказування на підтвердження обставини виготовлення вищезазначеного проекту землеустрою ПП «Пролиск ЛКБ».

У позовних вимогах, які двіччі зазначено пунктами третіми позовних вимог викладені заяви про забезпечення доказів (заява про виклик свідків та заява про витебування доказів) по даній справі, які відповідно до положень ст. 133 ЦПК України викладаються окремими документами.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України до позовної заяви не було додано документи, які підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в належному розмірі..

Відповідно до пункту «а» ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір (державне мито) із позовних заяв майнового характеру встановлено у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тоді як додана квитанція про сплату даних витрат у розмірі 8,50 грн., тобто необхідно було доплатити 42,50 грн.

Згідно Постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005 р. за № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» сума зазначених витрат по справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру встановлена в розмірі 120 грн., тоді як до позову додана квитанція про сплату даних витрат у розмірі 30 грн., тобто необхідно було доплатити 90 грн.

У звязку з вищезазначеним було надано 3-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 410 ОСОБА_1 26..10.2011 року особисто отримала копію вищезазначеної ухвали суду, однак не виконала її вимог у строк наданий судом.

За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача Корманська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністер», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Пролиск ЛКБ», треті особи на стороні відповідачів відділ Держкомзему у Сокирянському районі головного управління Держкомзему у Чернівецькій області, Сокирянська районна державна адміністрація про визнання частково недійсним проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) внаслідок реформування КСП «Дністер» в частині включення в розпаювання земельних ділянок на полі «Ковальова криниця» та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку - вважати неподаною та повернути її позивачу разом з її копією та доданими додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: