Справа № 2-146/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 01.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № ZPBLA8 про надання відповідачу кредиту у сумі 9 481 долар США 54 цента, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 31.08.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитно-заставним договором № ZPBLA8 від 01.09.2008 року відповідач надав банку у заставу автомобіль марки DAEWOO, модель: LANOS D4MM550, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF69YE30012447, реєстраційний номер: АР 8653 ВН, що належить на праві власності ОСОБА_1 Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не виконує умови укладеного кредитно-заставного договору щодо своєчасного погашення кредиту, тому у нього утворилася заборгованість перед позивачем станом на 29.04.2009 р. у розмірі 10 035 доларів США 79 центів. Посилаючись на зазначені обставини позивач просить суд передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1 належне йому на праві власності майно, а саме автомобіль DAEWOO, модель: LANOS D4MM550, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF69YE30012447, реєстраційний номер: АР 8653 ВН, в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитно-заставним договором в розмірі 10 035 доларів США 79 центів звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Під час розгляду справи представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій вказав, що у звязку з невиконанням відповідачем вимог кредитно-заставного договору у нього станом на 13.07.2010 р. утворилася заборгованість у розмірі 99 794 грн. 53 коп., що за курсом НБУ станом на 13.07.2010 року складає 12 632 долари США 22 цента, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 69 408 грн. 06 коп., що за курсом НБУ складає 8 785 доларів США 83 цента, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 13 610 грн. 04 коп., що за курсом НБУ складає 1 722 долари США 79 центів, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 6 292 грн. 03 коп., що за курсом НБУ складає 796 доларів США 46 центів, штраф у розмірі 10 484 грн. 41 коп., що за курсом НБУ складає 1 327 доларів США 14 центів Посилаючись на уточнені позовні вимоги просить суд передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1 належне йому на праві власності майно, а саме автомобіль DAEWOO, модель: LANOS D4MM550, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF69YE30012447, реєстраційний номер: АР 8653 ВН, в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ZPBLA8 від 01.09.2008 р. в розмірі 99 794 грн. 53 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS D4MM550, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF69YE30012447, реєстраційний номер: АР8653ВН, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладенням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх помножень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача на уточнених позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що позов є необґрунтованим, оскільки сума заборгованості відповідача в кілька разів перевищує суму кредиту, отриманого ОСОБА_1 Крім цього зазначила, що із розрахунку, поданого позивачем не зрозуміло, яким саме чином діялись нарахування відповідачі банком, не зрозуміло на які саме статті ЦПК України посилається позивач розраховуючи застосування до відповідача штрафних санкцій.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, взявши до уваги пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 01.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № ZPBLA8, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 9 481 долар США 54 цента, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 31.08.2013 р. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитно-заставним договором відповідач передав позивачу в заставу автомобіль марки: DAEWOO, модель: LANOS D4MM550, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF69YE30012447, реєстраційний номер: АР 8653 ВН, що належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про Заставу»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмету застави із застосовуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 01.09.2008 р. було укладено кредитний договір № ZPBLA8.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитно-заставним договором № ZPBLA8 від 01.09.2008 р. у встановлений строк.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитно-заставним договором № ZPBLA8 від 01.09.2008 року відповідач надав банку у заставу автомобіль марки DAEWOO, модель: LANOS D4MM550, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF69YE30012447, реєстраційний номер: АР 8653 ВН, що належить на праві власності ОСОБА_1 При цьому заставодавцю були роз'яснені його права та обов'язки.

Згідно з п. 9.1.12 кредитно-заставного договору від 01.09.2008 р. на предмет застави може бути звернено стягнення на підставах, передбачених законодавством.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитно-заставним договором № ZPBLA8 від 01.09.2008 р. укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 12 632 долари США 22 цента, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.07.2010 року складає 99 794 грн. 53 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, сплачені ним при предявленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 589, 590, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про Заставу», ст. 25, ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Політкаторжанина, буд. 58-а, автомобіль DAEWOO, модель: LANOS D4MM550, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF69YE30012447, реєстраційний номер: АР 8653 ВН, належній на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу АРС № 098348 від 29.08.2008 року.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки DAEWOO, модель: LANOS D4MM550, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF69YE30012447, реєстраційний номер: АР 8653 ВН, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу автомобілю Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з правом укладення від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах Державної автомобільної інспекції, кошти від реалізації автомобіля направити для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»»за кредитно-заставним договором № ZPBLA8 від 01.09.2008 року в розмірі 99 794 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судовій збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Якубіна