Справа № 2-713/11
У х в а л а

"18" листопада 2011 р.

суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення сільської ради про приватизацію земельної ділянки, визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку, визнання права довічного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними рішення сільської ради про приватизацію земельної ділянки, визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку, визнання права довічного користування земельною ділянкою.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ч.2, п. 3,5,6 ЦПК України, а саме:

п.3, 5 - в частині викладення змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовують кожну вимогу, а саме:

- в мотивувальній частині позову взагалі не викладено зміст позовних вимог та обставин, що їх обґрунтовують, щодо визнання недійсними державних актів та земельної ділянки, що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не зазначені визначені законодавством підстави для визнання їх недійсними та визнання за позивачем права на довічне користування земельною ділянкою при цьому не вказано, ні розмір, ні місце знаходження, ні цільове призначення даної земельної ділянки. Крім того не зазначені і визначені законом підстави, щодо позовних вимог про скасування рішення Привільнянської сільської ради від 05 серпня 1997 року в частині приватизації спірної земельної ділянки відповідачами.

п.6 - не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, як не додані такі докази і до позовної заяви.

Позивачем заявлено декілька позовних вимог як майнового так і не майнового характеру, але судовий збір по кожній з позовних вимог не сплачено, оскільки як вбачається з доданих до позову квитанцій судовий збір сплачено лише в частині позовних вимог щодо визнання недійсними державних актів, а щодо інших позовних вимог судовий збір взагалі не сплачено.

В позовній заяві є посилання на розглянутий в 2006 році цивільний позов щодо того ж предмету спору, між тими самими сторонами, але не зазначено в цій частині результати розгляду даної цивільної справи.

З урахуванням викладеного позовна заява повинна бути залишена без руху, з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 210 ЦПК

України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення сільської ради про приватизацію земельної ділянки, визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку, визнання права довічного користування земельною ділянкою, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що якщо недоліки не будуть усунені в установлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: