Справа № 4-с-2/11
УХВАЛА

15.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю - секретаря Могильної І.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

державного виконавця - Пухи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корсунь Шевченківського районного управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Корсунь Шевченківського районного управління юстиції , державний виконавець відділу державної виконавчої служби Корсунь Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_4, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із скаргою на дії державного виконавця і просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Пухи Н.В. при виконанні рішення Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 січня 2009 року в цивільній справі №2-09/2009 та зобовязати державного виконавця вчинити виїзд по місцю проживання боржника з метою виявлення, опису та арешту майна, яке належить боржнику..

Боржник ОСОБА_1 та його представник у суд зявилися та скаргу підтримали.

Державний виконавець Пуха Н.В. в суд зявилася, скаргу не визнала посилаючись на те, що нею вчинені всі заходи по виявленню майна боржника у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали виконавчого провадження і скарги вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, в суді встановлено, що 19 січня 2009 року рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області задоволено частково змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, яким стягнуто із ОСОБА_3 11 117,28 грн. матеріальної шкоди завданої злочином у виді втраченого заробітку за період з 22.03.2005 року по 22.01.2009 року, 819,80 грн. судових витрат по справі , та щомісячні платежі по 241,68 грн. починаючи з 22.01.2009 року до 30.08.2010 року.

На підставі вказаного рішення суду 03 квітня 2009 року видані два виконавчі листи: на стягнення 11 117,28 грн. матеріальної шкоди завданої злочином у виді втраченого заробітку за період з 22.03.2005 року по 22.01.2009 року, 819,80 грн. судових витрат по справі та стягнення щомісячно по 241,68 грн. з 22.01.2009 року по 30.08.2010 року.

06 квітня 2009 року головним державним виконавцем відділу ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 було відкрите виконавче провадження.

Згідно ст.32 Закону України «Про виконавче провадження»заходами примусового виконання рішення є звернення стягнення на кошти та інше майно боржника, в тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб. Державним виконавцем не вжито заходів щодо виявлення коштів боржника ОСОБА_3 у банках та інших фінансових установах та виявлення місця працевлаштування боржника, зокрме шляхом направлення запитів до банків та податкових органів про отримані доходи за місцем роботи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобов'язана подати її протягом семи днів після прибуття в місце перебування. При реєстрації місця перебування особи інформація про неї повідомляється до органу реєстрації за місцем проживання особи.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. І відповідно документ , що посвідчує місце проживання або перебування є документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Відповідно до відповіді сектору ГІРФО Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області від 28.05.2009 року боржник ОСОБА_3 виписаний із м. Корсунь Шевченківського з 18 лютого 2009 року

Тож державним виконавцем не вжиті заходи щодо встановлення місця реєстрації (проживання, перебування) боржника ОСОБА_3 в порушення вимог ст.20 Закону України «Про виконавче провадження»

Суд вважає, що строки звернення із скаргою не пропущені, так як заява про видачу матеріалів виконавчого провадження подана до виконавчої служби 06.05.2011 року, що сторони не заперечують та відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК зазначені обставини не підлягають доказуванню. Відповідно до скарги заявника документи отримані ним 13.05.2011 року, державний виконавець не надав доказів, які спростовували дане твердження. Скарга подана 23.05.2011 року до суду, тобто відповідно в терміни передбачені ст.385 ЦПК України

Судові витрати покладаються на відповідний орган державної виконавчої служби.

Керуючись ч.1 п.27 ст.293, ст.ст. 294, 383-389 ЦПК України, ст.20, 32 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Пухи Н.В. при виконанні рішення Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 січня 2009 року в цивільній справі №2-09/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину.

Зобовязати державного виконавця вчинити виїзд по місцю проживання боржника ОСОБА_3 з метою виявлення, опису та арешту майна, яке належить боржнику.

Розяснити, що про виконання ухвали відповідний орган державної виконавчої служби повідомляє суд не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали.

Судові витрати, повязані з розглядом скарги покласти на відділ ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_5