АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія 20 ( 1 ) ОСОБА_1
Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_6 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_7 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулось до суду із позовом ОСОБА_7 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у звязку з тим, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання 04.11. 2010 року та 10 грудня 2010 року, повідомленого належним чином та не надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В апеляційній скарзі представник позивача ставить питання про скасування ухвали про залишення позовної заяви без розгляду та направлення справи на розгляд до суду першої інстанції, оскільки ухвала не відповідає обставинам справи. Судом не прийнято до уваги, що представник позивача не був належним чином повідомлений про розгляд справи 10.12.2010 року.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача не зявився без поважної причини в судове засідання 04.11. 2010 року та повторно не зявився у судове засідання 10 грудня 2010 року.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується, оскільки ухвала суду відповідає вимогам ЦПК України, так як постановлена згідно положень ч.3 ст. 169 ЦПК України, якими передбачено залишення позову без розгляду.

Як свідчать матеріали справи, представник позивача був повідомлений належним чином, не зявився у судове засідання 04.11. 2010 року та повторно не зявився у судове засідання 10 грудня 2010 року.

Положення ч. 3 ст. 169 ЦПК України передбачає у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Приймаючи до уваги те, що представник позивача двічі писав заяву про відкладення розгляду справи,не надавши підтвердження поважності причини неявки в судове засідання (а.с. 68, 71), у суду першої інстанції була підстава для залишення позовної заяви без розгляду, а доводи апеляційної скарги щодо неналежного повідомлення про час та місце розгляду справи спростовуються вищевикладеним.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» відхилити.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: