Справа № 2-1585/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац-Філімончук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в м. Кіровограді про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2010 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування квартирою №110 по пр. Університетський, 17/2 в м. Кіровограді та зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідач у судове засідання не з"явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, через засоби масової інформації. Про причину неявки суд не повідомила.

Позивач у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи, оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником квартири №110, що розташована по пр.. Університетський, будинок 17/2, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу №1397 від 21.07.2009 року, завірений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Позивач є інвалідом І групи, проживає сама, в березні 2010 року до неї звернулись родичі її померлого чоловіка, з пропозицією допомогти їй по догляду. Вона погодилась, за цю послугу вона повинна була дати згоду на реєстрацію за її адресою ОСОБА_2 В березні 2010 року ОСОБА_2 була зареєстрована за її адресою.

Згідно довідки № 1498 від 30.09.2010 р. виданої Комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством №10 м. Кіровоград за адресою: пр.. Університетський 17/2, кв. 110 м. Кіровограда зареєстровано дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Фактично проживає позивач самостійно, ОСОБА_2 лише зареєстрована за зазначеною адресою жодного разу в квартирі не зявилась. Де вона фактично мешкає позивачу не відомо. Ніякого звязку після того, як ОСОБА_1 дала згоду на реєстрацію відповідачу, вони не підтримують. Комунальні послуги позивач сплачує самостійно, відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Конституцією України (ст. 41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України №457/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної влансості, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майно, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ст. 150 ЖК України встановлено,що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Підставою припинення права користування жилим приміщенням відповідно до ст. 71 цього Кодексу - є відсутність наймача або члена його сім»ї у місці їх проживання понад шість місяців без поважних причин.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України розяснюється, що при розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, суд застосовує норми цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЖК України, член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може бути визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №110 по пр. Університетський, 17/2 в м. Кіровограді.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 405 ЦК України, ст. 71, 72, 150, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в м. Кіровограді про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою №110 по пр. Університетський, 17/2 в м. Кіровограді.

Усунути перешкоди в користуванні належній ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8,5 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4