Справа № 2-737/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.08.1993 року в Катеринівському сільськвиконкомі Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 7. Від шлюбу народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час між сторонами склалися неприязні стосунки в звязку з тим, що відповідач її не розуміє, в сімї відбуваються постійні сварки. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

З паспорту (а.с. 3-4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 28.08.1993 року в Катеринівському сільськвиконкомі Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 7.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 народився 10.09.1994 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Вислухавши сторони і вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 28.08.1993 року в Катеринівському сільськвиконкомі Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 7. Від шлюбу народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами склалися неприязні стосунки, вони проживають окремо, сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104,110,112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст.ст. 130,174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд може ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд враховує те, що позивачка підтримує свої вимоги, а відповідач не заперечує проти їх задоволення та вважає необхідним розглянути справу у попередньому судовому засіданні і задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10,15,30,60,88,130,174,209,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 1993 року в Катеринівському сільськвиконкомі Лебединського району Сумської області, актовий запис № 7.

Неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.