Справа № 2-1025/11
У Х В А Л А

20 липня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Соловей Н.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банквід імені якого діє філія Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкасидо ОСОБА_2, ТОВ Корпорація Райагробуд, виконавчого комітету Черкаської міської ради, КП Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про оформлення права власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ТОВ Корпорація Райагробудпро визнання договору частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банквід імені якого діє філія Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ Корпорація Райагробуд, виконавчого комітету Черкаської міської ради, КП Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про оформлення права власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ТОВ Корпорація Райагробудпро визнання договору частково недійсним.

В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ТОВ Корпорація Райагробудпро визнання договору частково недійсним без розгляду.

надав до суду заяву про залишення справи за його позовом без розгляду.

Представник ПАТ Промінвестбанки не заперечувала проти залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ТОВ Корпорація Райагробудпро визнання договору частково недійсним - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти діб.

Головуючий: