Дата документу: 13.12.2011
Справа № 2-2859/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., розглянувши цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам, -
Позивач КП ВРЕЖО №1 звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам.
У заяві вказав, що відповідачі мешкають у квартирі № 10, у будинку № 34 а по вул. Патріотична у м. Запоріжжя.
Плату за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам відповідач не оплачує у зв'язку з чим, за період з 01.01.2002 р. -01.07.2010 року, утворилася заборгованість у сумі 3387 гривень 49 копійок.
Позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості.
В судове засідання представник КП ВРЕЖО №1не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідачі не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за вказаною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно довідки ЄРРЦ КП ВРЕЖО №1від 07.07.2011 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані і мешкають відповідачі.
У відповідності до ст.68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.
Статтею 67 ЖК України передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобовязаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.
Як наслідок не виконання відповідачами своїх зобовязань щодо своєчасного внесення плати за комунальні послуги утворилася заборгованість за період 01.01.2002 р. 01.07.2010 року, утворилася заборгованість у сумі 3387 гривень 49 копійок, що складає 1835 гривень 07 копійок заборгованість по утриманню будинку та при будинкової території, 593 гривень 91 копійок заборгованість по отепленню, 958 гривень 51 копійок заборгованість по гарячій воді що підтверджується довідкою виданою начальником ЖЕУ № 6.
Враховуючи викладене вище з відповідачів підлягає стягненню заборгованість по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам в розмірі 3387 гривень 49 копійок.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривень та на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.ст.64,66,67 ЖК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги КП ВРЕЖО № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послуга - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов