Справа № 2-1666/11
28.03.2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Мосійчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом кредитної спілки «Перший діалог»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 10 816 грн. 32 коп. судовий збір в сумі 108 грн. 16 коп. та за інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн. судові витрати на свою користь.
Представник позивача до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд находить позов, який підлягає задоволенню.
Встановлено, що 27 січня 2010 р. між відповідачем та Кредитною спілкою "Перший діалог" був укладений кредитний договір № 1678 від 27.01.2010 року, відповідно до якого кредитна спілка надала кредит в сумі 3500,00 (три тисячі п'ятсот гривень 00 коп.) грн. на термін 1 рік, з розміром відсоткової ставки за користування кредитом - 60 % річних, в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків в обумовлені цим договором строки.
Факт отримання зазначеної суми відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером №1240 від 27 січня 2010 року, підписаним відповідачем.
Відповідач здійснила таку проплату по погашенню кредиту та відсотків за його користування: 10.03.2010 р. у сумі - 194,84 грн. - тіло кредиту, 304,93 грн. - відсотки.
В порушення умов кредитного договору №1678 від 27 січня 2010 р., а саме п. п. 1.1., 4.1. ОСОБА_1 свої зобов'язання за цим договором не виконав в повному обсязі, що виразилося в недотриманні графіку погашення кредиту, чим допустила заборгованість по сплаті кредиту.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Однак відповідач свої грошові зобов'язання у встановлений договором строк не виконала. Суму кредиту відповідач зобов'язаний повернути позивачу згідно ст. 1049 ЦК України.
Виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором № 1678 від 27 січня 2010 року забезпечувалось договором застави майна № 1463 від 27 січня 2010 р.
На підставі викладеного суд стягує у відповідності до ст. ст. 553-554 ЦК України з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в сумі 10 816 грн. 32 коп., судовий збір в сумі 108 грн. 16 коп. та за інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн.
На підставі ст.ст. 119, 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 10 816 грн. 32 коп., судовий збір в сумі 108 грн. 16 коп. та за інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн.на користь кредитної спілки «Перший діалог».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського
районного суду