Справа № 2-250/11/1628
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Карпушина Г.Л.; при секретарі Івановій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи виконавчий комітет Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хорольського району Полтавської області звернувся до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В позовній заяві вказував, що проведеною прокуратурою Хорольського району Полтавської області перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 проживає без реєстрації в будинку померлого ОСОБА_5, який розташований в с. Ковтуни Хорольського району Полтавської області, та не належить відповідачці. ОСОБА_3 має двох дітей: неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю матірю. Звязок із сімєю не підтримує тривалий час, зловживає алкогольними напоями, не працює, вихованням доньки не займається, не турбується про її здоровя та розвиток, матеріальне утримання.

Батько ОСОБА_2 помер.

Мати дітей ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, авторитетом серед жителів села не користується, не працює, вихованню дітей належної уваги не приділяє, часто залишає дітей без нагляду дорослих на тривалий час, не займається їх вихованням, не турбується про їх стан здоровя, фізичний стан, духовний та моральний розвиток.

Сімя ОСОБА_3 більше року перебуває на обліку служби у справах дітей Хорольської райдержадміністрації, як сімя, яка опинилися в складних життєвих обставинах. З матірю дітей неодноразово проводилися профілактичні та попереджувальні бесіди стосовно неналежного виконання нею своїх батьківських обовязків, які позитивного результату не дали.

З інформації Штомпелівської ОСОБА_6 ступенів видно, що ОСОБА_3 вихованням дітей займається не систематично, звязок із школою не підтримує, не забезпечує нормальним харчуванням та не контролює навчання доньок. Так як ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями діти перебувають на контролі педагогічного колективу. Класними керівниками постійно здійснюються перевірки їх умов проживання.

08.04.2011 року комісією з питань захисту прав дитини розглянуте питання про незадовільне виконання батьківських обовязків ОСОБА_3, про що прийняте рішення відібрати дітей без позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав змінені позовні вимоги та просив позбавити відповідачів батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі та прохала в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі та прохав в задоволенні позову відмовити.

Представник виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області змінений позов прокурора Хорольського району Полтавської області підтримав в повному обсязі, підтримавши обставини зазначені в позовній заяві.

Представник служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області підтримала змінений позов прокурора та прохала позбавити відповідачів батьківських прав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що змінений позов прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 150 СК України передбачено обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобовязані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що відповідачі по справі покладені на них батьківські обовязки не виконують в повному обсязі, а саме: вихованням, навчанням та розвитком дітей, а також їх утриманням та матеріальним забезпеченням не займаються, про здоровя піклуються не достатньо. Зважаючи на встановлення факту ухилення відповідачів від виконання батьківських обовязків, на думку суду, є всі підстави для покладення на останніх відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Підставами для позбавлення відповідачів батьківських прав, на думку суду, є факт їх ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, їх навчанню та утриманню.

На думку суду, факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обовязків відносно дітей грубо порушує їх права та інтереси, є доведеним, а позов прокурора Хорольського району Полтавської області обґрунтованим.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на викладене вище, та те, що позивач звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне стягнути солідарно із відповідачів в дохід держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку с. Ковтуни Хорольського району Полтавської області, батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських право щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на опікування органу опіки та піклування Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на оплату державного мита кошти в сумі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи кошти в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, або в порядку передбаченому ч.1 ст. 294 ЦПК України .

Г о л о в у ю ч и й:(підпис)