Справа № 2-143/11
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року Лебединський районний

суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гура А.О.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в звязку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 29 жовтня 1988 року до лютого 2005 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, актовий запис № 35. 6 лютого 1993 року від шлюбу народився син, ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні. Станом на 11 лютого 2011 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денного відділення Сумського державного університету. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, тому позивачка звернулася до суду та просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до закінчення його навчання сина, 30.06.2014 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов визнав.

Третя особа в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії свідоцтва про народження серії ІІІ-БП № 367009 (а.с.5) вбачається, що 06.02.1993 року народився ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2.

З довідки № 039 від 27.01.2011 року, виданої МОН України Сумським державним університетом ІV рівня акредитації (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3, навчається на денній формі, бюджетної основи навчання з 01.09.2010 року і закінчує навчання в 30 червня 2014 року, стипендію не отримує.

З довідки про доходи, виданої ТОВ «Укртранспневматика»(а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 нараховується заробітна плата, за останні 6 місяців він отримав доходу в розмірі 14436.74 грн.

Згідно вимог ст. ст. 198, 199 СК України - батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги матеріальне становище позивачки та матеріальне становище відповідача, інші обставини, які мають істотне значення, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до бюджету Лебединського району Сумської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 81, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, до часу закінчення ним навчання, 30 червня 2014 року, починаючи стягнення з 11.02.2011 року.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. на р/р 0010 МФО 837013 код 22090100, одержувач місцевий бюджет, код отримувача 23636456 Банк ГУДКУ в Сумській області та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на р/р 0214, ОКПО отримувача 23636456, Банк ГУДКУ в Сумській області, одержувач Лебединський район, код 22050000, МФО 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Гура А. О.