Справа №2-1000/2011
УХВАЛА

22 липня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу частини домобудівлі та визнання права власності на вказану частину домобудівлі, -

встановила:

ОСОБА_1 19 липня 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу частини домобудівлі та визнання права власності на вказану частину домобудівлі, мотивуючи позов тим, що 30 серпня 2006 року між ним та відповідачем було укладеного договір купівлі-продажу 1/4 частини домобудівлі, розташованої по вуя. Придніпровська, 72 в с. Токарівка Білозерського району Херсонської області. Договір між ними фактично відбувся, а саме він сплатив відповідачу гроші в сумі 1300 доларів США та поселився в будинку, в якому проживає і на даний час. Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, чим порушує його права.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

відповідно до ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з витягу Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 6 травня 2005 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить Уі частина домобудівлі, розташованої по вул. Придніпровська, 72 в с. Токарівка Білозерського району Херсонської області.

Позивачем не залучено до участі в справі іншого співвласника домобудівлі, розташованої по вул. Придніпровська, 72 в с. Токарівка Білозерського району Херсонської області, чим порушено його право, як співвласника спірної домобудівлі.

Розписка долучена до матеріалів позовної заяви не містить даних про складову частину 1/2 частини домобудівлі, є не зрозумілим, які саме будівлі придбав позивач та на які він просить визнати за ним право власності.

Відсутні відомості, щодо статусу земельної ділянки, на якій розташована спірна домобудівля.

Пунктами 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, звільнення від доказування. Так, зі змісту позову незрозуміло, чи було дотримано всіх умов угоди, чи дійшли сторони згоди відносно всіх умов договору, яким чином відповідач ухиляється від реєстрації угоди в нотаріальній конторі. Докази такого ухилення позивачем не зазначено.

Судовий збір за подачу позовної заяви згідно ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 в позовних заявах майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3-х і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При подачі позовної заяви позивачем були порушені вказані вимоги, а саме не вказано дійсну ціну позову - вартість 1/2 частини домобудівлі, розташованої по вул. Придніпровська, 72 в с-. Придніпровське Білозерського району Херсонської області на момент звернення до суду (19 липня 2011 року), від якої залежить розмір ставки державного мита. В такому випадку позивачу слід вказану дійсну ціну позову та сплатити судовий збір, який залежить від встановленої дійсної ціни позову.

Визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна (оскільки вона визначена із ціни, за яку позивач придбав 1/2 частину домобудівлі), і на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо.

Крім того, в позовній заяві позивач вказує, що придбав 1/2 частину домобудівлі розташованої по вул. Придніпровська, 72 в с. Токарівка, а в розписці ж вказано, що він придбав 1/2 частину домобудівлі, розташованої по вул. Придніпровська, 72 а в с. Токарівка.

Таким чином, пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу частини домобудівлі та визнання права власності залишити без руху.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: