Справа № 2-1988/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі ордеру на житло від 20.10.1978 р. вона є наймачем квартири АДРЕСА_2. З 11.12.1986 р. на житловій площі вищевказаної квартири зареєстрована її дочка ОСОБА_2. У листопаді 2005 р. відповідач поїхала працювати до Москви, де створила свою сімю і мешкає до теперішнього часу. Оскільки причина відсутності відповідачки на житловій площі квартири не є поважною, вважає, що ОСОБА_2 може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином , про що свідчить довідка поштового відділення № 82 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надав суду заяву про те, що проти позову не заперечує і просить справу розглядати у відсутність його представника.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 18). Відповідач не проживає в квартирі з листопада 2005 р. ( а.с. 19), тобто більше шести місяців, передбачених ст. 71 ЖК України, без поважних причин.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 повинна бути визнана такою, що втратила право користування жилою площею, відповідно до ст.72 ЖК України.

Керуючись ст.ст.10,11,74, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, зобовязавши відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти її з реєстрації за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: