Справа № 2-12/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"05" січня 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Сірої Г.І.

за участі секретаря Щербак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до Мутинської сільської ради Кролевецького району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями померлій та визнання права власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 30 листопада 2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що його матірю, ОСОБА_2, приблизно в 1970 році в с. Мутин Кролевецького району по провулку Степовому під №5 було побудовано житловий будинок загальною площею 68 кв. м; житловою 35,4 кв. м, з господарськими будівлями сарай, літня кухня, погрібник, погріб, огорожа. Після побудови будинку в ньому стали проживати ОСОБА_2 разом з дітьми: він та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати вважала себе власником будинку, володіла ним як власник, в погосподарських книгах Мутинської сільради вона була зазначена його власником. Земельна ділянка біля будинку згідно рішенню виконкому Мутинської сільради №32 від 23.10.1993 р. була передана їй у приватну власність. Мати померла 30 квітня 2009 року і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. В свідоцтві про смерть матері зазначено м. Суми, оскільки вона з початку квітня 2009 р. проживала за місцем його проживання в м. Суми, однак місцем реєстрації та постійним місцем її проживання було с. Мутин Кролевецького району. На випадок смерті мати залишила заповіт на його користь та на користь його брата, ОСОБА_3 Його брат помер 11 березня 2008 року, тому єдиним спадкоємцем за заповітом є він. Ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Кролевецького районного суду від 03 вересня 2010 р. йому було визначено додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини і 12 жовтня 2010 року він подав заяву в Кролевецьку державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері. Оскільки в складі спадщини є нерухоме майно, він звернувся в Комунальне підприємство "Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації" за витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який входить до переліку документів, які необхідно надати нотаріусу для оформлення спадщини. При цьому йому було повідомлено, що право власності на нерухомість по провул. Степовому, 5, в с. Мутин не зареєстровано. Він оформив технічну документацію на спадкове майно, маються документи, які підтверджують факт належності спірного майна саме померлій, однак реєстрація нерухомості на імя померлого неможлива. Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця він не може оформити свої спадкові права позасудовим шляхом, тому змушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився; від відповідача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без участі його представника, заперечень проти позову у нього немає (а.с. 38).

Треті особи по справі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судове засідання не зявилися. Від них надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати за їх відсутності, проти позовних вимог вони не заперечують і зазначають, що на спадщину після смерті ОСОБА_2 вони не претендують (а.с. 33, 35).

Позивач в судове засідання не зявився, просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 32).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з довідки Комунального підприємства (Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації" №760 від 15.11.2010 р. в с. Мутин Кролевецького району за адресою провул. Степовий, 5, знаходиться житловий будинок загальною площею 68 кв. м; житловою 35,4 кв. м, з господарськими будівлями сарай літ. Б, літня кухня літ В, погрібник літ. Г, погріб літ. пг, огорожа літ. N, загальною вартістю 44526 грн. Житловий будинок знаходиться у стані, придатному для проживання, процент зносу становить 60% (а.с. 23).

Право власності в РБТІ на зазначене нерухоме майно не зареєстровано. Як вбачається з даних погосподарських книг Мутинської сільської ради та довідки Мутинської сільської ради №305 від 12.07.2010 р. (а.с. 16-20, 22) власником спірного будинку з господарськими будівлями по провул. Степовому, 5 в с. Мутин значиться ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З нею в зазначеному будинку, починаючи з 1977 року, проживали її діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 померла 30 квітня 2009 року в м. Суми (а.с. 11). На час смерті постійним місцем її проживання було с. Мутин Кролевецького району, де вона і була зареєстрована. На випадок смерті вона залишила розпорядження заповіт, посвідчений 30 березня 2000 року Мутинською сільрадою за р. №66 (а.с. 12), даний заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с. 50). Відповідно до зазначеного заповіту ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1. ОСОБА_3 помер 11 березня 2008 року, тобто до відкриття спадщини після ОСОБА_2 Як вбачається з довідки Кролевецької державної нотаріальної контори спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 (а.с. 47, 49).

Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 відповідно до положень ст. ст. 1233-1235, 1269 ЦК України є ОСОБА_1, позивач у справі.

Оскільки у склад спадщини входить нерухомість, яка є предметом спору, для оформлення спадкових прав спадкоємець мав подати в нотаріальну контору витяг з реєстру прав власності на нерухомість на імя спадкодавця. Однак право власності, як зазначено, в РБТІ не зареєстровано на імя померлої. Позивачем виготовлена технічна документація на це майно (а.с. 24-28), мається достатніх даних про те, що спірне майно фактично належало померлій, однак реєстрація нерухомості на імя померлого в РБТІ неможлива, оскільки така реєстрація проводиться за заявою власника або уповноваженої ним особи. На факт належності і спірної нерухомості саме померлій ОСОБА_2 вказує і той факт, що відповідно до рішення №32 виконкому Мутинської сільської ради від 23 жовтня 1993 року ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,37 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,18 га по провул. Степовий, 5 та для ведення особистого підсобного господарства 0,19 га (а.с. 21).

Враховуючи вищевикладене, є підстави для встановлення факту належності спірного майна на праві приватної власності померлій ОСОБА_2 та визнання за позивачем права власності на це майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1220, 1222, 1233-1235, 1269, 328, 391 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 256 ч. 2, 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку загальною площею 68 кв. м; житловою 35,4 кв. м, з господарськими будівлями сарай літ. Б, літня кухня літ. В, погрібник літ. Г, погріб літ. пг, огорожа літ.N, загальною вартістю 44526 грн. в с. Мутин Кролевецького району, провул. Степовий, буд. № 5, ОСОБА_2, яка померла 30 квітня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 68,0 кв. м; житловою 35,4 кв. м, з господарськими будівлями сарай літ. Б, літня кухня літ. В, погрібник літ. Г, погріб літ. пг, огорожа літ.N, загальною вартістю 44526 грн. в с. Мутин Кролевецького району, провул. Степовий, буд. № 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті 30 квітня 2009 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання при його проголошенні, можуть оскаржити зазначене рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_7