справа 2-75/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Ребус С.О., за участю представника прокуратури ОСОБА_1, представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ст. до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Городнянського району Чернігівської області 24.01.2011 р. діючи в інтересах малолітнього позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, яка є його матірю, про стягнення аліментів в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачка будучи матірю малолітнього ОСОБА_3 в порушення приписів Сімейного законодавства України ухиляється від матеріального утримання сина, відносно якого вона позбавлена батьківських прав щодо виховання і який на даний час перебуває на вихованні та повному державному забезпеченні в ОСОБА_4 загальноосвітній школі-інтернаті.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, виклала факти зазначені у позовній заяві.

Представник третьої особи на стороні позивача у судовому засіданні підтримала позов прокурора та пояснила, що дійсно відповідачка ухиляється від утримання сина, навіть його не провідує в інтернаті.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце засідання повідомлялась належним чином, причини не явки не повідомила.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка по справі у судове засідання не зявилася, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_5, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, які маються в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 02.05.1998 року, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та довідкою ВРАЦС Семенівського РУЮ в Чернігівській області. Дані про батька дитини у актовому записі про народження записані зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. /а.с.6-7/

Відповідно до рішення Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав щодо виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/

Згідно довідки №22 від 18.01.2011 р. директора ОСОБА_4 загальноосвітньої школи-інтернат малолітній ОСОБА_3 навчається в інтернаті з 06.10.2006 р. і знаходиться на повному державному забезпеченні. /а.с.4/

Відповідно до приписів ст.166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. (ч.2-3 ст.193 СК України)

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 82, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст.166, 180, 181, 182, 193 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь та утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованця ОСОБА_4 загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів, у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2011 р. і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Перерахування аліментів здійснювати на особовий рахунок дитини у відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_5 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Городнянського району Чернігівської області.

Направити ОСОБА_5, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що вона має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Криворученко Д.П