Справа № 2-115/11
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" лютого 2011 р. м. Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Уляшевій М.М.

з участю прокурора Музички Р.І.

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що відповідач на протязі тривалого часу без поважних на те причин не займається вихованням та утриманням cвоєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач, хоч належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, проте в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, а тому суд зі згоди позивачки у відповідності з вимогами ст. ст. 224, 225 ЦПК України вважає необхідним розглядати справу заочно у відсутності відповідача по наявних матеріалах справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника служби в справах дітей, свідків та заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності зі ст.164 СК України матір або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що 19 лютого 2004 року сторони зареєстрували шлюб. Від сумісного проживання у них 14 березня 2005 року народилася дочка ОСОБА_6, а 16 жовтня 2007 року через неможливість дальшого сумісного проживання сторін, їх шлюб був розірваний та встановлено, що відповідач ОСОБА_5, хоч є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_6, але з часу її народження будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її навчанням та підготовкою до самостійного життя, не турбується про її фізичний та духовний розвиток і не надає їй жодного утримання, хоч може, і як батько, зобов»язаний виховувати і утримувати свою дитину.

Цей факт підтверджується показами позивачки, яка показала, що відповідач, хоч має можливість, але зовсім не приймає участі у вихованні дочки, дитина бажає мати батька, хоче спілкуватися з ним, однак останній уникає зустрічей з нею, і хоч вони проживають в одному місті, батько жодного разу не спілкувався із дочкою, з часу народження дочки він зовсім не цікавиться нею, не цікавиться її інтересами, не турбується про її здоров»я і не надає їй жодного утримання, весь тягар відповідальності за дитину ліг на неї, а тому вона наполягає на позбавленні відповідача батьківських прав.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що відповідач із сімєю не проживає, і з часу народження дитини абсолютно не цікавиться нею , вихованням дочки ОСОБА_6 займається лише одна позивачка, і в цьому їй допомагають її батьки, а відповідач самоусунувся від виконання свого батьківського обов»язку по вихованню та утриманню дитини і весь тягар відповідальності за належне виховання дитини та її утримання ліг на позивачку.

Із висновку Бережанської районної державної адміністрації від 8 лютого 2011 року видно, що відповідач з часу розірвання шлюбу з позивачкою із сімєю не проживає і з цього часу без поважних на те причин не приймає участі у вихованні та утриманні своєї дочки ОСОБА_11

Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться її життям і здоровям, тобто цей висновок та пояснення в судовому засіданні представника служби в справах дітей свідчать про те, що відповідач без поважних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини, а тому позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Сам відповідач в судове засідання не зявився і заперечень на позов до суду не подав, такі дії відповідача суд розцінює, як його згоду на задоволення позовних вимог позивачки щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами доведено, що ОСОБА_5 без поважних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, то позовні вимоги позивачки слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215, 224, 292, 294 ЦПК України та ст. ст. 164-165 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1