Справа № 2-о-117/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в Городищенському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що атестат № 7414, виданий 26.07.1974 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул. Карла Маркса, 79 м. Городище, Черкаської області, належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул. Карла Маркса, 79, м. Городище, Черкаської області.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що вона вступила в 1973 році до міського професійно-технічного училища № 42 м. Антрацит, Ворошиловградської області, яке закінчила в 1974 році, одержавши диплом слюсаря-збірника телеграфної апаратури за № 7414. Працевлаштувалася до Антрацитовського релейного заводу, де на її імя, 10.08.1974 року була виписана трудова книжка. Згодом вона переїхала на постійне місце проживання до м. Риги, де вступила у шлюб з ОСОБА_3 і стала носити прізвище ОСОБА_3, а у 1980 році з ним розлучилася. Цього ж року вона повернулася до України і 07.07.1984 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 Зараз вона досягла пенсійного віку, звернулася до відділення УПФ за призначенням пенсії, але через відсутність свідоцтва про розлучення з Бєляєвим, відсутня черговість зміни прізвища і одержати зазначений документ повторно не можливо. У свідоцтві про реєстрацію шлюбу, виданому Городищенським РАГС, актовий запис № 69, її дошлюбне прізвище ОСОБА_3. Таким чином, час навчання у Антрацитовському профтехучилищі не зараховується до її загального трудового стажу. Через це, їй рекомендовано звернутися до районного суду за захистом своїх прав. Враховуючи викладене, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що атестат № 7414, виданий 26.07.1974 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул. Карла Маркса, 79 м. Городище, Черкаської області, належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул. Карла Маркса, 79, м. Городище, Черкаської області.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надіслав листа, в якому просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, які підтвердили, що дійсно заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є одна і та ж особа, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження 16.11.1956 року, в с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, народилася ОСОБА_6 Корнієвна.

Згідно копії атестату № 7414, він, 26.07.1974 року був виданий ОСОБА_2 про те, що вона в 1974 році закінчила повний курс технічного училища № 42 м. Антрацит, Ворошиловградської області по спеціальності слюсар-збірник телефонної апаратури та присвоєно кваліфікацію слюсар-збірник телефонної апаратури другого розряду.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-СР № 401376, 07.07.1984 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_7, яка взяла прізвище ОСОБА_4.

Згідно копії паспорту Серії НС № 492221, виданого 19.06.1998 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, він належить ОСОБА_8, яка народилася 16.11.1956 року у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області.

На даний час, заявник ОСОБА_1, не може оформити та отримати пенсію, оскільки існують розбіжності у написанні її прізвища в різних правовстановлюючих документах.

Враховуючи вищевикладене, покази свідків, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, на імя якої 26.07.1974 року виданий атестат № 7414 про закінчення МПТУ № 42 м. Антрацит, Ворошиловградської області, та ОСОБА_1, є одна й таж особа.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, на імя якої 26.07.1974 року виданий атестат № 7414 про закінчення МПТУ № 42 м. Антрацит, Ворошиловградської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька вул. Карла Маркса, 79, м. Городище, Черкаської області, є одна й таж особа.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_9