Справа № 2-1584/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
03 березня 2011 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді Орленка В.В.
при секретарі Гусак І.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору, у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях банку, відповідач повинен сплатити плату, що встановлена додатком до договору, а саме 3% від знятої суми, але не менше, ніж 10 грн. У кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки, а саме 22,15 % річних.
05 червня 2008 року позивач змінив процентну ставку за кредитом з 22,15 % річних на 30% річних, що відповідає п.13.2 вищевказаного договору.
Відповідно до договору за несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штраф 1 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн.
Пунктом 16.1 договору передбачене розірвання договору у випадку затримки повної сплати мінімальних платежів по трьом підряд щомісячним рахункам відповідача; порушення будь-якого положення кредитного договору.
На виконання умов договору на адресу відповідача 24.01.2010 року було направлене повідомлення про невиконання умов договору, з вимогою негайного платежу заборгованості за кредитом, але відповідачем дана вимога була проігнорована.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобовязань, а ст. 526 ЦК України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що до стягнення з відповідачів підлягає сума сплачених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та державне мито.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 130, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 611, 625, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: