Віньковецький районний суд
Справа № 2-128/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

28 квітня 2011 року Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Волкової О.М.

при секретарі Заєць М.З.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , у якому просила шлюб розірвати. Свої вимоги мотивувала тим , що спільне життя стало неможливим через скандали та конфлікти у сім»ї . Вказувала , що чоловік тривалий час не працює , зловживає алкогольними напоями , після чого вчиняє бійки , всіляко обзиває та принижує її , погрожує фізичною розправою. Від шлюбу є двоє повнолітніх дітей , які проживають окремо. Добровільно розірвати шлюб відповідач відмовляється, а тому вона змушена звернутись до суду.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала , просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Пояснила , що хоча й проживає з чоловіком в одному будинку , але шлюбних стосунків з ним не підтримує. Надалі терпіти психологічне та фізичне насильство з його боку не бажає. Майном , нажитим під час подружнього життя поділяться добровільно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи не з»явився , хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином , причини неявки не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки ,дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Встановлено , що сторони зареєстрували свій шлюб 26 березня 1986 року у Грим»яцькій сільській Раді Віньковецького району Хмельницької області.

На теперішній час сім»я ОСОБА_2 фактично розпалась . Відновити подружнє життя та примиритись позивачка вважає не можливим.

Згідно п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази по справі , суд дійшов висновку , що сім»я ОСОБА_2 розпалась , подальше збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам позивачки , а тому встановлення їм строку для примирення є недоцільним .

Судові витрати стягнути на користь позивачки із відповідача.

Керуючись ст.. ст. 110 ,111 ,112 Сімейного Кодексу України ,ст. ст.8, 10 ,60, 212-215 ,224-226 ЦПК України ,суд,

Р І Ш И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалити заочне рішення.

Позов задовольнити повністю.

Шлюб , зареєстрований 26 березня 1986 року у Грим»яцькій сільській Раді Віньковецького району Хмельницької області за актовим записом № 5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Пелехата ) ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 за її бажанням залишити шлюбне прізвище «Сухораб».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати , а саме судовий збір у сумі 8,50 гривень та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення до Віньковецького районного суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Суддя О.М.Волкова