2014/2-с-117/11 УХВАЛА
іменем України
27.12.2011 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю секретаря Іванової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.10.2011 року,

в с т а н о в и в:
25.10.2011 року винесено судовий наказ по заяві Публічного акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції 8301 (вісім тисяч триста одну) грн. 83 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання холодної та гарячої води, та водовідведення станом на 30.11.2010 року, судового збору 41 (сорок одну) грн. 50 коп., 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 8373 (вісім тисяч триста сімдесят три) грн. 37 коп.
24.11.2011 року від ОСОБА_1. до суду надійшла заява про скасування судового наказу, яка мотивована наявністю між сторонами спору про право, оскільки частку боргу в сумі 1900 грн. вона віддала ПАТ "Державної енергогенеруючої компанії "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміїської теплової електричної станції і відповідно сума боргу зменшилась.
На підтвердження своїх вимог про скасування судового наказу ОСОБА_1 надала копії: квитанцій про сплату за житлово-комунальні послуги на загальну суму 3000 грн. (а.с. 34-41).
В судове засідання сторони не зявилися, подали заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за їх відсутністю.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
У відповідністю з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу посилалися на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, та надали відповідні письмові докази.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити, судовий наказ скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 25.10.2011 року №2-н-448/11, виданий за вимогою Публічного акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції про стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції 8301 (вісім тисяч триста одну) грн. 83 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання холодної та гарячої води, та водовідведення станом на 30.11.2010 року, судового збору 41 (сорок одну) грн. 50 коп., 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 8373 (вісім тисяч триста сімдесят три) грн. 37 коп.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: