Справа № 2-976/11
30 червня 2011 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,
при секретарі Дуяновій Г.Г.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Позмвачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що до 04.10.2010 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_6. 04.10.2010 року шлюб між ними було розірвано. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, матеріальну допомогу на його утримання не надає. Досягти домовленості про участь в утриманні та вихованні не вдалося, а тому звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання.
Позивачка у судове засідання не зявилася, надіслала заяву у якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав заяву, у якій позов взнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 400 грн., щомісячно.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності у нього для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.
На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 211-215, 224-233, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, СК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно, до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В решті позовних вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М. Коцюба