Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-1060/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування квартирою та повернення суми сплати за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання порядку користування квартирою та повернення суми сплати за комунальні послуги. Просить суд визначити порядок користування квартирою, яка розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар Незлежності, 3-100, виділивши ОСОБА_2 в користування у вищевказаній квартирі, кімнату, площею 11,5 кв. м, виділивши їй в користування у вищевказаній квартирі, кімнату, площею 19,1 кв. м. залишивши кухню, коридор, туалетну та ванну кімнати, лоджію у загальному користуванні. Стягнути з відповідача на користь відповідача понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 44,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.

Суд вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів №1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, при розгляді справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 120 гривень.

Натомість позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені у розмірі 37 гривень, не доплачено 83 гривні.

Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне миторозмір державного мита із позовних заяв встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Натомість позивачем державне мито сплачено у розмірі 44,80 гривень, не доплачено 6,20 гривень.

Згідно зі ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі.

Відсутні оригінали документів, що є письмовими доказами по справі.

- позивач не надав суду оригінали квитанцій про сплату комунальних послуг, що є письмовими доказами по справі;

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування квартирою та повернення суми сплати за комунальні послуги залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 83 гривні; доплатити державне мито у розмірі 6,20 гривень; надати оригінали квитанцій про сплату комунальних послуг, що є письмовими доказами по справі.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов