Справа № 2-1809/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Романчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , яким просив визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 2108, 1990 року випуску, номер НОМЕР_1, зареєстрований 17.10.1997 року МРЕВ УДАІ м. Кіровограда, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.08.2007 року -дійсним; визнати за ним право власності на зазначений автомобіль. Вимоги мотивував тим, що 16.03.2006 року відповідач на його ім»я та на ім»я ОСОБА_3 видала довіреність, якою уповноважила бути її представником у будь-яких установах , організаціях та підприємствах незалежно від їх підпорядкування і форм власності з питань володіння та експлуатації належного їй(відповідачу) на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НІС №103136, виданого 17.10.1997 року МРЕВ УДАІ м. Кіровограда, автомобіля марки ВАЗ 2108, 1990 року випуску , двигун №4, кузов ХТА210800L0732453, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 17.10.1997 року . Довіреність була видана на три роки. У серпні 2007 року відповідач запропонувала йому придбати у неї автомобіль за 3000 доларів США, в зв»язку з чим 10 серпня 2007 року між ним(позивачем) та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу вищезазначеного автомобіля. Доказом договору є складена відповідачем на його ім.»я розписка , в якій зазначено, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 3000 доларів США в рахунок оплати по договору купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 2108. При цьому , передала йому ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. На момент укладення договору купівлі-продажу, на здійснення перереєстрації транспортного засобу на його ім.»я були відсутні кошти , в зв»язку з чим відповідач зобов»язалась здійснити перереєстрацію відразу ж як у нього виникне така фінансова можливість. Через деякий час він звернувся до відповіда повністю ухилилась від виконання батьківських обов»язків.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила задовольнити. В судове засідання 20.04.2011 року надала письмову заяву про продовження розгляду справи у її відсутності ( а.с.74 ).

Відповідач в судові засідання не з»являлась, повідомлялась належним чином ( а.с. 70 ).

Залучений до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, який є батьком сторін в справі, в суді щодо задоволення позову не заперечував ( а.с. 66 ).

Залучений до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору згідно ухвали суду від 17.02.2011 року - Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в області, його представник в судове засідання не з»явився, подав відзив на позов ( а.с. 71-72 ).

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 16.03.2006 року відповідач на ім»я позивача та на ім»я третьої особи ОСОБА_3 видала довіреність, якою уповноважила бути її представником у будь-яких установах , організаціях та підприємствах незалежно від їх підпорядкування і форм власності з питань володіння та експлуатації належного ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НІС №103136, виданого 17.10.1997 року МРЕВ УДАІ м. Кіровограда, автомобіля марки ВАЗ 2108, 1990 року випуску , двигун №4, кузов ХТА210800L0732453, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 17.10.1997 року. Довіреність була видана на три роки (а.с. 6).

Як пояснила представник позивача в судовому засіданні, у серпні 2007 року відповідач звернулась до ОСОБА_1 з пропозицією придбати зазначений автомобіль за 3000 доларів США , так як у відповідача були грошові зобов»язання перед банківськими установами та їй відповідно були необхідні кошти. 10.08.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу автомобіля, доказом якого є складена ОСОБА_2 на ім.»я ОСОБА_1 розписка. Згідно розписки відповідач отримала від позивача 3000 доларів США в рахунок погашення оплати по договору купівлі-продажу автомобіля, та в свою чергу передала позивачу автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( а.с. 8-9).

Частина 1 статті 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.208 ЦК правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, належить вчиняти у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 655 ЦК за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В матеріалах справи відсутній договір купівлі-продажу автомобіля, вчинений у письмовій формі, підписаний обома сторонами - продавцем і покупцем, засвідчений підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, який би містив всі істотні умови, необхідні для чинності такого договору купівлі-продажу, як того вимагають норми

статей 202, 203, 207, п. 3 ст.208, ст.ст. 328, 626, 638, глави 54 ЦК України, п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р.№ 1388.

Доводи сторони позивача про те, що ним був придбаний спірний автомобіль, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 10.08.2007 року суд не приймає до уваги з огляду на те, що даний доказ є неналежним та недопустимим, оскільки суперечить вищенаведеним нормам, що регулюють договір купівлі-продажу. Не заслуговують на увагу і пояснення позивача про те, що він не встиг його зареєструвати через відсутність коштів.

Статтею 689 ЦК України передбачено обов'язок покупця прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Транспортний засіб має особливості цивільного обороту, без укладання договору купівлі-продажу у відповідності з вимогами закону, перехід права власності на нього неможливий. Крім того, пунктами 7,8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок, моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року, передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 днів після придбання або митного оформлення, тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості; правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданою суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах. Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАТ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться. Реєстрація транспортних засобів проводиться за уперебування у закладі , відповідач жодного разу не з»явилась до дитини , не цікавилась нею, матеріально не утримувала, а тому вони вважають, що є всі підстави позбавити матір батьківських прав відносно доньки, оскільки остання самовільно залишила

Зняття з обліку транспортних засобів здійснюється після їх огляду в підрозділі ДАЇ на підставі заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу. Якщо транспортний засіб знімається з обліку у зв'язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) робиться відмітка про зняття з обліку транспортного засобу для реалізації в межах України (п.п. 41, 43).

Спірний автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ, залишався зареєстрованим за ОСОБА_2, заява від останньої про зняття з обліку автомобіля не подавалась і його огляд органами ДАІ не здійснювався. Така заява не надходила і від позивача, який згідно з дорученням мав на те повноваження і перешкод для цього не було. Сторони не вжили усіх заходів, передбачених актами цивільного законодавства, щодо купівлі (продажу) спірного транспортного засобу, а тому позивач не набув на нього права власності.

Таким чином, суд, проаналізувавши докази по справі в сукупності, прийшов до переконання, що в позові про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль слід відмовити, оскільки розписка про отримання коштів в сумі 3000 доларів США. за нього, не свідчить про укладення сторонами договору купівлі-продажу і не породжує права власності.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 2108, 1990 року випуску, номер НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.08.2007 року-дійсним; визнання права власності на автомобіль відмовити.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4