Справа № 2-21/11
УХВАЛА

25.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_5 спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 10 628,44 грн., із яких кредит в сумі 5475,00 грн., проценти за користування кредитом в сумі 3541,11 грн. та додаткові відсотки в сумі 1612,33 грн. посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_6 порушила умови укладеного договору кредиту, згідно якого 08 квітня 2009 року спілка надала відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 27,15 % в річних. В забезпечення виконання договору з іншими відповідачами були укладені договори поруки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

Під час розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_6 повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду у перше судове засідання зявилася, вимоги позивача визнала повністю і клопотала про перенесення розгляду справи у звязку з добровільним вирішенням спору. Після цього, у суд не зявилася. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки та не надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в суд зявилися, вимоги позивача не визнали повністю, але проти залишення позову без розгляду не заперечують.

Враховуючи викладене, є підстави залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє позивача права після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

При залишенні позову без розгляду, суд повертає позивачеві понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.

Керуючись ст.ст.31 п.2,81,83 ч.1 п.4 і ч.2 п.5,168, 207 ч.1 п. 5 і ч.2 ,293 ч.1 п.15, 294 п.2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути позивачеві ОСОБА_5 спілці «КРЕДИТ-СОЮЗ» м. Черкаси вул. Гоголя, буд.250, р/р031 МФО 354789 в Черкаській філії ВАТ Укрексімбанк понесені нею судові витрати в справі по оплаті судового збору (в квитанції зазначено як державне мито) в розмірі 106,00 грн., який був нею оплачений по квитанції № 116 від 06 вересня 2010 року в філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» направивши копію даної ухвали УДК в Корсунь-Шевченківському районі для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7