Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

Головуючого судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в вересні 2011 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2Є про стягнення 7000 грн. моральної шкоди.

Зазначив, що 6 березня 2010 року в м. Добропілля по вул.. Гагаріна сталася дорожньо- транспортна пригода за участю відповідача, який керував автомобілем ВАЗ 2104, внаслідок якої його було травмовано, лікувався стаціонарно і амбулаторно. Було порушено кримінальну справу ,якою підтверджена провина відповідача . Просить стягнути компенсацію за моральні страждання через отримані тілесні ушкодження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що він з 6 березня 2010 року по 23 лютого 2011 року лікувався у зв»язку з отриманим переломом ноги. В цей час не мав доходу , бо працював до цього неофіційно , зазнав матеріальні труднощі , повинен був докладати зусиль для організації свого життя, брав продукти у борг.

Відповідач ОСОБА_2Є позов не визнав , посилаючись на те, що ОСОБА_1 у час події транспортної пригоди знаходився у нетверезому стані, до травми не працював . Просить у позові відмовити.

Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2011 року засуджено за ст.. 286 ч. 2 КК України ОСОБА_2Є за те, що він 6 березня 2010 року на автодорозі пр.. Побєди в м. Добропілля керував автомобілем НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху України і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1, якому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді рани правої гомілки, закритого перелому правої малої гомілкової кістки в середній третині , відкритого перелому правої великої гомілкової кістки .

У відповідності дол. ст.. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала , за наявності її вини.

Згідно ст.. 23 ч.2 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях , які фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я.

Вина відповідача ОСОБА_2Є у спричиненні ушкодження здоров»ю ОСОБА_1 через скоєння злочину встановлена вироком суду, який набрав законної сили.

Через спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_1М зазнав фізичного болю і страждань, довгий час перебував на лікуванні. Тому спричинена йому відповідачем моральна шкода підлягає відшкодуванню.

Суд стягує на користь позивача з відповідача 7000 грн. грошового відшкодування, враховуючи , що шкода спричинена внаслідок вчинення ОСОБА_2 необережного злочину , з урахуванням глибини фізичних і душевних страждань позивача .

Доводи відповідача ,який заперечує проти позовних вимог, суд знаходить безпідставними.

На підставі ст.. ст..23, 1167 ,1168 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10 ,57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7000( сім тисяч) грн.. відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 8 грн. 50 коп. і 37 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

14.09.2011