Справа № 2-77/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18 травня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

з участю: позивача- Дейнеко Г.І.. представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 В»яеслава Федоровича про поділ майна набутого в шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року ОСОБА_2 (далі позивачка) звернулася до суду до бувшого чоловіка ОСОБА_3Ф.(далі відповідач) про поділ майна набутого в шлюбі. Свої позовні вимоги позивачка аргументувала тим, що з 5 листопада 1989 року по 14 грудня 2009 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу вони мають одну, на даний час, вже повнолітню дитину ОСОБА_4 В»ячеславівну.. Під час шлюбу вони набули значну кількість майна. Це майно весь час оформлялась на ім.»я чоловіка так як вона йому повністю довіряла. Вона декілька разів зверталася до відповідача про поділ майна у добровільному порядку ,але від нього не надійшло жодної пропозиції. Просила виділити їй житловий будинок № 73 ,що розташований за адресою вул.. Базарська ,с.Морозівка Брусилівського району Житомирської області вартістю 131243,74 грн., морозильник «Норд»,вартістю 704,00 грн., холодильник-морозильник, вартістю 952,00 грн., газову плиту «Горєньє» .вартістю 1456,00 грн., пральну машину «Електролюкс», вартістю 2100,00 грн., телевізор «Самсунг»,вартістю 1982,40 грн., мебельний гарнітур, вартістю 2304,00 грн., спальний гарнітур ,вартістю 576,00 грн., диван, вартістю 448,00 грн., килим .вартістю 512,00 грн., автомобіль марки ВАЗ 210430-20 державний номер AM 5844 AK,2007 року випуску, вартістю 35595,00 грн., автомобіль маки « Ford Transit 26, D .державний номер AM 3405 AI Л 999 рік випуску, вартістю 71031,80 грн. а всього н< суму 248904,94 гривень

Відповідачу ОСОБА_4 В»ячеславу Федоровичу виділити автомобіль марки « MITSUBISHI PAJERO WAGON « державний номер AM 0099 AM,2007 року випуску вартістю 221005,40 гривень.

Просила також збільшити її частку на 13 949 гривень 77 копійок, так як на її утриманні перебуває їх дочка.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з мотивів наведених в позовній заяві.

Відповідач, перебуваючи під вартою, надіслав до суду листа в якому не запере1 проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника , вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази суд прийшов до висновку ,що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.І ст.69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік маї право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалея від розірвання шлюбу..

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який на даний час розірваний(а.с.8-9) Від шлюбу вони мають повнолітню дитину (а.с.10-2) яка є студен

Перебуваючи в шлюбі вони отримали житловий будинок ,який оформлено ні відповідача незважаючи на те, що ордер було видано на 3 членів сім»ї(а.с. 13-16)

Крім будинку вони набули перебуваючи в шлюбі, також побутову техніку та автомобілі. Згідно проведеної оцінки вартість майна на яке претендує позивачка становить 248904,94 грн.(а.с. 24- 31 ).

Вартість майна відповідача становить 221005,40 грн.(а.с.32-35)

Відповідно до ч. 1 ст.70 СК України у разі поділу майна , що є об»єктом пра спільної сумісної власності подружжя, частки майна та чоловіка с рівними, якщо іні не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Доводи позивачки про збільшення її частки, /гак як вона утримує повнолітнк дочку суд до уваги не бере ,так як вона може звернутися з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання.

З таких підстав з позивачки на користь відповідача слід стягнути різницю грошових сум (248904,94 грн. - 221005,40 грн. = 27899 грн.54 копійки.)

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,196,209,212-218,294 ЦГІК України, ст.ст. 69 ч.І, 70 ч.І СК України ,суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 В»ячеслава Федоровича про поділ майна нажитого в шлюбі задовільнити частково.

Виділити ОСОБА_2 житловий будинок №73 ,що розташований за адресою вул.. Базарська ,с.Морозівка Брусилівського району Житомирської області вартістю 131243,74 грн., морозильник «Норд»,вартістю 704,00 грн., холодильник- морозильник, вартістю 952,00 грн., газову плиту «Горєньє» ,вартістю 1456,00 грн., пральну машину «Електролюкс», вартістю 2100,00 грн., телевізор «Самсунг»,вартістю

грн., мебельний гарнітур,вартістю 2304,00 грн.,спальний гарнітур .вартістю 576,00 грн., диван, вартістю 448,00 грн., килим ,вартістю 512,00 грн., автомобіль марки ВАЗ 210430-20 державний номер AM 5844 AK,2007 року випуску, вартістю 35595,00 грн., автомобіль маки « Ford Transit 26, D ,державний номер AM 3405 AI, 1999 рік випуску, вартістю 71031,80 грн. а всього на суму 248904,94 гривень.

Виділити ОСОБА_2 В»ячеславу Федоровичу автомобіль марки « MITSUBISHI PAJERO WAGON « державний номер AM 0099 AM,2007 року випуску вартістю

гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 В»ячеслава Федоровича 27899 гривень 54 копійки компенсації частки..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.Уразі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не було скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя В. К. Коваленко