Справа № 2-48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2011 року смт.Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Мальованого В.О.
при секретарі Синяковій О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2011 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1, прохала суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 20.11.1995 року виконкомом Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорзької області. В обгрунтування своїх позовних вимог , позивач ОСОБА_3. вказала , що спільне життя з відповідачем не склалося, в сім'ї мають місце постійні сварки , відповідач ОСОБА_4, зловиживає алкогольними напоями , застосовую грубу фізичну силу , як до дружини ,так і до сина. За таких обстави подальше збереження шлюбу позивач ОСОБА_1. вважає неможливим.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала на адресусу суду письмову заяву в якій повідомила, що підтримує позов на тих підставах, що викладені в позовній заяві, і просить суд розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд за згодою позивача , розглядає справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Матеріалам справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з20 листопада 1995 року. Шлюб зареєстрований виконком Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області , актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії І-ЖС № 058121.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбуу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя пожруєжжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
В сім'ї склалися ненормальні відносини, розірвання шлюбу між сторонами відповідає інтересам позивача.
За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка до подружнього життя.
Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 1995 року виконкомом Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області , актовий запис № 11.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 38 гривень 50 копійок .
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.Мальований