Справа № 2-1268/11
провадження у справі № 2-1268/11
29 листопада 2011 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А. В.
при секретарі Ковальовій З.С.
сторони по справі : позивач - кредитна спілка "Аккорд",
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом кредитної спілки "Аккорд" ( далі- КС "Аккорд") до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
08.08.2011 року КС "Аккорд" позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 - відповідача по справі, на свою користь заборгованість за кредитним договором № 617 Жит від 18 жовтня 2007 року в сумі 8872 грн. 94 коп., з неї : 2304 грн. 18 коп. залишку кредиту, 4264 грн. 58 коп. залишку процентів, 2304 грн. 18 коп. нарахованих штрафних сакцій. В обгрунтування позову вказає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати договірні зобов"язання, в установлені строки заборговані суми не повертає, чим було спричинено кредитній спілці збитки, а тому звернулися з даним позовом.
У судове засідання представник позивача не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй письмовій заяві просить розглянути справу у відсутності представника кредитної спілки, просить задовольнити позовні вимоги на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка повторно в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від якої не надходило. А тому у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив за можливе розглянути справу у відсутності сторін з винесенням заочного рішення по справі за наявними у справі доказами, проти чого у своїй письмовій заяві не заперечує представник позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.
18.10.2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 617 Жит за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 2800 грн. строком до 10.10.2008 року, з щомісячною сплатою процентів та частини кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти ( кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
У порушення даних вимог відповідачем не повернуто належні грошові кошти позивачу в установлені графіком терміни, в результаті чого утворилася заборгованість в загальній сумі 8872 грн. 94 коп., з неї : 2304 грн. 18 коп. залишку кредиту, 4264 грн. 58 коп. залишку процентів, 2304 грн. 18 коп. нарахованих штрафних сакцій.
Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: розрахунком заборгованості ( а.с. 6 ),заявами позивача ( а.с. 7,8 ), копією договору № 517 Жит від 18.10.2007 року та рекомендованим графіком платежів (а.с. 9 ),.
При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати, сплачені у звязку зі зверненням з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 15, 57 - 60, 88, 209, 212 215, 224-229, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553,611, 1049,1050,1056-1 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки "Аккорд" 8872 грн 94 коп. заборгованості за кредитним договором № 617 Жит від 18.10.2007 року, 88 грн. 72 коп.. судового збору та 120 грн. витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 9081 (дев"ять тисяч вісімдесят одну ) грн. 66 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд позивачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуюча: