Справа № 2-120/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2011 р. суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства Славутич про усунення перешкод у користуванні належними позивачам земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області з позовною заявою до приватного підприємства Славутичв особі директора ОСОБА_4 Арамаісорвича про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, посилаючись на те, що відповідно до укладених 15 березня 2006 року з відповідачем договорів оренди належних позивачам земельних ділянок площею 6.69 та 6.75 гектарів, розташованих на землях Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району, договір оренди укладено на термін до 15 березня 2011 року, наміру про продовження строку дії договору позивачі не мали, бажаючи самостійно обробляти земельні ділянки. Незважаючи на умови договору, відповідач в кінці квітня 2011 року самовільно обробив суміжні ділянки, захопивши належні позивачам земельні ділянки, засіявши зерном соняшника, демонтувавши межові знаки, порушивши права позивачів на самостійне господарювання. Позивач вимагають прийняти рішення про усунення перешкод у користуванні власниками земельних ділянок шляхом зобовязання відповідача не проводити будь які роботи по обробці належних їм земельних ділянок, не порушувати та не демонтувати межові знаки, стягнути понесені судові витрати та витрати на правову допомогу.

Позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви долучено копія договору оренди, укладеного між ОСОБА_2 та відповідачем. Договір про оренду земельної ділянки позивача ОСОБА_2 взагалі не долучено, крім цього до копії позовної заяви не долучено копії договору оренди, укладеного між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем. З долученого до позовної заяви акту комісії сільської ради зі спірних питань по землі від 13.05.2011 року не вбачається, коли саме, та ким булі оброблені земельні ділянки загальною площею 13.38 гектарів в контурі 36, не відсутня вказівка на те, що вказані ділянки є дійсно власністю позивачів, що порушені межові знаки - дані, які є визначальними при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі. До матеріалів позовної заяви не долучено доказів причетності приватного підприємства Славутичдо порушення прав власності позивачів на землю, заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, чи не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства Славутичв особі директора ОСОБА_4 Арамаісорвича про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками залишити без руху.

Повідомити позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність усунення зазначених недоліків заяви на протязі пяти днів з часу отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, і якщо недоліки не буде усунено до вказаного часу, позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Суддя Панкєєв В. М.