Справа № 2/1519/7953/11
У х в а л а

"15" листопада 2011 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з заявою про визнання права власності в порядку спадкування на частину кв.№22 в буд.№1 пов ул.Центральний аеропорт у м.Одесі після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 23.05.2011 року. Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: - ціна позову не указана,

- розмір судового сбору вочевидь не відповідає дійсній вартості спадкового майна( так як позивачем не указанео на яку часту і квартири якої площі вона просить визнати право власності) у зв,язку з чим на підставі ст.80 ЦПК Уккраїни необхідно сплатити судовий збор у розмірі 500 грн.( 188,20грн. вже сплачено).

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивача як спадкоємця.Не указано чому ОСОБА_4. указана відповідачем по справі і не роз,яснено є, чи ні будь який спор про право на спадкове майно. Чому нею не отримана письмова відмова у вигляді постанови з нотаріальної контори і не роз,яснено чому вона подала до суду позов не дочекавшись закінчення 6-місячного строку, який встановлений для прийняття спадщини. Не указано якими діями відповідач порушив її права спадкоємця, так як значаться відповідачем по справі і які у позивача до нього вимоги. Не роз.яснено в чому суть спору між сторонами.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Так позивачка указує, що вона є спадкоємцєм і тому просить визнати право власності на спадщину, однак далі не указує про те, чому вона не дочекалась закінчення 6-місячного строку, встановленного для прийняття спадщини. А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину(яка згідно п.24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. А такий отказ можна отримати тільки після шести місяців з момету смерті спадкодавця.

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивачка не може отримати свідоцтво на право власності в нотаріальній конторі. Не указано на докази в підтвердження відсутності інші спадкоємців. Не указани докази, які підтверджують наявність спору між сторонами. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішти питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування). Не указано, з яких причин неможливо одержати або відновити документ(( нове свідоцтво про смерть батька,чи інший документ про який і не указано в заяві, що посвідчує те, що померлий ОСОБА_3М є батьком позивачки, якими доказами цей факт підтверджується, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, а також про те, що це зашкоджає позивачці отримати сідоцтво про право власності у нотаріуса( у листі нотаріуса указано тільки, що позивачці для оформлення своїх спадкових справ необідно надати тільки документ, який підтверджує її непрацездатність). Також не указано про необхідність витребування доказів, якщо в їх отримані у позивачці є труднощі( а якщо ні, то не роз.яснено чому вони не надані в матеріалах справи), а саме: даних про свідоцтво про право власноті на спірну квартиру, про свідоцтво про смерть ОСОБА_3, про спадкову справу в нотаріальній конторі.

Так до матеріалів не додан документ, в якому невірно указані дані про призвіще батька.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.8, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 22.11.2011.

Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_5