Дата документу: 20.09.2011
Справа № 2-1190/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

про визнання позовної заяви неподаною

та повернення позовної заяви

20 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Геополіс, третя особа підрозділ примусового виконання рішень відділу державної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про оскарження звіту про оцінку майна, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Геополіс, третя особа підрозділ примусового виконання рішень відділу державної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про оскарження звіту про оцінку майна

Ухвалою судді Воробйової І.А. від 10.01.2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

Статтею 57 Закону України „Про виконавче провадження визначено право сторін у виконавчому провадженні на оскарження оцінки майна до суду в 10-тиденний строк з дня отримання повідомлення державного виконавця про таку оцінку. Згідно ст.. 3863 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо важають, рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх право чи свободи. Судом було встановлено, що дане звернення про визнання недійсним висновку про ринкову оцінку майна не відповідає вимогам ст.. 383 ЦПК України, а саме: таке не повинно подаватися у формі позовної заяви, а повинно носити форму скарги із зазначенням скаржника і зацікавлених осіб, дії яких оскаржується. Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю т акого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Позивачу було надано строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

У звязку із закінченням повноважень судді Воробйової І.А. справу було передано в провадження судді Рибалко Н.І.

На теперішній час недоліки згідно ухвали суду від 10.01.2011р. позивачем не усунені.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому позивачу розясняється, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги, що позивачем на теперішній час не усунені вказані недоліки та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Геополіс, третя особа підрозділ примусового виконання рішень відділу державної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про оскарження звіту про оцінку майна, - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами та копією цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ЦПК України.

Суддя Н.І. Рибалко