Справа № 2-55/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

при секретарі Слободян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до власника салону-магазину «Нуга-Бест»ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не зявився в судові засідання: 20 січня 2011 року ( після оголошення перерви по справі за його клопотанням для представлення оригіналу паспорта приладу), 27 січня 2011 року (без поважних причин), 04 лютого 2011 року (без поважних причин), 14 лютого 2011 року, заявивши клопотання про зупинення провадження по справі, яке ухвалою від 14 лютого 2011 року було залишено без задоволення, про що ОСОБА_1 був надісланий лист із розясненням вимог ЦПК України щодо зупинення провадження по справі, 22 лютого 2011 року (без зазначення причин неявки), 02 березня 2011 року, заявивши повторно клопотання про зупинення провадження по справі, яке ухвалою від 02 березня 2011 року залишено повторно без задоволення, про що позивачу повторно було надіслано лист із розясненнями вимог закону, 09 березня 2011 року, 18 березня 2011 року та 04 квітня 2011 року в черговий раз позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився, заявивши вкотре клопотання про зупинення провадження по справі. Зазначене клопотання ухвалою суду від 04 квітня 2011 року було залишено без задоволення..

В матеріалах справи є довідки, на які позивач посилався як на підставу зупинення провадження по справі, зокрема: довідка, яка датована 13 листопада 2005 року, яка не може бути прийнята судом до уваги, оскільки вона не відображає стану здоровя позивача на момент розгляду справи, довідка від 13.01.2011 року, яка була надана на запит суду, з якої вбачається, що позивач від огляду лікарем відмовився, довідка від 14 березня 2011 року, згідно з якою був проведений огляд стану здоровя ОСОБА_1, однак згідно з відповіддю Камянець Подільської міської поліклініки № 1, ОСОБА_1 за станом здоровя може приймати участь в судових засіданнях.

Враховуючи вищевикладені обставини, відсутність заяви позивача про розгляд справи у його відсутності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами, умисно затягує розгляд справи по суті не зявляючись в судові засідання та заявляючи необґрунтовані клопотання про зупинення провадження по справі, а тому його позов слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до власника салону-магазину «Нуга-Бест»ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо особа не була присутня під час проголошення з моменту отримання копії ухвали.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3