Справа №2/2312/61/11
У Х В А Л А

"13" травня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна та припинення права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розподіл майна та припинення права власності.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 29 січня 2005 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4, який сторони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 3.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 який згідно рішення суду остався проживати з ОСОБА_3 перебуває на її утриманні. 26 січня 2011 року рішенням Маньківського суду шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Під час шлюбу в 2007 році сторонами придбано автомобіль марки Фіат-Скудо, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САС 032584 виданого РЕГ 6 ДАЇ м. Умань ВДАІ УМВС України у Черкаській області, зареєстрованого на ОСОБА_4.

Також відповідно до договору купівлі - продажу від 17 травня 2005 року сторонами за спільні кошти придбано земельну ділянку під будівництво розміром 0.153 га по вулиці Незалежності, 7, села Багрин, Васильківського району, Київської області.

21 серпня 2005 року позивачкою, отримано дозвіл Дібрівської сільської ради та розпочато будівництво будинку, яке на даний час не завершено.

Частину будівельних матеріалів які використані для будівництва вказаного будинку було отримано в борг у батька позивачки, ОСОБА_6, який придбав їх до укладення шлюбу між позивачкою та відповідачем.

В даний час сторони не мають змоги вільно розпорядитися своїм майном, а визнання права на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку призведе до суттєвого його знецінення, чим порушить їхні майнові права та права їхньої неповнолітньої дитини.

Позивачка має фінансову можливість сплатити відповідачу належну йому грошову суму, за його частину незавершеного будівництва, завершити будівництво та ввести його в експлуатацію, а ОСОБА_6 згоден, після встановлення його права на частину будівельних матеріалів в незавершеному будівництві, відмовитися від неї та отримати грошову компенсацію.

Також позивачка дає згоду на присудження їхнього автомобіля НОМЕР_3, 1998 року випуску ОСОБА_4, в рахунок належної йому частки майна.

Позивачка має постійну роботу, а після розлучення їхній син ОСОБА_7 проживає з позивачкою та перебуває на її утримані. ОСОБА_4 тимчасово не працює, аліменти на утримання сина він не сплачує і невідомо чи в майбутньому він зможе виконувати свої батьківські обов'язки по утримані дитини.

Таким чином позивачка вважає за необхідне при розділі майна врахувати інтереси їхнього сина ОСОБА_7, та забезпечити його утримання до повноліття з частки майна яке в даний час належить ОСОБА_4

Враховуючи, що вартість їхнього спільного майна в даний час не встановлена, розміри позовних вимог позивачкою будуть уточнені в ході судового розгляду, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Сторони по цивільній справі про розподіл майна та припинення права власності, прийшли до спільної згоди, згідно якої:

а) позивач - ОСОБА_3 та відповідач - ОСОБА_4 за взаємною згодою визначають, що вартість автомобіля марки Фіат-Скудо, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САС 032584 виданого РЕГ 6 ДАІ м. Умань ВДАІ УМВС України у Черкаській області на момент підписання даної мирової угоди складає - 40000 грн.

б) із затвердженням даної мирової угоди за ОСОБА_4 визнається право власності на автомобіль марки Фіат-Скудо, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САС 032584 виданого РЕГ 6 ДАІ м. Умань ВДАІ УМВС України у Черкаській області.

в) ОСОБА_4 зобовязується сплатити грошову компенсацію ОСОБА_3 замість її частки у праві спільної сумісної власності на вказаний автомобіль марки Фіат-Скудо, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску в сумі 20000 грн. 00 коп., з яких 10000 грн. в день затвердження мирової угоди, а 10000 грн. до 01.11.2011 року рівними платежами щомісячно.

Суд рахує за необхідне затвердити дану мирову угоду і справу провадженням закрити так як це не протирічить інтересам сторін, третіх осіб і держави.

Закриваючи справу, суд розяснює сторонам наслідки закриття справи в звязку з затвердженням мирової угоди згідно ст. ст. 205, 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за умовами якої визнати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за взаємною згодою визначають, що вартість автомобіля марки Фіат-Скудо, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САС 032584 виданого РЕГ 6 ДАІ м. Умань ВДАІ УМВС України у Черкаській області на момент підписання даної мирової угоди складає - 40000 грн.

За ОСОБА_4 визнати право власності на автомобіль марки Фіат-Скудо, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САС 032584 виданого РЕГ 6 ДАІ м. Умань ВДАІ УМВС України у Черкаській області.

ОСОБА_4 зобовязується сплатити грошову компенсацію ОСОБА_3 замість її частки у праві спільної сумісної власності на вказаний автомобіль марки Фіат-Скудо, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САС 032584 виданого РЕГ 6 ДАІ м. Умань ВДАІ УМВС України у Черкаській області в сумі 20000 грн. 00 коп., з яких 10000 грн. в день затвердження мирової угоди, а 10000 грн. до 01.11.2011 року рівними платежами щомісячно.

Всі понесені витрати за час судового розгляду справи залишаються витратами сторін і перегляду та поверненню не підлягають.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна та припинення права власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пяти днів.

СуддяОСОБА_1