Справа № 2-992/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2011 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бориславського В.М.,

при секретарі Чекашкіній О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Камянці-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1416 га , ведення особистого підсобного господарства, площею 0, 1999 га, які розташовані в с. Сокіл Камянець-Подільського району. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_5, який свої права на житловий будинок по вул. Лесі Українки, 24 в с. Сокіл оформив у визначеному законом порядку, а право на земельні ділянки - ні, тобто не переоформив Держані акти на право власності, видані на імя ОСОБА_5, після смерті якої він їх успадкував. 27 серпня 2008 року ОСОБА_5 помер. Ним та відповідачами по справі були оформлені спадкові права на спадкове майно ОСОБА_5 за законом та договором про поділ спадкового майна. Згідно договору йому перейшло право власності на домоволодіння № 24 по вул. Лесі Українки с. Сокіл, за яким закріплені спірні земельні ділянки, право власності на які у встановленому законом порядку він оформити не може в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, а від так просив суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на спірні земельні ділянки.

В суді представники позивача позовні вимоги підтримали та просили визнати право власності за позивачем на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1416 га , ведення особистого підсобного господарства, площею 0, 1999 га, які розташовані в с. Сокіл Камянець-Подільського району.

Відповідачі в судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності не заперечуючи щодо задоволення позовних вимог позивача.

Судом встановлено, що після смерті 15 березня 2006 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі заповіту успадкував житловий будинок № 24 по вул. Лесі Українки с. Сокіл Камянець-Подільського району, земельну ділянку для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку, площею 0,1416 га. та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0, 1999 га., які належали згідно державних актів № 582100 та № 582099 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 6 березня 2007 року, однак держані акти на отримані в спадщину земельні ділянки не одержав і право власності на них не зареєстрував.

Відповідно до укладеного договору про поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_5 між спадкоємцями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, останньому у власність перейшов будинок із господарськими будівлями № 24 по вул. Лесі Українки с. Сокіл Камянець-Подільського району, що підтверджується договором про поділ майна від 20 січня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Камянець-Подільської державної нотаріальної контори.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 лютого 2011 року державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у викидачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку, площею 0,1416 га, та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0, 1999 га. в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки.

Згідно вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вона розташована, без зміни цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для їх обслуговування.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачу у власність згідно договору про поділ майна перейшов будинок в с. Сокіл, який розташований на спірній земельній ділянці, яка виділена для будівництва та обслуговування зазначеного будинку, останній у визначений законом строк звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття у спадщину спірних земельних ділянок, інші спадкоємці не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2, а від так за останнім слів визнати право на спірне спадкове й майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1269, 377 ЦК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право на спадщину за ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті 27 серпня 2008 року ОСОБА_5 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1416 га, земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0, 1999 га, які була передані на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2005 року № 2-5780 ОСОБА_4 у приватну власність (Державний акту на право власності на земельну ділянку № 582100, кадастровий номер :01:001:0050 та Державний акту на право власності на земельну ділянку № 58299 кадастровий номер :01:001:0049) , розташовані в с. Сокіл Камянець-Подільського району

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення набрало чинності 21 березня 2011 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. М. Бориславський