Справа № 2-727/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Семенюк Ю.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 11.01.1993 року розірвано. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час дитина навчається у Криворізькому технічному університеті денної форми навчання. Позивач працює у школі мистецтв №1 м.Кривого Рогу на посаді викладача та отримує заробітну плату у розмірі 1800 грн. Позивачу відомо, що відповідач працює, отримує заробітну плату, та у звязку з цим має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Таким чином, позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути аліменти з відповідача на період навчання дитини.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Судом у судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються СК України.

З 01.06.1985 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11.01.1993 року. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час дитина навчається у Криворізькому технічному університеті денної форми навчання. Позивач працює у школі мистецтв на посаді викладача та отримує заробітну плату у розмірі 1800 грн. Позивачу відомо, що відповідач працює, отримує заробітну плату, та у звязку з цим має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Таким чином, позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути аліменти з відповідача на період навчання дитини.

Позовні вимоги також підтверджені свідоцтвом про народження дитини, довідкою з місця проживання та місця навчання дитини.

Згідно ч.1,2 ст.199 СК України, батьки зобовязані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В порядку ст.200 СК України суд визначає розмір на повнолітніх доньку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн., а на підставі ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.8, 10, 11, 81, 88, 212-215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Росії, м.Усольє, Пермської області, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку /доходу/, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.06.2010 року і до припинення навчання або виповнення дитиною двадцяти три річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Дурасова