Справа № 2-22/11
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 січня 2011 року м. Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області

В особі судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивача

органу опіку та піклування

Бережанської районної державної

Адміністрації та третьої особи на

стороні позивача: служби в справах

дітей Бережанської РДА ОСОБА_1М

прокурора Музички Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом органу опіки та піклування Бережанської районної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог служби у справах дітей Бережанської райдержадміністрації, Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки та піклування Бережанської районної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог служби у справах дітей Бережанської РДА та Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання, звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, з тих підстав, що відповідач ухиляється від свого батьківського обовязку по вихованню неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримав, просить заяву задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5. Також зазначив, що відповідач тривалий час не відвідує своїх дітей, які перебувають на повному державному утриманні в Бережанській обласній комунальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання, не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться станом їхнього здоровя, не спілкується з ними, не проявляє батьківських почуттів і не відвідує по їх місцю навчання та фактичного проживання в школі-інтернат, чим завдає шкоди інтересам дітей. В решті, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечує, вважає, що він може бути задоволений.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді. Суд, враховуючи думку учасників судового процесу, вважає за можливе розглянути справу та прийняти рішення за відсутності представника зазначеної особи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді. Ухвалою суду від 24 січня 2011 року справу вирішено розглядати заочно, по представлених суду доказах.

Вислухавши посилання представника позивача та третьої особи служби в справах дітей Бережанської РДА, позицію прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину...,, зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав мають... орган опіки та піклування...

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2009 року зазначені неповнолітні діти були відібрані від батька ( відповідача) без позбавлення останнього щодо дітей батьківських прав.

Відповідно до розпорядження голови Бережанської районної державної адміністрації від 20 листопада 2009 року за №-543 «Про надання статусу та влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування», дітей відповідача було влаштовано на повне державне утримання в Бережанську обласну комунальну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання ( далі - школа-інтернат), де вони і перебувають на даний час.

Відповідно до п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 24 вересня 1998 року №-866 «Питання діяльності органів опіки та піклування повязаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобовязана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Як вбачається з інформації третьої особи на стороні позивача школи-інтернат, від 15 жовтня 2010 року №-430, відповідач ОСОБА_2 не відвідує своїх дітей, не надає їм жодної матеріальної допомоги, не цікавиться їхнім життям, побутом та станом здоровя.

Оскільки, перевіреними в судовому засіданні доказами, наданими стороною позивача доведено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача органу опіки та піклування при Бережанській РДА слід визнати підставними і такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідають інтересами дітей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,60, 212, 215 ЦПК України, ст. 164 , 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов органу опіки та піклування Бережанської районної державної адміністрації.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7