Справа № 2-238/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом Закритого акціонерного товариства « А.Е.С. Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

Встановив:

ЗАТ « А.Е.С. Київобленерго» звернулося до суду з названим позовом стверджуючи, що 03 вересня 2010 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН працівниками позивача було виявлено, що у громадянина ОСОБА_1 здійснюється безоблікове використання електроенергії внаслідок чого, ЗАТ « А.Е.С. Київобленерго» завдані збитки в розмірі 1086 грн.97 коп.

В судовому засіданні представник позивача в судове засідання не з'явився повідомивши суд про підтримання своїх вимог в повному обсязі та розгляду справи у його відсутність.

Заперечуючи проти заявленого позову ОСОБА_1 суду пояснив, що 02 вересня 2010 року ст.майстер Баришівської РЕМ ОСОБА_2 здійснював перевірку гаражів, які знаходяться в с. Садовому на предмет використання електроенергії. В його гаражі було виявлено підключення переноски, що стало підставою для складання відповідного акту. Під час складання даного акту, ОСОБА_1 звертав увагу ОСОБА_2 на ту обставину, що всі пломби знаходяться в справному стані, а використана електроенергії обліковується належним чином. Проте, ОСОБА_2 на дані зауваження уваги не звернув.

Не погоджуючись із складеним актом, ОСОБА_1 повторно звернувся із заявою на предмет перевірки порушення ним правил споживання електроенергії. Після досконалого вивчення, працівниками Баришівського РЕМ було складено акт про відсутність порушень із його боку.

Просить суд постановити рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов не може бути задоволений виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, коли такі обставини визнаються кожною із сторін і не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2010 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН, працівниками ЗАТ « А.Е.С. Київобленерго» ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виявлено підключення електропроводки до лічильника в зв'язку з чим, був складений акт за № 007167 про порушення ПКЕЕ. За заявою ОСОБА_1 було здійснено повторне обстеження та визначення правомірності накладення адміністративного стягнення. При перевірці було встановлено, що слідів накиду перед електролічильником не виявлено. даний слід було виявлено на запобіжниках, які знаходяться після лічильника. Таким чином, порушень правил споживання електроенергії у споживача ОСОБА_1 не було виявлено в зв'язку з чим було складено відповідний акт.

За таких обставин суд вважає, що вимоги ЗАТ « А.Е.С. Київобленерго» є надуманими та безпідставними, а тому вважає за необхідне в задоволення даного позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212,214-215,218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства « А.Е.С. Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5