Справа № 2-30/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі при секретарі Сивоконь А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється власником квартири, розташованої за адресою: м. Лебедин пров. Верстатників, 5/85 Сумської області. В 2005 році в даному помешканні була зареєстрована відповідачка, яка там фактично не проживала жодного дня. Дані обставини порушуються права та інтереси позивача, а саме перешкоджають йому у вирішенні різних житлово-побутових питань. Тому він просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачки.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що позивач є їх сусідом, мешкає він в квартири по пров. Верстатників, 5/85 м. Лебедин тривалий час один і вони не памятають щоб в його помешканні проживала громадянка ОСОБА_2

Вислухавши позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце житлові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с. 6) та згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 8) позивач являється власником квартири, розташованої за адресою: м. Лебедин пров. Верстатників, 5/85 Сумської області. На даний час в цьому помешканні значиться зареєстрованою ОСОБА_2, яка там фактично не проживає. З довідки КП «Лебединська ЖЕК виконавчого комітету Лебединської міської ради»Сумської області (а.с. 13) вбачається, що позивач з 2007 року в квартирі мешкає один. Дані обставини також ствердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які показали, що відповідачка в помешканні, належному позивачеві, не проживала взагалі.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 житловим приміщенням в м. Лебедин по пров. Верстатників, 5/85 не користується, але значиться там зареєстрованою, що суперечить інтересам позивача.

Згідно вимог ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.