Справа № -157/1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Калінько Т.О.,

- розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування . , -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2010 року помер батько позивача ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно в тому числі і на ? частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами по вул.. Калініна ,№4 у Городні Чернігівської області .

За заповітом спадкоємцем є син спадкодавця ОСОБА_1

Спадкоємцем , який має право на обовязкову частку у спадщині є дружина спадкодавця ОСОБА_4, яка на день смерті свого чоловіка проживала разом з ним і вважається такою ,що прийняла спадщину.

ОСОБА_4 належить ? частина вказаного будинку , так як він був збудований під час перебування неї в шлюбі з спадкодавцем.

Право власності на домоволодіння не оформлено належним чином , що є перепоною в прийняті спадщини .

У судове засідання позивач не зявився , надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно листа Городнянської міської ради просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст..60СК України майно набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно спадковій справі ОСОБА_4 24 січня 2011 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на обовязкову частку та на виділ частки у спільному сумісному майні подружжя.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.14), свідоцтвом про одруження (а.с.13), заповітом (а.с.15) , довідкою Городнянського районного бюро технічної інвентаризації, згідно якої домоволодіння в експлуатацію не здавалось(а.с.24),технічним паспортом (а.с.25-26).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, ст.ст. 60, 68, 70 СК України й у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з побутовими та господарськими будівлями по вул. Калініна,3; у м.Городня Чернігівської області ,зазначені в технічному паспорті під літерами А-1 жилий будинок загальною площею 83,7 кв.м. в.т.ч. житловою площею 44,7 кв.м. , А-1-1 прибудова , а-1 прибудова а-1-1 погріб, Б-1 сарай, В-1 убиральня, Д-1 погріб 1.2.3. огорожа, 4. колодязь, після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого 23 серпня 2010 року.

В інший частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О. О. Соколов

позов задоволено частково