Справа № 2-п-20/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Штомпель О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-1855/10 за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначеним рішенням суду позовні вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом 20921 грн. 36 коп. основного боргу, 1730 грн. 40 коп. відсотків за користування кредитом,219 грн. 44 коп. пеня за прострочений борг по 125 грн. 68 коп. грн. з кожного судового збору та по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

26 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 18 листопада 2010 року йому стало відомо про вказане заочне рішення по цивільній справі № 2-1855/10. Також заявник посилається на те, що 30.08.2010 року, а також в інших судових засіданнях він не був присутній, оскільки не був належним чином повідомлений а саме, тому що повістку про виклик у судове засідання не отримував.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали.

Представник Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-1855/10 за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку на 18 березня 2011 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду в каб. № 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3