Справа № 2-63/11
УХВАЛА

24.03.2011 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі - Лавринець О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про відшкодування шкоди, усунення перешкод в користуванні землею,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, який обґрунтовували тим, що відповідачка самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,04 га по вул. Першотравневій, 55 в м. Путивль, яка згідно договору оренди передана їм для обслуговування нежитлової будівлі (пилорами), а також зруйнувала цю будівлю.

Посилаючись на ці обставини просили стягнути з відповідачки в рахунок заподіяної матеріальної шкоди 17662,4 грн. і 30 тис. грн. моральної шкоди, зобовязавши звільнити земельну ділянку.

Відповідачка позов заперечує, вважає себе власником земельної ділянки, яку набула на підставі державного акту на землю.

На цей час в провадженні суду знаходиться цивільний позов прокуратури Путивльського району до ОСОБА_3 про визнання недійсним виданого їй державного акту на спірну земельну ділянку.

Представник позивачів клопотав про зупинення розгляду справи до вирішення цього спору.

Заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки вирішення заявлених у справі позовних вимог напряму залежить від питання правомірності володіння відповідачкою землею, що є предметом іншої справи, яка також розглядається судом, провадження слід зупинити до вирішення цього спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про відшкодування шкоди, усунення перешкод в користуванні землею, зупинити - до набарання законної сили судовим рішенням у справі № 2-91/11 за позовом прокуратури Путивльського району до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на землю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4