Справа № 2-3992/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011

року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Погасій О.Ф.

при секретарі: Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ Надразвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.04.2008р. про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08 квітня 2008 року між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмово підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є ОСОБА_2 клієнта на оформлення кредитної карткита підписання виписки повідомлення.

Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту Кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування 5000.00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом.

Згідно ст.. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст.. 638 ЦПК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4,11.2 Договору на підставі ОСОБА_2 видав відповідачу кредитну картку VIZA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок №79464517 в національній валюті України.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобов*язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов*язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Станом на 10.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9057, 28 грн., непогашений кредит 5039, 72 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 659, 35 грн., несплачені відсотки 3358, 21 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача суму судового збору 90, 57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України , суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства

Комерційний банк Надра заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 9057 гривень 28 копійок, судовий збір в сумі 90, 57 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Погасій О.Ф.