Справа № 2-н-374/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. розглянувши заяву прокурора м. Стрия в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор м. Стрия просить видати судовий наказ про стягнення з ПП СЦ-Сервіс-Центр-Стрийна користь ОСОБА_1 4837 грн. 00 коп. заборгованості з виплати заробітної плати.

Судовий наказ, із заявою про видачу якого звернувся прокурор міста Стрия, є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України Про прокуратурупідставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Всупереч вимогам цієї статті прокурором не зазначено, чому ОСОБА_1 неспроможний самостійно звернутися з даною заявою до суду, а відтак, чому в прокурора м. Стрия виникає необхідність представляти його інтереси в суді, як не додано ним і клопотання самого стягувача ОСОБА_1 про необхідність звернення прокурора в його інтересах до суду.

Статтею 98 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу. Так, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік документів, що додаються до заяви. Цією ж статтею також передбачено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додані копія наказу про прийняття на роботу стягувача або копія його трудової книжки та довідка про розмір заборгованості з виплати йому заробітної плати на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги прокурора м. Стрия.

Окрім того, судовий наказ є виконавчим документом і повинен відповідати вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до якої виконавчий документ повинен містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб-платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Всупереч вимогам цієї статті вищевказані відомості не зазначені в заяві про видачу судового наказу.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши прокурору м. Стрия термін до 10.06.2011 року для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст., ст. 98, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора м. Стрия в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПП СЦ-Сервіс-Центр-Стрийна користь ОСОБА_1 4837 грн. 00 коп. заборгованості з виплати заробітної плати залишити без руху, надавши прокурору м. Стрия термін до 10.06.2011 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута прокурору м. Стрия.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2