Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-285/2011
РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2011 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Левченко Ю.В.

прокурора Панченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав, в котрій зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, від спільного шлюбу з ОСОБА_3, з яким розлучилась у 2002 році, має сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким проживає у цивільному шлюбі з 2000 року, має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, зловживає спиртними напоями. Родина ОСОБА_2 проживає у трьохкімнатній квартирі, яка належить ОСОБА_2 та її рідній сестрі. Квартира потребує ремонту, в кімнатах безлад та антисанітарія, розкидані речі, брудно, двері та стіни пошкоджені. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов, проведених впродовж 2006-2011 років, сімя ОСОБА_2 є малозабезпеченою та перебуває у складному матеріальному ставищі, в зв"язку з алкогольною залежністю батьків. Умови для нормального проживання дітей відсутні. Останні приділяють недостатню увагу своїм дітям, їх розвитку і життю, відсутня відповідальність зі сторони старших по вихованню дітей. Дана сімя з жовтня 2006 року перебуває на обліку у службі в справах дітей Яготинської районної державної адміністрації та Яготинського районного Центру соціальних служб для сімї, дітеї та молоді, як сім"я що опинилась в складних життєвих обставинах. З 15.12.10 ОСОБА_1 взятий на облік, як дитина, що проживає у сім"ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов"язків. ОСОБА_2 з 1996 року ніде не працює та не намагалась працевлаштуватись. Родина існує за рахунок допомоги на сина та Чорнобильських виплатна дітей, які виплачує Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА. ОСОБА_2 17.07.07 та 09.09.09 притягувальсь до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184КУпАП, за ухилення батьками від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнії дітей. Вироком Яготинського районного суду від 28.03.11 ОСОБА_2, визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ст.166 КК України та засуджено до умовного відбуття міри покарання. Відповідно до розпорядження Яготинської РДА від 21.03.11 за №171 "Про відібрання дитини у батьків", ОСОБА_1 поміщений на виховання до Яготинськрго районного будинку "Віночок". Батько дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, не працює, схильний до вчинень правопорушень, раніше судимий. Після розлучення з ОСОБА_2 проживає окремо, від ОСОБА_2 та сина. Відповідачі по справі життям ОСОБА_1 не цікавляться, не надають йому будь-якої матеріальної чи моральної допомоги, неприймають участі у вихованні та утриманні сина, чим порушують свої батьківські обов"язки. Неодноразові бесіди, які проводились представниками служби у справвах дітей Яготинської РДА, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо їх способу життя та приділення уваги дітям, не дали позитивних результатів. Будь-яких заходів щодо виправлення відповідачами не вжито. Забезпечення прав та інтересів малолітніх громадян, які являються особами найменш захищеними у суспільстві, є одним з основних завдань держави, яка зобовязується вжити всіх необхідних заходів в разі недбалого піклування або його відсутності з боку батьків, тому враховуючи викладене просив позбавти батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 та стянути з них аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач уточнив вимоги позову, та просив позбавти батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 та стянути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, а оскільки з ОСОБА_3 відповідно до виконачого листа № 2-1174 від 29.11.2002 року, стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, то необхідно замінити сягувача відповідно до рішення суду від 29.11.2002 року, з ОСОБА_2 на установу в якій буде перебувати малолітній ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник органу опіки та піклування Яготинської РДА в судовому засіданні проти позову не заперечували та висловили думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню їхнього неповнолітнього сина, оскільки батьки дитини не створюють належних умов для нормального духовного та фізичного розвитку дитини, не займаються вихованням сина, не надають ніякої допомоги на його утримання .

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника дитячого будинку "Віночок", враховуючи думку прокурора, представників органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, а також дослідивши інші доказі по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, з пояснення представника дитячого убдинку "Віночок" даних в судовому засіданні. вбачається, що ОСОБА_1 за час перебуванні у даному дитячому будинку змінився на краще, має відповідний догляд, відповідачі його не відвідують, коли був направлений в дитячий будтнок. то мав неохайний вигляд, був неуважний, не мав настрою, не бажав повертатись до дому.

Так, з висновку органу опіки та піклування Яготинської РДА з виконанням функцій опіки та піклування видно, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дитини(а.с.8, 9).

З акту обстеження житлових умов та копію технвчного паспорту будинку, витягу про право власності на нерухоме майно, договору дарування часток (а.с.24-26, 29 - 30) вбачається, сім'я складається з чотирьох чоловік які проживають в трьохкімнатній квартирі яка належить відповідачці та її сестрі. Взаємовідносини в сімї напружені. Умови для проживання дітей створені є окрема кімната з усіма необхідними меблями, але саме приміщення потребує ремонту.

З характеристик, актів, розпорядження про відібрання дитини листа Яготинського районного центру соцціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ, рішення виконавчого комітету Яготинської міської ради, заяви ОСОБА_2, листа Яготинської ОСОБА_6 ступенів № 3, розпорядження Яготинської РДА, акту про проведення спібесіди, вироку Яготинського районного суду Київської області від 28 березня 2011 року (а.с.7,10-12, 13, 15-17, 21, 22, 37, 39-43) видно, що відповідачі мають негативну характеристику, відносини в сім'ї незадовільні, відповідачі не можуть надати дітям належний умови вихованняч та проживання. Шлюб між відповідачами розірвано 11 січня 2002 року. Яготинську ОСОБА_6 ступенів № 3 ОСОБА_1 часто не відвідує, не має постійного місця проживання, має захворювання шкіри. Після проведених співбесід з батьками, складено висновок про доцільність направлення ОСОБА_1 до дитячого будинку "Віночок". Відповідачка звертається з заявою до Яготинської міської ради про направлення ОСОБА_1 до дитячого будинку "Віночок" та відповідно до рішененя виконавчого комітету Яготинської міської ради ОСОБА_1 направлено в даний дитячий будинок, де відповідачі його не відвідують та не надають матеріальної допомоги. Відповідно до розпорядження Яготинської РДА стаивться питання про відібрання ОСОБА_1 у його батьків. Відповідачка ОСОБА_2 відповідно до вироку Яготинського районного суду Київської області від 28 березня 2011 року, визнана винної за ст.166 КК України.

З копій свідоцва про народження, копії висновку Яготинської ЦРЛ про стан здоров'я фізичний та розумовий розвиток дитини, довідки УПСЗН, довідки Яготинської ЦРЛ, виписки з медичної карки стаціонарного хворого, характеристики психолога-педагога, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (а.с.6, 23, 31- 36) видно, що ОСОБА_1 має матір ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, та відповідачка ОСОБА_2 отримує на сина допомогу. З 12.03.2011 року по 18.03ю2011 року ОСОБА_1 знаходився в інфекційному відділенні, має розсіяну увагу, не робить самостіних висновків, виявляє соціальнц дезодаптацію, має виснаження нервової системи, підвищений рівень тривожності, але за зас знаходження у вказаному дитячому будинку ОСОБА_1 став веселий, життєрадісний, має бажання спілкуватися з дитячим колективом, більш уважний, виник інтерес до навчання.

З копії листа Яготинського ВДВС (а.с.14) вбачається, що з ОСОБА_3 стягнуто алімненти на користь оводенко К.І. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частини його доходу. В зв'язку з несплатою аліментів, ОСОБА_3 має заборгованість в сумі 11572. 65, станом нв 1.12.2009 року та з 14.12.2009 року перебуває у розшуці.

З пояснень відбраних ДІМ Яготинського РВГУ ОСОБА_7 у громадян ОСОБА_8, ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_2 зловживає спиртним, час від часу в її помешканні виникають сварки, ОСОБА_1 перебуває у дитячому будинку "Віночок", чи відвдує вона сина їм не відомо.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ... 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; ... Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, та даний шлюб був розірваний у 2002 році. В спільного шлюбу відповідачі мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, зловживає спиртними напоями. Родина ОСОБА_2 проживає у трьохкімнатній квартирі, яка належить відповідачці та її рідній сестрі. Квартира потребує ремонту, та має незадовільний стан. Сім'я ОСОБА_2 є малозабезпеченою та перебуває у складному матеріальному ставищі. Відповідачі не приділяють достатню увагу свой дитині, його розвитку і життю, відсутня відповідальність зі сторони старших по вихованню дитини. Дана сімя з жовтня 2006 року перебуває на обліку у службі в справах дітей Яготинської районної державної адміністрації та Яготинського районного Центру соціальних служб для сімї, дітеї та молоді, як сім"я що опинилась в складних життєвих обставинах. З 15.12.10 ОСОБА_1 взятий на облік, як дитина, що проживає у сім"ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов"язків. ОСОБА_2 з 1996 року ніде не працює. Родина існує за рахунок допомоги на сина та Чорнобильських виплат на дітей, які виплачує Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА. ОСОБА_2 17.07.07 та 09.09.09 притягувальсь до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за ухилення батьками від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнії дітей. Вироком Яготинського районного суду від 28.03.11 ОСОБА_2, визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ст.166 КК України. Відповідно до розпорядження Яготинської РДА від 21.03.11 за №171 "Про відібрання дитини у батьків", ОСОБА_1 поміщений на виховання до Яготинськрго районного будинку "Віночок". Батько дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, не працює, схильний до вчинень правопорушень, раніше судимий. Після розлучення з ОСОБА_2 проживає окремо, від ОСОБА_2 та сина. З ОСОБА_3 стягнуто алімненти на користь оводенко К.І. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частини його доходу, на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 29.11.2002 року. В зв'язку з несплатою аліментів, ОСОБА_3 має заборгованість в сумі 11572. 65, станом нв 1.12.2009 року та з 14.12.2009 року перебуває у розшуці. Відповідачі не цікавляться життям сина, не надають йому будь-якої матеріальної чи моральної допомоги, неприймають участі у вихованні та утриманні сина. Неодноразові бесіди, які проводились представниками служби у справвах дітей Яготинської РДА, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо їх способу життя та приділення уваги дітям, не дали позитивних результатів. Будь-яких заходів щодо виправлення відповідачами не вжито.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212,209, 218, 174, 378 ЦПК України, ст.ст. 164, 19, 180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Яготинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_9, запис акту про народження № 109 від 15 липня 1998 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Яготинської райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканку м.Яготин вул..Незалежності 40 кв.58 Київської області, не працюючу, але працездатну, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини заробітку, з кожного, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь тих установ чи осіб, де буде знаходиться на вихованні дитина.

Замінити сторону у виконавчому провадженні відкритому 4.08.2006 року на підставі виконавчого листа № 2-1174 від 29. 11.2002 року, виданого згідно рішення Яготинського районого суду Київської області від 29.11.2002 року, а саме стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14, не працюючого, але працездатного, аліменти та проводити стягнення аліментів на користь тих установ чи осіб, де буде знаходиться на вихованні дитина ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь ТУ ДСА в Київській області, код 26268119, рахунок 0666, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення в повному обсязі та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обовязковому виконанню.

Суддя Кисіль О.А.