У Х В А Л А

Справа № 2-п-21/11 року

04 жовтня 2011 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.

з участю: секретаря Дякун М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду від 30.08.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та догогвором поруки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богородчанського районного суду від 30.08.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ "ВТБ Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ Банк" 290562,76 грн. заборгованості по кредитному договору та 1820 грн. понесених судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що не прибула у судове засідання в зв"язку із перебуванням за межами області. Крім того, через відсутність при розгляді справи не мала можливості довести безпідставність позовних вимог, які мають істотне значення для правильного вирішення справи

Представник ПАТ "ВТБ Банк" в судове засідання не з"явився, направив на адресу суду заяву в якій просить розглядати заяву у його відсутності. Вказав, що підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 та інші особи, що брали участь у розгляді справи, в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, посилання відповідачки на те, що вона не прибула у судове засідання з поважних причин через перебування за межами області не може бути взяте до уваги судом, оскільки жодних підтверджуючих документів про це вона не надала. В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідачки про дату, час та місце судового розгляду.

Будь-яких доказів, які б підлягали дослідженню у судовому засіданні та могли би мати істотне значення для правильного вирішення справи відповідачкою не подано. Посилання ОСОБА_1 на те, що вона не підписувала з позивачем кредитного договору є необгрунтованими, оскільки банком представлено суду весь необхідний пакет документів, що свідчать про видачу відповідачці кредиту та його цільове призначення на придбання автомобіля. Позиція ОСОБА_1, що дана справа не підсудна загальним судам, а підлягає розгляду господарським судом є надуманою.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що підстав для скасування заочного рішення немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 228,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду від 30.08.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та догогвором поруки.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий