Справа №: 2-246/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.

при секретарі - Баскаковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд ,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем укладений 09.11.1996 року у виконкомі Гальчинської сільської ради. При цьому зазначила, що 26.08.1997 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Незважаючи на те, що вони проживають разом, однак відносини, які склалися між відповідачем, з одного боку та позивачем і дочкою з другого, не можна вважати сімейними. Відповідач живе своїм життям, не турбуючись про позивача та дочку. До дитини відповідач абсолютно байдужий. Сторони мають протилежне бачення будь-яких аспектів сімейного життя. За таких обставин збереження їхнього шлюбу неможливе. Про свій намір розірвати шлюб позивач стверджувала впродовж декількох років, однак відповідач не бажає змінюватися.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила шлюб з відповідачем розірвати, зазначивши, що збереження сім'ї неможливе, строк на примирення надавати не потрібно.

Відповідач направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає, а також обставини якими він обґрунтовується

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Факти укладення шлюбу між сторонами та народження дочки підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу та народження дитини (а.с. 4-5). Із пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що останні п`ять років сторони не проживають як подружжя, хоча проживають в одному будинку, відповідач живе власним життям, не піклується про сім`ю, в результаті чого сторони прийшли до остаточного висновку про неможливість збереження сім`ї.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 листопада 1996 року у виконкомі Гальчинської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 11 між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Горкун) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_5