Справа № 2-9 2011 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
17 січня 2011 року смт.Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.
при секретарі Синяковій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишево Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Куйбишневської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення із незаконного володіння майна та стягнення майнової шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Куйбишневської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення із незаконного володіння майна та стягнення майнової шкоди.
В позові зазначалося, що в Управлінні праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації на обліку перебував ОСОБА_2, як інвалід II групи ВВВ.
01.12.2009 року ОСОБА_2 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина і спадкоємцем є відповідачка ОСОБА_1 як його донька. Відповідачка проживала разом з померлим, вела спільне господарство, поховала свого батька.
Згідно Постанови від 12.11.2008 року №1015 Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 року №1404 та від 29.11.2006 року №1652,яка набрала чинності з 01.01.2009 року у разі смерті інваліда та іншої особи виданий безоплатно технічний, або інший засіб реабілітації, термін експлуатації якого ще не минув, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення, вилучення технічних та інших засобів реабілітації, які члени сімї померлих інвалідів та інших осіб не хочуть повертати, здійснюється за рішенням суду, прийнятого за заявою місцевого органу праці та соціального захисту населення.
Ці вимоги Постанови Кабінету Міністрів України були доведені до відома відповідачки письмовими повідомленнями від 11.01.2010 року №45/06, 06.09.2010 року №1507/06; 19.10.2010 року №1846/06 та 05.11.2010 року №1979/06, але відповідачка на наші вимоги нереагувала.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, повністю підтримала позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві і прохала задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася , причини неявки не повідомила , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК.
Суд вислухав представника позивача , дослідивши матеріали справи , оцінивши докази вважає позов таким , що не підлягає задоволенню.
01.12.2009 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією повідомлення з ЄДАР про громадян які померли за грудень 2009 року.
Після його смерті відкрилася спадщина і спадкоємцем є відповідачка ОСОБА_1 як його донька. Відповідачка проживала разом з померлим, вела спільне господарство, поховала свого батька, що підтверджується довідкою Куйбишевської селищної ради № 01-38/694 від 22.11.2010 року.
Згідно Постанови від 12.11.2008 року №1015 Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 року №1404 та від 29.11.2006 року №1652,яка набрала чинності з 01.01.2009 року у разі смерті інваліда та іншої особи виданий безоплатно технічний, або інший засіб реабілітації, термін експлуатації якого ще не минув, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім'ї померлого інваліда чи іншої особи. Вилучення технічних та інших засобів реабілітації, які члени сімї померлих інвалідів та інших осіб не хочуть повертати, здійснюється за рішенням суду.
З пояснень представника позивача ОСОБА_3 з письмових пояснень наданих ОСОБА_1 15.11.2010 року працівникам УПСЗН Куйбишевської райдержадміністрації та 23.12.2010 року працівникам міліції , встановлено , що на даний час інвалідний візок до УПСЗН не повернутий. Разом з тим цих самих пояснень ОСОБА_1, встановлено , що вона не знає де на даний час знаходиться візок , в її володінні він не перебуває, будучи живим її батько ОСОБА_2, віддав візок невідомим особам для ремонту.
Ці обставини, за заявою УПСЗН Куйбишевської райдержадміністрації про притягнення ОСОБА_1, та ОСОБА_4. до кримінальної відповідальності за ст.185 КК крадіжка інвалідного візка, були перевірені працівниками Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області і за результатами перевірки 23.12.2010 року була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи , згідно з постановою і матеріалами дослідчої перевірки встановлено , що у володінні ОСОБА_1, інвалідний візок Іскра-КЕП»(ПЛ.4.054.005), заводський № ПО 747, зарядний пристрій ПЛ 3.229.003 заводський № ПО 769 не пербуває, місце знаходження інвалідного візка встановити не вдалося, доказів того , що візок перебував у володінні ОСОБА_1, і був нею втрачений також не здобуто.
Відповідно до ст.1213 ЦК України , на яку посилається в позові позивач, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а в разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.
Обов'язковими умовами виникнення зобов'язання внаслідок безпідставного набуття майна є: 1)збільшення майна в однієї особи , 2)втрата майна іншою особою , 3)причинний зв'язок між збільшенням майна в однієї особи і відповідно втратою майна іншою особою , 4)відсутність достатньої правової підстави для збільшення майна в однієї особи за рахунок іншої.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.
Обов'язковою умовою виникнення зобов'язання відшкодувати шкоду є встановленння особи , що завдала шкоду та встановлення що дії чи бездіяльність особи що завдала шкоди є неправомірними.
В судовому засіданні не доведений той факт , що відповідач ОСОБА_1, безпідставно володіє інвалідним візком Іскра-КЕП»(ПЛ.4.054.005), заводський № ПО 747, зарядний пристрій ПЛ 3.229.003 заводський № ПО 769 , також не доведений той факт , що даний інвалідний візок втрачений з вини відповідача ОСОБА_1, і що саме вона зобов'язана відшкодувати матеріальну шкоду.
За таких обставин позовні вимоги позивача УПСЗН Куйбишевської райдержадміністрації Запорізьекої області не можуть бути задоволені.
Керуючись ст.ст.23,24, 1166, 1213 ЦК України, ст.ст.224,225,226 ЦПК України,суд-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Куйбишневської районної державної адміністрації Запорізької області - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.О.Мальований