Справа № 2-135/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі : головуючого : судді Черкової Н.Т.,

при секретарі: Македонській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконкому Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2; треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги викладені в позовній заяві мотивував тим, що 12 жовтня 2008 року помер її рідний брат ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина, що зокрема складається з земельної ділянки площею 5, 640 га на території Писарівської сільської ради Синельниківського району, Державний акт ІV-ДП №082550, виданий 21 листопада 2000 року на підставі рішення ХІ серії ХХІІІ скликання Писарівської сільської ради №30 від 18 травня 2000 року, зареєстрований за №23480. Заповіту спадкодавець не залишив.

Крім неї маються й інші спадкоємці за законом першої та другої черги треті особи по справі: її та спадкодавця мати ОСОБА_2, та їхні із спадкодавцем рідні брати та сестри ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

Як спадкоємець першої черги за законом її мати ОСОБА_2 відмовляється від прийняття зазначеної спадщини після смерті її сина на її користь та не заперечує проти прийняття нею зазначеного спадкового майна. Всі її брати та сестри не заперечують проти того, щоб вона успадкувала належну спадкодавцеві зазначену земельну ділянку.

Про наявність зазначеної спадщини, а саме земельної ділянки площею 5, 640 га на території Писарівської сільської ради після смерті її брата їй стало відомо значно пізніше, відтак вона пропустила строк для прийняття спадщини. До кінця весни 2010 року їй ніхто не повідомляв про наявність у спадщині померлого земельної ділянки.

Проте, вона звернулася до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті померлого 12.10.2008 року ОСОБА_7

Але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №490/-1-14 від 19.06.2010 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском визначеного законодавством строку для звернення до нотаріальної контори.

Вважає, що причина пропуску нею визначеного чинним законодавством строку для прийняття спадщини значима та поважна.

Фактично на даний час вона прийняла спадщину, оскільки використовує зазначену земельну ділянку відповідно до цільового призначення.

Відповідно до довідок, наданих виконкомом Писарівської сільської ради, згідно єдиного реєстру арешту та заборон на майно померлого ОСОБА_7 не має, заповіту він не складав, проживав один, складу сімї не мав. В звязку з зазначеним просить суд визначити пропущений з поважної причини, визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Представник позивач ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком один місяць.

В судове засідання представник відповідача виконкому Писарівської сільської ради Синельниківського району в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви у яких просять справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд дослідивши письмові докази та оцінивши все у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають часткову задоволенню, так як вони підтверджуються доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7, померлого 12 жовтня 2008 року; копією постанови №490/01-14 від 19.06.2010 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №082550 відповідно до якого ОСОБА_7 належить земельна ділянка площею 5.640 га, яка розташована на території Писарівської сільської ради; копією довідок Писарівської сільської ради №232 та 233 від 17.06.2010 року відповідно до яких арешту та заборони на майно померлого ОСОБА_7 не має, заповіту він не складав.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з пояснень позивача ОСОБА_1, що про наявність зазначеної спадщини, а саме земельної ділянки площею 5, 640 га на території Писарівської сільської ради після смерті її брата їй стало відомо значно пізніше, відтак вона пропустила строк для прийняття спадщини. В звязку з зазначеним, суд визнає, що ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини пропущено з поважних причин і вважає за необхідне визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини один місяць після вступу в законну дію рішення.

Керуючись ст. ст. 1221,1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174 ч.4, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконкому Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2; треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визнати пропущеним з поважних причин строк для прийняття ОСОБА_1, після смерті її брата ОСОБА_7, померлого 12 жовтня 2008 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_7, померлого 12 жовтня 2008 року строком на один місяць з дня набрання чинності рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга на рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Т. Черкова