Справа № 0216/2-126/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 квітня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого-судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, зазначивши, що відповідно до договору купівлі-продажу від 9 листопада 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в комунальному підприємстві «Могилів-Подільське бюро технічної інвентаризації»за реєстраційним номером 7736969 вона купила житловий будинок, що знаходиться по вулиці Польова 8 «А»в смт. Муровані Курилівці Вінницької області. В даному будинку з моменту його придбання крім неї зареєстровані та постійно проживають дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також в будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який в будинку не проживає на протязі тривалого часу.

Той факт, що в її будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 створює їй ряд незручностей, зокрема вона змушена враховувати дану обставину при розрахунку за комунальні послуги, не може оформити соціальну допомогу, як малозабезпечена. В звязку з тим, що відповідач добровільно відмовляється знятися із реєстрації із даного будинку, на даний час перебуває у розшуку, місце його проживання, перебування невідоме позивачка просить виселити відповідача із належного їй будинку.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не надав. Суд за згодою позивача, на підставі ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що в належному їй будинку зареєстрований ОСОБА_2, який в ньому не проживає на протязі тривалого часу, що створює для неї незручності, оскільки вона змушена враховувати дану обставину при розрахунку за комунальні послуги, не може оформити соціальну допомогу, як малозабезпечена, а тому просила виселити відповідача із належного їй будинку.

Суд, розглянувши справу, прийшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 9 листопада 2004 року позивачка купила житловий будинок в смт. Муровані Курилівці по вулиці Польовій 8 «А». (а.с. 7, 8). В даному будинку згідно довідки Мурованокуриловецької селищної ради (а.с. 11) зареєстрована позивачка, її діти та відповідач ОСОБА_2, який, як зазначено в довідці на протязі багатьох років не проживає в смт. Муровані Курилівці.

Постановою Мурованокуриловецького районного суду від 29 жовтня 1998 року ОСОБА_2 по кримінальній справі оголошено в розшук (а.с. 9).

Відповідно до ст. 72 ЖК України, відповідач втратив право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад строки, встановлені в ст. 71 ЖК України за місцем реєстрації та не проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»по вулиці Польовій в смт. Муровані Курилівці, що належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 57, 74 ч. 9, 88, 212-215, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком № 8 «А»по вулиці Польовій в смт. Муровані Курилівці Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті державного мита в сумі 8 гривень 50 копійок, 37 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :