Справа № 2-250/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 р. Тернівській районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в звязку з прийняттям спадщини,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2008 р. позивач звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.06.1998 року помер її чоловік ОСОБА_5. За життя заповіт померлий не складав. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( діти спадкодавця) та вона дружина. В установлений законом строк вона прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем однією сімєю. Таким чином фактично вступила в управління спадковим майном. Відповідачі заяву про прийняття спадщини в Державну нотаріальну контору не подавали, однією сімєю зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини не проживали, на спадщину не претендують. З відповідачкою ОСОБА_4 виник спір з приводу права на спадщину. Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою їй було рекомендовано звернутися до суду для виділення частки померлого. Спірна квартира належить їй та спадкодавцю на підставі договору обміну квартир від 28.12.1995 року, зареєстрованого в БТІ в реєстровій книзі № 18п-84-84. Однак частки, належні кожному в спільній сумісній власності, під час укладання договору визначені не були. За життя спадкодавця будь які домовленості між ним та ОСОБА_1 щодо визначення або зміни належних їм у спільній сумісній власності часток не укладались. Таким чином вона вважає, що її частка та частка померлого чоловіка у спільній сумісній власності є рівними та становлять по ? частині кожному.

Представник позивача надав заяву про підтримку позову та розгляд справи в його та позивача відсутність.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать довідки поштового відділення № 82 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім цього відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 померлому 14.06.1998 р., згідно договору обміну квартир від 28.12.1995 р., належить на праві спільної сумісної власності двокімнатна квартира № 95 житловою площею 27,0 кв.м., загальною площею 45,0 кв.м. будинку № 17 по вул. Косигіна в м. Кривому Розі. ( а.с.6, 10, 25).

Згідно ст.ст. 370,372 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками, законом, або рішенням

суду. Таким чином частка ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5 складає 1/2 у кожного.

Згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р. слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 у звязку з прийняттям спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5. ( а.с. 7).

Керуючись ст. 549 ЦК України ( 1963 р.) , ст. ст. 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України 2005 р., ст.ст. 10, 11, 60, 130 ,169, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в звязку з прийняттям спадщини - задовольнити.

Визнати, що за життя ОСОБА_5, померлому 14.06.1998 р., належала 1/2 частина в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2.

Визнати що ОСОБА_1 належить 1/2 частина в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 у звязку з прийняттям спадщини після померлого ОСОБА_5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: