АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1622/11 Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.

суддів - ТИМЧУК Л.А., ЧІЧІЛЯ В.А.

за участю секретаря РЕНКЕВИЧ М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 березня 2011 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та договором про надання споживчого кредиту.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 березня 2011 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 2 квітня 2007 року закрито, з підстав визначених ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України.

У апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали у частині вимог заявлених до ОСОБА_3 з підстав неправильного застосування норм процесуального права.

Апеляційний суд перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 2 квітня 2007 року, суд першої інстанції виходив з того, що вказаний кредитний договір укладено між банком - юридичною особою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, а отже вказаний позов підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Суд першої інстанції не звернув увагу, що вказаний позов предявлено також до іпотекодавця ОСОБА_3, квартира якого з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0 від 2 квітня 2007 року передана в іпотеку банку.

ОСОБА_3 є фізичною особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Із справи вбачається, що в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору №0 від 2 квітня 2007 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки, відповідно до якого останній передав в іпотеку квартиру №10, по вул. Першотравневій, 57-а в м. Кременчуці Полтавської області.

Виходячи з викладеного апеляційний суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі в частині вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 винесена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст. 312, 314, 315, 319, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 березня 2011 року про закриття провадження у справі в частині вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 скасувати.

Справу в цій частині направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Решту ухвали залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий у справі:

Судді :

З оригіналом вірно.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1