Справа № 2-1268/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.08.1996 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2009 році донька ОСОБА_3 вступила до Дрогобицького державного педагогічного університету ім.І.Франка, де навчається на ІІ курсі історичного факультеті заочно. Відповідач жодної матеріальної допомоги для утримання доньки не надає. Позивачці самій важко утримувати та оплачувати навчання доньки. Позивачка вважає, що відповідач повинен матеріально допомагати дитині, тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки у розмірі 200 грн. щомісячно, до завершення донькою навчання в університеті.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, послалась на обставини викладені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує сплачувати аліменти на утриманні повнолітньої доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, ОСОБА_3 Андріїна, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою, її батьком являється ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження, серії V-СГ №392691 виданого 10.06.1992 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Факт навчання ОСОБА_3 в Дрогобицькому державному педагогічному університеті ім.І.Франка стверджується довідкою №811 від 16.04.2010 року.

Батьки повинні робити все можливе для утримання своїх дітей, оскільки повнолітні діти, через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості повноцінно працювати.

З урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу доньці, однак не може її повноцінно утримувати, самостійно оплачувати її навчання у ВУЗі, оскільки несе інші витрати повязані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальне становище відповідача, який витрачає певні кошти для особистих потреб, а тому вважає можливим присудити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно, починаючи з 14.05.2010 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, при умові продовження навчання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, в розмірі 200 гривень, щомісячно, починаючи з 14.05.2010 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, при умові продовження навчання.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення з дня отримання такого.

Суддя В. Я. Качмар