Р. С. З. № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

04 жовтня 2011 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На підставу своїх вимог спирається на те, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.10.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Богдану, ІНФОРМАЦІЯ_4.

22 березня 2011 року позивачка спільно з чоловіком домовились в усному порядку з ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, про купівлю його житлового будинку в с. Вікторівка, Маньківського району, за ціною 22000 (двадцять дві тисячі) гривень.

В якості попередньої оплати вони передали відповідачу 8000 гривень. Решту суми вони домовились віддати при послідуючому оформленні купівлі-продажу на протязі року.

Відносини позивачка оформили письмовою розпискою, яку відповідач залишив собі.

Після цього з дозволу відповідача позивачка оселились у будинку, який збирались купувати.

Однак, при проживанні в будинку виявилось, що він перебуває в такому стані, що проживати у ньому небезпечно, він містить на перший погляд невидимі недоліки (тріщини, зсуви, перекоси, і т.д.), будинок фактично розвалюється.

У зв'язку з цим, позивачка повідомила відповідача, що у такому стані житловий будинок купувати немає можливості, з будинку позивачка виселилась, та звернулась з проханням повернути кошти в сумі 8000 гривень та розписку.

На це відповідач категорично повідомив, що розписки він не віддасть, а кошти поверне після того, як продасть будинок.

Після цього, 19.09.2011 року позивачка звернулась з письмовою заявою до Маньківського РВ УМВС з викладенням вказаних фактів та клопотанням вжити заходів до гр. ОСОБА_3, який не хоче повертати кошти.

21 вересня 2011 року інспектором Маньківського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_5, винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у зв'язку з тим, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини, рішення по яких приймаються не інакше як судом. Разом з тим, всі ті обставини, про які позивачка стверджує, підтверджено матеріалами проведеної перевірки за заявою позивачки.

Такий стан справ змушує позивачку звернутись за захистом до суду, оскільки дії відповідача на думку позивачки є протиправними і незаконними.

Позивачка має сім'ю, двох малолітніх дітей, кошти вона відкладала довгий час для придбання власного житла, а тепер відповідач, ввівши в оману, користується її коштами і відмовляється їх повертати.

Такими діями відповідача на думку позивачки завдано як матеріальної шкоди в сумі 8000 гривень, так і моральної шкоди, яку вона оцінює в розмірі 5000 гривень.

Позивачка постійно нервує, отримала сильний нервовий стрес у зв'язку з виявленими фактами, переживає у зв'язку з відсутністю та неповерненням коштів, це змушує її постійно перепозичати кошти для того, щоб хоча б прокормити дітей, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/2312/417/11. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди і призначити її до попереднього судового розгляду на 11 жовтня 2011 року на 8 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 11 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК