Справа № 2-873/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сомовільно зайнятої земельної ділянки та відновлення межі, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем 03.12.2011 року було здано на пошту до суду вищезазначений позов. Просила зобовязати відповідача повернути їй самовільно зайняту ділянку, площею 0,0144 га, яка яка знаходиться за адресою: вул. Вербицького, 10-А с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області та відновини межу шляхом знесення огорожі з металевої сітки.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог пункту 6 ст. 119 ЦПК України в ній не зазначено докази або наявність підстав звільнення від доказування на підтвердження обставин:

Ухвалою судді цього ж суду від 08.12.2011 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки в ній відповідно до вимог пункту 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не було зазначено доказів або наявності підстав звільнення від доказування на підтвердження обставини

- наявності у позивача зареєстрованого права постійного користування спірною земельною ділянкою;

- будівництво відповідачем огорожі з металевої сітки на належній позивачу земельній ділянці.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до неї не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленого підпунктом другим пункту першого частини другої ст. 4 Закону України «Про судовій збір» від 08.07.2011 року, який набув чинності з 01.11.2011 року 94,10 грн. (позовна заява немайнового характеру).

У звязку з вищезазначеним було надано 3-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали.

19.12.2011 року позивачем було здано на пошту заяву про виправлення недоліків, якою позивачка частково виконала вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, зокрема, надала документ про сплату судового збору.

Щодо виправлення недоліків про зазначення доказів або наявності підстав звільнення від доказування на підтвердження обставини наявності у позивача зареєстрованого права постійного користування спірною земельною ділянкою, то позивач посилається на докази, що підвердужють «факт належності їй присадибної ділянки, яка передана їй безоплатно у власність», тоді як підвердити потрібно іншу обставину, оскільки згідно змісту позовної заяви дана земельна ділянка перебуває у користуванні позивача, а підставою для предявлення позову є неможливість реалізації позивачем свого права на приватизацію даної земельної ділянки.

Крім того, підтвердження обставини будівництва паркану відповідачем на належній позивачу земельній ділянці поясненнями свідків необхідно оформляти відповідною заявою у відповідності до положеньст. 136 ЦПК.

Згідно ст. 119 ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви, встановлено обовязковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини або наявності підставі звільнення від доказуваня. Будь-які виключення щодо вимог до форми та змісту позову для певної категорії справ дана стаття не передбачає.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сомовільно зайнятої земельної ділянки та відновлення межі - вважати неподаною та повернути її позивачу разом з її копією та доданими додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: