Справа № 2-319/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Менського району, Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, суд

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Мотивувала позивачка свій позов тим, що 24.07.2010 року помер її чоловік ОСОБА_5, і після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Комарова, 4, Менського району, Чернігівської області та інше майно. Спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом є позивачка дружина спадкодавця, яка на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, і в установлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Менського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, а також діти спадкодавця відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовилися від належної їм частки спадкового майна на користь позивача. На даний час виникла необхідність в оформленні права власності на спадкове майно і позивачка звернулася до приватного нотаріуса Менського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, якими згідно чинного законодавства є нотаріально посвідчений договір забудови та витяг з реєстру прав власності. В звязку з цим, позивачка змушена звернутись до суду і просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Киселівка по вул. Комарова, 4, Менського району, Чернігівської області в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не зявилась, але надіслала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Менського району Чернігівської області Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи з їх участю до суду не надходило.

За таких обставин, справу розглянуто без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.07.2010 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 146366, виданого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Менського району, Чернігівської області 24.07.2010 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Киселівка, по вул. Комарова, 4, Менського району, Чернігівської області та інше майно.

Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно є позивачка, дружина спадкодавця ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-УР № 085377, та діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які відмовилися від належної їм частки спадкового майна на користь позивачки.

В установлений законом термін позивачка звернулася до приватного нотаріуса Менського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Будівництво житлового будинку з надвірними будівлями було завершено в 1962 році, після завершення будівництва ніхто належним чином не оформив документації на зазначене нерухоме майно.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 812416 від 10.10.2006 року присадибна земельна ділянка по вул. Комарова, 4 в с. Киселівка, Менського району, Чернігівської області належала на праві приватної власності ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1258, 1261, 1273 ЦК України, ст.ст. 57, 83, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Менського району, Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що відкрилось після смерті спадкодавця, чоловіка ОСОБА_5, померлого 24 липня 2010 року в с. Киселівка, Менського району, Чернігівської області на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями (А-1 будинок, а-1 веранда, Б-1 л. кухня, В-1 погріб, Г-1 сарай, Д-1 сарай, д-1 сарай, Е-1 сарай, № 1 хвіртка), вартістю 38187 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят сім) грн. 50 коп., розташованих в с. Киселівка, по вул. Комарова, 4, Менського району, Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Т.Г. Сова