Справа № 2-259/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

при секретарі судового засідання Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Маслової - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16 листопада 2007 року, актовий запис №198, Відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області. Шлюб у позивачки другий. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає біля позивачки.

Свій позов позивачка мотивує тим, що їх сімя розпалася 31 березня 2010 року за взаємною згодою сторін, через несумісність характерів, а тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

У судове засідання позивачка зявилася, позов підтримала повністю та надала суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони одружилися 16 листопада 2007 року. Шлюб у позивкачки другий. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивача. 31 березня 2010 року за взаємною згодою сторін, через несумісність характерів, а тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, миритися не бажають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору про поділ майна сторони та місце проживання дітей на момент розгляду даної справи не мають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215, ч.1 ст. 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_2 та Масловою-Бігун (дошлюбне прізвище Маслова) ОСОБА_5, який був зареєстрований 16 листопада 2007 року, актовий запис №198, Відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, шлюб у позивачки другий, у відповідача - перший.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя ОСОБА_6