Справа № 2-32/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17» про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В позові вказував, що з квітня 1976 року по грудень 1991 року він працював в Кременчуцькому спеціалізованому будівельному управлінні № 17 тресту «Промтехмонтаж-1» Мінмонтажспецбудівництва СРСР відповідно:

1. Майстром дільниці №4 з 01.12.76р. (наказ про переведення №105-к від 26.11.76р.) по

1.79р. - 28,5 місяці.

2. Газорізальником цеху трубних заготівок (ЦТЗ) з 16.04.79р. (наказ про переведення

7-к від 16.04.79р.) по 30.04.81р.-24,5 місяців.

3. Майстром ЦТЗ з 01.05.81р. (наказ про переведення №29 від 24.04.81р.) по 30.07.83р.

4. Виконавцем робіт дільниці №1 з 01.08.83р. (наказ про переведення №60-к від

)7.83р.) по 04.12.91р. (наказ про звільнення №85-к від 04.12.91р.) - 100 місяців.

Таким чином він провів 153 місяці роботи на професіях і посадах, що відповідають списку №2 затвердженого постановою РМ СРСР від 22.08.56р. №1173. Згідно зі ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» він відноситься до осіб які право на пенсію на пільгових умовах і на день введення в дію цього закону мають повний стаж на зазначених роботах. Відповідного пенсійного віку (55 років) він досяг 9.04.2006р.

Відповідно до ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право і пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи:

б) працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:

чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Відповідно до «списку 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. N 36, розділу XXVII «Будівництво», до цього списку належать: 276 виконавці робіт 276; майстри будівельних та монтажних робіт.

Статтею 13 також передбачено, що порядок пенсійного забезпечення осіб, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами передбачених законодавством, що діяло раніше, визначається статтею 100 даного Закону.

Відповідно до ст. 100 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах:

а) особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом. призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством.

Відповідно До списку №2 «Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которьж дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному постановлением Совета Министров СССР 22 августа 1956 г. N 1173, розділ XXIX, цей список включає: Мастера (десятники) и прорабы.

Відповідно до п.8 Порядок застосування Списків N 1 і N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 р. N 383: «При визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення" застосовуються "Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" і "Список N 2

производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", затверджені ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 22.08.56 N 1173».

Підприємство в якому він працював було реорганізовано. Правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17», яке знаходиться за адресою: 39610, м. Кременчук-10, Полтавська область, проїзд Галузевий, 22, тел.: 8(05366) 4-22-85.

ЗАТ «Кременчуцьке спеціалізоване управління №17» відмовилось надати йому довідку про уточнюючий характер роботи, а управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м. Кременчук відмовило в призначені пенсії, обґрунтовуючи свою відмову відсутністю уточнюючої довідки та тим, що визначити тривалість спеціального трудового стажу по списку 2 є неможливим.

Твердження відповідача про відсутність в нього права на пільгову пенсію за списком №2 не ґрунтуються на законі. Відповідно до закону він має необхідний спеціальний трудовий стаж, а відтак має право на пільгову пенсію. Отже вважає свої вимоги про надання уточнюючої довідки правомірними, а тому вважає, що відповідач зобов'язаний надати йому таку довідку. Відмова відповідача надати йому відповідну довідку перешкоджає призначенню пенсії та її вчасному отриманню.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд зобовязати закрите акціонерне товариство «Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17» надати йому уточнюючу довідку про стаж роботи, що дає право на пільгову пенсію за віком відповідно до списку № 2 «Виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах», затвердженому постановою ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 22.08.1956 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд поданий ним позов залишити без розгляду, про що надав відповідну письмову заяву, яка мається в матеріалах справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає, що на підставі вказаної норми заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17» про зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Розяснити позивачеві, що він відповідно до ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 207,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17» про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя: