Справа № 2-2528/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Карнаух В.В.

Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу Север-3про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 кооперативу Север-3про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на гараж.

В обґрунтування позову вказує, що 03 травня 2010 року помер ОСОБА_3. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 на той час були : ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_1 дочка, ОСОБА_5 дочка. Спадщину фактично прийняла дружина померлого ОСОБА_4, оскільки на час її відкриття мешкала разом зі спадкодавцем.

21.06.2010 року померла ОСОБА_4. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1 дочка, дочка спадкодавця ОСОБА_5 відмовилася від своєї частки спадщини.

15.02.2011 р. державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 21.06.2010 р. матері ОСОБА_4 на гараж № 42, блок № 2 ГБК Север- 3в м. Кривому Розі, їй було відмовлено, оскільки не було надано документів щодо підтвердження права власності матері на гараж та рекомендовано звернутися з цього питання до суду.

Згідно рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області за № 462(2) від 23.10.1985 р. за гаражно-будівельним кооперативом Север-3який розташований по вул. Федоренка в м. Кривому розі була закріплена земельна ділянка.

28.06.1985 року було проведено державну реєстрацію гаражно-будівельного кооперативу Север-3та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.06.1991 року № 5 судам підвідомчі справи за позовами спадкоємців членів ГБК про визнання права власності на гараж.

Вважає, що оскільки мати не встигла оформити право власності на гараж у звязку зі смертю, судом може бути встановлено факт, що за життя ОСОБА_4 належав гараж № 42 з підвалом та оглядовою ямою загальною площею 23,4 кв.м. розташований в блоці № 2 по вул. Федоренка гаражно-будівельного кооперативу Север-3 в м. Кривому Розі, де ? частина належала їй як майно придбане під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 та ? частина в порядку прийняття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом після померлого 03 травня 2010 року чоловіка ОСОБА_3 та за нею, як за спадкоємцем , може бути визнано право власності на гараж № 42 з підвалом та оглядовою ямою загальною площею 23,4 кв.м. розташований в блоці № 2 гаражно-будівельного кооперативу Север-3 по вул. Федоренка в м. Кривому Розі,як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої 21.06.2010 року матері ОСОБА_4

На попереднє судове засідання позивач не зявилася, звернувшись до суду із заявою про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 кооперативу Север-3з позовом згоден, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити зі слідуючих обставин.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Тому слід встановити факт, що за життя життя ОСОБА_4 належав гараж

№ 42 з підвалом та оглядовою ямою загальною площею 23,4 кв.м. розташований в блоці № 2 гаражно-будівельного кооперативу Север-3по вулиці Федоренка в м. Кривому Розі, де ? частина належала їй як майно придбане під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 та ? частина в порядку прийняття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом після померлого 03 травня 2010 року чоловіка ОСОБА_3.

Та відповідно до ст.1261 ЦК України за ОСОБА_1 слід визнати право власності на гараж № 42 з підвалом та оглядовою ямою загальною площею 23,4 кв.м. розташований в блоці № 2 гаражно-будівельного кооперативу Север-3по вулиці Федоренка в м. Кривому Розі, як за спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 21 червня 2010 року матері ОСОБА_4.

На підставі ст. 256 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 1261,1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу Север-3про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на гараж, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що за життя ОСОБА_4 належав гараж № 42 з підвалом та оглядовою ямою загальною площею 23,4 кв.м. розташований в блоці № 2 гаражно-будівельного кооперативу Север-3по вулиці Федоренка в м. Кривому Розі, де ? частина належала їй як майно придбане під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 та ? частина в порядку прийняття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом після померлого 03 травня 2010 року чоловіка ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 42 з підвалом та оглядовою ямою загальною площею 23,4 кв.м. розташований в блоці № 2 гаражно-будівельного кооперативу Север-3по вулиці Федоренка в м. Кривому Розі, як за спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 21 червня 2010 року матері ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: