Справа № 2-918/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" березня 2011 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, укладеного 17.12.2005 року та зареєстрованого у Залокотській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 09.

Від даного шлюбу 12.06.2006 року в них народився син ОСОБА_3.

Подружнє життя в них не склалося. З самого початку подружнього життя їхні відносини були побудовані на брехні, чоловік систематично обманював її буквально у всьому. Чоловік був працевлаштований, але грошей додому не приносив, оскільки витрачав їх на придбання спиртних напоїв, на азартні ігри та розваги в нічних клубах. Він абсолютно не дбав про добробут сімї, не допомагав їй по господарству. Вихованням дитини чоловік теж не займався, увагу синові він приділяв тільки в стані спяніння, тоді кричав на дитину, внаслідок чого син боїться батька. Без її відома чоловік брав кредити, і постійно мав якісь борги. Вона неодноразово намагалась поговорити з чоловіком, просила, щоб змінив стиль життя, але це не дало результатів. Приблизно два роки тому чоловік пішов з сімї і з того часу вони проживають окремо, не дає коштів на утримання сина, та не цікавиться його здоровям та вихованням. Вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства.

Виходячи із фактичних обставин вона зрозуміла, що їхні сімейні відносини припинились, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, а тому подальше перебування у шлюбі є неможливим, тому вона змушена звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоч був своєчасно та належним чином, повідомленим про час та місце судового засідання, рекомендованою коресподенцією. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Беручи до уваги пояснення позивача які вона дала в попередньому судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сімя ОСОБА_1 та ОСОБА_2В. остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки сторони на протязі тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 грудня 2005 року у Залокотській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 09.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.