Справа № 2-163/11
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2011 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.,

Розглянувши позовну заявуЛозінської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів та розподіл майна

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що вона уклала шлюб з відповідачем 01.03.1996 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва , актовий запис № 205.

У спільному шлюбі з відповідачем у них народилось дві доньки Марина, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Аліна , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб з відповідачем виявився невдалим .

Між ними відсутні взаємоповага та турбота один про одного , постійно виникали сварки .З червня 2009 року до даного часу матеріальну допомогу від відповідача на утримання дітей вона не отримувала.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.04.2011 року відповідача засуджено до 15 років позбавлення волі . Вважає , що шлюб між ними існує формально .

Примирення між ними неможливе . Питання щодо утримання та виховання дітей між ними не досягнуто , діти проживають та надалі будуть проживати разом з нею .

Між нею та відповідачем не досягнуто згоди по питанню розподілу майна .

За час шлюбу ними спільно придбано майно за рахунок кошів її батьків : будинок № 42 по вул.. Леніна в смт. Голованівськ Кіровоградської області, площею 525 кв.м, вартістю 1 270 500 грн ;

-земельну ділянку , надану для обслуговування будинку № 42 по вул.. Леніна в смт. Голованівськ Кіровоградської області площею 0,28 га , вартістю 232 300 грн;

-квартиру АДРЕСА_1;

-квартиру АДРЕСА_2;

-автомобіль Фольцваген Т5 Мультівен, д.н АА 0058 ВХ , 2006 року випуску , № кузова WV2ZZZ7HZ7H039103;

Позивачка просить :

1. розірвати шлюб між нею та відповідачем ,

2.залишити на її утриманні та вихованні дітей ,

3.розділити майно , що є їх спільною сумісною власністю , визнавши за нею право власності на :

-будинок № 42 по вул.. Леніна в смт. Голованівськ Кіровоградської області, площею 525 кв.м, вартістю 1 270 500 грн;

-земельну ділянку, надану для обслуговування будинку № 42 по вул.. Леніна в смт. Голованівськ Кіровоградської області , площею 0,28 га , вартістю 232 300 грн;

-квартиру АДРЕСА_1;

-квартиру АДРЕСА_2;

-автомобіль Фольцваген Т5 Мультівен, д.н АА 0058 ВХ , 2006 року випуску , № кузова WV2ZZZ7HZ7H039103;

4.стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн.

5. стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Вважаю , що позивач має право на відкриття провадження у справі .

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи те ,що по справі необхідно призначати експертизу , вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даній справі є необхідним, зазначену справу слід призначити до попереднього розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України,суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2-163/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів та розподіл майна

Призначити попередній розгляд на 29.06.2011 о 09:00.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Цивільним Процесуальним Кодексом України .

Відповідачу - копії заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому подати в строк до 29.06. 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 29.06. 2011 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_4