Справа № 0216/2-о-26/2011року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

народних засідателів Марущак Г.М. та Мельника С.П.

при секретарі Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства II групи та страждає на психічне захворювання внаслідок психічного розладу і ця група інвалідності встановлена на безстроковий термін. У зв`язку із хворобою ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Батько ОСОБА_2, який здійснював за ним догляд, помер 09 жовтня 2010 року, а тому обовязки опікуна на себе взяла сестра хворого - ОСОБА_1 До суду вона заявила вимогу про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_2, який страждає на психічне захворювання, з одночасним призначенням її опікуном над ним.

В судовому засіданні 28 лютого 2011 року ОСОБА_1 підтримала свою заяву і пояснила, що її брат з дитинства страждає на психічне захворювання. Постійно за ним здійснював догляд їх батько ОСОБА_3, який помер 09.10.2010 року. ОСОБА_2 має право на пенсію по втраті годувальника, але через свою хворобу не може керувати своїми діями та відповідати за них, внаслідок чого потрібно призначити йому опікуна. Вона ці обовязки виконує з дня смерті батька, а брат фактично знаходиться на її утриманні та догляді.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Із довідки МСЕК № 081329 від 17.08.1993 року (а.с. 8) та довідки виданої Мурованокуриловецьким ЛКК при Мурованокуриловецькій ЦРЛ від 16 лютого 2011 року (а.с. 9) слідує, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства II групи, знаходиться під наглядом лікаря психіатра, непрацездатний і потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до акту № 81 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 10 березня 2011 року (а.с. 28-29), ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним має бути задоволена.

Як правовий наслідок визнання особи недієздатною, частиною 1 ст. 41 ЦК України названо встановлення над такою особою опіки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З протоколу засідання опікунської ради при виконкомі Немерчанської сільської ради № 1 від 19 лютого 2011 року (а.с. 15-16) та рішення Немерчанської сільської ради № 9 від 21 лютого 2011 року про затвердження рішення опікунської ради (а.с. 14) слідує, що органу опіки та піклування при виконкомі Немерчанської сільської ради пропонує ОСОБА_1 сестру хворого ОСОБА_2 - призначити опікуном над ОСОБА_2

Поясненнями в судовому засіданні 28 лютого 2011 року представника опікунської ради при Немерчанській сільській раді стверджується, що заявник належним чином виконує свої обов`язки опікуна, здійснює догляд за своїм хворим братом, забезпечує йому достойні догляд та умови проживання, але не може отримати допомоги на своє імя так як для цього необхідно мати судове рішення про призначення опікуна.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 може бути опікуном над хворим ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи УПФУ у Мурованокуриловецькому районі ствердила суду, що ОСОБА_2, як психічно хворий інвалід 2 групи має право на пенсію по втраті годувальника, однак для цього над ним необхідно встановити опіку.

Керуючись ст.ст. 33, 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 236, 237, 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: __________

Народні засідателі: ______________________________