Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-49/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Мартинюка А.О.

при секретарі - Паламар Н.В.

за участю:

сторін:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин, справу за позовом

приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору прокату автомобіля, завданих збитків та штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в :

позивач просить про стягнення з відповідача на користь приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованість згідно договору прокату автомобіля у розмірі 2500 грн., збитки за пошкоджений автомобіль у розмірі 3520 грн., інфляційні в сумі 3222,52 грн., 3 проценти річних у сумі 531,41 грн., а всього 9773,93 грн. та судові витрати.

Посилається на те, що між нею та відповідачем 6.12.2007 року було укладено договір прокату автомобіля №010/12 згідно умов якого відповідачу було передано в тимчасове користування автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS , державний номер НОМЕР_1 на термін з 6.12.2007 року по 10.12.2007 року (5 діб), однак в порушення умов договору автомобіль було повернуто позивачу 18.07.2007 року з пошкодженнями, а тому просить про стягнення 2500 грн. за користування автомобілем понад строк, вартість відновлювального ремонту та інших платежів повязаних з неналежним виконанням договору.

Відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації ,поштові повістки повідомлення вручені його родичам,однак в судове засідання не зявився , причини неявки суду не повідомив, доводів позову не спростував.

У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судовому засіданні відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них доказів ( постановляє заочне рішення ).

У справі є достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Судом досліджено письмові докази в справі і копію договору прокату автомобіля від 6 грудня 2007 року , копію акту передачі та прийняття автомобіля від 6 грудня 2007 року, копію шляхового листа ,копію прибуткового касового ордера від 6 грудня 2007 року, копію діючих тарифів на прокат, копію протоколу

огляду автомобіля від 18.12.2007 року, копію пояснення відповідача від 18.12.2007 року, копію пояснення позивача від 18.12.2007 року, копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.12.2007 року, довідку Першотравневого РВ УМВС від 24.12.2010 року, копію акта про вартість відновлювального ремонту автомобіля від 1 жовтня 2010 року, копію квитанції про оплату за ремонт, ксерокопію паспорта відповідача , копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця ОСОБА_2

Розрахунок позову наведено в самій позовній заяві.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: приватний підприємець ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06.12.2007 р. уклали договір прокату автомобіля №010/12 ( надалі Договір ) , згідно умов котрого Відповідачу було передано в тимчасове користування автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS , державний номер НОМЕР_1 на термін з 06.12.2007 р.по 10.12.2007 р.(5 діб ).

Згідно п.1.5. Договору , Орендар здійснює водіння автомобіля по подорожньому листу, що видається Орендодавцем.

Згідно п.1.7 Договору, прийом та повернення автомобіля здійснюється згідно акту приймання-передачі автомобіля.

На виконання вказаного,06.12.2007 р. сторонами був підписаний відповідний акт приймання-передачі авто, котрим засвідчено передачу авто в оренду у справному стані та без зовнішніх пошкоджень.

Згідно п.2.2 Договору, сума договору за прокат автомобіля визначається відповідно до розцінок Орендодавця, Орендар вносить орендну плату разовою сумою за весь період використання автомобіля в день підписання договору.

Вартість добової орендної плати складає 250,00 грн. Вартість договору ( прокату автомобіля на 5 діб ) складає 1250,0 грн.

Згідно прибуткового касового ордеру від 06.12.2007 р. Орендар оплатив прокат автомобіля тільки частково- у розмірі 750,00 грн. за 3 доби прокату.

Згідно п.1.3. Договору, показання спідометра, технічний стан, комплектація автомобіля, його недоліки та ушкодження, строки технічного обслуговування автомобіля описуються в акті прийому - передачі автомобіля, який підписується Сторонами на момент передачі автомобіля у найм ( оренду ).

Згідно п.3.1.3. Договору, Орендар зобовязаний використовувати автомобіль, дотримуючись правил експлуатації.

Згідно п.3.1.9. Договору, Орендар зобовязаний повернути автомобіль у тому стані, в якому він був отриманий у найм, придатний для подальшої експлуатації , повністю укомплектований. При цьому фактичний стан автомобіля після експлуатації Орендарем визначається шляхом технічного огляду на СТО і порівнянь із показниками картки технічного стану автомобіля.

Згідно п.3.1.12. Договору, Орендар несе повну матеріальну відповідальність за автомобіль до моменту його повернення Орендодавцеві.

Згідно п.4.3 Договору , у випадку погіршення стану орендованого автомобіля Орендар відшкодовує Орендодавцеві заподіяні збитки в повному обсязі.

В порушення вищевикладених умов договору, автомобіль був повернутий Орендодавцеві придатним до використання тільки 18.12.2007 р., з пошкодженнями за час оренди, а саме: нанесення подряпин на кузов авто, пошкодження переднього бамперу, ковпака переднього колеса, розбите скло на фарі противотуманки.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування. До збитків, ч.2 п.1 вказаної статті відносить витрати, яких зазнала особа у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки ).

Згідно ст.526 ЦК України: зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України: порушенням зобовязання є його невиконання.

Згідно ст..611 ЦК України : у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки встановлені договором або законом , зокрема: відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України : боржник вважається таким що прострочив , якщо він не виконав зобовязання у строк , встановлений договором.

Згідно ст..610 ЦК України : Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст..803 ЦК України, наймач зобовязаний відшкодувати збитки, завдані у звязку із втратою або пошкодженням транспортного засобу.

Оскільки фактично автомобіль був повернутий Орендодавцю тільки 18.12.2007р., тобто перебував у користуванні Орендаря 13 діб , а оплату Орендар здійснив тільки за користування автомобілем протягом 3-х діб у розмірі 750,0 грн.,- заборгованість за прокат автомобіля складає 2 500,00 грн.

Згідно Квитанції та Акту здачі-приймання робіт, вартість відновлювального ремонту автомобіля для приведення його у стан , котрий би відповідав тому, що існував на момент передачі його в оренду, Позивач сплатив 3 520,00 грн., котрі являються збитками , що зазнав Позивач у звязку з пошкодженням автомобіля.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України : боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що складає 3222,52 грн., а також з відповідача слід стягнути 3 % річних, що складає 531,41 грн.

Керуючись ст. ст.1,10, 11, 15, 57, 209,212, 214, 215 ,226 ЦПК України, ст.ст. 22, 526,259,610,612,625,803 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованість згідно договору прокату автомобіля у розмірі 2500 грн., збитки завдані пошкодженнями автомобіля у розмірі 3520 грн., інфляційні у розмірі 3222,52 грн.,3 % річних у розмірі 531,41 грн., а всього 9773,93 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору 97 грн. за ІТЗ 120 грн., а також в дохід держави судового збору 0,74 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в цей термін і в цьому ж порядку з дня отримання ним копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Хотинським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_4