Справа № 22-ц-2530/11 Головуючий у І інстанції Потоцький В.В.
Категорія 50 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Лащенка В.Д.,

суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,

при секретарі Хворостяній А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав»на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення доган.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

Встановила:

У грудні 2010 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з наведеним позовом і просили визнати незаконним та скасувати накази генерального директора Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав»про оголошення доган позивачам.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2011 року позов задоволено.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише з формальних міркувань.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з наданих сторонами доказів.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 147-149 КЗпП України за порушення трудової дисципліни до працівника може бути застосовано тільки один з таких заходів стягнення: догана; звільнення. Дисциплінарне стягнення застосовується органом, якому надано право прийняття на роботу(обрання, затвердження і призначення на посаду) даного працівника.

Дисциплінарне стягнення застосовується власником або уповноваженим ним органом безпосередньо за виявленням проступку, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення, не рахуючи часу звільнення працівника від роботи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю або перебуванням його у відпустці.

До застосування дисциплінарного стягнення власник або уповноважений ним орган повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмові пояснення. При обранні виду стягнення власник або уповноважений ним орган повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого проступку і заподіяну ним шкоду, обставини, за яких вчинено проступок, і попередню роботу працівника. Стягнення оголошується в наказі (розпорядженні) і повідомляється працівникові під розписку.

Відповідачем було порушено місячний строк для застосування дисциплінарних стягнень відносно позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2В, оскільки генеральному директору Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав»стало відомо про результати перевірки музею Заболотного 12.10.2010 року, а накази про оголошення доган видано 26.11.2010 року.

З таким висновком погоджується і судова колегія.

Інших доводів, які спростовували б законність і обґрунтованість постановленого судом рішення апеляційна скарга в собі не містить.

При таких обставинах судом першої інстанції повно і всебічно зясовані всі обставини справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав»- відхилити.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: