Справа № 2-1393/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, зменшивши розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідачів солідарно, заборгованість за договором кредиту , а саме: 264,29 долара США, що в гривневому еквіваленті складає за курсом НБУ 7,92 грн. - 2093, 12 грн. (штрафні санкції) та понесені судові витрати. Вимоги мотивовано тим, що позичальник прийняті на себе обов'язки по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами не виконував, чим порушував майнові права та інтереси банку, як учасника правовідносин. В період розгляду справи відповідачем було погашено заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом.

В судове засідання представник банку подав заяву якою просив провести розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, повідомлялись, заперечень чи заяв на відкладення розгляду справи з поважних причин не подавали.

21 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк « Приватбанк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір , згідно якого останній надано кредит в іноземній валюті в розмірі - 6000 доларів США, терміном до 18.03.2010 року. Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки, укладеними з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно п.5.10 Договору , при порушенні позичальником строків платежів більш чим на 120 днів, в зв»язку з чим банк буде вимушений звернутись до суду, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.

Згідно ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави для задоволення позову, відповідно до ст.ст.526,527, 530,623 ЦК України.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику відповідну суму грошових коштів. Позичальник прийняті на себе обов'язки по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами не виконує чим порушує майнові права та інтереси банку, як участника правовідносин.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому, оскільки ОСОБА_1 не виконала в повній мірі свої зобов»язання перед Банком, допустила заборгованість по кредиту в сумі 4654, 35 доларів США , які були сплачені тільки в період розгляду справи, а відтак зобов»язана погасити на користь банку і штрафи, зазначені в п.5.10 Договору. Згідно п.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник , включаючи сплату кредиту , процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів , солідарно, підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, які були ним понесені при звернення до суду, що підтверджено оригіналами квитанцій ( а.с.1).

Керуючись ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно , із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» - 264,29 долара США, що в гривневому еквіваленті складає за курсом НБУ 7,92 грн. - 2093, 12 грн. (штрафні санкції) та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 389,55 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4