Справа № 2-888/11
Код суду 0705
РІШЕННЯ Іменем України

"30" листопада 2011 р. м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі Якуб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони уклали шлюб 30 серпня 2007 року, який було зареєстровано у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 17 в книзі реєстрації шлюбів від 30 серпня 2007 року. Від шлюбу у них дітей не народилось. Шлюб з відповідачем бажає розірвати, оскільки одруження з відповідачем виявилось невдалим, почались скрутні матеріальні часи, відповідач для покращення матеріального стану змушений був їздити на тимчасові заробітки, довго не повертався до дому, стосунки на відстані зіпсували довіру одне до одного, через деякий час чоловік взагалі перестав цікавитися проблемами сімї, кошти які заробляв не присилав до дому, спілкування по телефону було дедалі рідшим, їхні погляди на життя змінилися докорінно, через що зрозуміли, що вони різні за характером люди. Вона заради збереження сімї терпіла моральні пригнічення, оскільки вступаючи в шлюб, вони давали обіцянку супружної вірності та терпіння одне-одному. Почуття кохання взагалі зникло, були спроби не сваритися та терпіти моральну невдоволеність сімейними відносинами заради збереження та благополуччя сімї, всі зусилля пройшли задарма, лише побачила у вчинках відповідача повну моральну деградацію, спільне життя з відповідачем стало нестерпним. Примирення з відповідачем надалі не можливе, оскільки вони втратили почуття одне до одного, яке є основою шлюбу. Шлюб несе лише формальний характер, тому вирішила звернутися в суд, щоб розірвати шлюб. Спору про поділ майна не має. Після розірвання шлюбу просить їй повернути дівоче прізвище - Продан.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надіслала суду письмову заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити повністю.(а.с.16)

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає, про розірвання шлюбу не заперечує (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 17, що

підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 031081 від 30 серпня 2007 року (а.с.8).

2із2

Від шлюбу у них дітей не народилось. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, почались скрутні матеріальні часи, відповідач для покращення матеріального стану змушений був їздити на тимчасові заробітки, довго не повертався до дому, стосунки на відстані зіпсували довіру одне до одного, через деякий час чоловік взагалі перестав цікавитися проблемами сімї, кошти які заробляв не присилав до дому, спілкування по телефону було дедалі рідшим, їхні погляди на життя змінилися докорінно, через що зрозуміли, що вони різні за характером люди. Позивачка зради збереження сімї терпіла моральні пригнічення, оскільки вступаючи в шлюб, вони давали обіцянку супружної вірності та терпіння одне-одному. Почуття кохання взагалі зникло, позивачка робила спроби не сваритися та терпіти моральну невдоволеність сімейними відносинами заради збереження та благополуччя сімї, всі зусилля пройшли задарма, позивачка побачила у вчинках відповідача повну моральну деградацію, спільне життя з відповідачем стало нестерпним. Примирення з відповідачем надалі не можливе, оскільки вони втратили почуття одне до одного, яке є основою шлюбу. Шлюб несе лише формальний характер, тому позивачка вирішила звернутися в суд, щоб розірвати шлюб. Спору про поділ майна не має. Після розірвання шлюбу просить їй повернути дівоче прізвище - Продан.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

Правовідносини між сторонами регулюються сімейним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2007 року у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 17 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині повернути дівоче прізвище - «Продан».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3