Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-514/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Мельник Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області, третіх осіб відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, КП Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно в прядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого 10 березня 1998 року ОСОБА_3, а саме на житловий будинок з надвірними побудовами по вулиці Миру, 21 в с. Будки-Комсомольські Олевського району Житомирської області, житловий будинок з надвірними побудовами по вулиці Миру, 21А в с. Будки-Комсомольські Олевського району Житомирської області мотивуючи свої вимоги тим, що його дід мав у приватній власності зазначені житлові будинки, однак позивачі було відмовлено в оформлені спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника.

Представник КП Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, але від них надійшла надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі та прийняти рішення згідно закону.

Від Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної адміністрації Житомирської області надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі та прийняти рішення згідно закону.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до технічного паспорту на житловий будинок слідує, що за ОСОБА_3 рахуються житловий будинок № 21 площею 73,3 кв. м. по вул. Миру в с. Будки-Комсомольські Олевського району Житомирської області, житловий будинок № 21А площею 63,9 кв. м. по вул. Миру в с. Будки-Комсомольські Олевського району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 10 березня 1998 року.

Та обставина, що ОСОБА_3 є дідом позивачки стверджується копією паспорту, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою ОСОБА_4 сільської ради.

При звернені в Олевську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Також позивачка звертався до КП Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації щодо первинної реєстрації зазначених будинків за померлим ОСОБА_5 та видачею на його імя свідоцтва на право власності, але позивачці було відмовлено у звязку з тим, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна власнику повинно вирішуватися лише в судовому порядку.

Інших спадкоємців за законом, які б предявили своє право на спадщину, не має.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 392, 1216, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1261, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, з яких слідує, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця та народжені живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1. якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2. якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинокправо власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Миру, 21 в с. Будки-Комсомольські Олевського району Житомирської області, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Миру, 21А в с. Будки-Комсомольські Олевського району Житомирської області подла до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного будинку померлого, ОСОБА_3, інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 328, 392, 1216, ч. 1 ст. 1222, ст. 1261, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 549 ЦК України 1963 року, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області, третіх осіб відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, КП Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами розташований в с. Будки-Комсомольські по вул. Миру, № 21 Олевського району Житомирської області, житловий будинок з надвірними побудовами розташований в с. Будки-Комсомольські по вул. Миру, № 21А Олевського району Житомирської області, які залишилися після смерті ОСОБА_3, померлого 10 березня 1998 року в м. Олевську Житомирської області та складається з житлового будинку - загальною площею 73,3 м. кв., інвентаризаційною вартістю - 43526,00 грн., житлового будинку - загальною площею 63,9 м. кв., інвентаризаційною вартістю - 102363,00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита в порядку п. 18 ч. 1 ст. 4 Дектрету КМУ Про державне мито.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області державне мито в сумі 1944,77 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6