Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1056/11

22.02.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі - Махлай С.М.

з участю представника позивача ПАТ «Укрсиббанк»- ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2010 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулось в суд з вищевказаним позовом.

В позові вказували, що 05.06.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»правонаступником якого по всім правам та зобовязанням виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 15 000 долари США 00 центів, що на день укладення кредитного договору в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом Національного банку України складало 72780 грн. строком користування до «04»червня 2029 року зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 13 % річних (п. 1-1 1.3 Кредитного договору). Згідно умов кредитного договору, а саме п.п. 1.2.2. та п. 3.4.1 договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати відсотків за його користуванням, у встановлені Кредитним договором терміни. Відповідно до п. 6.1.2 Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору Позивач має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит, при цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обовязковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку, в цьому випадку Позичальник зобовязаний достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит в повному обсязі.

Банк свої зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту виконав в повному обсязі надавши ОСОБА_2 обумовлену кредитним договором суму кредитних коштів, натомість відповідач ОСОБА_2 взятих не себе зобовязань по поверненню отриманих кредитних коштів не виконує, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість по кредитному договору.

В звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 умов Кредитного договору щодо погашення кредиту позивач направив на адресу відповідача лист за вих. № 241від 14.05.2009 року з пропозицією погасити заборгованість по кредитному договору, однак вказаний лист був залишений відповідачем без відповідного реагування, кредитна заборгованість погашена не була. Цим же листом позивач повідомив відповідача про те, що у випадку непогашення ним кредитної заборгованості в добровільному порядку Банком будуть змінені строки повернення кредитної заборгованості в сторону зменшення та відповідач понесе додаткові витрати повязані з примусовим виконанням рішення суду.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.06.2008 року станом на 13.09.2010 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по вказаному кредитному договору в загальній сумі 149489 грн. 05 коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 14702 долари США 35 центи, що по курсу НБУ станом на 13.09.2010 року становить 116269 грн. 12 коп.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 3 654 доларів США 22 центи, що по курсу НБУ станом на 13.09.2010 року становить 28898 грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1028 грн. 22 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 2793 грн. 41 коп. та штраф за порушення зобовязання -500 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.06.2008 року станом на 13.09.2010 року в загальній сумі 149489 грн. 05 коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 14702 долари США 35 центи, що по курсу НБУ станом на 13.09.2010 року становить 116269 грн. 12 коп.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 3 654 доларів США 22 центи, що по курсу НБУ станом на 13.09.2010 року становить 28898 грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1028 грн. 22 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 2793 грн. 41 коп. та штраф за порушення зобовязання -500 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1494 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував, пояснив, що не може погашати заборгованість за кредитом, оскільки перебуває у скрутному матеріальному положенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом достовірно встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»у звязку з приведенням своєї діяльності до норм закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

05.06.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»правонаступником якого по всім правам та зобовязанням виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та гр. ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 15000 долари США 00 центи що на день укладення кредитного договору в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом Національного банку України складало 72780 грн. строком користування до «04»червня 2029 року зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 13 % річних (п. 1-1 1.3 Кредитного договору). Згідно умов кредитного договору, а саме п.п. 1.2.2. та п. 3.4.1 договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати відсотків за його користуванням, у встановлені Кредитним договором терміни. Відповідно до п. 6.1.2 Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит, при цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обовязковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку, в цьому випадку Позичальник зобовязаний достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит в повному обсязі.

Банк свої зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.06.2008 року виконав в повному обсязі надавши ОСОБА_2 обумовлену кредитним договором суму кредитних коштів, що не заперечувалось відповідачем ОСОБА_2 в ході судового розгляду. Натомість відповідач ОСОБА_2 взятих не себе зобовязань по поверненню отриманих кредитних коштів не виконує, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість по кредитному договору.

В звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 умов Кредитного договору щодо строків погашення кредиту позивач направив на адресу відповідачів лист за вих. № 241 від 14.05.2009 року з пропозицією погасити заборгованість по кредитному договору, однак вказаний лист був залишений відповідачем без відповідного реагування, кредитна заборгованість погашена не була. Цим же листом Банк повідомив відповідача про те, що у випадку непогашення ним кредитної заборгованості в добровільному порядку Банком будуть змінені строки повернення кредитної заборгованості в сторону зменшення та відповідач понесе додаткові витрати повязані з примусовим виконанням рішення суду.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.06.2008 року станом на 13.09.2010 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по вищевказаному кредитному договору в загальній сумі 149489 грн. 05 коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 14702 долари США 35 центи, що по курсу НБУ станом на 13.09.2010 року становить 116269 грн. 12 коп.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 3 654 доларів США 22 центи, що по курсу НБУ станом на 13.09.2010 року становить 28898 грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1028 грн. 22 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 2793 грн. 41 коп. та штраф за порушення зобовязання -500 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 05.06. 2008 року суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.06.2008 року в сумі 149489 грн. 05 коп.

Крім того з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1494грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись 14, 57 59, 88, 174, 208, 209, 212 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2ять, Чорнобильського району Київської області на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.06.2008 року станом на 13.09.2010 року за в загальній сумі 149489 (сто сорок девять тисяч чотириста вісімдесят девять) грн. 05 коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 14702 долари США 35 центи, що по курсу НБУ станом на 13.09.2010 року становить 116269 грн. 12 коп.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 3 654 доларів США 22 центи, що по курсу НБУ станом на 13.09.2010 року становить 28898 грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1028 грн. 22 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 2793 грн. 41 коп. та штраф за порушення зобовязання -500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2ять, Чорнобильського району Київської області на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1494 (одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області

Суддя: