Віньковецький районний суд
Справа № 2-34/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Волкової О.М.

при секретарі Заєць М.З.

за участю позивача --- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики ,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2. про стягнення 5000 гривень заборгованості за укладеним сторонами у справі договором позики від 23 липня 2010 року. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказувала , що відповідачка ОСОБА_2 отримані в борг грошові кошти у сумі 5000 гривень у встановлений договором строк - до 01 жовтня 2010 року не повернула , та уникає зустрічей. У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з викладених у позові підстав , просила задовольнити в повному обсязі , а також стягнути на її користь судові витрати. Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи не зявилась, про дату, місце та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи неможливість прибуття до суду не подавала. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом встановлено, що 23 липня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав у власність, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 5000 гривень , які зобовязався повернути до 01 жовтня 2010 року , що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_2 Однак в порушення умов договору відповідачка взяті на себе зобовязання не виконала, грошові кошти позивачці не повернула. Таким чином, у відповідності до умов укладеного договору та у звязку з порушенням строків виконання грошового зобовязання суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 23 липня 2010 року у сумі 5000 гривень, а також судові витрати у справі ,понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень та судовий збір у сумі 51 гривня. Позивачка ОСОБА_1 просила також стягнути з відповідачки витрати на правову допомогу у сумі 200 гривень ,проте на підтвердження даних обставин не надала суду жодних доказів , а тому у задоволенні позовних вимог про стягнення цих витрат необхідно відмовити.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України , ст..8,10, 60 ,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 ( пять тисяч ) гривень заборгованості за договором позики, та 171 ( сто сімдесят одна ) гривня судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , а особи які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волкова О.М.