АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 36 (1) Доповідач - Грищенко Н. М.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Грищенко Н. М.

суддів: Зубакової В. П., Остапенко В.О.

при секретарі: Бадалян Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

особи, які приймали участь у справі: позивачка ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, і просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1300 грн. щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею і знаходиться на її утриманні.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2011 року позов задоволений в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалення нового рішення про зменшення розміру стягнених аліментів, оскільки суд не повно з'ясував всі обставини справи, не врахував, що відповідач постійно надає матеріальну допомогу на утримання сина, не працює, мешкає разом зі своєю бабусею, яка фактично перебуває на його утриманні.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження а.с. 8), який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд виходив з того, що заявлений до стягнення розмір аліментів відповідає матеріалам справи.

Однак, з таким висновком погодитись неможливо, оскільки суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі тільки у тому разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають значення, що вказано у ч. 1 ст. 184 СК України.

Як вбачається із матеріалів справи ані позивачка, ані відповідач не надали суду доказів, які підтверджують те, що відповідач працює і має нерегулярний, мінливий дохід.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, повинно бути змінено, а апеляційна скарга - частково задоволена.

Колегія судді вважає за необхідне змінити частину розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 щомісячно з 1300 грн. на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст. ст. 182,183 СК України, ст.ст. 303,307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2011 року в частині розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_2, змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини, щомісячно, з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,до досягнення ним повноліття на користь матері ОСОБА_2, починаючи з 17.05.2011 р.

В інший частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: