Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-806/11

18.01.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Щербакової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві вказувала, що вона з 08.10.1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу маємо неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені в грудні 2001 року по причині того, що сторони мають різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем внаслідок чого в сімї часто виникали сварки, які в свою чергу призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги, примирення вважає неможливим.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просила суд шлюб розірвати, витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не прибув про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд за згодою позивача та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони з 08.10.1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу маємо неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені в грудні 2001 року по причині того, що сторони мають різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем внаслідок чого в сімї часто виникали сварки, які в свою чергу призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги, примирення вважає неможливим.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача по справі.

Місце проживання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір»ю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 1999 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Коровніченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 986 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 встановити ОСОБА_1.

Місце проживання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір»ю ОСОБА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: