Справа № 2-2888/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

при секретарі Фоменко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н ОВ И В :

У липні 2011 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.03.1983 року. Шлюб було укладено в ОСОБА_3 шлюбів.

Шлюб у сторін перший. У шлюбі вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, 13.12. ІНФОРМАЦІЯ_1.

У червні 2011 року сторони припинили шлюбні стосунки.

В позові ОСОБА_1 зазначила, що між нею та відповідачем склались такі стосунки, які викликали відчудження між ними та призвели до розпаду сім»ї. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, і фактично створила сім»ю з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб ; просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, шлюб розірвати, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві. Підтвердила, що близько 4 місяців вона проживає з іншим чоловіком у фактично шлюбних відносинах і наміру відновити шлюбні стосунки з відповідачем не має, оскільки втратила до нього почуття любові та поваги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував. На обґрунтування своїх заперечень пояснив суду, що припинення шлюбних відносин з позивачем є для нього потрясінням, він не може забути позивача і вважає, що сім»ю потрібно зберегти для того, щоб вони разом з позивачем спільно піклувались про доньку .

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружились 12.03.1983 року , про що в книзі реєстрації шлюбів 12.03.1983 року зроблено актовий запис № 166. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 082080, виданим 05.07.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції Полтавської області.

Шлюб у сторін- перший.

У шлюбі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, 13.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем.

Шлюбні стосунки сторони припинили в червні 2011 року.З цього часу вони проживають окремо. Позивач ОСОБА_1 втратила до відповідача почуття любові та поваги, і наміру відновити шлюбні стосунки з відповідачем не має, оскільки фактично створила сім»ю з іншим чоловіком.

Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення, тривалістю в декілька місяців і вважає , що шлюб сторін необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 160 Сімейного Кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. З урахуванням даної норми закону суд не визначає місце проживання неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_4, 13.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на час розгляду справи вона досягла 17-річного віку.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112, 113, 160 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12 березня 1983 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 166 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Пінчук) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: