Справа № 2-26/11
У Х В А Л А

"26" січня 2011 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., за участю захисника петренко І.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку на будинок, виділення Ѕ частини житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, вона зареєструвала шлюб із відповідачем 30.09.1996 року, припинили сімейні стосунки 12.01.2009 року. В шлюбі народились двоє дітей : донька Альона, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В період подружнього життя вона із відповідачем придбали житловий будинок за адресою с. Лобойківка Петриківського району по вул.. Партизанська, 42, який був оформлений на відповідача.

З урахуванням того, що добровільно поділити будинок вони не можуть, між ними виникають сварки, просила поділити в натурі будинок та земельну ділянку.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжуток часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку на будинок, виділення Ѕ частини житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області вул.. Партизанська, 42, надвірні будівлі та споруди в натурі у відповідності до розміру Ѕ частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

2. Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

3. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4. Якщо поділ будинку не можливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

5. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

6. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, № 17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 5 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_4