Справа № 22-ц-3243/11 Головуючий у І інстанції Линник В.Я.
Категорія 44 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого Сержанюка А.С., суддів - Березовенко Р.В., Фінагєєва В.О., з участю секретаря Хворостяної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 30 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Бучанська міська рада Київської області, Управління земельних ресурсів у м. Буча Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Бучанська міська рада Київської області, Управління земельних ресурсів у м. Буча Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою повернуто позивачу.

На її обґрунтування зазначено, що ухвалою цього ж суду від 21 грудня 2010 року позовну заяву залишено без руху та надано строк не більше пяти днів з дня отримання її копії надати квитанцію про сплату витрат на ІТЗ розгляду справи, зазначити причину участі у справі представника позивача - ОСОБА_3, третіх осіб - Бучанської міської ради Київської області, Управління земельних ресурсів у м. Буча Київської області, залучити співвласників будинковолодіння №11, що по вул. Кірова, м. Буча.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду не додано копії позовної заяви, додатки до позову у кількості учасників процесу, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

ОСОБА_1, не погоджуючись із вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при її постановленні, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Суд, закінчивши зясування обставин і перевірку їх доказами, вислухавши учасників процесу у судових дебатах, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, керуючись наступним.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Бучанська міська рада Київської області, Управління земельних ресурсів у м. Буча Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою залишено без руху та надано строк не більше пяти днів з дня отримання її копії надати квитанцію про сплату витрат на ІТЗ розгляду справи, зазначити причину участі у справі представника позивача - ОСОБА_3, третіх осіб - Бучанської міської ради Київської області, Управління земельних ресурсів у м. Буча Київської області, залучити співвласників будинковолодіння №11, що по вул. Кірова, м. Буча.

Позивач, отримавши ухвалу 23 грудня 2010 р., виконав викладені у ній вимоги і направив 28 грудня 2010 р. на адресу суду зазначені документи.

Суд першої інстанції, незважаючи на це, передчасно постановив оскаржувану ухвалу.

Не дотримані, у даному випадку, вимоги ч. 2 ст. 121 ЦПК України, згідно якої лиш при невиконанні позивачем зазначених у ній вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, визнаючи позовну заяву неподаною і повертаючи її ОСОБА_1, суд не врахував тієї обставини, що зазначені ним підстави не були вказані в ухвалі суду від 21 грудня 2010 р., а тому, природно, вони не виконані позивачем.

Таким чином, суд першої інстанції порушив норми процесуального законодавства і порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 30 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Бучанська міська рада Київської області, Управління земельних ресурсів у м. Буча Київської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Сержанюк А.С.

Судді: Березовенко Р.В.

ОСОБА_8