Справа № 2-п-8/11
УХВАЛА

судового засідання

22 березня 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Андріяшиній О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду зяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2008 року позов ОСОБА_2 задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2008 року і до повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування заочного рішення суду, в якій він просить вказане рішення суду скасувати та призначити судове засідання по даній справі. В обґрунтування заяви покликається на те, що жодної судової повістки він не отримував, а про рішення суду він дізнався лише в липні 2010 року від працівників ВДВС Стрийського МРУЮ. Вважає рішення суду незаконним, оскільки суд при розгляді справи не врахував що діти проживали з ним, і він постійно допомагав їм матеріально, жодного дня він не працював підприємцем, а перебував на обліку як безробітний в Стрийському міськрайонному центрі зайнятості, про що позивач не могла не знати. На даний час він не працює, а тому аліменти в розмірі 1000 грн. сплачувати не може. Просить рішення суду скасувати, а справу розглянути в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач підтримав подану ним заяву, просить її задоволити.

Позивач ОСОБА_2 не заперечила проти скасування заочного рішення, зазначила, що повістки її чоловіку надсилалися, проте чи отримував він їх, їй невідомо.

Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у розгляді заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що відповідач ОСОБА_1 отримував ухвалу про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви та додатки до неї, а також судові повістки про виклик його у судові засідання, тобто був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Крім того, відсутні розписки відповідача про отримання ним копії заочного рішення суду. Повідомлення про розгляд справи 07.11.2008 року, коли було постановлено заочне рішення, в матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи наведене, заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2008 року слід скасувати, а справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2011 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12, 2 пов., каб.№7.

Вручити відповідачу ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви та копію доданих до неї документів.

Головуючий-суддя ОСОБА_4