АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3152/11
Головуючий по 1-й інстанції Парахіна Є.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Абрамова П.С.

Суддів : Гальонкіна С.А., Корнієнка В.І.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2011 року про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, визнання потерпілою від злочину, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суд м. Полтави від 04 серпня 2011 року заяву ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову задоволено.

Скасовано забезпечення позову, застосоване згідно з ухвалою Ленінського районного суд м. Полтави від 30.12.2010 року № 2-2774/10 у вигляді арешту на майно, належне відповідачу ОСОБА_3:

- 2/250 частини нежитлових приміщень по вул.. Леніна, 91, в м. Полтаві;

- 3/1000 частини нежитлових приміщень по вул. Леніна, 91, в м. Полтаві

- автомобіль «Mercedes-Benz ML 350», 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автомобіль «Mercedes-Benz С 200», 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду змінити за винятковими обставинами на зупинення продажу арештованого майна. Вказує, що ухвала місцевого суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно з вимогами ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справ, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтаві перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, визнання потерпілою від злочину, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою місцевого суду від 30.12.2010 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на належне відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності майно.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07.06.2011 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.07.20111 року рішення місцевого суду скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання її потерпілою від злочину, неправдивого повідомлення директора ПАФ «Січень» ОСОБА_3, а провадження в цій частині закрито. В іншій частині рішення суду від 07.06.2011 року залишено без змін.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Задовольняючи клопотання ОСОБА_3 та скасовуючи заходи забезпечення позову , місцевий суд вірно послався на вимоги ст..151-154 ЦПК України обґрунтовуючи, що справа, у звязку з якою застосовувались заходи забезпечення позову, розглянута по суті місцевим судом, рішення переглянуто в апеляційному порядку та набрало законної сили, заходи забезпечення позову застосовуються судом лише у звязку з вирішенням конкретної справи. Позивач не позбавлений права заявити відповідне клопотання під час розгляду інших справ, які є в провадженні суду.

Доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростували.

За таких обставин підстави для скасування чи зміни ухвали місцевого суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, ч.1 п.1 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_1

Судді:

Копія