Справа № 2-108/11
УХВАЛА

22.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макот», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Стеблівський завод продтоварів»про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3162732,18 грн. посилаючись на те, що 05 квітня 2006 року між ним і відповідачем-1 був укладений кредитний договір. З метою забезпечення умов виконання договору з відповідачем-5 був укладений договір застави нерухомого майна, а з іншими відповідачами договори поруки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

Згідно даних позовної заяви ТОВ «Макот»знаходиться в м. Черкаси, відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають у м. Черкаси, відповідач ОСОБА_3 - у м. Харків, ЗАТ «Стеблівський завод продтоварів»- знаходиться в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач,яким можуть бути підприємства та організації,зазначені у ст.1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позову спір виник між юридичними та фізичними особами, які, як поручителі, несуть солідарну відповідальність.

Згідно ст.116 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог,які підлягають розглядами за правилами різних видів судочинства.

Тобто, суд відкриває провадження у справі в частині вимог юридичної особи до фізичної особи,які виникли з договору поруки, а тому може бути самостійним та окремим предметом вимог. В частині спору між юридичними особами у відкритті провадження відмовляє.

В той же час,згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до даних позовної заяви відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають у м. Черкаси, а відповідач ОСОБА_3 - у м. Харків.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макот», Закритого акціонерного товариства «Стеблівський завод продтоварів»про стягнення заборгованості за кредитним договором і повертає справу позивачі для подання до належного суду

При відмові у відкритті провадження позивачеві повертаються понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.83, 109,110 ч.14, ,115, 121 ч.3 п.4, 293,294 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макот», Закритого акціонерного товариства «Стеблівський завод продтоварів»про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути позивачеві його позовну заяву разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Західінкомбанк»в особі Черкаської філії, розташована м. Черкаси бул. Шевченка,274 корп.1 МФО 344153 понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. і на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_4