Справа № 2-3226/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Прихожанова О.В., секретарі: Гарасюта Л.К., представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ УкрСиббанк звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позивних вимог вказали, 08.12.2006 року між АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство УкрСиббанкта ОСОБА_3 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, на суму 2 044,03 гривен, для виконання зобовязань за договором страхування щодо сплати на користь Страхової компанії страхових платежів, під 16% річних з терміном повернення, визначеним графіком надання кредиту, згідно умов Кредитного договору.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з Кредитного договору, 08.12.2006 р між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № П, згідно умов якого ОСОБА_4 поручається перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_3 усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути в майбутньому.

Також з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з Кредитного договору, 08.02.2008 р між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №0 П, згідно умов якого ОСОБА_5 поручається перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_3 усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_3 зобовязався перед позивачем, зокрема, за повернення кредиту на нарахованих відсотків, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором. ОСОБА_3, умови Кредитного договору належним чином не виконував, плату за кредит своєчасно не повертав.

Відповідно до ст.. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п.2.2 Договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_3 своїх зобовязань по Кредитному договору, позивач має право висунути свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як поручителів, які є обовязковими до виконання на 10-й робочий день, від дати отримання повідомлення.

Відповідно до розділу 6 Правил ( договірних умов) споживчого кредитування, позичальників АКІБ УкрСиббанку випадку не усунення позичальником порушень, вказаних у вимозі протягом 31 календарних днів з дати одержання вимоги, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання вищевказаної вимоги, чи у разі неотримання повідомлення з інших підстав термін повернення кредиту вважається таким, що настав, на 41-й день з дати відправлення позичальнику вимоги про дострокове повернення Банку кредиту.

Заборгованість за кредитним договором та відсотками до цього часу не погашена. Станом на 24.06.2011 року сума заборгованості складає всього 3 316,98 гривен з них:

- заборгованість за кредитом 1 641,51 гривен

- заборгованість по відсотками за користування кредитом 1261,35 гривен

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 262,30 гривен

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 151,82 гривен

Тому просять постановити рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по кредиту у розмірі -3316,98 гривен та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривен та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі -120 гривен.

Представник позивача в судовому засіданні позивні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позивній заяві.

Допитаний в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, позивні вимоги визнав, в повному обсязі, пояснивши, що в звязку з тяжким матеріальним становищем, не зміг своєчасно розрахуватися за Кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підвернено письмовими матеріалами справи, причини неявки не повідомили. Суд розцінює факт неявки відповідачів у судове засідання, як ігнорування суду та небажання зявитись у судове засідання. Керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідачів, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши всі матеріали справи, у їх сукупності, суд приходить для висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно укладеного Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 08.12.2006 року, між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_3 надано кошти на суму 2 044,03 гривен, з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 16% річних.

Відповідно до кредитного договору, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитом відповідно наведеного у кредитному договорі графіку.

Відповідно вимог ст.. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст.. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору на встановлений строк, що передбачено ст..ст.526,527,530 ЦК України. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі і у встановлений строк відповідно до умов договору.

ОСОБА_3 свої зобовязання по поверненню кредитних коштів не виконав, чим порушив умови кредитної угоди. Так відповідно до ст.. 611 ч.1 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно до ст..1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ч.1 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідачів перед ПАТ УкрСиббанк, з яким суд погоджується, становить: заборгованість за кредитом 1 641,51 гривен, заборгованість по відсотками за користування кредитом 1261,35 гривен, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 262,30 гривен, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 151,82 гривен, всього 3 316,98 гривен.

Відповідно до Закону України Про акціонерні товариства, юридична особа АКІБ УкрСиббанкбуло перейменовано на Публічне акціонерне товариство УкрСиббанку звязку з чим 08 грудня 2010 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту та внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Публічне акціонерне товариство УкрСиббанкє правонаступником всіх прав і обовязків АКІБ УкрСиббанк.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 10,60,88,169,212-215 ЦПК України ст.. 525,526,651,1050 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позивні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість по кредиту № 0 від 08.12.2006 року в розмірі 3316 гривень 98 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанксудові витрати повязані з оплатою судового збору у сумі 51 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень 00 копійок

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя:

ОСОБА_6