Справа № 2-151/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лукяненко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро»до ОСОБА_2, ОСОБА_3

«Про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 18680грн.89коп.»

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Союз- Дніпро»звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору № 2162/09 від 04.11.2009 року ОСОБА_2 було надано кредитні кошти у сумі 9506 грн. строком на 12 місяці, починаючи з 04 листопада 2009 року по 03 листопада 2010 року. За умовами договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро»та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 2162/09 від 04.11.2009 року, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за виконання зобов'язань по кредитному договору № 2162/09 від 04.11.2009 року несуть солідарну відповідальність.

В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. На даний час заборгованість по кредиту складає 18680грн.89коп.

Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 18680грн.89коп. та понесені судові витрати: 186,80грн. судовий збір і 120грн. оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Вказав, що отримав кредит фактично в розмірі 7000грн., оскільки 2506грн. з кредитних коштів сплатив за проценти. В період з грудня 2009 р. по травень 2010 року сплатив за кредитним договором 4500грн., залишок становить 5006грн. З липня 2010 року перестав вносити плату за кредит, через скрутне матеріальне становище, що сталося внаслідок стихійного лиха. Усно повідомлів кредитодавця про своє положення, однак Кредитна спілка не зважила на це в продовжувала нараховувати проценти за користування кредитом та проценти за прострочення обовьязкових платежів..

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився з невідомих суду причини, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04.11.2009 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2162/09, за умовами якого вона отримала грошові кошти у сумі 9506 грн. строком на 12 місяці.

Відповідно до п. 1.1, 3.2.1 договору кредитування ОСОБА_2 зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості та погасити кредит та відсотки по ньому до 03.11.2010. (а.с.5-6).

Кредитна спілка свої зобов'язання виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером №3867 від 04.11.2009р. на суму 9506грн. на імя ОСОБА_2 (а.с.8).

В обумовлені договором строки свої зобовязання відповідач не виконав і кредитні кошти в строк до 03.11.2010 не повернув.

На сьогодні за кредитним договором ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в сумі 18680,89 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки між КС «Союз-Дніпро»та поручителем ОСОБА_4 № 2162/09 від 04.11.2009 року, згідно з яким за виконання зобов'язань по кредитному договору №2162/09 від 04.11.2009 року несуть солідарну відповідальність (а.с.7). Згідно зі ст. 553 та 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником і у випадку порушення боржником зобовязання, яке забезпечене порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж обємі як і боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Щодо заперечень відповідача ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

За умовами п.3.2 Права та обовязки позичальника Кредитного договору позичальник має право письмово звернутися до кредитодавця за сім днів до початку строку або настання терміну платежу(поаернення кредиту та або сплати процентів) щодо перенесення строків або термінів платежів за цим Договором у звязку з виникненням тимчасових фінансових або інших ускладнень. У разі зміни фінансового стану,місця проживання,паспортних даних чи при виникненні будь-яких обставин, котрі вплинуть на платіжний стан Позичальника(зміна місця роботи),письмово повідомити Кредитора не пізніше 5-робочих днів з моменту виникнення обставин.(а.с.6).

Відповідач в судовому засіданні пояснив,що письмово не звертався до позивача з повідомленням про зміну фінансового стану в звзку з стихійним лихом, тобто не додержав умов договору.

За таких обставин вимоги позивача, як такі, що ґрунтуються на законі, не спростовані відповідачами, підлягають задоволенню зі стягненням солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2162/09 від 04.11.2009 року в розмірі 18680грн.89коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, вставлених законодавством для державного мита (п.5 розділу Х1 "Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України)

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір 73,39грн., які необхідно стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь позивача (а.с.1).

ОСОБА_6 того, на підставі ст.81 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. (а.с.2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88,158, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527,553-554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1) Позов Кредитної спілки «Союз - Дніпро»- задовольнити повністю.

2) Стягнути на користь Кредитної спілки «Союз -Дніпро»солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором №2162/09 від 04 листопада 2009 року в розмірі 18680 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 89коп.

3) Стягнути на користь Кредитної спілки «Союз -Дніпро»солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_7 судові витрати: судовий збір 186грн.80коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його винесення.

СУДДЯ: