Справа № 22-ц-207/11 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.
Категорія 29 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого Сержанюк А.С.
суддів: за участю секретаря:Фінагєєва В.О., Березовенко Р.В. Хворостяної А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -ОСОБА_7 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2010 року про перегляд постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2009 року за нововиявленими обставинами та на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2010 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23. ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_5 і ОСОБА_34 до Міністерства оборони України про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2010 року задоволено заяву представника Міністерства оборони України Стоцького О.Л. про перегляд постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2009 року за нововиявленими обставинами та зазначену постанову суду скасовано.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2010 року закрито провадження в зазначеній адміністративній справі на підставі ст. 157 КАС України.

13 березня 2011 року представник позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав до суду апеляційну скаргу в якій просить ухвали суду скасувати, як незаконні.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвал суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково виходячи з наступного.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами»передбачено, що розгляд справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них проводиться за правилами цивільного судочинства.

Однак колегія суддів не може погодитися з зазначеними висновками суду першої інстанції, оскільки судом було допущено грубе порушення норм процесуального право, що призвело до неправильного вирішення справи.

Так, посилаючись на ч. 1 зазначеного Закону, суд першої інстанції з незрозумілих причин не бере до уваги ч. 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами»від 18 лютого 2010 року, згідно з якою після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Провадження у даній адміністративній справі було відкрито 06 квітня 2009 року, а тому в суду першої інстанції не було жодних підстав закривати провадження у справі.

Таким чином ухвала суду є незаконною та підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду обставинам справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

За змістом ст. 253 КАС України ухвала суду про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає, а тому апеляційне провадження в частині оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2010 року підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185-206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2010 року про закриття провадження у справі скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційне провадження на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2010 року -закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Сержанюк А.С.

Судді: Березовенко Р.В.

ОСОБА_1