Дата документу: 21.12.2011
Справа № 2-2942/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Станом на 19.06.2009 року грошові кошти відповідачем повернуто частково а саме 1 000 гривень. Станом на 06.07.2011 року заборгованість відповідача складає 9339 гривень.
Просить стягнути з відповідача борг у розмірі 9339 гривень та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила, заперечень на позов не надала.
Оскільки відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.07.2008 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 410 939 гривень та остання зобовязалася їх повернути до 22.08.2008 року, про що була складена розписка.
Відпоідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Приймаючи до уваги що до теперішнього часу відповідач борг повернула частково у розмірі 1000 гривень, що у відповідності до ч.2 ст.1047 ЦК України, підтверджується знаходженням у позивача позикового документу (розписки), суд приходить до висновку, що відповідач не виконав свої зобовязання по договору позики, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму боргу у розмірі 9339 гривень.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 суму боргу у розмірі у розмірі 9339 гривень, судовий збір у розмірі 93 гривень 39 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3