Справа № 2-2407/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі головуючого судді Третяк В. В., при секретарі Крупновій І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В

21 листопада 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього онука на її користь в розмірі ? частки всіх видів її заробітку /доходу/ відповідачки щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що вона являється матірю відповідачки ОСОБА_2 та бабусею її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Онук мешкає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Рішенням Баглійської районної ради виконавчого комітету м. Дніпродзержинська від 17.08.2011 року за № 148, вона призначена опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з наданням онуку статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Вона піклуються про виховання, навчання та розвиток дитини, надає матеріальну допомогу по утриманню. Відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, участі у вихованні дитини не приймає, тому просить стягнути з неї аліменти на її користь на утримання онука, в розмірі ? частки всіх видів її заробітку щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, письмово просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю, проти стягнення з неї аліментів на утримання сина не заперечує.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є матірю малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Онук знаходиться на матеріальному забезпеченні позивачки ОСОБА_1 Відповідачка проти стягнення виплати не заперечує.

Позовні вимоги задоволено, судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 15, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 214, ВТК 34, аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2011 року, на користь бабусі ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 188 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення скарги про апеляційне оскарження.

Головуючий по справі ОСОБА_4