ЗАОЧНЕ Справа № 2-1189/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" листопада 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюба Олександр Миколайович

при секретарі Лось Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на його користь заборгованість по кредиту з урахуванням заборгованості по відсотках загалом у розмірі 2 307 грн. 17 коп., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 24.04.2008 року між КС «Добробут» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 55, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 1 000 грн. 00 коп. зі сплатою 0,16% за кожен календарний день терміном до 24.04.2009 року, однак відповідачка не виконала умов договору належним чином, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

24.04.2008 року на забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки, за яким відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1.

Позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 з моменту отримання кредиту належним чином не виконують взятих на себе зобовязань, незважаючи на попередження, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з?явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд, ухвалив за можливе розглянути справу без участі представника позивача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з винесенням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази у справі суд вважає позов обґрунтованим з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 55 від 24.04.2008 року, укладеного між КС «Добробут» та відповідачкою ОСОБА_1 остання одержала кредит у розмірі 1 000 грн. зі сплатою 0,16% за кожен календарний день терміном до 24.04.2009 року. 24.04.2008 року на забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки, за яким відповідач ОСОБА_2 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1

Однак відповідачі не виконують умов договору, не сплачують своєчасно кредитних коштів та відсотків за користування кредитом та ухиляються від виконання зобовязань по кредитному договору, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість у сумі 2 307 грн. 17 коп.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, відповідачі належним чином не виконували умов договору та загальний розмір заборгованості по кредиту та відсотках станом на 18.07.2011 року складає 2 307 грн. 17 коп.. Незважаючи на попередження, відповідачі суму заборгованості не відшкодували.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх у повному обсязі. З відповідачів також належить стягнути в солідарному порядку судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1048-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Добробут» задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки «Добробут», що знаходиться за адресою: провул. Кооперативний, 2-а, м. Баранівка, Житомирська область, 2 307 грн. 17 коп. (дві тисячі триста сім грн. 17 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ 120 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Головуючий: