Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Державного підприємства « Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ « Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуги за опалення,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд в червні 2011 року з позовом до відповідачів про стягнення 3404,74 грн. заборгованості з оплати за послугу з централізованого опалення.

В обґрунтування вимог позивач зазначив , що надає послугу з централізованого опалення , якою користуються відповідачі за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, які є власниками цього житла, але оплату здійснюють не в повному обсязі. За період з 1 листопада 2006 року по 1 січня 2011 року утворилась заборгованість по оплаті в розмірі 3404,74 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Справа розглядається після скасування заочного рішення.

Згодом представник позивача уточнив позовні вимоги щодо розміру заборгованості , яку зазначено 2698,15 грн. станом на 1 листопада 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов і просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 2698,15 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала . Пояснила, що проживає у зазначеній квартирі, яка опалюється централізовано. У неї була заборгованість в сумі біля 1300 грн., на погашення якої в 2007 році укладала договір і борг погашала. Вважає , що ніякого боргу у неї немає. Крім того, просить застосувати строк позовної давності,оскільки борг, за даними позивача, утворився за період понад три роки.

Відповідач ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , є розписка про вручення судової повістки. Повідомлення про причини неявки а також заяви про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло. Справу розглянуто у відсутності ОСОБА_3

Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно копії особового рахунку житла, виданого 25 серпня 2011 року комунальним підприємством « Добропільська служба єдиного замовника» , квартира за адресою: м. Добропілля, мкр. Молодіжний 25-36 знаходиться у власності відповідачів по справі на підставі свідоцтва про право власності від 17 листопада 1995 року.

Відповідно до особового рахунку № 5364, відкритого у ВП « Управління комунальних котелень « ДП « Добропіллявугілля» на ім.»я ОСОБА_2 , за адресою в м. Добропілля , мкр. Молодіжний 25-36згідно тарифу нараховується оплата за опалення .

Як видно з цього рахунку, по оплаті за опалення за період з 1 листопада 1997 року станом на 1 листопада 2011 року рахується заборгованість в розмірі 2698,15 грн.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги( теплова енергія та інші) береться окремо за затвердженими в установленому порядку тарифами.

А у відповідності до ст.. 10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по оплаті комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Заборгованість з оплати за послугу з централізованого опалення, яке надається в квартиру за місцем проживання відповідачів, підтверджується особовим рахунком , сформованим 7 листопада 2011 року , борг визначено на 1 листопада 2011 року і становить 2698,15 грн. , який підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Таким чином, ствердження відповідача ОСОБА_2І про відсутність боргу спростовуються письмовим доказом згідно наданого документу.

Що стосується заяви ОСОБА_2І про застосування позовної давності, то для цього немає підстав.

Як зазначено в ст.. 264 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку.

З матеріалів справи слідує, що 5 червня 2007 року між постачальником послуги з опалення і ОСОБА_2 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послугу з опалення , що утворилась станом на 5 червня 2007 року в розмірі 1374,54 грн. , яку боржник зобов»язалась погашати протягом 2007- 2010 років.

ОСОБА_2І підтвердила , що вона укладала такий договір і погашала заборгованість, в підтвердження чого надала копії квитанцій , які знаходяться в матеріалах справи.

З цих квитанцій видно, що ОСОБА_2 здійснювалась оплата за опалення і погашалась заборгованість згідно договору. Оплата по квитанціям здійснювалась включно по 2010 рік.

Проведена оплата знаходить своє відображення у особовому рахунку споживача послуги.

Таким чином, дії відповідача , яка уклала договір щодо погашення заборгованості з оплати за послугу, здійснювала оплату в погашення боргу, свідчать про визнання нею боргу. А тому строк позовної давності перервався .

На підставі викладеного, Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду», ст.. 68 ЖК України , керуючись ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Державного підприємства « Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ « Управління комунальних котелень» на розрахунковий рахунок 178 в філіалі ДОУ ВАТ « Ощадбанк» м. Донецьк МФО 335106 ОКПО 32186934 заборгованість за послугу з опалення станом на 1 листопада 2011 року в розмірі 2698( дві тисячі шістсот дев»яносто вісім) грн.. 15 коп. та витрат на сплату судового збору 51 грн. та інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

10.11.2011