Дата документу 10.11.2011
Справа № 2-4326
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Калугіної І.О.,

при секретарі: Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом міського відділу освіти до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа №2-429/03, виданого місцевим судом м. Мелітополя Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліментів на його користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 10 жовтня 2002 року та до його повноліття.

На даний час виконавчий лист у відділі державної виконавчої служби на виконані не знаходиться, так як він повернутий йому на підставі його письмової заяви, але пізніше він був ним втрачений, тому заявник просить суд видати дублікат цього виконавчого листа.

У судове засідання заявник не зявився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав,

Так, рішенням місцевим судом м. Мелітополя Запорізької області від 31 січня 2003 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 10 жовтня 2002 року та до його повноліття, на користь осіб або дитячих установ під опікую яких знаходиться дитина.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №119/63 від 27 вересня 2002 року над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Згідно інформації від 13.10.2011 року №15637/1-11 виконавчий лист у відділі державної виконавчої служби на виконані не знаходиться, так як він повернутий 27.01.2010 року стягувачу на підставі його письмової заяви (а.с.3), пізніше він був ним втрачений.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відповідно ч. 1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. ст. 197, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом міського відділу освіти до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-429/03, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :