Справа № 2-о-103/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригори Л. І.,

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

В с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 серпня 2011року в м. Лебедині, Сумської області померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, на яке вона є спадкоємцем за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки не підтверджено факт родинних стосунків, а саме те, що вона є рідною дочкою померлої, так як відсутнє свідоцтво про її народження, де вказано, що її матірю є померла ОСОБА_2 Документ про народження заявниці був втрачений і поновити його не має можливості, оскільки відповідні архіви за 1942 рік в м. Воронеж не збереглися. Факт, що померла є її рідною матірю стверджує показами свідків, іншими наданими доказами. Тому заявниця просить суд встановити той факт, що вона є рідною дочкою, померлої 19 серпня 2011 року ОСОБА_2.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши заявницю, свідків, вивчивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що 19 серпня 2011 року в м. Лебедині Сумської області померла ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.10 ), після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, на яке заявник має право за заповітом ( а.с.8-9).

З копії диплому серія З № 511119 від 30 червня 1960 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_3 з 1958 року по 1960 рік навчалася в Лебединському педагогічному училищі імені ОСОБА_4 та отримала спеціальність вчителя початкових класів у школі.

З копії трудової книжки виданої 15 березня 1962 року ( а.с. 13) вбачається, що вона виписана на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В послідуючому прізвище ОСОБА_3 змінено на прізвище Магдіч на підставі свідоцтва про шлюб, про що мається відповідний запис.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с.7) вбачається, що прізвище заявниці до шлюбу було ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу 21 лютого 1966 року їй присвоєно прізвище чоловіка Магдіч.

З копії диплому серія Х № 615346 від 01 липня 1967 року ( а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 з 1963 року по 1967 рік навчалася в Сумському державному педагогічному інституті ім. А.С. Макаренка та отримала спеціальність вчителя англійської мови.

З копій квитанцій ( а.с. 19) вбачається, що заявниця надсилала грошові перекази на імя померлої, при цьому завжди в листах зверталась до неї як до матері.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5І, ОСОБА_6І, ОСОБА_7 кожен окремо ствердили суду, що добре знали померлу. Заявниця, є її рідною донькою. Померла за життя ввесь час визнавала її своєю рідною дочкою. Обоє опікувалися один за одним.

Таким чином суд дійшов до висновку, що заявниця є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 Факт родинних стосунків знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, має для заявниці юридичне значення і підлягає встановленню на підставі вимог ст.256 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 15, 58, 59, 60, 68, 130, 174, 209, 213, 214, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою померлої 19 серпня 2011 року в м. Лебедині ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Подопригора Л. І.