Справа № 2-478/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши, що 29 березня 1997 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖС № 040208, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис № 99.

03 вересня 1997 року у них народилась донька ОСОБА_4, а 29.10.1999 року народилась донька ОСОБА_5. 13 липня 2006 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом серії 1-ЖС № 073987, актовий запис № 177.

Позивачка вказує, що на теперішній час стосунки з відповідачем припинені, вони проживають окремо, а неповнолітні діти мешкають з позивачем. У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на виховання та утримання дітей, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме: по 550,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В наступному позивачем подано уточнену позовну заяву, згідно якої позовні вимоги предявлено до ОСОБА_2, так як згідно довідки адресно-довідкового бюро УМВС України в Запорізькій області, колишній чоловік позивачки ОСОБА_3 у 2009 році змінив власне прізвище «Житник»на «Машошин».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6, який має належним чином підтверджені повноваження, в тому числі з усіма правами, наданими законом позивачу, з правом закінчення справи підписання мирової угоди та зміни предмету або підстави позову, підтримав позов та зменшив позовні вимоги до стягнення з відповідача 900,00 грн. щомісячно на утримання обох дітей, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов по змінених заявлених вимогах і погодився сплачувати 900,00 грн. щомісячно на утримання обох дітей, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, додатково пояснив, що після розірвання шлюбу змінив своє прізвище з «Житник»на «Машошин», в більшому обсязі сплачувати аліменти не в змозі, так як на цей час не працює, перебуває на обліку в Орджонікідзевськиму районному центрі зайнятості м. Запоріжжя, має захворювання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення позову по зміненим позовним вимогам, так як сам відповідач визнав ці позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружили, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Із матеріалів справи вбачається, згідно свідоцтв про народження дітей серії 1-ЖС №335605, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького району м.Запоріжжя та свідоцтва серії 1-ЖС №038897, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу викладеного, та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права свободи і інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 900,00 грн. на обох дітей щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду 04.08.2010 року і до досягнення дітьми повноліття, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, суд вважає, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в сумі 51,00 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120,00 грн..

Керуючись ст. ст.180,182,183 СК України, ст.213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: 69035, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі 900,00 грн. на обох дітей щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 04.08.2010 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51,00 (пятдесят одна) грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 (сто двадцять) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Макаров