Справа № 2-877/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Курус Р.І.

при секретарі Кулик Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами № 5 по вулиці Героїв Крут в м. Дрогобичі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.09.2002 року після смерті батька ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.01.2011 року після смерті мами ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 До складу спадщини не входить самочинне будівництво сіни літ. "б" зовнішніми розмірами (5.7 х 1.25)м, сарай літ. "В", гараж літ. "Г" зовнішніми розмірами (5.5 х 3.0)м, веранда літ. "а2" зовнішніми розмірами (2.3 х 4.1)м. Після смерті батька було самочинно добудовано веранду літ. "а1" зовнішніми розмірами (4.8 ха 1.2)м, житлову прибудову літ."А-1" зовнішніми розмірами (7.15 х 6.05)м, літню кухню "Д" зовнішніми розмірами (6.55 х 5.93)м., тому в склад спадкового майна по смерті мами ОСОБА_4, яка померла 05.07.2010 року це самочинне будівництво не включено. Вказує, що відповідач відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на самочинне будівництво, оскільки на вказані будинковолодіння належним чином не оформлено право власності. Просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 та представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують на його підставність.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, а тому доказуванню не підлягає, що позивач є власником житлового будинку з господарськими спорудами №5 по вулиці Героїв Крут в м. Дрогобичі, який розташовано на належній йому на праві власності земельній ділянці площею 0,0793 га. На вказаній земельній ділянці також розміщено і самочинно зведені його покійними батьками (останні все своє майно заповіли позивачу) будівлі, а саме - самочинно збільшений розмірами житловий будинок №5 по вул. Героїв Крут в м. Дрогобичі загальною площею 172,7 кв.м, житловою 85 кв.м., з самочинним будівництвом веранди літ. "а2" зовнішніми розмірами (2.3 х 4.1) м., житлова прибудова літ. "А-1" зовнішніми розмірами (7.15 х 6.05) м, гараж літ. "Г" зовнішніми розмірами (5 х 3.0) м, літня кухня літ. "Д" зовнішніми розмірами (6.55 х 5.93) м, веранда літ."б" зовнішніми розмірами (5.7 х 1.25) м.

Особа, яка здійснила самочинне будівництво, не набуває права власності на нього. Однак, у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки спадкоємець - позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину. Разом з тим, якщо протягом встановлено законом строку спадкоємець не заявила про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на спірне самочинно збудоване нерухоме майно, враховуючи той факт, що самовільне будівництво здійснено без порушення будівельних норм і правил на приватизованій земельній ділянці, що не порушує права інших осіб та не суперечить вимогам генерального плану міста. При таких обставинах підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 376, 1233, 1234, 1268 ЦК України, , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2 право власності на самочинно збкдоване нерухоме майно - житловий будинок №5 по вул. Героїв Крут в м. Дрогобичі загальною площею 172,7 кв.м, житловою 85 кв.м., з самочинним будівництвом веранди літ. "а2" зовнішніми розмірами (2.3 х 4.1) м., житлову прибудову літ. "А-1" зовнішніми розмірами (7.15 х 6.05) м, гараж літ. "Г" зовнішніми розмірами (5 х 3.0) м, літню кухню літ. "Д" зовнішніми розмірами (6.55 х 5.93) м, веранду літ."б" зовнішніми розмірами (5.7 х 1.25) м., що розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,0793 га.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя