ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 2036/2-1587/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

при секретарі Гамоліній О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить, враховуючи зменшені позовні вимоги, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він є наймачем зазначеного житла, в якому крім нього зареєстровані донька ОСОБА_3 та його колишня дружина, однак з червня 2009 року вона з дочкою у зазначеній квартирі не мешкають, у звязку з чим позивач просить виписати колишню дружину із зазначеної квартири.

В судовому засіданні представник позивача позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підтримала у повному обсязі, просила суду його задовольнити та надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що з червня 2009 року вона з донькою у спірній квартирі не мешкають, оскільки з колишнім чоловіком склалися конфліктні стосунки. Зараз вона разом з дитиною мешкає у квартирі совго співмешканця.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірним житловим приміщенням є квартира АДРЕСА_2, наймачем якої є позивач ОСОБА_1, у якій зареєстровані: донька позивача ОСОБА_3 та його колишня дружина, відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сімї Есхарікського ЖКЕУ за № 846 від 19 вересня 2011 року.

20 грудня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано та з червня 2009 року відповідач у зазначеній квартирі не проживає, її особистих речей в домі немає, що підтверджується актами Есхарівського ЖКЕУ від 22.10.2010 року та 06.09.2011 року про відсутність та не проживання за місцем прописки ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що відсутність відповідача понад шість місяців свідчить про те, що ОСОБА_2 добровільно залишила спірне жиле приміщення.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі наданих позивачем доказів та відповідно до ст. 71 ЖК України, суд вважає, що відповідач відсутній в спірному житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, і визнає її такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні, та відсутня будь-яка домовленість між сторонами з цього приводу, відповідачем же жодних доказів в обґрунтування заперечення щодо позову не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця за адресою: АДРЕСА_4, судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Оболєнська