Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № №2-о-39/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Малашевська І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському рвйонному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним,при заінтересованій особі:виконкомі Межиріцької сільської Ради Радомишльського району, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник посилаючись на те,що ОСОБА_2будучи членом колгоспу при житті побудував жилий будинок за №24,що розташований по вул.Луговій в с.Межирічка Радомишльського району,яким володів як власним.04.06.2010 року,ОСОБА_2 помер,але ще при житті,23.01.2002 року ОСОБА_2зробив розпорядження,яким заповів позивачу все своє майно,тому на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тому,що покійний ОСОБА_2право власності на будинок в БТІ не зареєстрував,іншим чином ніж шляхом звернення до суду його спадкові права не набути, тому і просить суд встановити факт володіння ОСОБА_2жилим будинком як власним та встановити факт його власності на зазначене житло.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1свої вимоги підтримав.

Представник заінтересованої осіби,що не заявляє самостійних вимог - виконкому Межиріцької сільської Ради Радомишльського району Житомирської області,в судове засідання не з"явився,надіслав до суду письмову заяву,в якій просить слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погоджуються.

Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 помер 04.06.2010 року,що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП за №146397,виданого 04.06.2010 року Межиріцькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області. В 1960 році,він за свої кошти побудував жилий будинок в с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області по вул.Луговій,24,з господарськими спорудами і з того часу по день смерті володів ним як власним, що підтверджується довідкою №620 від 13.12.2010 року виданою виконавчим комітетом Межиріцької сільської Ради Радомишльського району Житомирської області.Ще при житті,23.01.2002 року ОСОБА_2 зробив розпорядження, яким заповів позивачу все своє майно,куди входить спірний будинок,тому на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину.Також встановлено в судовому засіданні те,що після смерті ОСОБА_2заявник фактично вступив в управління спадковим майном за заповітом,а саме - будинком з надвірними спорудами, який розташований в с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області по вул.Луговій,24 - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 07.12.2010 року за №218 - за ОСОБА_2 право власності на цілий жилий будинок №24 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Луговій в с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області,загальною вартістю 111 730 грн.-не зареєстроване.

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначаеться, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. ОСОБА_2 не втратив свого права на власність колгоспного двору,що підтверджуеться записами в господарських книгах Межиріцької сільської Ради Радомишльського району.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України(в редакції 1963 року) громодяни могли мати у власності житловий будинок,причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"зковою державною реєстрацією.Згідно довідки Межиріцької сільської Ради,власником спірного володіння був спадкодавець.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком як власним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.100,101,109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт,що ОСОБА_2,який помер 04.06.2010 року,в с.Межирічка,володів та користувався житловим будинком №24 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Луговій у с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області,на праві власності з моменту побудови і по день смерті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3