Справа № 2-1268/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії Кредодо ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, за участю третьої особи: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ТДВ СК Кредо звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 04.10.05. між ТДВ СК Кредо, з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого боку, укладено договір страхування, згідно до якого ТДВ СК Кредозобовязалося у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми та на умовах передбачених договором. Предметом страхування за договором є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем ВАЗ 2107реєстраційний номер ВН 3480 АМ. Відповідно до умов даного договору страхова компанія зобовязана у разі настання страхового випадку (страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди) здійснити страхове відшкодування страхувальнику.

02.08.08. об 21:40 годині відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю страхового автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

У результаті ДТП автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду.

Винною особою в даній ДТП визнано ОСОБА_1

ТДВ СК Кредо визнала подію, що мала місце 02.08.08. із застрахованим автомобілем ВАЗ 2107реєстраційний номер ВН 3480 АМ, що належить ОСОБА_2, страховим випадком.

Тому, 16.10.08. ТДВ СК Кредо, згідно платіжного доручення № 20333, здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 13636,78 грн.

В звязку з чим, ОСОБА_1. як винна особа, має відшкодувати ТДВ СК Кредо суму фактичних затрат в розмірі 13636,78 грн. та понесені витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача, відповідно до ст.. 158 п. 2 ЦПК України, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердивши факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про страхування страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яке відбулася і з настанням якої виникає зобовязання страховика здійснити виплату страхової суми страхувальнику.

02.08.08. об 21:40 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ауді-100, державний номер НОМЕР_3, по проспекту Добровольського в м. Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 16.10.08. ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні вказаної ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави а сумі 68,00 грн.

Атомобіль ВАЗ-2107, який належить ОСОБА_2, застраховано ТДВ СК Кредовідповідно до договору страхування наземного транспорту № ODHOAK2740 від 04.10.05.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу ВАЗ-2107, № 5899 від 19.09.08. розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_2 складає 13921,03 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі страхового акту № К-2538 від 13.10.08. складає 13636,78 грн.

У відповідності зі ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 136,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії Кредодо ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, за участю третьої особи: ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії Кредо(ЗКПО 13622789, МФО 305299, п/р 0003 у ПАТ КБ ПРИВАТБАНКм. Дніпропетровська) в рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 13636,78 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 136,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя