Справа №2-314/11
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2011 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 1541,59 грн.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, але представник позивача в судове засідання не зявлявся.

Так, справа була призначена до судового розгляду на 09-00 годин 20 січня 2010 року, але представник позивача в судове засідання не зявився та не повідомив причини неявки.

Судовий розгляд справи було відкладено на 10-00 годин 09 лютого 2011 року, але представник позивача в судове засідання повторно не зявився по невідомим суду обставинам.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, представник був повідомлений про час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи без їх участі суду не подавав, в судове засідання повторно не зявився, доказів неможливості явки в судове засідання в обох випадках суду не надав.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачу надається право не зявитися до суду лише один раз, а у разі його повторної неявки суд повинен залишити позовну заяву без розгляду незалежно від причин неявки позивача до суду. Розглянути справу у такому випадку можливо лише у разі подання позивачем заяви про розгляд справи без його участі.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати не неї апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: Ю.В. Гречко