Справа № 2-о-55/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

10.03.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : правління ОСББ "ЖБК-1" про встановлення факту права власності за спадкодавцем , -

в с т а н о в и в:

09.02.2011 року ОСОБА_1 заявниця по справі, звеорнулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт права власност ОСОБА_2, який помер 02 квітня 2010 року на квартинру № 8 в будинку № 7 на площі ОСОБА_3 в м. новоград-Волинський Житомирської області, загальною площею 50 квадратних метрів.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала, які просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, з урахуванням думки заявника по справі, ухвалив за можливе розглянути заяву у його відсутності.

Вислухавши заявника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявниця звернулася до суду з вимогою по встановлення факту з метою вирішення питання про отримання свідоцтва про право на спадщину, по якому законом визначений інший порядок його встановлення, тому спірні відносини, які мають намір вирішити строни, підвідомчі судам та носять правовий характер, а при наявності спору про право, спір повинен розглядатися в позовному порядку, у звязку з чим заява підлягає залишенню без розгляду у відповідності до ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

Крім того, п.п. 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»визначено, що суди розглядають заяви про встановлення фактів в порядку окремого провадження якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого судові.

На підставі викладено та керуючись ст. 209, 235 ч. 6 ЦПК України, п.п. 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа правління ОСББ «ЖБК-1», про встановлення факту права власності за спадкодавцем залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право з цих підстав подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: Михайловська А. В.