Справа № 2- 437 / 2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С..

розглянувши у письмовому провадженні в с.м т. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, ОСОБА_3,18.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 28.04. 1998р.н., посилаючись на те,що відповідач є батьком дітей та повинен утримувати дітей, але в добровільному порядку цього не робить.

Вони з відповідачем знаходяться зареєстрованому шлюбі, але за час спільного проживання виявилося,що вони мають різні погляди на життя і на даний час вони подали заяву про розірвання шлюбу.

Діти знаходиться на її утриманні. Вона працює медсестрою і її коштів не вистачає для утримання дітей, які до того ж часто хворіють.

Позивачка просить стягувати з відповідача на утримання двох дітей 50% заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву про те,що вона підтримує позов та просить розглядати у її відсутності.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити.

З матеріалів справи(свідоцтво про народження ОСОБА_3, 18.12. ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, 28.04. 1998 р.н.) слідує, що ОСОБА_2 Віторович- батько; мати- Проц ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про шлюб слідує,що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 30 жовьтня 1993 року в Шпилівській сільській раді Іванківського району Київської області зареєстрували шлюб,тобто,діти народжені у шлюбі.

З довідки Іванківської селищної ради №1036 від 08.07. 2011року слідує,що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні ОСОБА_1.

Відповіднол до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маюиться підстави для його задоволення, суд позов задовольняє.

Відповідач позов визнав.

Позивачка надала всі належні докази,що підтверджують батьківство відповідача, те,що діти є неповнолітніми,а тому маються підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо платник аліментів не має сталого заробітку, має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, та при наявності інших обставин, з нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи слідує,що відповідач працює, а тому аліменти слід стягнути в частці від заробітку.

З відповідача стягнути судовий збір в сумі 64 грн.(1% від річної суми аліментів) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі наведеного, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись, керуючись ст. 10,60,88, 174,197, 212- 215, 367 ЦПК України, ст.4 п.18 Декрету КМ Про державне мито, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, 12.01. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, працює ДСП ЧСК ВРДК»Екоцентр» м.Чорнобиль на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей:Проц ОСОБА_7, 18.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 28.04. ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 50% заробітку(доходів) відповідача, але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви- 20 липня 2011 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 64 гривні на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів, якщо у вказаний строк не буде подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд .

Суддя: