Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-о-143/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до при заінтересованій особі- виконкомі Осичківської с/ради Радомишльського району, про встановлення факту володіння житловим будинком як власним , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник,посилаючись на те, що її батьки будучи членами колгоспу при житті побудували жилий будинок за №9,що розташований по вул.Несененка в с.Осички Радомишльського району, яким володіли як власним. Також зазначила, що батько та мати померли, на даний час виникла необхідність прийняти спадщину, однак в нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тобто право власності померлий батько в БТІ не зареєстрував,іншим чином ніж шляхом звернення до суду його спадкові права не набути, тому і просить суд встановити факт володіння його померлим батьком жилим будинком як власним та встановити факт його власності на зазначене житло.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав,просить суд встановити факт володіння та користування її батьком ОСОБА_2 васильовичем,який помер 21.04.2003 року в с.Осички Радомишльського району Житомирської області,як власним житловим будинком №9,що розташований по вул.Несененка в с.Осички Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої особи, що не заявляє самостійник вимог - виконкому Осичківської с/ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просить слухати справу за ,їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_1народилася 19.01.1964 року в с.Осички Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про її народження,батьками зазначені:батько ОСОБА_2,мати-Остудімова ОСОБА_3.

Батько заявниці ОСОБА_2помер 21.04.2003 року,що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП за №218866, виданим 23.04.2003 року Осичківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області.Мати заявника померла 13.10.1989 року.

В 1970 році,батьки заявника за свої кошти побудували жилий будинок в с.Осички Радомишльського району Житомирської області по вул.Несененка,9 з господарськими спорудами і з того часу по день смерті ОСОБА_2володів ним як власним,що підтверджується довідкою №249 від 17.03.2011 року виданою виконавчим комітетом Осичківської с/ради Радомишльського району Житомирської області.

Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті батька,заявниця фактично вступив в управління спадковим майном, а саме - будинком з надвірними спорудами, який розташований в с.Осички Радомишльського району Житомирської області по вул.Несененка,9 шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 25.02.2011 року за №158 за ОСОБА_2право власності на цілий жилий будинок №9 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Несененка у с.Осички Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 23 845 грн.-не зареєстроване.

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст.б Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року) . До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк но включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р.батько заявниці не втратив свого права на власність колгоспного двору,що підтверджується записами в господарських книгах Осичківської сільської Ради Радомишльського району.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України(в редакції 1963 року) громадяни могли мати у власності житловий будинок,причому глава 10 «Особиста власність» цього ж кодексу не пов»язувала наявність такого права з його обов»зковою державною реєстрацією.Згідно довідки Осичківської сільської Ради,власником спірного володіння була спадкодавець.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком як власним.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79, 88,208,209,212-215,256,259 ЦПК України,ст.ст.100,101,109, 549ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.б Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт права власності ОСОБА_2,який помер 21 квітня 2003 року,на цілий жилий будинок №9 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Несененка у с.Осички Радомишльського району Житомирської області,яким він користувався та володів на праві власності з моменту побудови і по день смерті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4