Справа № 2-196/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

при секретарі судового засідання Могильної І В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухинівської сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 р. позивачка звернулася в суд з даним позовом і просить ухвалити рішення та визначити їй місячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 05 листопада 2007 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка знаходиться на території Сухинської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області.

Позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, місцем відкриття якої є постійне місце проживання спадкодавця, а саме: с. Сухини Корсунь Шевченківського району Черкаської області, в звязку з тим, що вона не знала про зміни в спадковому законодавстві, які відбулися 01.01.2004 року, що саме протягом шести місяців з дня відкриття спадщини слід подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а не після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, в звязку з чим і пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що змусило позивача звернутися до суду для визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву , відповідно до якої позов підтримала повністю та просить суд ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але належним чином повідомлений про розгляд справи, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача завідувачка Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явилася, але належним чином повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, на підставі наступного.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 05 листопада 2007 року померла гр. ОСОБА_2, яка являється матірю позивача.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки, яка знаходиться на території Сухинської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області.

Спадкодавець заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкування майна померлої ОСОБА_2 є її дочка позивач. Інших спадкоємців не має.

Згідно повідомлення Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори № 277/01-16 від 12.03.2011 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена.

Позивачка надала розяснення нотаріуса Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори № 522/01-16 від 01.04.2011 року про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 05.11.2007 року в звязку із пропуском шестимісячного терміну встановленого п.1 ст. 1270 ЦК України .

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в звязку з тим, що вона не знала про зміни в спадковому законодавстві, які відбулися 01.01.2004 року, що саме протягом шести місяців з дня відкриття спадщини слід подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а не після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, в звязку з чим і пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що змусило позивачка звернутися до суду для визначення їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд залишає за позивачкою судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення і прав позивача не порушував.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215, ч.1 ст.294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сухинівської сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району Черкаської області, жительки вул. Чапаєва, 148 м. Корсунь Шевченківський, інші дані про особу суду невідомі, місячний додатковий строк для подання нею до Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після її померлої 05 листопада 2007 року матері ОСОБА_2, який рахувати після дати набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3