Справа № 2-94/11
УХВАЛА

про розстрочку виконання судового рішення

18 липня 2011 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву про по цивільній справі за позовом Прокурора Диканського району в інтересах Обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Диканського районного суду від 01 квітня 2011 року було задоволено позов і стягнуто на користь Обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі Полтавської обласної державної адміністрації з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно борг за кредитним договором у сумі 5315 грн. 00 коп. та пеню 2295 грн. 00 коп., а всього разом 7610 грн. 00 коп. Крім того, рішенням суду зобов'язано стягти з кожного відповідача по 25 грн. 36 коп. за відшкодування судового збору, та по 40 грн. 00 коп. - за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявники звернулися до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення та просять надати їм рострочку виконання цього рішення , вказуючи на суму невиплаченої залишкової заборгованості 3210 грн., терміном на два місяці, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, відсутністю коштів та роботи.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали та пояснили, що на даний час ними сплачено в рахунок заборгованості по кредиту кошти в сумі 4600 грн., так як після звернення до суду вони внесли в рахунок заборгованості ще 200 грн., та сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Пояснили, що всі вони не працюють, боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають двох неповнолітніх дітей та одного малолітнього онука, проживають лише на пенсію ОСОБА_1, підсобного господарства не тримають і тому не мають змоги за один раз виплатити залишок по простроченому кредиту.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 пояснив, що також на теперішній час ніде не працює, додаткового заробітку не має, тому просить надати розстрочку виконання судового рішення від 01 квітня 2011 року на два місяці.

У судове засідання представники прокуратури Диканського району та Обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі Полтавської обласної адміністрації не з'явилися, на адресу суду від цих організацій надійшли заява з проханням розглянути справу у відсутність їх представників.

Представник відділу Державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції у судове засідання також не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Заперечень проти розстрочки виконання судового рішення від у часників процесу не надійшло.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення заявників, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню

Як встановлено в судовому засіданні, боржники повністю сплатили судові витрати по справі, виплатили більше половини суми боргу, в даний час мають скрутне матеріальне становище. За таких обставин є підстави для відстрочки виконання судового рішення строком на 2 місяці, відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом прокурора Диканського району в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором від 01 квітня 2011 року і виконання судового рішення відстрочити на 2 /два/ місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: