Справа № 2-о-31/11 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2011 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

пpи секpетаpi ОСОБА_2

з участю: заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за заявою ОСОБА_3 пpо встановлення факту належностi правовстановлюючого документу,

В С Т А H О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 11 грудня 2002 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26 серпня 2003 року виконавчим комітетом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області на 1/6 частку жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований в смт. Макошино по вул. Горького, 34. Свою заяву мотивує тим, що після смерті його бабусі ОСОБА_6, померлої 17 липня 2007 року, відкрилася спадщина, до складу якої входить жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований в смт. Макошино по вул. Горького, 34, в тому числі на частку майна, яку бабуся успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_5 та інше майно. Він є спадкоємцем за заповітом. Звернувшись до Менської районної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому Чернігівським МБТІ, допущені помилки, а саме неправильно записано імя одного із співвласників будинку, замість імені «Віталій»зазначено «Віктор». Внаслідок цього, він не може оформити на себе документи про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі.

В судовому засiданнi заявник та його представник підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідка, дослiдивши матеpiали спpави, суд пpийшов до висновку, що заява пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності пpавовстановлюючих документiв особи, пpiзвище, iм'я по батьковi, мiсце i час наpодження якої, що зазначенi в документi, не збiгаються з iм'ям, по батьковi, пpiзвищем i часом наpодження цiєї особи вказаними у свiдоцтвi пpо наpодження або в паспоpтi.

Як встановлено в судовому засіданні, бабуся заявника ОСОБА_6 померла 17 липня 2007 року в смт. Макошино Менського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЕЛ № 066656, виданого виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області 18 липня 2007 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований в смт. Макошино по вул. Горького, 34, в тому числі на частку майна, яку бабуся успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_5 та інше майно. Заявник ОСОБА_3 являється спадкоємцем після смерті бабусі за заповітом (а.с.7).

У свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно зазначені співвласники будинку №34, розташованого по вул. Горького в смт. Макошино Менського району Чернігівської області, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яким на праві приватної власності належить по 1/6 частці у зазначеному будинку (а.с. 9, 10).

Підтвердженням того, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно дійсно належали померлому ОСОБА_5 є свідоцтво про смерть останнього, де прізвище, імя та по батькові померлого співпадають з прізвищем, імям та по батькові, вказаними у будинковій книзі (а.с. 14-19), у свідоцтві про народження ОСОБА_5, де батьками останнього зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.12), також збереглися комсомольський квиток та облікова карточка члену ВЛКСМ на імя ОСОБА_5 (а.с. 11).

Крім того, свідок ОСОБА_11 в судовому засідання показала, що померлий 11 грудня 2002 року ОСОБА_5 є її рідним братом, усі знали його як «Віталій», у документах також значився як «Віталій», лише покійний батько називав його «Віктором»внаслідок своєї малограмотності. Дана помилка була зроблена механічно працівниками, які заповнювали свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26 серпня 2003 року виконавчим комітетом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, на імя ОСОБА_10 ОСОБА_5.

Для заявника встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно має юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення спадщини за заповітом .

Hа пiдставi викладеного i кеpуючись ст.ст. 256 ч.1 п.6, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 11 грудня 2002 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26.08.2003 року виконавчим комітетом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в смт. Макошино віл. Горького, 34, Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Волошина