Справа № 2-348/11
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" вересня 2011 р.

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сороки М.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, 08.04.1991 р. н., та сина ОСОБА_4, 23.02.1989 р. н.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки в них немає спільних інтересів та відповідачка не хоче зберігати сімю. На даний час сторони проживають у одній квартирі як сусіди, відповідачка веде окреме від позивача життя.

За спільною заявою подружжя відповідачка розірвати шлюб в органах РАЦСУ не бажає.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась відповідно до судової повістки ОСОБА_2 відмовилась від отримання судової повістки.

Згідно ст. 76 ч. 8 ЦПК України особа, яка відмовилась одержувати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 25.07.1987 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_3, 08.04.1991 р. н., та сина ОСОБА_4, 23.02.1989 р. н.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач не бажає проживати разом і подальше збереження шлюбу, суд вважає суперечило б його інтересам.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.2 ст.197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 13.05.1968 р. н., зареєстрований 25.07.1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №31 .

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище шлюбне - ОСОБА_2.

Стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним при подачі заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Звільнити позивача від витрат пов'язаних із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб, як потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Стягнути з відповідачки витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя:ОСОБА_5