Справа № 2-931/11
У Х В А Л А

п р о з а б е з п е ч е н н я п о з о в у

"10" березня 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі

головуючої судді Курус Р.І.,

при секретарі - Антоненко В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та виключення майна з акту опису, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати право спільної сумісної власності на транспортний засіб КІА Sorento, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 207885, виданого 26.02.2008 року Дрогобицьким ВРЕР ОСОБА_3 України у Львівській області. Також просить виключити з Акту опису та арешту майна серії АА № 782987, складеного 06.09.2009 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, та зняти арешт на рухоме майно, а саме транспортний засіб Sorento, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1.

З метою забезпечення позовних вимог, позивачем подано заяву про забезпечення позову до вирішення спору по суті, яку мотивує тим, що спірне майно було придбане під час її шлюбу зі ОСОБА_2, який було укладено та зареєстровано 26.11.1988 року. На даний час, як їй стало відомо, проводяться виконавчі дії по арешту та реалізації спірного майна ВДВС Дрогобицького МУЮ на виконання судового наказу від 15.05.2009 року, номер 2-н-213.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони ВДВС Дрогобицького МУЮ вчиняти дії, повязані з виконанням виконавчого провадження, відкритим ВДВС Дрогобицького МУЮ з метою виконання виконавчого документа судового наказу №2-н-213 від 15.05.2009 року, до вирішення даного спору по суті, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Заява позивача підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Заява розглядається у відсутності та без виклику сторін, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, зокрема, забороною вчиняти певні дії та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки може бути заподіяна шкода правам, свободам та інтересам Позивача і призвести до ускладнення чи зробити неможливим виконання рішення суду. З огляду на зазначене, суд вважає, що слід заборонити ВДВС вчиняти дії, повязані з реалізацією спірного транспортного засобу.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) задоволити частково.

Заборонити Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області (місцезнаходження - вул. 22 Січня, 43, м. Дрогобич, Львівська область) вчиняти дії, повязані із проведенням прилюдних торгів по реалізації майна - транспортного засобу КІА Sorento, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 207885, - до вирішення даного спору по суті.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Суддя:

ОСОБА_4