Справа № 0216/2-о-19/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівних довідок, -

в с т а н о в и в:

Заявник після смерті чоловіка ОСОБА_2 має право на призначення пенсії за особливі заслуги перед Україною по втраті годувальника. Пенсійним фондом України у Мурованокуриловецькому районі ОСОБА_1 відмовлено у прийомі документів, оскільки в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника прізвище її чоловіка записано як «Штифанішин Іван Васильович». За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та пояснила, що 27 вересня 1977 року вона одружилась із ОСОБА_2, який помер 18 січня 2011 року. За життя чоловік працював у колгоспах ім. Петровського с. Новосілка, ім. Сталіна с. Бахтин та ім. XXII зїзду КПРС с. Бахтин. Коли вона звернулась до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі про призначення пенсії по втраті годувальника, вияснилося, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника прізвища її чоловіка невірно записано «Штифанішин».

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом ОСОБА_2 (а.с. 3) та своїм (а.с. 4), свідоцтвами про одруження (а.с. 16) та смерть чоловіка (а.с. 5), заявник ствердила, що анкетні дані її чоловіка правильно звучать і пишуться ОСОБА_2.

В той же час, в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника (а.с. 6, 7) з 1948 року по 1985 рік на різних роботах в колгоспі імені Петровського с. Новосілка (пізніше колгосп імені Сталіна та імені ХХП зїзду КПРС с. Бахтин) рахувався ОСОБА_3.

Допитані судом як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони працювали разом із ОСОБА_6 в колгоспі імені Сталіна та імені ХХП зїзду КПРС с. Бахтин у селі Новосілка.

Такі пояснення свідків стверджуються копіями їх трудових книжок колгоспників (а.с. 18, 19).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що витяги з книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника по с. Новосілка з 1948 по 1985 роки на прізвище ОСОБА_3 належать саме ОСОБА_2.

Довідкою управління ПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 415/06-27/02 від 15.02.2011 р. (а.с. 15), свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть (а.с. 5), копіями посвідчень про нагородження ОСОБА_2 орденами (а.с. 17) доводиться, що заявник після смерті чоловіка ОСОБА_2 має право на призначення пенсії за особливі заслуги перед Україною по втраті годувальника.

Довідкою управління ПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 415/06-27/02 від 15.02.2011 р. (а.с. 15) та довідкою державного реєстратора Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області № 31 від 01.02.2011 р. (а.с. 9), ОСОБА_1 довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі в судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 14). У цій же заяві представник УПФУ у Мурованокуриловецькому районі стверджує, що ОСОБА_1 має право на пенсію по втраті годувальника, однак УПФУ не може прийняти документ про стаж роботи, оскільки прізвище в архівних документах не відповідає прізвищу в паспорті, а по-батькові зазначено не повністю. Не заперечив проти встановлення такого факту. Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в: Заяву задовольнити. Встановити факт, що витяги з книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника по с. Новосілка з 1948 по 1985 роки на прізвище ОСОБА_3 належать саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 січня 2011 року. Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________