МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Справа № 2/1519-7312/2011
01 грудня 2011 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі
головуючого - судді Сегеди О.М.
при секретарі Луньовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Собіржона про розірвання шлюбу,
У жовтні 2011р. ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 29 листопада 2008 року першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису № 756. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивачка зазначала, що з січня 2011р. з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені, подружніх відносин не підтримують. Причиною розпаду сімї є відсутність порозуміння між ними, постійні сварки та суперечки в сімї. Позивачка не бажає проживати з відповідачем однією сімєю і продовжувати подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає що примирення між нею та відповідачем, неможливе. Посилаючись на дані обставини позивачка просила суд шлюб з відповідачем розірвати.
Доводи позову позивачка підтримала просила суд, розглянути поданий позов в її відсутність та в порядку заочного провадження, у звязку з неодноразовою неявкою відповідача в судові засідання, постановити заочне рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, про що надала заяву (а.с.30).
Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до вимог п.9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не сповістив, що підтверджується оголошеннями у пресі (а.с.29).
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 листопада 2008 року першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису № 756, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).
Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.
З січня 2011р. сторони припинили подружні відносини і однією сімєю не проживають. Причиною розпаду сімї є відсутність порозуміння між ними, постійні сварки та суперечки в сімї.
ОСОБА_1 не бажає проживати з відповідачем однією сімєю і продовжувати з ним подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги.
Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Судовий збір по справі складає 8,50 грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи 30 грн, які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду.
На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Собіржона про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Собіржоном, зареєстрований 29 листопада 2008 року першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису № 756 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Борис».
При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17,00 грн., відповідача від сплати збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення / Малиновського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції/ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: О.М. Сегеда