Справа № 2-186/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2 ( діючого на підставі договору про надання юридичних послуг від 16.02.2011 року , ордера )

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Менський хліб , ОСОБА_3 , третіх осіб : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування п.2 Наказу № 122 від 10.12.2010 року ,щодо тимчасового покладання обовязків директора на позивача ,

В С Т А Н О В И В:

В лютому місяці 2011 року ОСОБА_1 заявив в суді позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Менський хліб ( далі ТОВ Менський хліб ) , ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування п.2 Наказу № 122 директора товариства з обмеженою відповідальністю Менський хліб , ОСОБА_3 , щодо тимчасового покладання на ОСОБА_1 обовязків директора від 10 грудня 2010 року .

Мотивував позивач своє звернення тим , що 10.12.2010 року Наказом № 122 директор ТОВ Менський хліб ОСОБА_3, звільняючись з посади директора товариства за угодою сторін, згідно ст.36 п.1 КЗпП України , тимчасово поклала на позивача виконання обовязків директора . З наказом в частині тимчасового покладання на позивача обовязків директора , позивач не згоден , і вважає його незаконним . Відповідно до положень п.п.8.2.5. п.8 Статуту до виключної компетенції зборів учасників товариства належить : призначення , припинення повноважень та звільнення директора ( п.п.8.2.5.5. Статуту ) . Статтею 60 Закону України Про господарські товариства , загальні збори учасників вважаються повноважними , якщо на них присутні учасники ( представники учасників ) , що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів .

Позивач послався на норми статті 233 КЗпП України , яка передбачає право особи , що дізналася про порушення її прав в термін трьох місяців звернутися до суду за захистом свої прав .

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги , посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві . Та показали , що не може вважатися законним наказ № 122 від 10.12.2010 року в частині призначення виконуючим обовязки директора , якщо він був ухвалений з порушенням чинного законодавства .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовних вимог не визнала та показала , що посилання позивача на відсутність підпису учасника товариства ОСОБА_5 не може братись до уваги так як протокол із своїм підписом ОСОБА_5 особисто направляла факсимільним звязком , але де він , відповідачці невідомо . Крім того , вона вважає , що факт ознайомлення позивача з текстом наказу , дає підстави вважати його позовні вимоги безпідставні . На думку відповідачки , якщо позивача не влаштовує наказ , нехай звільняється з посади і таким чином вирішить всі свої проблеми .

Представник відповідача ТОВ Менський хліб , треті особи в судове засіданні не прибули, хоча були вчасно повідомлені про час та місце розгляду справи . Справу було розглянуто без їх присутності .

Заслухавши пояснення позивача , його представника , відповідачки , дослідивши всі зібрані по справі докази , суд приходить до наступного .

В судовому засіданні було встановлено , що позивач з 12.01.2007 року працю в ТОВ Менський хліб на посаді головного бухгалтера .

Відповідно наказу № 122 від 10.12.2010 року , директор ТОВ Менський хліб була звільнена , тимчасово виконуючим обовязки директора призначено головного бухгалтера ОСОБА_1 Підставою для винесення такого наказу була заява ОСОБА_3 від 10.12.2010 року та протокол № 1/2010 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Менський хліб від 10.12.2010 року .

Відповідно п.8.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Менський хліб , вищим органом Товариства є збори учасників товариства . Відповідно п.8.2.5.5. зазначеного Статуту , до виключної компетенції зборів Учасників товариства належить , зокрема : призначення , припинення повноважень та звільнення директора .

Статтею 60 Закону України Про господарські товариства передбачені вимоги до зборів учасників .

Наявний в справі протокол 1/2010 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Менський хліб від 10.12.2010 року містить інформацію про присутність двох учасників товариства , а саме : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що склало 100% голосів із загальної кількості ( по 50% у кожного ) . Порядком денним зборів було звільнення від посади директора ТОВ менський хліб ОСОБА_3 Результатом проведення зборів було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади директора , а виконання обовязків директора тимчасово покласти на головного бухгалтера ОСОБА_1 .

Підписав протокол загальних зборів тільки один його учасник ОСОБА_4 , протоколу з підписом ОСОБА_5 в судовому засіданні ніхто не надав , а посилання відповідачки ОСОБА_3 на те , що протокол з підписом ОСОБА_5 повинен був надійти факсимільним звязком , дають підстави суду зробити висновок , що вона взагалі не була присутня на загальних зборах . Що в свою чергу є порушенням ст. 60 Закону України Про господарські товариства . Ухвалений з порушенням вимог чинного законодавства Протокол загальних зборів учасників не може бути підставою для винесення наказу № 122 від 10.12.2010 року .

На думку суду , в наказі № 122 від 10.12.2010 року не враховано ст.102 -1 КЗпП України щодо оплати праці за сумісництвом , що є в свою чергу правом позивача , яке було порушено .

Відповідно ст. 55 Конституції України , права і свободи людини і громадянина захищаються судом .

Керуючись ст.209, 212-215 ЦПК України , ст.55 Конституції України , ст.233, 232 Кодексу Законів про працю України суд ,

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Менський хліб , ОСОБА_3 , третіх осіб : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування п.2 Наказу № 122 від 10.12.2010 року , щодо тимчасового покладання обовязків директора на позивача задовольнити.

Скасувати п.2 Наказу № 122 директора товариства з обмеженою відповідальністю Менський хліб ОСОБА_3 , щодо тимчасового покладання обовязків директора на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Г.Сова