Справа № 2-1079/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при секретарі Зайцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору, судові витрати. Представник позивача вимоги підтримав, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі не з»явились , інформувались , їх явка визнана неповажною, за письмовою згодою представника позивача суд вирішив спір в порядку ст. 224 ЦПК України.

Зясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

03.07.2007 року між кредитною спілкою «Шанс» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 3000грн. кредит на умовах строковості , оплатності , возвратності в розмірі , що відповідає положенням і розміру кредитного договору.

Відповідач кредит в строки і в розмірі передбаченому договором , не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує.

Згідно частин 1-2 ст. 1055 ЦК, позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів -з цих підстав кредитна заборгованість та відсотки за її користування підлягають стягненню в повному обсязі .

Представник позивача в межах періоду стягнення , правильно визначив підстави , види і розмір основного боргу (2643грн.70коп.) в тому числі і стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами( 4758грн. 56коп.) і відповідає положенням ст.1048 ЦК.

Суд погоджується з заявленими вимогами позивача щодо можливості застосування п.5.2. договору який визначає , що плата за користування кредитом при порушенні позичальником графіка погашення кредиту становить 365% річних за весь період прострочення кредиту. Зазначена умова договору чинна, передбачена договором і узгоджуються з положенням ст. ст. 546, 1045 ЦК України , що у грошовому еквіваленті складає 27811грн. 72 коп.

На виконання змісту положень ст.ст. 533-534 ЦК та умов договору поруки, заявлений поручитель зобов»язаний нести солідарну відповідальність разом із боржником, так-як вона одержала інформаційний лист з банку про існуючу заборгованість(а.с.17). За таких умов на виконання договору поруки поручитель повинен нести солідарну відповідальність оскільки дія цього правочину не припинена.

З відповідачів підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, а судові витрати в дохід держави, оскільки позивач не сплатив таких витрат при зверненні із позовом до суду.(ч.3 ст. 88 ЦПК).

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Шанс» 35213грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором від 04.07.2007 року.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дохід держави 352грн. 13 коп. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Нез»явившийся відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3