УХВАЛА

23 травня 2011 року Справа №2/0624/302/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунальної установи «Житлово-будівельний кооператив № 1» про визнання незаконним наказу № 10 від 10 лютого 2011 року про стягнення оплати по тимчасовій втраті працездатності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до комунальної установи «Житлово-будівельний кооператив № 1» про визнання незаконним наказу № 10 від 10 лютого 2011 року про стягнення оплати по тимчасовій втраті працездатності та відшкодування моральної шкоди.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Так позивач не вказує, чи був ознайомлений із спірним наказом, якщо так, то коли саме. Також позивач не зазначає, які саме його права та інтереси як працівника були порушені цим наказом. Крім того позивач не зазначає, чи був на підприємстві складений у відповідності до чинного законодавства графік щорічних оплачуваних відпусток, чи був він з ним ознайомлений, і коли саме у відповідності із графіком йому повинні надати щорічну оплачувану відпустку. Позивач також не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. В частині вимог про стягнення моральної шкоди позивач не зазначив якими доказами підтверджується факт заподіяння йому моральної шкоди та не вказав з чого він виходив, визначаючи саме такий розмір заподіяної шкоди та чим це підтверджується.

Крім того позивачем не зазначені правові підстави звернення із вказаним позовом.

В звязку з цим, дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунальної установи «Житлово-будівельний кооператив № 1» про визнання незаконним наказу № 10 від 10 лютого 2011 року про стягнення оплати по тимчасовій втраті працездатності та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк в 5(пять) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення наступних недоліків:

викласти в повному обсязі обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначивши в позовній заяві, чи був позивач ознайомлений із спірним наказом, якщо так то коли саме, які саме його права та інтереси як працівника були порушені цим наказом; зазначити в позовній заяві, чи був на підприємстві складений у відповідності до чинного законодавства графік щорічних оплачуваних відпусток, чи був позивач з ним ознайомлений, і коли саме у відповідності із графіком йому повинні надати щорічну оплачувану відпустку;

в частині вимог про стягнення моральної шкоди зазначити якими доказами підтверджується факт заподіяння йому моральної шкоди та не вказав з чого він виходив, визначаючи саме такий розмір заподіяної шкоди та чим це підтверджується;

зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування;

зазначити правові підстави звернення із вказаним позовом.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя: