Справа № 2-786/11
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

28 лютого 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву Дрогобицького міжрайонного прокурора до Дрогобицької міської ради про скасування підпункту 1.2. пункту 1 ухвали Дрогобицької міської ради за №360 від 17 квітня 2004 року "Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок", -

в с т а н о в и л а :

Дрогобицький міжрайонний прокурор звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 18.02.2011 року позивачу надавався пятиденний термін з дня отримання копії цієї узвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: підписати позовну заяву позивачем, позаяк підпис Дрогобицького міжрайонного прокурора в позовній заяві виконаний копіювальним способом.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Вказану ухвалу судді від 18.02.2011 року пом. Дрогобицького міжрайонного прокурора І.В.Лупак отримав 18.02.2011 року, що стверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи.

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така відповідачем не приведена у відповідність до вимог ст. 229 ЦПК України.

Оскільки станом на 28.02.2011 року недоліки заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, а до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути дану заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Дрогобицького міжрайонного прокурора до Дрогобицької міської ради про скасування підпункту 1.2. пункту 1 ухвали Дрогобицької міської ради за №360 від 17 квітня 2004 року "Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок" вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз'яснити Дрогобицькому міжрайонному прокурору його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Позивачу: Дрогобицькому міжрайонному прокурору

вул. Лесі Українки, 70, м. Дрогобич

28.02.2011 року №2-786/11

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам ухвалу судді від 28.02.2011 року в справі за Вашим позовом до Дрогобицької міської ради про скасування підпункту 1.2. пункту 1 ухвали Дрогобицької міської ради за №360 від 17 квітня 2004 року "Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок", - для відома.

Додаток: копія ухвали судді від 28.02.2011 року на 1 арк.

Позовна заява з додатками на 17 арк.

Суддя:

ОСОБА_1