АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Категорія 27 (ІІ) суддя Грищенко Н.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Неклеси В.І., Карнаух В.В.

при секретарі: Бондарь Ю.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду від 22 березня 2011 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про витребування майна з чужого незаконного володіння і відшкодування майнової і моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

позивач ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду від 22 березня 2011 року повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про витребування майна з чужого незаконного володіння і відшкодування майнової і моральної шкоди у зв'язку з непідсудністю зазначеної справи Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу судді скасувати і передати справу для відкриття провадження у справі, оскільки порушено норми процесуального права про підсудність, а саме ст. 110 ЦПК України. Заявник вважає, що справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, оскільки спір виник з приводу діяльності філії, яка розташована в Дзержинському районі м.Кривого Рогу.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу від 22.03.2011 року про повернення заяви ОСОБА_2, суд першої інстанції послався на те, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу і повинна розглядатись у районному суді у відповідності до місцезнаходження відповідача м.Київ, вул..Артема,15.

З даним висновком суду колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за їх місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України передбачені правила альтернативної підсудності, в частині сьомої якої зазначено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридиної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви (а.с. 1) підставою для звернення до суду стало невиконання відповідачем умов договорів про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, укладених між ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» в особі відділення №22 ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 у 2008 році.

Як вбачається з Договору № 663926 від 24.10.2008р. відділення №22 ВАТ КБ «Надра» надає фінансові послуги від імені ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра».

Як передбачено ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Враховуючи викладене, й той факт, що стороною укладених договорів про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок виступає відділення №22 ВАТ КБ «Надра», яке розташоване в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, здійснюючи представництво і захист інтересів самої юридичної особи, колегія судів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону, апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 22 березня 2011 року скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про витребування майна з чужого незаконного володіння і відшкодування майнової і морально шкоди направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1