Справа №22-ц-2926/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія56Доповідач у 2 інстанції Коцюрба
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Яворського М.А.

Суддів: Коцюрби О.П., Ігнатченко Н.В.

При секретарі: Джафаровій Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 Старокиївський ОСОБА_5 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договороми.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в Бориспільський міськрайонний суд Київської області з вказаним позовом, який мотивував тим, що між ним та відповідачем 01 лютого 2008 року та 17 липня 2008 року було укладено кредитні договори на отримання кредитів на суму 60 000 грн. з кінцевим строком погашення до 30 січня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 22% річних та 10 000 грн. з кінцевим строком погашення кредиту у повному обсязі до 16 липня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 30% річних.

Відповідач належним чином умови кредитних договорів не виконує, у звязку з чим у нього виникла заборгованість по кредитним договорам в розмірі 112.457.17 грн., та 67.305.55 грн.

В звязку з чим, Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_4Старокиївський Банкзвернулося до суду з даним позовом, який просило задовольнити.

Рішенням Бориспільського мськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року позовні вимоги позивача задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач просив рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити по справі нове рішення про відмову Відкритому акціонерному товариству ОСОБА_4 Старокиївський ОСОБА_5 задоволенні позовних вимог з тих причин, що судом першої інстанції, при ухваленні рішення порушено норми матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільно справи, між позивачем та відповідачем 01 лютого 2008 року та 17 липня 2008 року було укладено кредитні договори на суму 60 000 грн. та 10 000 грн. з кінцевими строками погашення до 31 січня 2009 року, 16 липня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитами, виходячи з 22% річних та 30% річних..

ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання по договорам кредитів від 01 лютого 2008 року та 17 липня 2008 року та не сплатив проценти за вказаними договорами кредитів, чим порушив умови договорів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Так як ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання по кредитним договорам не виконує, то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права є безпідставними, так як спростовуються доказами, які є в справі.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року в межах доводів апеляційної скарги, вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія не вбачає підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: