Справа № 2-1142/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

при секретарі Матюшиній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2О про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н ОВ И В

В грудні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2О про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що 21.05.1993 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів.

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім»я фактично розпалась внаслідок частих сварок і непорозумінь, які призвели до втрати почуттів любові та поваги. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливим.

В позові ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2., місце проживання доньки визначити разом з нею.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, шлюб розірвати, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував, вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружились 21.05.1993 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №15; місцем реєстрації шлюбу є Відділ реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів.

Шлюб у сторін перший. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторони припинили . Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Місце проживання неповнолітньої доньки сторін після розірвання шлюбу суд вважає за необхідне визначити разом з матір»ю - ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.14, 57 59,174,208,209,212215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Вікторівни- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Подрезан) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.05.1993 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів , актовий запис №15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище- Аврашова

Місце проживання малолітньої доньки- Аврашової ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу визначити з позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: