Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-0-270/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Малашевська І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському рвйонному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним,при заінтересованій особі-Радомишльській міській Раді,- , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1посилаючись на те,що її прадід ОСОБА_2,при житті побудував жилий будинок за №4,що розташований по вул.Борщагівській в м.Радомишлі,яким володів як власним.На даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тому,що покійний прадід право власності на будинок в БТІ не зареєстрував,іншим чином ніж шляхом звернення до суду її спадкові права не набути, тому і просить суд встановити факт володіння її прадідом ОСОБА_2 жилим будинком як власним та встановити факт його власності на зазначене житло.

В судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримала,просить суд встановити факт володіння та користування ОСОБА_2,який помер 11.05.1974 року в м.Радомишль Житомирської області,як власним житловим будинком №4,що розташований по вул.Борщагівська в м.Радомишль Житомирської області.

Представник заінтересованої осіби,що не заявляє самостійних вимог-Радомишльської міської Ради Житомирської області,в судове засідання не з"явився,надіслав до суду письмову заяву,в якій просить слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення представника заявника,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_1,народилась 12.07.1983 року.ЇЇ прадід ОСОБА_2 помер 11.05.1974 року,що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП за №266180.Після його смерті залишився жилий будинок №4 по вул.Борщагівська. в м.Радомишлі,який він побудував в 1969 році,і по день своєї смерті володів ним як власним, що підтверджується довідкою №310 від 11.02.2010 року виданою виконавчим комітетом Радомишльської міської Ради Житомирської області.

Також встановлено в судовому засіданні те,що після смерті прадіда,заявниця фактично вступила в управління спадковим майном, а саме - будинком з надвірними спорудами, який розташований в м.Радомишль Житомирської області по вул.Борщагівська,4 - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 2008 року за №1180 - за ОСОБА_2право власності на цілий жилий будинок №4 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Борщагівська в м.Радомишль Житомирської області,загальною вартістю 23485 грн.-не зареєстроване.

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України(в редакції 1963 року) громодяни могли мати у власності житловий будинок,причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"зковою державною реєстрацією. Згідно довідки Радомишльської міської Ради власником спірного володіння був спадкодавець.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком як власним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.100,101,109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт,що ОСОБА_2,який помер 13.05.1974 року,володів та користувався житловим будинком №4 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Борщагівська в м.Радомишль Житомирської області,на праві власності з моменту побудови і по день своєї смерті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3