Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-38/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" травня 2011 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретарі Вєчканова С. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення;

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.09.07 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № SUH2АЕ00000065, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 18007,95 доларів США на термін до 13.09.12 року. В забезпечення виконання зобовязання 14.09.07 року сторони уклали договір застави рухомого майна № SUH2АЕ00000065 згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль MERCEDES-BENZ.

Відповідач умови кредитного договору не виконав, тому станом на 21.10.10 року виникла заборгованість, яка становить 13267,63 доларів США, зокрема: заборгованість за кредитом 5448,96 доларів США; 4885,26 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 13,06 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1969,74 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 249,30 доларів США заборгованість по простроченій комісії за користування кредитом; 701,31 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Тому позивач звернувся до суду та просить передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у відповідача належний йому на праві власності заставлений автомобіль MERCEDES-BENZ. В рахунок погашення заборгованості за вищевказаним договором звернути стягнення на предмет застави шляхом його продажу, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання призначене на 21 березня 2011 року не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 65), причини своєї неявки суду не повідомила. Розгляд справи було відкладено на 11 травня 2011 року.

11 травня 2011 року представник позивача у судове засідання повторно не зявилася будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 68). 11 травня 2011 року судом була винесена ухвала якою визнано явку представника позивача по даній справі обов"язковою. Слухання справи було перенесено на 30 травня 2011 року.

30 травня 2011 року представник позивача у судове засідання повторно не зявилася будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, проте на адресу суду надійшла заява в якій повідомляється про те, що представник позивача ОСОБА_1 знаходиться у щорічній відпустці, а інші представники залучені до своїх справ, тому попоросили відкласти розгляд справи на іншу дату (а.с. 75).

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд, вважає за необхідн залишити позовну заяву без розгляду та повернути представнику позивача сплачену при подачі позову до суду суму кошів судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення, залишити без розгляду.

Розяснити, що представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»ОСОБА_1 має право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Повернути представнику Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»ОСОБА_1 кошти в розмірі 1050 грн. сплачені нею до місцевого бюджету м. Лебедина як судобий збір.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_3