Справа № 2-675/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" лютого 2011 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на самочинно збудований сарай літ. «В»розм.. 5,0х10.7м. в с.Грушів по вул..Грушевського, 179.

Позов мотивує тим, що їй на праві власності належить житловий будинок № 179 з господарськими будівлями по вул..Грушевського в с.Грушів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2010 року після смерті її сестри ОСОБА_3, яка померла 08.06.2010 року.

Земельна ділянка не приватизована, але передана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

За життя сестра для покращення побутових умов побудувала самочинно сарай літ. «В»розм.. 5.0х10.7м.

З висновку, виготовленого КП Дрогобицьке районне бюро планування та архітектури вбачається, що при обстеженні будинковолодіння № 179 по вул.Грушевського в с.Грушів яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, виявлено самочинно збудований сарай, який знаходиться на віддалі 7,55м. від житлового будинку.

Згідно довідки № 2046 від 16.12.2010р. виданої КП Львівської обласної ради МБТІ та ЕО дійсна вартість самовільно побудованого сараю познач. літ. «В»в будинковолодінні №179, в с.Грушів Дрогобицького району становить 42949 грн.

На даний час вона користується самочинно збудованим майном, але не може провести відповідну реєстрацію внаслідок того, що її мама і сестра не мала належним чином оформлених документів на будівництво сараю (дозволу на будівництво ОСОБА_2 сільської ради).

При звернені з заявою до ОСОБА_2 сільської ради за отриманням права власності на самочинне будівництво їй було розяснено, що визнати за нею право власності на самочинне будівництво можна лише в судовому порядку, тому вона і звернулася з даним позовом в суд..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, доповнивши, що інших спадкоємців не має, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання не зявився, про те від них надійшло клопотання, щоб справу за позовом ОСОБА_1 до них про визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування, слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Матеріалами справи встановлено, що з огляду на те, що покійна ОСОБА_3 при житті не оформила свідоцтва про право власності на сарай, позивач фактично прийняв спадщину і є єдиним спадкоємцем спірного майна, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 376 1220, 1222, 1262, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований сарай літ. «В»розм.. 5,0х10.7м., що знаходиться в с.Грушів по вул..Грушевського, 179, Дрогобицького району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ О.В. Крамар