Справа № 2-о-42/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2011 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі - Кравчук С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 25 січня 2011 року, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них народилося тринадцять дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, 13 червня 1974 народження, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12.

При державній реєстрації у свідоцтвах про народження дітей були допущені помилки, а саме: в актовому записі про народження сина ОСОБА_16 в графі мати записано "Радионовна" замість "Родіонівна", в актовому записі про народження сина ОСОБА_17 в графі мати записано "Радіонівна" замість "Родіонівна", в актовому записі про народження дочки ОСОБА_18 в графі мати записано "Радіонівна" замість "Родіонівна", в актовому записі про народження сина ОСОБА_19 в графі мати записано "Радіонівна" замість "Родіонівна", в актовому записі про народження сина ОСОБА_20 в графі мати записано "Радіонівна" замість "Родіонівна", в актовому записі про народження дочки ОСОБА_21 в графі мати записано "Радіонівна" замість "Родіонівна", в актовому записі про народження сина ОСОБА_22 в графі мати записано "Радіонівна" замість "Родіонівна", в актовому записі про народження сина ОСОБА_23 в графі мати записано "Радіонівна" замість "Родіонівна", в актовому записі про народження дочки ОСОБА_24 в графі мати записано "Радіонівна" замість "Родіонівна", в актовому записі про народження сина ОСОБА_25 в графі мати записано "Радіонівна" замість "Родіонівна", в актовому записі про народження сина ОСОБА_26 в графі мати записано "Радіонівна" замість "Родіонівна", в актовому записі про народження дочки ОСОБА_27 в графі мати записано "Радіонівна" замість "Родіонівна", в актовому записі про народження сина ОСОБА_28 в графі мати записано "Радіонівна" замість "Родіонівна".

У зв»язку з різними записами прізвища заявниці у свідоцтвах про народження дітей та у паспорті вона не може в повному обсязі здійснювати свої права у різних інститутах влади.

Просить встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, 13 червня 1974 народження, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12 є її рідними дітьми.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, в заяві просить розглядати справу без її участі у зв"язку з похилим віком та станом здоров"я.

Дослідивши представлені ОСОБА_1 докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, 13 червня 1974 народження, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12 є рідними дітьми заявниці.

У відповідності паспорта серії СР № 563156, виданого Березнівським РВ УМВС України 08 квітня 1999 року, у посвідченні потерпілої внасліок аварії на ЧАЕС, серії В-І № 686572, ім"я заявниці вказано як "Семенюк Валентина Родіонівна". У актовому записі про одруження № 23 від 24 квітня 1960 року ім"я заявниці вказано як "Семенюк Валентина Радіонівна".

У відповідності з ч.2 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядаються судом, коли діючим законодавством не визначено іншого порядку їх встановлення.

В іншому порядку, окрім судового, встановити зазначений факт заявниця ОСОБА_1 не в змозі.

При цьому, суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10-11,212-215,234-235, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, 13 червня 1974 народження, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12 є рідними дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_14.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд .

Суддя: ОСОБА_29