Справа № 2-111/11 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 вересня 2011 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.

при секретарі Коваленко Т.О.

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини.

Представник позивача та позивач за зустрічним позовом в судове засідання призначене до розгляду на 16.08.2011 року не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка представника позивача ОСОБА_3, яка знаходиться в матеріалах справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Крім того, 13 вересня 2011 року представник позивача та позивач за зустрічним позовом повторно не зявилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Згідно ч.5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши думку ОСОБА_1, на підставі зазначеного, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини без розгляду, оскільки представник позивача та позивач за зустрічним позовом повторно не зявилися в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, доказів про поважність своєї неявки до суду не надали.

Керуючись ст. ст. 76 ч.5, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує вона може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий