Справа № 2-59/11
Номер рядка звіту 26
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

"01" лютого 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Войцеховській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2010р. представник ПАТ „VAB ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9165,67грн., а також судового збору в розмірі 91,66грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, втім направив до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не зявилась, про час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надала.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський ОСОБА_1 та відповідачкою 20.07.2007р. укладено кредитний договір №400013523 про надання кредиту на споживчі цілі у розмірі 8733,91грн. із відсотковою ставкою 6% річних строком до 21 липня 2010 року.

Згідно умов кредитного договору, позичальник повинен щомісячно в період з 11 по 15 число кожного місяця включно шляхом перерахування коштів на рахунок або шляхом внесення готівки в касу банку.

Однак, в порушення даних умов кредитного договору, відповідачка неналежним чином виконувала свої зобовязання в частині погашення кредиту, у звязку з чим станом на 16.08.2010 року у неї виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 9165,67грн., що включає в себе 5227,25грн. суму основного боргу; 288,62грн. суми заборгованості по відсотках за користування кредитом; 3649,80грн. заборгованість по сплаті комісії.

Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики встановленої договором.

Приписами ст.ст. 546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню також судовий збір в розмірі 91,66грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Таким чином, керуючись ст. ст. 258 ч. 2 п. 1, 526, 549 ч. 3, 550, 610, 625 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором в розмірі 9165,67грн., а також судовий збір у розмірі 91,66грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів самої апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3