Справа № 2-о-162/10
У Х В А Л А

п о п е р е д н ь о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

16 грудня 2011 р.м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

про секретарі - Антоненко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатним та встановлення над ним опіки. В заяві посилається на те, що син з дитинства хворіє тяжким психічним захворюванням, є інвалідом першої підгрупи "Б", перебуває на обліку в Дрогобицькому психіатричному диспансері. При таких обставинах, через стан здоров'я сина, його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою судді від 02.12.2010 року провадження у справі відкрито, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суддею прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання, відіслано копію заяви для зацікавленої особи з додатками та запропоновано зацікавленій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявниця в попередньому судовому засідання заявила клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану сина. Також просить провести експертизу згідно медичних документів, позаяк не має можливості доставити сина до психіатричного закладу.

Представник органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради - ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання заявниці.

Відповідно до ст. 145 ЦК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 145 п. 2, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, проведення якої доручити експертам КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними?

В розпорядження експертів направити історію хвороби ОСОБА_2, яку витребувати з Дрогобицької міської поліклініки, та провести експертизу згідно поданих медичних документів.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_4