Справа № 2-407/11
Провадження №
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

28 квітня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом вказуючи, що маючи намір одержати прибуток, між нею, ОСОБА_1 та відповідачем по справі, ОСОБА_2, було досягнуто згоди про здійснення спільної діяльності.

На підтвердження їхніх домовленостей, 24.05.2009 року між ними був укладений письмовий договір про спільну діяльність (простого товариства ). Згідно п.1.1 умов договору, вони зобов'язувалися шляхом об'єднання своїх зусиль та майна, що належить Сторонам на відповідних правових підставах (право власності, господарського відання, оперативного управління), спільно діяти, без створення юридичної особи, в сфері здійснення торгівлі. В ході здійснення спільної діяльності постало питання про збільшення об'ємів продажу товарів в зв'язку з чим, спільно виділивши кошти ними було придбано товару на загальну вартість 2500 гривень, торгового обладнання на загальну вартість 8000 грн. та за спільно придбані будівельні матеріали загальною вартістю 18000 гривень, у встановленому законом порядку здійснили прибудову магазину до належного відповідачу житлового будинку, що знаходяться за адресою: Київська обл., Баришівський район, с. Лукаші, вул.Інгулецька, буд.15.

Згодом їхні відносини погіршилися, у зв'язку з тим, що під час спільної діяльності виявилась принципова відмінність поглядів на здійснення торгівлі, не можуть дійти згоди щодо вирішення жодних питань, внаслідок чого, між ними погіршились відносини, що впливає на зменшення прибутку.

На даний момент спільну діяльність сторони припинили.

Добровільної згоди, щодо поділу спільно придбаного майна дійти не можуть..

Відповідач перешкоджає користуватися закупленим товаром та магазином, змінив замки в вхідних дверях та стверджує, що все майно, придбане ними за спільні кошти, та прибудова-магазин до його будинку, являється його власністю.

Вважає дії відповідача незаконними та такими, що порушують умови договору, а позивачка має право на визнання за нею права на усунення перешкод в користуванні майном та визнання на нього права власності.

В судовому засіданні, сторони згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, звернулися до суду із заявою в якій повідомляють суд, що з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, вони мають намір укласти мирову угоду.

За умовами мирової угоди, позивач ОСОБА_1 відмовляється від визнання за нею права власності на: Стенд «Парламент» вартістю 1750 грн, внутрішньо-поличний дисплей вартістю 1000 грн., стійка для прайс-листів вартістю 900 грн.

ОСОБА_1 відмовляється від визнання за нею права право власності на 1/2 частину магазину, що знаходиться за адресою: Київська обл., Баришівський район, с.Лукаші, вул. Інгулецька, буд.15а та погоджується на отримання грошової компенсації від відповідача ОСОБА_2 за ? частину майна набутого під час здійснення спільної діяльності.

Відповідач ОСОБА_2 погоджується на визнання за ним права власності на стенд «Парламент» вартістю 1750 грн., внутрішньо-поличний дисплей вартістю 1000 грн., стійку для прайс-листів вартістю 900 грн., стійку для соків універсальна набірна вартістю 1850 грн., стенд для навісної продукції вартістю 2500 грн.

Окрім того, ОСОБА_2 погоджується на визнання за ним права власності на магазин, що знаходиться за адресою: Київська обл., Баришівський район, с.Лукаші, вул. Інгулецька, буд.15а та погоджується на виплату компенсації ОСОБА_3 за 1/2 частину майна набутого під час здійснення спільної діяльності у сумі 14250 грн.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Зі змістом статей 205 та 206 ЦПК України ознайомлені, правові наслідки зрозумілі.

На підставі ст.175 ЦПК України сторони просять Баришівський районний суд Київської області винести ухвалу про визнання укладеної між ними мирової угоди та надати їй силу судового рішення. Подальше провадження по справі припинити, а справу закрити з підстав передбачених ч.4 ст.205 ЦПК України.

З наслідками закриття провадження по справі ознайомлені.

Суд, розглянувши заяву сторін про укладення мирової угоди та даючи їй оцінку, приходить до висновку, що умовами, викладеними в дані мировій угоді не порушуються права та законні інтереси сторін та інших осіб.

Умови мирової угоди занесені в протокол судового засідання та підписані сторонами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27,31,175, 205, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати укладену між сторонами мирову угоду.

2. Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право на отримання грошової компенсації від ОСОБА_2 за 1/2 частину вартості майна набутого ними під час здійснення спільної діяльності у розмірі 14250 грн.

3. За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на: Стенд «Парламент» вартістю 1750 грн., внутрішньо-поличний дисплей вартістю 1000 грн., стійка для прайс-листів вартістю 900 грн., стійка для соків універсальна набірна вартістю 1850 грн., стенд для навісної продукції вартістю 2500 грн.

4. 3а відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на прибудований до власного житлового будинку магазин, що знаходиться за адресою: Київська обл., Баришівський район, с.Лукаші, вул.Інгулецька, буд.15а.

5. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та визнання права власності на майно, провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4