Справа № 2-132/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Штомпель О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Кіровоградської міської ради, Департаменту економіки і фінансів Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 17.03.2002 року. Спадкове майно складається із земельної ділянки, що знаходиться по провулку Знамянський 14 у м. Кіровограді площею 0,06147 га яка розташована на території м. Кіровограда і належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що після смерті матері він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, оскільки сплачував земельний податок, має державний акт на право власності на землю, який був виданий на імя його матері. Просив суд визнати факт прийняття ним спадщини і визнати право власності на земельну ділянку площею 0,061 147 га, яка розташована по провул. Знамянський 14 у м. Кіровограді.

В заяві від 20.01.2011 року позивач просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 2/5 частини земельної ділянки площею 0,06147 га за адресою м. Кіровоград пров. Знамянський 14.

Ухвалою суду від 7 жовтня 2008 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (а.с. 50).

Ухвалою суду від 31.05. 2010 року залучено до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_5 посилаючись на зазначені обставини, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 щодо задоволення позову заперечила, вказала, що є власником житлового будинку розташованого по пров. Знамянський 14.

Зазначила, що на момент смерті ОСОБА_4 по теперішній час фактично користується та володіє земельного ділянкою, готує під забудову та обслуговування будинку, сплачує податки, тобто несе тягар по утриманню спадщини, тому вважає що має право власності на спірну земельну ділянку.

Представник виконавчого комітету Кіровоградської міської ради просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

Судом встановлено, що 17.03.2002 року померла ОСОБА_4 яка було матірю позивача (8,9).

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме 2/5 частини земельної ділянки розташованої по провулку Знамянський 14 у м. Кіровограді, що підтверджується державним актом на право власності на землю від 04.04.2000 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,06147 га № 8858 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованої на території м. Кіровограда, належній їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 00008649, виданого 4 квітня 2000 року Кіровоградською міською радою.

У висновку ОКП КООБТІ від 08.10.2007 року щодо проведення обстеження земельної ділянки, розташованої по провулку Знамянському 14 згідно ОСОБА_1 зазначено, що домоволодіння належить ОСОБА_2 на підставі рішення третейського суду від 15.06.2007 року (а.с. 47).

Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини проте було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Крім нього спадкоємцем за законом першої черги є його рідний брат ОСОБА_3, який спадщину не прийняв, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, проти задоволення позову не заперечував.

Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, позивач відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийняв шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, а саме постійно здійснював догляд за будинком, робив поточний ремонт будинку, чинив дах, обробляв земельну ділянку та припинив проживання в спадковому будинку внаслідок його руйнування у звязку із пожежею будинку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 який мешкає по одному провулку із позивачем пояснив, що позивач постійно проживав за місцем знаходження спадкового майна, постійно бачила його біля будинку, після смерті матері продовжував проживати в будинку, після пожежі певний час проживав там у флігелі, ремонтував дах який був пошкоджений пожежею, користувався гаражем так як ставив машину та сараєм.

Аналогічні свідчення надала свідок ОСОБА_7 яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснивши, що проживав позивач по провулку Знамянський 14 приблизно по 2004 рік, після пожежі бачила як позивач ремонтував машину біля будинку.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а також до спадщини яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01.01.2004 року фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, в редакції 2002 року доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанції про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

Той факт, що земельна ділянка належать саме померлій підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії КР № 00008649.

Як вбачається із відповіді Другої Кіровоградської нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_8, померлої 17.03.2002 року, спадкоємці із заявами про прийняття та відмову від прийняття спадщини не зверталися, а також свідоцтва про право власності не видавались. Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 не посвідчувався.

Частина 1 ст. 328 діючого ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Стаття 392 ЦК України передбачає можливість предявлення позову про визнання права власності, якщо це право не визнається, або оспорюється іншою особою.

Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,06147 га - складає 23122 грн.

Керуючись п.п. 4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 529, 549, ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, ст.ст.316, 317, 328, 386, 392 ЦК України (в редакції 2004 року), ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері - ОСОБА_8, яка померла 17.03.2002 року на земельну ділянку № 8858, загальною площею 0,06147 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території м. Кіровограда, Кіровоградської міської ради по провулку Знамянському 14 в м. Кіровограді.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 8858, загальною площею 0,06147 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території м. Кіровограда, Кіровоградської міської ради по провулку Знамянському 14 і належала на підставі Державного акту на право спільної часткової 2/5 частини власності на землю, серії КР № 00008649, виданого 4 квітня 2000 року Кіровоградською міською радою, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 17.03.2002 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_9