Справа № 2 - 1340-2011 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СОЛОБУДИ ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків»про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач з січня 2000 року в квартирі не проживає, нею не користується, участі в оплаті за комунальні послуги не бере та в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи до судового засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, 06 вересня 1986 року між сторонами було зареєстровано шлюб. З 05 жовтня 1988 року сторони почали проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією поквартирної картки № 61594003. Спірна квартира належала батькові відповідача ОСОБА_3, який помер у 1991 році, та матері ОСОБА_4, яка померла 17 січня 2000 року. Відповідач був єдиним спадкоємцем після смерті батьків.
07 листопада 2000 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР № 042335 від 03 березня 2009 року.
Відповідно до довідки КП «Соснівська служба утримання будинків» № 5389 від 04 грудня 2010 року окрім позивача в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_5 син, та відповідач ОСОБА_6 як колишній чоловік.
Відповідно до Актів обстеження квартири АДРЕСА_2, складених сусідами від 26 травня 2009 року та від 08 листопада 2010 року, відповідач в квартирі не проживає з січня 2000 року, особистих речей в квартирі немає, жилим приміщенням не користується та втратив з нею всякий звязок. Судом встановлено, що перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачу ніхто не чинить, має вільний доступ до користування житловим приміщенням. Відповідач залишається бути прописаним в даній квартирі, позивач вимушена і за нього сплачувати комунальні платежі.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в звязку з не проживанням тривалий час без поважних причин.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд
Визнати СОЛОБУДУ ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, в звязку з тривалою відсутністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: