Справа № 2/2506/3720/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Чернігівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Чернігівської обласної ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

позивач просить стягнути з відповідачів аліменти у розмірі по Ѕ частині їх доходів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обгрунтував позивач позов тим, що відповідачі за рішенням суду позбавлені батьківських прав відносно дітей, обовязки опікуна та піклувальника покладені на адміністрацію навчального закладу відповідно до ст. 66 ЦК України. Для оформлення опікуном державних допомог на дітей обовязковим є вирішення питання щодо стягнення аліментів з осіб, які позбавлені батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3, завчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2011 року відповідачів позбавлено батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.7).

Згідно довідок Чернігівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату діти навчаються в Чернігівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, знаходиться на повному державному утриманні.

Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Враховуючи, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідачів на користь позивача на утримання їх чотирьох неповнолітніх дітей у розмірі по 1/2 частині заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Також з відповідачів належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України та ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Чернігівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Чернігівської обласної ради аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2011 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Чернігівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Чернігівської обласної ради аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2011 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 по 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Деснянським райсудом м. Чернігова.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :