Справа № 2-384/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,
при секретарі при секретарі Кальченко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.12.1988 в відділі реєстрації актів цивільного стану Лебединського міськвиконкому Сумської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 265. Протягом останнього року між сторонами склалися неприязні стосунки в звязку з тим, що вона його не розуміє, в сімї постійні сварки, тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
З паспорту, картки (а.с. 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 02.12.1988 року в відділі РАГСу Лебединського міськвиконкому Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 265.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 02.12.1988 в відділі реєстрації актів цивільного стану Лебединського міськвиконкому Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 265. Протягом останнього року між ними склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного, проживають окремо, сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.
Вказані обставини стверджуються поясненнями позивачки та матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Тому суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,30,60,88,130,209,213,214,215,224 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, укладений 2 грудня 1988 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Лебединського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 265.
Визначити витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень і їх сплату покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від оплати витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.