Справа № 2-2747/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод по встановленню твердих межових знаків та воріт при розподілі земельної ділянки,,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_2 в поданій до суду заяві просить зобов»язати відповідача ОСОБА_3 встановити огорожу по лініях своєї земельної ділянки згідно рішення Дрогобицикьго міськрайонного суду від 19.03.2009 року згідно схем плану, додатку № 2 та висновку судового експерта про умови користування виділеними земельними ділянками і встановлення твердих межових знаків та воріт № 170 /08 від 06.10.2008 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 19.03.2009 року було проведено розподіл земельної ділянки, виділивши їй та відповідачу по 276 кв.м. земельної ділянки та 20 кв.м. виділено у спільне користування. На схем плані встановлені тверді лінії розподілу, але не вказано де повинні бути встановлені ворота та яким чином повинні бути відгороджені земельні ділянки. З приводу цього вона звернулася до експерта для роз»яснення як повинна бути відгороджена земельна ділянка спільного користування 20 кв.м. і встановлення воріт до кожної ділянки. У відповідності із роз»ясненням експерта висновком № 170/028 від 06.10.2008 року вказано, що порушене питання врегульовується відповідно до розділу «Садибна забудова»державних будівельних норм ДБН 360-92 «Планування міських і сільських поселень». А саме п.2.47 «зовнішній благоустрій земельних ділянок садибної забудови»що включає в себе влаштування огорож. При проведенні розподілу земельної ділянки державним виконавцем та нею були встановлені стовпці на межі земельних ділянок по яких повинна бути встановлена огорожа. Однак відповідач викинув стовпці та відмовився встановлювати огорожу, яка існувала при купівлі нею будинку ще до 2003 року. У зв»язку з цим вона змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що позивачка поставивши стовпці захопила частину його земельної ділянки та створила неможливі умови для проходу та проїзду з його земельної ділянки. Крім того поставивши огорожу тим самим відгородити земельну ділянку яка знаходиться у спільному користуванні він теж не зможе ні пройти ні проїхати на свою земельну ділянку, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав :

Відповідно до ст. 103 Земельного Кодексу України , власники та користувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використанні відповідно до їх цільового призначення при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностец. Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов»язані співпрацювати при вчиненні дій, спрямованих на забезпечення прав на земелю кожного з них.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2009 року було проведено розподіл земельної ділянки, виділивши сторонам по 276 кв.м. земельної ділянки та 20 кв.м. виділено їм у спільне користування.

Рішення суду набрало законної сили та виконано, про що свідчать долучені до матеріалів справи постанови та акти відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції від 07.05.2010 року про закінчення виконавчого провадження, відповідно до яких сторонам по справі виділено земельні ділянки по 276 кв.м. та 20 кв.м. виділено земельну ділянку у спільне користування.

Відповідно до ст. 106 Земельного Кодексу України вбачається, що власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових щнаків у випадку, коли вони зникли, перемістились, та не стали невиразними.

Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 170/08 від 06.10.2008 року, проведеного на вимогу адвокатського запиту на прохання гр. ОСОБА_2, та на вирішення якого поставлено одне із питаннь чи повинна бути відгороджена з трьох сторін парконом земельна ділянка площю 20 кв.м. , яка виділена у спільне користування стронам, вбачається, що земельна ділянка площею 20 кв.м. виділена у спільне користування обох співласників з метою уникнення в майбутньому конфліктних ситуацій має бути відгороджена твердими межовими знаками ( тин, паркан, частокол, пліт , мур та ін..) Влашутвання огорож, здійснюється господарями садиб у відповідності із загальними архітектурно-планувальними й санітарно-гігєнічними вимогами.

Позивачкою в судовому засіданні стверджено, що на даний час твердих межових знаків немає, про що і не заперечив в судовому засіданні сам відповідач. Добровільно останній їх встановити відмовляється, посилаючи на те, що у випадку їх встановлення це призведи до незручностей в користуванні ним своєї земельної ділянки. Однак не представив суду жодних доказів таких незручностей, так як згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки власник земельної ділянки має право вимагати від власника іншої земельної ділянки сприяння встановлення твердих меж, а також відновлення межових знаків, якщо вони зникли чи перемістились, або стали невиразними, відтак позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, шляхом зобов»язання відповідача встановити тверді межові знаки, а саме огорожу по лініях своєї земельної ділянки згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 19.03.2009 року згідно схем плану , додатку № 2 та висновку експерта про умови користування виділеними земельними ділянками і встановлення твердих межових знаків та воріт № 170 /08 від 06.10.2008 року,

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 103, 106 ЗК України, суд

Вирішив :

Позов задоволити.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_3 встановити тверді межові знаки, а саме огорожу по лініях своєї земельної ділянки згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 19.03.2009 року згідно схем плану , додатку № 2 та висновку експерта про умови користування виділеними земельними ділянками і встановлення твердих межових знаків та воріт № 170 /08 від 06.10.2008 року.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуюча суддя :