Справа № 2-171/11 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р. В.

при секретарі Приваловій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 та проживали разом до 01.05.2010 року. Від шлюбу дітей не має. До органів РАЦС звертався, але відповідач відмовилась розірвати шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність поглядів на життя. Шлюбні відносини припинені з 01.05.2010 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сім»ї суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 18.10.2007 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 424.

У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 18.10.2007 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 424.

У відкритому судовому засіданні відповідач позов визнала у повному обсязі та пояснила, що на даний час проживає з іншим чоловіком від якого перебуває у стані вагітності. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 та залишити її дівоче прізвище ОСОБА_4

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через несумісність поглядів на життя, шлюбні відносини між подружжям припинені з 01.05.2010 року, подружжя проживає окремо, шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Крім того, відповідач згодна на розірвання шлюбу, а тому позов підлягає задоволенню.

Статтею 113 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд вважає за можливе змінити прізвище відповідача ОСОБА_2 на її дошлюбне ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 38 гривень 50 копійок - квитанції від 13.04.2011 року за № 166 на суму 8 грн. 50 коп. та № 167 на суму 30 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 88, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18 жовтня 2007 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 424.

Змінити прізвище відповідача ОСОБА_2 на її дошлюбне ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп., з них: 8 (вісім) грн. 50 коп. судовий збір та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис