Справа № 2-о-126/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

за участю: заявниці ОСОБА_1,

представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засiданнi в м. Лебединi справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції Сумської області, Лебединського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, СГІРФО Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.02.1991 року вона зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу було видано свідоцтво про одруження на російській мові і її прізвище записано «Вихрова». Відповідно до свідоцтва про одруження, вона отримала паспорт (зразка колишнього СРСР) на вказане прізвище, з українським перекладом прізвище «Віхрова». В 1996 році при проведенні паспортної реформи в Україні, вона отримала паспорт на прізвище «Віхрова», російською відповідно «Вихрова». 16.10.1998 року шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано, і їй було змінено прізвище на дошлюбне «Фролова», але в свідоцтві про розірвання шлюбу допущена помилка, так як вказано, що шлюб розриває ОСОБА_4. Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції Сумської області для виправлення помилки, їй було відмовлено, так як на даний час її паспорт погашений, і вони не мають змоги зробити виправлення . Тому вона звернулася до суду і просить встановити, що свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-БП № 048167, в якому записано «Вихрова Лариса Іванівна», насправді належить їй, «Віхровій Ларисі Іванівні»

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення суду при проведенні попереднього судового засідання.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції Сумської області в судовому засіданні пояснила , що ними була допущена помилка при видачі заявниці свідоцтва про розірвання шлюбу, де її прізвище вказали, як «Вихрова».

Представники заінтересованих осіб: СГІРФО Лебединського МВ УМВС України в Сумській області та Лебединського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявились, але надіслали до суду заяви, в яких проти задоволення заяви не заперечують, просять розглянути справу у їх відсутності .

Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги її обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

З копії паспорту серії МА 153870 від 29.08.1996 року (а.с.4) вбачається, що він належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці по справі. З копії картки фізичної особи відділення Сумської МДПІ від 12.01.2007 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БП № 048167 від 24.11.2011 року (а.с.10) вбачається, що 16.10.1998 року в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 36, що ОСОБА_4, після реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище Фролова.

З довідки СГІРФО Лебединського МВ УМВС України в Сумській області № 11460 від 12 грудня 2011 року (а.с.13) вбачається, що вони не можуть видати паспорт ОСОБА_1 на прізвище «Фролова»в звязку з тим, що у її паспорті і свідоцтві про розлучення вказані різні прізвища «Віхрова»та «Вихрова»відповідно.

З довідки Лебединського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 352-16-30 від 30.11.2011 року (а.с.12) вбачається, що ними відмовлено в прийнятті справи про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу № 36 від 16.10.1998 року, складеного відділом рацс Лебединського РУЮ, у звязку з недійсним паспортом.

З висновку відділу рацс Лебединського РУЮ від 01.12.2011 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у внесенні виправлень в актовому записі про розірвання шлюбу, оскільки наявний у неї паспорт на імя «Віхрової»є недійсним.

З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів належність свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції Сумської області в листопаді 2011 року, ОСОБА_1, оскільки достовірність і правдивість цього факту стверджується зібраними у справі доказами.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-БП № 048167, видане повторно в листопаді 2011 року, належить ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 130, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БП № 048167, виданого повторно в листопаді 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення протягом 10 днів після отримання копії рішення..

Суддя Гура А. О.