Справа № 2-1000/11
провадження у справі № 2/616/1824/11
03 серпня 2011 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А.В.
при секретарі Ковальовій З.С.
сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у заочному порядку в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 відповідачем по справі, від якого мають двох доньок, щодо яких позбавлені батьківських прав.
Свої вимоги мотивував тим, що одруження виявилося невдалим. Дружина не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Навпаки, через зловживання спиртними напоями в сімї відбувся розлад і шлюбні відносини припинились 5 місяців назад. Остання господарством не займається і сімя її зовсім не цікавить. В той же час він працює та має намір побудувати сімю з іншою жінкою. Вважає, що з вини відповідачки їх сімї не існує, примирення вважає не можливим..
У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач у заяві до суду позов підтримав, який просив задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позовну заяву не надала, заяв-клопотань про відкладення розгляду справи від останньої до суду не надходило, а тому суд ухвалив за можливе справу розглянути у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку суд прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що сторони з 21.04.1988 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5). 01.04.1988 року у них народилася дочка ОСОБА_4, 23.07.1993 року дочка ОСОБА_5, щодо яких останні позбавленні батьківських прав за рішенням Новоград-Волинського міського суду від 02.12.1997 року, опікуном над якими призначено їх рідну бабусю по батькові ОСОБА_6, що слідує з копії витягу з протоколу засідання Опікунської ради при відділі освіти ОСОБА_3 райдержадміністрації від 01.04.1998 року (а.с.9). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб розриває.Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.04.1988 року відділом ЗАГС виконкому ОСОБА_3 народних депутатів Житомирської області, актовий запис № 102, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: