Справа № 2-554/11
Провадження № 2/2303/3720/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

25 жовтня 2011 р. Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

д о:

ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право

на користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 26 по вул. Польова в селі Кантакузівка Драбівського району Черкаської області.

Свій позов позивачка мотивує тим, що вона є власником даного будинку. У вказаному будинку позивачка зареєструвала відповідачку, яка являлася її невісткою, в якості члена сімї. Відповідачка у будинку не жила, і не живе з 2005 року. Оскільки відповідачка не має ніяких прав до даного житла, ні як власник, ні як квартиронаймач, а тому добровільно обравши інше місце тимчасового проживання відповідачка втратила право користування належним їй будинком. Позивачка має ряд незручностей та додаткових фінансових витрат по утриманню будинку, через те, що відповідачка зареєстрована в даному будинку, а саме: позивачка не має можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг, що змушує її витрачати велику суму коштів, які необхідні позивачці для проживання, а тому і пред»явила до суду даний позов.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі і просить суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, не повідомила причину неявки до суду хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно в 2005 р. позивачка прописала відповідачку у належному їй на праві власності будинку, що у с. Кантакузівка вул. Польова, 26 Драбівського району Черкаської області в якості члена сімї, що підтверджується довідкою виданою Кантакузівською сільською радою від 28.09.2011 року, так як відповідачка перебувала з сином позивачки в шлюбних відносинах. Відповідачка в даному будинку не проживала і не проживає з 2005 року. Шлюб з сином позивачки розірвала і на даний час проживає в іншому населеному пункті.

Відповідачка не є власником вказаного будинку чи його частини, з нею не укладалися договори найму, піднайму, оренди будинку, тому позивачка вважає, що відповідачка втратила право на проживання у даному будинку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача житла або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України, в судовому порядку особа визнається такою, що втратила право

користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені вищевказані строки.

Згідно ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідач протягом 10 днів з часу вибуття повинна була виписатися із спірного будинку.

Ст. 7 вказаного Закону передбачає, що однією із підстав для зняття реєстрації особи з місця проживання є рішення суду про позбавлення його права користування житловим приміщенням.

Відповідачка не надала суду жодних доказів поважності не проживання її у спірному будинку з часу прописки, тобто з 2005 р., а тому суд визнає її тимчасову відсутність у даному будинку без поважної причини більше шести місяців.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 втратила право користування будинком, що є власністю позивачки, перешкоджає їй у повному володінні та розпорядженні даним будинком, так як позивачка витрачає велику суму коштів на оплату комунальних послуг, так як поки в даному будинку зареєстрована відповідачка, вона не має можливості оформити субсидію на оплату вищевказаних комунальних послуг, а тому позов задовольняється і суд визнає відповідачку такою, що втратила право на користування належним позивачці будинком по вул. Польова, 26 в селі Кантакузівка Драбівського району Черкаської області.

При задоволенні позову суд стягує з відповідачки на користь позивачки понесені нею судові витрати по справі в сумі 45 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

с у д , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим будинком по вул. Польова, 26 в селі Кантакузівка Драбівського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачки, яка може бути ними подана до суду протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: