Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-4028/11
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 3 371 грн. 48 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що 15 червня 2009 року з вини відповідача сталось ДТП за участю автомобіля «Деу- Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача та транспортним засобом «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2.

Як стверджує представник позивача в тексті позовної заяви автомобіль «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ТОВ «Сервісний металоцентр «Леман-Україна» на момент ДТП був застрахований позивачем, за договором страхування транспортних засобів № 7270045 від 14 липня 2008 року.

В тексті позовної заяви представником позивача зазначено, що в результаті ДТП автомобіль «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 було пошкоджено. Випадок визнано страховим. Вартість відновлювального ремонту встановлено відповідно звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику ДТЗ і складає 3 371 грн. 48 коп., яка як страхове відшкодування перерахована позивачем власнику пошкодженого автомобіля.

В звязку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.

Таким чином суд, вислухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 15 червня 2009 року на вул. Незалежності в м.Броварах Київської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Деу- Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобіль «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ТОВ «Сервісний металоцентр «Леман-Україна».

Відповідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області по справі №3-3546/09, встановлено вину відповідача у скоєнні даного ДТП та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 350 грн. 00 коп.

Вищевказана постанова суду у справі про адміністративне правопорушення відповідно ч.4 ст. 61 ЦПК України, є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 застраховано в ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", за договором № 7270045 від 14 липня 2008 року, який діяв до 26 липня 2009 року.

В результаті вказаної ДТП автомобіль «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 було пошкоджено.

Вартість відновлювального ремонту встановлено відповідно звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику ДТЗ № 33С/06 від 23 червня 2009 року і складає 3 371 грн. 48 коп.

Страхове відшкодування виплачено позивачем власнику пошкодженого автомобіля ТОВ «Сервісний металоцентр «Леман-Україна» в сумі 3 371 грн. 48 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4092 від 15 липня 2009 року.

Відповідно ст.1166 ЦК України шкода , завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності ст. 27 Закону України «Про страхування» страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача компенсації виплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню в сумі 3 371 грн. 48 коп.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони, понесені нею судові витрати.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем в ході розгляду справи не надано суду будь-яких обґрунтувань в частині заперечень чи спростувань позовних вимог з посиланням на відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 60, ч.4 ст.61, ст. 79, 88, 213-215, 226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" компенсацію здійснених страхових виплат, завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди від 15 червня 2009 року в сумі 3 371 ( три тисячі триста сімдесят одна) грн. 48 коп., судовий збір в сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн. 00 коп, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик