Справа № 2-193/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурор Початенко Н.В.

представник ВАТ «Державний ощадний банк»ОСОБА_2

відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах Держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Корсунь-Шевченківське відділення №3285 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно з позичальника боржника та поручителів солідарних боржників на користь банку боргу по кредиту, процентам та пені, суд,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011р. позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 6770 грн. 37 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_5 порушила умови кредитного договору №315 від 20.11.2007 року, згідно якого 20 листопада 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Корсунь-Шевченківське відділення №32859 (далі ВАТ «Державний ощадний банк України») надав відповідачу ОСОБА_5 кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. на строк користування 36 місяців, до 19 листопада 2010 року зі сплатою 21 % річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним договором №315 від 20.11.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_3 укладено договір поруки №315/1 від 20.112007 року та між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_4 укладено договір поруки №315/2 від 20.112007 року.

Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У судове засідання прокурор з'явився та зменшив свої позовні вимоги, а саме просив стягнути заборгованість по кредитному договору № 315 від 20 листопада 2007 року в сумі 6412 грн. 20 коп., з яких неповернута сума кредиту становить 4307 грн. 15 коп., відсотки 146 грн. 52 коп., пеня 1958 грн. 53 коп.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6, у суд з'явилися, проти позову не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

У суді встановлено, що 20 листопада 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»і ОСОБА_5, був укладений кредитний договір № 315 (а.с.4). Згідно кредитного договору ОСОБА_5 був наданий кредит в сумі 15000 грн. із сплатою 21 % річних строком на 36 місяців по 19 листопада 2010 року.

Згідно п.1.6 кредитного договору (а.с.6), позичальником прийнято на себе зобовязання щомісячно проводити погашення кредиту рівними частками в сумі 471,00 грн. не пізніше 20 числа кожного платіжного місяця, останнє погашення кредиту в сумі 405,00 грн. здійснити не пізніше 19.11.2010р.

Відповідно п.п.1.5.1.3 кредитного договору(а.с.4), позичальником прийнято на себе зобовязання здійснювати сплату процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом, згідно п.1.6 кредитного договору, тобто щомісячно не пізніше 20 числа кожного платіжного місяця.

Відповідач ОСОБА_5 не здійснювала щомісячного погашення кредиту та процентів відповідно до умов кредитного договору, а тому виникла прострочена заборгованість за кредитом та процентами.

У відповідності з п. 5.2 кредитного договору (а.с.5), за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно пп. 3.2.1 кредитного договору (а.с.5), банк має право вимагати від позичальника належного виконання зобовязань по кредитному договору.

Відповідачем ОСОБА_5 умови договору про надання кредиту не виконані, що призвело до утворення заборгованості в сумі 6412 грн. 20 коп., з яких неповернута сума кредиту становить 4307 грн. 15 коп., відсотки 146 грн. 52 коп., пеня 1958 грн. 53 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним договором №315 від 20.11.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_3 укладено договір поруки №315/1 від 20.112007 року(а.с.7) та між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_4 укладено договір поруки №315/2 від 20.112007 року (а.с.9), згідно якого останні зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення .

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалюється рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому при задоволенні позову суд стягує з відповідачів в дохід держави витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 67 грн. 70 коп., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах Держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Корсунь-Шевченківське відділення №3285 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно з позичальника боржника та поручителів солідарних боржників на користь банку боргу по кредиту, процентам та пені, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої по вул. Мануїльського. 20, м. Корсуні - Шевченківському, Черкаської області, реєстраційний номер за ОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер за ОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер за ОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_3, інші дані про особу суду не відомі, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Корсунь-Шевченківське відділення №3285 (19400 Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Леніна, 20, р/р 2909509 у філії №3285 ВА Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Ощадбанк», МФО 354615 ) заборгованість по кредитному договору № 315 від 20 листопада 2007 року в сумі 6412 грн. 20 коп., з яких неповернута сума кредиту становить 4307 грн. 15 коп., відсотки 146 грн. 52 коп., пеня 1958 грн. 53 коп., та стягнути з відповідачів в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 67 грн. 70 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7