Справа № 22ц-2465/11 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Категорiя Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Таргоній Д.О., Верланова С.М.,

за участю секретаря: Ходаковської А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Садівничого масиву «Глеваха-4»на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого масиву «Глеваха-4», Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, треті особи: Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»Васильківський районний підрозділ, голова правління Садівничого масиву «Глеваха-4» ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні садовим будинком шляхом підключення до електромережі та стягнення моральної шкоди, -

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, просила зобовязати СМ «Глеваха-4»в особі голови правління ОСОБА_4 усунути перешкоди у повноцінному користуванні нею своєю власністю садовим будинком на садовій ділянці по вул. Дачній, 5 № 57, шляхом підключення електроенергії, а також стягнути завдану їй моральну шкоду в розмірі 15 000,00 грн.

В обгрунтування позову посилалась на те, що їй на праві власності належить садова ділянка за адресою: Васильківський район, смт. Глеваха, СМ «Глеваха-4», ОСОБА_5, 5, № 57, на якій за власні кошти вона побудувала садовий будинок. Вона являється членом СТ «Нива», яке входить до СМ «Глеваха-4», має книжку садовода, вносила членські внески та добровільні внески на ремонт дороги.

Садовий будинок був підключений до електромережі садівничого масиву, але потім за вказівкою голови правління електропостачання було відєднано. Подані на імя голови правління садівничого масиву звернення та клопотання з приводу підключення електроенергії свого вирішення не знайшли.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2010 року позов задоволено частково. Зобовязано Садівничий масив «Глеваха-4»усунути перешкоди у користуванні власністю до будинку на садовій ділянці по ОСОБА_5 5 № 57 шляхом розгляду поданих з цього приводу звернень та не перешкоджати позивачу ОСОБА_3 підключитись до енергопостачання за умови дотримання при цьому технічних норм та правил такого підключення.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач СМ «Глеваха-4»подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що своїми неправомірними діями відповідачі чинять позивачці перешкоди у користуванні належними їй земельною ділянкою та садовим будинком.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд і відповідно до вимог ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Встановлено, що позивачка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 31 серпня 2009 року є власником земельної ділянки площею 0,08 га для ведення садівництва на вулиці Дачній, 5 ділянка № 57, розташованої в с/т "Глеваха-4" смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Згідно технічного паспорту, виготовленого КП КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на ділянці № 57 по вул. Дачній у садовому товаристві «Глеваха-4»селища Глеваха Васильківського району у 2007 році збудований садовий будинок, загальною площею 73,6 кв.м.

Позивачка ОСОБА_3 є членом садівничого товариства «Нива», що входить до складу Садівничого масива «Глеваха-4», та не має права на самостійну господарську діяльність в частині забезпечення електропостачання членів товариства.

Судом встановлено, що між СМ «Глеваха-4»та ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»існують договірні відносини на постачання електроенергії, яка надходить до внутрішньої мережі садівничого масиву і питання її розподілу між членами відноситься до компетенції адміністрації товариства.

Судом першої інстанції вірно встановлено і відповідач в своїх письмових запереченнях також підтверджує ту обставину, що ділянка позивачки ОСОБА_3 була відключена від електропостачання. Таке відключення відповідач аргументує тим, що ділянка № 57 по вул. Дачній, 5 знаходиться за межами Садівничого масиву «Глеваха-4». Однак, відповідачем не надано суду належних доказів на підтвердження такої обставини.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом першої інстанції була надана вірна оцінка доводам відповідача щодо ймовірного порушення законодавства при оформленні позивачкою права власності на земельну ділянку та документів стосовно будівництва садового будинку, оскільки відповідні рішення та дозволи є легітимними, а питання про їх скасування не ставилось.

За правилами ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань. Тому колегія суддів, перевіряючи рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Садівничого масиву «Глеваха-4»відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: