справа № 2-о-12/11
Броварський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) Любисток, орган опіки та піклування, ОСОБА_2, третя особа: відділ РАЦС Броварського міського управління юстиції про надання права на шлюб, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із заявою, заінтересовані особа: соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) Любисток, орган опіки та піклування, ОСОБА_2, третя особа: відділ РАЦС Броварського міського управління юстиції про надання права на шлюб.

Заявниця зазначала, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно направлення служби у справах дітей Броварської міської ради з жовтня 2006 року постійно перебуває в СРЦ (дитяче містечко) Любисток. За весь час перебування у закладі знаходилась на державному утриманні. Рішенням Броварського міськрайонного суду від 26.11.2007 року батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 були позбавлені батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1, опікуном призначено директора СРЦ (дитяче містечко) Любисток. Познайомилсь із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від якого завагітніла та має намір народити дитину, але не досягла шлюбного сімнадцятирічного віку з якого дозволено вступати в шлюб, тому сторони вирішили створити сімю і народити дитину в зареєстрованому шлюбі.

Посилаючись на викладене, просила суд надати право на шлюб з ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд про її задоволення.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи СРЦ (дитяче містечко) Любисток ОСОБА_5 заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування ОСОБА_6 заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.

В судове засідання представник третьої особи відділу РАЦС Броварського міського управління юстиції не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 25.02.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 433515 (а.с.4).

Згідно довідки Броварської центральної районної лікарні від 07.12.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилась на 28 тижні вагітності. (а.с.6).

Відповідно до довідки СРЦ (дитяче містечко) Любисток від 01.02.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 28.10.2006 року дійсно є вихованцем СРЦ (дитяче містечко) Любисток. (а.с.14).

26 листопада 2007 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1 (а.с.21).

15 лютого 2011 року народилась ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 176234 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного правління юстиції у Київській області. (а.с.27).

Судом встановлено, що одруження заявниці до досягнення нею дошлюбного віку не буду суперечити її інтересам.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 23 Сімейного кодексу України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 право на шлюб.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський