Справа № 22-ц-1274/11 Головуючий у І інстанції Науменко
Категорія 20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Лащенка В.Д.,

суддів Корзаченко І.Ф,. ОСОБА_1,

при секретарі Мироненко А.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування частини будинку недійсним і визнання права на частку в спільній сумісній власності, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2008 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з названим позовом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2010 року позов залишено без розгляду з підстав п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати в звязку з порушенням норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд .

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Особи, які беруть участь у справі, можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З матеріалів справи вбачається, що у судове засідання на 26.12.2009 року відбулось без участі сторін. Наступне судове засідання, в якому і постановлена оскаржувана ухвала, відбулось та 11.03.2010 року, проте даних про те, що позивач викликався у це судові засідання у будь-який спосіб, передбачений ст.74 ЦПК України, у справі немає.

За таких підстав, висновок суду про те, що позивач був належним чином повідомлений про слухання справи не відповідає матеріалам справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, судом першої інстанції не додержано вимог ст.74 ЦПК України щодо належного повідомлення позивача у останнє судове засідання, що свідчить про відсутність повторності неявки позивачки у судове засідання без поважних причин, і є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до п. ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду

першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд

до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його

вирішення.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2010 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті питання.

Ухвала вступає в законну сулу з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: