Справа № 2-1007/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
19 грудня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Сивоконь Т.І.
при секретарі Комерзан Л.І.
з участю прокурора Альохіної К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Татарбунари позовну заяву Татарбунарської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Татарбунарська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовною заявою на захист прав та інтересів неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.
Батько неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідач по справі ОСОБА_3, не виконує обовязків щодо утримання та виховання синів. З покійною матірю дітей - ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі не перебував. До дітей та дружини застосовував психічне та фізичне насильство. На даний час постійної роботи не має, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Після смерті матері діти проживають у бабусі ОСОБА_5 в с.Нерушай, яка зараз їх виховує та утримує. За весь час проживання у бабусі, відповідач навіть не поцікавився долею своїх дітей.
З викладеного вбачається, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про дітей, не бере участі у створенні належних умов для їх розвитку. Тому районна адміністрація вважає за необхідне звернутися в інтересах неповнолітніх до суду з даною позовною заявою.
Представник служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації до судового засідання не зявилася, однак надала заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Прокурор Татарбунарського району підтримала позовні вимоги в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо позбавлення відносно них батьківських прав їх батька ОСОБА_3
Представник Нерушайської сільської ради Татарбунарського району до судового засідання не зявився, однак надав заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобовязані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Татарбунарської районної державної адміністрації (а.с.4) вбачається, що комісія вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З висновку Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області /а.с.8/ вбачається, що опікунська рада вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.5) батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3.
Із характеристики на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6) видно, що він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, але проживає в чужому будинку по вул. Суворова,37 в с.Нерушай, бо власне житло знаходиться у зруйнованому стані. Постійного місця роботи не має, виїздить на тимчасові заробітки, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Вихованням своїх неповнолітніх дітей не займається.
Згідно довідок №668-669 (а.с.10-11), виданих виконкомом Нерушайської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають ІНФОРМАЦІЯ_5 до складу їх сімї входить сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, маючи реальну можливість їх виконувати, при цьому ним грубо порушуються права дитини, тому суд вважає, що дані обставини є підставою для позбавлення його батьківських прав.Однак, враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час винесення рішення виповнилося 18 років, питання щодо позбавлення відносно нього відповідача батьківських прав вирішенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України ОСОБА_3 зобовязаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дитини, з урахуванням вимог ст.ст.182,183 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст.ст.164, 180,183 Сімейного кодексу України, ст.ст.58, 59, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Татарбунарської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь опікуна чи закладу, де буде утримуватись дитина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 188,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сивоконь