Справа № 2-1815/11
06.10.2011 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Шестакової З.С.
при секретарі: Пометій Є.Т.
позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи охорони здоровя Нікопольська станція швидкої медичної допомоги, третя особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про стягнення компенсаційних виплат повязаних зі службовим відрядженням,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення компенсаційних виплат повязаних зі службовим відрядженням.
Він працює лікарем станції швидкої та невідкладної медичної допомоги Комунальної установи охорони здоровя Нікопольська станція швидкої медичної допомоги(далі по тексту КУОЗ Нікопольська станція швидкої медичної допомоги) з 17.08.1994 року згідно наказу № 75 кр 5 від 15.08.1994 року.
З 21 квітня 2008 року по 23 травня 2008 року, з 22 червня 2009 року по 26 червня 2009 року він знаходився у службових відрядженнях у Комунальній установі охорони здоровя Обласний центр екстреної медичної допомоги і медичних катастрофм. Дніпропетровськ і Дніпропетровської державної медичної академії з метою підвищення кваліфікації.
За результатами проходження курсів він пройшов атестацію, про що йому було видано свідоцтво до диплома № ВІ592118 за 2008 і 2009 року.
Згідно розрахунку централізованої бухгалтерії, позивачу були нараховані виплати, повязані з відрядженням на загальну суму 1162 грн. 86 коп.
Дана сума грошей йому не була виплачена. Позивач з цього приводу звертався до бухгалтерії установи, але усно йому було відмовлено у виплаті даних сум компенсації через відсутність коштів у місцевому бюджеті.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму компенсаційних виплат у звязку із службовим відрядженням у розмірі 1162,86 грн.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав на його задоволенні наполягав.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у звязку з службовими відрядженнями. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення та назад і витрати по найму житлового приміщення в порядку та розмірах, встановлених законодавством.
Відповідно до ст. 122 КЗпП України при направленні працівників для підвищення кваліфікації з відривом від виробництва за ними зберігається місце роботи (посада) і провадяться виплати, передбачені законодавством.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 працює лікарем станції швидкої та невідкладної медичної допомоги Комунальної установи охорони здоровя Нікопольська станція швидкої медичної допомогиз 17.08.1994 року згідно наказу №75 кр 5 від 15.08.1994 року.
З 21 квітня 2008 року по 23 травня 2008 року, з 22 червня 2009 року по 26 червня 2009 року ОСОБА_1, знаходилася у службових відрядженнях у Комунальній установі охорони здоровя Обласний центр екстреної медичної допомоги і медичних катастрофм. Дніпропетровськ і Дніпропетровської державної медичної академії з метою підвищення кваліфікації. Знаходження позивача у службовому відрядженні підтверджується документами: посвідченнями про відрядження № 62 від 14.04.2008 року та № 84 від 19.06.2009 року, відмітками про вибуття у відрядження, прибуття в пункт призначення, вибуття з них і прибуття до місця постійної роботи.
За результатами проходження курсів він пройшов атестацію, про що йому було видано свідоцтво до диплома № ВІ592118 за 2008 і 2009 року.
Згідно розрахунку централізованої бухгалтерії, позивачу були нараховані виплати, повязані з відрядженням на загальну суму 1162 грн. 86 коп. Дана сума грошей йому не була виплачена. Позивач з цього приводу звертався до бухгалтерії установи, але усно йому було відмовлено у виплаті даних сум компенсації через відсутність коштів у місцевому бюджеті.
Оскільки вказана сума позивачу не була виплачена, вона підлягає примусовому стягненню з відповідача.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 122, 221, 224, 225 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 14, 15, 88, 212, 212-215,224,227,228 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи охорони здоровя Нікопольська станція швидкої медичної допомоги, третя особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про стягнення компенсаційних виплат повязаних зі службовим відрядженням задовольнити.
Стягнути з Комунальної установи охорони здоровя Нікопольська станція швидкої медичної допомогина користь ОСОБА_1 суму компенсаційних виплат у звязку зі службовим відрядженням для проходження курсів спеціалізації „Медицина невідкладних станів в м. Дніпропетровськ у розмірі 1162 грн. 86 коп. (одна тисяча сто шістдесят дві грн. 86 коп.).
Стягнути з Комунальної установи охорони здоровя Нікопольська станція швидкої медичної допомогина користь держави, судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з Комунальної установи охорони здоровя Нікопольська станція швидкої медичної допомогина користь держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що йог ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бут подана ним протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: