Справа № 2-137/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2»(далі - ОСОБА_2) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказав, що 04.02.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 400039194 (далі договір), відповідно до умов якого ОСОБА_2 надав відповідачу кредит у сумі 21394,79 грн. зі сплатою 6 % річних з кінцевим терміном погашення 05.02.2011 року. Згідно з умовами Кредитного договору зобовязання щодо повернення кредиту на поточний рахунок мали бути здійснюватись щомісячно до дати, встановленої в графіку. Але зобовязання відповідача щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Таким чином, станом на 15.11.2010 року заборгованість ОСОБА_3 перед Банком складає 26556,57 грн., з яких: заборгованість за кредитом 20300,44 гривень, за процентами за користування кредитом 51,81 гривень, за комісією за розрахункове обслуговування 6204,32 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26556,57 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 265,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 04.02.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 400039194, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надав відповідачу кредит у сумі 21394,79 грн. зі сплатою 6 % річних з кінцевим терміном погашення 05.02.2011 року; повернення кредиту та процентів мало здійснюватись щомісячно до 04 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1076,76 грн., що підтверджується кредитним договором, меморіальними ордерами № 40278 та № 40279 від 05.02.2008 року (а.с.8, 9, 10-11).

Відповідно до п.п.г п.1.1 договору позичальник сплачує Банку комісію за користування кредитом у розмірі 425,76 грн. від суми кредиту, яка нараховується та сплачується щомісячно разом зі сплатою процентів та тіла кредиту (а.с.10).

Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.11) .

За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Станом на 15.11.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 26556,57 грн., з яких: заборгованість за кредитом 20300,44 грн., несплачені проценти за користування кредитом 51,81 грн., несплачена комісія 6204,32 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.7).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, несплачена комісія та нараховані відсотки.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 265,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.2, 3), а всього 385,57 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»заборгованість за кредитним договором № 400039194 від 04.02.2008 року в сумі 26556 грн. 57 коп. та судові витрати в сумі 385 грн. 57 коп., а всього 26942 (двадцять шість тисяч девятсот сорок дві) грн. 14 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 0 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537, ЕДРПОУ 19017842.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя