Справа № 2-«о»-18/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

народних засідателів Аксьонової С.В., Новикової О.Б.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в обґрунтування свої заяви вказала, що вона є матір,ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з дитинства проживає разом з нею і є інвалідом у зв,язку з розумовою відсталістю згідно з діагнозом МСЕК. Донька неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров.я з часом тільки погіршувався, 07.02.2011 року доньку було визнано інвалідом другої групи безстроково. Внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного стороннього догляду та опіки над нею, саме тому заявник бажає визнати її недієздатною, встановити на нею опіку і призначити себе опікуном.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримала, пояснивши, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном над своєю донькою ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є матір,ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з заявницею за адресою: м.Димитров, вул.Пушкіна, буд.42, що підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою про склад сім,ї виконкому Димитровської міської ради, висновком органу опіку ти піклування (а.с.7, 15).

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, 07.02.2011 року їй встановлена друга група інвалідності безстроково та рекомендовано лікування у психіатра, що підтверджується довідкою МСЕК, за висновком якої ОСОБА_3 непрацездатна, потребує догляду і нагляду (а.с.12).

Згідно за ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Психічний розлад ОСОБА_3 підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 62 від 14.04.2011 року, за висновком якої ОСОБА_3 страждає на тяжку розумову відсталість, через виражене слабоумство не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує в призначенні опіки.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою, яка за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки внаслідок психічного розладу, над нею може бути встановлено опіку.

Судом встановлено, що заявниця є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном своєї доньки і виконувати обовязки опікуна, про що свідчить її письмова заява.

Орган опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради вважає, що ОСОБА_1, яка доглядає за своєю донькою та надає останній допомогу, може бути опікуном ОСОБА_4, що підтверджується відповідним висновком від 25.05.2011 року.

У відповідності з вищенаведеним, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 209, 212, 213, 215, 240-241, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, яка народилася 21 січня 1993 року у місті Димитров Донецької області, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити орану опіки і піклування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько

Народні засідателі: Аксьонова С.В.,

ОСОБА_5,