РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-0-7/11. м.Радомишль. 10 січня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М., при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним, при заінтересованій особі- виконкомі Борщівської с)ради у Радомишльському районі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, посилаючись на те, що її батьки будучи членами колгоспу при житті побудували жилий будинок за №38,що розташований по вул.Майдан в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області,яким володіли як власним.Також зазначила,що батько та мати померли, на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тобто право власності померлі батьки в БТІ не зареєстру¬вали, іншим чином ніж шляхом звернення до суду їй спадкові права не набути,тому і просить суд встановити факт володіння її померлим батьком жилим будинком як власним та встановити факт його власності на зазначене житло.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з"явилася, заявлені вимоги підтримала, просить суд встановити факт користування та володіння її батьком - ОСОБА_2 ,який помер 12 червня 2010 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області як власним жилим будинком за №38,що розташований по вул.Майдан в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області. Також пояснила,що її мати - ОСОБА_3 померла значно рашіше батька,а саме 09 липня 1993 року в в тому ж с.Борщів Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої особи - виконкому Борщівської с)ради в Радомишльському районі Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просить слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 04 липня 1971 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3.

01 травня 1990 року Верлоцьким сільЗАГС Радомишльського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і після його реєстрації дружині було присвоєне призвіще чоловіка - ОСОБА_5.

Батько заявника - ОСОБА_2 помер 12 червня 2010 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП за №146387,виданим 14 червня 2010 року виконкомом Борщівської с)ради Радомишльського району Житомирської області, а мати - ОСОБА_3 померла значно раніше - 09 липня 1993 року в в тому ж

років ,що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії 11-ТИ за №415658,виданим 10 липня 1993 року виконкомом Борщівської с)ради Радомишльського району Житомирської області.

В 60-ті роки минулого століття батьки заявника за свої кошти побудували жилий будинок в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області по вул.Майдан, 38 з господарськими спорудами із того часу згідно записів погосподарських книг по день смерті ОСОБА_2 володів ним як власним, що підтверджується виписками з погосподарських книг Бощівської с)ради з 1960 по 2010 рр.,довідкою №466 від 08.10.2010 року,виданою виконавчим комітетом Борщівської с/ради Радомишльського району Житомирської області(а.с.13).

Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті батька та матері заявник фактично вступила в управління спадковим майном, а саме - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвента¬ризації від 16 серпня 2010 року за № 212 вбачається,що за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок за №38 з надвірними спорудами, який розташований по вул.Майдан в с.Борщів Радомишльського району Житомирської обл. , загальною вартістю 80 409,00 грн. - не зареєстроване(а.с.12).

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст.б Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовід¬носин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодав¬ство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. батько заявника не втратив свого права на власність колгоспного двору, головою якого він був, що підтверджується записами в господарських книгах Борщівської с)ради Радомишльського району Житомирської області.

Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.б Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998

ПОТ/Лт / 11 тт

Встановити факт того,що ОСОБА_2,який помер

12 червня 2010 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області у віці 80 років користувався та володів на праві власності жилим будинком за №38 з надвірними спорудами, який розташований по вул.Майдан в с.Борщів Радомишльського району Житомирської обл. , загальною вартістю 80 409,00 грн.з моменту завершення будівництва і по день смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного

суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_6.