Справа № 2-333/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Андріяшиній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач, уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 02/08-16 в розмірі 133 108 грн. 54 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством Банком "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02/08-16 на суму 30 000, 00 грн. з кінцевим строком погашення до 13.02.2010 року, з оплатою за процентною ставкою 23 % річних. Для забезпечення виконання зобовязання по даному кредитному договору 14 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 01/02/08-16 та № 02/02/08-16, згідно яких останні зобовязувалися перед кредитором відповідати за всі зобовязання ОСОБА_1 в повному обсязі. В ході виконання кредитного договору відповідачі не проводили сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотках згідно встановленого графіку, а тому станом на 29.03.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 133 108 грн. 54 коп. Про невиконання обовязків по кредиту відповідачі попереджалися позивачем листами, відповідачам було надіслано листи-вимоги про повернення кредитних коштів, сплати нарахованих відсотків, пені та штрафу у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши пояснення аналогічні наведеним, і доповнив, що станом на день розгляду справи відповідачами борг не погашений, розмір заборгованості складає 133 108 грн. 54 коп., а тому просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності, проти чого представник позивача та відповідач ОСОБА_3 не заперечили.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

14 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством Банком "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про відкриття поновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого банк-позивач надав позичальнику - відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси, шляхом відкриття позикового рахунок для обліку кредитних ресурсів в сумі 30 000,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 23 % річних, які відповідач зобовязувався повністю повернути до 13 лютого 2010 року та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору /а.с.18-20/.

Для забезпечення виконання зобовязання по даному кредитному договору 14 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 01/02/08-16 та № 02/02/08-16, згідно яких останні зобовязалися перед кредитором відповідати за всі зобовязання ОСОБА_1 в повному обсязі /а.с.23-24, 25/.

Відповідачі в порушення умов договору не проводили сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого ліміту, а тому станом на 29.03.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 133 108 грн. 54 коп., а саме: сума заборгованості по кредиту 22 400 грн. 01 коп., сума заборгованості по процентах 8 438 грн. 37 коп., пеня за простроченими кредитними коштами 102 270 грн. 16 коп.

За змістом 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання.

Кредитор виконав свої зобов`язання за договором належним чином шляхом відкриття на ім`я позичальника позичкового рахунку 2203.9.1600384.01 та перерахував суму кредиту в розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Протягом строку дії договору відповідачі не виконували взятих на себе зобов'язань за договором, в результаті чого станом на 29.03.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 133 108 грн. 54 коп., тому враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несе разом із ним, солідарно, відповідальність за належне виконання зобовязань за вказаними договором кредиту, позов слід задоволити. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість відповідачів по відсотках за користування кредитом в розмірі 133 108 грн. 54 коп.

Підлягають стягненню з відповідачів і понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та кредит» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та кредит» 133 108 /сто тридцять три тисячі сто вісім/ грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та кредит» 1 478, 53 грн. сплаченого ним судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 265, 00 грн. витрат за подачу оголошення в пресу про виклик відповідача в судове засідання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4