Справа № 2010/2-833/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
за участю секретаря - Носачової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Левченко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 20 листопада 2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та буде проживати після розірвання шлюбу. Позивач вважає, що сім*я розпалась через різність поглядів на життя. В сім*ї часто відбувалися сварки з різних побутових причин, які привели до втрати поваги та любові. В вересні 2010 року вона змушена була забрати дитину та піти з дому.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про те, що вона позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти розгляду справи за її відсутності та не проти ухвалення заочного рішення.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2007 року, оформивши його в відділі реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).
Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та буде проживати з нею після розірвання шлюбу.
Зберегти сім"ю сторін не уявляється можливим, тому що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на примирення позивачка не згодна, шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2010 року.
Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім"я розпалася повністю та відновлена бути не може, оскільки подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивачка не бажає подальшого перебування у шлюбі.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України.
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Левченко ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між Левченко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 20 листопада 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції, актовий запис №188.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Нечипоренко

Суддя І. М. Нечипоренко