Яготинський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2011 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Юшкова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння жилим будинком, факт прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння жилим будинком, факт прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 23 серпня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частину житлового будинок № 15, що розташований по вул.Більшовицькій в с.Супоївка Яготинського району Київської області. Після її смерті спадщину прийняв батько позивача ОСОБА_4 шляхом спільного проживання з ОСОБА_3 по день її смерті. 7 жовтня 2010 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частину житлового будинок № 15, що розташований по вул.Більшовицькій в с.Супоївка Яготинського району Київської області. Сторони по справі є спадкоємицями за законом першої черги. Відповідачка не прийняла спадщину та відмовляється її приймати. Оскільки позивач постійно проживав зі спадкодавцем по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, а тому фактично прийняв спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок він не може, оскільки при житті його батько та матери не отримали свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок, будівництво якого було закінчено у 1970 році. ОСОБА_5 обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить розяснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Таким чином, батьки позивача мали право на вищевказаний житловий будинок, проте не отримали свідоцтво, яке б посвідчило це їх право, в звязку з чим позивач просив встановити, що його мати ОСОБА_3, яка померла 23 серпня 2010 року володіла на праві власності 1/3 частиною будинком № 15, що розташований по вул.Більшовицькій в с.Супоївка Яготинського району Київської області, а також встановити, факт прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23 серпня 2010 року та визнати за ним право власності на 1/6 частину вищевказаного житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив встановити, що ОСОБА_3, яка померла 23 серпня 2010 року та ОСОБА_4, який помер 7 жовтня 2010 року володіли на праві власності будинком № 15 по вул.Більшовицькій в с.Супоївка Яготинського району Київської області. Крім цього, встановити факт спільного проживання ОСОБА_4, який помер 7 жовтня 2010 року з ОСОБА_6, яка померла, 23 серпня 2010 року, акт спільного проживання позивача зі своїм батьком ОСОБА_4, який помер 7 жовтня 2010 року та визнати за позивачем право власності на будинок № 15, що розташований в с.Супоївка Яготинського району Київської області.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся з заявою до суду про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, та враховуючи, що будівництво будинку закінчено в 1970 році, а лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить розяснення, що оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними, отже по обєктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, то при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, таким чином, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 174 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268, 1270, 1218 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння жилим будинком, факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 23 серпня 2010 року та ОСОБА_4, який помер 7 жовтня 2010 року, володіли жилим будинком за № 15, який розташований по вул.Більшовицька в с.Супоївка Яготинського району Київської області, на праві власності.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер 7 жовтня 2010 року проживав на час відкриття спадщини зі своєю дружиною ОСОБА_3, померлою 23 серпня 2010 року.

Встановити, що ОСОБА_1 проживав на час відкриття спадщини зі своїм батьком ОСОБА_4, померли 7 жовтня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 15, що розташований по вул.Більшовицька в с.Супоївка Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.