Справа № 2010/2-706/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.02.2011

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому відібрати у відповідачів дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідачів аліменти на утримання зазначених вище дітей посилаючись на те, що на території Малоданилівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 проживає сім*я відповідачів, яка має двох неповнолітніх та двох малолітніх дітей. Батьки не працюють, живуть за рахунок державної соціальної допомоги, яку отримують на дітей, не приділяють належної уваги дітям, не виконують свої батьківські обов*язки на належному рівні. Умови проживання незадовільні, антисанітарні. Під час проведення Всеукраїнського рейду «Урок» 06.09.2010 року з*ясовано, що неповнолітній ОСОБА_4 не навчається, сидить вдома та доглядає менших брата та сестричку. Адміністрація Малоданилівського ліцею 16.11.2010 року звернулися до служби у справах дітей райдержадміністрації, з проханням вжити заходів щодо дітей, бо їх здоров*ю та життю загрожує небезпека. Під час проведення профілактичного рейду було встановлено, що батьки вдома відсутні, оскільки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, кімнати закидані брудними речами, в квартирі неприємний запах, постільна білизна відсутня, в кімнаті ввімкнута електроплита, на якій стояла кружка з молоком для найменшої дитини малолітнього семимісячного ОСОБА_6, який знаходився під наглядом неповнолітнього брата ОСОБА_4. На підставі розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації від 18 листопада 2010 року № 1081 у відповідачів було відібрано неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв*язку з безпосереднім виникненням загрози життю та здоров*ю дітей та тимчасово влаштовано до кімнати тимчасового перебування дитячого відділення Дергачівської ЦРЛ.

Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти позову, однак на підтвердження підстав заперечень не надали до суду жодного доказу. Однак, в судових дебатах повідомили, що не заперечують проти задоволення позову.

Представник Дергачівської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази та проаналізувавши їх у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1999 року.

ОСОБА_6 народився 14 квітня 2010 року, ОСОБА_5 народилася 12 вересня 2007 року, їх батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджено копіями свідоцтв про народження. ОСОБА_4 народився 28 серпня 1996 року, його батьками являються ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про що мається копія свідоцтва про народження (а.с.4-6).

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується штемпелями в паспорті (а.с.7-8).

Малоданилівський ліцей звернувся до служби у справах дітей з клопотанням щодо невиконання батьківських обов*язків ОСОБА_3 у відношенні сина ОСОБА_4, який був 19.10.2010 року обстежений комісією у Харківській обласній психолого-педагогічній консультації, за висновками якої дитина має помірну розумову відсталість, послаблене здоров*я, але мати відмовляється влаштовувати дитину в спеціалізований навчальний заклад. У вересні 2010 року адміністрація ліцею декілька разів проводила індивідуальні зустрічі з ОСОБА_3, яка запевняла, що дитина буде здобувати освіту, але це питання так і не вирішено (а.с.9).

Згідно акту обстеження від 18.11.2010 року житлово-побутових умов проживання сім*ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що в квартирі проживають шестеро дітей, санітарний стан приміщення незадовільний, антисанітарний, дві кімнати закидані брудними речами, стоїть неприємний запах, опалюється кімната електроприладом електроплита, сукупний доход родити становить державна соціальна допомога на дітей, батьки ніде не працюють, чистих дитячих речей та постільної білизни не достатньо (а.с.12).

З характеристики на ОСОБА_3, виданої Малоданилівською селищною радою за місцем реєстрації вбачається, що вона характеризується негативно. Згідно характеристики, виданої вуличним комітетом за місцем поживання в м. Дергачі, пров. Залізничний,3 ОСОБА_3 характеризується як така, що веде тихий, спокійний образ життя, знаходиться в декретній відпустці, з сусідами підтримує взаємоввічливі порядні відносини. ОСОБА_2 за місцем реєстрації вуличним комітетом характеризується також позитивно, як особа, яка веде тихий, тверезий спосіб життя, з сусідами завжди ввічливий, тактовний (а.с.13-14).

11 лютого 2011 року проведено повторне обстеження умов проживання відповідачів, за результатами якого складено акт, з якого вбачається, що умови проживання незадовільні, дитячі ліжка відсутні, речі розкидані, дитячі речі відсутні, умови для виховання та розвитку дітей відсутні. Крім того, за цією адресою також проживають та зареєстровані ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Згідно довідок ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 взяті на «Д» облік, оскільки перебували в контакті з ОСОБА_9, який хворіє на відкриту форму туберкульозу.

Згідно розпорядження № 1081 від 18 листопада 2010 року Дергачівської районної державної адміністрації у зв*язку з безпосереднім виникненням загрози життю та здоров*ю дітей відібрано у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7. Діти тимчасово влаштовані до обласного притулку дітей та до відповідного закладу охорони здоров*я за путівкою головного управління охорони здоров*я облдержадміністрації (а.с.10).

У відповідності до ч.1 ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у

випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Таким чином судом встановлено ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Частиною 4 статті 170 СК України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Судові витрати суд покладає на відповідачів.

На підставі ст. 164, 170, 180, 182 СК України, ч.3 ст.60 ЦК України;

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити повністю.

Відібрати у ОСОБА_3, 10.12.1968р.н. та ОСОБА_2, 18.08.1973р.н. дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3, 10.12.1968р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2, 18.08.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або опікуна чи піклувальника, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 25 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Нечипоренко