Справа № 22-ц-5161/11 Головуючий у 1 інстанції: Зима І. Є.
Категорія: 42 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Крайник Н. П.

Суддів: Каблака П. І., Кота І. Н.

при секретарі: Карнидалі В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4,СГІРФО Шевченківського району, треті особи орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволені позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема зазначає, що малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,яка є донькою їх сина ОСОБА_6, зареєстрована в АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності йому та його дружині ОСОБА_5 без їх згоди.

Між матір"ю дитини -відповідачкою ОСОБА_3 та ними склалися неприязні стосунки, тому вони побоюючись за своє життя, змушені неодноразово звертатися в правоохоронні органи. Ні їх син, ні його малолітня донька в квартирі не проживають, з народження дитина проживає разом зі своєю матір"ю за адресою АДРЕСА_3. Реєстрація дитини в їх квартирі є лише формальною. На зазначене суд уваги не звернув, що привело до ухвалення незаконного рішення.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити у справі нове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст.6 Сімейного Кодексу України особа має правовий статус дитини до досягнення повноліття; дитина належить до сім"ї батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до положень ст.ст.8,11 Закону України "Про охорону дитинства"кожна дитина має право на проживання в сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5. В квартирі зареєстровано чотири особи -позивач, його дружина ОСОБА_5, син - ОСОБА_6 та малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою ОСОБА_6 відповідно до актового запису про народження № 3666 від 13.06.207 р. Малолітня ОСОБА_4 зареєстрована в спірній квартирі 24.07.2007 р.

Відповідачка ОСОБА_3 -мати дитини зареєстрована за адресою АДРЕСА_3.

Враховуючи, що малолітня дитина відповідно до положень Закону України "Про охорону дитинства"має право на проживання в сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування обох батьків, районний суд підставно відмовив позивачу у задоволенні позову.

Крім того, позивач просить визнати такою, що втратила право користування квартирою лише малолітню дитину та не пред"являє таких вимог відносно свого сина - ОСОБА_6, який є батьком малолітньої дитини та за законом несе відповідальність нарівні з матір"ю за її виховання та утримання.

З наведених мотивів підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307,314,315,317,319 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення иа може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: