Справа № 2-1487
2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

при секретарі Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини та просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку(доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 до досягнення сином повноліття.

В обґрунтуванні позову позивачка ОСОБА_1 вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження сина. На теперішній час син проживає із нею та находиться на її утримані. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на надає, хоча має таку можливість, так як має постійне місце роботи та постійних дохід. Тому вона вимушена звернутись до суду для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач - ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в котрій позов визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком сина позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження а.с. 4. На теперішній час син проживає із нею та находиться на її утримані. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на надає, хоча має таку можливість, так як має постійне місце роботи та постійних дохід. Тому вона вимушена звернутись до суду для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі і відповідно до ст.ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до його повноліття.

На підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10,11, 60, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого крипільником у ЧП «Світекс», зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаєючего: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до його повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: