Справа № 2-974/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Південне регіональне управління акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредитв особі філії Південне регіональне управління акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит звернулося до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 09.06.2008 року між ВАТ Банк Фінанси та Кредит, правонаступником якого є ПАТ Банк Фінанси та Кредит, та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 4-22/12.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності було надано в тимчасове користування ліміт на грошові кошти в сумі 12 000 грн. строком до 09.03.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами, визначеними у п. 4.1 договору.

Забовязання за договором відповідач не виконує, та за період з 09.06.2008 року по 30.05.2011 року за відповідачем виникла заборгованість перед банком зі сплати зобовязань за даними договорами в сумі 15 318 грн. 11 коп., яка по теперішній час відповідачем не погашена.

Просили суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Південне регіональне управління акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит кредитну заборгованість у розмірі 15 318 грн. 11 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 9 червня 2008 року між ВАТ Банк Фінанси та Кредит, правонаступником якого є ПАТ Банк Фінанси та Кредитта ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 4-22/12, відповідно до якого, відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності було надано в тимчасове користування ліміт на грошові кошти в сумі 12 000 грн. строком до 09.03.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами, визначеними у п. 4.1 договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст. 625, 1050 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно п. 6.1 договору № 4-22/12 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 27.05.2008 року, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення відповідачем строків платежів та інших умов, передбачених договором. Сплата пені не звільняє відповідача від зобовязання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Так як відповідач належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за договором № 4-22/12 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, внаслідок чого загальна кредитна заборгованість становить 15 318 грн. 11 коп., з яких: 5774 грн. 58 коп. - пеня за порушення строків платежу по кредиту, яка нарахована відповідно до п. 6. 1 договору, 4577 грн. 50 коп. - сума заборгованість за кредитом, 4 966 грн. 03 коп. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами, суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредитпідлягають стягненню державне мито в сумі 153 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Південне регіональне управління акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитзаборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 4-22/12 від 9 червня 2008 року. в сумі 15 318 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 153 грн. 18 коп. витрат по сплаті позивачем державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області учасниеками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Сокирко Л.М.