УХВАЛА

Справа № 6-37/11

30 червня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши в м.Костопіль подання начальника відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить винести рішення про примусове входження до квартири, яка належить боржнику ОСОБА_2.

В обгрунтування необхідності примусового входження до квартири боржника покликається на те, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКБ "Правекс Банк" заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 333869,50 грн. Вказаний борг боржником у добровільному порядку не сплачений. При виході за місцем проживання боржника 7 вересня 2009 року встановлено відсутність мешканців у будинку, що підтверджується актом державного виконавця. Про проведення повторного опису майна 10 травня 2011 року боржника було повідомлено належним чином. Однак, ОСОБА_2 відмовилася впустити державного виконавця в квартиру.

Згідно ч.2 ст.376 ЦПК України подання державного виконавця про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи суд розглядає негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України. Вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних та юридичних осіб на території України ( ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" ).

У відповідності до п.4 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень та сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеногго та керуючись ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Дозволити відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції примусово проникнути до квартири, що розташована по вул.Островського, 7/14 в м.Костопіль Рівненської області та належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Олійник П.В.