Справа № 2-318/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.,

при секретарі Вєчкановій С.В.

за участі позивача - ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, треті особи: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації виконкому Лебединської міської ради" , ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна на праві власності померлому та визнання права власності на спадкове майно;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лебединської міської ради про встановлення факту належності майна на праві власності померлому та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 липня 2010 року померла його матір - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй садибу по пров. Парфилова, 7 в м. Лебедині Сумської області. Позивач та його сестра - ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги. Проте ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки в спадковому майні на користь позивача. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в звязку з тим, що вказаний будинок не зареєстрований в КП "БТІ виконавчого комітету Лебединської міської ради". Позивач звернувся до суду та просить встановити факт належності садиби, що знаходиться - пров. Парфилова, 7 м. Лебедина Сумської області померлій 24 липня 2010 року ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове не з"явилася, холча про час дату та місце розглядц справи була своєчасно та належним чином повідомлена, проте від неї надійшло клопотання в якому вона визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечила.

Представник третьої особи КП «БТІ виконавчого комітету Лебединської міської ради»в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій визнає позовні вимоги позивача та просить розглянути справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз цивільних правовідносин i на пiдставi ст. 328, 375, 376, 392, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268 ЦК України підлягають задоволенню.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

24 липня 2010 року померла ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серія 1- БП № 154378 від 27.07.10 року виданого Лебединським міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Сумської області (а.с.3), яка є матірю позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії свідоцтва про народження ІV-УР № 1969420 виданого 07.11.63 року Михайлівським сільЗАГС та копії свідоцтва про народження виданої 6 травня 1949 року Михайлівським сільЗАГС (а.с. 4,12). За архівними інвентаризаційними документами КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради»житловий будинок з надвірними побудовами по пров. Парфилова № 7 в м. Лебедині Сумської області на 01.04.11 року не зареєстровано. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями на 01.04.11 року становить 134212 грн. На земельній ділянці знаходяться: деревяний житловий будинок 1983 року побудови, загальною площею 87,1 кв.м., житловою 49,0 кв.м. вартістю 87646 грн.; цегляний погреб вартістю 3860 грн., що значиться під літ. «п/г»на плані господарства; шлакоблочний сарай, вартістю 7660 грн., що значиться під літ. «Б»на плані господарства; шлакоблочна літня кухня вартістю 6190 грн., що значиться під літ. «Б1»на плані господарства; шлакоблочний сарай, вартістю 12665 грн., що значиться під літ. «В»на плані господарства;цегляний гараж, вартістю 10901 грн., що значиться під літ. «Г»на плані господарства; деревяний сарай, вартістю 1058 грн., що значиться під літ. «Д»на плані господарства; дощата огорожа, вартістю 4232 грн., що значиться під літ. «№1-2» на плані господарства. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями на 24.07.10 року становить 131580 грн., що вбачається з копії довідки КП «БТІ виконавчого комітету Лебединської міської ради»від 01.04.11 року № 167 та копії технічного паспорту на житловий будинок №7 по пров. Парфилова в м. Лебедині Сумської області (а.с. 5, 6-8). Самочинно збудовані будівлі не суперечить вимогам ДБН 360-92 Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселень та генеральному плану забудови м. Лебедин в частині дотримання будівельних норм, відповідають вимогам санітарних правил, будівництво житлового будинку під літ. «А», сараю під літ. «Д», гаражу під літ. «Г»здійснене з дотриманням нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки. Будівництво сараю під літ. «Б», сараю під літ. «В», літньої кухні під літ. «Б1» проведено з порушенням нормативно-правових актів з пожежної безпеки, а саме не витримані протипожежні розриви до сусідніх будівель, що вбачається з копії довідки Лебединської міської ради № 587 від 05.04.11 р., копії довідки Лебединської районної СЕС від 26.05.11 року № 02-1/966, копії довідки 18 СДПЧ м. Лебедина від 25.05.11 року № 820 (а.с. 14,21,20). Садиба по пров. Парфилова, 7 в м. Лебедині Сумської області належала ОСОБА_3 на підставі заповіту від 30 вересня 1977 року за реєстровим № 2467 після смерті ОСОБА_4, що мала місце 27 березня 1977 року, що вбачається з копії заповіту (а.с. 13). ОСОБА_2 відмовилася від належної їй частки в спадковому майні померлої 24 липня 2010 року матері ОСОБА_3 на користь сина померлої ОСОБА_1, що вбачається з копії заяви від 17.12.10 року № 156 засвідченої приватним нотаріусом (а.с. 18). ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований пров. Парфилова, 7 в м. Лебедині Сумської області після смерті ОСОБА_3, що мала місце 24.07.10 року в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.11 р. № 178/02-131 (а.с. 19).

Таким чином суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, ч. 2 ст. 256, 259 ЦПК України, ст. 316, 328, 375, 376, 392, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268 ЦК України;

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 24 липня 2010 року садиби, що знаходиться по пров. Парфилова № 7 в м. Лебедині Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування на деревяний житловий будинок 1983 року побудови, загальною площею 87,1 кв.м., житловою 49,0 кв.м. вартістю 87646 грн.; цегляний погреб вартістю 3860 грн., що значиться під літ. «п/г»на плані господарства; шлакоблочний сарай, вартістю 7660 грн., що значиться під літ. «Б»на плані господарства; шлакоблочна літня кухня вартістю 6190 грн., що значиться під літ. «Б1»на плані господарства; шлакоблочний сарай, вартістю 12665 грн., що значиться під літ. «В»на плані господарства;цегляний гараж, вартістю 10901 грн., що значиться під літ. «Г»на плані господарства; деревяний сарай, вартістю 1058 грн., що значиться під літ. «Д»на плані господарства; дощата огорожа, вартістю 4232 грн., що значиться під літ. «№1-2»на плані господарства, що розташовані по пров. Парфилова № 7 в м. Лебедині Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.