Справа № 2-102/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення їй додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2, яка померла 24 червня 1998 року, протягом в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, визначення їй додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3, яка померла 24 липня 2008 року, протягом в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, та визначення їй додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4, яка померла 28 січня 2009 року, протягом в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що її мати ОСОБА_5 та її тітки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя володіли будинком № 6 по 1-му провулку Шевченка в м. Городня Чернігівської області. Її тітка ОСОБА_2 30.06.1994 року склала заповіт, яким заповідала все своє майно їй. 24.06.1998 року ОСОБА_2 у віці 91 року пішла з життя. Її тітка ОСОБА_3 11.06.2005 року склала заповіт, яким заповідала все своє майно їй. 24.07.2008 року його тітка ОСОБА_3 у віці 91 року пішла з життя. Відповідно, відкрилася спадщина на майно, яке їй належало. За цим, її тіка ОСОБА_4 11.06.2005 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй. 28.01.2009 року його тітка ОСОБА_4 у віці 88 років пішла з життя. Відповідно, відкрилась спадщина на майно, яке їй належало. Також її мати ОСОБА_5 23.10.1992 року склала заповіт, яким заповідала все своє майно їй. 18.09.2010 року її мати у віці 98 років пішла з життя. Вона вже багато років проживає в ОСОБА_6 Федерації. Після смерті матері вона приїхала до м. Городня, щоб поховати її та владнати всі справи. Їй було відомо про існування заповітів, що перелічені вище. Тут вона проконсультувалася у питання українського спадкового права і їй стало зрозуміло, що вона пропутила встановлені законом строки для прийняття спадщини своїх тіток, та необхідно терміново звертатися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Вона єдина родичка своїх тітко, але пропустила строк на прийняття їх спадщини з поважної причини, а саме у звязку з тим, що постійно проживає за межами України.

Ухвалою судді від 14 лютого 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. У матеріалах справи мається письмова заява ОСОБА_1 від 09.02.2011 року з проханням справу за її позовом розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі ( а.с. 7 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідач по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_7 надав суду письмову заяву від 17.02.2011 року за вих. № 127 з проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради в звязку із службовою зайнятістю, позов ОСОБА_1 визнає ( а.с. 41 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 46 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 043339 встановлено, що ОСОБА_2 померла 24 червня 1998 року у віці 91 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області 24.06.1998 року зроблено запис за № 96 ( а.с. 16 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, є день її смерті 24 червня 1998 року.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Стаття 527 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) передбачає, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 30.06.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_8, реєстраційний № 2163, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме право, ОСОБА_9 ( а.с. 17 ).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.07.2005 року встановлено факт, що заповіт від 30 червня 1994 року, № 2163, який був складений державним нотаріусом Городнянської нотаріальної контори на імя «Хромкіної Світлани Іванівни»вважати як такий, що посвідчений на імя ОСОБА_1 ( а.с. 18 ).

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 095321 встановлено, що ОСОБА_3 померла 24 липня 2008 року у віці 91 року, про що в книзі реєстрації смертей відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 24.07.2008 року зроблено запис за № 142 ( а.с. 25 ).

Відповідно заповіту від 11.06.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_10, реєстраційний № 74, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме право, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 26 ).

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 109837 встановлено, що ОСОБА_4 померла 28 січня 2009 року у віці 88 років, про що в книзі реєстрації смертей відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 28.01.2009 року зроблено запис за № 33 ( а.с. 33 ).

Відповідно заповіту від 11.06.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_10, реєстраційний № 740, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме право, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 34 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, є день її смерті 24 липня 2008 року, а часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, є день її смерті 28 січня 2009 року.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Спадкоємцем за заповітом щодо майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до положень ст.ст. 1123, 1235 ЦК України, є позивачка.

З паспорту громадянки ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_1 встановлено, що з 03.09.1985 року вона зареєстрована проживаючою за адресою : Краснодарський карй АДРЕСА_1. Термін перебування останньої на території України продовжено до 14.04.2011 року, що підтверджується відповідною довідкою Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ( а.с. 8-9 ).

З довідки Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за вих. № 319/01-16 від 14.03.2011 року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2, яка померла 24 червня 1998 року, спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла 24 липня 2008 року, спадкова справа до майна ОСОБА_4, яка померла 28 січня 2009 року, в Городнянській районній державній нотаріальній конторі не відкривалися ( а.с. 44 ).

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно статті 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, з позовної заяви та викладеного в ній обґрунтування заявлених позовних вимог вбачається, що позивач не звернулась вчасно, в строк встановлений ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 1270 ЦК України до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини по причині своєї необізнаності у питаннях українського спадкового права, а також через те, що вона на момент смерті спадкодавців постійно проживала за межами України, а саме в ОСОБА_6 Федерації. Приїхавши до м. Городня, щоб поховати матір та владнати всі справи, їй було розяснено, що вона пропустила встановлені законом строки для прийняття спадщини після смерті її тіток та їй необхідно звертатися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строків для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадкові справи до майна померлих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відкривались і спадщина померлих ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк тривалістю на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 червня 1998 року у м. Городня Чернігівської області, а також визначити позивачці додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 липня 2008 року у м. Городня Чернігівської області та після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 січня 2009 року у м. Городня Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 525-527, 534, 548-550 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України,ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 24 червня 1998 року ОСОБА_2, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 24 липня 2008 року ОСОБА_3, терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 28 січня 2009 року ОСОБА_4, терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський

заяву задоволено повністю