Справа № 2-о-83/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та мамою ОСОБА_2, померлою 22.12.2009р.. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини, а саме: кв.8 по пров. 2-му Курсовому у м.Білій Церкві, де вони проживали разом, і були співвласниками в рівних частках. Прийняти спадщину не може, оскільки у свідоцтві про народження заявниці імя матері написане «Шура», а в свідоцтві про смерть «Шива». Внести виправлення у свідоцтво про народження заявниці не має можливості, оскільки архівні дані не збереглися.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, додатково пояснила, що спору про спадкове майно немає. Рідний брат заявниці проживає в Росії, на спадщину не претендує, приїздив лише на поховання матері.

Заінтересована особа по справі Білоцерківська міська Рада до суду не зявилася, просить розглядати справу у відсутності представника, на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2009р. померла ОСОБА_2 у віці 96 років, що підтверджується копією свідоцтва. Після її смерті залишилася спадщина: кв.8 по пров. 2-му Курсовому у м.Білій Церкві, яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.06.1994р., належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Право власності стверджується також копією технічного паспорта та будинкової книги. Згідно довідки ЖЕК № 1, за зазначеною адресою зареєстровані з 7.08.1985р.: ОСОБА_2, по день смерті, та ОСОБА_1, по цей час. Тобто, заявниця постійно проживала за вказаною адресою з ОСОБА_2 по день її смерті, 22.12.2009р.. Довідкою Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори від 17.11.2011р. підтверджується факт відсутності спору про спадкове майно, де вказано, що із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Зазначений факт підтверджують і свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5. Також свідки підтвердили той факт, що заявниця та померла, яку вони називали ОСОБА_6, є дочкою та матірю, і постійно проживали разом у кв.8 по пров. 2-му Курсовому у м.Білій Церкві. Заявницею надане свідоцтво про її народження 3.01.1941р., де мамою вказана ОСОБА_6, відновити та віднайти архівні дані вона не змогла.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість встановлення факту родинних стосунків між заявницею та померлою ОСОБА_2, як між дочкою та матірю, яке необхідне для прийняття спадщини. Спір про спадкове майно відсутній. Іншої можливості підтвердити родинні стосунки заявниця не має.

Відповідно до ст..4 Декрету КМУ «Про державне мито», заявник звільняється від його сплати.

На підставі ст.. 1220, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву.

Встановити, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, померлої 22.12.2009р..

Звільнити заявника від сплати судового збору (державного мита).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_7