Справа №2- 2244/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 р.

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Карнаух В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визначення частки в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визначення частки в спільній сумісній власності.

В обґрунтування позову позивач вказує, що Згідно свідоцтва про право власності № 1297-2 від 13.11.2001 року на праві спільної сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1. 12.11.2005 року її мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири. Спадкоємцями першої черги є позивач її донька ОСОБА_2 У встановлений законом строк вона звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, так як не були виділені частки у спільній власності. При одержані свідоцтва про право власності на квартиру, між ними не виникало розбіжностей щодо розміру часток кожного і тому ніхто не встановлював ніякого порядку в користуванні та розпорядженні частками у праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.ст. 370,372 Цивільного Кодексу України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників, законом або за рішенням суду. Таким чином частки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 складають по 1/2 частці в праві спільної сумісної власності на квартиру. Вважають , що суд має можливість визнати ідеальні частки.

Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач Тернівська районна у м. Кривому Розі рада звернулася с заявою про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Оскільки відповідач Тернівська районна у м. Кривому Розі рада позов визнала, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.. ст. 370 ЦК України , згідно якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними.

На підставі ст. 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити за ОСОБА_2 та померлою 12.11.2005 року ОСОБА_4 за кожним з них, по 1/2 частині у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: