Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-116/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Центрального комерційного макрорегіону (м. Хмельницький) ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в :

позивач просить про стягнення з відповідача кредитну заборгованість в сумі 15581 грн. 63 коп.,а також виитрати по сплаті судового збору в сумі 155 грн. 81 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., посилається на те, що 21 лютого2007 року між ним та відповідачем укладено Договір кредиту № 68 згідно якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9600 грн. із сплатою 21,5 % відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості 19.02.2009 року, однак всупереч умовам договору відповідач не виконував взяті на себе зобовязання та допустив заборгованість в сумі 15581 грн. 63 коп з них : сума заборгованості за кредитом 7901 грн. 23 коп., сума заборгованості за відсотками 5852 грн. 16 коп., пеня за нечсвоєчасне повернення кредиту 1142 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасне повернення процентів 685 грн. 74 коп.

Позивач просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився , причин неявки суду не повідомив, доводів позову не спростував.

В силу ст. 169 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В справі є достатньо доказів для прийняття рішення.

Судом досліджено: копію договору кредиту № 68 від 21.02.2007 року, розрахунок заборгованості,копію виписки по особовому рахунку ОСОБА_1, копії квитанцій про сплату судових витрат, копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини : 21 лютого 2007 року між сторонами укладено договір кредиту № 68 згідно якого відповідач отримав у позивача у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9600 грн. із сплатою 21,5 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 19.02.2009 року, однак відповідач належним чином не виконував умов договору та допустив заборгованість, яка складається з суми заборгованості за кредитом 7901 грн . 23 коп., суми заборгованості за відсотками 5852 грн. 16 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 1142 грн. 50 коп., пені за несвоєчасне повернення процентів 685 грн. 74 коп., а всього 15581 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 530 ч. 1 ЦК України зобовязання повинні виконуватись у встановлений строк.

Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання , якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ст. 612 ЦК України.

Відповідно до п.3.3.6 укладеного між сторонами договору позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями до кінцевого терміну повернення заборгованості.

Таким чином, позов підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центрального комерційного макрорегіону ( м. Хмельницький ) ПАТ «Укрсоцбанк» кредитну заборгованість в сумі 15581 грн. 63 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 155 грн. 81 коп та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти дні з дня отримання його копії .через Хотинський районний суд

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2