Справа № 2-1762/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Степановій О.П.

з участю прокурора - Колчиної В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради Органу опіки та піклування Соснівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Соснівської районної у м. Черкаси ради Орган опіки та піклування Соснівського району, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини ОСОБА_4 померла 11.11.2010 року.

ОСОБА_2 з 2002 року з донькою не проживає, не відвідує її, не опікується дитиною, не цікавиться її життям, здоровям, духовним та моральним розвитком, не бере участі в утриманні доньки, свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання малолітньою освіти.

24.11.2010 року громадянин ОСОБА_2 написав заяву про відмову від дитини, посвідчену державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Просять позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор міста Черкаси ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги, та просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 позовну заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 з донькою не проживає, не відвідує її, не опікується дитиною, не цікавиться її життям, здоровям, духовним та моральним розвитком, не бере участі в її утриманні, свідомо ухиляється від спілкування. Протягом тривалого часу онука проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позов просила задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги висновок органу опіки та піклування Соснівського району, думку прокурора, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний 11.06.2002 року, актовий запис № 287.

ОСОБА_4 померла 11.11.2010 року, згідно свідоцтва про смерть від 15.11.2010 року, актовий запис № 2900.

В судовому засіданні було доведено, що громадянин ОСОБА_2 тривалий час діє всупереч інтересам малолітньої доньки, тим самим позбавив її права на належне батьківське виховання та утримання. З 2002 року відповідач не проживає та не спілкується з донькою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її виховання.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради Органу опіки та піклування Соснівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати органу опіки та піклування Соснівського району для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис ОСОБА_8