Справа № 2-0-145/11/0603
Рішення

Іменем України

01.07.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Радянська сільська рада про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку,-

В с т а н о в и в :

Заявниця просить суд встановити факт належності померлому 12 серпня 2003 року ОСОБА_2 на праві особистої власності житлового будинку № 16 , розташованого в с. Бенедівка Бердичівського району Житомирської області по вул. Першотравнева.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 12 серпня 2003 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 16 розташованого по вул. Першотравнева в с. Бенедівка Бердичівського району Житомирської області. Спадкоємцем першої черги за законом є вона, як дочка померлого, інших спадкоємців немає, оскільки її мати померла 01 вересня 2004 року.

Після її звернення до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом 20 травня 2011 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю у неї правовстановлюючого документа на зазначений будинок.

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини.

В судове засідання заявниця не зявилася, на адресу надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю .

Заінтересована особа Радянська сільська рада Бердичівського району Житомирської області , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 12 серпня 2003 року ( а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після одруження в 1981 році змінила прізвище на „Фартушна ( а.с. 6- 7 ).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, номер 16 , що знаходиться по вул. Першотравнева в с. Бенедівка, Бердичівського району, Житомирської області, після ОСОБА_4, яка померла 01 вересня 2004 року, в звязку з відсутністю у неї правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок ( а.с.9 ).

У відповідності до довідок виданих виконавчим комітетом Радянської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, згідно по господарської книги № 4 за 1991-1995 роки головою домогосподарства за адресою с. Бенеедівка, вул. Першотравнева буд. 16 був ОСОБА_2, за ним рахується земельна ділянка площею 0,66 га, як не є приватизованою, за адресою с. Бенедівка, вул. Першотравнева,16 ( а.с.14).

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів факт належності ОСОБА_2, який помер 12 серпня 2003 року , на праві приватної власності житлового будинку № 16 , що розташований по вул. Першотравнева, в с. Бенедівка, Бердичівського району, Житомирської області.

Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення.

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 „ Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60,209, 212- 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 316,328 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 12 серпня 2003 року, на праві приватної власності житлового будинку № 16, що розташований по вул. Першотравнева, в с. Бенедівка, Бердичівського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий