Справа № 2-737/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 23.07.1994 року, вони з відповідачем уклали шлюб, під час проживання у якому народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Шлюбні відносини виявились невдалими, через відсутність взаєморозуміння між подружжям та відсутність бажання жити однією сім'єю. Наразі, подружжя стало проживати окремо. Збереження сімї не можливе, у звязку з чим, позивач просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, як такий, що існує лише юридично.

У судовому засіданні, позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу вказавши, що збереження сімї не можливе. Щодо визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 наполіг на тому, щоб остання проживала біля нього. Допитана у якості свідка ОСОБА_3 вказала, що у разі розірвання шлюбу між батьками, вона має бажання залишитись проживати з батьком.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто із сторін не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін, у звязку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорта та свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 158, 212, 213, 215, 218, 224, 226, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Остроушко) ОСОБА_4, зареєстрований 23.07.1994 року відділом реєстрації запису актів громадського стану виконкому Городищенської районної Ради Черкаської області, актовий запис № 74.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1, залишити прізвище «Фещук».

Визначити, що після розірвання шлюбу, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати з батьком ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, 23 (двадцять три) гривні 50 копійок, з яких: 8 (вісім) гривень 50 копійок 50 % сплаченого судового збору (мита) та 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок 50 % сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5