Справа № 2-123/2011
Провадження № 2-123/11
Рішення

іменем України

"28" січня 2011 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Балакіній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі РАГС Кагарлицького РУЮ 15 квітня 2006 року, а/з № 32 розірвати, прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 2006 року. Шлюб уклали в відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького РУЮ, а/з № 32 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу спільних дітей не мають .

Шлюбно - сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені з весни 2007 року, причиною цьому послужило те, що між нею та відповідачем на протязі всього їхнього сімейного життя виникали сварки, непорозуміння, що призвело до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому припинили шлюбні стосунки .

В зв'язку з цим вона вважає, що сімя їхня розпалася, миритися і жити з відповідачем вона не бажає, в даний час вона має іншого чоловіка, а тому хоче шлюб з відповідачем розірвати.

Спільно нажитого майна у неї з відповідачем немає.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб через відділ РАГСу Кагарлицького РУЮ, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою

Відповідач в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає та просить позовні вимоги позивача задовольнити та слухати справу у його відсутність.

Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 15.04.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 32.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені.

Від спільного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує із сторін державне мито в дохід держави.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований 15.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 32 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного по 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.І. Шевченко