справа № 2-2977/11
провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Телепенько А.Д.

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_2 19 листопада 2007 року укладено кредитний договір № 220308533 про надання кредиту в сумі 14089,00 США та зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитом, строком на 72 місяці. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. 19.05.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 відповідно до якої тимчасово на період з 29.05.2009 року до 29.04.2010 року розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту був зменшений, а фактична заборгованість за сумою кредиту з 19.05.2009 року була збільшена на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості. Позивач свої зобов'язання виконав. Відповідач протягом тривалого часу не виконує зобов'язання. Станом на 21.04.2011 року залишок заборгованості становить 13691,10 дол. США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позовні вимоги визнала.

Розяснивши відповідачу наслідки визнання позову та враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про його задоволення.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2 19 листопада 2007 року укладено кредитний договір № 220308533 про надання кредиту в сумі 14089,00 США та зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитом, дата остаточного погашення кредиту 29.11.2013 року.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується заявою про видачу готівки від 29.11.2007 року та квитпнцією № 94 від 29.11.2007 року.

19.05.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 відповідно до якої тимчасово на період з 29.05.2009 року до 29.04.2010 року розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту був зменшений, а фактична заборгованість за сумою кредиту з 19.05.2009 року була збільшена на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості.

Станом на 21.04.2011 р. сума заборгованості за курсом НБУ становить 109055,08 грн., у т.ч.:

- заборгованість за кредитом - 10564,11 дол. США або 84147,36 грн.;

- заборгованість за відсотками - 1298,80 дол. США або 10345,46 грн.;

- пеня за порушення строків сплати кредиту - 842, 12 дол. США або 6707,82 грн.;

- пеня за порушення строків сплати відсотків - 986,07 дол. США або 7854,44 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. ст. 1050 в 1054 ЦК України та п.п. 3.13 і 3.14 кредитного договору № 220308533 від 29.11.2007 року, грошові кошти (кредит) позичальникові надаються у розмірах та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадках невиконання ним взятих за цим договором зобов'язань позивач має право достроково вимагати погашення суми кредиту, відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення.

За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 533, 591, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"в особі Київської регіональної дирекції "ОСОБА_1 банк Аваль" заборгованість за кредитним договором у розмірі 109055(сто дев'ять тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"в особі Київської регіональної дирекції "ОСОБА_1 банк Аваль" понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1090 (одна тисяча дев'яносто) гривень 55 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Телепенько А. Д.