№ 2-о-45/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту нещасного випадку на виробництві. При цьому він пояснив суду, що працюючи директором Золотоніського заводи металовиробів 18 червня 1984 року він разом з головним інженером заводу орловським М.Д. виїхав на автомобілі Москвич 412, який належав ОСОБА_2, до дільниці № 5 Золотоніського заводу металовиробів, що знаходилася в с. Гельмязів Золотоніського району. Рухаючись по автошляху Київ Дніпропетровськ на 144 км. відрізку дороги, з вини водія автомобіля ГАЗ-53, який рухався в зустрічному напрямку, трапилася дорожньо-транспортна пригода в якій ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

19 червня 1984 року на Золотоніському заводі металовиробів були складені акти форми Н-1 про нещясний випадок на виробництві за № 1 на ОСОБА_1 та за № 2 на інженера ОСОБА_2

В ході приватизації та зміни власників заводу, акти про нещасні випадки на виробництві, а саме форми Н-1за 1984 рік, в тому числі і той, який був складений відносно ОСОБА_1, були втрачені на виробництві та на збереження до архівного відділу не передавалися.

Заявник просить суд встановити факт нещасного випадку, що стався із ним 18 червня 1984 року при виконанні трудових обовязків на Золотоніському заводі металовиробів, для отримання допомоги по державному соціальному страхуванню.

В ході розгляду справи представник зацікавленої особи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (далі по тексту Фонд) ОСОБА_3 не заперечуючи самого факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю ОСОБА_1 висловив своє клопотання про залучення до справи відповідних спеціалістів обкому профспілки місцевої промисловості та інспекції Держгірпромнагляду для необхідності складання акту про нещасний випадок по формі Н-1.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представлені ним докази, а також представника зацікавленої особи Фонду, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У 1984р. ОСОБА_1 працював директором Золотоніського заводу металовиробів, що стверджується записом у його трудовій книжці (копія книжки в матеріалах справи).

18 червня 1984 року ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до вироку Золотоніського районного народного суду від 29 серппня 1984р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.. 215 ч.2 КК УРСР за те, що з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій тілесні ушкодження отримали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 При цьому вироком встановлено, що ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

При цьому в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 ствердили суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в той день їздили до заводської дільниці №5, яка була розташована в с. Гельмязів, з виробничих потреб і під час повернення з вказаної дільниці, перебуваючи на роботі, в робочий час, потрапили в ДТП. При цьому свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приймали участь у розслідуванні даного нещасного випадку. Це також стверджується і копією Акта №2 про нещасний випадок на виробництві (форма Н-1), складеного 19 червня 1984р. відносно ОСОБА_2

Таким чином суд приходить до висновку, що нещасний випадок, який трапився з ОСОБА_1 18 червня 1984 року, стався під час виконання ним трудових обовязків на виробництві.

Що стосується думки представника Фонду про необхідність виготовлення відповідних документів, то суд вважає, що воно є передчасним, оскільки при розгляді заяви ОСОБА_1 не вирішується питання про складення необхідних документів для виплати йому належних коштів, а вирішується питання встановлення факту, що має юридичне значення. В даному судовому засіданні не вирішується спір про право. У суду є всі підстави для визнання факту отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при виконання ним трудових обовязків тобто внаслідок нещасного випадку на виробництві.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 209,

ст., ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, що стався з ОСОБА_1 18 червня 1984 року при виконанні ним трудових обовязків на виробництві на Золотоніському заводі металовиробів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Савенко В.Г.