АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Категорія - 33 ( І ) суддя Демиденко Ю.Ю.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Остапенко В.О., Барильської А.П.

при секретарі: Бондаренко І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області, Державного казначейства України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органом досудового слідства, посилаючись на те, що 12.10.2004р. постановою старшого слідчого СГ ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська у звязку з відсутністю події злочину кримінальну справу, порушену відносно нього ч.3 ст. 212 КК України, закрито; скасовано запобіжний захід підписку про невиїзд. Під час досудового слідства, починаючи з 16.02.2001р. відносно позивача було порушено чотири кримінальні справи, які обєднано в одне провадження; з 06.08.2002р. по 22.08.2002р. він перебував під вартою.

У звязку з наведеним, уточнивши в подальшому позовні вимоги, просив суд стягнути на його користь за рахунок державного бюджету 189 650,00 грн. недотриманої заробітної плати, 8 550,00 грн. втраченого доходу, 13 650,00 грн. витрат на правову допомогу адвокатів, 75 000,00 грн. моральної шкоди, завданих незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним арештом та незаконним обшуком. Притягнути Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до участі у справі у якості співвідповідача та визнати за позивачем право на зарахування періоду з 16.02.2001р. по 31.08.2005р. перебування під слідством та судом у звязку із провадженням незаконно порушеної ДПА у Дніпропетровській області кримінальної справи до загального трудового стажу директора ТОВ «Земля-Комплекс», Приватного багатогалузевого підприємства «СД», який враховується при призначенні пенсії і допомоги по державному соціальному страхуванню.

Ухвалою суду від 06.12.2010р. провадження у справі в частині позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області закрито, як такі, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали суду про закриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зокрема зазначає, що він заявляв клопотання про виділення матеріалів в цій частині позовних вимог в окреме провадження, а суд помилково прийшов до висновку про те, що дані вимоги повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд керувався п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд спорів щодо соціальних виплат відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матерілів справи підставою для звернення до суду з вказаною позовною заявою стало зарахування до періоду з 16.02.2001р. по 31.08.2005р. перебування під слідством та судом у звязку із провадженням незаконно порушеної ДПА у Дніпропетровській області кримінальної справи до загального трудового стажу директора ТОВ «Земля-Комплекс», Приватного багатогалузевого підприємства «СД», який враховується при призначенні пенсії і допомоги по державному соціальному страхуванню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 17 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, апеляційна скарга є необґрунтованою, а тому підстави для скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1