Справа № 2-544/11 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2011 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

пpи секpетаpi - ОСОБА_2

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Мена спpаву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А H О В И В:

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивував тим, що згідно рішення Менського районного суду від 09 березня 2005 року з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше за неоподаткований мінімум доходів громадян на кожну дитину щомісяця, починаючи з 22 лютого 2005 року і до повноліття дітей. З 05 квітня 2011 року донька ОСОБА_2 стала проживати у нього та знаходиться на його утриманні, добровільно відповідачка не відмовляється від стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, а кошти, перераховані ним згідно рішення суду використовуються не за цільовим призначенням, а на задоволення потреб відповідачки. Просить суд, звільнити його від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, у разі неявки в судове засідання відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи.

Одночасно позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви.

Відповідачка в судове засідання не зявилась вдруге, про день і час розгляду справи в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю не надходило. У звязку з цим суд згідно вимог ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і позивач по справі у письмовій заяві.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було розірвано рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2010 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони по справі мають чотирьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно рішення Менського районного суду від 09 березня 2005 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше за неоподаткований мінімум доходів громадян на кожну дитину щомісяця, починаючи з 22 лютого 2005 року і до повноліття дітей (а.с. 5). На виконання зазначеного рішення Менським районним судом видано виконавчий лист № 2-258/2005.

Крім того, з довідки № 03-28/13162 від 18 липня 2011 року, виданої ВДВС Менського РУЮ Чернігівської області, вбачається, що позивач, окрім зазначеного рішення суду, сплачує аліменти ще й за судовим наказом № 2-н-82 від 29.12.2010 року Менського районного суду на утримання сина ОСОБА_8, 27.03.2006 року в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 7).

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з обставиною, що має істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено належними доказами, що неповнолітня донька позивача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає разом з батьком позивачем по справі по вул. Корольова, 3/10 в м. Мена та знаходиться на його утриманні. Зокрема, факт проживання неповнолітньої ОСОБА_9 з батьком підтверджується довідкою №2332/02-14 від 19 липня 2011 року, виданою Менською міською радою (а.с.11), рішенням №53 комісії з питань захисту прав дітей при Менській райдержадміністрації від 05.11.2010 року про доцільність проживання ОСОБА_9 у сімї батька ОСОБА_3 (а.с.10) та актом обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_4.

Згідно довідки № 198/1 від 06.07.2011 року, виданої ТОВ «СБ Оборона Граніт»та довідки № 204/1 від 06.07.2011 року, виданої ПП «Афіна Секюріті», місячний дохід позивача за січень-березень 2011 року включно складав за виключенням аліментів 942 грн., а з квітня по червень 2011 року 961 грн. (а.с. 8-9).

На підставі викладеного та враховуючи наявність у позивача ще трьох дітей, на яких він сплачує аліменти, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про звільнення його від стягнення аліментів на користь відповідачки, яка проживає окремо від дитини та не займається її вихованням та матеріальним утриманням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 180 СК України утримувати дитину до досягнення нею повноліття є обовязком обох батьків.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, матеріальний стан позивача, його вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини у мінімальному розмірі, визначеному законом; наявність на утриманні відповідачки інших трьох дітей, а також те, що вона є працездатною, працює в ПП «ОСОБА_10 Травня», регулярно отримує заробітну плату, а тому може надавати матеріальну допомогу, але ухиляється від свого обовязку, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідачки на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Hа пiдставi викладеного, керуючись ч.2 ст. 182, ст.ст. 191, 192, 197 Сімейного Кодексу, ст.ст. 212-215, 224, 226, 228, 232 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів за рішенням Менського районного суду від 09 березня 2005 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки м. Мена вул. Нове Життя, 128, Менського району, Чернігівської області, працюючої в ПП «ОСОБА_10 Травня»підсобною робітницею, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04 серпня 2011 року і проводити стягнення до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В.Н. Волошина