Справа № 2- 191 / 2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Селезі В.В., Мельниченко Т.В.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м т. Іванків

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа Термахівська сільська рада про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

Позивач посилається на те,що 10.11. 2010 року вс.Термахівка Іванківського району Київської обрості померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя, а саме: 25 травня 2009 року скалала заповіт на його ,ОСОБА_2, користь і який був посвідчений Термахівською сільською радою Іванківського району Київської області, в особі секретаря Багинської Т.П.

Після смерті ОСОБА_5 він звернувся в Іванківську районну державну нотаріальну контору для одержання спадщини та довідався,що ОСОБА_5 також склала заповіт від 22.10.2010 року на користь ОСОБА_3, який було посвідчено головою Термахівської сільської ради ОСОБА_4

Проте, він не погоджується із заповітом на користь ОСОБА_3 та вважає його недійсним, оскільки заповіт на користь ОСОБА_3 посвідчено не повноважною особою, так як відповідно до ст. 1251 ЦК України, у населеному пункті,де немає нотаріальної контори, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою.

Термахівська сільська рада ніколи не приймала рішення про уповноваження голови виконкому Термахівської сільської ради ОСОБА_4 виконувати будь-які нотаріальну дії, в т.ч. і засвідчувати заповіт.

Позивач просить визнати заповіт від 22.10.2010 року, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та посвідчений Термахівською сільською радою, недійсним.

В судовому засіданні позивач підтримав позов .

Відповідач позов не визнав.

Вислухавши позивача, відповідача, третю особу, вивчивши матеріали справи. Суд вважає,що позов слід задовольнити, оскільки згідно ст. 1251 ЦК України та ст. 37 Закону «Про нотаріат» нотаріальні дії у виконавчих комітетах сільських,селищних , міських рад вчиняються посадовими особами, на яких за рішенням виконкому відповідної ради покладено вчинення цих дій.

Відповідач надав Розпорядження сільського голови Термахівської сільської ради Іванківського району Київської області від 11.01. 2010 року №02 про те,що на час відпустки секретаря голова вчиняє нотаріальні дії, проте, дане розпорядження не відповідає вимогам ст. 37 Закону України «Про нотаріат» та не наділяє правом сільського голову ОСОБА_4 вчиняти нотаріальні дії щодо вказаного заповіту.

На підставі наведеного,ст. 1251 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст. 10,60,88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.3,4 Декрету КМ Про державне мито, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати недійсним ЗАПОВІТ від 22 жовтня 2010 року,складений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було посвідчено сільським головою Термахівської сільської ради Іванківського району Київської області,зареєстрованого в реєстрі №7.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів, якщо у вказаний строк не буде подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд .

Суддя: