Справа № 2-454/11
У Х В А Л А

іменем України

"26" квітня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши заяву представника ПАТ «Кредитпробанк»про забезпечення позову по цивільній справі № 2-454/11 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Кредимтпромбанк»згідно довіреності ОСОБА_1 22.04.2011 року звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення позову, просив накласти арешт на все майно та грошові кошти відповідачки ОСОБА_2, посилаючись на те, що ПАТ «Кредитпромбанк»звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1 334 115,26грн.

Заява про забезпечення позову частково підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України, оскільки не зазначено позивачем та не надано доказів яке конкретно майно належить відповідачу на праві власності та дані щодо його вартості, не зазначено та не надано доказів щодо наявності грошових коштів відповідача, не зазначено вимогу про витребування відповідних даних судом. Крім цього, в матеріалах справи міститься іпотечні договори ( а. с. 43 56 ), якими забезпечуються в повному обсязі позовні вимоги щодо кредитного договору.

Клопотання щодо обмеження права виїзду ОСОБА_2 за межі України підлягає задоволенню відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», оскільки щодо них подано цивільний позов до суду в звязку з невиконанням договірних зобовязань, враховуючи значну суму заборгованості за кредитним договором .

Відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 209-210, 293-294 ЦПК України, ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», ст. 19 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 5 Закону України « Про виконавче провадження», п. 2 Указу Президента України « Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008р., -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Кредитпробанк»про забезпечення позову - частково задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області цивільної справи № 2-454/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконання ухвали доручити Адміністрації прикордонної служби України.

В решті вимог - відмовити за безпідставністю.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя ОСОБА_3