Справа №2-569/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Величка В.П.

при секретарі Леоненко А.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначила, що до 09 серпня 2005 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . До повноліття дитини відповідач виплачував Після розірвання шлюбу дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач будь-якої допомоги не надає, в зв`язку з чим позивачка просить в судовому порядку стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у в розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.1-2)

Позивачка в попереднє судове засідання з`явилась, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечував та просив його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав.

До 09 серпня 2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва по народження дитини. (а.с. 3-4)

Судом встановлено, що син постійно проживає та перебуває на утриманні позивачки, яка працює, але її заробітної плати не вистачає для належного забезпечення дитини. Згідно доданих до справи копій документів, дитина навчається в Київському національному лінгвістичному університеті на контрактній основі, на денній формі навчання. (а.с.6-7) Крім того встановлено, що відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги добровільно дитині не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу.

Обставин, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів на утримання дитини в заявленому розмірі, в судовому засіданні не встановлено, тим більше, що відповідач не заперечує проти стягнення аліментів в заявленому розмірі.

Згідно ст.88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито`судові витрати слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 185, 198-199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 210, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , 1964 року народження, місце реєстрації: військова частина НОМЕР_1 .61, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову до суду 14.01.2011 року до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні при проголошенні рішення протягом даного строку з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) В.П. Величко

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко