Справа № 2-650/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 травня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13252,09 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 09.04.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 9351,00 грн. за яким банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених даним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач, умови даного договору не виконав, тому виникла заборгованість у розмірі 13252,09 грн. Таким чином, сума заборгованості за кредитом склала 13252,09 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 132,52 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн.

В процесі розгляду справи назва позивача змінена на Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3», що підтверджено статутними документами.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечую проти задоволення судового рішення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що 09.04.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 9351,00 грн. Відповідач зобовязувався повернути кредит, наданий позивачем та сплатити відсотки за користування ним. Однак, відповідач умови даного договору не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 13252,09 грн.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 132,52 грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 16, 22, 509, 525, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»13252,09 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 132,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова