Справа № 2026/2-365/11
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2011 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Аркадової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області, Люботинська міська рада Харківської області, Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області про визнання спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області, Люботинська міська рада Харківської області, Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області про визнання спільної сумісної власності.

Як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 просить суд:

1.Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія Р1 №682133 від 20 листопада 2001 року №4568, виданий на імя ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

2.Скасувати державну реєстрацію державного акта серія Р1 №682133 від 20 листопада 2001 року №4568 на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: провулок Колонський, 7, місто Люботин, Харківська область, Україна, виданий на імя ОСОБА_2.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: провулок Колонський, 7, місто Люботин, Харківська область, Україна, яка була оформлена на імя ОСОБА_2, на підставі державного акта серія Р1 №682133 від 20 листопада 2001 року №4568.

Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку є правовстановлюючим документом, який видається на підставі рішення відповідного органу місцевого самоврядування, тому вимога про скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку є похідною й залежить від доведеності незаконності рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого виданий оспорюваний державний акт.

Зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку видано на підставі відповідного рішення Виконавчого комітету Люботинської міської ради №952 від 11 вересня 2001 року. Отже, вказані позовні вимоги стосуються відповідних дій субєкта владних повноважень, яким є Виконавчий комітет Люботинської міської ради. Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області, Люботинська міська рада Харківської області, Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області про визнання спільної сумісної власності закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3