Справа №2-601/2011
У Х В А Л А

28.11.2011 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Коваленко В. П.

при секретарі Білошицька .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розділити спільно набуте майно подружжя , виділивши їй квартиру №54 по вул. Гоголівській в м. Житомир, 1/2 ідеальну частину будинку №92»А» по вул. Микгород в м. Радомишль Житомирської області , а відповідачу виділити 1/2 ідеальну частину будинку №92»А» по вул. Микгород та автомобілі ВАЗ 21093, Ваз 21063, ПФ 01 Фермер та Фольксваген .

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди :

ОСОБА_3 передається у власність двокімнатна квартира «54, загальною площею 43,3 кв.м., розташована в м. Житомир по вул. Гоголівській в будинку №1;

ОСОБА_4 передається у власність автомобіль НОМЕР_1, 1997 року випуску, причеп ПФ 01 «Фермер» д.н.НОМЕР_2, 1995 року випуску.

У свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 щодо предмету і підстав спору по вказаній цивільній справі, і в майбутньому не матиме до нього ніяких претензій ,щодо будь-якого нерухомого або рухомого майна та інших майнових або немайнових претензій.

Всі витрати повязані із реєстрацією, перереєстрацією права власності на нерухоме, рухоме майно, що було набуте під час спільного проживання сплачуються ОСОБА_2 -75 відсотків від вартості, ОСОБА_1 25 відсотків від вартості.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175,п.4ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.205ч.1п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої :

ОСОБА_3 передається у власність двокімнатна квартира «54, загальною площею 43,3 кв.м., розташована в м. Житомир по вул. Гоголівській в будинку №1;

ОСОБА_4 передається у власність автомобіль НОМЕР_1, 1997 року випуску, причеп ПФ 01 «Фермер»д.н.НОМЕР_2, 1995 року випуску.

У свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 щодо предмету і підстав спору по вказаній цивільній справі, і в майбутньому не матиме до нього ніяких претензій ,щодо будь-якого нерухомого або рухомого майна та інших майнових або немайнових претензій.

Всі витрати повязані із реєстрацією, перереєстрацією права власності на нерухоме, рухоме майно, що було набуте під час спільного проживання сплачуються ОСОБА_2 -75 відсотків від вартості, ОСОБА_1 25 відсотків від вартості.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. .

СУДДЯ: В. П. Коваленко