Справа № 2-139/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13 листопада 1999 року а/з №137 Відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,які проживають біля них. Сімя розпалася через непорозуміння між собою, шлюбні відносини між ними фактично припинені, але вони проживають в одному помешканні. Їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, а тому вона і просить розірвати цей шлюб.

У суд позивач ОСОБА_1 зявилася,свої вимоги підтримала і надала пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в суд зявився, вимоги позивача визнає повністю.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони одружилися 13 листопада 1999 року. Шлюб у сторін другий. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,які проживають біля них. Через непорозуміння по спільному проживанню з 2008 року вони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини і ведення домашнього господарства, але при цьому залишаються проживати в одному помешканні. Їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, миритися не бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна та місце проживання дітей сторони на сьогодні не мають.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,58,59,60,88,169,174,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3,110 ч. 1, 112, 114 ч.2,115 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 13 листопада 1999 року а/з №137 Відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (ОСОБА_2 - дошлюбне) ОСОБА_5, який у сторін другий і від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6