АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-971/11 Головуючий у 1-й інстанції Логвінова Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Антонова В.М.

Суддів: Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

при секретарі: Ренкевич М.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 січня 2011 року

по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 січня 2011 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтавтеплоенерго» 2770,43 грн. заборгованості за послуги теплопостачання та 30 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2800,43 грн.

З рішенням не погодилась відповідачка. В своїй апеляційній скарзі просила рішення місцевого суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідачка ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.п. 5, 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, що встановлені договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість по оплаті за надані ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» послуги становить 2770,43 грн., та утворилась за період з 01.10.2006 року по 01.08.2009 року.

Факт отримання комунальних послуг відповідачем від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» сторонами не оспорювався.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наведеного вбачається, що місцевий суд, при повному та всебічному дослідженні обставин справи, прийшов до вірного висновку щодо задоволення позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

В апеляційній скарзі апелянт зокрема зазначає, що місцевим судом не повно було досліджено обставини справи, зокрема що місцевий суд не врахував надання відповідачці субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Наведені доводи апелянта не заслуговують на увагу суду, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що при уточненні позовних вимог позивачем було надано розрахунок заборгованості з врахуванням дотацій та проведених відповідачем проплат.

Інші доводи апеляційної скарги не містять у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: