Справа № 2-98/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

- головуючого судді Завгороднього Є.В.

- при секретарі судового засідання Зайцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачам, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 030/07.08/88-514 КЛ від 02.07.2008 р., у розмірі 47 438 доларів США 96 центів, що еквівалентно 376 319 грн. 04 коп. та 75 099,82 грн. і судові витрати, представник позивача вимоги підтримав, надав заяву про розгляд справи без його участі, згоден на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі не зявились, інформувались, їх причини неявки визнані неповажними. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалив заочне рішення , відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Зясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

- 02.07.2008 року між банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 030/07.08/88-514 КЛ, за умовами якого позичальник отримав кошти в кредит у розмірі 40 000 доларів США, на строк до 01.07.2018 р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних. Кредитний договір укладений на принципах строковості , оплатності , возвратності в розмірах , що відповідають положенням кредитних договорів.

- Факт отримання ОСОБА_1 коштів в сумі 40 000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки від 04.07.2008 р.

- В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 04.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено іпотечний договір, за умовами якого в іпотеку банку відповідачами передано нерухоме майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

- Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

- Згідно частин 1-2 ст. 1055 ЦК, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів -з цих підстав кредитна заборгованість та відсотки за її користування підлягають стягненню в повному обсязі .

- Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

- В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 суму кредиту в строки і в розмірах передбачених договором , не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує, в наслідок чого утворилася заборгованість за договором кредиту, яка станом на 17.06.2010 року становить 47 438 доларів США 96 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 376 319 грн. 04 коп. та 75 099 грн. 82 коп. пені за рік, що підтверджується розрахунком.

- Пунктом 3.8. кредитного договору передбачено право банку змінювати умови договору у сторону зменшення строку повернення кредиту у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, надіславши позичальнику письмове повідомлення.

- Позичальником дотримано вимоги п. 3.8. кредитного договору та вимоги, передбачені ст. 35 Закону України «Про іпотеку» та направлені листи-повідомлення від 15.01.2009 р. № 37, № 37/1, № 37/2, № 37/3, № 37/4 позичальнику та майновим поручителям. Отримання відповідачами листів підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

- Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою.

- Відповідно до п. 6.1.3. кредитного договору та п. 10.3., 11. іпотечного договору, у разі невиконання позичальником зобовязань, банк має право відшкодувати заборгованість, шляхом звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці.

- Статтями 589 та 590 ЦК України встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, за рахунок якого заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання.

- Суд вирішив спір в межах заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

- Сторони по договору обумовили повернення кредитних коштів в іноземній валюті, проте згідно положень ст. 192 ЦК, єдиним законним платіжним засобом, є грошова одиниця України гривня. Оскільки суд не є учасником договірних відносин, тому на виконання цієї норми суд зобовязаний застосувати не договірні домовленості, а згадану матеріальну норму і стягнути грошовий еквівалент в національній валюті.

- Банком також подано заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачам, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у національній валюті та надав довідку про курс валюти НБУ на день винесення рішення.

- З відповідачів підлягає стягненню судові витрати, які документально підтверджені квитанціями про оплату судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. (ч.3 ст. 88 ЦПК).

Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України - ВИРІШИВ :

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 030/07.08/88-514 КЛ від 02.07.2008 р., у розмірі 47 438 доларів США 96 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 376 319 грн. 04 коп. та 75 099 грн. 82 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Спосіб реалізації предмета іпотеки встановити шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнути з відповідачів на користь АТ Сведбанк (публічне) судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 1700 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Відповідачі на заочне рішення суду можуть подати заяву про його перегляд протягом 10 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6