Справа № 2-73/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригора Л. І.,

при секретарі Соколовій Н.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № б/н від 08.02.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням , що відповідає строку дії картки. Однак в порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання виконала частково, тому станом на 30 листопада 2010 року мається заборгованість за кредитним договором в сумі 19298,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7621,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9321,97 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 959,99 грн., штрафу ( фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу ( процентна складова) в сумі 895,15 грн. На неодноразові звернення банку до відповідача, щодо сплати заборгованості по кредиту, остання не реагує, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 19298,21 грн., судовий збір в сумі 192,98 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді , а також витрати на правову допомогу в розмірі 1106,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом та просить стягнути кошти в сумі 18260,20 грн. оскільки під час перебування справи в суді відповідачка сплатила 1038 грн., які пішли на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно- правові правовідносини, які регулюються ст. 526, 530, 536, 1054, ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»08 лютого 2008 року був укладений кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 7-9). З умов кредитної угоди вбачається щомісячне часткове погашення заборгованості суми отриманого кредиту та щомісячне погашення відсотків за користування ним, але відповідачем умови кредитної угоди не виконувалися, що стверджується відомостями нарахованою заборгованості по кредиту та відсотках ( а.с.5-6).

Із розрахунку заборгованості (а.с.6) по кредитному договору № б/н від 08.02.2008 року вбачається, що сума заборгованості станом на 30.11.2010 року відповідача перед банком становить 19298,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7621,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9321,97 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 959,99 грн., штрафу ( фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу ( процентна складова) в сумі 895,15 грн.

Відповідно до вимог ст.. 527 ч. 1 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ч.1 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати шроршові когти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачкою порушено виконання взятого на себе зобовязання по кредитному договору укладеного між нею та позивачем,тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 192,98 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 1106,40 грн., які стверджуються укладеним договором між позивачем та ТОВ «Ел ОСОБА_3»про надання правової допомоги № 13/11 від 02.07.2009 року, відповідно до якого позивачем авансовано оплату послуг, та актом надання послуг ( а.с.10-11).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 84, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Сумської філії задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 в особі Сумської філії м. Суми, вул.. Горького, 26 заборгованість по кредитному договору № б/н від 08.02.2008 року , яка станом на 30 листопада 2010 року становить 18260,20 ( вісімнадцять тисяч двісті шістдесят грн.. 20 коп.) та судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 192,98грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви, а також витрати на правову допомогу в розмірі 1106, 40 грн., а всього 19679,58 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення можу бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.