Справа № 2-467/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

07.09.2011 Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.08.2011 року звернулась в суд з позовною заявою до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за нею в порядку спадкування, після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 23 січня 2011 року, право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 58,2 кв.м., в тому числі житлової 31,9 кв.м., разом із надвірними будівлями і спорудами : а-1 прибудова; Б-1 сарай; В-1 погріб з шийкою; а1 -1 сарай; 1 ворота з хвірткою; 2 огорожа штахетна, за адресою : с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, вул. Широка, 56.

Ухвалою судді від 22 серпня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином. В матеріалах справи мається письмова заява від 19.08.2011 року позивачки ОСОБА_1 з проханням справу розглянути у її відсутність, вимоги, що викладені в позовній заяві, підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити ( а.с. 8 ).

Представник відповідача Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечує ( а.с. 26 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомила.

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено письмове клопотання позивачки ОСОБА_1, викладене нею в поданій до суду позовній заяві, про витребування в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 і зясування питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 іншими спадкоємцями.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 74, 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 23.09.2011 о 08:00 год.у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Викликати сторони, третю особу.

4. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

- витребувати в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області спадкову справу щодо майна померлої 23.01.2011 року ОСОБА_2 і зясувати питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 іншими спадкоємцями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський