Справа № 2-912/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Старосільської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, за участю третьої особи Державної нотаріальної контори, про визнання право власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті, 27.05.2004 року, його матері ОСОБА_3, і складається з садиби № 21 по вул. Червоногвардійська, у с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 27.05.2004 року в с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з садиби № 21 по вул. Червоногвардійській в с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області. Оскільки, як до смерті матері, так і після її смерті, ОСОБА_2В постійно проживав у вказаній садибі, де вів господарство, за свої кошти поховав матір, фактично отримав спадщину, але юридично не встиг її оформити через відсутність грошових коштів, оформлення документів на виїзд за кордон та перебування закордоном. В даний час виникла необхідність у відчуженні спадкового майна, але оскільки спадщина юридично не оформлена, це зробити неможливо, що і вимусило звернутися до суду з даним позовом. Враховуючи викладене, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті, 27.05.2004 року, його матері ОСОБА_3, і складається з садиби № 29 по вул. Червоногвардійська, у с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, але надали листи, в яких просять справу слухати у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом установлено, що дійсно 27.05.2004 року померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3, спорідненість яких підтверджена відповідними документами, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-СР № 249106, виданого 28.05.2004 року виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 37.

ОСОБА_3 мала у власності домоволодіння № 21 по вул. Червоногвардійській в с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, про що свідчить копія свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок.

Як до смерті матері, так і після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2В постійно проживав разом з нею у вказаній вище садибі, про що свідчить відповідна довідка Старосільської сільської ради, де вів господарство, за свої кошти поховав матір та фактично вступив у справа спадкоємця, але юридично її не оформив.

Згідно довідки Городищенської районної державної нотаріальної контори, відкритої спадкової справи після померлої 27.05.2004 року ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно листів сільського голови ОСОБА_5 було зясовано, що будинок за адресою: вул. Червоноармійська № 21 та № 29 є один і той же. Помилка допущена КП ЧООБТІ при оформленні інвентарної справи, звязку з чим в КП ЧООБТІ направлено лист з проханням про внесення змін в інвентарну справу, так як по даних по господарської книги № 7 за 1986-1990 роки, спірний будинок належав на правах особистої власності покійній ОСОБА_3 і дійсно знаходиться по вул. Червоноармійська, 29 у с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представники відповідача та третьої особи проти задоволення позову не заперечують, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_2, який, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування, право власності на садибу № 29 по вулиці Червоногвардійська у селі Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, після ОСОБА_3, яка померла 17.05.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6