Справа № 0601/2-362/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м.Андрушівка

Андрушівський районий суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Брагін В.І.,

при секретарі - Лавренчук Л.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі,який зареєстровано в Андрушівському відділі РАЦС Андрушівського РУЮ 30.08.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. За досить короткий час спільного проживання сторони зрозуміли,що у них досить різні характери,відсутні спільні інтереси,довіра. За таких обставин позивач вважає,що сімя розпалась остаточно та поновлена бути не може.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі,зазначила,що за час,який був призначений судом для примирення їх відношення не поліпшилися,вони не ведуть спільного господарства,не підтримують шлюбні відносини.Вважає,що їх сімя розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Відповідач в судове засідання не зявився,направивши на адресу суду заяву в якій зазначив,що на розірвання шлюбу не згідний,просив надати строк на примирення терміном в 4 місяці.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,з січня 2011 року сторони не підтримують подружніх стосунків,не ведуть спільного господарства,за час,який був призначений судом для примирення,їх відношення не поліпшилися та вважає,що сімя розпалася остаточно та поновлена бути не може.Прохання відповідача щодо надання їм чотирьохмісячного строку на примирення та його доводи,щодо можливості збереження їхньої сімї з позивачем,суд вважає необґрунтованими,т.я. ним не надано суду жодного доказу поліпшення сімейних відносин в наданий судом строк для примиріння.

Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності,взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим,що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права,тому задовольняє позов та розриває шлюб,дитину залишає на виховання позивачу.

Враховуючи,що відповідачем не надано заяви про зміну прізвища,яке він отримав під час шлюбу,суд залишає йому прізвище,яке він отримав під час державної реєстрації шлюбу= ОСОБА_2.

Враховуючи клопотання позивача суд понесені нею судові витрати на її користь з відповідача не стягує

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209, 213-215,218,223 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований 30 серпня 2003 року Андрушівським відділом РАЦС Андрушівського РУЮ за актовим записом № 40.

ОСОБА_5 залишити прізвище,яке він отримв під час шлюбу,що розривається - ОСОБА_5.

Сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,залишити на виховання ОСОБА_1, визначивши його місце проживання разом з ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Брагін