Справа №2-200/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2011 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 06 серпня 1988 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Шлюб перший. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сімя фактично розпалася з вини відповідача, який влаштовував сварки, не реагував на прохання позивачки змінити свою поведінку. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також зазначила, що наданий судом тримісячний строк для примирення не дав результатів, оскільки вона не бажає зберігати сімю, хоча відповідач на цей час змінив свою поведінку, але все одно були сварки і разом з ним жити позивачка не бажає.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що любить сімю і бажає її зберегти, але наданий для примирення строк не дав результатів. Просить суд вирішити справу згідно законодавства.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якої вбачається, що 06 серпня 1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивачки „Листопад.

Факт наявності у сторін дитини підтверджується копією свідоцтва про народження.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, хоча судом надавався тримісячний строк для примирення, що свідчить про те, що подальше перебування позивачки у шлюбі порушує її інтереси, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 1988 року у міському відділі ЗАГС в м.Синельникове Дніпропетровської області за актовим записом №162.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Сторони, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги у разі, якщо її не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий: Ю.В. Гречко