Справа № 2- 1080-2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що 15 лютого 2008 року між ВАТ КБ „Надра та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 30 000 грн., строком до 14 лютого 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 2,7 % на місяць.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконував не належним чином, що полягало в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в сумі 62 119 грн. 64 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по основному кредиту в сумі 28 584 грн. 39 коп., прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 22 837 грн. 19 коп., пеню за порушення строку сплати щомісячного платежу в сумі 5 761 грн. 85 коп., штраф в сумі 390 грн., інфляційні втрати в сумі 4 546 грн. 21 коп., а всього 62 119 грн. 64 коп., а також судовий збір в сумі 621 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що кредитні кошти брав не для себе, а для знайомого ОСОБА_2, підтвердженням чого є відповідна письмова розписка, але проти задоволення позову не заперечував, оскільки кредитний договір дійсно підписував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно Кредитного Договору № 46п/18/2008-980 від 15 лютого 2008 року, укладеного ВАТ КБ „Надра та відповідачем, останній отримав кредит в розмірі 30 000 грн., строком до 14 лютого 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 2,7 % на місяць.

Відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1 323 грн. 02 коп. до 15 числа поточного місяця.

В судовому засіданні також встановлено, що кредитні кошти згідно вказаного кредитного договору були, дійсно, отримані відповідачем та передані ОСОБА_2 в борг на термін до 30 червня 2008 року, що підтверджується копією письмової розписки, написаної власноручно ОСОБА_2 22 квітня 2008 року.

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Вимога про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором, направлена відповідачу, була отримана останнім 24 вересня 2010 року, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Станом на 12 жовтня 2010 року заборгованість відповідача по основному кредиту становить 28 584 грн. 39 коп., прострочена заборгованість по відсоткам - 22 837 грн. 19 коп., пеня за порушення строку сплати щомісячного платежу - 5761 грн. 85 коп., штраф - 390 грн., інфляційні втрати - 4 546 грн. 21 коп., а всього 62 119 грн. 64 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення складає 120 грн., а розмір витрат по сплаті судового збору - 621 грн. 20 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по основному кредиту в сумі 28 584 грн. 39 коп., прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 22 837 грн. 19 коп., пеню за порушення строку сплати щомісячного платежу в сумі 5761 грн. 85 коп., штраф в сумі 390 грн., інфляційні втрати в сумі 4 546 грн. 21 коп., судовий збір в сумі 621 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 62 860 грн. 84 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра заборгованість по основному кредиту в сумі 28 584 грн. 39 коп., прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 22 837 грн. 19 коп., пеню за порушення строку сплати щомісячного платежу в сумі 5761 грн. 85 коп., штраф в сумі 390 грн., інфляційні втрати в сумі 4 546 грн. 21 коп., судовий збір в сумі 621 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 62 860 грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: