Справа № 2-341/11
У х в а л а

"21" січня 2011 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бобровська І. В. ,

вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільська рада про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди в порядку спадкоємства за законом, -

В с т а н о в и в :

18.01.2011 року до Роздільнянський районний суд Одеської області надійшла вказана позовна заява.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.06.2003 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані за адресою: вул. Леніна, 13, с.Виноградар Роздільнянського району Одеської області. Даний будинок та господарчі споруди вони побудували разом з чоловіком за час спільного життя на земельній ділянці ОСОБА_2 сільської ради Роздільнянського району Одеської області, площею 0,44 га. Будинок їм належав на праві спільної сумісної власності та складається з: А- житлового будинку, площею 72,3 кв.м., в тому числі житловою 37,0 кв.м., Б- сарай, В- погріб, Г- літня кухня, І- цистерна, №1- огорожа, №2- ворота. Позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном , так як постійно з моменту побудови будинку, на момент смерті чоловіка, після його смерті та до даного часу в ньому проживає, використовує нерухомість за цільовим призначенням, сплачує за користування електроенергією. По всіх документах власником побудованого ними будинку та господарчих споруд був її чоловік ОСОБА_3 При зверненні до Роздільнянської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкового майна позивачці було відмовлено у звязку з тим, що на спадкове майно не має жодного правовстановлюючого документу.

Позивачка просить суд встановити факт володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності житловим будинком, який розташований за адресою: вул. Леніна, 13, с.Виноградар Роздільнянського району Одеської області, та складається з: А- житлового будинку, площею 72,3 кв.м., в тому числі житловою 37,0 кв.м., Б- сарай, В- погріб, Г- літня кухня, І- цистерна, №1- огорожа, №2- ворота.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 в порядку спадкоємства за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 22 червня 2003 року, у вигляді 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Леніна, 13, с.Виноградар Роздільнянського району Одеської області, який складається з: А- житлового будинку, площею 72,3 кв.м., в тому числі житловою 37,0 кв.м., Б- сарай, В- погріб, Г- літня кухня, І- цистерна, №1- огорожа, №2- ворота.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Леніна, 13, с.Виноградар Роздільнянського району Одеської області, який складається з: А- житлового будинку, площею 72,3 кв.м., в тому числі житловою 37,0 кв.м., Б- сарай, В- погріб, Г- літня кухня, І- цистерна, №1- огорожа, №2- ворота.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Виходячи з вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування. Однак викладені в позовній заяві факти документально не підтвердженні.

Позивачем не надано відмови Роздільнянської державної нотаріальної контори, на яку вона посилається у своїй позовній заяві.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди в порядку спадкоємства за законом залишити без руху, запропонувавши позивачу в триденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, что у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4