Справа № 2-614/11
УХВАЛА

17.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2011 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, в якій позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 176620 грн 33 коп звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 в м,Корсуні-Шевченківському Черкаської області та стягнути судові витрати по справі.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій просить обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області видавати відповідачам паспорт (проїздний документ); адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачів паспорта (проїздного документа), обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань, мотивоване тим, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, в порядку визначеному ч.1 ст.153 ЦПК України, тобто без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачено в Законі України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, у п.1-9 ч.1 ст.6 цього ж Закону визначено випадки, в яких громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або вилучено чи затримано паспорт.

Оскільки ЦПК України немає правової норми, яка б надавала суду повноваження застосовувати в порядку, передбаченому ст.151-153 цього Кодексу, тимчасове обмеження у у виїзді за межі України у звязку з порушенням у суді цивільної справи.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову повністю.

Керуючись ст. ст.ст. 151, 152, 153, п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя

ОСОБА_3