Справа № 2-о-56/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Грабовець К.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право власності на землю .

У судове засідання заявник не зявився , надав заяву про розгляд справи в його відсутності , вимоги підтримав.

З заяви слідує , що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для складання заповіту.

При огляді документів виявилось , що в державному акті на право приватної власності на землю невірно вказано його по батькові „Панасович замісь „Афанасійович.

Зазначена помилка є перешкодою для оформлення заповіту.

Представник зацікавленої особи про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надали лист про розгляд справи в його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що дійсне по батькові заявника „Афанасійович .

Відповідно до статті 28 ЦК України (імя фізичної особи) фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі і його вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на той факт, що дійсно державний акт на право приватної власності на землю належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, 294 ЦК України, ст.ст.11, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності Державного акту на право власності на землю серії ЧН №680, , розміром 0,09 га в межах згідноз планом для обслуговування житлового будинку по вул.. Смекаліна ,№7 у м.Городня Чернігівської області , виданого 4 липня 1997 року на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 20 травня 1997 року №121 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №503

ОСОБА_1.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О. О. Соколов

позов (заяву, скаргу) задоволено