Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-о-84/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському рвйонному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним,при заінтересованих особах-виконкомі Раковицької сільської Ради Радомишльського району та ОСОБА_2, , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1посилаючись на те,що його батько будучи членом колгоспу при житті побудував жилий будинок за №19-Б,що розташований по вул.Велика Колона в с.Раївка Радомишльського району,яким володів як власним.Також зазначив,що батько помер,тому на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тому,що покійний батько право власності на будинок в БТІ не зареєстрував,іншим чином ніж шляхом звернення до суду йому спадкові права не набути, тому і просить суд встановити факт володіння її покійним батьком жилим будинком як власним та встановити факт його власності на зазначене житло.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просить суд встановити факт володіння та користування його батьком ОСОБА_3,який помер 20.07.2007 року в м.Києві,як власним житловим будинком №19-Б,що розташований по вул.Велика Колона в с.Раївка Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої осіби,що не заявляє самостійних вимог - виконкому Раковицької с/ради Радомишльського району Житомирської області,та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились,надіслали до суду письмові заяви,в яких просять слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодились.

Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що заявник-Дмитренко О.О.народився 15.01.1975 року в м.Києві.Його батько:ОСОБА_3,помер 20.07.2007 року,що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-БК за №078835 виданого 21.07.2007 року відділом РАЦУ в м.Києві.

В 1992 році,батько заявника за свої кошти побудував жилий будинок в с.Раївка Радомишльського району Житомирської області по вул.Велика Колона,19-Б,з господарськими спорудами і з того часу по день смерті володів ним як власним, що підтверджується довідкою №25 від 27.01.2011 року виданою виконавчим комітетом Раковицької с/ради Радомишльського району Житомирської області.

Також встановлено в судовому засіданні те,що після смерті батька,заявник фактично вступив в управління спадковим майном, а саме - будинком з надвірними спорудами, який розташований в с.Раївка Радомишльського району Житомирської області по вул.Велика Колона,19-Б - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 07.09.2010 року за №85 - за ОСОБА_3право власності на цілий жилий будинок №19-Б з господарськими спорудами, що розташований по вул.Велика Колона в с.Раївка Радомишльського району Житомирської області,загальною вартістю 118 995 грн.-не зареєстроване.

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначаеться, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України(в редакції 1963 року) громодяни могли мати у власності житловий будинок,причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"зковою державною реєстрацією.Згідно довідки Раковицької сільської Ради,власником спірного володіння був спадкодавець.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком як власним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.100,101,109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт,що ОСОБА_3,який помер 20.07.2007 року,в м.Києві,володів та користувався житловим будинком №19-Б з господарськими спорудами, що розташований по вул.Велика Колона у с.Раївка Радомишльського району Житомирської області, на праві власності з моменту побудови і по день смерті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4