АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/1481/11Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

01 вересня 2011 р. м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ВДВС Чигиринського районного управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2011 року по справі за скаргою ОСОБА_6 на дії посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції,

в с т а н о в и л а :

Начальник ВДВС Чигиринського районного управління юстиції 12 липня 2011 р. поштою подав апеляцію на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2011 р., якою скаргу задоволено, визнано неправомірними, а саме такими, що не відповідають вимогам ч. 1, 3 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», дії посадових осіб відділу ДВС Чигиринського районного управління юстиції щодо реалізації належного ОСОБА_6 автомобіля «Деу Нексія», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Одночасно було подано до суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин, оскільки копія постановленої ухвали була направлена ДВС 29 червня 2011 р., тому ВВС не мала можливості у встановлений законом строк оскаржити ухвалу суду і подала апеляцію 12 липня 2011 р.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ВДВС, яка підтримала заяву, заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_6 та представника ПАТ КБ «Надра», вивчивши надані суду документи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи начальника ВДВС Чигиринського районного управління юстиції про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду по даній справи була постановлена 15 червня 2011 р. за участю сторін по справі, при її проголошенні був присутній представник відділу ДВС Чигиринського районного управління юстиції ОСОБА_7.

Однак апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду ВДВС подав до суду поштою лише 12 липня 2011 р., тобто з пропуском встановленого строку на оскарження ухвали.

Заявляючи про поновлення процесуального строку начальник ВДВС Чигиринського районного управління юстиції не надав суду переконливих доказів поважності пропуску строку на оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2011 року.

Посилання представника заявника в засіданні апеляційного суду про те, що 15 червня 2011 р. була проголошена лише вступна і резолютивна частина ухвали суду, спростовуються матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_6 та представника банку в апеляційному суді, з яких вбачається, що суд 15 червня 2011 р. проголосив повний текст ухвали.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що немає підстав для поновлення ВДВС Чигиринського районного управління юстиції строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву відділу Державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції про поновлення процесуального строку відхилити.

Відмовити відділу Державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2011 року по справі за скаргою ОСОБА_6 на дії посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції.

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2011 року по справі за скаргою ОСОБА_6 на дії посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів

Головуючий :

Судді :