Справа № 2-452/11
Рішення

іменем України

23.08.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.Г.,

за участю секретаря Чорної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

ПАТ КБ Надразвернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 20.09.2007 р. між ВАТ КБ „Надра та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 20/09/2007/980-ПТП/1412, за яким позичальнику було надано кредит на споживчі потреби в розмірі 25200 гривень з терміном повернення 20.09.2010 р. зі сплатою процентів у розмірі 3,0 % на місяць.

Умовами належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором повинно здійснюватись шляхом сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 1132,06 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Починаючи з серпня 2008 р. позичальник припинив належним чином виконувати умови кредитного договору, зокрема, вносити обовязковий мінімальний платіж.

На забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника банком було укладено 20.09.2007 р. з ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до якого поручитель поручився перед банком за належне виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

30.07.2010 р. позичальнику та поручителю банком було направлено претензію, яка отримана ними особисто. Однак вимоги претензії позичальником та поручителем проігноровані, борг не погашено.

Станом на 21.03.2011 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 30588,65 грн., з яких : 16725,79 грн.- заборгованість з повернення кредиту ; 10064,15 грн. - заборгованість за сплатою процентів за користування кредитом ; 3408,71 грн. заборгованість за сплатою пені за порушення строку сплати ануїтетного платежу; 390 грн. - заборгованість за сплатою штрафів.

Сума інфляційної складової становить 6066,88 грн.

Таким чином, загальна сума боргу за кредитним договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 36655,53 грн.

Просить стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як солідарних боржників на користь ВАТ КБ Надразаборгованість за кредитним договором № 09/04/2008/980-ПТП/3622 від 09.04.2008 р. в сумі 36655,53 грн. та судовий збір в розмірі 366,56 грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи 120 грн.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 04.02.2011 р. змінено найменування юридичної особи з ВАТ КБ „Надра на ПАТ „КБ „Надра

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просить позов задоволитиповністю з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, пояснила суду, що кредит вона взяла на фірму, хоча й оформила його на себе. На той час вона працювала головним бухгалтером і взяла два кредити на на суму 25000 грн. і сплачувала їх доки працювала на фірмі ОСОБА_2 На даний час ОСОБА_2 не платить і фірма не працює.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився 09.06.2011 р. та 23.08.2011 р., хоч про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень до позову не надав.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

20.09.2007 р. між ВАТ КБ „Надра та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 20/09/2007/980-ПТП/1412 (а.с.9-11), за яким позичальнику було надано кредит на споживчі потреби в розмірі 25200 гривень з терміном повернення 20.09.2010 р. зі сплатою процентів у розмірі 3,0 % на місяць.

Умовами належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором повинно здійснюватись шляхом сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 1132,06 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Починаючи з серпня 2008 р. позичальник припинив належним чином виконувати умови кредитного договору, зокрема, вносити обовязковий мінімальний платіж.

На забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника банком було укладено 20.09.2007 р. з ОСОБА_2 договір поруки (а.с.12-13), відповідно до якого поручитель поручився перед банком за належне виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

30.07.2010 р. позичальнику та поручителю банком було направлено претензії (а.с.16, 18), яка отримані ними особисто, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.17, 19). Однак вимоги претензії позичальником та поручителем проігноровані, борг не погашено.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 21.03.2011 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором відповідно до розшифровки суми заборгованості (а.с.20-21) становить 30588,65 грн., з яких : 16725,79 грн.- заборгованість з повернення кредиту ; 10064,15 грн. - заборгованість за сплатою процентів за користування кредитом ; 3408,71 грн.заборгованість за сплатою пені за порушення строку сплати ануїтетного платежу; 390 грн. - заборгованість за сплатою штрафів.

Сума інфляційної складової становить 6066,88 грн. відповідно до розрахунку простроченої заборгованості із застосуванням індекса інфляції по ОСОБА_1 (а.с.22). Одак позивач не надав розгорнутого розрахунку заборгованості по клієнту ОСОБА_1

Тому суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інфляційно ї складової, яка становить 6066,88 грн.

Таким чином, загальна сума боргу за кредитним договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка підлягає до стягнення становить 30558,65 грн.

Доказів на спростування даних обставин відповідачем суду не надано.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, ст.ст.526, 533, 536, 541, 543, 546, 553, 554, 610, 611, 651, 1048 1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути ОСОБА_1. та ОСОБА_2 як солідарних боржників на користь ВАТ КБ Надразаборгованість за кредитним договором № 09/04/2008/980-ПТП/3622 від 09.04.2008 р. в сумі 30558 (тридцять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 65 коп. та судові витрати в сумі 453 (чотириста п'ятдесят три) грн. 56 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_5