Справа № 2-24/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого судді : Савченка О.А.

при секретарі: Солонар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа Менська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, мотивуючи позовну заяву тим, що 19.04.2000 року помер ОСОБА_3, який за життя склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав позивачам. 07.03.2010 року померла ОСОБА_4, яка за життя також склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачам. Після їх смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований в Семенівка, вул.. Жовтнева, 36 Менського району Чернігівської області. У встановлений законом строк позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво на право власності на житловий будинок вони не можуть із-за відсутності правовстановлюючих документів. У звязку з цим позивачі просять визнати за ними право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями в судовому порядку

Позивачі в судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється содом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеpiали спpави, вважає, що позов пiдлягає частковому задоволенню з таких пiдстав.

Судом встановлено, що 19.04.2000 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

07.03.2010 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Померлі є батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 10-11).

За життя померлими спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було складено заповіти (а.с.12-13), якими вони все своє майно заповідали ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки № 825 від 06.12.2010 року (а.с. 20), будинок, що який розташований у с. Семенівка, вул. Жовтнева, 36 Менського району Чернігівської області належить по ? частині кожному ОСОБА_3, який помер 19.04.2000 року та ОСОБА_4, яка померла 07.03.2010 року.

Відповідно до довідки № 10 виданої виконкомом Семенівської сільської ради Менського району від 04.01.2011 року, земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями за адресою : с. Семенівка, вул.. Жовтнева, 36 Менського району Чернігівської області не приватизована.

Згідно довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 557 від 25.10.2010 року готовність жилого будинку, розташованого в с. Семенівка, вул. Жовтнева, 36, Менського району Чернігівської області, складає 100 %.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя правовстановлюючі документи на будинок та господарські споруди в с. Семенівка, вул.. Жовтнева, 36 Менського району Чернігівської області не оформили, позивачі позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину (а.с. 21).

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння по с. Семенівка, вул.. Жовтнева, 36 Менського району Чернігівської області складається, станом на 25.10.2010 року, з житлового будинку А-1, гараж Б-1, сарай б-1, л. кухня В-1, сарай в-1, погріб Г-1, сарай Д-1, сарай д-1, сарай д1-1, хвіртка № 1, ворота. Вартість домоволодіння становить 83217 грн..

Враховуючи, що цивільні правовідносини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України ( в ред. 2003 року), тому їх необхідно регулювати Цивільним кодексом України ( в ред. 1963 року).

Відповідно до ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР , при спадкуванні за заповітом спадкоємцями є в рівних частках особи вказані в заповіті. Для прийняття спадщини відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК України необхідно, щоб спадкодавець її прийняв.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 цивільні правовідносини повинні регулюватися Цивільним кодексом України (в ред. 2003 року).

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримали. Оскільки спадкове майно належним чином не було зареєстроване, відсутні дані про здачу будинку в експлуатацію через компетентні органи суд застосовує правила ст.. 331, ЦК України і приходить до висновку, що позивачі мають право тільки на будівельні матеріали, які було використане у процесі будівництва домоволодіння.

Тому, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с. Семенівка , вул.. Жовтнева, 36 Менського району Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачів також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 13, 60, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР, ч. 3 ст. 331,1218 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа Менська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 права та обовязки забудовника житлового будинку, що знаходиться в с. Семенівка, вул. Жовтнева, 36 Менського району Чернігівської області, в порядку спадкування після померлих 19.04.2000 року ОСОБА_3, 07.03.2010 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по ? кожному на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями (А-1, гараж Б-1, сарай б-1, л. кухня В-1, сарай в-1, погріб Г-1, сарай Д-1, сарай д-1, сарай д1-1, хвіртка № 1, ворота), що знаходиться в с. Семенівка, вул.. Жовтнева, 36 Менського району Чернігівської області , вартістю 20804 (двадцять тисяч вісімсот чотири) грн.. 25 коп. після померлого 19.04.2000 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по ? кожному на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями (А-1, гараж Б-1, сарай б-1, л. кухня В-1, сарай в-1, погріб Г-1, сарай Д-1, сарай д-1, сарай д1-1, хвіртка № 1, ворота), що знаходиться в с. Семенівка, вул.. Жовтнева, 36 Менського району Чернігівської області , вартістю 20804 (двадцять тисяч вісімсот чотири) грн.. 25 коп. після померлої 07.03.2010 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Савченко