Справа № 2-154/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

при секретарі судового засідання Могильної І В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 р. позивач звернулася в суд з даним позовом і просить ухвалити рішення та визначити йому місячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 24 червня 2007 р.

Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті його батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка знаходиться в с. Комарівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області.

Позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, місцем відкриття якої є постійне місце проживання спадкодавця, а саме: с. Комарівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, в звязку з тим, що він не знав про зміни в спадковому законодавстві, які відбулися 01.01.2004 р., що саме протягом шести місяців з дня відкриття спадщини слід подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а не після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, в звязку з чим і пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що змусило позивача звернутися до суду для визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 зявилася, позов підтримав повністю та надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просить суд ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, за підписом сільського голови, про розгляд справи у його відсутність та проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача завідувачка Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явилася, але належним чином була повідомлена.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, на підставі наступного.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 24 червня 2007 р. помер гр. ОСОБА_2, який являється батьком позивача.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка знаходиться в с. Комарівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області.

Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкування майна померлого ОСОБА_2 на даний час є його син позивач. Інші спадкоємці за законом спадщину після смерті ОСОБА_2 не приймали і на неї не претендують.

Згідно повідомлення Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори № 107/01-16 від 08.02.2011 р. після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в звязку з тим, що він не знав про зміни в спадковому законодавстві, які відбулися 01.01.2004 р., що саме протягом шести місяців з дня відкриття спадщини слід подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в звязку з чим і пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд залишає за позивачкою судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення і прав позивачки не порушував.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215, ч.1 ст.294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району Черкаської області, інші дані про особу суду невідомі, місячний додатковий строк для подання ним до Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після його померлого 24 червня 2007 року батька ОСОБА_2, який рахувати після дати набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Відповідачем та третьою особою рішення суду може бути оскаржене в такий же спосіб і протягом тих же строків з часу одержання копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_3