Справа № 2-631/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Радіоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року до суду звернувся з позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором в розмірі 13 495,15 грн. станом на 12 серпня 2010 року.

Зазначав, що між банком та ОСОБА_1 11 грудня 2007 року було укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LK/111207/864184, згідно якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 8 000 грн. зі сплатою 35,4 % річних строком до 10 грудня 2009 року включно. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав.

Просив стягнути з відповідача заборгованість по договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LK/111207/864184 від 11 грудня 2007 року, яка станом на 12 серпня 2010 року становить 13 495,15 грн. та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ "Кредитпромбанк" ОСОБА_2 підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12 серпня 2010 року становить 13 495,15 грн. та стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 цього Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом достовірно встановлено, що між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 11 грудня 2007 року було укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LK/111207/864184, згідно якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 8 000 грн. строком до 10 грудня 2009 року зі сплатою відсотків 35,4 % річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 11 грудня 2007 року взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взятих на себе зобов'язань не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 12 серпня 2010 року.

Станом на 12 серпня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 13 495,15 грн. з яких : сума заборгованості за лімітом кредитування становить 8 000 грн.; сума прострочених відсотків становить 435, 29 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредиту і сплати відсотків становить 5 059, 86 грн.

Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 банку не сплачена.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LK/111207/864184 від 11 грудня 2007 року укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 на суму 13 495,15 грн. а також у повернення сплачених судового збору у розмірі 134, 95 (сто тридцять чотири, 95 грн.) грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 553-559, 625, 626, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228,233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LK/111207/864184 від 11 грудня 2007 року укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 на суму 13 495,15 (тринадцять тисяч чотириста девяносто пять) грн. а також у повернення сплачених судового збору у розмірі 134, 95 (сто тридцять чотири, 95 грн.) грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя