Справа № 2-58/11
У Х В А Л А

"18" березня 2011 р.

Кролевецький районний суд Cумської області

в складі: судді Сірої Г.І.

за участі секретаря Щербак О.В.

за участі позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та розподіл спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 20 січня 2011 року, мотивуючи свої вимоги наступними обставинами:

З 1996 року до жовтня 2010 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5. Вони мають двох синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Хоча в свідоцтвах про їх народження він не вказаний як батько, однак він є батьком і всі роки турбується і виховує їх як батько. З 1996 року по 2005 рік вони проживали в Роменському районі, а в 2005 році вони переїхали в с. Червоний Ранок на постійне місце проживання. Як в Роменському, так і в Кролевецькому районах вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, спільно виховували дітей, мали спільний бюджет. Після приїзду в с.Червоний Ранок він влаштувався на роботу в СТОВ "Ранок" з 1.06.2005 р., став працювати трактористом. Вони з ОСОБА_5 домовилися про придбання будинку для проживання сімєю в с. Червоний Ранок. Для придбання будинку він у вересні 2005 р. та в березні 2007 р. брав позику в рахунок заробітної плати в СТОВ "Ранок" по 4000 грн., всього 8000 грн. 13.04.2007 р. вони придбали будинок на вул. Радянській, 48, в с. Червоний Ранок на імя ОСОБА_5, що було за взаємною згодою, і він вважав і вважає, що зазначений будинок належить їм з ОСОБА_5 в рівних частинах. Виходячи з положень ст. ст. 355, 368 ЦК України він вважав і вважає зазначене нерухоме майно спільною власністю, яка належить їм в рівних частинах, враховуючи положення ст. 370 ЦК України. Після придбання зазначеного будинку з господарськими будівлями вони проводили ремонт, підвели в будинок газове опалення, придбали ряд необхідних для сімї предметів домашнього вжитку: меблі, електропобутові прилади та ін. Так за період спільного проживання вони придбали: електродрель "Крафт верес" 2010 р. 250 грн., холодильник двохкамерний "Норд" 2008 р. 200 грн., кольоровий телевізор "Славутич" 2005 р. 800 грн., два односпальних ліжка з деревяними бильцями 200 грн., газова плита 4-камфорна 2007 р. 2000 грн., диван-ліжко 2008 р. 800 грн., два крісла 2008 р. 500 грн., 2 пуфіка 2005 р. 100 грн., кухонний гарнітур, в склад якого ввійшли: кухонний стіл 100 грн., стіл-мийка 100 грн., пенал 100 грн., 2 навісні шафи 200 грн., всього 500 грн., меблі в зал (стінка), в склад яких ввійшли: 2 шафи для посуду 800 грн., 2 шафи для одягу 800 грн., шафа для книг 400 грн., всього 2000 грн., дві ковдри на сентипоні 140 грн., телевізійна антена з тюнером 800 грн., пральна машина з центрифугою 150 грн., всього рухомого майна на 10024 грн. Він має право на половину рухомого майна на суму 5012 грн. і просить виділити йому: одне ліжко, газову плиту, диван-ліжко, кухонний стіл, пенал, шафу для посуду, шафу для книг, і ковдру, телевізійну антену з тюнером, пральну машину. В позовній заяві ОСОБА_1 ставив питання як про поділ рухомого майна з визнанням за ним право власності, так і на реальний поділ будинку в натурі.

14.03.2011 р. позивач збільшив свої позовні вимоги, просить поділити земельну ділянку по вул. Радянській, 48 в с. Червоний Ранок, придбану на імя відповідачки, в розмірі 0,25 га відповідно до договору купівлі продажу, яка придбана за спільні кошти з відповідачкою разом з будинком за заначеною адресою.

17.03.2011 р. ОСОБА_1 змінив свої позовні вимоги в частині вимог щодо поділу земельної ділянки та жилого будинку з господарськими будівлями в с. Червоний Ранок, вул.Радянська, 48, зменшивши їх, і просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та ? частину земельної ділянки за зазначеною адресою без реального поділу як будинку, так і земельної ділянки. В решті позовні вимоги залишив без зміни.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди по спору між ними на наступних умовах:

Житловий будинок з господарськими будівлями в с. Червоний Ранок, вулиця Радянська, 48 (будинок, літня кухня, два сараї, гараж, погріб, огорожа) визнається їх спільною сумісною власністю, по ? частині кожному, а також земельна ділянка 0,25 га за зазначеною адресою також по ? частині кожному. З рухомого майна позивачу виділяється ліжко, диван-ліжко, кухонний стіл, пенал (шафа), 2 навісні шафи для посуду, стіл-мийка, ковдра на сентипоні, телевізійна антена з тюнером, пральна машин з центрифугою. Решта рухомого майна виділяється відповідачці, а газова плита залишається в спільному користуванні. Судові витрати по справі кожна сторона несе самостійно в розмірі нею затрачених.

Дослідивши зібрані по справі докази, в тому числі пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для визнання мирової угоди.

При цьому суд виходить з наступного:

З 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу в грудні 2010 р. ОСОБА_3, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 разом з дітьми, в т.ч. неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також ОСОБА_14, 1988 р. н., та Юрієм, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_6, з 16.04.2007 р. Зазначений будинок по вул. Радянській, 48, в с. Червоний Ранок належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Кролевецькою держнотконторою 13.04.2007 р. за р. №1-345 (а.с. 7, 8-13, 14, 55-56, 57). Предметом договору купівлі-продажу від 13.04.2007 р. є і земельна ділянка розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий номер :01:001:0029). Житловий будинок згідно договору купівлі-продажу загальною площею 60,4 кв. м, жилою 41,4 кв. м, літня кухня "В", сарай "Б", гараж "Г", сарай "Д", погріб "пг", огорожа господарські будівлі; на даний час житловий будинок вартістю 38932 грн., господарські будівлі: сарай "Б", літня кухня "В", гараж "Г", погріб "пг", огорожа N, загальна вартість майна 54439 грн. (а.с. 7). ОСОБА_1, будучи зареєстрований в будинку, що належить матері відповідачки, фактично проживав і проживає за зазначеною адресою. До 2005 року сторони проживали однією сімєю в Роменському районі, припиняючи спільне проживання на незначний період часу. З часу переїзду до с. Червоний Ранок і до придбання на імя відповідачки спірного житла вони спільно проживали в іншому будинку, який мали намір придбати і на придбання якого позивач брав позику в СТОВ "Ранок" 4000 грн. (а.с. 17). В 2007 р. на придбання будинку позивач брав позику там же також 4000 грн. (а.с. 17), (а.с. 42, 80). Зазначені обставини фактично підтвердили і сторони, і свідки по справі, вони підтверджується зібраними доказами. Тому умови мирової угоди щодо поділу будинку та земельної ділянки по вул. Радянській, 48, в с. Червоний Ранок між сторонами в рівних частинах відповідають положенням ст. ст. 355, 368 ЦК України, оскільки це майно придбано сторонами на спільні кошти, при спільному проживанні однією сімєю, веденні спільного бюджету.

З цих же підстав не суперечать умови мирової угоди в частині поділу рухомого майна, а саме: електродрелі, холодильника, телевізора "Самсунг", а не Славутич", що встановлено в судовому засіданні, 2 односпальних ліжок, газової плити, диван-ліжка, 2 крісел, 2 пуфіків, набору меблів для кухні, набору меблів (стінки), 2 ковдр, телевізійної антени з тюнером, пральної машини, всього майна на 10240 грн., в тому числі, що стосується залишення в спільному користуванні газової плити, вартістю 2000 грн.

Керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України, відповідно до ст. 355, 368, 370, 357, 358 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності та поділ майна, на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 60,1 кв. м, житловою 29,2 кв. м, з господарськими будівлями сарай "Б", літня кухня "В", гараж "Г", погріб "пг", огорожа "N" загальною вартістю 54439 грн. в с. Червоний Ранок Кролевецького району, вул. Радянська, 48, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 13 квітня 2007 року, посвідченого Кролевецькою держнотконторою за р. №1-345, а також на ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий номер :01:001:0029) площею 0,2500 га, що знаходиться за тією ж адресою і належить ОСОБА_5 на підставі того ж договору купівлі-продажу від 13.04.2007 р., р. №1-345.

На іншу ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та ? частину земельної ділянки по вул. Радянській, 48 в с. Червоний Ранок право власності залишається за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 13.04.2007 р. №1-345.

ОСОБА_1 з рухомого майна виділяється: одне ліжко 100 грн., диван-ліжко 800 грн., кухонний стіл 100 грн., стіл-мийка 100 грн., пенал 100 грн., 2 навісні шафи 200 грн., тепла ковдра на сентипоні 70 грн., телевізійна антена з тюнером 800 грн., пральна машина з центрифугою 150 грн., всього на 2420 грн. з визнанням за ним права власності на зазначене майно.

ОСОБА_3 (ОСОБА_5) виділяється: електродрель 250 грн., холодильник "Норд" 2000 грн., телевізор "Самсунг" 800 грн., ліжко 100 грн., 2 крісла 500 грн., 2 пуфіка 100 грн., набір меблів: дві шафи для одягу, дві шафи для посуду, шафа для книг 2000 грн., ковдра на сентипоні 70 грн., всього на 5820 грн. з визнанням за нею права власності на зазначене майно.

Газову плиту вартістю 2000 грн. залишити у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1, визнавши це майно спільною власністю.

Судові витрати сторони несуть самостійно в розмірі фактично понесених.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_15