Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-0-62/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському рвйонному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1,при заінтересованій особі - виконкомі Котівської с/ради Радомишльського району,- про встановлення факту володіння житловим будинком як власним , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1,посилаючись на те, що її чоловік будучи членом колгоспу при житті побудував жилий будинок за №77,що розташований по вул.Центральній в с.Котівка Радомишльського району, яким вони володіли як власним. Також зазначила,що її чоловік ОСОБА_2помер,на даний час виникла необхідність прийняти спадщину, однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тобто право власності її чоловік в БТІ не зареєстрував,іншим чином ніж шляхом звернення до суду її спадкові права не набути, тому і просить суд встановити факт володіння її померлим чоловіком жилим будинком як власним та встановити факт його власності на зазначене житло.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просить суд встановити факт володіння та користування її чоловіком ОСОБА_2який помер 26.02.2004 року в с.Котівка Радомишльського району Житомирської області,як власним житловим будинком №77,що розташований по вул.Центральній в с.Котівка Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої особи,що не заявляє самостійних вимог - виконкому Котівської с/ради Радомишльського району Житомирської області, в судове засідання не з"явився,надіслав до суду письмову заяву,в якій просить слухати справу за його відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення заявниці,дослідивши матеріали

справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановленого,що ОСОБА_1народилась 20.05.1938 року в с.Котівка Радомишльського району Житомирської області. Чоловік ОСОБА_3помер 26.02.2004 року,що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП за №242903 виданим 09.03.2004 року Котівськю сільською радою Радомишльського району Житомирської області. В 1967 році,чоловік заявниці за свої кошти побудував жилий будинок в с.Котівка Радомишльського району Житомирської області по вул.Центральній,77,з господарськими спорудами і з того часу по день смерті ОСОБА_2володів ним як власним, що підтверджується довідкою №2 від 10.01.2011 року виданою виконавчим комітетом Котівської с/ради Радомишльського району Житомирської області. Також встановлено в судовому засіданні те,що після смерті чоловіка,заявниця фактично вступила в управління спадковим майном, а саме - будинком з надвірними спорудами, який розташований в с.Котівка Радомишльського району Житомирської області по вул.Центральній,77- шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 21.12.2010 року за №89 - за ОСОБА_2право власності на цілий жилий будинок №77 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Центральній в с.Котівка Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 23444 грн. - не зареєстроване.

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. а,б, ст. б Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року) . До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. чоловік заявниці не втратив свого права на власність колгоспного двору,що підтверджується записами в господарських книгах Котівської с)ради Радомишльського району.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України(в редакції 1963 року) громадяни могли мати у власності житловий будинок,причому глава 10 «Особиста власність» цього ж кодексу не пов»язувала наявність такого права з його обов»зковою державною реєстрацією.Згідно довідки Котівської сільської Ради,власником спірного володіння був спадкодавець.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком як власним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88,208,209,212-215,256,259 ЦПК України, ст.ст. 100,101,10,9,549 ЦК України (в редакції 1963 року),п. а,б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт права власності ОСОБА_2,який помер 26 лютого 2004 року,в с.Котівка, на цілий жилий будинок №77 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Центральній у с.Котівка Радомишльського району Житомирської області,яким він користувався та володів на праві власності з моменту побудови і по день смерті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4