Справа № 2-35/11
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Бережанська КС «Взаємодопомога»звернувся в суд із позовом до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 425 від 30.12.2009 року, посилаючись на невиконання відповідачкою ОСОБА_1 та її поручителями: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов даного договору, оскільки згідно з його умовами ними було надано відповідачці у кредит грошові кошти в сумі 5300 гривень із сплатою 48% річних, яка в свою чергу зобов»язалася їх повернути до 30 грудня 2010 року. В якості забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним кредитним договором між Бережанською КС Взаємодопомога та відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 грудня 2009 року були укладені договори поруки №№ 425/1, 425/2, у відповідності з якими у випадку невиконання зобовязань ОСОБА_1, вони вправі ставити вимоги до поручителів про солідарне стягнення з них заборгованості. За період часу з 30 грудня 2009 року по 05 березня 2010 року ОСОБА_1 сплатила лише 700 гривень, з них: 453 гривні 05 копійок відсотки за користування кредитом та 246 гривень 95 копійок основна сума кредиту. Крім цього, в січні 2011 року ОСОБА_1 сплатила ще 360 гривень кредиту. Таким чином, станом на день слухання справи сума заборгованості по кредиту складає 4753 гривні 05 копійок. Також, крім заборгованості по кредиту ОСОБА_1 заборгувала плату по відсотках за користування кредитом. Згідно п.4.5 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту і нарахування процентів більш ніж 30 календарних днів від дати, що вказана в графіку розрахунків, кредитодавець має право без попередження позичальника збільшити на 100 % процентну ставку, вказану в п.1.1 цього договору до моментк погашення простроченої заборгованості. Таким чином, сума по сплаті відсотків на день розгляду справи в подвійному розмірі становить 1608 гривень 16 копійок, однак, враховуючи матеріальне становище відповідачів, кредитна спілка вважає за можливе стягнути з них відсотки в одинарному розмірі, що буде складати 808 гривень 16 копійок.

В судовому засіданні представники позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов підтримали та просять стягнути в користь Бережанської КС «Взаємодопомога»з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредитної лінії в сумі 5501 (пять тисяч пятсот одну) гривню 21 копійку, в тому числі: основна сума кредиту - 4693 (чотири тисячі шістсот девяносто три) гривні 05 копійок та заборгованість по відсотках за користування кредитом 808 (вісімсот вісім) гривень 16 копійок. Крім цього, просять стягнути з відповідачів солідарно і понесені ними судові витрати при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно 30 грудня 2009 року вона уклала із Бережанською кредитною спілкою Взаємодопомога кредитний договір, згідно якого вона отримала грошові кошти в сумі 5300 гривень і зобовязалася щомісячно їх повертати із нарахованими відсотками згідно графіка розрахунків до 30 грудня 2010 року, однак через відсутність коштів вона сплатила лише 606,95 гривень кредиту та 1253,05 гривень процентів, обіцяє, що обовязково погасить заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що між нею та Бережанською КС Взаємодопомога 30 грудня 2009 року було укладено договір поруки, згідно якого вона взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту, укледеного між кредитною спілкою та ОСОБА_1, однак вона не думала, що ОСОБА_1 не буде виконувати умови даного договору.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та дав суду аналогічні пояснення.

Суд, вислухавши пояснення сторін і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги Бережанської КС «Взаємодопомога»підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності зі ст.ст.509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст.626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків; договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором ... У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

У відповідності до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі..., що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 30 грудня 2009 року між Бережанською КС Взаємодопомога та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 425, згідно з умовами якого кредитна спілка надала їй грошові кошти в сумі 5300 гривень із сплатою 48 % річних на умовах, встановлених згаданим договором, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти до 30 грудня 2010 року.

В якості забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним договором кредитної лінії, мід Бережанською КС Взаємодопомога та відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 грудня 2009 року були укладені договори поруки, згідно яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідачки ОСОБА_1

30 грудня 2009 року відповідачці ОСОБА_1 було надано 5300 гривень кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.12.2009 року. Відповідно до п.4.2. кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною даного договору, проте ОСОБА_1 умов взятого на себе зобов'язання належним чином не виконує, сплатила лише 606,95 гривень кредиту та 1253,05 гривень відсотків за користування ним, внаслідок чого заборгувала позивачу 5501 (пять тисяч пятсот одну) гривню 21 копійку, в тому числі: основна сума кредиту - 4693 (чотири тисячі шістсот девяносто три) гривні 05 копійок та заборгованість по відсотках за користування кредитом 808 (вісімсот вісім) гривень 16 копійок.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідачка ОСОБА_1, взятих на себе зобовязань згідно договору кредиту належним чином не виконує, а тому позов Бережанської КС Взаємодопомога слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в її користь заборгованість за договором кредитної лінії в сумі 5501 (пять тисяч пятсот одну) гривню 21 копійку, в тому числі: основна сума кредиту становить 4693 (чотири тисячі шістсот девяносто три) гривні 05 копійок та заборгованість по відсотках за користування кредитом 808 (вісімсот вісім) гривень 16 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач Бережанська КС Взаємодопомога при поданні позову до суду сплатив 75 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і його вимоги судом визнано підставними, то з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути солідарно в користь позивача Бережанської КС Взаємодопомога судовий збір в розмірі 75 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 553, 554, 610, 626, 629, 1048, 1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Бережанської кредитної спілки Взаємодопомога заборгованість за договором кредитної лінії в сумі 5501 (пять тисяч пятсот одну) гривню 21 копійку, в тому числі: основна сума кредиту - 4693 (чотири тисячі шістсот девяносто три) гривні 05 копійок та заборгованість по відсотках за користування кредитом 808 (вісімсот вісім) гривень 16 копійок.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» 75 (сімдесят пять) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Шміло