АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доповідач Михайлів Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Михайлів Л.В.

суддів: Соколан Н.О., Зубакової В. П.

при секретарі: Бадалян Н. О.

за участю: позивача - ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири, зустрічним позовом про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення в квартиру та визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2011року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення в квартиру та визначення порядку користування власністю задоволено. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири - відмовлено.

05 квітня 2011 року, з пропуском процесуального строку, ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою та одночасно подав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2011року, посилаючись на те, що він пропустив процесуальний строк на апеляційне оскарження у звязку з поганим станом здоровя свого батька.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч..1, 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак відповідачем ОСОБА_2. не надано суду жодного доказу в підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26.01.2011 року.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він пропустив строк у звязку із хворобою батька без належного обґрунтування та доказового підтвердження того, як саме ця обставина завадила йому у законом встановлений строк оскаржити рішення суду в апеляційному порядку, не може бути визнана судом поважною причиною.

Крім того, колегія суддів приймає до уваги ту обставин, що при розгляді справи у суді першої інстанції були присутніми представники ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позивач отримував правову допомогу, проте не скористався послугами представників, і не подав своєчасно апеляційну скаргу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відповідач ОСОБА_2 мав можливість у визначені законом строки оскаржити рішення суду від 26.01.2011 року, пропустив процесуальний строк без поважних на те причин, а тому подана ним заява не підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч.3 ст. 294, ст.ст. 303, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 відхилити.

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: