Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судді Тітової Т.А.

При секретарі Черкасовій О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 серпня 2011 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , зареєстрованого 4 грудня 2006 року.

Посилається на те, що мають дитину сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, відсутні спільні інтереси, проживають окремо .

Позивач судовому засіданні позов підтримала і пояснила , що вже двічі зверталась в суд з позовом про розірвання шлюбу. Останній раз рік тому вона вимушена була відмовитися від своїх вимог під натиском відповідача. Разом прожили декілька тижнів. . Фактично весь рік сумісно не проживають. Її не задовольняє спосіб життя чоловіка, який не має постійної роботи , не забезпечує матеріально її і дитину ,аліменти не платить. Вона втратила до нього всякий інтерес . На даний час познайомилась з іншим чоловіком , і бажає розірвати шлюб , який носить формальний характер.

Відповідач позов не визнав. Пояснив, що вони припиняли сумісне життя , потім знову його поновляли, на даний час живуть окремо. Вважає, що негаразди в сім»ї виникали через те, що йому не подобалось місце роботи дружини диспетчером в таксі Йому відомо, що у дружини виникли стосунки з іншим чоловіком, але він буде чекати, поки вона повернеться до нього.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно свідоцтву про одруження , виданого виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району 4 грудня 2006 року, , сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 4 грудня 2006 року.

Подружжя мають сина ОСОБА_4, народженого 24 березня 2007 року, на утримання якого відповідач повинен сплачувати аліменти за рішенням суду.

З пояснень сторін слідує, що вони неодноразово припиняли сумісне життя , позивач раніше двічі зверталась в суд з позовом про розірвання шлюбу. На теперішній час подружжя припинили шлюбно - сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач категорично не бажає поновляти сумісне життя .

Статтею 112 ч. 2 СК України передбачено , що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей.

Оскільки сторони припинили сумісне життя , позивач відмовляється від поновлення сімейних відносин, то збереження шлюбу суперечило б її інтересам . При таких обставинах, незважаючи на те, що відповідач не визнає позову, шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст.. ст. 105,112 СК України, ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 4 грудня 2006 року виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області за актовим записом № 16.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

31.08.2011