Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-211/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Каленська Н. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися і вони припинили спільне проживання. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивач просить залишити на проживання з нею.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАЦС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва серії I-БК №039142 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб 08.09.2006 року (актовий запис №1016).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання та три роки проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.

Дочку - ОСОБА_4 позивач просить залишити на проживання з нею.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Від сплати судового збору та державного мита при розірванні шлюбу в органах РАЦСу позивач звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, а з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача, судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. в доход держави та покласти на нього витрати при розірванні шлюбу в органах РАЦСу .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 8 вересня 2006 року відділом РАЦС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва ( актовий запис за №1016) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матірю - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. в доход держави та покласти на нього витрати при розірванні шлюбу в органах РАЦСу .

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5