Справа № 2-2164/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.10.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що він 09 вересня 2005 року уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

15.06.2007 шлюб між ними розірвано.

12 березня 20206 року відповідач народила сина ОСОБА_4, а 21.03.2006 року зареєструвала у виконкомі Червоногригорівській селищній раді Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №12.

Батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано ОСОБА_3

З часом йому стало відомо, що колишня дружина зустрічалася паралельно з ним та ще з одним чоловіком. Про те, що він не є батьком дитини вона розповіла їх спільним друзям. Коли підріс син він став схожим на чоловіка із яким зустрічалася колишня дружина. Факт зустрічі паралельно з ним та ще одним чоловіком вона не оспорює.

Враховуючи наведені обставини, позивач просить суд задовольнити позов та виключити відомості про його батьківство з актового запису №12 від 21 березня 2006 року внесені Червоногригорівською селищною радою Нікопольського району Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала на його задоволенні наполягала.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила, але з результатом проведеної експертизи не погодилась.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як було встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у період з 09 вересня 2005 року по 15 червня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

12 березня 2006 року відповідач народила сина ОСОБА_4, а 21.03.2006 року зареєструвала у виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №12.

Батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано ОСОБА_3 позивача по справі.

З часом позивачу стало відомо, що колишня дружина зустрічалася паралельно з ним та ще з одним чоловіком. Про те, що позивач не є батьком дитини відповідач розповіла їх спільним друзям. Коли підріс син він став схожим на чоловіка із яким зустрічалася колишня дружина.

Згідно висновку експерта №155 громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене у суду не викликає сумнівів той факт, що ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_4, оскільки зібраними по справі доказами, а саме висновком експерта №155 доведено, що ОСОБА_3 не може бути біологічним батьком дитини. Тому суд вважає, що кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутнє.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для виключення ОСОБА_3 з актового запису про народження ОСОБА_4, а тому його позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122,136 СК України, ст.ст. 10,11,14,15, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати виконком Червоногригорівської селищної ради Нікопольського р-ну Дніпропетровської області виключити з актового запису №12 від 21.03.2006 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України відомості про ОСОБА_3 як про батька дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5