Справа № 0216/2-О-2/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю : заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи представника

управління Пенсійного фонду України

у Мурованокуриловецькому районі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що її дівоче прізвище ОСОБА_3 та народилась вона 6 лютого 1955 року. 15 березня 1977 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і взяла його прізвище. З 23 серпня 1971 року по 10 травня 1977 року працювала на механічному підприємстві МЗЕМА в смт. Муровані Курилівці Вінницької області. В архівній довідці про заробітну плату № 884 від 16 грудня 2010 року, яка видана Мурованокуриловецьким районним трудовим архівом її дані записані, як «ОСОБА_3 Тим.», замість вірного ОСОБА_1.

При зверненні її про призначення пенсії, управлінням Пенсійного фонду у Мурованокуриловецькому району їй відмовлено у прийнятті документів, в звязку із розбіжностями у написанні її прізвища.

Правонаступником механічного підприємства МЗЕМА був завод «Маяк»ВАТ «Етма», яке згідно довідки державного реєстратора скасовано як юридична особа, тому внести виправлення в архівні довідки немає можливості. Просить суд встановити факт, що архівна довідка, яка видана на прізвище «ОСОБА_3 Тим.»дійсно належить їй ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила встановити факт належності їй архівної довідки № 884 від 16 грудня 2010 року про роботу та заробітну плату на підприємстві МЗЕМА в смт. Муровані Курилівці, пояснивши суду, що довідка заповнена на її дівоче прізвище, однак в послідуючому вона одружилася та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Суд розглянувши справу вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниця ОСОБА_3 народилася 6 лютого 1955 року (а.с. 10).

15 березня 1977 року заявниця одружилася та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу ІАМ № 350561 (а.с. 9).

6 вересня 1971 року підприємством МЗЕМА була заповнена трудова книжка на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і в трудовій книжці є запис, що на підставі свідоцтва про шлюб ІАМ № 350561 прізвище змінено на ОСОБА_1, даний запис скріплено печаткою відділу кадрів. З даної трудової книжки вбачається, що заявниця працювала в МЗЕМА з 23 серпня 1971 року по 10 травня 1977 року.

В архівній довідці № 884 від 16 грудня 2010 року про роботу та заробітну плату в МЗЕМА за 1975 1977 роки заявниця значиться, як ОСОБА_3 Тим. (зазначено в документах), (а.с. 5).

Встановлення даного факту повязано із призначенням пенсії.

Заявниці управлінням пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії за віком із за відмінності прізвища (а.с. 7).

Представник заінтересованої особи не заперечила на встановлення даного факту належності архівної довідки, яка видана на прізвище ОСОБА_3 Тим. - заявнику по справі ОСОБА_1.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд з вірогідною підставою приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ч. 1 п. 6, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що архівна довідка за № 884 від 16 грудня 2010 року, яка видана комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів»про роботу та заробітну плату в МЗЕМА смт. Муровані Курилівці за 1975 1977 роки на імя «ОСОБА_3 Тим.»належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :