overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-788/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Якимець Т.Є

при секретарі - Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 22.03.2011 року ОСОБА_2 отримала судову повістку.

Суд, вислухавши думку позивача, враховуючи відсутність по справі належних доказів щодо проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, вважає за необхідне витребувати докази, щодо проживання відповідачки ОСОБА_2 за місцем реєстрації.

Керуючи ст..137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зобовязати КГ ЖЕП Краківськенадати суду до 15.04.2011 року відомості щодо проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 2-н-45/11
Бородянський районний суд Київської області
Судовий наказ
21 березня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Додатко В.Д.
розглянувши заяву ТОВ «Бородянське ЖКП»
про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Бородянське ЖКП»заборгованість по квартирній платі в сумі 2764 гривні 06 копійок,
керуючись ст. 95-105 ЦПК України, відповідно до ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 614, 623, 624, 625 ЦК України
1. Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, солідарно
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. Додатко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" _____________ 2011 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання "___" _____________ 2011 року.
Суддя В. Додатко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-415/11
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
"26" вересня 2011 р. м. Первомайський
26 вересня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Босняк М.М., в порядку ч. 2 ст. 197 УПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2011 року були частково задоволені вимоги ОСОБА_1 та стягнуті в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 грн., та витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 150 грн. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо суд не зазначив точної дії, яку необхідно виконати.

Питання щодо винесення додаткового рішення за ініціативою суду розглянуто згідно ч.1 ст.220 ЦПК України у відсутності сторін, які належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, проте до суду не прибули, що не перешкоджає вирішенню вказаного питання. Строк на виконання рішення не закінчився.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення необхідно уточнити на користь кого необхідно стягнути вказані кошти, що унеможливлює виконання цього рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 213, 220 ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Другий абзац резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2011 року доповнити фразою на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Первомайський Харківської області, Ѕ м-н, б. 12, кв. 5, та викласти в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: Ѕ м-нАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Первомайський Харківської області, Ѕ м-н, б. 12, кв. 5, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 453 грн. 03 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 грн., та витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 150 грн.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.05.2011 2-о-40/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М, якінченко Н.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Рубіжанська міська рада про встановлення факту маючого юридичне значення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду з даною заявою .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи те, що підстав для залишення позовної заяви без руху, немає, крім того не вбачається підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, тому суд вважає можливим відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа - Рубіжанська міська рада про встановлення факту маючого юридичне значення

2. Попереднє судове засідання призначити на 30.05.2011 року о 8 годині 00 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду.

3. У попереднє судове засідання викликати сторони.

4. Запропонувати відповідачу подати суду за дві доби до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також копії документів, доданих до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.М, якінченко
2-н-784/11
04.11.2011
Справа №2-н-784
2011 р.

СУДОВИЙ НАКАЗ
0 4 листопада 2011 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Токмак Теплоенергія до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 1584,17 грн., індексу інфляції 274,69 грн., 3% річних 90,43 грн., а всього 1949,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
керуючись ст.ст.102, 103 ЦПК, ст.ст.529, 543 ЦК України, ст.ст.24, 25 Закону України Про теплопостачання, п.п.8, 18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 2-188/11
Провадження № 2/2303/1257/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

до:

Бирлівської сільської ради

Драбівського району Черкаської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 17 березня 2010 року в селі Бирлівка Драбівського району Черкаської області, так як він цей строк пропустив з поважної причини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не знявився, надіслав заяву, в якій заявлений позов визнає повністю і згідний на його задоволення, просить справу розглянути в відсутності їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, шо 17 березня 2010 року в селі Бирлівка Драбівського району Черкаської області померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, на яке позивач може мати право, як спадкоємець по закону, але не може його оформити в зв'язку з пропушенням строку для прийняття спадщини.

Суд встановив, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини, якою стала його хвороба, шо підтверджується висновком лікарське-контрольної комісії від 24 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, сул може визначити Йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10; 60; 174; 213; 215 ЦПК України, ч.З ст.1272 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати пропуск строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 з поважної причини після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 березня 2010 року в селі Бирлівка Драбівського району Черкаської області та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини терміном в три місяці з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Справа № 2/2506/3342/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

15.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

при предявленні позову дотримані вимоги статей 118-120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розглядові в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ПАТ "Укрсоцбанк", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 04.10.2011 року на 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 22-1770/11 доповідач Хилевич С.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 вересня 2011 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: Хилевича С.В

суддів: Гордійчук С.О.

ОСОБА_1,

заслухавши доповідь судді Хилевича С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, сільськогосподарського виробничого кооперативу „Діброва, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товарної біржі „Наша визнання біржової угоди недійсною,

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 06 жовтня 2011 року .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-589/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"25" червня 2011 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, що відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради, про визнання права власності.

Призначити судове засідання о 10:30 25.07.2011.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.07.2011 року подати письмові заперечення проти позову, а також обом сторонам по справі до вказаної дати подати наявні у них докази чи повідомити про них.

Витребувати від державного нотаріуса Березнівського району довідку про те, чи звертався хто із спадкоємців із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 липня 2004 року та надати витяг з єдиного реєстру заповітів та спадкових справ. У випадку заведення спадкової справи, додати її копію.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам разом з повісткою про дату і місце судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2/2506/2366/11
Номер рядка звіту 50
У Х В А Л А

17.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про зобовязання вчинити повний разрахунок по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

при предявленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про зобовязання вчинити повний разрахунок по заробітній платі,

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 10.06.2011 року на 08:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 листопада 2011 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 119 ЦПК України за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини .

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява (заява) підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 118,119,123 ЦПК України та керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини .

Справу призначити до судового засідання на 12.12.2011 о 11:35 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов (ст.123 ЦПК України);

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами подати зустрічний позов (ст. 123,124 ЦПК України) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12.12.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_3sp; О. В .
Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 жовтня 2011 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 119 ЦПК України за позовом (заявою) .

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява (заява) підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 118,119,123 ЦПК України та керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою) .

Справу призначити до судового засідання на 28 жовтня 2011 року о 09:40 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов (ст.123 ЦПК України);

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами подати зустрічний позов (ст. 123,124 ЦПК України) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1sp; О. В .
Справа № 2/2506/3573/11
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

16.09.2011 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

при предявленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні на 27 вересня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. 110).

У судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 2-668/11
Провадження № 2/2303/7090/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

до:

Коломицької сільської ради

Драбівського району Черкаської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом і видачу Державного акта на землю

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2.99 га, що розташована в адміністративних межах Коломицької сільської ради Драбівського району Черкаської області, яка належала його померлій 1 червня 2011 року матері ОСОБА_2 на підставі державного акта серії Ш-ЧР № 006942 виданого Коломицькою сільською радою Драбівського району Черкаської області 03.09.2002 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить суд подану ним позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

В відповідності з п.5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України -- суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, с у д,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломицької сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом І видачу Державного акта на землю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий :