Справа № 2-о-236/11
У Х В А Л А
10 листопада 2011 року. Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складу судді Степанової С.В., при секретарі Горустов К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа: Маріупольське міське управління головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України з 22.05.1981 року по 27.06.1986 року.
В судове засідання заявник не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, у звязку з виїздом за межи України оскільки закінчився строк його перебування на території України. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та незгоду з заявленими вимогами, оскільки заявник не надав достатні дані про постійне перебування на території України за вказаний період, а саме: копії домової книги або картки Ф-А по гуртожитку з штампами «прописаний», «виписаний», трудової книжки про трудову діяльність після закінчення навчального закладу, амбулаторну карту або паспорт колишнього союзу зразка 1974 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо чинним законодавством не передбачене іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з вимог, які заявлені ОСОБА_1, вони пов'язані із захистом невизнаного або оспорюваного права на громадянства. Крім того, як вбачається з заяви представника Маріупольського міського управління головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, він не визнає факту постійного проживання заявника на території України за період з 22.05.1981 року по 27.06.1986 рік. Таким чином, вбачається спір про право, а саме вимоги заявника фактично зводяться до врегулювання правовідносин з набуття громадянства.
Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя залишає заяву без розгляду, якщо під час розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення буде виявлений спір про право .
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа: Маріупольське міське управління головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Жовтневого районного
суду м. Маріуполя С.В. Степанова