Справа № 2-219/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
11 березня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Чебан А.П.
при секретарі Білик М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до кредитного договору №336/08ф-5 від 11.03.2008 року,позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15 000,00 гривень на поточні потреби. Термін погашення кредиту закінчився 10 березня 2011 року. Згідно договору відповідачка зобовязалась використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановленні договором строки. Однак, ОСОБА_1 не виконала умови договору, тобто своєчасно не повертала банку кредитні кошти та не сплачувала відсотки за користування кредитними коштами згідно графіку. В звязку з чим, станом на 01.10.2010 року заборгованість відповідачки перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» складає 9 461(девять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 53 коп., у тому числі:
- 7 541,76 грн. - загальна заборгованість за кредитом;
- 367,52 грн. прострочена заборгованість по відсоткам;
- 00,00 грн. комісія за РО;
- 1 552,25 грн. плата за пропуск платежів.
Представник Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявилась, направила заяву про можливість слухання справи у її відсутності, позов підтримала, заявила клопотання про винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №336/08ф-5 від 11.03.2008 року (а.с.7-10), відповідно до якого відповідачці ОСОБА_1 були видані кошти в сумі 15 000,00(пятнадцять тисяч) гривень.
Суд вважає, що позивач свої зобовязання перед відповідачкою виконав, однак ОСОБА_1 не виконала умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотках, за користування кредитом в результаті чого, станом на 01.10.2010 року її заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» складає 9 461(девять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 53 коп., у тому числі:
- 7 541,76 грн. - загальна заборгованість за кредитом;
- 367,52 грн. прострочена заборгованість по відсоткам;
- 00,00 грн. комісія за РО;
- 1 552,25 грн. плата за пропуск платежів.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 58-60,213,215,224-226 ЦПК України, ст.526,589-590, 612,1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №336/08ф-5 від 11.03.2008 року в сумі 9 461(девять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 53 коп., у тому числі:
- 7 541,76 грн. - загальна заборгованість за кредитом;
- 367,52 грн. прострочена заборгованість по відсоткам;
- 00,00 грн. комісія за РО;
- 1 552,25 грн. плата за пропуск платежів, а також державне мито
в сумі 94,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Чебан