Справа № 2-358/11
У Х В А Л А

22.06.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа Шевченківський центр зайнятості м. Запоріжжя про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, оплати за відпустку у зв'язку з вагітністю та пологами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ПП ОСОБА_2, третя особа Шевченківський центр зайнятості м. Запоріжжя про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, оплати за відпустку у зв'язку з вагітністю та пологами.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини його неявки були визнані судом неповажними.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач, представник позивача у судове засідання на 23.05.2011 р. не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка ОСОБА_3 про отримання судової повістки.

На 22.06.2011 р. позивач повторно у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання на 22.06.20111 р. повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшов факс із заявою про відкладення розгляду справи у звязку з його участю в якості захисника в кримінальній справі у Заводському районному суді м. Запоріжжя, але ніяких підтверджуючих документів цьому суду не надав, у звязку з чим неявка представника позивача визнана судом неповажною.

Таким чином, згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та його представник повторно не зявились до суду без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа Шевченківський центр зайнятості м. Запоріжжя про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, оплати за відпустку у зв'язку з вагітністю та пологами - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.Б. Якубіна