АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц- 3181 2011 р. Головуючий 1 інстанції :
Категорія:договірні право- Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2011р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - судді Малінської С.М. , ,

суддів - Даниленка В.М. ;Швецової Л.А.

при секретарі : Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові апеляційну скаргу представника публічного акціонерного комерційного банку « ПриватБанк» в особі філії « Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного комерційного банку « ПриватБанк» в особі філії « Харківське головне регіональне управління « закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору ,-

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2010 року представник публічного акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії « Харківське головне регіональне управління « закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_3 звернувся у суд з апеляційною скаргою на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного комерційного банку « ПриватБанк» в особі філії « Харківське головне регіональне управління « закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»( надалі по тексту Банк» до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2010 року позовну заяву Банку повернуто позивачеві , розяснено , що для вирішення спору необхідно звернутись до суду за місцем проживання відповідача або за місцем виконання договору.

Не погодившись з ухвалою суду , представник публічного акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії « Харківське головне регіональне управління « закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу , у якій просив скасувати ухвалу суду та постановити ухвалу про відкриття провадження у справі , оскільки судом порушені норми процесуального права.

У березні 2011 року представником Банку ОСОБА_5 подана до апеляційного суду Харківської області заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши суддю доповідача , осіб , що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає можливим прийняти відмову Банку від апеляційної скарги з роз'ясненням останньому про наслідки такої відмови , передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 292 ; 294-296 ;300 ч.4; 303 ; 304 ; 313-315 ; 317 ; 319; 325 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти заяву представника публічного акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії « Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги .

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

судді :