Справа № 2-37/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 січня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді - Порох К.Г.
при секретарі - Лукяненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1
про звернення стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з указаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказують, що відповідно до укладеного договору №2008-024 від 19.02.2008 року, ОСОБА_1 19 лютого 2008 року отримав кредит у розмірі 7650,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2010 року.
В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку.
ОСОБА_2 ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності
Відповідач в судове засідання не зявився втретє, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24, 28, 33).
В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
19.02.2008 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2008-024 на суму 7650,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2010 року. (а.с.5-8).
ОСОБА_2 ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Банк свої зобов'язання виконав та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7650,00 доларів США на придбання автотранспорту.
ОСОБА_2 ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 19.02.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль КІА, модель CLARUS, рік випуску: 1998, тип ТЗ легковий седан-В, №кузова/шасі: KNAGC2232WA702038, реєстраційний номер: АЕ9611СВ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 Вартість заставного майна складає 42 925,00грн. (а.с.9-12)
Пунктом 17.12 договору застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад (а.с.11 зв.бік).
В порушення вищезазначених умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, про що свідчить заборгованість по ньому, предмет застави в заклад банку не передав.
ОСОБА_2 ст.590 ЦК України - звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.
ОСОБА_2 п.22 Договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору , у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця (а.с.11 зв.бік).
Статтею 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту судом цивільних прав і інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобовязанні здійснити дію або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).
ОСОБА_2 №29605956 від 10.12.2010 року про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - зареєстровано звернення стягнення на підставі договору застави автотранспорту, 2008-024, 19.02.2008, ПАТ КБ ПриватБанк (а.с.36). Автомобіль знаходиться у позивача.
Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження застави із застосуванням процедури, передбаченої п.2 ч.1 ст. 26 цього Закону - продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
За таких обставин вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2008-024 від 19.02.2008 року підлягає задоволенню
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, встановлених законодавством.
Позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду сплачений судовий збір 612,81 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., а тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачені кошти (а.с.17).
Керуючись Законами України «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 3, 15, 16, 526, 527, 530, 533, 546, 548, 572, 590, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 158, 169, 208-215, 224-228 ЦПК України, суд -
1. Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.
3. Надати ПАТ КБ «ПриватБанк» повноваження необхідні для продажу автомобіля, зняття його з обліку в органах ДАІ.
4. Стягнути с з ОСОБА_1 понесені судові витрати: судовий збір в сумі 612грн.81коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи - 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: