Справа № 2-248/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Махлай С.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, вказуючи, що в них на виконанні знаходиться виконавче провадження виконавчого листа № АЕ 2-20 виданого 06.05.1995 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання н/л ОСОБА_4 аліментів.

03.08.07 року скаржник звернулася до державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про здійснення перерахунку аліментів в період з15.10.05 року по 01.12.07 року.

30.08.07 року отримала відмову у задоволенні заяви про здійснення перерахунку заборгованості по аліментам.

Просила суд постановити ухвалу, якою визнати дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції з виконання виконавчого листа № АЕ 2-20 виданого 06.05.1995 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання н/л ОСОБА_4 аліментів в частині перерахунку аліментів в період з15.10.05 року по 01.12.07 року неправомірними. Зобовязати Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції визначити розмір заборгованості по аліментам на виконання виконавчого листа № АЕ 2-20, виданого 06.05.1995 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання н/л ОСОБА_4 аліментів, в період з 15.10.05 року по 01.12.07 року, у відповідності до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України та ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»з врахуванням різниці між фактично сплаченими за цей період аліментами та середньою заробітною платою працівника відповідної кваліфікації для місцевості де проживає ОСОБА_3.

Представник Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції проти позову заперечувала. При постановленні рішення покладалася на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні скарги. Пояснив, що аліменти він сплачував в повному обсязі та вчасно.

Суд заслухавши думку представника відділу державної виконавчої служби, боржника, скаржника встановив наступне :

В Октябрському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, знаходиться виконавче провадження виконавчого листа № АЕ 2-20 виданого 06.05.1995 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання н/л ОСОБА_4 аліментів. 03.08.07 року скаржник звернулася до державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про здійснення перерахунку аліментів в період з15.10.05 року по 01.12.07 року. 30.08.07 року скаржник отримала відмову у задоволенні заяви про здійснення перерахунку заборгованості по аліментам.

Крім того судом встановлено, що нарахування аліментів державним виконавцем проводилося з грубим порушенням вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України та ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»без врахування різниці між фактично сплаченими за цей період аліментами та середньою заробітною платою працівника відповідної кваліфікації для місцевості де проживає ОСОБА_3.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява скаржника до державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про здійснення перерахунку аліментів в період з15.10.05 року по 01.12.07 року була обґрунтованою та такою, що підлягала до задоволення.

Керуючись ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.387 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції з виконання виконавчого листа № АЕ 2-20 виданого 06.05.1995 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання н/л ОСОБА_4 аліментів в частині перерахунку аліментів в період з15.10.05 року по 01.12.07 року неправомірними.

Зобовязати Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції визначити розмір заборгованості по аліментам на виконання виконавчого листа № АЕ 2-20, виданого 06.05.1995 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання н/л ОСОБА_4 аліментів, в період з 15.10.05 року по 01.12.07 року, у відповідності до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України та ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»з врахуванням різниці між фактично сплаченими за цей період аліментами та середньою заробітною платою працівника відповідної кваліфікації для місцевості де проживає ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя :