Справа № 2-1536/11
провадження у справі № 2/616/3460/11
12 грудня 2011 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А. В.
при секретарі Ковальовій З.С.
сторони по справі : позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04.10.2011 року ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 відповідачем по справі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити з нею на виховання. Свої вимоги мотивує тим, що під час спільного подружнього життя відповідач ставив власні інтереси вище сімейних ; самоусунувся від виховання дитини, через що у них виникали конфлікти, погіршитилися стосунки, з серпня 2010 року вони припинили подружні відносини, проживають окремо. Вважає, за таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітнього сина, тому вона звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв-клопотань про відкладення розгляду справи від якого не надходило, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення, проти чого від позивачки заперечень не надійшло.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.
Встановлено, що сторони 02.11.2002 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 318, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4 ). Від даного шлюбу у них народився син - неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що слідує з копії свідоцтва про народження ( а.с.5 ).
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що останні припинили подружні відносини з серпня 2010 року, поновлювати які позивачка не бажає, спільного господарства не ведуть.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, її неповнолітньої дитини, а тому шлюб розриває. Разом з тим, неповнолітнього сина залишає на вихованні з його матір»ю позивачкою, про що у сторін не виникало спору, та залишає останній прізвище "Саєнко"
Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 02.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 318 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання з його матір»ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Саєнко»
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд позивачем протягом десяти днів з дня його оголошення.

Головуюча: