РІШЕННЯ Справа №2-196)11.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

м.Радомишль. 18 травня 2011року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" в особі його філії „Житомирське регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача,посилаючись на те,що між ними та відповідачем був заключений договір,відповідач всупереч умов кредитного договору кредит та відсотки за його користування добровільно не сплачує,а тому просить суд стягнути з неї заборговані кошти по основному кредиту в сумі 3014,74 дол.США,заборговані проценти - 96,92 дол.США,заборгованість по комісії - 92,20 дол. США. , пеня - 13,57 дол.США,а всього 3217, 43 дол.СИІА (еквівалент - 25449,87 грн.),судовий збір в розмірі 254,50грн. та 120,00грн.за ІТЗ судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 з»явився, заявлені позовні вимоги підтримав,просить стягнути з відповідача заборговані кошти по кредиту згідно позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з"явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки не зазначила,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без неї.

Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановленого 15 червня 2007 року між ПАТ КБ„Приватбанк" м.Дніпропетровськ та ОСОБА_1 був заключений кредитний договір №zrrwak00009172 про надання останній кредиту в сумі 8254,25 дол.США зі строком повернення коштів та відсотків в розмірі 5,04% річних за користування до 14 червня 2012 року.

На виконання умов кредитного договору позивач шляхом перераху¬вання згаданої суми на рахунок торгівельної організації,яку вказала позичальник таким чином видав відповідачу кредит на згадану суму для купівлі автомобіля.

В порушення умов кредитного договору відповідач не повернула повністю кошти за отриманий кредит та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами,щомісячні платежі також проводила періодично.

Згідно розрахунків позивача станом на 25 жовтня 2010 року,після реалізації зі згоди власника ОСОБА_1 заставного автомобіля та часткового погашення боргу залишок заборгованість відповідача перед позивачем складається з слідуючого: заборговані кошти по основному кредиту в сумі 3014,74 дол.США,заборговані проценти - 96,92 дол.США,заборгованість по комісії - 92,20 дол.США.,пеня - 13,57 дол.США,а всього 3217,43 дол.США (еквівалент -25449,87 грн.)

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа(кредитодавець)зобов'язується надат: грошові»кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встанов¬лених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявність порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення в цій частині позовних вимог останнього.

Згідно вимог ст.8 8 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,88,208, 209,212-215 ЦПК України,ст.1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,1965 р.н.(ІПН НОМЕР_1) прож.с.Велика Рача Радомишльського району Житомирської області на користь ПАТ КБ „Приватбанк"м.Дніпропетровськ в особі його філії „Житомирське регіональне управління"(к)р №1501,в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області,код 26192037,МФО 311744) заборгованість по кредиту,яка станом на 25.10.2010 року складає 25 449,87 грн.(еквівалент - 3217,43 дол.США).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 254,50 грн. та 120,00грн.за ІТЗ судового процесу ч.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського районного суду

ОСОБА_3.