Справа № 2-1454/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2010 р. Кіровський райсуд м.Кіровограда
головуючого судді Павелко І.Л.
при секретарі Бондаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди, -
В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення збитків з відповідача в сумі 640 грн. 18 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Між відкритим акціонерним товариством «Кіровоградобленерго»та громадянином ОСОБА_1 фактично склались договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією, крім того ОСОБА_1 є споживачем Кіровоградського міського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго».
На огрунтування позову зазначено, що відповідач, як абонент Кіровоградської міської філії ВАТ Кіровоградобленерго, користувався електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення за адресою АДРЕСА_1.
Проте, 17 лютого 2010 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в квартиру. Електрична енергія споживається, але не враховується.
Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Тому, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, про виявлені порушення було складено «Акт № 000144 АА про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентам від 17.02.2010 року».
Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.06.2006 року № 562, Позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з 01.12.2009 року по 17.02.2010 рік 2 628 кВт/год. на суму 640 грн. 18 коп..
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в звязку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп..
Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 88, 213-215, 226, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позов ВАТ Кіровоградобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 640 грн. 18 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. та держмито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь ВАТ Кіровоградобленерго.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського
районного суду