справа № 2-620/2011
Броварський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Київської області, третя особа: орган опіки та піклування ОСОБА_4 міської ради про визначення частки, що є у спільній сумісній власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Київської області, третя особа: Орган опіки та піклування ОСОБА_4 міської ради про визначення частки, що є у спільній сумісній власності.

Позивачка зазначала, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності належить нерухоме майно, а саме квартира № 21, яка знаходиться в Київській області, м. Бровари, вул. М.Грушевського, 13-а на праві приватної спільної власності без визначення частко кожного. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином позивачки від першого шлюбу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_1 від другого шлюбу.

Поділ квартири потрібен для того, щоб у кожного з членів родини буда визначена частка квартири.

Посилаючись на викладене, просила суд визначити за ОСОБА_1 частку розміром 1/3 частина, яка є у спільній сумісній власності, а саме квартири № 21, яка знаходиться в м. Бровари по вул. М.Грушевського, 13-а. Визначити за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також по 1/3 частині вищевказаної квартири за кожним.

23 травня 2011 року представник позивача уточнила позовні вимоги та просила припинити право спільної сумісної власності на квартиру № 21, яка знаходиться в м. Бровари по вул. М.Грушевського, 13-а. Визначити, що частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначеної квартири є рівними. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частині зазначеної квартири.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 уточнені позовні вимог підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник третьої особи: органу опіки та піклування ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Київської області не зявився, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.02.2005 року власниками квартири № 21 в м. Бровари по вул. Грушевського, 13-а, є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/1 частині. (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно) та відповідно до ч. 2 цієї статті майно може належати особам на праві спільної сумісної власності

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Тому, враховуючи викладене суд приходить до обґрунтованого висновку про припинення права спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 355, 372 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 214, 215 ЦПК України , суд,

вирішив:

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський