Справа № 2-о-146/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" вересня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюба Олександр Миколайович

при секретарі Лось Н.О.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Киківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської областіпро встановлення родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

09.08.2011 року ОСОБА_2 заявниця у справі, звернулася до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви вказує, що у свідоцтві про народження мати записана ОСОБА_4. Разом з тим у свідоцтві про одруження мати її зазначена як ОСОБА_5, дошлюбне прізвище зазначено Гордійчук. У свідоцтві про народження заявниці її мати записана як ОСОБА_4 з тієї причини, що рідні батьки матері померли до війни, під час голодомору. Тому її матір забрали до себе подружжя ОСОБА_4 Павло та Василина, які в подальшому її всиновили. У 1970 році її матір одружилася та відновила своє власне імя по-батькові - «Олексіївна», а прізвище записала за чоловіком - «Кузьмінчук».

16.11.2010 року її мати померла, тому вона звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено в цьому, оскільки згідно свідоцтва про народження її мати записана як «Горбатюк Марія Павлівна» а не «Кузьмінчук Марія Олексіївна».

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Зацікавленої особа Киківська сільська рада у судове засідання повторно не зявилися. Суд ухвалив за можливе проводити судове засідання без участі представника зацікавленої особи.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 матірю зазначено ОСОБА_4 (а.с. 7).

Однак, у заповіті від 24.07.1991 року (а.с. 9) та у свідоцтві про смерть від 16.11.2010 року (а.с. 5) зазначено ОСОБА_5 а не ОСОБА_4. У той час у заповіті заповідачка ОСОБА_5 заповіла усе своє майно своїй дочці ОСОБА_2.

Також, за показами свідка ОСОБА_7 підтверджується те, що дійсно матір заявниці було усиновлено та змінено її імя по-батькові з «Олексіївни» на «Павлівну». Крім цього, власними показами свідок підтвердила те, що ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_5. Також підтвердила, що вони разом увесь час проживали.

Враховуючи вище викладене, заявниця є донькою померлої ОСОБА_5 та, за заповітом, є її спадкоємцем. При встановлені факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та її померлою матірю ОСОБА_5, заявниця отримає можливість прийняти спадщину за заповітом. Оскільки, заявниця не має змоги встановити такий факт іншим шляхом, крім як у порядку звернення до суду з даною заявою, а тому суд заяву задовольняє та встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5, померлої 16.11.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: