Дата документу: 05.12.2011
Справа № 2-2865/11
05 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет 2»про стягнення грошових коштів за договором позики, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ „Електрет-2 про стягнення грошових коштів за договором позики, в якому вказав, що 22 вересня 2009 року між нею та відповідачем був укладений договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0014101 строком на 6 місяців, відповідно до якого позивач надала відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 44 404 гривень 42 копійок.
Відповідач зобовязався повертати позику частинами, згідно графіку повернення,
За вказаним графіком позивач кошти не отримала. Відповідач не виконав свого зобовязання та не повернув у передбачені договором строки суму позики.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором безвідсоткової цільової позики у розмірі 44 404 гривень 42 копійок. грошову компенсацію з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4626 гривень 94 копійок, три відсотки річних у розмірі 1810 гривень 24 копійок, та судові витрати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав..
Судом встановлено, що 22 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Електрет-2» було укладено договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0014101, відповідно до якого позивач надала відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 44 404 гривень 42 копійок.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості
22.03.2010 року сплинув строк дії договору. Відповідач не виконав свого зобовязання та не повернув у передбачені договором строки суму позики.
Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася».
Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок розірвання договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Згідно до Закону України «Про судовий збір»з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 508,42 гривень.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 590, 610, 625, 629, 1046,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет 2»про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2