Справа №6-105/11
У Х В А Л А

22.06.2011року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева заяву ВАТ „Державний Ощадний банк України в особі ТВБВ №10005/043 філії Житомирського Облуправління ВАТ „Державний Ощадний банк України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну належної сторони в виконавчому провадженні,-

Встановив:

25 травня 2011 року ПАТ „Державний Ощадний банк України в особі ТВБВ №10005/043 філії Житомирського Облуправління АТ „Державний Ощадний банк України, яке згідно постанови Кабінету Мінітрів України від 06.04.2011 року є правонаступником ВАТ " Державний Ощадний банк України", звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа №2-186/2000 від 26.09.2000 року про стягнення матеріального збитку з ОСОБА_1І, виконавчого листа № 2-186/2000 від 26.09.2000 року про стягнення матеріального збитку з ОСОБА_2 та заміну сторони виконавчого провадження Бердичівське відділення Ощадбанку №73 на ПАТ „Державний Ощадний банк України ТВБВ №10005/043 філії Житомирського Облуправління АТ „Ощадбанк.

В обґрунтування звернення зазначено, що рішенням Бердичівського міського суду від 26.06.2000 року по цивільній справі №2-186/00 за позовом прокурора м. Бердичева в інтересах держави на користь відділення „Ощадбанку стягнуто з ОСОБА_2 16 000 грн., з ОСОБА_1 8 000 грн. матеріального збитку, заподіяного з їх вини.

У вересні 2000 року заявником були отримані виконавчі листи та передані для виконання до ДВС м. Бердичева. Відділом ДВС Бердичівського МРУЮ були відкритті виконавчі провадження, винесені постанови про арешт майна боржників, складено акти опису та арешту майна, забезпечено визначення ринкової вартості майна та проведення прилюдних торгів, які проводились двічі, однак не відбулися в звязку з відсутністю покупців. Заборгованість боржниками погашена частково.

Постановою ВДВС м. Бердичева від 26.11.2009 року ВП №2718924 виконавчий лист №2-186/2000 від 26.09.2000 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - повернуто без виконання, із зазначенням строку предявлення для виконання 25.11.2012 року.

Відповідно до листа ВДВС м. Бердичева №3773 від 18.04.2011 року виконавчий лист №2-186/2000 від 26.09.2000 року повернуто 25.06.2008 року відділенню „Ощадбанку без виконання, в звязку з неможливістю виконання. Даний виконавчий лист відділенням не отриманий, так як був втрачений при пересилці. Про цей факт стало відомо заявникові в квітні 2011 року.

12.05.2011 року Бердичівським міськрайонним судом видано дублікат втраченого виконавчого листа.

В звязку зі змінами в законодавстві, скорочено строк предявлення виконавчого листа до виконання - до одного року. Заявник вчасно не звернувся до ВДВС м. Бердичева з повторною заявою про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 24.05.2011року залишок заборгованості перед державою складає: з ОСОБА_2 9 150 грн., за ОСОБА_1 4 496, 60 грн.

Крім того, постановою правління ВАТ „Державний Ощадний банк України №63 від 17.02.2010 року філію Бердичівське відділення №73 ВАТ „Ощадбанк з 19.03.2010 року реорганізовано в ТВБВ №10005/043 та передано на баланс філії Житомирського обласного управління ВАТ „Ощадбанк. З цих підстав заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Бердичівське відділення Ощадбанку №73 на ПАТ „Державний Ощадний банк України ТВБВ №10005/043 філії Житомирського Облуправління АТ „Ощадбанк.

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала, просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, який пропущено з поважних причин та замінити сторону виконавчого провадження, в звязку з реорганізацією товариства.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечили проти заявлених вимог заявника.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.ст.72,73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною 1 ст.371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги, що в зв"язку із змінами в законодавстві, в березні 2011 року до ст. 22 Закону України " Про виконавче провадження" внесено зміни - встановлено скорочений строк ( один рік) пред"явлення виконавчих листів до виконання, заявник вчасно не звернувся до ВДВС м. Бердичева з повторною заявою про відкриття провадження, оскільки тільки 18 квітня 2011 року дізнався про втрату виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а дублікат даного листа отримав 12 травня 2011 року, тому у суду є всі підстави для поновлення ПАТ " Державний ощадний банк України " в особі ТВБВ № 10005/043 філії Житомирського Облуправління АТ " Державний Ощадний банк України" пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчих листів про стягнення матеріальних збитків з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Що стосується вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження Бердичівське відділення Ощадбанку №73 на ПАТ „Державний Ощадний банк України ТВБВ №10005/043 філії Житомирського Облуправління АТ „Ощадбанк, то вона є передчасною, оскільки виконавче провадження по зазначеним виконавчим листам на даний час не відкрито. Це питання вирішується державним виконавцем в порядку, передбаченому ст.8 Закону України „Про виконавче провадження.

Керуючись ст.371, 378 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ПАТ „Державний Ощадний банк України в особі ТВБВ №10005/043 філії Житомирського Облуправління АТ „Державний Ощадний банк України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну належної сторони в виконавчому провадженні задовольнити частково.

Поновити ПАТ „Державний Ощадний банк України в особі ТВБВ №10005/043 філії Житомирського Облуправління АТ „Державний Ощадний банк України пропущений строк для пред'явлення до виконання :

- виконавчого листа Бердичівського міського суду №2-186/2000 від 26.09.2000 року про стягнення матеріального збитку з ОСОБА_3;

- дубліката виконавчого листа Брдичівського міського суду № 2-186/2000 від 26.09.2000 року про стягнення матеріального збитку з ОСОБА_1

В заміні сторони виконавчого провадження Бердичівське відділення Ощадбанку №73 на ПАТ „Державний Ощадний банк України ТВБВ №10005/043 філії Житомирського Облуправління АТ „Ощадбанк відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :