Справа № 22-ц-2089/11 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.
Категорія 19 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого Сержанюка А.С., суддів -Фінагєєва В.О., Верланова С.М., з участю секретаря Хворостяної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке», треті особи: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олвіс-Трейд Т» про визнання договорів купівлі-продажу майнових паїв та майнових сертифікатів недійсними та зустрічною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»до ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діовс», Універсальної товарної біржі «Столична», Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, Громадського об'єднання «Спілка власників майна і землі реформованого КСП ім. Щорса»про визнання свідоцтв про право власності на майновий пай, протоколів про проведення торгів та договорів купівлі-продажу майнових паїв недійсними,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися з позовом до Сільськогосподарського товариства ] з обмеженою відповідальністю «Княжицьке», треті особи: Княжицька сільська рада Броварського: району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, товариство з обмеженою відповідальністю «Олвіс-Трейд Т»про визнання договорів купівлі-продажу майнових паїв та майнових сертифікатів недійсними.

Зазначали, що 15 березня 2006 року, ОСОБА_2, під час відкритих торгів, уклав на Універсальній товарній .Біржі „Столична" біржовий контракт №7. купівлі-продажу 1 254 майнових паїв членів реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, що знаходилось в с. Княжичі, Броварського району, Київської області, які підтверджують право власності на цілісний майновий комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1».

ОСОБА_3, у зазначені час та місці, у свою чергу, за біржовим контрактом №6 придбала також 1 254 майнових паїв, які підтверджують право власності на цілісний майновий комплекс «Будівельна дільниця».

18 квітня 2006 року, Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області, йому було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства ім. Щорса ( майновий сертифікат ) серії КИ-VІ-Х №2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Княжицьке" заперечує їх право власності на майнові паї у зв'язку із тим, що в період з грудня 2005 року по березень 2006 року між товариством та співвласниками цілісного майнового комплексу КСП ім. Щорса були укладені договори купівлі-продажу майнових паїв, за якими товариство придбало за договорами купівлі-продажу 1 134 майнових паїв ( сертифікатів ) на загальну суму 4 034 446 грн., що становить 92% вартості цілісного майнового комплексу КСП ім. Щорса.

А тому, ОСОБА_2 просить визнати недійсними сто п'ять договорів купівлі-продажу майнових паїв, укладених між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» та фізичними особами, мотивуючи це тим, що всі зазначені договори укладені з фізичними особами, які на час укладення договорів вже померли і на момент укладення договорів не могли вчиняти будь-які дії, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, погоджуючи їх з іншою стороною.

Також ОСОБА_2 просить визнати недійсними 1 134 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса та стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_3, у свою чергу, просить визнати недійсними, з тих же підстав, сімдесят один договір купівлі-продажу майнових паїв, укладених між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»та фізичними особами, стягнути з товариства на її користь витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»звернулось із зустрічним позовом, у якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса, видане Товариству з обмеженою відповідальністю „Діовс" Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області замість свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса, придбаних ТОВ „Діовс" за наслідками торгів, проведених Універсальною товарною біржею „Столична" навесні 2006 р.; Свідоцтва, видані ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області замість свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса, придбаних ними за наслідками торгів, проведених Універсальною товарною біржею „Столична" навесні 2006 р.; визнати недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай КСП ім.. Щорса, придбані ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Діовс»за наслідками торгів, проведених УТБ «Столична»навесні 2006 р.; визнати недійсним протокол про проведення торгів Універсальною товарною біржею „Столична" навесні 2006 р. яким відображено порядок проведення таких торгів та зафіксовано придбання ОСОБА_11 майнових паїв члена КСП ім. Щорса; визнати недійсним протокол про проведення торгів Універсальною товарною біржею „Столична" навесні 2006 р., яким відображено, порядок проведення таких торгів та зафіксовано придбання ОСОБА_2 майнових паїв члена КСП ім. Щорса; визнати недійсним протокол про проведення торгів Універсальною товарною біржею „Столична" навесні 2006 р., яким відображено порядок проведення таких торгів та зафіксовано придбання ОСОБА_3 майнових паїв члена КСП ім. Щорса; визнати недійсним протокол про проведення торгів Універсальною товарною біржею „Столична" навесні 2006 р., яким відображено порядок і проведення та зафіксовано придбання Товариством з обмеженою відповідальністю „Діовс" майнових паїв члена КСП ім. Щорса; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових паїв члена КСП ім. Щорса, укладений навесні 2006 р., за яким ОСОБА_11 придбав свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових паїв члена КСП ім. Щорса, укладений навесні 2006 р., за яким ОСОБА_2 придбав свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових паїв члена КСП ім. Щорса, укладений навесні 2006 р., за яким ОСОБА_3 придбала свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових паїв члена КСП ім. Щорса, укладений навесні 2006 р., за якими Товариство з обмеженою відповідальністю „Діовс" придбало свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса.

На обґрунтування заявленого позову Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»зазначало, що восени 2006 року УТБ «Столична» було проведено публічні торги з продажу майнових паїв членів КСП ім. Щорса, які підтверджувались повторно незаконно виданими Княжицькою сільською радою свідоцтвами про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса.

Внаслідок проведення торгів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ТОВ «Діовс» набули право на майнові паї та майно пайового фонду КСП, право на які до проведення торгів набуло Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Княжицьке», а тому проведенням торгів та відчуження повторних свідоцтв на них, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ТОВ «Діовс»порушено право СТОВ «Княжицьке»на 92% пайового фонду КСП.

Фактично на торгах було реалізовано документи, які ніби-то посвідчують права на те ж саме майно пайового фонду КСП, права на яке набуло, до цього, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Княжицьке».

Окрім цього, торги були проведені під час існування судової заборони, а свідоцтва видані з порушенням форми та встановленої процедури.

Враховуючи викладене, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»вважає, що повинні бути визнані недійсними торги, протоколи щодо їх проведення та біржові контракти, укладені за їх наслідками.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2010 року заявлені вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені.

Визнано недійними 105 та 71 договорів купівлі-продажу майнових паїв, укладених між СТОВ «Княжицьке»та фізичними особами, 1 134 Свідоцтва про право власності на майновий пай члена реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса ( майновий сертифікат ), зазначених, відповідно, названими особами.

На обґрунтування ухваленого рішення про задоволення заявлених вимог суд першої інстанції зазначив обставини, викладені у позовах ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У задоволенні вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»відмовлено, оскільки ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діовс», як зазначено у рішенні, у встановленому законом порядку та у визначений спосіб придбали майнові права реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, а відтак - відсутні передбачені чинним законодавством підстави для визнання зазначених правочинів і документів недійсними.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Княжицьке», не погоджуючись із ухваленим рішенням, у встановлений законом строк, подало апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, несправедливість, порушення судом норм матеріального і процесуального права при його ухваленні, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Суд, закінчивши з'ясування обставин і перевірку їх доказами у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши учасників процесу у судових дебатах, вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом і це підтверджується матеріалами справи, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001р. №177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" у КСП ім. Щорса закінчився процес розпаювання, у ході якого колишні його члени отримали свідоцтва про право власності на майнові паї, пропорційно власній трудовій участі у діяльності підприємства.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Княжицьке", з метою подальшого розвитку господарювання, розвитку сільського господарства, з грудня 2005 р. по січень 2006 р. викупило у колишніх членів КСП ім. Щорса та їх спадкоємців майнові паї у кількості 1 134 за 150% їх вартості, які, у відповідності до п. 13 "Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення", підтверджувались свідоцтвами про право власності на майновий пай члена підприємства серії КИ -У1 за номерами з 521641 по 524884.

Серія КИ-УІ була централізовано закріплена за колективними сільськогосподарськими підприємствами Київської області, в яких здійснювалось майнове паювання, а номери з 521641 по 524884 - безпосередньо за КСП ім. Щорса, що підтверджується наказом Головного управління сільського господарства і продовольства Київської обласної державної адміністрації №26 від 10.04.2001 р. та довідкою Броварської районної державної адміністрації Київської області №728/07-13 від 21.09.2007 р.

Укладення договорів купівлі-продажу зазначених майнових паїв відповідає положенням частини 1 ст. 6 ЦК України, де передбачено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства, п. 2 Указу Президента України "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" №62/2001 від 29 січня 2001 року, згідно якого власникам майнових паїв не заборонено вільне здійснення права власності на паї, зокрема передачу паїв в оренду з виплатою орендної плати у розмірі не менше одного відсотка його вартості, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Судом встановлено, що оспорювані договори, копії яких долучені до справи, містять необхідні для правочину умови, зокрема, предмет та ціну.

Враховуючи факт дотримання сторонами передбачених законом вимог щодо форми та змісту купівлі-продажу майнових паїв, суд приходить до висновку про відсутність передбачених чинним законодавством, у тому числі - положеннями ст.ст. 203, 215 ЦК України, підстав для визнання договорів та свідоцтв недійсними, зазначених позивачами за первісним позовом.

Окрім цього, у справі за первісними позовними вимогами не були залучені фізичні особи на ім'я яких видавались майнові сертифікати та їх правонаступники, які укладали договори купівлі-продажу, законні права та інтереси яких підлягали захисту.

Суд першої інстанції, за відсутності зазначених осіб, вирішив питання щодо їх прав та інтересів і ухвалив рішення, за їх відсутності, по зазначеним сертифікатам та правочинам.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Княжицьке", після набуття права власності на майнові паї членів КСП ім. Щорса, звернулося до Княжицької сільради з заявою про видачу нового свідоцтва у відповідності до положень п. 14 "Порядку визначення розмірів майнових паїв", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №177 від 28 лютого 2001 р., з метою отримання нового свідоцтва на частку у розмірі 2 689 630,67 грн. майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса із загальної вартості у 2 863 652 грн., надавши посвідчені в установленому порядку копії договорів, у видачі якого було відмовлено.

9 січня 2006 року Княжицька сільська рада прийняла рішення „Про дії директора і засновника СТОВ „Княжицьке" ОСОБА_4, що грубо порушують вимоги законодавчих актів України і порушують права жителів села - власників майнових і земельних паїв реформованого і ліквідованого КСП імені Щорса та приведення майнових і земельних відносин до додержання вимог законодавства України з боку всіх суб'єктів власності, що діють на території села Княжичі", яке оскаржила Прокуратура Броварського району Київської області.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2006 року, позов задоволено, рішення від 9 січня 2006 року у частині пунктів 2, 6, 7, 11, 12 було визнано нечинним та скасовано, зокрема про те, що:

в реорганізованому КСП імені Щорса не було завершено процес паювання майна і не було здійснено належного оформлення та реалізації цих прав членами КСП імені Щорса відповідно до законодавства;

Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП імені Щорса ( майновий сертифікат ), видані керівником та засновником СТОВ „Княжицьке" ОСОБА_4 та, які мають серії КН та КИ-УІ вважати такими, що не випускалися і не видавалися Княжицькою сільською радою, а їх реєстрацію - скасувати;

Свідоцтва про власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса ( майновий сертифікат ), які мають серії КН ( типографії ) та серії КИ-УІ ( синього штампу СТОВ „Княжицьке" ) вважати такими, що не дають право власнику вказаних свідоцтв на частку майнового паю членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса;

сільському голові села Княжичі провести новий розподіл майна між власниками майна та видати нові свідоцтва на це майно;

передати контрольні функції сільської ради, Громадському об'єднанню „Спілка власників майна і землі реформованого КСП імені Щорса" у частині, що стосується контролю за використанням земельних ділянок, які знаходяться у колективному використанні і відповідають Державному акту на право колективної власності на землю, виданого ВАТ „Княжицьке" від 04 липня 1997 року, серія КВ, реєстраційний №5 та надати першочергове право представляти пропозиції щодо подальшого використання земельних ділянок, які знаходяться майновим комплексом реформованого КСП з врахуванням інтересів всіх власників майна.

Опісля прийняття 9 січня 2006 року зазначеного рішення, незважаючи на заборону згідно протеста прокурора Броварського району Київської області, Княжицькою сільською радою стали видаватись, у значно більшій кількості ніж у попередньо проведеному розпаюванні, Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса ( майновий сертифікат ), зокрема, серії КИ-VІ-VІІІ, КИ-Х, КИ-VІ-І, КИ-VІ-ХV, з номерами від 00001 по 01254, які, на думку суду, не можуть свідчити про набуття їх володільцями прав власності на зазначене майно, оскільки вони отримані усупереч встановленого порядку, із порушенням чинного законодавства і без відповідної правової підстави.

У відповідності до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2009 р. голова Княжицької сільської ради ОСОБА_14 за дії, пов'язані із видачею частини зазначених майнових сертифікатів, звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 365 ч. 1 КК України на підставі Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 р.

У відповідності до положень ст. 3 ЦПК України та ст. 16 ЦК України захисту підлягають лише законні права та інтереси особи, яка звертається на захист свого цивільного права.

Майнові права, підтверджені повторно виданими майновими сертифікатами були незаконно реалізовані на Універсальній товарній біржі «Столична».

За результатами торгів були складені 10 березня 2006 р. Протокол №4 про хід публічних торгів на Універсальній товарній біржі «Столична», 24 березня 2006 р. - Протокол №5 про хід публічних торгів на Універсальній товарній біржі «Столична», 19 травня 2006 р. - Протокол №7 про хід публічних торгів на Універсальній товарній біржі «Столична», з зазначенням переможців.

15 березня 2006 р. ОСОБА_3 на Універсальній товарній біржі «Столична»уклала Біржовий контракт №6 купівлі-продажу 1254 майнових паїв членів КСП ім. Щорса, ОСОБА_2 - Біржовий контракт №7 купівлі-продажу 1254 майнових паїв членів КСП ім. Щорса, 27 березня 2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІОВС»- Біржовий контракт №8 купівлі-продажу 1254 майнових паїв членів КСП ім. Щорса, 23 травня 2006 р. ОСОБА_11 - Біржовий контракт №10 купівлі-продажу 1254 майнових паїв членів КСП ім. Щорса.

У порушення, передбаченої Указом Президента України від 29.01.2001 р. та постановою Кабінету України № 177 від 28.02.2001 р., процедури продаж майнових паїв здійснювався із виділенням так званих лотів, тобто із закріпленням за окремими свідоцтвами чітко визначеного майна.

На підставі рішення №172 виконавчого комітету Княжицької сільської Ради від 14 квітня 2006 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІОВС»18 квітня 2006 р. видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса ( майновий сертифікат ) серії КИ-VІ-І №1, а ОСОБА_2 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса ( майновий сертифікат ) серії КИ-VІ-Х №2.

ОСОБА_3 5 червня 2006 р., на підставі рішення №202 виконавчого комітету Княжицької сільської Ради від 30 травня 2006 р., видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса ( майновий сертифікат ) серії КИ-VІ-VІІІ №4.

Таким чином, видача майнових сертифікатів серії КИ -У1 за номерами з 521641 по 524884, укладення Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Княжицьке" договорів купівлі-продажу майнових паїв, ніяким чином не порушили будь-яких прав, свобод та інтересів ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діовс».

ОСОБА_2, ОСОБА_3, які заявили первісні позовні вимоги, окрім цього, не являються сторонами, у зазначених ними, правочинах, у зв'язку із чим їх позов не підлягає задоволенню.

Таким чином необхідно вирішити спір по заявленим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і з метою захисту законних прав та інтересів осіб, які не були залучені до участі у справі за первісними позовними вимогами.

І навпаки, видачею майнових сертифікатів на підставі визнаного незаконним та скасованого рішення Княжицької сільської Ради, реалізацією майнових паїв на підставі Протоколів про хід публічних торгів на Універсальній товарній біржі «Столична»та Біржових контрактів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю «Діовс», ОСОБА_11, отриманням ними, за винятком останнього, Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса ( майновий сертифікат ), порушується право власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»на придбані у встановленому законом порядку майнові паї, яке підлягає захисту у запропонованому товариством порядку за ст. 215 ЦК України.

При цьому, не може бути задоволена решта заявлених товариством вимог, зазначених у п.п. 1-4 позовної заяви та апеляційної скарги та щодо свідоцтва на ім'я ОСОБА_11, видане за результатами біржових торгів, виходячи із наступного.

Зазначені першими вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»не містять вихідних даних свідоцтв, їх кількості, осіб, яким вони належать, а тому, відповідно, вони не притягнуті до участі у розгляді справи.

Окрім цього, свідоцтва про право власності на майновий пай КСП ім. Щорса, як вказано у позові, не придбавались на біржі особами, зазначеними у заяві.

Представники Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»не змогли їх конкретизувати і, під час апеляційного розгляду справи, надати докази на підтвердження цих вимог.

Не надано доказів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, і на підтвердження видачі сільрадою свідоцтва на ім'я ОСОБА_11, що свідчить про безпідставність заявлених вимог у цій частині.

При цьому, суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати питання щодо рішень сільради, які були підставою для видачі Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса та застосувати наслідки визнання недійсними документів, виданих за результатами торгів на біржі, оскільки такі вимоги не заявлялись учасниками процесу і зазначені питання віднесені до компетенції судів іншої спеціалізації.

Таким чином, суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, не довів обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушив та неправильно застосував зазначені норми матеріального і процесуального права та, окрім цього, ст.ст. 212-213 ЦПК України, внаслідок чого ухвалив неправильне рішення по заявленим вимогам.

Доводи представника ОСОБА_2 про достовірність встановлених судом першої інстанції обставин справи, додержання ним вимог матеріального та процесуального права, необгрунтованість вимог апеляційної скарги, посилання на інші обставини, указані у запереченнях на скаргу та у ході апеляційного розгляду справи, правової природи, у даному випадку -законності виданих майнових сертифікатів у процесі розпаювання та договорів їх купівлі-продажу Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»і відсутність правових підстав для повторної видачі сертифікатів, реалізації майнових паїв на біржі, не змінюють і вони не можуть слугувати підставами для відмови у задоволенні апеляції, як того просить зазначений учасник процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»задовольнити частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2010 скасувати і ухвалити по заявленим вимогам нове.

У задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке», треті особи: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олвіс-Трейд Т»про визнання договорів купівлі-продажу майнових паїв та майнових сертифікатів недійсними відмовити.

Зустрічну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»до ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діовс», Універсальної товарної біржі «Столична», Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, Громадського об'єднання «Спілка власників майна і землі реформованого КСП ім. Щорса»про визнання свідоцтв про право власності на майновий пай, протоколів про проведення торгів та договорів купівлі-продажу майнових паїв недійсними задовольнити частково.

Визнати недійсними:

Протокол №4 про хід публічних торгів на Універсальній товарній біржі «Столична»від 10 березня 2006 р.,

Протокол №5 про хід публічних торгів на Універсальній товарній біржі «Столична»від 24 березня 2006 р.,

Протокол №7 про хід публічних торгів на Універсальній товарній біржі «Столична»від 19 травня 2006 р.,

Біржовий контракт №6 купівлі-продажу 1254 майнових паїв членів КСП ім. Щорса, придбаних 15 березня 2006 р. на Універсальній товарній біржі «Столична» ОСОБА_3,

Біржовий контракт №7 купівлі-продажу 1254 майнових паїв членів КСП ім. Щорса, придбаних 15 березня 2006 р. на Універсальній товарній біржі «Столична» ОСОБА_2,

Біржовий контракт №8 купівлі-продажу 1254 майнових паїв членів КСП ім. Щорса, придбаних 27 березня 2006 р. на Універсальній товарній біржі «Столична» Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІОВС»,

Біржовий контракт №10 купівлі-продажу 1254 майнових паїв членів КСП ім. Щорса, придбаних 23 травня 2006 р. на Універсальній товарній біржі «Столична» ОСОБА_11,

Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса ( майновий сертифікат ) серії КИ-VІ-І №1, видане Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІОВС»18 квітня 2006 р. на підставі рішення №172 виконавчого комітету Княжицької сільської Ради від 14 квітня 2006 р.

Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса ( майновий сертифікат ) серії КИ-VІ-Х №2, видане ОСОБА_2 18 квітня 2006 р. на підставі рішення №172 виконавчого комітету Княжицької сільської Ради від 14 квітня 2006 р.,

Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса ( майновий сертифікат ) серії КИ-VІ-VІІІ №4, видане ОСОБА_3 5 червня 2006 р. на підставі рішення №202 виконавчого комітету Княжицької сільської Ради від 30 травня 2006 р.,

У решті заявлених вимог відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий Сержанюк А.С.

Судді: Фінагєєв В.О.

Верланов С.М.