Справа № 2-238/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2011 року Лебединський районний суд
у складі: головуючого судді - Гури А.О.,
секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики,

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, 08 травня 2009 року між ним та боржником був укладений договір позики, згідно якого боржник отримав 2000 (дві тисячі) євро з зобовязанням повернення грошових коштів до 15 червня 2009 року. Однак від виконання свого зобовязання відповідач ухиляється.
У судове засідання сторони не зявились, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, свої вимоги підтримав. Відповідач причини неявки до суду не повідомив.
На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим слухання справи у відсутності сторін по наявних в справі документах про права і взаємостосунки сторін, з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 1046-1050 ЦК України .
В судовому засіданні було встановлено, що 8 травня 2009 року позивач надав в позику відповідачеві по розписці, написаній власноруч позичальником ОСОБА_2, кошти в сумі 2000 євро, які той обіцяв повернути особисто до 15 червня 2009 року . ( а.с.5).
Курс національного банку на день подання заяви становив 11.2301 грн. за 1 євро.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш ніж у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти )у тій самій сумі, що були йому передані позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, тобто на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунками позивача, три проценти річних від простроченої суми станом на 15 грудня 2010 року складає 1010.71грн.
Відповідно до ст.60 ЦПК України обовязок доказування позовних вимог та заперечень проти них покладається на сторони. Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень до позовних вимог.
На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню.
Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 32, 58 - 60, 83, 88, 209, 212 215,218 ЦПК України, ст.1046 1050 ЦК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гура А. О.