Справа № 2-653/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретарі Вєчканова С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 7 листопада 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано виконавчим комітетом Великовистропської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 01. Від шлюбу 3 лютого 2010 року народилася донька - ОСОБА_3. З вересня 2011 року сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Через непорозуміння та сварки втратили повагу один до одного, намірів збереження сім'ї не мають. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Позивачка на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Самій утримувати дитину складно, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча і зобов'язаний, тому позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати їхній шлюб, стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу до досягнення дитиною трирічного віку.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву в якій стверджує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач, вимоги ОСОБА_1 визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив та погодився сплачувати аліменти на утримання дочки та на утримання дружини до досягнення донькою трирічного віку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин i на підставі ст.ст. 84, 110, 112, 180-183 СК України підлягають задоволенню, так як у судовому засiданнi було встановлено, що між сторонами склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного, сімя розпалася остаточно i зберегти шлюб не має можливості. Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не виправдали сподівання. Батьки повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином суд вважає за можливе позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання його дочки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, а також аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісяця до досягнення дочкою трирічного віку.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито на користь держави в розмiрi 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 213 - 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 110, 112, 180-183, ч. 1 ст. 191 СК України;

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 17 листопада 2009 року у виконкомі Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 б кв. 30 в м. Лебедин Сумської області, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 до її повноліття, починаючи стягнення з 26 жовтня 2011 року.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти в розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3 Іваніваною трьох років, починаючи стягнення з 26 жовтня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 45,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмiрi 51 грн. до місцевого бюджету м. Лебедина 22090100, р/р 0219 в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, .

Стягнути з ОСОБА_2 Григоровичана користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень до місцевого бюджету Лебединського району 22050000, р/р 0010 в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, .

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.