Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-895/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачка зазначала, що 05 листопада 2010 року о 11 годині 30 хвилин на 29 км + 780 м а/д Київ Суми, водій ОСОБА_2 керуючи власним автомобілем марки Шевролт Авео, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час зміни руху, не переконалась в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, порушуючи правила дорожнього руху, в результаті чого допустила зіткнення з легковим автомобілем марки ЗАЗ TF 698 P, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачці, ОСОБА_1 на праві власності.

В результаті зіткнення легковий автомобіль марки ЗАЗ TF 698 P, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав значної матеріальної шкоди.

Згідно калькуляції розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля Шевролт Авео, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час даної дорожньо-транспортної пригоди становить 26 314 грн. 19 коп., частину коштів, а саме 24 990 грн. сплатила страхова компанія, у відповідності до страхового договору франшиза (сума коштів, яка виплачується страхувальником) становить 510 грн.

Крім цього, позивачка змушена була сплатити за власний рахунок за стоянку автомобіля та калькуляцію ДТС № 1 670, 18 грн., послуги евакуатора 270,00 грн., 83, 00 грн. видача довідки про ДТП, 16,70 за послуги банку при перерахуванні вищевказаних сум, також позивачка була змушена була скористатись послугами залізниці на суму 30,02 грн., всього на загальну суму 2884,09 грн. З метою відшкодування завданих збитків позивачка звернулась до адвоката та понесла витрати в розмірі 350 грн.

Крім того, позивачці було завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивачці прийшлось постійно нервувати через те, що потрібно було витратити чималі кошти на оплату довідок, а відповідачка не вжила жодних заходів для того, щоб у добровільному порядку відшкодувати їй збитки хоча б частково.

Посилаючись на викладене позивачка просила суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 3 234,09 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., 202 грн. судові витрати, а всього 8 436, 44 грн.

16.02.2011 року позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідачки на її користь матеріальну шкоду в розмірі 2744,09 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., 202 грн. судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні уточненим позовним вимогам.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 05 листопада 2010 року о 11 годині 30 хвилин на 29 км + 780 м а/д Київ Суми, водій ОСОБА_2 керуючи власним автомобілем марки Шевролт Авео, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час зміни руху, не переконалась в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, порушуючи правила дорожнього руху, в результаті чого допустила зіткнення з легковим автомобілем марки ЗАЗ TF 698 P, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачці, ОСОБА_1 на праві власності, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті зіткнення легковий автомобіль марки ЗАЗ TF 698 P, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав значної матеріальної шкоди.

30.11.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, яку було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а.с.9).

Згідно висновку експертного дослідження № 57311 від 09.08.2009 року автомобіля ЗАЗ TF 698 P, держномер СВ 4551 АР розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 05 листопада 2010 року, становить 26 314 грн. 19 коп. (а.с.11-23), частину коштів, а саме 24 990 грн. сплатила страхова компанія, у відповідності до страхового договору франшиза (сума коштів, яка виплачується страхувальником) становить 510 грн., тобто різниця не отриманих позивачкою коштів складає 814, 19.

Згідно квитанції від 15.12.2010 року за № 23 ОСОБА_1 сплатила за стоянку автомобіля та калькуляцію ДТС № 1 - 670, 18 грн. (а.с.28-29), згідно квитанції від 18.11.2010 року послуги евакуатора 270,00 грн. (а.с.26-27), згідно квитанції від 09.11.2010 року за № 22 видача довідки про ДТП 83, 00 грн. (а.с.24), 16,70 за послуги банку при перерахуванні вищевказаних сум (а.с.25, 26,28).,

Також, згідно квитанцій від 16.12.2010 року ОСОБА_1 придбала квитки та скористалась послугами залізниці на суму 30,02 грн. (а.с.30).

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 2394грн. 09 коп.

З урахуванням доводів позивача, характеру дій осіб, що заподіяли шкоду, моральних переживань потерпілого, істотності вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, суд приходить до правильного висновку, що позов в частині відшкодування моральної шкоди може бути задоволений частково в сумі по 1500 грн. на користь позивача.

Також суд керуючись ст.88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. і 120,00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення, та витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн., що підтверджується квитанціями (а.с.30).

Керуючись ст. ст. 1167 , 1187 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 214-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2394 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн, витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський