Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в звязку з навчанням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 30 серпня 2011 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, свого батька, про стягнення аліментів в розмірі 1/4 доходу на період навчання на денному відділенні факультету технології неорганічних речовин Українського державного хіміко-технологічного університету.

Вказує на те, що батьки розірвали шлюб 01 липня 1993 року, і на її утримання на час навчання до 30 червня 2011 року батько сплачував аліменти в розмірі 1/8 частини прибутку, надавати матеріальну допомогу надалі, оскільки вона навчається на 5 курсі університету, батько відмовляється, хоча може її надавати, так як працює.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов і пояснила, що вона навчається на 5 курсі денної форми навчання на бюджетній основі в Українському державному хіміко-технологічному університеті м.Дніпропетровська, передбачений термін закінчення за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст до 01 липня 2012 року. Вона мешкає в гуртожитку, оплата за рік складає 1800 грн. В зв»язку з написанням дипломної роботи у неї виникають додаткові витрати на хімічні реактиви, так як все це придбається за власні кошти. Вона не працює і самостійного заробітку не має, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і просить залишити аліменти в розмірі 1/8 частини прибутку, як він і сплачував, так як до суду подано позов про стягнення з нього аліментів і на час навчання другої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що він працює на шахті, але з 30 серпня 2011 року перейшов працювати на іншу посаду з меншим окладом, також на підставі наказу по підприємству сплачує матеріальну шкоду, яку завдано шахті. При винесенні рішення просить суд врахувати всі ці обставини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі копії свідоцтва про народження серії VII-КИ №311785, виданого Григор»ївською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, народженої 30 травня 1990 року.

Згідно довідки №501 від 27 вересня 2011 року Українського державного хіміко-технологічного університету позивач ОСОБА_1 навчається на денному відділенні названого учбового закладу на державній основі, на даний час є студентом 5 курсу факультету технології неорганічних речовин, передбачений термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2012 року.

Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки позивач навчається в вищому навчальному закладі, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги, її вимоги про стягнення аліментів з відповідача засновані на законі.

Довідкою №1093 ВП «Шахта «Новодонецька» ВП «Добропіллявугілля» від 30 вересня 2011 року підтверджено, що ОСОБА_2 працює на посаді гірничого майстра підземно з окладом 4191 грн. з 30 серпня 2011 року згідно наказу по підприємству №176/к від 30.08.11р. Відповідно до довідки №1111 ВП «Шахта «Новодонецька» ВП «Добропіллявугілля» від 04 жовтня 2011 року ОСОБА_2 на теперішній час виплачує матеріальну шкоду шахті в розмірі 3821,07 грн. згідно наказу №813/в від 29.08.11р.

Виходячи з матеріального становища відповідача, який працює, наявність у нього на утриманні на час навчання другої доньки, визначає на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 доходу на період з 30 серпня 2011 року по 30 червня 2012 року.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору 51,00 грн. та на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст.199, 200 СК України,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з навчанням в розмірі 1/8 частини доходу щомісячно, починаючи з 30 серпня 2011 року і до 30 червня 2012 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з нього ж на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

05.10.2011