АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1340/2011 р. Головуючий 1 ї
Категорія: інші інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Бурлака І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» березня 2011 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Коршун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2011 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2011 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 Павловича-відмовлено; ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2010 року - залишено без змін.

В абзаці другому резолютивної частини-замість «08 листопада 2010 року» вказано «17 березня 2006 року».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в ухвалі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 лютого 2011 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області постановлено ухвалу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Із змісту ухвали вбачається, що дійсно було допущено описку в резолютивній частині ухвали, замість 08 листопада 2010 року вказано 17 березня 2006 року.

У звязку з чим судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2011 року, і в абзаці другому резолютивної частини ухвали-замість «17 березня 2006 року» вказати «08 листопада 2010 року».

Керуючись ст. 304 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2011 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, та вважати правильним зазначене в абзаці другому резолютивної частини ухвали «08 листопада 2010 року» замість «17 березня 2006 року».

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: