Справа № 2-975/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

при секретарі Матюшиній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.

В позові зазначила, що 21.09.2007 року вона одружилась з ОСОБА_2

Від даного шлюбу вони мають двох синів ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після народження дітей стосунки між подружжям погіршились. В зв»язку з особистими негараздами шлюбно-сімейні відносини припинені. Відповідач пішов жити до своїх батьків. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливим.

Відповідач участі в утриманні сім»ї не приймає,своїх обов»язків не виконує, добровільно сплачувати аліменти не бажає.

На підставі викладених обставин позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також стягнути з ОСОБА_2М на її користь аліменти на утримання дітей синів ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж прожитковий мінімум.

У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на підстави і обставини, викладені в позовній заяві, просила постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, місце проживання дітей визначити разом з нею. Також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення ними повноліття, а також понесені нею судові витрати та витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги в сумі 300 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу і стягнення з нього аліментів в тому розмірі в якому просить позивач не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав :

Сторони по справі одружились 21.09.2007 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №931; місцем реєстрації шлюбу є Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей : синів ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторони припинили в липні 2010 р. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливим

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Неповнолітні діти сторін- Мартиненко ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідач аліментів на утримання дітей добровільно не надає.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1А про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач.

Відповідно до ч.1 ст.183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей: синів ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку , починаючи з 30.11. 2010 р., і до досягнення дітьми повнолітня.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дітей.

Також з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати: державне мито у розмірі 51грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_1А понесені позивачем судові витрати: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, держмито в сумі 8 грн.50 к. та 300 грн. за оплату правової допомоги .Вказані витрати підтверджуються доданими до справи квитанціями

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,367,88 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112,180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мелікян) ОСОБА_7 та ОСОБА_2., зареєстрований 21.09.2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №931- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище- Мартиненко.

Малолітніх дітей - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання синів - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку , починаючи з 30.11. 2010 р., і до досягнення дітьми повнолітня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, держмито в сумі 8 грн.50 к. та 300 грн. за оплату правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: державне мито у розмірі 51грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: