Справа № 2-3114/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовною заявою до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

В позові вказував, що з 08.02.2007 року на підставі Договору дарування житлового будинку, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 1418 він став власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Нечуй-Левицького, 7/1 в м.Кременчуці. Вказаний житловий будинок не був закінчений будівництвом, про що КП Кременчуцьке МБТІ надало Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13541150 від 12.02.2007 р.

Виконавши всі будівельні роботи та добудувавши житловий будинок він не зміг здати його в експлуатацію за сімейними обставинами, внаслідок чого будинок значиться самовільно збудований, а тому в нього виникла необхідність у визнанні права власності на самовільно збудований будинок.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в тексті позовної заяви ОСОБА_1 просив суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на самочинно збудований житловий будинок, розташований по вул. Нечуй-Левицького, 7/1 у м.Кременчуці.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 10 вересня 2007 року позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно був задоволений. Вирішено визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно житловий будинок по вул. Нечуй-Левицького буд. 7/1 в м.Кременчуці.

В червні 2011 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області надійшла заяви Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 22 липня 2011 року заява виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно була задоволена. Скасовано рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 10 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Присвоєно цивільній справі № 2-3114/2011 р. Призначено справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2011 року на 10 годину 30 хвилин про що повідомлено сторони та представника третьої особи КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації.

Позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштова розписка, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд позов залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Представник третьої особи КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної радив судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлені були належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що відповідно до ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України вищевказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду в звязку повторною неявкою позивача ОСОБА_1 в судове засідання незалежно від причин неявки.

Розяснити позивачеві, що він відповідно до ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 77,169,207,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: