Справа № 2-190/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 квітня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Менського району, Менської районної державної адміністрації, відділу держкомзему у Менському районі, Центру державного земельного кадастру, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації, відділу держкомзему у Менському районі, Центру державного земельного кадастру, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. Мотивував позивач свій позов тим, що після смерті 18.08.2010 року ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить земельна ділянка, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 089704. Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є позивач. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_7, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_4 селищної ради Менського району Чернігівської області, у звязку із-за розбіжностей кадастрових номерів земельних ділянок у Державному акті та ОСОБА_7 з грошової оцінки земельної ділянки. Тому позивач для вирішення питання визнання за ним права власності на спадкове майно звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та представники відповідачів ОСОБА_4 селищної ради, Менської районної державної адміністрації, відділу держкомзему у Менському районі та Центру Державного земельного кадастру в судове засідання не зявилися, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

За таких обставин, справу розглянуто без участі відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 та представників відповідачів ОСОБА_4 селищної ради, Менської районної державної адміністрації, відділу держкомзему у Менському районі та Центру Державного земельного кадаструна підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як встановлено в судовому 18.08.2010 року в смт. Макошино, Менського району померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 146493, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_4 селищної ради Менського району Чернігівської області 19.08.2010 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове нерухоме майно, до складу якого входить земельна ділянка, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 089704.

Ще за життя ОСОБА_6 склала заповіт, в якому на випадок смерті зробила розпорядження, що все майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач являється спадкоємцем на спадкове майно за заповітом, інших спадкоємців як за заповітом так і за законом нема.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як слідує із нотаріальної відмови, позивач в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за розбіжностей кадастрових номерів земельних ділянок у Державному акті та ОСОБА_7 з грошової оцінки земельної ділянки.

Відповідно до п. 4.1 наказу Держкомзему № 325 від 22.06.2009 року «Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку або державному акті не допускається.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 57, 213 - 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Менського району, Менської районної державної адміністрації, відділу держкомзему у Менському районі, Центру державного земельного кадастру, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлої 18 серпня 2010 року в смт. Макошино Менського району Чернігівської області:

- на земельну ділянку (сад) пай № 274, розташовану на території ОСОБА_4 селищної ради Менського району площею 0,02 га (опис меж: А землі селищної ради (проїзд); Б землі гр. ОСОБА_8, В землі гр.. ОСОБА_9, Г землі гр. ОСОБА_10, Д землі гр. ОСОБА_11І.);

- на земельну ділянку (сіножать) пай № 66, розташовану на території ОСОБА_4 селищної ради Менського району площею 1,51 га (опис меж: від А до Б землі селищної ради (болото), від Б до В землі гр. ОСОБА_12, від В до Г землі селищної ради (проїзд), від Г до А землі гр. ОСОБА_13М.);

- на земельну ділянку (пасовище) пай № 150, розташовану на території ОСОБА_4 селищної ради Менського району, площею 0,20 га (опис меж: від А до Б землі гр. ОСОБА_9, від Б до В землі гр. ОСОБА_10, від В до Г землі гр. землі гр. ОСОБА_11, від Г до Д землі селищної ради (проїзд), від Д до А землі гр. ОСОБА_8Я.);

- на земельну ділянку (рілля) пай № 274, розташовану на території ОСОБА_4 селищної ради Менського району площею 1,92 га (опис меж: від А до Б землі селищної ради (проїзд), від Б до В землі гр. ОСОБА_11, від В до Г землі гр. ОСОБА_14, від Г до Д землі гр. ОСОБА_15, від Д до А землі гр. ОСОБА_8Я.).

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 089704, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 341 від 26 серпня 2004 року.

Зобовязати Відділ держкомзему у Менському районі виключити Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 089704, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 341 від 26 серпня 2004 року, із державного земельного кадастру.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Т.Г. Сова