Справа № 2-1866/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 14м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 р. КП ЖЕО № 14 звернулося до суду з позовом про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 4 будинку № 14 по вул. Квітковій в м. Кривому Розі, мотивуючи свої вимоги тим, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відповідачі покинули житло та не проживають з липня 2006 р., місце проживання їх невідомо. Квартира не приватизована та є комунальною власністю міста. Обовязком житлово - комунальних підприємств є вживання заходів щодо збереження житлового фонду, який є комунальною власністю.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином , про що свідчить довідка поштового відділення № 66 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4О (а.с. 6,7). Відповідачі не проживають в квартирі з липня 2006 р., місце їх перебування не відоме ( а.с. 8), тобто більше шести місяців, передбачених ст. 71 ЖК України, без поважних причин.

Таким чином, відповідачі повинні бути визнані такими, що втратили право користування жилою площею, відповідно до ст.72 ЖК України.

Керуючись ст.ст.10,11,74, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 14м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2, знявши їх з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 14м. Кривого Рогу по 2 грн. 13 коп., з кожного, судового збору та по 9 грн. 25 коп. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: