Справа № 2-394/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"21" квітня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Андріяшиній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття поновлювальної кредитної лінії,-

в с т а н о в и в :

Позивач, уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття поновлювальної кредитної лінії в розмірі 71 063 грн. 45 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Банком "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття поновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого банк-позивач надав позичальнику відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції зроблені з використанням карти VIZA ELEKTRON №151224 поновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 грн. з оплатою за процентною ставкою відповідно до п.4.1, 4.1.1, 4.1.2 кредитного договору, відповідач зобовязувався повністю повернути кредит позивачу до 23 березня 2010 року та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору. В ході виконання кредитного договору відповідач не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого ліміту, а тому станом на 29.03.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 71 063 грн. 45 коп. Про невиконання обовязків по кредиту відповідач попереджався позивачем листами, відповідачу було надіслано листи-вимоги про повернення кредитних коштів, сплати нарахованих відсотків, пені та штрафу у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши пояснення аналогічні наведеним, і доповнив, що станом на день розгляду справи відповідачем борг не погашений, розмір заборгованості складає 71 063 грн. 45 коп., а тому просить позов задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

23 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Банком "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття поновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого банк-позивач надав позичальнику відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції зроблені з використанням карти VIZA ELEKTRON №151224 поновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10 000 грн. з оплатою за процентною ставкою відповідно до п.4.1, 4.1.1, 4.1.2 кредитного договору, відповідач зобовязувався повністю повернути кредит позивачу до 23 березня 2010 року та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору.

Відповідач в порушення умов договору не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого ліміту, а тому станом на 29.03.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 71 063 грн. 45 коп., а саме: сума заборгованості по кредиту 12 000,00 грн., сума заборгованості по процентах 6175, 04грн., пеня за простроченими кредитними коштами 52 888, 41 коп.

Банк неодноразово нагадував відповідачеві про заборгованість, про що свідчать надіслані копії претензій, попереджень, листів, зокрема 02.08.2010 року №1605; 12.02.2010 р. №23.

За змістом 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання.

Кредитор виконав свої зобов`язання за договором належним чином шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції зроблені з використанням карти VIZA ELEKTRON №151224 поновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 грн.

Протягом строку дії договору відповідач не виконував взятих на себе зобов'язань за договором, в результаті чого станом на 29.03.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 71 063 грн. 45 коп., тому вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та кредит» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та кредит» 71 063 /сімдесят одну тисячу шістдесят три/ грн. 45 коп. заборгованості за договором про відкриття поновлювальної кредитної лінії.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та кредит» 710 грн. 64 коп. сплаченого ним судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2