Справа № 2-о-26/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку АДРЕСА_1, який належав йому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будування індивідуального житлового будинку на право особистої власності, посвідченого 24.06.1958 р. Красноармійською держнотконторою, зареєстрованого у реєстрі за № 9760. На час смерті батька був чинний Цивільний кодекс Української РСР. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Стаття 548 ЦК Української РСР передбачала, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державний нотаріальний конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Батько заповіт на своє майно не складав. Спадкоємцями першої черги за законом являлися: вона, її мати -ОСОБА_3, та її брат -ОСОБА_4. Жоден з них не подавав заяви про прийняття спадщини. Мати та вона прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки продовжували проживати у спадковому будинку. Її брат був зареєстрований у спадковому будинку, однак він не проживав у цьому будинку з 17.03.1976 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та не приймав спадщину, що підтверджується довідкою № 2063 від 17.02.2011 року Димитровської міської ради, а також це можуть засвідчити свідки у судовому засіданні. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складалася із частини вказаного житлового будинку, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 Мати заповіт на своє майно не складала, вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Вона прийняла спадщину відповідно до ст.548 ЦК Української РСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті матері продовжувала жити у спадковому будинку. Зараз вона бажає отримати свідоцтво про право на спадщину. З цією метою вона звернулась до державного нотаріуса. Для підтвердження факту своєчасного прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька та матері, нотаріус запропонував надати йому будинкову книгу. Однак, в будинковій книзі відсутній штамп про її реєстрацію в будинку, оскільки зареєстрована вона була за іншою адресою. З цих обставин нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»суди повинні розглядати заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року. Відповідно до п.16 постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»заява про встановлення факту прийняття спадщини або місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження. Встановлення фактів, що вона прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 їй потрібно для прийняття спадщини, яка відкрилась після їхньої смерті. Те, що мати прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батька, підтверджується штампами в будинковій книзі на дане домоволодіння та довідкою № 2064 від 17.02.2011 року Димитровської міської ради, а також засвідчать свідки у судовому засіданні. Те, що вона прийняла спадщину після смерті батька підтверджується довідкою № 2064 від 17.02.2011 року Димитровської міської ради, а також це засвідчать свідки у судовому засіданні. Те, що вона прийняла спадщину після смерті матері підтверджується довідкою № 2062 від 17.02.2011 року та № 2064 від 17.02.2011 року Димитровської міської ради, а також це засвідчать свідки у судовому засіданні. На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона, ОСОБА_1, та її мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона, ОСОБА_1, прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Димитровської міської ради до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення по справі на підставі чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3, дочкою яких є ОСОБА_1 (а.с. 9, 10, 13, 25).

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності від 24.06.1958 р., посвідченого 19.08.1958 р. Красноармійською держнотконторою, зареєстрованого у реєстрі за № 9760, ОСОБА_2 належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14, 18-19).

Згідно довідки Димитровської міської ради № 2064 від 17.02.2011 року, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 29.01.1969 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент смерті ОСОБА_2 з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 з 29.01.1969 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1., а також проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1 з 2001 року, яка проживає по теперішній час (а.с. 17).

Згідно довідки Димитровської міської ради № 2062 від 17.02.2011 року, померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 29.01.1969 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті ОСОБА_3 за цією адресою проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1 з 2001 року по день смерті матері (а.с. 16).

Згідно довідки Димитровської державної нотаріальної контори від 14.04.2011 р., після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкові справи не відкривалися, заповіти від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 не посвідчувалися (а.с. 44).

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він мешкає в АДРЕСА_2. Йому відомо, що в будинку АДРЕСА_1 мешкала сім'я ОСОБА_3: батько, мати та їх діти. ОСОБА_8 вийшла заміж у 70-ті роки та переїхала жити до Красноармійська. Коли почали хворіти батьки, вона повернулась до цього будинку. З того часу і по сьогоднішній день вона мешкає в цьому будинку. Влітку 2001 року помер батько, після чого ОСОБА_8 залишилась жити з матір'ю -ОСОБА_3. Мати також жила весь цей час у цьому будинку.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він мешкає в АДРЕСА_3. Він знає тітку ОСОБА_1 давно. З 2001 року і по теперішній час вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Вона мешкала в тому будинку зі своїм сином, також в цьому будинку мешкали до своєї смерті дідусь Саша та баба Катя.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі наданих заявником доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку за адресою: АДРЕСА_1, який є спадковим майном, мешкали дружина померлого - ОСОБА_3 та дочка померлого - ОСОБА_1, які таким чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 Також на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку за адресою: АДРЕСА_1, який є спадковим майном, мешкала дочка померлої - ОСОБА_1, яка таким чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.529, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 57, 209, 212-215, 234, 235, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: