Справа № 2-689/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 33914,69 грн. в обґрунтування позову зазначив, що 15.04.2008р. між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір CL 33593 згідно якого Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 20000 грн. Кредит був вил даний готівкою згідно з заяви № 069В06 від 15.04.08 року Станом на 25.01.2010р. заборгованість становить: 33914,69 грн. заборгованість по кредиту, 16377,89 грн. дострокового стягнення кредиту,3299,69 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 11475,29 грн. відсотка, 2761,82 грн. підвищені відсотки, сплаченого судового збору в розмірі 339,14грн. та 120 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без участі та підтримку позовних вимог. (а. с.37 ).

В судове засідання відповідач не з'явилася, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи рекомендованим листом та телеграмою (а.с.32, 40 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача проти заочного розгляду та винесення заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № CL 33593 від 15.04.2008 року (а. с. 8-13).

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.3-7, 21) заборгованість станом на 25.01.2010р. становить: 33914,69 грн. заборгованість по кредиту, 16377,89 грн. дострокового стягнення кредиту,3299,69 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 11475,29 грн. відсотків, 2761,82 грн. підвищені відсотки.

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишились не сплаченою та сплати процентів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 339,14 грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 525, 525 ,1050 ЦК України, ст. ст.11,212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - 33914,69грн. заборгованості по кредиту, 339,14 грн. судового збору та 120грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії .

Відповідач має право звернутися до суду з заявою про скасування заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2