Справа № 2-10/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 30 січня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»і ОСОБА_3, був укладений Кредитний договір № 167/гр, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 7 000,00 грн., на споживчі потреби, терміном по 28 січня 2011 року, включно. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24% річних. Відповідно до п.п.3.3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Позичальник з моменту отримання кредитних коштів свої обов'язки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом не виконує. Позичальник, порушуючи виконання умов Кредитного договору, всупереч ст. 629 Цивільного кодексу України. Припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушив норми ст.. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту. За неналежне виконання зобов'язань передбачених п.3.3.3. Кредитного договору позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25 % (двадцять п'ять) від суми невиконаного грошового зобов'язання (згідно п.4.3. Кредитного договору). Так, станом на 07.12.2010 р. заборгованість позичальника по Кредиту складає 10081,70 грн., заборгованість по кредиту в сумі 6115,13 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 2 814,88 грн. та плата за пропуск платежів складає 1151,69 грн.

У звязку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №167/гр. від 30.01.2008 року в сумі 10081,70 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 6115,13 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 2814,88 грн., штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 1151,69 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 витрати по судовому збору у розмірі 100,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, але до його початку надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча належним чином повідомлений.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору № 167/гр від 30.01.2008 року вбачається, що між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, відповідач ОСОБА_3, отримав кредит у розмірі 7000 (сім тисяч гривень) 00 копійок строком до 28.01.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

Відповідно до п.п.3.3.3 кредитного договору №167/гр. від 30.01.2008 року позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню. За неналежне виконання зобов'язань передбачених п.3.3.3. кредитного договору позичальник сплачує пеню у розмірі 25 % від суми невиконаного грошового зобов'язання, згідно п.4.3. кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості - 10081,70 грн. яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 6115,13 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 2814,88 грн., штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 1151,69 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд-.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №167/гр. від 30.01.2008 року в сумі 10081,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 витрати по судовому збору у розмірі 100,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5