Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1909/2-120/11

07.02.2011 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого

судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Половій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про визнання недійним кредитної угоди №03/08/563 МК від 24.03.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги свого довірителя та суду пояснив, що 24.03.2008 року з відповідачем по справі ОСОБА_1 була укладена кредитна угода №03/08/563 МК на суму 25 000 (двадцять п»ять тисяч) доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 22.03.2013 року та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 16 (шістнадцять) відсотків річних.

Однак, свої договірні зобовязання позичальник виконував неналежним чином, в результаті чого станом на 07.02.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту становить 29361,48 доларів США (еквівалентно 233 174,19 гривень по курсу НБУ 7,9415 гривень за долар США) в тому числі:

- заборгованість за кредитом 20 580, 32 дол. США.

- заборгованість по процентах 6121,67 дол.США.

- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 1458,67 дол.США.

- 250, 00 грн. штраф (фіксована частина);

1200,77 долар США штраф (процентна складова).

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 29 361 (двадцять дев»ять тисяч триста шістдесят один ) дол. США 48 (сорок вісім) центів, що за курсом 7,9455 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/38 від 01.02.2011 року складає 233 174,19 гривень та 250 грн. заборгованості за кредитним договором №03/08/563 МК.

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

В задоволенні зустрічних позовних вимог відповідача просить відмовити за їх безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, підтримав зустрічний позов та пояснив, що кредитну угоду №03/08.563 МК від 24.03.2008 року з банком не укладав, підпис на даній угоді йому не належить. Зі змістом та з істотними умовами кредитного договору ознайомився лише з матеріалів позовної заяви. Разом з тим, відповідач в судовому засіданні не заперечив факт отримання кредитних коштів та приналежність його підпису на видатковому касовому ордері.

А тому відповідач просить визнати недійсним (неукладеним) кредитний договір № 03/08/563 МК від 24.03.2008 року, укладений з Приватбанком, а в позові ПриватБанку - відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що первісний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»підлягає до задоволення, а в зустрічному позові слід відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що 24.03.2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитну угоду № 03/08/563МК, відповідно до п.2.1.1 якої позивач зобовязався надати відповідачу кредит шляхом видачі готівки через касу, у вигляді Траншів кредиту, сукупна величина сальдо по яких не буде перевищувати суму, обумовлену п.1.2 даної Угоди, за умови виконання позичальником зобов»язань передбачених п.2.2.10 даної угоди.

Згідно п.1.2 кредитної угоди загальна сума кредиту в рамках кредитної Угоди становить 25 000,00 (двадцять п»ять тисяч) доларів США.

Відповідно до п.2.2.2. кредитної угоди відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами відповідно до п.п.2.3.1., 2.3.2, 4.1., 4.2, 4.3., 4.4 цієї Угоди, а також п.п. 4.1., 4.2, 4.3, 4.4. договорів про видачу траншів, які є не відємною частиною даної угоди

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1050 ЦК України, як наслідки порушення договору позичальником, передбачає обовязок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 25 000 доларів США, відповідач свої зобовязання виконав частково.

З розрахунку заборгованості, здісненого позивачем в уточнених позовних вимогах вбачається, що станом на на 07.02.2011 заборгованість ОСОБА_1 за кредитною угодою №03/08/563 МК від 24.03.2008 року перед позичальником становить 29 361,48 доларів США (еквівалентно 233 174,19 гривень по курсу НБУ 7,9415 гривень за долар США) в тому числі:

- заборгованість за кредитом 20 580, 32 дол. США.

- заборгованість по процентах 6121,67 дол.США.

- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 1458,67 дол.США.

- 250, 00 грн. штраф (фіксована частина);

1200,77 долар США штраф (процентна складова).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем ОСОБА_1В неналежно виконувались зобовязання за кредитною угодою, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідачки виконання боргових зобовязань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань ОСОБА_1, як це передбачено умовами кредитного договору.

Разом з тим, суд вважає, що в задоволенні зустрічних позовних вимог слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт отримання ним грошових коштів за укладеною кредитною угодою №03/08/563 МК від 24.03.2008 року та факт підписання ним видаткового касового ордеру. Крім того, на підтвердження своїх зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 не представлено жодним підтверджуючих документів.

Керуючись статтями 526, 530, 549-552,1048,1050 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»233 174 (двісті тридцять три тисячі сто сімдесят чотири) гривень 19 (дев»ятнадцять) копійок заборгованості за кредитним договором №03/08/563 МК від 24.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судові витрати у справі - державне мито в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про визнання недійним кредитної угоди №03/08/563 МК від 24.03.2008 року відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: