НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-п/1012/11

14.12.2011 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом до про стягнення заборованасті , -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованості по кредитному договору, в сумі 92 732 грн. 74 коп. та судові витрати, в сумі 1047,32 грн., посилаючись на те, що 01 лютого 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 2039-004/08Р про надання коштів в іноземній валюті на загальну суму 8 901,00 доларів США, терміном з 01.02.2008 року до 01.02.2015 року зі сплатою 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом. Відповідно до п.п. 4.4, 4.5 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, та відсотки за користування коштами, шляхом внесення коштів рівними частинами, в сумі 106 доларів США, щомісячно 10 числа. Згідно п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов?язань за договором розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних.

За умовами договору застави № 2939-004/08Р від 01.02.2008 року, для забезпечення виконання зобов?язань ОСОБА_1 передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль «ZAZ», модель TF699Р, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1. Та з цією ж метою 01.02.2008 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2039-004/08Р. Відповідно до умов п.п. 1.1,1.2,1.3 договору поруки ОСОБА_3 зобовязувалась нести солідарну майнову відповідальність перед Банком.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов?язання належним чином не виконав, а в результаті чого має заборгованість за кредитом, в розмірі 92 732,74 грн., яка складається з непогашеного кредиту 62 030,15 грн.; пені на суму непогашеного кредиту 12 088,01 грн.;відостки за користування коштами 18 614,58 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 провідомлена про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з?явилася.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, про причину неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася.

В пунктах 7.1.4, 7.1,9.1, 9.1.2 вищевказаного кредитного договору вказано, що ПАТ КБ «Правекс Банк» має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних Банку, внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні,- 01 лютого 2008 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2039-004/08Р про надання йому кредиту в іноземній валюті на загальну суму 8 901,00 доларів США , терміном з 01.02.2008 року до 01.02.2015 року зі сплатою 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом.

За договором застави № 2939-004/08Р від 01.02.2008 року, для забезпечення виконання зобов??язань ОСОБА_1 за кредитним договором, останній передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль «ZAZ», модель TF699Р, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1.

З метою забезпечення виконання зобов?язань ОСОБА_1, 01.02.2008 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2039-004/08Р. Відповідно до умов п.п. 1.1,1.2,1.3 договору поруки ОСОБА_3 зобовязувалась нести солідарну майнову відповідальність перед Банком.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 01.11.2011 р. непогашений кредит становить 62 030,15 грн.; пеня на суму непогашеного кредиту складає -12 088,01 грн.; відостки за користування коштами 18 614,58 грн. Отже, загальна сума заборгованості з урахуванням нарахованої пені, відсотків становить 92 732 грн. 74 коп.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір, умови цього договору не виконує, внаслідок чого станом на 01.11.2011 року існує заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 92 732 грн. 74 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів, як солідарних боржників.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215,218,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 1054, 1055 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НА № 284846, виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій обл. 29.03.1997 року, ідентифікаційний номер а та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НВ № 166109, виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій обл. 29.08.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, п/р № 11 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983, : заборгованість в розмірі - 92 732,74 (дев'яносто дві тисячі сімсот тридцять дві) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк», в рівних частках, витрати по сплаті судового збору в сумі 927,32 (дев'ятсот двадцять сім) гривень 32 копійки та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень, а всього 1047,32 грн.(одну тисячу сорок сім грн. тридцять дві коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії, в Нетішинський міський суд.

Суддя : Стасюк Р. М.