Справа № 2-1730/11
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Савицької Л.Й.

при секретарі Кравець І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Виконкому Новоград-Волинської міської ради , -

встановив:

Позивачі звернулися до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом та просять суд постановити рішення яким виділити їм на праві приватної власності в натурі як відокремлену квартиру 20/100 ідеальних частин житлового будинку по вул. Житомирській,4 в м. Новоград-Волинський, загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., решту залишити в спільній частковій власності відповідачів.

В обґрунтування позову позивачі вказують, що відповідно до договору дарування від 17.05.2008 року їм на праві власності належить 20/100 ідеальних частин житлового будинку по вул. Житомирська,4 (раніше Кірова,87) в м. Новограді-Волинському вартістю 22 155 грн., який складається з 5-ти квартир. 28/100 ідеальних частин даного будинку (квартира №1) належить ОСОБА_6, яка померла 28.03.2010 року. На день смерті вона проживала із своєю дочкою ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, однак не оформила її у нотаріуса; 16/100 ідеальних частин будинку (квартира №3) належить ОСОБА_4; 30/100 ідеальних частин будинку (квартира №4) належить ОСОБА_5; 6/100 ідеальних частин будинку зареєстровано на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.1988 року за ОСОБА_7, який помер в 2003 році, його спадщина не оформлена, містить ознаки відумерлої, фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 В даний час у них виникла потреба виділити в натурі належну їм частину житлового будинку, однак через відсутність свідоцтв про право на спадщину померлих співвласників будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішити це питання шляхом оформлення нотаріального посвідчення договору виділу неможливо.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в письмовій заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_4Е, ОСОБА_5 та представник Виконкому Новоград-Волинської міської ради в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Відповідно до договору дарування від 17.05.2008 року позивачам на праві власності належить 20/100 ідеальних частин житлового будинку по вул. Житомирська,4 (раніше Кірова,87) в м. Новограді-Волинському вартістю 22 155 грн., який складається з 5-ти квартир (а.с.4).

28/100 ідеальних частин даного будинку (квартира №1) зареєстровано на праві власності на підставі договорі купівлі-продажу від 26.06.2008 року за ОСОБА_6, яка померла 28.03.2010 року (а.с.3,9-10). На день смерті вона проживала із своєю дочкою ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, однак не оформила її у нотаріуса.

16/100 ідеальних частин будинку (квартира №3) належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09.08.2010 року (а.с.8).

30/100 ідеальних частин будинку (квартира №4) належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 05.12.2003 року (а.с.11).

6/100 ідеальних частин будинку зареєстровано на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.1988 року за ОСОБА_7, який помер в 2003 році, його спадщина не оформлена, містить ознаки відумерлої, фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 (а.с.12-13).

З часу придбання позивачами частки в праві власності на житловий будинок по вул. Житомирська,4 в м. Новограді-Волинському в їхньому користуванні знаходиться ізольована квартира №2 з окремим виходом, загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., яка складається з двох кімнат (2-3 та 2-4 площею 11.44 та 18.06 кв.м., кухні, площею 9.6 кв.м., коридору площею 7.5 кв.м.). Дана обставина підтверджується повідомленням КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризаціївід 24.10.2011 року №634 (а.с.23), копіями правовстановлюючих документів на частки в праві власності на будинок, копією журналу внутрішніх обмірів площ приміщень та планом квартири №2 (а.с.14,15,16).

На даний час у позивачів виникла потреба виділити в натурі належну їм частку житлового будинку, однак через відсутність свідоцтв про право на спадщину померлих співвласників будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішити це питання шляхом оформлення нотаріального посвідчення договору виділу неможливо. Правонаступниками померлої ОСОБА_6 є ОСОБА_3, а померлого ОСОБА_7 виконком Новоград-Волинської міської ради.

Відповідно ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 30, 57, 60, 208, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 364 Цивільного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності в натурі як відокремлену квартиру 20/100 ідеальних частин житлового будинку по вул. Житомирській,4 в м. Новограді-Волинському, Житомирської області, яка складається з двох кімнат (2-3 та 2-4 площею 11.44 та 18.06 кв.м., кухні площею 9.6 кв.м., коридору площею 7.5 кв.м.), загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л.Й. Савицька