Справа №22-ц-4182/11Головуючий у І інстанціїЛинник В.Я.
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Поліщук М.А.
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А..

суддів: Голуб С.А., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Григор'євій Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і утримання дружини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2011 року позовну заяву повернуто позивачеві для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати, передати справу до того- ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляд справи по суті, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Постановлюючи ухвалу, суддя виходив із того, що позовна заява непідсудна Ірпінському міському суду, так як місцем реєстрації позивача є м.Олександрія Кіровоградської області, а відповідача - м.Дніпропетровськ.

Колегія суддів погоджується із цими висновками, так як вони відповідають матеріалам справи та вимогам закону.

Згідно із ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається із матеріалів справи зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1. Місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2.

Встановивши вказані обставини на стадії відкриття провадження у справі, суддя обґрунтовано, відповідно до вимог ст.115 ЦПК України постановив ухвалу про повернення заяви позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала постановлена з додержанням вимог закону і передбачених законом підстав для її скасування при апеляційному розгляді не встановлено.

Доводи апеляційної скарги на те, що позивачка разом із дітьми постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 і має право на подання позову до суду за місцем проживання, а за місцем своєї реєстрації їй незручно звертатить до суду не заслуговують на увагу, оскільки ч.1 ст.110 ЦПК України визначено, що позов може пред'являтись лише за зареєстрованим місцем проживання позивача, яким є АДРЕСА_1.

Інші доводи апеляційної скарги на те, що ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 6 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і утримання дружини повернуто позивачеві і зроблено висновки про підсудність справи Ірпінському міському суду не можуть прийматись до уваги, оскільки суддя при постановленні оскаржуваної ухвали керувався вимогами процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді