Справа № 2/2506/4029/11
Номер рядка звіту 55
У Х В А Л А

25.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту,

в с т а н о в и л а :

24 жовтня 2011 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито, при зверненні до суду з позовними вимогами немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір на користь держави в сумі 08 грн. 50 коп.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825, позивачу також потрібно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. (отримувач - державний бюджет м. Чернігова, рахунок № 0002, в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, ).

Таким чином, позивачу необхідно оплатити судовий збір у сумі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та надати суду документи, що підтверджують їх оплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог вказаної статті позивачем не додано до позовної заяви її копії та доданих до позовної заяви документів для сторін.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено хто є стягувачем і боржником у виконавчому провадженні, не залучено їх до участі у справі.

Також, не зрозуміло, хто є третя особа, яке відношення вона має до розгляду справи.

Позивачем не викладені обставини позову, не зазначено місце знаходження арештованого майна, а відповідно до ст. 114 ЦПК України позови про виключення майна з опису предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :