Справа № 2-297/11/0303
категорія справи 52
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2011 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,
за участю секретаря Киці Л. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, - -
Позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ «ТрестЛуганськшахтопроходка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з 09 лютого 2004 року працював гірником поверхні на ВП ШПУ № 3 ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» та 28 вересня 2010 року звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, з нарахуванням заробітної плати і компенсації невикористаної відпустки. Однак в день звільнення відповідачем йому не було виплачено зарплату та розрахункові. Просить стягнути з відповідача належні йому при звільненні суми, зокрема невиплаченої суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 872,27 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку з 28 вересня 2010 року по 14 квітня 2011 року в сумі 14 339,63 та 768 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.
В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.
Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, однак не повідомив суд про причини неявки, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 09.02.2004 року прийнятий на роботу учнем гірника поверхні на ШПУ № 3 ВАТ «Трест Луганськшахтопроходка» згідно наказу № 16 - вк від 09.02.2004 р. (а.с.4).
З копії трудової книжки вбачається, що 28.09.2010 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України.
Як вбачається з довідки ПАТ «Трест Лугнаськшахтопроходка» № 04/433 від 12.04.2011 року заборгованість ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» по заробітній платі за вересень 2010 року перед позивачем ОСОБА_1 становить 872 грн. 27 коп.
У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 872,27 грн.
Не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП.
Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 "Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати" нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.
Середній заробіток ОСОБА_1, як зазначено у довідці від 12.04.2011 року № 04/425, виданій ВП Шахтопрохідницьке управління № 3 ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка», становить 72 грн. 79 коп., а тому за 197 днів затримки розрахунку йому, згідно ст. 117 КЗпП належить 14 339 грн. 63 коп./ з розрахунку 197 р.д * 72,79 с.з.п. = 14 339,63/.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 152,12 грн. тобто 1% від задоволеної частини позовних вимог, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ. Також підлягають до стягнення з ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 768,00 грн., понесених позивачем .
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Керуючись ст. 116, 117 КЗпП, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226, 367 ЦПК України, -суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 872 (вісімсот сімдесят дві) гривні 27 копійок та середній заробіток за затримку розрахунку в сумі 14 339 (чотирнадцять тисяч триста тридцять девять) гривень 63 копійки.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 872 грн. 27 коп.
Стягнути з ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» в дохід держави 152 грн. 12 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Іваничівському районному суді.
Стягнути з ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 768 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий (підпис) І. М. Нєвєров
З оригіналом згідно
Суддя І. М. Нєвєров