Справа № 2/0817/48/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області, в складі

головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Кравченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та піклування, призначення опікуна та піклувальника,

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі відмовляються від утримання своїх дітей, ухиляються від виконання батьківських обов'язків стосовно виховання та утримання дітей. ОСОБА_4 з 2007 року, а ОСОБА_3 з 2002 року проживають у сім'ї свого дідуся ОСОБА_5, який займається їх вихованням. Місце проживання відповідачів не відоме.

У позові служба у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно вказаних дітей. В поданні служба у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області просить встановити над дітьми опіку та піклування і призначити ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_4 та піклувальником над ОСОБА_3

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області позов та подання підтримав з підстав, викладених у позові.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 позов та подання підтримав, та пояснив суду, що відповідачі відмовляються від утримання своїх дітей, ухиляються від виконання батьківських обов'язків стосовно виховання та утримання дітей. ОСОБА_4 з 2007 року, а ОСОБА_3 з 2002 року проживають у його сім'ї, і він займається їх вихованням. Місце проживання відповідачів йому не відоме. Просить позов задовольнити та призначити його опікуном над ОСОБА_4 та піклувальником над ОСОБА_3

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглядає справу у їх відсутність, на підставі наявних в ній доказів, заочно.

Вислухавши пояснення представника служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі відмовляються від утримання своїх дітей, ухиляються від виконання батьківських обов'язків стосовно виховання та утримання дітей.

ОСОБА_4 з 2007 року, а ОСОБА_3 з 2002 року проживають у сім'ї свого дідуся ОСОБА_5, який займається їх вихованням.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків директор Новоіванківської загальноосвітньої школи ОСОБА_6, вчитель вказаної школи ОСОБА_7 та секретар Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_8 пояснили суду, що відповідачі із своїми дітьми дійсно не проживають, вихованням та утриманням вказаних дітей займається їх дідусь ОСОБА_5

Місце проживання відповідачів не відоме.

Згідно висновку служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 15.02.2011 року відповідачі заслуговують на позбавлення батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до змісту ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до змісту ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування, і призначає опікуна або піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

В поданні від 28.02.2011 року служба у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області просить суд встановити над дітьми опіку та піклування і призначити ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_4 та піклувальником над ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні судом було обговорено питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, яке було підтримане представником служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та подання і необхідності їх задоволення.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити над ОСОБА_3 піклування та призначити їй піклувальника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь дитячої установи, або фізичних осіб, де буде знаходитись неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі ?? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2011 року, до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь дитячої установи, або фізичних осіб, де будуть знаходитись неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2011 року, до повноліття ОСОБА_3, а потім в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.Б.Шиш