Справа № 2-1177/11
провадження у справі № 2-1177/11
11 жовтня 2011 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Михайловської А. В.
при секретарі - Ковальовій З.С.,
сторони по справі : ОСОБА_1В, відповідач - ОСОБА_2
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25.07.2011 року ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2- відповідачем по справі, від якого мають неповнолітню дочку Альону, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, у зв"язку з його відмовою змінити місце проживання вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. на даний час відповідач створив іншу сім"ю. За таких обставин вважає примирення та збереження сім»ї неможливе, тому звернулася до суду.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй письмовій заяві просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв-клопотань про відкладення розгляду справи від якого не надходило, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін з винесенням заочного рішення, проти чого у своїй письмовій заяві не заперечила позивачка.
Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.
Встановлено, що сторони з 19.05.1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Жовтневим відділом ЗАГС м. Ворошиловград, актовий запис № 561 ( а. с. 5 ). Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що слідує з копії свідоцтва про її народження ( а.с. 7). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відносин, позивачка вважає збереження шлюбу та примирення неможливим, оскільки відповідач створив іншу сім"ю, з якою проживає на даний час.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 19.05.1990 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Ворошиловград, актовий запис № 561 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Грицай».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд позивачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: