Справа №2- 772/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідачки ОСОБА_2 із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, сім»я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, будь-яке примирення неможливе.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить розірвати шлюб. Відповідачка проти позову не заперечує, згодна на розірвання шлюбу, вважає подальше збереження шлюбу неможливим.

Вислухавши пояснення сторін , перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2011 року.

Мають дочку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між сторонами шлюбні відносини припинені через непорозуміння, які виникали в сімї, впродовж трьох років сторони проживають окремо, наміру відновлювати шлюбні стосунки не мають, так як втратили почуття любові і поваги одне до одного.

Сім»я фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд вважає що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Малолітню дочку суд залишає на подальше проживання при матері.

Спорів відносно сумісно нажитого майна у сторін немає.

При розірванні шлюбу позивачка не бажає змінювати прізвище отримане після державної реєстрації шлюбу - « Козаченко ».

Витрати , повязані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на позивача, оскільки саме його вважає винним в розпаді сім»ї, на утриманні відповідачки залишається малолітня дитина.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112

СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2001 року виконкомом Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище - Онопрієнко) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання залишити при матері.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 188 гривень, звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище відповідачки «Козаченко » після державної реєстрації шлюбу, що розривається не'- змінювати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коваленко В.П.