У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 Справа №6-293/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді Ромазана В.В.

при секретарі Василечко І.Я.

з участю державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням, погодженим начальником другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-103 від 12.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1585820 грн., проте боржником у добровільному порядку вказане зобовязання не виконується.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції подання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що борг згідно виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом 12.05.2011 № 2-103 боржником ОСОБА_2 не погашено

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

На виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-103 від 12.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1585820 грн.

16.05.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. №19/20358/06 направлено сторонам для відома та виконання. Боржнику надано термін для добровільного виконання до 23.05.2011 року. Дану постанову боржник отримав 19.05.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання листа.

16.05.2011 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2, копії якої за вих. 19/20354/06 направлено в УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, ТзОВ МБТІ в м. Тернополіта сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Згідно повідомлення стягувача ОСОБА_3, за боржником ОСОБА_2, зареєстровані рахунки в ТФ АБ Тавриката ТФ ПАТ Кредитпромбанк.

16.05.2011 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, які знаходяться на зареєстрованих рахунках в ТФ АБ Тавриката ТФ ПАТ Кредитпромбанк.

Згідно повідомлення УДАІ УМВСУ в ТО від 19.05.2011 року за боржником зареєстрований транспортний засіб марки ЗИЛ 431412, 1992 року випуску, синього кольору, ДНЗ "В04437АЕ", № шасі N3292279.

27.05.2011 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, копії якої за вих. № 19/24201/06 направлено в УДАІ УМВСУ в ТО для виконання та сторонам для відома.

Згідно повідомлення ПАТ ЛФ Кредитпромбанк№ 2541/05-908-1.1 від 30.05.2011 року, постанова державного виконавця про арешт коштів боржника прийнята до виконання, проте кошти на рахунку боржника відсутні для виконання даної постанови.

Вимогою від 09.06.2011 року, призначено примусове виконання рішення суду на 23.06.2011 року. Дану вимогу надіслано сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Згідно відповіді ТОВ МБТІ в м. Тернополі від 16.06.2011 року, за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.06.2011 року в Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла заява боржника про тимчасову відсутність за місцем проведення виконавчих дій, а саме до 31.07.2011 року та проханням перенести проведення виконавчий дій на дату після 31.07.2011 року.

Із акта державного виконавця від 23.06.2011 року вбачається, що виходом за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 9/210 встановлено, що на неодноразові дзвінки та стукіт в двері за вказаною адресою ніхто не відреагував.

Листом управління у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб від 22.06.2011 року стверджується, що ОСОБА_2 19.07.2004 року видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АК № 551480 і в УГІРФО УМВС України в Тернопільській області стосовно даної особи виставлено заборону у повторній видачі закордонного паспорта.

24.06.2011 року в Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла відповідь відділу РАЦС ТМУЮ від 17.06.2011 року про наявність актового запису про шлюб гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Вимогою від 04.07.2011 року державним виконавцем, призначено примусове виконання рішення суду на 13.07.2011 року. Дану вимогу надіслано сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до акту державного виконавця від 13.07.2011 року, виходом за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 9/210 встановлено, що на неодноразові дзвінки та стукіт в двері ніхто не відреагував.

Боржник на повідомлення Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ніяким чином не реагує, на офіційні виклики до державного виконавця не з'являється. Вимоги державного виконавця про надання доступу до помешкання боржника для проведення виконавчих дій не виконуються, про що складені акти державного виконавця.

Зі слів стягувача ОСОБА_3, боржник ухиляється від сплати боргу і планує виїхати за кордон.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України Про виконавче провадження Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, частиною 1 статті 376 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладенні обставини, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити, дати дозвіл на примусове входження в квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2 І

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на примусове входження в квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. У разі якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Ромазан В.В.