Справа № 2-1356/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1, Кіровського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (відділення у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська міська рада звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, Кіровського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (відділення у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в квартирі № 67 в житловому будинку № 67, корп. 2 по вул. Повітрянофлотській в м. Кіровограді відповідно до довідки адресного бюро м. Кіровограда зареєстрований громадянин ОСОБА_1.

Актами від 22.06.2009 року, від 25.02.2010 року та від 30.09.2010 року зафіксовано той факт, що зареєстрований в квартирі відповідач більш ніш шість місяців не проживає за місцем реєстрації, не користується квартирою, що свідчить про обрання ним іншого постійного місця проживання.

Просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 67 в житловому будинку № 67, корп. 2 по вул. Повітрянофлотській в м. Кіровограді.

Представник Кіровоградської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд позов задовольнити повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про наявність поважних причин неявки суд не повідомлено.

З Кіровського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області надійшов лист про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що в квартирі № 67 в житловому будинку № 67, корп. 2 по вул. Повітрянофлотській в м. Кіровограді, відповідно до довідки адресного бюро м. Кіровограда, зареєстрований громадянин ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Кіровоградської міської ради від 28.05.2003 р. № 563, житловий будинок № 67, корп. 2 по вул. Повітрянофлотській в м. Кіровограді перебуває в комунальній власності територіальної громади міста Кіровограда.

Актами від 22.06.2009 року, від 25.02.2010 року та від 30.09.2010 року зафіксовано той факт, що зареєстрований в квартирі відповідач не проживає за місцем реєстрації біля 8 років, в квартирі створені антисанітарні умови, вода, газ, світло відключені, каналізаційні та водопровідні мережі знаходяться в непридатному для користування стані, також зазначено про неодноразове вибиття вхідних дверей квартири №67 невідомими особами які залишаються в ній ночувати, розпивають спиртні напої, залишають після себе залишки їди та сміття.

Судом приймається доказ наявної значної заборгованості за житлово-комунальні послуги, що є наслідком відключення квартири від постачання газу та свідчить про обрання іншого місця проживання відповідача (акт № 0011214 від 07.04.10 р. складений ВАТ «Кіровоградгаз»).

Правовідносини, що виникли регулюються нормами Житлового кодексу України.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Також даною статтею передбачені випадки, за якими жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад встановлений строк.

Отже, дана норма права передбачає, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у деяких випадках.

Вищезазначеними актами було зафіксовано відсутність відповідача понад встановлений строк без поважних причин. А згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

За вищенаведених обставин позов в частині визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою № 67, розташованої в корпусі №2, житлового будинку № 67, що знаходиться по вул. Повітрянофлотській в м. Кіровограді є законним та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Проте суд відмовляє у зобовязанні Кіровського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (відділення у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб) зняти з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_1, оскільки такий обовязок другого відповідача передбачений чинним законодавством України і працівниками СГІРФО, ще порушений не був. Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тобто законом визначено підстави за яких передбачено зняття з реєстраційного обліку і втрата права користування житловим приміщенням одна з таких підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,212-215 ЦПК України, ст. 71, 72, 150 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 67 в житловому будинку № 67, корп. 2 по вул. Повітрянофлотській в м. Кіровограді.

Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку в квартирі № 67 в житловому будинку № 67, корп. 2 по вул. Повітрянофлотській в м. Кіровограді органами ВГІРФО.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської міської 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8грн. 50коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2