Справа №22-ц-4063/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія9Доповідач у 2 інстанції Матвієнко
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: судді Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

при секретарі Білан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2011 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2011 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Славутицького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту її постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 1988 року.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2011 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 відмовлено відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, заявник подала на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила ухвалу скасувати і передати справу для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 звернулася до Славутицького міського суду Київської області з заявою про встановлення факту її постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 1988 року з метою отримання статусу особи, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи у 1986 році 4-ої категорії.

Однак відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28.02.1991 року підставою для визначення статусу потерпілих від Чорнобильської катастрофи, які проживають або працюють на забруднених територіях, є довідка про період проживання, роботи на цих територіях. Згідно ч. 4 цієї ж статті видача довідок про період проживання на територіях радіоактивного забруднення здійснюється органами місцевого самоврядування.

Таким чином зазначеним законом передбачено несудовий порядок встановлення факту проживання на території радіоактивного забруднення для видачі посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, в зв»язку з чим суд першої інстанції дійшов обґрунтованого, законного висновку про відмову у відкритті провадження з тих підстав, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином, оскільки при постановленні ухвали про відмову у відкритті провадження не допущено порушень процесуального закону, підстави для скасування ухвали судді Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2011 року - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2011 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: