Справа № 2-191/11
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до Рекшинської сільської ради Бережанського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду із позовом до Рекшинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що по причині відсутності правовстановлюючих документів, вона позбавлена можливості в позасудовий спосіб, в передбаченому законом порядку успадкувати спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після смерті її батьків: батька -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і матері -ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 належало шести особам: 1/6 його частка належала ОСОБА_2 - її чоловікові, 1/6 його частка належить їй, 1/6 його частка належала ОСОБА_3 -її батькові, 1/6 частка належала ОСОБА_4 -її матері, а ще 2/6 його частки належать: ОСОБА_6. та ОСОБА_5. -її дочкам. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік -ОСОБА_2 і після його смерті вона як спадкоємиця першої черги за законом, фактично успадкувала його частку у будинковолодінні, оскільки постійно проживала разом із померлим та до 6-ти місяців після його смерті вступила в управління спадковим майном, заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Їхні діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які також є спадкоємцями першої черги за законом після смерті її чоловіка (їхнього батька) від спадкування відмовились. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько -ОСОБА_3 і після його смерті вона та її мати (дружина померлого) як спадкоємиці першої черги за законом, фактично успадкували його частку у будинковолодінні. 27 жовтня 2000 року її мати -ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй. ІНФОРМАЦІЯ_3 року її мати померла і після її смерті вона, як спадкоємиця за заповітом, фактично успадкувала її частку у будинковолодінні, оскільки постійно проживала разом із померлою та до 6-ти місяців після її смерті вступила в управління спадковим майном, заяв про відмову від спадщини вона не подавала. Фактично, перешкодою в реалізації її права на спадкування є те, що на спадкове майно немає документів, які б підтверджували право померлих на таке майно, оскільки за життя вони не отримали на нього відповідних правовстановлюючих документів, що й змусило її звернутися в суд.

Представник відповідача -Рекшинської сільської ради Бережанського району в судове засідання не з»явився, подав в адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що заперечень щодо даного позову не має, просить судове засідання проводити за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що за життя чоловікові позивачки -ОСОБА_2, батькові -ОСОБА_3 та матері - ОСОБА_4 належало по 1/6 часткці будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Рекшинської сільської ради № 1569 та зведеним оціночним актом, виданим 29.01.2010 року Бережанським ОК МБТІ.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Рекшинською сільською радою 27.07.1997 року вбачається, що чоловік позивачки -ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Його частку у будинковолодінні фактично успадкувала позивачка, оскільки постійно проживала із померлим та до шести місяців після його смерті вступив в управління спадковим майном.

Той факт, що позивачка перебувала із померлим у зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим Рекшинською сільською радою 04.11.1977 року.

В судовому засіданні дочки померлого: ОСОБА_6. та ОСОБА_5 від своїх часток у спадщині, що залишилася після смерті їхнього батька відмовились.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Рекшинською сільською радою 16.03.1999 року вбачається, що батько позивачки -ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Його частку у будинковолодінні фактично успадкували позивачка (дочка померлого) та мати позивачки (дружина померлого) -ОСОБА_4, оскільки постійно проживали із померлим та до шести місяців після його смерті вступили в управління спадковим майном.

За життя, тобто 27 жовтня 2000 року мати позивачки -ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.03.2002 року, виданого Рекшинською сільською радою вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Її частку у будинковолодінні фактично успадкувала позивачка, оскільки постійно проживала із померлою та до шести місяців після її смерті вступила в управління спадковим майном.

Крім цього, судом встановлено, що перешкодою в реалізації позивачкою її законних прав та інтересів, стала відсутність на ім'я померлих правовстановлюючих документів на вищезгадані частки будинковолодіння, яке є спадковим майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивачки можливо лише в судовому порядку.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, прийняла спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка -ОСОБА_2, яке складається із 1/6 частки будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, а також як спадкоємиця перешої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька -ОСОБА_3 та як спадкоємиця за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері -ОСОБА_4, прийняла спадкове майно, яке складається із 1/3 частки вищевказаного будинковолодіння, яким померлі правомірно володіли за життя, а тому позовні вимоги позивачки слід задовольнити та визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1:

-- як за спадкоємицею першої черги за законом право власності на спадкове майно, яке складається із 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка -ОСОБА_2;

-- як за спадкоємицею першої черги за законом право власності на спадкове майно, яке складається із 1/12 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька -ОСОБА_3;

-- як за спадкоємицею за заповітом право власності на спадкове майно, яке складається із 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері -ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Шміло