Справа №22-ц-3972/11Головуючий у І інстанції Якутюк В.С.
Категорія8Доповідач у 2 інстанціїПоліщук М.А.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5 липня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А..

суддів: Голуб С.А., Березовенко Р.В.

при секретарі: Григор'євій Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 26 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, комісії з організації вирішення майнових питань КСП «Зірка» про витребування майна з чужого незаконного володіння і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно і скасування рішення загальних зборів співвласників майна.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2011 року ОСОБА_4 звернувся в суд із вказаним позовом та просив витребувати від відповідача та зобов'язати його повернути позивачу трактор колісний МТЗ-80 вартістю 10055грн., 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний трактор МТЗ-80 йому було виділено в рахунок майнового паю рішенням зборів власників майнових паїв від 20 вересня 2009 року, проте фактично трактор йому не передано і він знаходиться у ОСОБА_3, який використовує його на незаконних підставах.

ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом і просить скасувати рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП «Зірка» від 20.09.2009 року в частині виділення ОСОБА_4 в натурі майна, зокрема трактора МТЗ-80, визнати за ним право власності на цей трактор.

Вимоги за зустрічним позовом обґрунтовує тим, що трактор МТЗ-80 в числі іншого майна йому було виділено раніше ніж ОСОБА_4, а саме рішенням зборів співвласників майнових паїв від 20.04.2008 року.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 26 квітня 2011 року

в задоволенні первісного і зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасувати, ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суду приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні первісного і зустрічного позовів, суд виходив із того, що є не скасованими обидва рішення загальних зборів співвласників майна КСП «Зірка», які мають однакову юридичну силу щодо майна - трактора МТЗ-80.

Проте погодитись із вказаними висновками в частині відмови в задоволенні зустрічного позову не можна, так як вони не відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Судом встановлено наступні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ОСОБА_4 має частку у пайовому фонді майна КСП «Зірка»в розмірі 16138грн., а ОСОБА_3 - частку у пайовому фонді майна КСП «Зірка»в розмірі 250 950грн. .

Рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Зірка» від 20 квітня 2008 року ОСОБА_3 в рахунок майнового паю виділено в натурі майно, серед переліку якого є трактор МТЗ-80 вартістю 10055грн.

ОСОБА_3 фактично користується вказаним трактором.

Рішенням загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП «Зірка» від

20 вересня 2009 року ОСОБА_4 виділено майно в натурі, в тому числі трактор МТЗ-80 вартістю 10055грн.

Із ксерокопії акту-прийому передачі від 25.09.2009 року, складеного комісією з організації вирішення майнових питань колишнього КСП «Зірка», про передачу ОСОБА_4 майна в рахунок майнового паю, вбачається, що ОСОБА_4 майно не прийняв, акт ним не підписано.

Оскільки предметом зустрічного позову було скасування рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП «Зірка» від 20 вересня 2009 року, то мотиви, якими керувався суд при ухваленні рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову, не ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 358 ЦК України та п.п. 9, 16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, затвердженого наказом Міністерством аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62, виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремими власниками за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними заборами власників майнових паїв структурою пайового фонду та не інакше, як на підставі рішення зборів власників майнових паїв. Лише спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішується в судовому порядку.

За змістом ст. 328 ЦК України перехід права власності на майно від колишніх власників сільськогосподарського підприємства до власника, який виділяється, відбувається в момент фактичної передачі цього майна та оформлення акта його прийняття-передачі.

З врахуванням вказаних вимог закону та встановлених при апеляційному розгляді обставин справи, колегія суддів приходить до висновку визнати незаконними рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП «Зірка» від 20 вересня 2009 року, яким ОСОБА_4 виділено майно в натурі, в тому числі трактор МТЗ-80 вартістю 10055грн., так як рішенням загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП «Зірка», проведеними раніше, а саме - 20 квітня 2008 року вказаний трактор МТЗ-80 в рахунок майнового паю виділено в натурі ОСОБА_3

Разом з тим не підлягають задоволенню вимоги зустрічного позову про визнання за ОСОБА_3 права власності на трактор МТЗ-80, оскільки перехід права власності від співвласників майна реорганізованого КСП «Зірка» відбувається в момент фактичної передачі цього майна та оформлення акта його прийняття-передачі. ОСОБА_3 не позбавлений можливості здійснити вказані дії відповідно до ст.328 ЦК України.

Оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, неправильно застосовано норми матеріального права відповідно до ст.309 ЦПК України рішення суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП «Зірка» від 20 вересня 2009 року в частині виділення ОСОБА_4 в рахунок майнового паю трактора «МТЗ-80» вартістю 10 055гривень.

В частині вимог зустрічного позову про визнання права власності на майно відмовити.

В іншій частині рішення Богуславського районного суду Київської області від 26 квітня 2011 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст.309,316 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 26 квітня 2011 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 скасувати і ухвалити нове рішення:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно і скасування рішення загальних зборів співвласників майна задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП «Зірка» від 20 вересня 2009 року в частині виділення ОСОБА_4 в рахунок майнового паю трактора «МТЗ-80» вартістю 10 055гривень.

В частині вимог зустрічного позову про визнання права власності на майно відмовити.

В іншій частині рішення Богуславського районного суду Київської області від

26 квітня 2011 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді