Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 18 жовтня 2011 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини доходів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що добровільно надавати допомогу на утримання дитини відповідач відмовляється.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 13 жовтня 2009 року в відділі РАЦСу по м.Добропіллю Добропільського МРУЮ у Донецькій області, вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання відносин в жовтні 2011 року мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює охоронником в ПАТ «Донецькобленерго», не офіційно підробляє ремонтами квартир і має додатковий прибуток, але відмовляється надавати кошти на утримання сина. Вона не працює, зазнає матеріальні труднощі, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Їй відомо, що відповідач також сплачує аліменти на утримання дитини від другого шлюбу, але розмір стягуваних аліментів їй не відомий.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини прибутку. Пояснив, що він сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_6 від першого шлюбу, який народився 23.07.1999 року. Також зазначив, що у нього є донька від першого шлюбу, якій виповнилось 18 років 30 січня 2011 року, на утримання якої він також сплачував аліменти до повноліття, яка на даний час навчається в Дніпропетровському медичному університеті, і якій також необхідна його допомога.

Третя особа ОСОБА_3 пояснила, що відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини доходу. Вона не заперечує проти задоволення позову позивача.

Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом РАЦСу по м.Добропіллю Добропільського МРУЮ Донецької області, відповідач ОСОБА_2 записаний його батьком.

На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки б/н Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» від 17.10.2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом з матір»ю та бабусею за адресою м.Добропілля, вул.Залізнична, 34/57.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює і має постійний прибуток, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від другого шлюбу. Розмір аліментів становить 1/6 частину всіх видів доходів відповідача.

На підставі ст. ст. 180-183 СК України,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини доходів щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

16.11.2011