Справа № 2-2606/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді Демиденко Ю.Ю.

при секретарі Зоріній А.В.

за участю позивача Комунального підприємства „Житлово

експлуатаційна організація №14

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 14до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 р. КП ЖЕО №14звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 яким просить визнати особу такою що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №4, будинку №4 по вул. Шитова в м. Кривому Розі.

КП ЖЕО №14вказує, що 01.02.2010р. відповідно до укладеного договору між КП ЖЕО №14 та управлінням житлово комунального господарства на утримання будинків та прибудинкових територій від 26.01.2010р. до КП ЖЕО №14 в обслуговування перейшов Тертніввський район м. Криво Рогу. Обовязком КП ЖЕО №14є вживання заходів, щодо збереження житлового фонду , який є комунальною власністю. Квартира АДРЕСА_1 на підставі ордеру виданого виконавчим комітетом Тернівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу була заселена. ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 зареєстровані в вище вказаній квартирі, але фактично не проживають з 2006р. Заборгованість за житлово комунальні послуги зростає.

КЖП № 14 просить визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловою площею, оскільки відповідачі не проживають в квартирі понад 6-х місяців.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позову, розгляд справи у свою відсутність та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи були повідомлені через житловий орган згідно ст.76 ч.3 ЦПК України, оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживають.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження зі згоди позивача позов слід задовольнити і відповідно до ст.72 ЖК України, визнати ОСОБА_3 таким що втратив право користування житловим приміщенням.

Судом встановлено що ОСОБА_1, ОСОБА_2. зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.6, але згідно акту обстеження від 10.07.2011р. фактично не проживає з 2006р. а.с. 7. До теперішнього часу їх місцезнаходження невідоме. Заборпгованеість за житлово комунальні послуги зростає.

Згідно ст. 71 ЖК України на яку посилається позивач, передбачено збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального житлового підприємства №14 сплочених по 4.25грн. судового збору та 18 грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: