Справа № 2-1640/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч», державного реєстратора Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради про поновлення на роботі та зобовязання державного реєстратора Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради внести зміни до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч», державного реєстратора Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради про поновлення на роботі та зобовязання державного реєстратора Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради внести зміни до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 15.03.2011 року дана справа передана судді Городецькій Л.М.

Згідно ст.119 ч.2 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається із поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не підписана позовна заява, не подано додатків до позовної заяви та не подано копій позовної заяви для відповідачів.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк до 28 березня 2011 року для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку подана ним позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч», державного реєстратора Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради про поновлення на роботі та зобовязання державного реєстратора Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради внести зміни до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі залишити без руху до 28 березня 2011 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.М.Городецька