Справа № 2 - 882 - 2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурного В.П.

при секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 20.02.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Рішенням суду від 05.11.2007року шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку Катерину ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на період її навчання у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно. Та повноліттю дитину ОСОБА_3 11.12.1991року народження , на утримання якої з відповідача стягувались аліменти до досягнення нею 18 років. На даний час виплата аліментів закінчилась, оскільки донька досягла повноліття . З 01.09.2009 року ОСОБА_3 навчається в Черкаському інституті банківської справи Університету банківської справи Національного банку України ( м. Київ) на денній формі навчання, стипендія їй не нараховується, термін навчання з 01.09.2009року по 01.07.2013р.Оскільки відповідач добровільне не надає матеріальної допомоги на навчання, не приймає участі в матеріальному забезпеченні просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку

( доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на період її навчання.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до закінчення нею навчання 01.07.2013року.

Відповідач в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 28 лютого 1992 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки від 10.03.2011року № 730-ФК виданої деканом факультету державного вищого навчального закладу Черкаського інституту банківської справи Університету банківської справи національного банку України ( м. Київа) ОСОБА_3 являється студенткою ІІ курсу освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр з 01.09.2009року по 01.07.2013року.

Враховуючи позиції сторін, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого лікарем Першої міської лікарні, відділення ендокринології прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожитового мінімуму до закінчення нею навчання 01.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь УДК в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення , а у разі постановлення рішення без участі особи яка його оскаржує протягом десяти днів дня отримання копії рішення.

Головуючий: