Справа № 2-501/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

з участю секретаря Білоус Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/130-1 від 17 вересня 2007 року в сумі 7969 грн. 20 коп.

В обґрунтування позову вказує, що 17 вересня 2007 року з відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого їй надано споживчий кредит у сумі 9300 грн. із розрахунку 24 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2010 року. На підставі даного договору ОСОБА_2 мала погашати заборгованість в наступному порядку шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно графіка. Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачкою одночасно із погашенням заборгованості по кредиту. Взяті на себе зобовязання відповідачка не виконує у звязку з чим позивач має право достроково вимагати повернення суми кредиту.

Заборгованість станом на 26 жовтня 2010 р. складає 7969 грн. 20 коп., що складається із: - заборгованість за кредитом 5328 грн. 69 коп., заборгованість по відсотках 1321 грн. 99 коп., штраф за пропуск платежів (25% від суми заборгованості п. 4.3 кредитного договору) 1318 грн. 52 коп.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлена своєчасно, що стверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, про що подав заяву.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17 вересня 2007 року між ВАТ ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк»і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 07/130-1, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 9300 грн. із розрахунку 24 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2010 року та зобов'язалася його сплатити за відповідним графіком погашення. Додаток № 1.

Взяті на себе зобов'язання відповідачка не виконує.

Згідно п. 2.7 кредитного договору у випадку невиконання позичальником у строк обов'язків по сплаті кредиту та відсотків банк вправі вимагати від нього незалежно від настання строку погашення кредиту погашення всієї суми кредиту, сплати заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Заборгованість за кредитним договором, що складає 7969 грн. 20 коп., що складається із: - заборгованість за кредитом 5328 грн. 69 коп., заборгованість по відсотках 1321 грн. 99 коп., штраф за пропуск платежів (25% від суми заборгованості п. 4.3 кредитного договору) 1318 грн. 52 коп.

Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст. 554 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором в сумі 7969 грн. 20 коп., що складається із: - заборгованість за кредитом 5328 грн. 69 коп., заборгованість по відсотках 1321 грн. 99 коп., штраф за пропуск платежів (25% від суми заборгованості п. 4.3 кредитного договору) 1318 грн. 52 коп., витрати по оплаті судового збору по 79 грн. 69 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Шевцова