Справа № 2-33/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.,

при секретарі Вєчкановій С.В.

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсними заяв про відмову від прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсними заяви про відмову від прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 червня 2005 року померла їхня матір - ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй на праві приватної власності жилий дім в с. Ленінське Лебединського району Сумської області, земельні паї та присадибну ділянку. Вони є спадкоємцями першої черги, а також відповідач ОСОБА_5 Між ними була прийнята усна домовленість відповідно до якої ОСОБА_5 оформляє на себе земельні паї, а присадибну ділянку та житловий дім вони розподіляють між собою порівну. Позивачі подали до нотаріальної контори заяви про відмову в прийнятті спадщини на користь відповідача. В листопаді 2010 року вони дізналися, що ОСОБА_5 приймає в спадщину все спадкове майно. Тому вони звернулися до суду та просять визнати недійсними заяви про відмову від прийняття спадщини подані ними до Лебединської нотаріальної контори та визначити їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлої 5 червня 2005 року ОСОБА_7.

У судовому засіданні позивачі ствердили свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, проти позову заперечили з тих підстав, що позивачі відмовились від своїх часток у спадковому майні, право власності на спадкове майно оформлене.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

5 червня 2005 року померла ОСОБА_7 яка є матір»ю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та відповідача - ОСОБА_5, що вбачається з свідоцтва про смерть виданого виконавчім комітетом Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області 7 червня 2005 року, актовий запис №11 (а.с.5). Після смерті останньої відкрилася спадщина.

8 вересня 2010 року ОСОБА_3 відмовилася від прийняття своєї частки в спадщині ОСОБА_7 на користь відповідача ОСОБА_5, про що склала заяву (а.с. 40) посвідчену секретарем Гринціської сільської ради Лебединського району. 9 вересня 2010 року ОСОБА_1 відмовилася від прийняття своєї частки в спадщині ОСОБА_7 на користь відповідача ОСОБА_5, про що склала заяву (а.с. 41) посвідчену секретарем виконкому Катеринівської сільської ради Лебединського району. 8 вересня 2010 року ОСОБА_2 відмовився від прийняття своєї частки в спадщині ОСОБА_7 на користь відповідача ОСОБА_5, про що склав заяву (а.с. 42) посвідчену секретарем Гринцівської сільської ради Лебединського району. 14 вересня 2010 року ОСОБА_4 відмовилася від прийняття своєї частки в спадщині ОСОБА_7 на користь відповідача ОСОБА_5, про що склала заяву (а.с. 43) посвідчену приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 При складенні заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були розяснені вимоги ст.ст. 1273 - 1275 ЦК України тобто право на відмову від прийняття спадщини та наслідки відмови. Зазначені нотаріальні дії не оскаржені та не скасовані.

26 жовтня 2010 року після надання додаткового строку на прийняття спадщини за рішенням суду ОСОБА_5 звернувся до Лебединської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_7 (а.с. 44)

На підставі вищезазначених документів ОСОБА_5 18 грудня 2010 року державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_7 (а.с.45-46)

Згідно вимог ст. 1269. ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скористались правом передбаченим ст. 1274 ЦК України, згідно вимог якої спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь.

При складенні заяв про відмову від прийняття своє частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були розяснені правові наслідки відмови від прийняття спадщини, про що є зазначення у заявах, що також стверджене показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 допитаних у судовому засіданні.

Крім того у судовому засіданні позивачі не обґрунтували поважність пропуску ними строку на прийняття спадщини.

Таким чином суд доходить висновку про необгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсними заяв про відмову від прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.1261, 1269, 1270, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст. 10,11,58, 59, 60, 88, 143, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсними заяв про відмову від прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.