Справа № 2-155/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" березня 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Курус Р.І.

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування позову посилається на те, що 12.10.2006 року між АКБ СР "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №625/08/1-195 на суму 9562,60 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % щомісячно, з кінцевим терміном повернення 11.10.2012 року. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті чергових платежів і станом на 16.04.2010 року яка складається з заборгованості за кредитом 6104,77 дол. США, пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотках, нарахована за період з 16.04.2009 року по 16.04.2010 року 2396,25 грн., відсотків за користування кредитом 611,84 дол. США, штрафних санкцій за невиконання п. 4.2. Кредитного договору 18189,87 грн., а всього 9011,63 дол. США та 20586,12 грн., що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.04.2010 року складає 73820,63 грн.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 73820,63 грн. заборгованості по кредитному договору. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Відповідач ОСОБА_1 при попередньому розгляді справи просив надати йому час для добровільного погашення боргу та вирішення даного спору. В подальшому відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, не повідомивши причин, хоча своєчасно повідомлявся про час та місце судового засідання по зареєстрованому місцю проживання, однак конверт з судовою повісткою повертався до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а тому, керуючись п. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин, хоча належним чином була повідомлена. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їхній відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем.

Матеріалами справи встановлено, що 12.10.2006 року між позивачем в особі заст. начальника Дрогобицького відділення на той час АКБ СР "Укрсоцбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №625/08/1-195, предметом якого було надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 9562,60 дол. США на умовах, визначених даним договором.

Пунктом 1.1. вказаного Договору обумовлювалось, що відповідач ОСОБА_1 зобовязувався щомісячно повертати суму кредиту до 10-го числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 11.10.2012 року та зі сплатою 13,5 % річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному в Додатку №1 до цього Договору.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено матеріалами справи, свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором від 12.10.2006 року позивач виконав належним чином передав відповідачу предмет договору грошові кошти в сумі 9562,62 дол. США. Однак, відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті процентів за його користування належним чином не виконував, протягом періоду користування наданим кредитом, що минув, постійно порушував умови кредитного договору щодо сплати щомісячних платежів з погашення суми кредиту та процентів за його користування, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 16.04.2010 року складається з заборгованості за кредитом 6104,77 дол. США, пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотках, нарахована за період з 16.04.2009 року по 16.04.2010 року 2396,25 грн., відсотків за користування кредитом 611,84 дол. США, штрафних санкцій за невиконання п. 4.2. Кредитного договору 18189,87 грн., а всього 9011,63 дол. США та 20586,12 грн., що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.04.2010 року складає 73820,63 грн.

Заборгованість нарахована з урахуванням положень ст. 534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобовязанням.

В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана на користь іншої особи сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобовязання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому позов підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача суми позову.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 738,20 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього 858,20 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-526, 534, 599, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, Договором №0/553 від 20.11.2008 року, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором №№625/08/1-195 від 12.10.2006 року в розмірі 9011,63 дол. США та 20586,12 грн., що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.04.2010 року складає 73820,63 грн. та 858,20 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

ОСОБА_3