Справа № 6-72/11
У Х В А Л А

20 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-6808 від 21.01.2010р. Соснівського районного суду м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Копійка до копійки»боргу в сумі 11403,23 грн.

05.02.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копія постанови про відкриття виконавчого провадження надіслана боржнику для виконання, але рішення суду боржником в добровільному порядку не виконане.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем за місцем проживання боржника, що визначено місцем виконання рішення, 17.06.2010 року було здійснено вихід за адресою боржника АДРЕСА_1, але боржник був відсутній, що перешкоджало проведенню виконавчих дій, про що складений акт виконавця. На виклик державного виконавця 17.06.2010р. ніхто не зявлявся. Просить суд вирішити питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій.

09.11.2010р. державним виконавцем здійснено повторний вихід за за місцем проживання боржника АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану, що виявилось не можливим, в звязку з відсутністю боржника та інших мешканців квартири вдома, про що складений акт.

Просить суд вирішити питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника вирішується судом за місцем знаходження житла за поданням державного виконавця.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження та до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В поданні головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 ставиться питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, АДРЕСА_1, що знаходиться на території Придніпровського району м.Черкаси, вказане подання згідно ст..376 ЦПК України розглядається судом за місцем знаходження житла, за таких обставин суд вважає, що справу належить про передати для розгляду за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Керуючись ст.ст. 376,116 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 передати для розгляду за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк.

Головуючий: