Справа № 2/0614/1011/11
У х в а л а

"12" жовтня 2011 р.

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спір щодо участі у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю, відповідачем по справі, та шлюб з якою було розірвано 03.02.2010 року. З цього часу, ОСОБА_2 створює перешкоди в спілкуванні з дочкою, незважаючи на рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини від 21.06.2011 року. Просить вирішити питання про безперешкодне спілкування та участі у вихованні своєї дитини.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Оскільки порушення права на спілкування є одним з найбільш значимих особистих немайнових прав фізичної особи, то ст. 159 СК встановлює судовий захист прав того з батьків, хто проживає окремо.

Однак, статтями 158, 159 СК України, які регулюють ці правовідносини, передбачені способи участі батьків у вихованні дитини, що не враховано та не конкретизовано позивачем при предявленні вимог, що унеможливлює розгляд судом справи по суті

В позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає, які перешкоди чинить відповідачка у спілкуванні та вихованні дитини, доказів того, що він створив необхідні умови для спілкування з дочкою.

Також, предявляючи вимогу про притягнення до відповідальності своєї колишньої дружини позивач не зазначив яка саме шкода йому була завдана, обґрунтування її розміру, та спосіб захисту, який він обирає з посиланням на норми закону.

До позовної заяви не додані квитанції сплати ОСОБА_1 (р/р 0337 код 22062390 МФО 811039 отримувач Малинське УДК, банк отримувача: ГУДКУ в Житомирській області) витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням, розмір яких передбачено Постановою Кабінету Міністрів України № №1258 від 21.12.2005р. (із наступними змінами) Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірівв сумі 120 грн., оскільки предявлені ним вимоги відносяться до категорії справ, що випливає з інших сімейних правовідносин.

Перелічені недоліки слід усунути.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спір щодо участі у вихованні дитини залишити без руху, надавши йому строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4