РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-0-65)11.

м.Радомишль. 02 лютого 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М., при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним, при заінтересованій особі- виконкомі меньківської с)ради у Радомишльському районі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, посилаючись на те, що її батьки будучи членами колгоспу при житті побудували жилий будинок за №18,що розташований по вул.Центральній в с.Ходори Радомишльського району Житомирської області,яким володіли як власним.Також зазначила,що батько та мати померли,на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тобто право власності померлі батьки в БТІ не зареєстру¬вали, іншим чином ніж шляхом звернення до суду їй спадкові права не набути,тому і просить суд встановити факт володіння її померлим батьком жилим будинком як власним та встановити факт його власності на зазначене житло.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 з"явилася, заявлені вимоги підтримала, просила суд встановити факт користування та володіння батьком її довірительки - ОСОБА_3,який помер 21 жовтня 1999 року в с.Ходори Радомишльського району Житомирської області як власним жилим будинком за №18,що розташований по вул.Центральній в с.Ходори Радомишльського району Житомирської області. Також пояснила,що мати її довірительки - ОСОБА_4 померла значно рашіше батька.

Представник заінтересованої особи - виконкому Меньківської с)ради в Радомишльському районі Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просив слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася 05 січня 1938 року в с.Ходори Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - ОСОБА_6,мати - ОСОБА_7.

18 травня 1957 року Забілоцьким сільЗАГС Радомишльського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 і після його реєстрації дружині було присвоєне призвіще чоловіка - ОСОБА_8.

Батько заявника - ОСОБА_9 помер 21 жовтня 1999 року в с.Ходори Радомишльського району Житомирської

області у віці 8 9 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть ¦ серії 1-ТП за №115956,виданим 22 жовтня 1999 року виконкомом Меньківської с)ради Радомишльського району Житомирської області, а мати померла значно рашіше батька.

В 20-ті роки минулого століття батьки заявника за свої кошти побудували жилий будинок за №18 в с.Ходори Радомишльського району Житомирської області по вул.Центральній з господарськими спорудами і з того часу згідно записів погосподарських книг по день смерті ОСОБА_9 володів ним як власним, що підтверджується випискам з погосподарських книг Меньківської с)ради з 1960 по 2000 рр., довідкою №9 від 28.01.2011 року,виданою виконавчим комітетом Меньківської с/ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.20).

Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті матері та батька заявниця фактично вступила в управління спадковим майном, а саме - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвента¬ризації від 07 грудня 2010 року за №13 вбачається,що за ОСОБА_10 право власності на жилий будинок за №18 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Центральній в с.Ходори Радомишльського району Житомирської області,загальною вартістю ЗО 659,00 грн. - не зареєстроване(а.с.12).

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовід¬носин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодав¬ство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.12 6 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. батько заявниці не втратив свого права на власність колгоспного двору, головою якого він був, що підтверджується записами в господарських книгах Меньківської с)ради Радомишльського району Житомирської області.

Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права заявниці на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) п. а, б ст.. 6 Постанови пленуму Верховного

Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт того,що ОСОБА_9,який помер 21 жовтня 1999 року в с.Ходори Радомишльського району Житомирської області у віці 8 9 років користувався та володів на праві власності жилим будинком за №18 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Центральній в с.Ходори Радомишльського району Житомирської області,загальною вартістю ЗО 659, 00 грн. з моменту завершення будівництва і по день смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_11.