Справа №2-46/11
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-46/11 за позовом ОСОБА_1 до ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс»про скасування дисциплінарних стягнень та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2008 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із зазначеним позовом до ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс», в якому просить скасувати дисциплінарні стягнення та поновити її на роботі у ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс»на посаді водія тролейбуса та стягнення на її користь витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди ЗКПМЕ «Запоріжелетротранс»зобовязується скасувати п.4.2 наказу №227-к від 20.08.2008 року, видавши новий наказ у наступній редакції: «Звільнити з роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія тролейбуса 050 трл. парку №2 10.06.2011 року за п.1 ст.36 КЗпП за угодою сторін». Зазначене зобовязання обовязково проводиться ЗКПМЕ «Запоріжелетротранс»терміново після затвердження судом мирової угоди та набрання ухвалою законної сили, шляхом внесення змін до запису у трудову книжку. В свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від своїх матеріально-правових та морально-правових вимог до ЗКПМЕ «Запоріжелетротранс», які складають предмет позову, у повному обсязі. Судові витрати, витрати з оплати послуг адвоката та інші витрати сторін по справі, інші наслідки укладання мирової угоди, які можуть виникнути у майбутньому у звязку з укладанням мирової угоди, сторонами не стягуються та стосуються лише тієї сторони, яка їх понесла (понесе). Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди задовольняють інтереси та не порушують прав кожної із сторін у повному обсязі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорта «Запоріжелектротранс», за якою:

1. ЗКПМЕ «Запоріжелетротранс»зобовязується скасувати п.4.2 наказу №227-к від 20.08.2008 року, видавши новий наказ у наступній редакції: «Звільнити з роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія тролейбуса 050 трл. парку №2 10.06.2011 року за п.1 ст.36 КЗпП за угодою сторін». Зазначене зобовязання обовязково проводиться ЗКПМЕ «Запоріжелетротранс»терміново після затвердження судом мирової угоди та набрання ухвалою законної сили, шляхом внесення змін до запису у трудову книжку.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх матеріально-правових та морально-правових вимог до ЗКПМЕ «Запоріжелетротранс», які складають предмет позову, у повному обсязі.

3. Судові витрати, витрати з оплати послуг адвоката та інші витрати сторін по справі, інші наслідки укладання мирової угоди, які можуть виникнути у майбутньому у звязку з укладанням мирової угоди, сторонами не стягуються та стосується лише тієї сторони, яка їх понесла (понесе).

4. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди задовольняють інтереси та не порушують прав кожної із сторін у повному обсязі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс»про скасування дисциплінарних стягнень та поновлення на роботі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. ОСОБА_4