Справа № 2021/2-171/11
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2011 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В.

прокурора Мороза В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба в справах дітей Красноградської РДА,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що починаючи з січня 2009 року відповідач з донькою не бачиться, не спілкується з нею, ухиляється від сплати аліментів, в звязку з чим утворилася заборгованість в розмірі 17 955 грн 18 коп.

Згідно заяви позивача вона просила позов задовольнити і розглянути справу у її відсутність.

Відповідач згідно заяви позов визнав, просив розглянути справу без нього.

Представник третьої особи, ОСОБА_4 просила позов задовольнити і розглянути справу без її участі.

Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є її батьком. ( а. с. 4,5).

Також згідно розпорядження Красноградської РДА від 08.12.2010 року, вважати за доцільне позбавити відповідача батьківських прав ( а.с. 9).

У відповідності до ст. 164 ч.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 166 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 214 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба в справах дітей Красноградської РДА, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. і перерахувати їх на розрахунковий рахунок № 0301, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача - 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Красноградського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в розмірі 120 ( сто двадцять) грн. на 0300, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ - 24134389.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя: