Справа № 2/2506/3789/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Левченко В.Д.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

27.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про нього як батька ОСОБА_3, з актового запису про її народження від 16.08.2011 року № 1805, який вчинено третьою особою.

В обґрунтування позову зазначив, що перебував з відповідачем у шлюбі з 29.07.2003 року. Сімейне життя не склалося. В квітні 2009 року відповідач виїхала за кордон, а саме до Італії, де постійно проживала до березня 2011 року. Після повернення відповідача в Україну шлюб було розірвано. В липні 2011 року відповідач народила дочку ОСОБА_4. У звязку з тим, що дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, і, що справжній батько не подав заяву про визнання свого батьківства у відношенні до дочки відповідача, його було записано батьком дитини зі слів останньої. Доказом відсутності волевиявлення на запис його батьком дитини відповідача являється відсутність у свідоцтві про народження вказівки про громадянство батька дитини.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач позов визнала і підтвердила, що позивач не являється батьком її дочки, і що запис про батька дитини було зроблено з її слів без згоди позивача.

Представник третьої особи не зявився, при цьому надіслав листа про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в шлюбі з 29.07.2003 року по 19.04.2011 року. Як убачається із змісту позовної заяви і пояснень позивача, дійсність яких підтвердила відповідач, в період з квітня 2009 року по березень 2011 року сторони проживали окремо один від одного. В цей час позивач постійно проживав в Україні, а відповідач в Італії, де вона і завагітніла. Після повернення в Україну 19.04.2011 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 7), а 29.07.2011 року відповідач народила дочку ОСОБА_4 (а.с. 9). У звязку з тим, що дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу з позивачем, та за відсутності заяви про визнання батьківства від іншої особи, батьком дитини відповідача записано позивача зі слів матері.

Відповідно до частини 1 статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, та обставина, що позивач не являється біологічним батьком дочки відповідача, вважається доведеною.

Згідно положень частин 1, 2 статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Вищевикладене в сукупності є підставою для задоволення позову.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 з актового запису про її народження від 16.08.2011 року № 1805 в книзі реєстрації народжень, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: