Справа № 2-40/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2011 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, при зверненні до суду з позовною заявою позивач оплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., що підтверджується платіжним доручення № 141 від 16.02.2011 року (а.с.2).

Між тим, відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ(із змінами та доповненнями), оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., передбачена лише у разі розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно п. 10 ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги№ 1875-IV від 24.06.2004 року, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямований на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Статтею 16 зазначеного Закону встановлено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Підпунктом 4 пункту 41 вказаних Правил споживач електроенергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Як вбачається із тексту позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач ОСОБА_1 самовільно підключилася до мереж РЕМ без укладання договору про користування електричною енергією.

Отже, виходячи із вищенаведеного, слід прийти до висновку, що в даному випадку господарська діяльність позивача не була спрямована на забезпечення умов проживання та перебування відповідача у жилому приміщенні та не передбачала забезпечення відповідача надійним постачанням електричної енергії згідно з умовами та договором.

В той же час, ОСОБА_1 не має перед позивачем договірних зобовязань щодо оплати спожитої електричної енергії, оскільки споживання електричної енергії відбулося шляхом самовільного підключення до мереж РЕМ без укладання договору про користування електричною енергією.

Крім того, в резолютивній частині позовної заяви, позивач посилається на статтю 1166 ЦК України, яка передбачає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду.

Отже, враховуючи, що позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 завдану майнову шкоду, а не заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, слід прийти до висновку, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач повинен був оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ(із змінами та доповненнями) в розмірі 120 грн. (з розгляду справ позовного провадження щодо спору майнового характеру).

Таким чином, сума недоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи становить 90 грн.

Зважаючи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією залишити без руху.

Надати Відкритому акціонерному товариству Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун