Справа № 2-500/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гребенюк В.В.,

при секретарі - Литовченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про розірвання шлюбу.

Зазначала, що 26 грудня 1998 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини, зазначивши, що примирення та збереження сімї є неможливим.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив надати час для примирення.

В судовому засіданні 03.09.2010 року судом на обговорення сторін винесено питання про відкладення розгляду справи слуханням для надання сторонам строку на примирення, на підставі ст. 111 СК України. Позивач зазначила, що примирення та збереження сімї є неможливим, відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив час для примирення.

За результатом розгляду клопотання відповідача, судом було відкладено розгляд справи з наданням сторонам строку на примирення до 28 лютого 2011 року.

Після закінчення призначеного судом строку, примирення подружжя не відбулось і позивач наполягав на припиненні шлюбу.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 26 грудня 1998 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 26 грудня 1998 року IV БК № 077632, актовий запис № 686, видане відділом реєстрації актів громадського стану Подільського районну Києва (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-БК № 328806, актовий запис № 467, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 22 липня 1999 року (а.с 6).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя не відбулось та є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними суперечить інтересам одного з подружжя позивача, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити;

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва, актовий запис № 686 розірвати;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня його проголошення;

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу

СУДДЯ Гребенюк В. В.