Справа № 22-ц-2547/11 Головуючий у І інстанції Грибанова Ю.Л.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 18.03.2011
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: судді Приходька К.П.,

суддів: Верланова С.М., Таргоній Д.О.,

при секретарі Вішик О.Ю.,

розглянула в приміщенні Апеляційного суду Київської області матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Громадської організації Садівницьке товариство «Юпітер», третя особа ОСОБА_4 про визнання загальних зборів незаконними, за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Громадської організації Садівницьке товариство «Юпітер», ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області, Правління обласної ради Київської області спілки садівницьких товариств і масивів про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Київської області, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

у червні 2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до СТ «Юпітер» та ОСОБА_2, в якому просила визнати незаконними загальні збори членів СТ «Юпітер» від 20.10.2007 року, а всі рішення , прийняті на цих зборах, недійсними; визнати обрання 20.10.2007 року правління та голови правління ГО СТ «Юпітер» ОСОБА_2 незаконним, а протокол загальних зборів №2 від 20.10.2007 року недійсним; визнати затвердження 03.02.2008 року на посаді голови правління ГО СТ «Юпітер» ОСОБА_2 незаконним, а протокол №16 засідання правління ГО СТ «Юпітер» недійсним; визнати загальні збори від 02.03.2008 року незаконними, а всі рішення, прийняті на цих зборах - недійсними; визнати дії ОСОБА_2, повязані із скликанням та проведенням загальних зборів 20.10.2007 року та 02.03.2008 року незаконними.

В процесі розгляду справи позивачка ОСОБА_3 доповнила свої позовні вимоги вимогами про зобовязання ОСОБА_2 передати печатку, архівні, реєстраційні та бухгалтерські документи СТ голові правління СТ «Юпітер» ОСОБА_4

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є членом ГО СТ «Юпітер» і має право на участь у діяльності товариства. Вона випадково дізналася, що ОСОБА_2 20.10.2007 року та 02.03.2008 року скликала та провела загальні збори, на яких були прийняті рішення. Ці збори є неправомочними, прийняті з порушенням статуту товариства, процедури скликання.

27 січня 2009 року ОСОБА_5, ОСОБА_6В, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися з позовом до ГО СТ «Юпітер», ОСОБА_4, в якому просили визнати незаконними загальні збори ГО СТ «Юпітер» від 05.06.2007 року, оформлені протоколом від 05.06.2007 року, а всі рішення, прийняті на цих зборах, недійсними; визнати незаконним протокол №1 засідання правління СТ «Юпітер» від 10.06.2007 року, а всі рішення, прийняті на засіданні правління, недійсними; визнати недійсним Статут ГО СТ «Юпітер», затверджений на загальних зборах 05.06.2007 року; скасувати державну реєстрацію нової редакції Статуту ГО СТ «Юпітер» за рішенням виконкому Погребівської сільської ради від 12.07.2007 року за №35.

Зазначені вимоги позивачі заявляли з підстав порушення Статуту та відсутність кворуму для прийняття вказаних рішень.

Ухвалою судді Васильківського районного суду від 12 лютого 2009 року вказані позови обєднанні в одне провадження.

Позивачі по справі обґрунтовують свої позовні вимоги тим, що вони є членами СТ «Юпітер», а тому відповідно до Статуту товариства мають право приймати участь в управлінні товариством через участь в загальних зборах товариства як вищого органу. 05 червня 2007 року відповідач по справі СТ «Юпітер» згідно до рішення правління скликав загальні збори товариства, які відбувалися на території режимного обєкту заводу «Радар» по вул. Предславинська в м. Києві. На вказаних загальних зборах було розглянуто порядок денний та ухвалено рішення щодо обрання членів правління, які в подальшому обрали голову правління, прийняли нових членів товариства та вирішили інші питання порядку денного. Оскільки правління товариства, скликаючи чергові загальні збори товариства на 05 червня 2007 року належним чином не повідомило всіх членів товариства про час, місце, дату зборів та порядок денний, а також враховуючи, що загальні збори товариства, які відбулися 05 червня 2007 року не мали кворуму, а саме в них приймало участь менше половини дійсних членів товариства тому просили задовольнити позовні вимоги та визнати недійсними рішення прийняті загальними зборами СТ «Юпітер» 05 червня 2007 року.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6В, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відмовлено, а позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано незаконними загальні збори членів СТ «Юпітер» від 20 жовтня 2007 року. Визнано незаконним обрання 20 жовтня 2007 року Правління та голови Правління ГО СТ «Юпітер» ОСОБА_2 Визнано недійсним протокол загальних зборів ГО СТ «Юпітер» №2 від 20 жовтня 2007 року. Визнано незаконним затвердження 3 лютого 2008 року головою Правління ГО СТ «Юпітер» ОСОБА_2 та визнати недійсним протокол №16 засідання правління ГО СТ «Юпітер» від 03 лютого 2008 року. Визнано незаконними загальні збори членів СТ «Юпітер» від 02 березня 2008 року. Визнано незаконними дії ОСОБА_2, повязані зі скликанням та проведенням загальних зборів членів ГО СТ «Юпітер» 20 жовтня 2007 року та 2 березня 2008 року. Зобовязано ОСОБА_2 передати голові Правління СТ «Юпітер» ОСОБА_4 печатку товариства. Зобовязано ОСОБА_2 передати голові Правління СТ «Юпітер» ОСОБА_4 реєстраційні документи (свідоцтво про державну реєстрацію СТ «Юпітер», довідки з відповідних фондів, тощо), архівні документи, бухгалтерські документи ГО СТ «Юпітер». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідачка по справі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення Васильківського міськрайонного суду від 20 грудня 2010 року та ухвалення нового рішення про визнання недійсним протоколу загальних зборів СТ «Юпітер» від 05 червня 2007 року, реєстрацію нової редакції Статуту ГО СТ «Юпітер», що затверджено рішенням виконавчого комітету Погребівської сільської ради Київської області від 12 липня 2007 року за №35, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду першої інстанції встановленим обставинам справи та неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

На підтвердження своїх вимог відповідачка в апеляційній скарзі посилається на те, що висновок суду першої інстанції щодо визнання незаконними загальні збори СТ Юпітер» від 20.10.2007 року та протоколу загальних зборів №2 від 20.10.2007 року недійсними є не обґрунтованим, оскільки суд не врахував наданий представником ОСОБА_10 26 березня 2010 року скоригований список членів СТ, відповідно до якого 60 осіб, які порушили Статут товариства були виключені із загальної кількості членів товариства. Таким чином, з урахуванням даного списку загальна кількість членів СТ «Юпітер» складає 290 половина становить 145 членів. Тобто, кворум на загальних зборах СТ «Юпітер» 20.10.2007 року був відповідно до скоригованого списку членів СТ.

Щодо рішення загальних зборів членів СТ «Юпітер» від 05 червня 2007 року, то вони є нелегітимними, оскільки відповідно до статуту в редакції 1999 року та 2005 року загальні збори мають право збиратися один раз на рік, а позачергові на вимогу не менше одної третини членів товариства та ревізійної комісії, чого не було дотримано.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали вказаної цивільної справи, обговоривши доводи апелянта, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно 20 жовтня 2007 року на території садівницького товариства «Юпітер» на території режимного обєкту заводу «Радар» по вул. Предславинська в м. Києві відбулися загальні збори членів СТ «Юпітер», на яких були розглянуті питання порядку денного серед яких: затвердження звіту голови правління, затвердження звіту ревізійної комісії про фінансову діяльність правління ГО СТ «Юпітер», прийом в члени СТ, обрання правління та ревізійної комісії, виключення з членів ГО СТ «Юпітер» та інших питань (т.1 а.с.156 -160).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 щодо визнання загальних зборів членів СТ «Юпітер» від 20 жовтня 2007 року недійсними та визнання незаконними проведення позачергових зборів товариства 02.03.2008 року, суд першої інстанції виходив із того, що не було дотримано кворуму з проведення загальних зборів та була порушена процедура повідомлення всіх членів товариства про збори та порядок денний.

Крім того, як вбачається із висновку проведеної судово-почеркознавчої експертизи №3113/3114 від 13.05.2009 року (т.2, а.с.185-190), підпис від імені головуючого Янюка М.Ф. протоколу №3 позачергових загальних зборів ГО СТ «Юпітер» від 02.03.2008 року, виконаний не ОСОБА_11, а іншою особою. Підпис від імені секретаря тих же зборів виконаний не ОСОБА_12, а іншою особою.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими та законними.

Так, відповідно до рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 18.02.2008 року (т.1, а.с.20), яке набрало законної сили, встановлено, що загальна кількість членів ГО СТ «Юпітер» на час проведення оспорюваних загальних зборів становила 350 членів, що відповідно до вимог Статуту означає, що правомочними дані збори та прийняті на них рішення можуть вважатися лише при наявності на зборах не менше половини членів СТ, тобто 176 членів.

Тому колегія суддів, перевіряючи доводи апелянта та заперечення сторін по справі приходить до висновку, що загальна кількість членів ГО СТ «Юпітер» станом на час проведення загальних зборів 20 жовтня 2007 року становила 350 членів, та відповідно до вимог Статуту ГО СТ «Юпітер» свідчить, що правомочними дані збори та прийняті ними рішення можуть вважатися лише при наявності на зборах не менше половини членів СТ, тобто 176 членів.

Посилання апелянта на скоригований список членів СТ в кількості 290 членів згідно наданого ОСОБА_10 списком є не правомірним та помилковим, оскільки відповідачі по справі не надали суду належних доказів виключення із ГО СТ «Юпітер» 60 членів СТ і що вказане рішення правління в подальшому було належним чином затверджено загальними зборами товариства у відповідності до вимог п.4.3 Статуту (за наявності кворуму).

Крім того, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не погоджується з висновком суду про дійсність статуту СТ «Юпітер», але такі твердження є безпідставними.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні вимог про визнання недійсною державної реєстрації статуту ГО СТ «Юпітер» правомірно виходив з того, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2010 року, що набрало законної сили, встановлено, що державна реєстрація нової редакції Статуту ГО СТ «Юпітер» за рішенням виконавчого комітету Погребівської сільської ради від 12.07.2007 року №35, проведена згідно чинного законодавства, а тому в позові ОСОБА_13 до виконкому Погребівської сільської ради, третя особа Київська обласна спілка садівницьких товариств і масивів, громадська організація Садівницьке товариство «Юпітер» про визнання недійсною державної реєстрації статуту ГО СТ «Юпітер» відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть учать ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1,3 ст.6 Закону України «Про обєднання громадян» обєднання громадян створюються і діють на основі добровільності, рівноправності їх членів (учасників), самоврядування, законності та гласності. Вони вільні у виборі напрямів своєї діяльності. Всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів обєднання.

З урахуванням вище викладеного та враховуючи, що загальні збори ГО СТ «Юпітер» від 20 жовтня 2007 року та від 02 березня 2008 року, проведено з порушенням вимог п.4.3 Статуту, тобто без належної кількості членів СТ (у відсутності кворуму), тому колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими.

Встановивши вище зазначені обставини справи, суд першої інстанції відповідно до ст.214 ЦПК України та виходячи зі змісту вимог ч.1,3 ст.6 Закону України «Про обєднання громадян» правомірно задовольнив позовні вимоги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, не ґрунтуються на доказах та законі, суд першої інстанції перевіривши доводи сторін, в повному обсязі визначився із характером спірних правовідносин і постановив законне і обґрунтоване рішення, правильно застосувавши норми матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування та ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, натомість задовольнивши вимоги інших позивачів, як зазначив апелянт у апеляційній скарзі, не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.307,308,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді