Віньковецький районний суд
Справа № 2-88/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Волкової О.М.

при секретарі Заєць М.З.

за участю позивача ОСОБА_1

прокурора Гунька О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа , що не заявляє самостійних вимог-- Віньковецька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини-дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилалась на те , що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_4 . Шлюб розірвано 24 січня 2003 року, після чого дочка постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні . Відповідач з дочкою не спілкується , участі у вихованні дитини не бере ніякої, не цікавиться її життям та здоровям, аліменти, присуджені за рішенням суду не сплачує . Покликаючись на викладене, з метою захисту прав дитини просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні позов, з підстав наведених в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор , який вступив у справу відповідно до ст..45 ЦПК України на стороні позивачки, позов також підтримав і просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в дане судове засідання не зявився , хоча був повідомлений про дату та час розгляду справи у встановленому порядку..

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 14.03.2011 р. позов не визнав. Пояснював , що після розірвання шлюбу із дочкою не спілкувався, оскільки не знав, де саме вона проживає разом з матірю. Протягом останніх років дочці іноді надавав матеріальну допомогу , аліменти не платить через відсутність роботи та нехватку коштів на прожиття. У дане судове засідання відповідач , будучи повідомленим належним чином, не зявився , подав до суду письмову заяву , у якій просив справу розглянути за його відсутності та вказав , що позов визнає.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, думку прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обовязки батьків щодо дитини. Вони зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.ст. 152, 155 СК України права дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, а ухилення від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не займається вихованням дитини , її утриманням, не піклується про неї, не цікавиться її життям та здоровям, не надає матеріальної допомоги, не відвідує за місцем проживання та навчання ,хоча позивач йому перешкод не чинила. За вироками Віньковецького районного суду від 07.11.2006 р. та 04.03.2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.164 КК України за ухилення від сплати аліментів на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 03.12.2010 року комісія з питань захисту прав дитини, вивчивши на засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини в розумінні положень Сімейного кодексу України , що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 . У відповідності до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 164, 165 Сісейного Кодексу , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп. ) судового збору та 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів після отримання копії цього рішення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.М.Волкова