АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2011р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - судді Малінської С.М. , ,

суддів - Швецової Л.А. , Даниленка В.М.

при секретарі : Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся у суд з вищевказаною заявою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30 березня 2011 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху , надавши строк усунення недоліків. В ухвалі суду вказано ,зокрема, що заява подана з порушенням вимог ст. ст.119-121 ЦПК України , а саме: позовна заява повинна містити найменування відповідача , його місце знаходження , ціну позову , додати копії позовної заяви та всіх документів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2011 року заява була визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду , ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу , у якій просить скасувати ухвалу суду , оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Апелянт послався на те , що він звернувся до суду з заявою про відшкодування шкоди на підставі Закону України від 01.12.1994року № 266/94-ВР «Про порядок відшкодування шкоди , завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання , попереднього слідства , прокуратури і суду» і просить вирішити його заяву у порядку , передбаченому цим Законом.

Дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає необхідним задовольнити апеляційні вимоги , ухвалу суду скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди , завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання , попереднього слідства , прокуратури і суду» підлягає відшкодуванню шкода , завдана громадянинові внаслідок незаконного накладення адміністративного штрафу.

Статтею 3 вищевказаного Закону передбачено випадки відшкодування шкоди, а статтями 12, 13 Закону порядок вирішення цього питання.

Повертаючи заяву ОСОБА_2 , суд першої інстанції не прийняв до уваги вищеназваний Закон України та постановив невірну ухвалу.

На підставі наведеного , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити , ухвалу суду скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 292 ; 294-296; 303 ; 304 ; 307 ч.2 п.4 ; 312 ;313-315 ; 317 ; 319 ; 325 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2011 року скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає , оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий :

судді :