Справа № 2-783/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 року смт. Білозерка

СудяяБілозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна, -

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулася до суду із позовною заявою до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна.

Предявлена позовна заява згідно ухвали судді від 26 травня 2011 року була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

відповідно до ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивачі не вказали суть порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в чому полягає спір між сторонами.

Відповідно до позовних вимог, позивачі просять встановити факт прийняття спадщини після смерті матері, і в той же час вказують, що після смерті матері вони зверталися до Білозерської державної нотаріальної контори із заявою, але в оформленні спадщини їм було відмовлено, так як право власності на житловий будинок на їх матір не було зареєстровано в БТІ.

Таким чином, якщо в Білозерській державній нотаріальній конторі заяви позивачів про прийняття ними спадщини зареєстровані, то в судовому порядку даний факт встановленню не підлягає. Факт своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори свідчить про прийняття спадщини.

До позовної заяви не долучено відмову про вчинення нотаріальних дій, правовстановлюючий документ на спадкове майно, не вказана вартість спадкового майна, на яке претендують позивачі, що унеможливлює перевірити правильність сплати ними судового збору.

Позивачам згідно ухвали судді був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, в установлений законом термін вимоги ухвали позивачами виконані не були.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна, - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання позивачами копії ухвали.

Суддя: