Справа № 2-278/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку та на майновий пай,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку та на майновий пай, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області, померла мати позивача ОСОБА_2, після його смерті на території Рибальської сільської ради залишилися земельна ділянка площею 4,80 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, а також сертифікат про право на майновий пай серії НОМЕР_2 на суму 7050 грн. Це майно позивач має право успадкувати як спадкоємець першої черги. В порядку першої черги право на спадщину має також його батько ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4, але вони відмовляються від своєї частини спадку на користь позивача.

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою після смерті матері на прийняття спадку, але йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину по закону відмовили, мотивуючи тим, що він пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини та не надав доказів її про прийняття. Однак, позивач вказує, що фактично прийняв спадок, оскільки після смерті матері розпорядився всім рухомим майном на свій розсуд, крім того в нього на руках Державний акт на право приватної власності на землю та свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, крім того він не відмовлявся від спадщини в установленому законом порядку. У зв'язку з цими обставинами позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач до судового засідання не з'явився, але надав заяву в якій просив справу слухати за його відсутності позовні вимоги підтримав повністю.

Представник Рибальської сільської ради до судового засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)(а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 належить майно пайового фонду в СПК «Прогрес» на суму 7050 грн.

Копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.09-10) підтверджується, що ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,80 га на території Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Із довідки, виданої Державною нотаріальною конторою (а.с.14) видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину по закону у зв'язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк на прийняття спадку.

Згідно належно оформлених заяв від 23.02.2011 року та від 10.02.2011р. (а.с.12-13), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовилися від своєї частини спадщини на користь ОСОБА_1.

Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, що знайшло своє підтвердження в наданих матеріалах справи та на основі доводів позивача. Крім того, судом, також було встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем по закону, батько та брат відмовилися від своєї частини спадку на користь позивача.

Тому суд, вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,80 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 23.05.2001 р., розташовану на території Рибальської сільської ради Татарбунарського району та на майновий пай в СПК «Прогрес» Татарбунарського району на суму 7050 грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_5 від 17.01.2002 року, що належали його матері ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.529,549 ЦК України (в ред.. 1963 року) суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку та на майновий пай - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,80 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 23.05.2001 р., розташовану на території Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та на майновий пай в СПК «Прогрес» Татарбунарського району на суму 7050 грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_6 від 17.01.2002 року, що залишилися після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь