Віньковецький районний суд
Справа № 2-124/11
РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року смт Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області

у складі головуючого судді Потапова О.О.

при секретарі Сікорській В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 758 грн. боргу і 151 грн. 60 коп. неустойки, всього 909 грн.60 коп.

Зазначив, що 10 липня 2010 року ОСОБА_2 позичив у нього 758 грн. грошових коштів , що підтверджено розпискою, в якій зазначено що відповідач зобовязується повернути до кінця 2010 року отримані від нього кошти та сплатити десять відсотків позиченої суми за кожний прострочений місяць, чого до цього часу не зробив.

В судове засідання позивач не з»явився, просив справу розглядати в його відсутності позов задовольнити. В судове засідання не з»явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Справа відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України розглянута у його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України справа розглядалась без фіксування технічними засобами у зв»язку з відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 передав у власність відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 758 грн. , в підтвердження чого є розписка позичальника від 10 липня 2010 року , в якій визначено строк повернення позики до кінця 2010 року.

Згідно ст.. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти , а позичальник зобов»язується повернути суму позики.

Договір позики за правилами, встановленими ст.. 1047 ч. 1 ЦК України, укладається у письмовій формі.

Згідно ст.. 1047 ч. 2 ЦК України на підтвердження укладання договору та його умов може бути представлена розписка позичальника, що має місце в даному випадку.

Відповідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Оскільки в розписці встановлені відсотки за користування коштами, то судом не приймається вимоги ст. 625 ЦК України, щодо 3 відсотків річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі .

У зв»язку з тим, що позивач звільнений від сплати держмита його в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного , керуючись ст. 625,1046, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 758 грн. боргу і 151 грн. 60 коп. неустойки, всього 909 ( дев»ять сот дев»ять) грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито 51 грн. на користь держави.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ---------------