про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки, відшодування матеріальної та моральної шкоди Справа № 2-1316/58/11
УХВАЛА

судового засідання

"25" січня 2011 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння, земельної ділянки та відшкодування майнової і моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача про реальний розподіл будинковолодіння, земельної ділянки та відшкодування майнової і моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні 16.12.2008 р. за клопотанням позивача призначена судова будівельно-технічна експертиза і матеріали справи скеровані у ЛНДІСЕ, які повернулись 03.11.2010 р. з висновком №237/238 від 27.09.2010 р.

23.11.2010 р. позивач отримав в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області копію висновку судової будівельно-технічної експертизи №237/238 від 27.09.2010 р. ЛНДІСЕ і був повідомлений про судове засідання 16.12.2010 р. о 11 год. 00 хв. Однак у вказаний час позивач в судове засідання не зявився і скерував на адресу суду повідомлення про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою адвоката ОСОБА_3

В судове засідання 25.01.2011 р. на 14 год. 00 хв. позивач не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, подав позовну заяву про уточнення позовних вимог, яка поступила до Пустомитівського районного суду Львівської області 25.01.2011 р., однак встановити чи така подана саме позивачем не надалось можливим у звязку з його повторною неявкою.

Заслухавши думку відповідача про розгляд справи без участі позивача, який будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судові засідання не зявився, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, якими передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім цього посилання ОСОБА_1 на хворобу адвоката ОСОБА_3 судом до уваги не приймаються, оскільки позивачем не надано доказів представництва його інтересів вказаною особою. Причини його неявки 16.12.2010 р. судом визнаються як не поважні.

Отже, позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи 16.12.2010 р. в судове засідання не зявився і причини його неявки судом визнані не поважними, а 25.01.2011 р. в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

На підставі наведеного, керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння, земельної ділянки та відшкодування майнової і моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_4