Справа № 2-30/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.

за участю - секретаря Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив у суд даний позов і просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, що належить відповідачу, обгрунтовуючи свої вимоги невиконанням останнім умов кредитного договору, укладеного між сторонами 23.06.2008 року.

У суді позивач змінив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача 247696,51 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач у суді позовні вимоги не визнав і пояснив, що він не має змоги обслуговувати отриманий кредит, оскільки втратив роботу, а курс долара США значно збільшився.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає до задоволення повністю.

У суді встановлено, що 23.06..2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №CSK0GA НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит на суму 24736,32 долари США строком до 23.06.2023 року із сплатою відсотків за користування кредитом.

Кредит був забезпечений іпотекою житлового будинку, що належить відповідачу та знаходиться за адресою м.Корсунь-Шевченківський вул.Нечуя-Левицького, 18.

Відповідач неналежно виконує свої зобов*язання згідно пунктів 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 3.1, 3.6, 4.2, 5.1, 5.3, 8.1, 8.1.1, 8.4 кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 31314,35 доларів США, що в перерахунку становить 247696,51 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення в межах змінених позовних вимог, оскільки відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов*язання перед позивачем.

При задоволенні зміненого позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрату у справі, тобто 1700.00 грн судового збору та 120.00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанкв рахунок заборгованості станом на 31.03.2011 року по кредитному договору №CSK0GA НОМЕР_1 від 23.06.2008 року кошти в сумі 247696,51 грн та судові втрати по справі в сумі 1820,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_4