Справа № 2-1036/11
У Х В А Л А

іменем України

"24" березня 2011 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., перевіривши матеріали позовної заяви Дрогобицького міжрайонного прокурора до Опарівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Опарівської сільської ради «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам»та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку ЦПК України, в якому просять визнати незаконними рішення сесії Опарівської сільської ради від 06 квітня 1996 року, яким передано безоплатно у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого підсобного господарства та скасування його.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки дані позовні вимоги не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статі 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г»статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України від 01.04.2010 року № 10-рп/2010, положення пункту першого 1 частин статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних осіб чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності»слід розуміти так, що до публічно правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб»єктом владних повноважень, пов»язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачі просять визнати протиправним і скасувати п.1.33 рішення Опарівської сільської ради від 06 квітня 1996 року, яким передано безоплатно у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого підсобного господарства та скасування його, що є свідченням того, що даний спір слід вирішувати за нормами КАС України.

Відповідно ч.1 ст.15 ЦПК України, яка визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження в цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122, ч.6 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Дрогобицького міжрайонного прокурора до Опарівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Опарівської сільської ради «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам»та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянкувідмовити, оскільки її не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.С.Павлів