Справа № 0216/ 2-168/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обухівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка подала до суду позов, в якому зазначила, що 24 листопада 2004 року в с. Петрівка Мурованокуриловецького району помер дід ОСОБА_4. Після смерті діда за законом відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), площею 4,0601 га, що знаходиться на території Обухівської сільської ради. Крім неї спадкоємцями є діти покійного ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовились від спадщини. За життя ОСОБА_4 не оформив належним чином державного акта на земельну ділянку. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на землю позивачка не може оформити спадщину, яку прийняла після його смерті діда. Будучи юридично необізнаною з цивільним законодавством, що стосується строку прийняття спадщини у визначений законом строк, позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просила поновити строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який пропустила внаслідок юридичної необізнанності та визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну частку.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили справу розглянути в їх відсутності .

Відповідач Обухівська сільська рада в судове засідання представника не направив, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України, оскільки позивачка є спадкоємницею за законом на майно після смерті діда ОСОБА_4, який за життя не оформив правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Крім того, суд вважає, що позивачці слід поновити строк звернення до суду, який вона пропустила внаслідок юридичної необізнаності.

Позовні вимоги про визнання за нею права власності на земельну частку підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 79 ч. 1, 81 ч. 1 п. «г»ЗК України.

Керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268, 267 ч.5 ЦК України, ст.ст. 79 ч. 1, 81 ч. 1 п. «г» ЗК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

В порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 24 листопада 2004 року в с. Петрівка Мурованокуриловецького району Вінницької області - визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай), площею 4,0601 га, що знаходиться на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, номер паю 414, за цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :