РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1513/11

провадження у справі № 2/616/3344/11

14 листопада 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1

відповідач місцева територіальна громада в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями №8 по вулиці Новоселицькій в с. Дуплинки Новоград-Волинського району Житомирської області, що належав його батьку ОСОБА_2, який помер. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті останнього, як спадкоємець за заповітом він прийняв спадщину, однак йому приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказаний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього, так як покійний батько за життя не оформив свідоцтва про право власності на даний будинок, хоча він за ним рахувався. З метою захисту своїх прав він звернувся до суду з цим позовом.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві до суду позивач позов підтримав, який просив задовольнити та справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача сільський голова Піщівської сільської ради у листі до суду просив позов розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує проти його задоволення. А тому, суд визнає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказів.

Доповівши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 11.02.2011 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі, і з житлового будинку № 8 по вулиці Новоселицькій в с. Дуплинки Новоград-Волинського району Житомирської області. За життя останній склав заповіт та все майно заповів позивачу по справі ( а.с. 10 ). Останній, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, однак, отримати свідоцтва про право на спадщину не зміг через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, що слідує із постанови від 16.09.2011 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.7).

Відповідно до положень ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність»цього ж Кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією.

Із довідки Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району за від 27.07.2011 року слідує, що згідно погосподарської книги №1 за 2011 рік житловий будинок № 8 по вулиці Новоселицькій в с. Дуплинки Новоград-Волинського району Житомирської області, належав померлому ОСОБА_2 (а.с.22). Згідно копії технічного паспорта вказаний будинок побудований 1977 року (а.с. 8-9).

Враховуючи ту обставину, що будинок побудований до 05.08.1992 року, суд приходить до висновку, що позивач не може належним чином оформити право власності на спірний будинок в порядку спадкування відповідно до «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків …», затвердженого постановою КМ України від 09.09.2009 року № 1035, а тому позов задовольняє.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 79, 88 ЦПК України, ч. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 8 по вулиці Новоселицькій в с. Дуплинки Новоград-Волинського району Житомирської області, що рахувався за ОСОБА_2, який помер 11.02.2011 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: