Справа № 2-63 // 2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.02.2011 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Висоцького М.Т. при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Світовид до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 12360 грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Світовид звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 12360 грн. 68 коп., мотивуючи свій позов тим, що 15 грудня 2010 року між Кредитною спілкю „Світовид та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 230/В09 про надання кредиту у розмірі 16500 грн. строком на 36 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних на суму залишку. Згідно п. 3.3 даного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повина погашати суму кредитної заборгованості та відсотки за користування кредитом щомісяця рівними платежами згідно графіку. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором між Кредитною спілкою „Світовид» і ОСОБА_2 був укладений договори поруки від 15 грудня 2010 року, згідно умов п. 1.1 яких останя відповідає в повному обсязі як боржник перед кредитором по сплаті суми основного бору, а також відсотків за користування кредитом у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань. В порушення вимог п. 3.3 кредитного договору № 230/В09 ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань та сплати відповідних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 12360 грн. 68 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але направила на адресу суду заяву в якій просить розглянути цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 12360 грн. 68 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, але направила на адресу суду заяву в якій просять суд, розглянути дану справу в її відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем визнає в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 В судове засідання не зявилась, але напрвила на адресу суду телефонограму в якій просить суд розглянути дану справу в її відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем визнає в повному обсязі.

Аналізуючи докази суд визнав доведеними такі факти:

- 15 грудня 2010 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Світовид укладено кредитний договір № 230/В09 про надання кредиту у розмірі 16500 грн.;

- 15 грудня 2010 року між Кредитною спілкою „Світовид та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно умов п. 1.1 якого останя відповідає в повному обсязі як боржник перед кредитором у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань (договори поруки від 15 грудня 2010 року);

- ОСОБА_1 не погашала кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку, чим допустила виникнення заборгованості та порушила вимоги п. 3.3 вказаного договору;

- Станом на 17 січня 2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 230/В09 від 15 грудня 2010 року складає 12360 грн. 68 коп. (розрахунок заборгованості);

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитування.

Приймаючи рішення, суд керується ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Також правомірними є вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості у солідарному порядку з відповідачки ОСОБА_2, яка згідно договору поруки зобовязалася відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором № 230/В09 від 15 грудня 2010 року в тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_1

За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Світовид задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Світовид заборгованість за кредитними договором № 230/В09 від 15 грудня 2010 року в розмірі 12360 (дванадцять тисяч триста шістдест) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Світовид судовий збір в розмірі по 61 гр. 81 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.Т. Висоцький