Справа № 2-748/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2011 року м.Сокиряни

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст.ст.119-121 ЦПК України позовну заяву кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді від 18 жовтня 2011 року залишено без руху дану позовну заяву у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до вимог пункту 5 ст. 119 ЦПК України в ній не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо звільнення від відповідальності за порушення відповідачем своїх договірних зобовязань поручителя (відповідно до долученої до позовної заяви копії договору поруки №1340 від 134.06.2007 року).

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог пункту 6 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази або наявність підстав звільнення від доказування на підтвердження факту виплати позивачем відповідачу суми кредиту по видатковому касовому ордеру (номер, дата, підпис відповідача про одержання коштів).

Позивач у встановлений строк 20.10.2011 року подав до суду заяву про долучення додаткового доказу, а саме копії протоколу обшуку від 20.02.2009 року, в результаті якого слідчим виявлено та вилучено документи КС «Аккорд», а також зазначив про відсутність у позивача видаткового касового ордера щодо отримання відповідачем кредитних коштів, тобто зазначив про наявні у позивача труднощі з отриманням необхідних доказів. Тобто, недоліки позовної заяви позивачем не виправлені.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити обґрунтоване клопотання про забезпечення цих доказів. Вимоги до змісту даної заяви викладені в ст. 134 ЦПК України.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не подав до суду обґрунтовану заяву про забезпечення доказів, обмежившись поясненням суду обставин неможливості посилання ним в позовній заяві на необхідні докази.

Дана заява позивача не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви, зокрема встановлює обовязковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини. Будь-які виключення щодо форми позову для певної категорії справ дана стаття не передбачає.

У звязку з цим, не може бути відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду, тому дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: