Справа № 6-4/11
Провадження № 6/2890/11
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О. В.

з участю прокурора РоманіваО.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справи за заявою Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Держкомзему у Стрийському районі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поворот виконання рішення, -

встановив:

В обґрунтування заяви Стрийський міжрайонний прокурор покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2008 року у цивільній справі № 2-1840/08 (2-2185/09, 2-228/10) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики визнано умови мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,5078 га в с. Угерсько, Стрийського району, прийнято відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та закрито провадження у справі. Ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2008 року у цивільній справі № 2-1840/08 (2-2185/09, 2-228/10) виконана, а саме за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,5078 га кадастровий помер НОМЕР_1: 03: 000: 0107 і ним отримано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серія ЯД № 513964 від 11.09.2008р. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 14.05.2009 року у справі № 22ц-1466/09 скасовано ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2008 року у цивільній справі № 2-1840/08 (2-2185/09, 2-228/10) і справу передано на новий розгляд до того ж суду першої інстанції іншим суддею. За результатами нового розгляду ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 29.03.2010 року у цивільній справі № 2-228/10 позовну заяву залишено без розгляду.

В судовому засіданні Стрийський міжрайонний прокурор заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, та просить її задоволити.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 проти задоволення заяви про поворот виконання рішення не заперечив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поворот виконання рішення підлягає до задоволення оскільки, згідно ст..38О п.2 ЦПК України Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2008р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення, боргу за договором позики, визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,5078 га, розташовану на території Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області, кадастровий номер якої НОМЕР_1: 03: 000: 0107.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 14.05.2009р., ухвалу Стрийського міськрайонного суду від 18.06.2008р. скасовано, питання про визнання мирової угоди передано на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2010р., позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

Враховуючи, що ухвалу суду від 18 червня 2008 року, якою затверджено мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, і визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,5078 га в с. Угерсько, Стрийського району, після її виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи заяву залишено без розгляду, тому заяву про поворот виконання рішення слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПКУкраїни, суд- .

ухвалив:

Заяву задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,5078 га кадастровий номер НОМЕР_1: 03: 000: 0107, передану йому відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2008р.

Скасувати реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 1,5078 га кадастровий номер НОМЕР_1: 03: 000: 0107, а саме державного акту па право власності па земельну ділянку площею 1,5078 га кадастровий номер НОМЕР_1: 03: 000: 0107 серії ЯД № 513964 зареєстрованого 11.09.2008р. в Книзі записів реєстрації державних актів па право власності та па право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01: 08 : 445 : 00072.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_4