Справа № 2-285/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивуэ тим, що мыж позивачем та ОСОБА_2 11.09.2006 року уклали кредитнй договір № КЗYWAU03085006 .

Згідно договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 64701,33 грн. грн. на термін до 11.09.2013 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 64701,33 грн.

Однак з моменту видачі кредиту відповідач постійно порушував умови договору в частині своєчасного та повного погашення кредиту та відсотків за його користування.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.03.2011 року має заборгованість 52 314,16 грн. тому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка складається з:

27334,66 грн. - заборгованість за кредитом;

в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2342,36 грн.;

15050,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

в тому числі прострочена заборгованість по процентам - 14833,27 грн.;

319,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

в тому числі прострочена заборгованість по комісії - 253,08 грн.;

1761,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за

договором. - 7848,00 грн. - штрафні санкції;

а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що між сторонами 11.09.2006 року було укладено кредитний договір № КЗYWAU03085006 .

Згідно договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 64701,33 грн. грн. на термін до 11.09.2013 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 536 (ч. 1) ЦК України зобов'язує боржника сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ч.2).

Стаття 1049 ЦК України покладає на позичальника обов'язок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 (ч. 1) ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України зобов'язання може забезпечуватись неустойкою (штрафом або пенею), якщо це встановлено у письмовій формі договором або встановлено законом.

Виходячи зі ст. 610 (ч. 1) ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що з часу отримання кредиту, відповідач недобросовісно виконував свої зобовязання та несистематично сплачував за кредит, таким чином порушивши взяті на себе зобовязання.

Встановлене судом підтверджується :

1. Розрахунок заборгованості.

2. Копія кредитного договору № КЗYWAU03085006 .

3. Заява на видачу кредиту.

4. Копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Відповідача.

Іншими матеріалами справи.

На підстав вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,59,60,131,213-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3