Справа № 2-139/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 травня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

участю :

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року ОСОБА_1Ф.(далі позивачка) звернулася в Брусилівський районний суд з позовом до ОСОБА_2П.(далі відповідач) про стягнення боргу в сумі 770 гривень.

Свої позовні вимоги позивачка аргументує тим, що в листопаді місяці 2010 року відповідачка взяла у неї в борг 770 гривень, з терміном повернення 21 лютого 2011 року.

Коли вона (позивачка) 21 лютого 2011 року звернулася до неї про повернення боргу, а саме позики, відповідачка їй відмовила.

Просить її позов задовільнити і повернути їй борг в сумі 770 гривень та судові витрати при зверненні її до суду.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свій позов по мотивах наведених в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи і від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність ,а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність і винести заочне рішення. Проти такого вирішення справи позивачка не заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно розписки відповідачка повинна була повернути позивачці борг в сумі 770 гривень 21 лютого 2011 року. Суд вважає, що між сторонами було укладено договір позики.

Відповідно до ст.. 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається в письмовій формі ,якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ ,який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підставі ст.. 10 49 ЦК України передбачено, що якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позива має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це.

Відповідно ст..88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,224-228,294 ЦПК України,

ст..ст. 1047,1049 ЦК України ,суд

ВИРІШИВ:

Задовільнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 770 гривень боргу та 171 гривню судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.Уразі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не було скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко