Справа № 2-581/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 лютого 2011 року

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Мотивуючи позовні вимоги тим, що вона з 1992 по 1994 р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився спільний син ОСОБА_3, 08.01.1993р.н. Постановою суду від 25.10.1993р. з відповідача стягувались аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. 08.01.2011р. їх спільний син ОСОБА_3 досягнув повноліття. У вересні 2010р. їхня дитина поступила на навчання у Дрогобицький державний педагогічний університет і на даний час продовжує навчання.

Вважає, що відповідач згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо діти продовжують навчання то батьки зобовязані утримувати їх до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ними 23 років.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив що він змінив прізвище на ОСОБА_4.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, виходячи з наведеного, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідач відповідно до ст.199 СК України зобовязаний виконувати свій обовязок по утриманню дітей, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача аліментів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 180 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 08 січня 1993. в розмірі ј частини з всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2011р. і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути із ОСОБА_4 державне мито в дохід держави в розмірі 51,00 грн. та судові витрати на інформаційне технічне забезпечення для розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________ Р.М.Дубель