АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-774/11 Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

Суддів : Корнієнка В.І., Абрамова П.С.,

при секретарі : Коротун І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2011 року

за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2011 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду.

З даною ухвалою не погодилася ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну скаргу.

Посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу від 12 січня 2011 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з померлою 16 липня 2005 року матірю ОСОБА_3

В засіданні суду першої інстанції заявниця пояснила, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини.

При винесенні ухвали про залишення заяви без розгляду суд посилався на норму

ст. 235 ЦПК України в якій зазначено, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом також зазначено, що в даному випадку існує спір про право, а саме право на спадщину.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що такий висновок суду є помилковим враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у спорах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

У такому порядку розглядаються заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року.

З матеріалів справи вбачається, що заінтересованою особою по справі є Новотагамлицька сільська рада Машівського району Полтавської області. Заперечень з її боку не надано.

ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею своєї померлої матері ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку , що спір про право відсутній.

Тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з направленням справи до того ж суду для розгляду заяви по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, п. З ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2011 року - скасувати, а справу направити до того ж суду для розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1