Справа № 2-1979/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого- судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац-Філімончук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (розрахунковий рахунок № 8304 в АТ «УкрСиббанк», код ЄРПОУ 09807750, МФО 351005) прострочену заборгованість за кредитними договорами, у розмірі 619 665 грн. 21 коп. з яких:

1.) За договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.11.2007 р., складає 42 154 долара США 79 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 335 973 грн. 67 коп., у тому числі:

- за кредитом 37 472 долара США 19 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 298 653 грн. 35 коп.;

- за процентами 4 282 долара США 17 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 34 128 грн. 89 коп.;

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 126 доларів США 99 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 1 012 грн. 12 коп.

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів 273 долара США 44 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 2 179 грн. 31 коп.

2.) За договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.12.2007 р., складає 35 594 долара США 92 цента, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 283 691 грн. 54 коп., у тому числі:

- за кредитом 32 609 долара США 76 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 259 899 грн. 79 коп.;

- за процентами 2 874 долара США 99 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 22 913 грн. 67 коп.;

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 19 доларів США 96 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 159 грн. 09 коп.

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів 90 доларів США 21 цент, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 718 грн. 99 коп.,

судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача надав уточнення до позовних вимог, де просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договорами у розмірі 662 316 грн. 11 коп., з яких

1.) За договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.11.2007 р., складає 45 330 долара США 76 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 359 291 грн. 65 коп., у тому числі:

- за кредитом 37 472 долара США 19 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 297 004 грн. 58 коп.;

- за процентами 6938 долара США 89 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 54 997 грн. 64 коп.;

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 274 доларів США 60 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 2176 грн. 49 коп.

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів 645 долара США 08 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 5112 грн. 94 коп.

2.) За договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.12.2007 р., складає 38 231 долара США 70 цента, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 303 024 грн. 45 коп., у тому числі:

- за кредитом 32 609 долара США 76 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 258 464 грн. 96 коп.;

- за процентами 5344 долара США 63 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 42361 грн. 53 коп.;

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів 277 доларів США 31 цент, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 2197 грн. 96 коп.,

судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить стягнути заборгованість.

Відповідачі в судове засідання не з"явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не сповістили. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечувала.

Судом встановлені наступні факти.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства», змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», (надалі Банк) та ОСОБА_1 укладено два кредитні договори, а саме: договір про надання споживчого кредиту № 0 від 09.11.2007 р.(далі кредитний договір) та додаткових угод до нього, відповідно до якого Позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 40 388,00 доларів США; договір про надання споживчого кредиту № 0 від 03.12.2007 р. (далі кредитний договір) та додаткових угод до нього, відповідно до якого Позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 38 700,00 доларів США .

Пунктом 1.2.2. кредитного договору № 0 від 09.11.2007 р. визначено кінцевий строк повернення кредиту не пізніше 08.11.2017 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений відповідно до умов цього договору.

Пунктом 1.2.2. кредитного договору № 0 від 03.12.2007 р. визначено кінцевий строк повернення кредиту не пізніше 02.09.2012 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений відповідно до умов цього договору.

У звязку із складністю для Позичальника сплачувати кредитні кошти відповідно до графіків погашення кредитів, Банк задовольнив клопотання Позичальника та змінив графіки погашення кредитів по двом договорам та переніс строки виконання зобовязань зі сплати процентів, про що були укладені додаткові угоди до кредитних договорів.

Крім того, відповідно до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 0 від 03.12.2007 р., сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту, а саме змінили кінцевий термін повернення кредиту: не пізніше 03.12.2022 р.

Відповідно до пунктів 1.3.1. кредитних договорів: № 0 від 09.11.2007 р. та № 0 від 03.12.2007 р., встановлено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,4 % річних.

Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.

Згідно із пунктами 4.1. кредитних договорів № 0 від 09.11.2007 р. та № 0 від 03.12.2007 р., позичальник зобовязався використовувати кредити на зазначені у Договорах цілі, а також повернути суму кредитів і сплатити плату за кредити й інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договорами.

Пунктами 8.1. кредитних договорів № 0 від 09.11.2007 р. та № 0 від 03.12.2007 р., передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Договорами, зокрема, термінів повернення кредитів (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення , включаючи день погашення заборгованості. Крім того, умовами договору № 0 від 03.12.2007 р. передбачено, що на прострочену суму основного боргу Банк нараховує підвищені проценти, в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми збільшеної на 16 %.

З метою забезпечення виконання обовязків за кредитним договором № 0 від 09.11.2007 р. було укладено:

- іпотечний договір від 09.11.2007 р. № 3406, відповідно до якого Позичальник передав у заставу наступне майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

- договір поруки № 0-П від 09.11.2007 р. з ОСОБА_2.

З метою забезпечення виконання обовязків за кредитним договором № 0 від 03.12.2007 р. було укладено:

- іпотечний договір від 03.12.2007 р. № 3632, відповідно до якого Позичальник передав у заставу наступне майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

- договір поруки № 0-П від 03.12.2007 р. з ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1.1 договорів поруки поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з кредитних договорів № 0 від 09.11.2007 р. та № 0 від 03.12.2007 р., укладених між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Пунктом 1.3 договорів поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договорами, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Згідно із п. 1.4 договорів поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Отже, нормами ст.ст. 553, 554 ЦК України та п.п. 1.1, 1.3., 1.4, договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Банком за порушення зобовязання Позичальником, у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі: за повернення основної суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання Позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання Поручителем зобовязань по договору поруки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Нормами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до пунктів 5.5 та 12.1 кредитних договорів та в порядку, передбаченому розділом 12 цих договорів, у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобовзань Позичальника за Договором, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит.

Відповідно до розділу 12 кредитних договорів, Банк повідомляє позичальника про дострокове повернення кредиту шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою за адресою позичальника.

В звязку з тим, що позичальник, не виконує належним чином зобовязання щодо своєчасного та повного погашення кредитів, процентів, банк направив позичальнику та поручителю листи з вимогою дострокового повернення кредиту у разі непогашення прострочених сум заборгованості за № 78 та № 79 від 02.03.2009 р. Однак, відповідачі, вимогу банку не виконали та прострочена заборгованість не погашена. Згідно з умовами кредитних договорів банк визнав строк повернення кредитів та відсотків таким, що настав.

Таким чином, станом на 22.04.2010 р. прострочена заборгованість за кредитами, процентами, та пенею становить 662 316 грн. 11 коп., з яких

1.) За договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.11.2007 р., складає 45 330 долара США 76 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 359 291 грн. 65 коп., у тому числі:

- за кредитом 37 472 долара США 19 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 297 004 грн. 58 коп.;

- за процентами 6938 долара США 89 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 54 997 грн. 64 коп.;

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 274 доларів США 60 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 2176 грн. 49 коп.

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів 645 долара США 08 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 5112 грн. 94 коп.

2.) За договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.12.2007 р., складає 38 231 долара США 70 цента, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 303 024 грн. 45 коп., у тому числі:

- за кредитом 32 609 долара США 76 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 258 464 грн. 96 коп.;

- за процентами 5344 долара США 63 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 42361 грн. 53 коп.;

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів 277 доларів США 31 цент, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 2197 грн. 96 коп

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (розрахунковий рахунок № 8304 в АТ «УкрСиббанк», код ЄРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором у розмірі 662 316 грн. 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 120 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1700 грн. державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3