Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № №2-о-38/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Малашевська І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському рвйонному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним,при заінтересованих особах- виконкомі Ленінської с/ради Радомишльського району,та Державній податковій інспекції у Радомишльському районі,- , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1,посилаючись на те,що її чоловік будучи членом колгоспу,при житті побудував жилий будинок за №23,що розташований по вул.наберіжній в с.Леніне Радомишльського району, яким володів як власним. Також зазначила, що її чоловік помер,на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тобто право власності померлий чоловік в БТІ не зареєстрував,іншим чином ніж шляхом звернення до суду її спадкові права не набути, тому і просить суд встановити факт володіння її померлим чоловіком жилим будинком як власним та встановити факт її власності на зазначене житло.

В судовому засіданні представник заявниці свої вимоги підтримав, просить суд встановити факт володіння та користування її чоловіком-Якименко ОСОБА_2,який помер 11.10.2000 року в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області,як власним житловим будинком №23,що розташований по вул.Набережній в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області.

Представники заінтересованих осіб,що не заявляють самостійних вимог - виконкому Ленінської с/ради Радомишльського району Житомирської області,та Державної податкової інспекції,в судове засідання не з"явились,надіслали до суду письмові заяви, просять слухати справу за їх відсутності,з заявленими вимогами погодились.

Вислухавши пояснення представника заявниці,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що заявниця ОСОБА_3, народилась 01.01.1939 року в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області.В 1960 році вона уклала шлюб з ОСОБА_4 Онуфрієвичем,який помер 11.10.2000 року,що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП за №150274, виданим 16.10.2000 року Ленінською сільською радою Радомишльського району Житомирської області.В 1974 році,чоловік заявниці за свої кошти побудував жилий будинок в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області по вул. Набережній,23,з господарськими спорудами і з того часу по день смерті володів ним як власним,що підтверджується довідкою №75 від 23.02.2010 року виданою виконавчим комітетом Ленінської с/ради Радомишльського району Житомирської області.

Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті чоловіка,заявниця фактично вступила в управління спадковим майном,а саме - будинком з надвірними спорудами, який розташований в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області по вул.Набережній,23 шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 26.07.2010 року за №223 - за ОСОБА_4право власності на цілий жилий будинок №23 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Набережній у с.Леніне Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 15857 грв.-не зареєстроване.

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст.б Постанови Пленуму Верховного Суд:,' України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року) . До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк но включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р.чоловік заявниці не втратив свого права на власність колгоспного двору,що підтверджується записами в господарських книгах Ленінської сільської ради Радомишльського району.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України(в редакції 1963 року) громадяни могли мати у власності житловий будинок,причому глава 10 «Особиста власність» цього ж кодексу не пов»язувала наявність такого права з його обов»зковою державною реєстрацією. Згідно довідки Ленінської сільської Ради,власником спірного володіння була спадкодавець.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком як власним.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79, 88,208,209,212-215,256,259 ЦПК України,ст.ст.100,101,109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року),п.а,б,ст.б Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)",суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт права власності ОСОБА_4,який помер 11.10.2000 року,в с.Леніне,на цілий жилий будинок №23 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Набережній у с.Леніне Радомишльського району Житомирської області,яким він користувався та володів на праві власності з моменту побудови і по день смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_5