Справа № 2-1036/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

при секретарі Матюшиній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н ОВ И В

В грудні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що 28.07.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Останнім часом конфлікти між позивачем і відповідачем стали постійними внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, проживають вони окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливим.

В позові ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, шлюб розірвати, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2М в судовому засіданні проти позову не заперечував, вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружились 28.07.2007 року , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис №598; місцем реєстрації шлюбу є Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.

Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.14, 57 59,88,174,208,209,212215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Олександрівни- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Биковська) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.07.2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис №598- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище- Мехеда.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:/