справа 2-о-20/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Ребус С.О., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та батьківства, заінтересовані особи Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1, яка є опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.01.2011 р. звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування з травня 2005 року по травень 2008 року ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, а також визнання останнього батьком малолітньої ОСОБА_4.

Вимоги заяви обґрунтовуються наступним. З травня 2005 року дочка заявниці ОСОБА_3 проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 в будинку №68 пор вулиці І Травня у с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області, від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час проведення реєстрації народження дитини у виконавчому комітеті Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області її прізвище, імя та по батькові було записано у відповідності до положень ч.1 ст.135 СК України. 19.11.2007 року згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області дочку заявниці та мати малолітньої ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав, а згідно розпорядження Городнянської РДА опікуном останньої призначено ОСОБА_1. 16.05.2008 року ОСОБА_5 помер. Заявник звернулась до УПФУ в Городнянському районі з заявою про призначення пенсії, у звязку з втратою годувальника, але так як ОСОБА_5 не перебував у шлюбі з ОСОБА_3 і не визнаний батьком дитини, то у призначенні пенсії було відмовлено.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали та наполягали на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечень щодо заяви опікуна її дочки не мала, підтвердила факт перебування у фактичних шлюбних відносинах з покійним ОСОБА_5 та народження від нього дитини. При реєстрації народження ОСОБА_4 відомості про її батька були записані з її слів ОСОБА_7, оскільки у той час чоловік хворів на тяжку хворобу і не мав можливості подати заяву про батьківство.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Городнянському районі Чернігівської області у засідання не зявився, 08.02.11 р. начальником управління подано до суду заяву з проханням справу розглянути без участі їх представника, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримують.

Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області у судове засідання не зявився, причини не явки не повідомлені.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 пояснила, що є родичкою заявниці і їй досконало відомо, що померлий ОСОБА_5 та дочка заявниці ОСОБА_3 протягом трьох років жили однією сімєю, вели спільно господарство та бюджет, а у 2006 році у них народилася донька ОСОБА_4. Особисто вона наполягла щоб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували між собою шлюб, однак цього зроблено не було, а у 2008 році ОСОБА_5 помер.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_5 є його рідним братом і дійсно за життя той жив у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, яка є його племінницею і дуже схожа на покійного брата.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши у судовому засіданні усі матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно приписів пункту 5 частини 1 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Стаття 3 СК України проголошує, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

У відповідності до положень статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду. Згідно ст.128 цього Кодексу за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. (стаття 130 СК України)

Відповідно до вимог статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Дослідженням у судовому засіданні свідоцтва серії «І-ЕЛ»№027342 про народження ОСОБА_4, виданого 15.06.2006 року виконавчим комітетом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та актового запису про народження №03 від 15.06.2006 року складеного тим же виконавчим комітетом сільської ради встановлено, що ОСОБА_4 народилася 05 червня 2006 року у селі Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області, батьками значаться: ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Реєстрація народження, в частині відомостей про батька, проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за вказівкою матері.

За рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2007 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_4.

Відповідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до розпорядження №52 від 25.02.2008 року Городнянської РДА Чернігівської області ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_4.

ОСОБА_5 народився 04.11.1976 року у с. Кусії, Городнянського району, Чернігівської області, 16.05.2008 року він помер у віці 31 року в м. Городня, Чернігівської області чому підтвердження актовий запис №13 від 13.11.1976 року про народження та свідоцтво про смерть серії «І-ЕЛ»№091120.

Дослідженням довідки №29 від 14.01.2011 р. виконкому Хрипівської сільради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 2005 року по травень 2008 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу в будинку №68 по вулиці І Травня у с. Хрипівка, Городнянського району, вели спільне господарством, мали спільний бюджет, від спільного проживання 05.06.2006 року у них народилася дочка ОСОБА_6.

З медичної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Таким чином, у судовому засіданні встановлено і підтверджено належними та допустими доказами юридичний факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 жили однією сімєю без укладення шлюбу у період з травня 2005 року по травень 2008 року в будинку №68 по вулиці І Травня у с. Хрипівка, Городнянського району.

Окрім того судом встановлено факт, що дійсно ОСОБА_5 є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і це обєктивно підтверджується письмовими доказами та показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

За таких підстав зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення у повному обсязі заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 158, 60, 209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, ст.ст.3, 18, 125, 128, 130, 134-135 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та батьківства, заінтересовані особи Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Встановити факт проживання, в період з травня 2005 року по травень 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, однією сімєю без шлюбу.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, померлого 16.05.2008 року відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №03 від 15.06.2006 року складений виконавчим комітетом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Відділу реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та видачі нового Свідоцтва про народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Криворученко Д.П.