Справа № 2-1123/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(Заочне)

"12" січня 2011 р.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк»звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 6991,40 грн. а також суми судових витрат в розмірі 189,91 грн.

В позові, представником позивача зазначено, що 21.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КФ 248-07/Б.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 4650,00 грн., на споживчі потреби з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 20 вересня 2010 р. згідно графіку, який є невідємною частиною договору. Кредит надано однією сумою в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідачем порушені строки сплати процентів за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту, за період з 22.04.2008р. по 21.09.2009р. та за період з 22.10.2009р. по 17.11.2010р. включно.

Згідно п. 2.4.1. кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Крім того відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку №1 до кредитного договору за період з 22.03.2008р. по 21.09.2010р. включно.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 1050 ЦК України, банк направляв на адресу відповідача лист-повідомлення та лист-претензію, а саме №39 від 29.04.2008р. та №54 від 21.05.2008р. про те, що у відповідача виникла прострочена заборгованість за кредитним довго ром та відповідно до умов договору йому потрібно погасити наявну прострочену заборгованість за кредитним договором.

Відповідач не усунув порушення умов кредитного договору, не повернув кредит у строк, визначений п. 1.3. Кредитного договору та не сплатив проценти за користування ним, тому станом на 17.11.2010р. заборгованість відповідача складає 6281,86грн., з них: - заборгованість за кредитом 4077,58 грн., заборгованість по відсотках 2204,28 грн.

В судове засідання представник позивача (за дорученням) ОСОБА_3 надав клопотання, в якому просить провести судове засідання без його участі, зазначає також, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45), заперечень проти позову не надав, перенести розгляд справи не просив, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії кредитного договору № КФ 248-07/Б від 21.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено вищезазначений кредитний договір, на підставі якого позичальнику ОСОБА_2 надано кредит в сумі 4650,00 грн. на споживчі потреби.

Кредит було надано до 20.09.2010 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 24 % річних.

У звязку з несплатою відповідачем ОСОБА_2 заборгованості по кредиту, нараховані відсотки та заборгованість за договором кредиту становить 6991,40 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.21-22)

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк»підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн., а також судовий збір в сумі 69 грн. 91 коп., а всього 189 грн. 61 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212 215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії СА № 271254, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 29.08.1996 р., інд. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 6991 грн. 40 коп. (шість тисяч девятсот девяносто одну грн.) 40 коп., а також судовий збір в сумі 69 грн. 91 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 7181 грн. 31 коп. (сім тисяч сто вісімдесят одну грн.) 31 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_4