Справа № 2-1552/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гребенюк В.В.

при секретарі - Миколаєць Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 20 січня 1995 року, свідоцтво про укладення шлюбу від 20 жовтня 1995 року 1-БК № 322589 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження від 11 травня 1996 року 1-БК № 375257 (а.с. 2).

На протязі останнього року сімейного життя з відповідачем не склалось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, з липня 2009 року проживають окремо. Шлюб існує формально і підлягає розірванню.

В суді позивач підтримав позовні вимоги, викладені в заяві, з тих же підстав та просив їх задовольнити.

Відповідачка позов визнала повністю, просила розірвати шлюб та в свою чергу підтвердила відсутність шлюбних стосунків з позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин у справі.

Оскільки, у попередньому судовому засіданні відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 130, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити;

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначеною у свідоцтві про укладення шлюбу як ОСОБА_4, зареєстрований 20 жовтня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва, актовий запис № 567 розірвати;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня його проголошення;

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

СУДДЯ Гребенюк В. В.