Справа № 6-29/11
УХВАЛА

29 листопада 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : головуючого - судді Подороги Л. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Климюк Я.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі територіально безбалансового відділення №10023/075 філії Черкаського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» про зміну способу виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 року по цивільній справі за позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі територіального відділення №10023/075 філії Черкаського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене позичальником-боржником майно, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Городищенського району в інтересах держави в особі територіального відділення №10023/075 філії Черкаського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 року по цивільній справі за позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі територіального відділення №10023/075 філії Черкаського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене позичальником-боржником майно.

Обґрунтовуючи свою заяву, прокурор посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду від 02.12.2009 року, були частково задоволено його позовні вимоги до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене позичальником-боржником майно, згідно якого, у рахунок погашення заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії №4/2 від 16.02.2005 року, в сумі 49950 грн. 00 коп., звернено стягнення на предмет застави: станок торцювальний двохсторонній СТД-202-5, потужністю 4,4 кВт, інвентарний № 5, вартістю 4641 грн. 00 коп.; станок торцювальний двохсторонній СТД-202-5, потужністю 4,4 кВт, інвентарний № 6, вартістю 4522 грн. 00 коп.; станок стрічковий ШК-1174,00,00,00 ПС, потужністю 7,5 кВт, інвентарний № 1, вартістю 15048; станок стрічковий ШК-1174,00,00,00 ПС, потужністю 7,5 кВт, інвентарний № 2, вартістю 15040; станок для повздовжньої обрізки дошок СПО-2,2,5, потужністю 5.5 кВт, інвентарний № 3, вартістю 5520 грн. 00 коп.; станок для повздовжньої обрізки дошок СПО-2,2,5, потужністю 5.5 кВт, інвентарний № 4, вартістю 5437 грн. 00 коп.; та на предмет іпотеки - житловий будинок садибного типу по вул. Франка, 2, що у с. Старосілля, Городищенського району Черкаської області, шляхом продажу предмета іпотеки Городищенської філією ВАТ «Державний ощадний банк України» з укладенням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання Городищенськоій філії ВАТ «Державний ощадний банк України» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. У частині розірвання відновлювальної кредитної лінії № 4/2 від 16.02.2005 року укладений між Городищенською філією ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 відмовлено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 499 грн. 50 коп..

14.12.2009 року рішення суду набрало законної сили. У подальшому представниками банку та сільським головою с. Старосілля було складено акт перевірки майна, відповідно до якого, заставне майно пошкоджене та знаходиться у непридатному для використання стані та продажу через аукціон. На даний час, заявнику стало відомо, що ОСОБА_2 являється субєктом підприємницької діяльності та відкрив поточний рахунок №1153 у територіально відокремленому без балансовому відділенні №10023/075 філії Черкаського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» на який поступають кошти. У звязку з чим, просить суд, змінити спосіб виконання вказаного вище рішення суду, від 02.12.2009 року, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» твердої суми боргу - 49950 грн. 00 коп..

У судовому засіданні прокурор Климюк Я.В. та представник територіально безбалансового відділення №10023/075 філії Черкаського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» підтримали заявлені вимоги, просять їх задовольнити у повному обсязі. Боржник ОСОБА_2 не з'явились в судове засідання на розгляд справи. Однак, від боржника, на адресу суду надійшла телеграма у якій він вказує, що не заперечують проти задоволення вимог заявника. Суд, вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності боржника.

Суд, вислухавши прокурора, представника територіально безбалансового відділення №10023/075 філії Черкаського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3, врахувавши думку боржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у заява про зімну способу виконання рішення Городищенського районного суду від 02.12.2009 року по цивільній справі за позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі територіального відділення №10023/075 філії Черкаського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене позичальником-боржником майно, слід задовольнити, оскільки ст.. 373 ЦПК України передбачає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, у даному випадку відсутність та непридатність до використання присудженого майна, за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку, розстрочку або зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду. Крім того, сам боржник ОСОБА_2 не заперечує проти зміни способу виконання рішення суду, просив заяву задовольнити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі територіально безбалансового відділення №10023/075 філії Черкаського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» про зміну способу виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 року по цивільній справі за позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі територіального відділення №10023/075 філії Черкаського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене позичальником-боржником майно - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 року по цивільній справі за позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі територіального відділення №10023/075 філії Черкаського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене позичальником-боржником майно, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» твердої суми боргу в розмірі 49950 (сорок дев'ять тисяч девятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів, з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4