Справа № 2-с-_____/2011
( 2-н-1107)

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.09.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., при секретарі Бабенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу 2-н-1107/2011,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 був виданий судовий наказ №2-н-11107/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підприємства «ВРЕЖО№11» заборгованості за комунальні послуги в сумі 4121, 81 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.

Боржник ОСОБА_1В звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ вона отримала лише 05.07.2011 року та зазначила, що заявник не вказав період за яким виникла заборгованість. Крім того, вважає, що при видачі судового наказу не було враховано ст. 257 ЦК України, у відповідності з якою загальний термін для захисту прав по позову особи, право якого порушено, встановлено три роки. Позивач має право предявити відповідачу борг тільки за три минулих роки до дати надання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ЦПК України поновити боржнику строк подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Наказне провадження є безспірним провадження цивільного судочинства. В разі виникнення спору суддя скасовує наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 106 ЦПК України, суд -

Н А К А З У Ю:

Судовий наказ №2-н-1107/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підприємства «ВРЕЖО№5» заборгованості за комунальні послуги в сумі 4121,81 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн. скасувати .

Розяснити заявнику ОСОБА_2 підприємства «ВРЕЖО№5» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх.

Справа №2-н-1107/11

(2-с-___/2011)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2011 року суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1В про скасування судового наказу від 20 квітня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 квітня 2011 року № 2-н-1107/11.

20.04.2011 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя виданий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО№5» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

08.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу, в якій зазначено, що стягувач надав до суду необґрунтовану інформацію з приводу виникнення заборгованості на надання житлово-комунальних послуг.

Заява підсудна суду, відповідає вимогам, передбаченим ч.3 ст.105 ЦПК України, подана в строк, передбачений ч.1 ст.105 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху немає, тому суд прийшов до висновку про необхідність прийняти заяву про скасування судового наказу.

Призначити судовий розгляд заяви про скасування судового наказу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 квітня 2011 року № 2-н-1107/11 до розгляду.

Судовий розгляд заяви призначити на 14.09.2011 р. на 14-00 год. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони для особистих пояснень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити стягувачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя: Ю.Р.Піх