Справа № 2-с-5/11
У Х В А Л А

про зміну судового наказу

"06" квітня 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, виданого 25 листопада 2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства "Будинкова управа №2", -

в с т а н о в и в :

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять скасувати виданий 25 листопада 2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства "Будинкова управа №2" судовий наказ про примусове солідарне стягнення з них заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2773,95 грн., 30,00 грн. понесених судових витрат та 25,50 грн. судового збору в дохід держави. В обґрунтування заяви посилаються на те, що жодних послуг позивачем їм не надавалось. З ними не укладено договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, їм не відомі тарифи на ці послуги.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, просить її задоволити. Представник стягувача адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що виданий 25.11.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ підлягає зміні, виходячи з наступних міркувань.

25 листопада 2010 року, за заявою Комунального підприємства "Будинкова управа №2", видано судовий наказ про примусове солідарне стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 2773,95 грн., 30,00 грн. понесених судових витрат та 25,50 грн. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову або змінити судовий наказ.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 і за ними станом на 01.06.2010 року рахується заборгованість з за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2773,95 грн. і період заборгованості перевищує три роки (розрахунок заборгованості, складений позивачем)

У відповідності зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу і така відповідно до ст. 257 ЦК встановлюється тривалістю у 3 роки.

Статтею 264 ч. ч. 1, 2 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу або іншого обов'язку.

Обставин, що свідчать про переривання перебігу строку позовної давності позивачем не наведено і таких судом не встановлено, а тому суд не знаходить підстав для поновлення терміну позовної давності, оскільки відповідач не визнавав і не визнає нарахованого боргу в спірний період і не вчиняв дій, що свідчать про визнання боргу.

За таких обставин суд вважає, що підстав для стягнення заборгованості за весь період немає, а тому виданий 25.11.2010 року судовий наказ слід змінити, зазначивши, що стягненню з відповідачів підлягає 552,40 грн. боргу, тобто в межах терміну позовної давності (в період з 01.12.2007 року по 25.11.2010 року), в решті заявлених вимог слід відмовити.

Витрати по оплаті ІТЗ слід покласти на стягувача, а по оплаті судового збору на боржників.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 25 листопада 2010 року, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства "Будинкова управа №2" про примусове солідарне стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - змінити.

Зазначити, що солідарному стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП "Будинкова управа №2" підлягає 552,40 грн. заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території та 25,50 грн. судового збору в дохід держави.

В решті заявлені вимоги залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя