№ 0827/2-3869/11
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Іменем України

17 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування житлового будинку, виселення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Горній, 32А у м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, витребувати у ОСОБА_2 зазначений житловий будинок, виселити с житлового будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зобовязати ОП ЗМБТІзареєструвати право власності на житловий будинок № 32А по вул. Горній у м. Запоріжжя за ОСОБА_1

Позивачем заявлено вимоги про зобов'язання Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїзареєструвати право власності на житловий будинок № 32А по вул. Горній у м. Запоріжжя за ОСОБА_1

Відповідно до ст. 17 ч. 2 КАС України спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності є публічно-правовими та відносяться до юрисдикції адміністративних судів. Оскільки при реєстрації прав на нерухоме майно Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціївиступає як субєкт владних повноважень, тож, за умови порушення зазначеним підприємством прав фізичної особи, у такої особи є право оскаржити ці рішення, дії чи бездіяльність (в тому числі і відмову в реєстрації права власності) в порядку КАС України.

Таким чином, оскільки вимоги щодо зобов'язання реєстрації права власності Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїрозглядаються в порядку адміністративного судочинства, суддя робить висновок, що позовні вимоги в цій частині не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, в звязку з чим, керуючись ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України, у відкритті провадження по справі в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування житлового будинку, виселення та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про зобов'язання Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїзареєструвати право власності на житловий будинок № 32А по вул. Горній у м. Запоріжжя за ОСОБА_1

2. Копію ухвали направити позивачеві негайно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участі у судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк