Справа №2/2312/402/11
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

06 жовтня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди та супроводу другого із батьків,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про надання дозволу на виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди та супроводу другого із батьків.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 27 червня 2008 року по 27 серпня 2010 р. Шлюб між; ними розірвано на підставі рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2010р. Від шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду, місце проживання доньки, після розлучення, визначено разом із позивачкою. В даний час дитина тимчасово проживає із позивачкою в буд. 60 по вул. Дивного, село Іваньки, Маньківського району, Черкаської області. Позивачка матеріально утримує та належним чином піклуюється про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач не бере і не брав участі у вихованні доньки, не зустрічається з нею та її долею не цікавиться, неодноразово, після розірвання шлюбу із позивачкою перебуває у шлюбних стосунках із іншими жінками. Весною 2011р.позивачка змінила своє прізвище Мартинюк на попереднє прізвище ОСОБА_6 в зв'язку з тим, що позивачки двох старших дітей прізвища також є ОСОБА_6. 12 серпня 2011 року позивачка уклала шлюб із громадянином ОСОБА_7 ОСОБА_8 Казімєжом в місті Опатув де отримала прізвище після укладання шлюбу ОСОБА_6 - ОСОБА_8. 13 вересня 2011 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області позивачці видано новий паспорт на ОСОБА_6 - ОСОБА_9. Позивачки син ОСОБА_6 на даний час проживає з позивачки чоловіком ОСОБА_8 Казімєжом в його будинку в місті Опатув, Республіка Польща де навчається в школі, що підтверджується довідкою учня. Позивачка має намір виїхати до чоловіка в ОСОБА_7 на постійне місце проживання де працевлаштується та бажає забрати доньку із собою з метою надання їй належного виховання, матеріального забезпечення, створення для неї відповідних умов для її фізичного, духовного та морального розвитку. Але не зважаючи на це, позивачки колишній чоловік ОСОБА_4, безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України. Позивачка вважає, що така позиція мого колишнього чоловіка і батька малолітньої доньки, шкодить її інтересам та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, в зв'язку з чим вона змушена звернутись з даною позовною заявою до суду.

Позивачка в попередньому судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визнав.

Суд вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки в попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визнав, а тому суд вважає, що розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди та супроводу другого із батьків призначити до судового розгляду на 12.10.2011 р. на 10 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1