АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-346/11
Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Абрамова П.С.

Суддів : Гальонкіна С.А. Буленка О.О.

При секретарі Амеліній М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

На рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 5 жовтня 2010 року та додаткове рішення цього ж суду від 6 грудня 2010 року

У справі за позовом ОСОБА_2 до Новосанжарського навчально виховного комплексу Новосанжарської районної ради Полтавської області. Третя особа Головне управління державного казначейства України у Полтавській області про повернення боргів, поновлення на роботі, матеріальне та моральне відшкодування, про притягнення до кримінальної відповідальності відповідача за здійснення цілого ряду фінансових та законодавчих порушень

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 23010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, зазначав, що він працював Новосанжарському НВК вчителем. Однак йому виплатили кошти передбачені ст. 57 Закону України «Про освіту» не в повній мірі, зокрема плату за комунальні послуги, оздоровчі та вислугу років.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 5 жовтня 2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 6 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави державне мито 2214 грн. 80 коп. та 957 грн. 35 коп. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2 прохав рішення суду та додаткове рішення суду скасувати, вказував на невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги , колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної с карги на додаткове рішення суду та відхилення апеляційної скарги на основне рішення суду..

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим судом ОСОБА_2Ф працював у відповідача на посаді вчителя фізики та астрономії.

У відповідності до поданої ОСОБА_2 заяви він був звільнений з роботи наказом № 161 від 9.09.2009 року за ст. 38 КЗПП України.

При звільненні ОСОБА_2 з роботи, адміністрацією підприємства були дотримані вимоги ст. 38 КЗПП України.

Також місцевий суд вірно встановив факт, що при звільненні ОСОБА_2 з роботи з останнім було проведено належний розрахунок, як це передбачено ст. 116 КЗПП України, та були виплачені всі виплати передбачені ст. 57 закону України «Про освіту».

Доводи апеляційної скарги в цій частині висновків місцевого суду не спростували.

ОСОБА_2 ні до місцевого , ні до апеляційного суду не надано належних доказі, які б підтвердили наявну перед ним заборгованість.

Разом з тим стягуючи додатковим судовим рішенням з козака А.Ф. державне мито судом не було враховано, що даний спір є трудовим, тому позивачі у відповідності до вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнені від його сплати.

В звязку з чим , з додаткового рішення суду необхідно виключити вказівку про стягнення з ОСОБА_2 державне мито.

В іншій частині судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 303, 307 , 309 ч.1 п.4, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду від 5 жовтня 2010 рок у відхилити , а на додаткове рішення суду від 6 грудня 2010 року задовольнити частково.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 5 жовтня 2010 року залишити без змін.

Додаткове рішення Новосанжарського районного суду від 6 грудня 2010 року змінити. Виключити з резолютивної частини додаткового рішення суду вказівку про стягнення з ОСОБА_2 державного мито в сумі 214 грн. 80 коп. та 957 грн.35 коп. на користь держави.

В іншій частині додаткове рішення Новосанжарського районного суду від 6 грудня 2010 рок у залишити без змін.

Рішення може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :

Згідно : ОСОБА_1