справа № 2-325/11
Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари Справа № 2-325/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року Броварського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Самогран С.М., Рибальченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок та надвірні приміщення, що знаходяться за адресою: вул.Л.Українки, 96 в с.Красилівка Броварського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 02.12.2006 року ОСОБА_4

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за життя померла 02.12 2006 року ОСОБА_4, що доводилась прабабою позивачу, склала заповіт, в якому все своє майно заповіла свої правнуці - ОСОБА_1

У встановлений законом термін позивач звернулась до Броварської державної районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця ОСОБА_4.

В звязку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснення надав аналогічні позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Таким чином, суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті 02.12.2006 року ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК за № 066548, що видане виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 37.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Л.Українки, 96 в с.Красилівка Броварського району Київської області, що підтверджується витягом з погосподарської книги, особовий рахунок № 1921 за 2006-2010 роки, відповідно яких власником особового рахунку значиться ОСОБА_4, що була зареєстрована за даною адресою та проживала до дня смерті 02.12.2006 року.

Відповідно виписки з погосподарської книги ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області за № 1257 від 11.08.2010 року житловий будинок за адресою: вул.Л.Українки, 96 в с.Красилівка Броварського району Київської області побудований в 1958 році на земельній ділянці площею 0,40 га, та не перебудовувався до теперішнього часу, власником даного будинку є ОСОБА_4

Відповідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області за № 1255 від 11.08.2010 року земельна ділянка, площею 0,40 га, на якій знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями за адресою :вул.Л.Українки, 96 в с.Красилівка Броварського району Київської області відповідно рішення № 27 У сесії ХХIII скликання від 23.12.1998 року передана ОСОБА_4 у приватну власність.

Згідно технічного паспорта на спірний будинок та зведеного акту вартості будівель та споруд, плану на будівлю, що видані КП КОР «Броварське МБТІ» від 15.06.2009 року власником вказаного домоволодіння значиться ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлої 02.12.2006 року ОСОБА_4, остання на випадок своєї смерті склала заповіт від 07.06.2002 року, що посвідчений секретарем Красилівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_5, відповідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначений заповіт ніким не оскаржений та є чинним на момент розгляду справи в суді.

У встановлений законом термін позивач прийняла спадщину після померлої бабусі, що підтверджується довідкою за № 1300 від серпня 2008 року, відповідно якої вбачається що, позивач ОСОБА_2 на день смерті своєї прабабусі ОСОБА_4 постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено судом ОСОБА_2 змінила прізвище на «Дмитровська» при реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НМ за № 068123, що видане Грабівською сільською радою Рожнятівського району Івано- Франківської області від 21.04. 2009 року.

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України .Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене судом достовірно встановлено, що померлій 02.12.2006 року ОСОБА_4 належав, побудований нею в 1958 році, житловий будинок за адресою: вул.Л.Українки, 96 в с.Красилівка Броварського району Київської області, позивач ОСОБА_1 на день смерті постійно проживали разом з прабабусею за місцезнаходженням спірного будинку, таким чином автоматично прийняла спадщину після померлої. Як встановлено судом, спадкоємці, що мають право на обовязкову частку до майна померлої ОСОБА_4 відсутні, остання за життя була власником спірного житлового будинку, однак належним чином не встигла оформити право власності на вказане нерухоме майно, таким чином суд прийшов до висновку задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218, 1268, 1273 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 213 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої 02 грудня 2006 року ОСОБА_4 право власності на житловий будинок - А1 та господарські будівлі : сарай Б, літня кухня В, погріб-Г, вбиральня Д, погріб Е, колодязь К, огорожа N, що розташовані за адресою: вул.Л.Українки,96 в с.Красилівка Броварського району Київської області

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик