У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011 Справа №6-105/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В..

за участю секретаря Василечко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2010 року частково задоволено позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначеним рішенням, яке набрало законної сили, вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ заборгованість по укладеному кредитному договору в сумі 49 824 (сорок девять тисяч вісімсот двадцять чотири) долари США 74 центи, що еквівалентно 393 615 (триста девяносто три тисячі шістсот пятнадцять) грн. 44 коп., а також судові витрати в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про відстрочку та розстрочку виконання вказаного судового рішення, відстрочивши початок його виконання з 01.05.2011 року та розстрочити його терміном на пять років, посилаючись на те, що у них не має можливості відразу погасити заборгованість в силу того, що ОСОБА_1 працює приватним підприємцем та у звязку із економічною кризою перебуває у важкому матеріальному становищі.

У судовому засіданні представники заявників подану заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник ВАТ КБ Надравважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду слід відмовити.

У відповідності до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадженнязазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю і отримує щомісячні доходи.

Боржником у судовому засіданні не наведено підстав, які б утруднювали або виключали виконання зазначеного судового рішення, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4