справа № 2-399/11
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-399/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року Броварського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

Свій позов обгрунтовує тим, що з 28 квітня 1990 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя в сторін не склалось і 28 квітня 2010 року вони розлучились. Як стверджує позивач в тексті позовної заяви за період перебування в шлюбі подружжям був укладений договір про пайову участь ( інвестування) у будівництві житла, а саме 2-х кімнатної квартири за адресою: вул.Шолом Алейхема, 93, кв.69 в м.Броварах Київської області та внесена сума коштів у розмірі 126 692 грн. 00 коп.

Так як згоди про добровільний поділ квартири після розлучення сторонам досягнути не вдалось, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ним право власності на ? частку спірної квартири.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, заперечення надав аналогічні позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення.

Суд вислухавши позивача, відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділ реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області 28 квітня 1990 року, актовий запис № 07 в книзі реєстрації шлюбів.

14.06.2004 року між ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій» в особі голови правління ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1М, укладено договір про пайову участь ( інвестування) у будівництві житла № б/н , відповідно яког забудовник за рахунок залучених від пайовиків ( інвесторів) коштів будує і здає в експлуатацію багатоповерховий 108-ми квартирний житловий будинок по вул.Шолом Алейхема, 93 в м.Броварах Київської області та приймає пайовика у пайове будівництво на 2 кімнатну квартиру № 69 на 5 поверсі , загальна проектна площа квартири 66, 68 кв.м.

17 грудня 2005 року між ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій» в особі голови правління ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 підписано акт передачі вищевказаної квартири № 69.

Відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру № 69 за адресою: вул.Шолом Алейхема, 93 в м.Броварах Київської області від 10 серпня 2006 року дана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Як вбачається з свідоцтва серії 1-ОК № 067443 від 28.04.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2А розірвано 31 березня 2008 року, актовий запис № 154.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні спірну вищевказану квартиру № 69 за адресою: вул.Шолом Алейхема, 93 в м.Броварах Київської області сторони придбали, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі за спільні кошти.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті підстави, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на вищевикладене, враховуючи ту обставину, що відповідач визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо їх задоволення, суд прийшов до висновку задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.60, 61, 70 СК України, ст.ст. 60, 213 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на ? частину квартири № 69, що знаходиться за адресою : вул.Шолом-Алейхема, 93 в м.Броварах Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на ? частину квартири № 69, що знаходиться за адресою : вул.Шолом-Алейхема, 93 в м.Броварах Київської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик