Дата документу: 22.11.2011
Справа № 2-3097/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Спілка пенсіонерів Українив особі Філії Запорізька обласнаКредитна спілка Спілка пенсіонерів Українипро стягнення коштів за депозитним договором, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС Спілка пенсіонерів Українив особі Філії Запорізька обласнаКС Спілка пенсіонерів Українипро стягнення коштів по депозитному договору та відшкодування моральної шкоди.
У позовні заяві вказує, що між ним та відповідачем був укладений Депозитний договір №ЗП-010908Б про розміщення грошових коштів на внеску Квартальнийвід 01.08.2008 року.
Відповідно до додаткового Договору №ЗП-190908004 від 19.09.2008 року, ним був зроблений додатковий внесок у розмірі 5300 гривень.
Згідно із п.2 та п.3 додаткового договору відповідач повинен був виплачувати відсотки по внеску у розмірі 26 %..
Відповідно до Додатку №1 до додаткового договору, виплата відсотків за депозитним договором повинна здійснюватися кожні три місяці протягом року у розмірі 1937 гривень.
Однак відповідач будь-яких виплат не проводив, внаслідок чого 20 березня 2009 року між позивачем та КС Спілка пенсіонерівбуло укладено додаткову угоду про розірвання договору.
Пунктом 4.1. також передбачено, що відсотки, що мають бути сплачені вкладнику на момент її підписання сплачуються після повернення суми вкладу. Розмір відсотків на момент підписання угоди був визначений у розмірі 2345, 88 гривень.
Однак відповідач повернення вкладу та відсотків не здійснив.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції 35 035,86 гривень, три проценти річних в розмірі 1285 гривень та судові витрати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою Спілка пенсіонерів Українив особі Філії Запорізька обласнаКредитна спілка Спілка пенсіонерів Українибув укладений Депозитний договір №ЗП-010908Б про розміщення грошових коштів на внеску Квартальнийвід 01.08.2008 року.
Відповідно до додаткового Договору №ЗП-190908004 від 19.09.2008 року, ним був зроблений додатковий внесок у розмірі 5300 гривень.
Згідно із п.2 та п.3 додаткового договору відповідач повинен був виплачувати відсотки по внеску у розмірі 26 %..
Відповідно до Додатку №1 до додаткового договору, виплата відсотків за депозитним договором повинна здійснюватися кожні три місяці протягом року у розмірі 1937 гривень.
Однак відповідач будь-яких виплат не проводив, внаслідок чого 20 березня 2009 року між позивачем та КС Спілка пенсіонерівбуло укладено додаткову угоду про розірвання договору.
Пунктом 4.1. також передбачено, що відсотки, що мають бути сплачені вкладнику на момент її підписання сплачуються після повернення суми вкладу. Розмір відсотків на момент підписання угоди був визначений у розмірі 2345, 88 гривень.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, у відповідності до Закону України Про судовий збірз відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 363 гривень 21 копійок.
Керуючись ст.625 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки Спілка пенсіонерів Українив особі Філії Запорізька обласнаКредитна спілка Спілка пенсіонерів Українипро стягнення коштів за депозитним договором - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки Спілка пенсіонерів Українив особі Філії Запорізька обласнаКредитна спілка Спілка пенсіонерів Українина користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 35 035 гривень 86 копійок, три проценти річних в розмірі 1285 гривень, судовий збір у розмірі 363 гривень 21 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов