№0827/2-2342/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, інфляційних збитків та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, інфляційних збитків та моральної шкоди.

В позові зазначено, що 02.07.2009 року був укладений договір позики, відповідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 50000 гривень. Договір посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстровано у реєстрі за № 1416. Відповідно договору, відповідач зобовязався повернути гроші до 02.07.2010 року. відповідно додаткової угоди від 22.10.2009 року відповідач позичив гроші у позивача у розмірі 33000 гривень. Загальна сума, яку позичив відповідач у позивача складає 83000 гривень. В добровільному порядку відповідач відмовляється повертати борг, чим порушує вимоги договору.

В позові позивач просить стягнути з відповідача 83000 гривень в рахунок відшкодування суми боргу, інфляційні збитки в розмірі 8747,00 гривень, 3% річних складає 2048,00 гривень, а також моральну шкоду у розмірі 1000,00 гривень. Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір у розмірі 120,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 гривень.

У содовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на його користь 83000 гривень в рахунок відшкодування суми боргу, інфляційні збитки , 3% річних та моральну шкоду у розмірі 9500 гривень . Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір у розмірі 948,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 гривень.

У судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 625,629,1047 ЦК України, ст. ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 92500,00 гривень, з яких: 83000,00 гривень сума основного боргу за договором позики , 9500,00 гривень - інфляційні збитки , 3% річних та моральна шкода.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 948,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Голубкова М.А.