№ 2/1519/6552/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 р. Малиновський райсуд м.Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Гриценко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, пятої Одеської державної нотаріальної контори про продовження пропущеного строку для вступу в право спадкування,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 року уточнивши позовні вимоги позивачка звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, пятої Одеської державної нотаріальної контори про продовження пропущеного строку для вступу в право спадкування. При цьому вона посилається на те, що її мати ОСОБА_2, 03.09.2008 року склала заповіт та розпорядилась своїм майном, залишивши його ОСОБА_1. 27.04.2010 року ОСОБА_2 померла. При зверненні до пятої Одеської державної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено з причини того, що вона пропустила строк звернення до нот контори, тому вона звернулась до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не зявився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник пятої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, що було посвідчено ОСОБА_4 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу одеської області. Вказаним заповітом ОСОБА_5 заповіла все своє майно на день смерті ОСОБА_1.

27.04.2010 року ОСОБА_3 померла, що було посвідчено третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

У відповідності до договору купівлі-продажу нерухомого майна № 18796 від 24.07.1997 року ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1.

При зверненні до пятої Одеської державної нотаріальної контори позивачці з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено з причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В обґрунтуванні причин поважності пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачка надала витяг з історії хвороби, згідно до якого позивачка хворіє нейродермітом та в період з 11.05.2010 року по 21.06.2010 року, з 26.08.2010 року по 06.10.2010 року, з 12.12.2010 року по 08.02.2011 року, з 14.04.2011 року по 28.06.2011 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в кожновенерлогічному диспансері м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається з положення ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ст. ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців не заявив про відмову від неї.

Однак згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, крім того, позивачка фактично прийняла спадкове майно, у зв'язку з чим, суд визначає їй додатковий строк терміном три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-210, 213-215, 218, 224 226 ЦПК України, ст.ст.1220-1223, 1133-1234, 1268, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у розмірі 3 місяці, що обчислюється після вступу в законну силу рішення суду, на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 27.04.2010 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: