Справа № 2-307/11
Провадження № 2/330/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Свої вимоги мотивує тим, що 14.10.2010 року її матірю ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажи житлового будинку в с. Бзів Баришівського району Київської області по вул.. Гагаріна буд.3А. Вважає, що при продажу будинку було порушено її право.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, та пояснила, що після смерті її батька при спадкуванні майна в судовому порядку, було затверджено мирову угоду, за якою спірний будинок перейшов у володіння позивачки. Дана мирова угода нею не підписувалась, тому вважає її незаконною. Мирову угоду в апеляційному порядку позивачка не оскаржувала. Просить суд визнати договір купівлі-продажу житлового будинку в с. Бзів Баришівського району Київської області по вул.. Гагаріна буд.3А від 14.10.2010 року недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, вважає позов необґрунтованим, та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 31.08.2010 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на спірний будинок, в позивачка ОСОБА_1 погодилась на 10000 грн. компенсації за її частину домоволодіння. На підставі даної ухвали відповідач отримала свідоцтво на право власності на будинок та в подальшому продала його. Позивачка рішення суду не оскаржувала, таким чином на теперішній час рішення набрало законної сили та є законним.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач не є стороною договору купівлі-продажу і не надав жодних доказів на підтвердження правових підстав свого позову та порушення його прав відповідачем відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Встановлене судом підтверджується :

- Копією ухвали Баришівського районного суду Київської області від 31.08.2010 року,

- Копіями паспортів позивачки та відповідачки

- Копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи

Іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. , ст.3,10,15,59,60,213-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3