Справа № 2-о-3/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"11" січня 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Макаровець А.М.,

народних засідателів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

з участю заявниці - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_3 про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить винести рішення про оголошення свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим, посилаючись на те, що син проживав в місті Суми і працював в Державному архіві Сумської області. 23 липня 2007 року її син поїхав у відрядження в місто Київ. На початку серпня місяця 2007 року їй зателефонували з місця роботи сина і повідомили про його зникнення. З цього часу вона не має жодної інформації про нього.

26 вересня 2007 року Ковпаківським ВМ Сумського МВ України в Сумській області відносно її сина було заведено розшукову справу як на безвісно зниклого, але прийнятими мірами розшуку до данного часу встановити місце знаходження її сина не вдалося. Проживаючи в місті Суми, син часто телефонував їй, приїздив до неї, але вже більше трьох років їй нічого не відомо про сина.

Визнати сина померлим їй необхідно для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, що належало її сину.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи своєї заяви підтримала та просить оголосити ОСОБА_4 померлим з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції свого представника в судове засідання не направила, надавши суду письмове пояснення про те, що заперечень по суті заяви не має, справу просить розглядати без участі представника відділу ДРАЦС.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.6).

Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 за місцем його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 404, за місцем проживання його матері в місті Кролевці Сумської області, вул.Гастелло, 15 протягом трьох років підтверджується зібраними по справі доказами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які є сусідами ОСОБА_3 дали показання про те, що останній раз бачили сина заявниці ОСОБА_4 у червні 2007 року, після того вони його не бачили і тільки чули, що у серпні 2007 року він зник.

З довідок вуличкому вбачається, що ОСОБА_4 після відпустки 11 червня 2007 року відбув на роботу в м.Суми, де він працював і більше до цього часу ні у своєї матері, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ні в будинку по вул.Шевченка, 135 в м.Кролевці, ? якого належить ОСОБА_4, він не зявлявся (а.с.9, 14).

Згідно з повідомлення Державного архіву Сумської області ОСОБА_4 працював в держархіві області на посаді провідного спеціаліста відділу інформації та використання документів з 03.05.1995 року по 21.07.2007 року. 22.07.2007 року ОСОБА_4 відбув у заплановане відрядження до міста Києва в Центральний державний історичний архів, де працював визначений відрядженням термін. 03.08.2007 року ОСОБА_4 (після закінчення терміну відрядження) на роботі не зявився, після чого адміністрація архіву звернулася в УМВС України в Сумській області з заявою по факту зникнення співробітника архіву ОСОБА_4 Заяви про звільнення з посади від ОСОБА_4 не поступало. Після 21.07.2007 року ОСОБА_4 ні на роботі, ні в гуртожитку не зявлявся (а.с.10).

При цьому відповідно до довідки, виданої дирекцією Сумського вищого училища мистецтв і культури ім.Д.С.Бортнянського ОСОБА_4, який мешкав в гуртожитку училища за адресою: м.Суми, вул.Садова, 25 (кімната 404) з серпня 2007 року по теперішній час за місцем проживання не зявлявся (а.с.11).

Як убачається з довідки та повідомлення Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 20.11.2010 року (а.с.12, 13) ОСОБА_3 зверталася до Ковпаківського РВ СМУ за фактом встановлення місця знаходження свого сина ОСОБА_4, який на теперішній час перебуває в розшуку Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, як безвісно зниклий. Заява зареєстрована у ЖРЗПЗ №6046 від 09.08.2007 року ОРС «Розшук» №323 від 26.09.2007 року. Зазначені обставини також підтверджуються наданими суду копіями матеріалів по заведенню ОРС категорії «Розшук» стосовно безвісно зниклого ОСОБА_4:

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.09.07 року (а.с.25);

- постановою про заведення оперативно-розшукової (розшукової) справи та оголошення державного розшуку від 26.09.2007 року (а.с.26);

- заявою директора Державного архіву Сумської області від 09.08.2007 року про розшук ОСОБА_4 (а.с.27).

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість встановлених фактів. Показання свідків обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Оголошення ОСОБА_4 померлим заявниці потрібно для оформлення спадкових прав на належну йому ? частину житлового будинку, що розташований по вул.Шевченка, 135 в м.Кролевці згідно з договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 9 липня 1999 року, посвідченого нотаріусом (а.с.7).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_4. померлим, оскільки для заявниці це має юридичні наслідки.

Відповідно до ст.46, 47 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 218, 248, 249 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, кімната 404, померлим від дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_8