Справа № 22-ц-5080/11 Головуючий у 1 інстанції: Головатий В. Я.
Провадження № 22-ц/1390/5136/11 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 П. І.
У Х В А Л А

про повернення справи

16 вересня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Каблак П.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 вересня 2010 року та ухвалу цього ж суду від 21 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним заочним рішенням від 08 вересня 2010 року позов задоволено частково.

Оскаржуваною ухвалою суду від 21 червня 2011 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2010 відмовлено за безпідставністю.

Рішення та ухвалу суду оскаржив Галицький відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, подавши окремі апеляційні скарги.

Статтею 293 ЦПК України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення в цьому переліку відсутня, а відтак окремо від рішення суду вищезгадана ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Разом з тим, районний суд не звернув уваги на вищезазначене та не прийняв жодного судового рішення відносно апеляційної скарги Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з вищенаведеного та відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України, вищезазначену цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вищевказаного недоліку протягом одного місяця з моменту отримання справи районним судом.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Галицького віддіділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій повернути Галицькому районному суду м. Львова для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом одного місяця з моменту отримання справи районним судом.

Копію ухвали надіслати особам, що брали участь у справі.

Суддя Каблак П.І.