Дата документу: 23.12.2011
Справа № 2-2083/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи до іншого суду

23 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 звернулось ПАТ «Кредитпромбанк»в собі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 23.12.2011 року представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Кредитпромбанк».

Відповідач до суду не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи суду не надавав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним направити цивільну справу для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя, у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови, до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

В судовому засіданні 23.12.2011 року, до початку розгляду справи по суті, було зясовано, що згідно даних Обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області відповідач, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 70.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

При вищевикладеному, суд вважає за необхідне направити дану цивільну справу для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Надіслати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Рибалко Н.І.