Справа № 2-1759/11
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Савицької Л.Й.

при секретарі Кравець І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Місцевої територіальної громади в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

28 листопада 2011 року позивачка звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями номер 10, який знаходиться в с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області по вул. Дружби, який належав її батьку ОСОБА_2, померлою 06 лютого 2003 року, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_3, померла 24 жовтня 2008 року, яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 24 жовтня 2008 року в с. Романівка, Новоград-Волинського району, померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями номер 10, який знаходиться в с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, по вулиці Дружби. Даний будинок спадкодавця ОСОБА_3 прийняла за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 06 лютого 2003 року, але не оформила своїх спадкових справ. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері та прийняла спадщину. Однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, тому у неї виникла необхідність звернення до суду.

В судове засідання позивачка не зявилася, у письмовій заяві до суду її представник за довіреністю ОСОБА_4 просила справу розглянути за її відсутності, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

24 жовтня 2008 року померла мати позивачки ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно (а.с.4), в тому числі і на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Дружби,10 в с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Вказаний будинок спадкодавця ОСОБА_3 прийняла за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 батька позивачки, який помер 06 лютого 2003 року, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.5). Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 підтверджується довідкою виконкому Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району №1093 від 09.09.2011 року (а.с.9). Позивачка є спадкоємицею після смерті своє матері ОСОБА_3 та прийняла спадщину після смерті матері відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, оскільки на день її смерті проживала разом з нею однією сімєю у вищевказаному будинку без реєстрації (а.с.10). За життя покійний батько позивачки ОСОБА_2 не оформив свідоцтва про право власності на зазначений будинок як і більшість власників будинків в сільських населених пунктах, оскільки там не проводилась суцільна інвентаризація обєктів нерухомого майна, про що свідчить повідомлення КП Новоград-Волинське МБТІ (а.с.16).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району №1304 від 23.11.2011 року слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по вул. Дружби,10, в с. Романівка, Новоград-Волинського району належав померлому громадянину ОСОБА_2 (а.с.14). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району №1257 від 19.10.2011 року ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,75 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: вул. Дружби,10 в с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області (а.с.15).

Статтею 1297 Цивільного кодексу України зазначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При зверненні до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці 23 листопада 2011 року постановою за вих. №1981/02-31 було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок по вул. Дружби,10 в с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області (а.с.19).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у звязку із смертю фізичної особи, а відтак правовстановлюючий документ на майно на імя померлого оформленню не підлягає.

Спадкування за ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до спадкоємців, тобто до позивачки ОСОБА_1

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Відповідно до розяснення Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 23.03.1999 року по обєктах недержавного замовлення, що збудовані до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є замість акту прийняття в експлуатацію висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації (в даному випадку технічний паспорт).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вищевикладеного, право власності у ОСОБА_2 на житловий будинок №10 по вулиці Дружби, в с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області виникло внаслідок обставин, з якими закон повязує настання цивільно-правових наслідків, і за життя у нього обєктивно існувало право володіння, користування та розпорядження спірним майном.

Враховуючи наведені обставини, суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 30, 57, 60, 208, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 392, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями номер 10, який знаходиться в с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області по вул. Дружби, який належав її батьку ОСОБА_2, померлою 06 лютого 2003 року, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_3, померла 24 жовтня 2008 року, яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л.Й. Савицька