Справа №22-ц-2467/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1В,
Категорія56Доповідач у 2 інстанції Олійник
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

при секретарі Білан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2010 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду, оскаржуючи дії посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в частині їх бездіяльності щодо виконання рішення Васильківського міськрайонного суду по цивільній справі №22-1300/08 від 30 жовтня 2008 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги скарги і зазначив, що з вини посадових осіб ДВС через неналежне виконання ними своїх обовязків тривалий час не виконується судове рішення про стягнення з відповідача коштів.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2010 року ОСОБА_2 у задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування ухвали і постановлення нової, якою задовольнити вимоги скарги.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_2 просить задовольнити вже його вимоги лише в частині визнання дій неправомірними.

З оглянутого виконавчого провадження вбачається, що оскаржувані дії посадових осіб відділу ДВС вчинені відповідно до вимог закону, в межах повноважень відповідного державного виконавця і права заявника не порушені.

Крім того, на час звернення зі скаргою виконавче провадження частково було виконане та не закрите.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно вважав, що окремі дії та рішення державного виконавця, які є предметом оскарження заявника, необхідно віднести до внутрішньої діяльності державної установи і вони не можуть порушувати прав ОСОБА_2

Також суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, що підстави вважати дії ДВС неправомірними щодо виконання рішення є передчасними, безпідставними та необґрунтованими.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо відмови у задоволенні скарги.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в ухвалі.

Стосовно інших доводів апеляційної скарги, то вони теж не спростовують висновків суду.

Перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: