РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-0-43)11.

11 квітня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М., при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним, при заінтересованій особі- Радомишльській міській раді,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, посилаючись на те, що він разом з дружиною, в свій час придбали та перебудували жилий будинок за №14,що розташований по вул.Л.Українки в м.Радомишлі Житомирської області,яким володіли як власним.Також зазначив,що дружина померла,на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на перебудований будинок, тобто право власності померла дружина в БТІне зареєструвала,- іншим чином ніж шляхом звернення до суду йому спадкові права не набути, тому і просить суд встановити факт володіння його померлою дружиною жилим будинком як власним та встановити факт її власності на зазначене житло.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з"явився,заявлені вимоги підтримав, просив суд встановити факт користування та володіння його дружиною - ОСОБА_2,яка померла 22 червня 2010 року у віці 68 років у м.Радомишлі Житомирської області на праві власності жилим будинком за №14,що розташований по вул.Л.Українки в м.Радомишлі Житомирської області.

Представник заінтересованої особи - Радомишльської міськради Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просив слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 1967 року Сорокотязьким сільЗАГС Білоцерківського району Київської області був зареєстро¬ваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і після його реєстрації дружині було присвоєне призвіще чоловіка - ПАВЛУШИНА.

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_2,згідно договору купівлі-продажу від 02 жовтня 1967 року, купила у ОСОБА_4 жилий будинок за №14 з господарськими спорудами по вул.Л.Українки в м.Радомишлі Житомирської області за ціною 569 крб.

Договір купівлі-продажу ЗО травня 1968 року був зареєстрований в Житомирському БТІ,реєстрово-кадастрова книга за №6 стор.37 реєстр №1512,власником будинку була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.10,11) .

В період спільного проживання в будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покращували стан домоволодіння шляхом добудови нових приміщеннь та ремонту старих.

Дружина заявника - ОСОБА_2 померла 22 червня 2010 року у віці 68 років у м.Радомишлі Житомирської області ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП за №146266 , виданим 25 червня 2010 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області.

Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті дружини заявник фактично вступив в управління спадковим майном, а саме - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвента¬ризації від 15 грудня 2010 року за №2195 вбачається,що за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок за №14 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Л.Українки в м.Радомишлі Житомирської області,загальною вартістю 179 105,00 грн.

- не зареєстроване(а.с.17).

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У відповідності до п.а,б, ст. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79,

208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15|. 1998 року)", суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт того,що ОСОБА_2,яка померла 22 червня 2010 року у віці 68 років у м.Радомишлі Житомирської області користувалася та володіла на праві власності жилим будинком за №14 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Л.Українки в м.Радомишлі Житомирської області,загальною вартістю 17 9 105,00 грн. з моменту вселення і по день смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського районного суду