Справа № 22-ц-2021/11 Головуючий у І інстанції Білик Г.О.
Категорія 45 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: судді Антоненко В.І.,

Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

При секретарі : Сашко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив визнати місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком за місцем їх реєстрації та фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою по справі та мають від шлюбу сина. Рішенням Броварського міськрайонного суду від 14.10.2008 року шлюб між ними розірвано. Відповідачка ще до розірвання шлюбу, в лютому 2007 року залишила сина проживати з ним та виїхала на інше місце проживання і з того часу ні вихованням сина, ні його утриманням не займається, проте час від часу намагається силою забрати дитину в позивача, що негативно впливає на емоційний та психологічний стан дитини.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким залишити проживати дитину з нею , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

По справі встановлено, що 25.10.2002 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.10.2008 року рішенням Броварського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано.Після розірвання шлюбу відповідачка, забравши свої речі, добровільно виїхала з квартири проживати до своїх батьків, залишивши сина ОСОБА_4 проживати разом з батьком.

Відповідно до ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини,що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, з часу розлучення сторін по справі, дитина проживає з батьком за місцем їх реєстрації. З метою догляду за дитиною позивач звільнився з роботи та займається підприємницькою діяльністю, має достатньо часу для виховання дитини.Згідно висновку Виконавчого комітету Броварської міської ради від 23.11.2010 року ОСОБА_2 створені всі умови для проживання та виховання сина.

Тому, ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано прийшов до висновку, що відповідачка не надала достатньо доказів, які б спростовували позовні вимоги ОСОБА_2 та те, що позивач перешкоджає їй спілкуватися з дитиною.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених в рішенні.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: