Справа № 2-717/11
У Х В А Л А

іменем України

08.04.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. А. В. , розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 до ПАТ "БМ Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватне підприємство "Звягельпромсервіс" про визнання п. 6.4. Договору застави № 2008-005/DC-002/4 від 02.04.2009 року частково недійсним та про визнання виконавчого напису № 4178 від 15.11.2010 року таким, що не підлягаєвиконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - позивач по справі, звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ПАТ "БМ Банк" , в якому просить: визнати пункт 6.4. Договору застави № 2008-005/4 від 02.04.2009 року, укладеного між ПАТ "БМ Банк" та ним, в частині звернення стягнення на предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса недійсним; визнати виконавчий напис № 4178 від 15 листопада 2010 року про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: навантажувач марки Т-156, що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 92 м. Новоград-Волинський, Житомирської області, та належить на праві власності ОСОБА_1, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановленно, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав, а саме цивільна справа № 2-293/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "БМ Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватне підприємство "Звягельпромсервіс" про визнання виконавчого напису № 4178 від 15.11.2010 року таким, що не підлягає виконанню, по якій уже відкрито провадження 25.01.2011 року.

У відповідності до ст. 122 ч. 2 п. 3 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнаня виконавчого напис № 4178 від 15 листопада 2010 року, таким, що не підлягає виконанню

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.3, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "БМ Банк", треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватне підприємство "Звягельпромсервіс" в частині вимог про визнаня виконавчого напис № 4178 від 15 листопада 2010 року про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: навантажувач марки Т-156, що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 92 м. Новоград-Волинський, Житомирської області, та належить на праві власності ОСОБА_1, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню.

Роз"яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3