Справа № 2-40/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

- Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 року позивач звернувся в суд позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку борг на загальну суму 3023,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 26.11.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит для придбання товару на загальну суму 6956 грн.29 коп. у тимчасове користування, зі сплатою комісії за відкриття кредитного рахунку в сумі 425 грн.34 коп., зі сплатою процентів, які сплачуються щомісячно, з кінцевим терміном повернення: 27 листопада 2009 р. , тобто на 24 місяці, зі сплатою комісії за користування кредитом, яка сплачується щомісячно разом зі сплатою процентів та заборгованості по кредиту.

Боржник не виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 21.10.2010 р. виникла вищевказана заборгованість у сумі 3023 грн.94 коп.

Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, а тому позивачем поданий до суду даний позов.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, вказаний позов підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання з»явився, позов не визнав,надав суду ряд квитанцій, всього на суму 7172 грн. 78 коп., пояснивши,що він одержав кредит в сумі 6956 грн.29 коп., а заплачено вже 7172 грн. 78 коп., тобто мається навіть переплата, а тому вказана у позові сума не підлягає до стягнення.

Адвокат відповідача такої ж думки.

Суд, вислухавши відповідача та його адвоката, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що дійсно 26 листопада 2007 р. між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № про надання кредиту на загальну суму 6956 грн. 29 коп., у тимчасове користування по 27 листопада 2009 р.

Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору позичальнику був наданий вказаний кредит у тимчасове платне користування, що підтверджується меморіальним ордером № 180216 від 27.11.2007 р. та перераховано комісійні за відкриття кредитного рахунку, що підтверджується меморіальним ордером № 180217 від 27.11.2007 р., з кінцевим строком погашення кредиту 27.11.2009 р. ( 24 місяці ), зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами, які сплачуються щомісячно у першу чергу,згідно п.2.11.догоовру,на дату сплати заборгованості по кредиту ( п.1 п.п.1.1. «е»), а також зі щомісячною сплатою комісії за користування кредитом в розмірі 104.34 грн. , яка сплачується першочергово, щомісячно разом зі сплатою процентів та заборгованості по тілу кредиту,яке сплачується у другу чергу.

Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів у році та фактичної кількості днів у календарному місяці ( п.п. 2.3. п.1 договору).

Відповідно до вказаних умов договору та п.2.8 відповідач повинен був погашати заборгованість по процентах, за комісію та тіло кредиту щомісячно , рівними частинами, в сумі 425 грн. 34 коп.

Відповідач 18 місяців виконував умови даного договору, а з 28.05.2009 р. перестав сплачувати.

Згідно п.2.7. та п. 2.8. погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 425 грн. 34 коп. Датою сплати заборгованості по кредиту є з 17 по 21 число кожного місяця ( п.2.6 ).

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що відповідач з 25 травня 2009 р. перестав погашати кредит і відсотки, тому станом на 21 жовтня 2010 року має заборгованість на загальну суму 3023,94 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2225 грн.18 коп., відсотки - 68,38 грн, комісія -730 грн. 38 коп.

Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що він діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за даним договором.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

Таким чином, керуючись даними вимогами Закону та умовами кредитного договору,який відповідає даним вимогам,який є належно оформленим, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і такий підлягає до задоволення,оскільки відповідач дійсно має вказану у позові заборгованість, яка на час пред»явлення позову і на даний час не погашена.

У звязку з повним задоволенням позову суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 171 грн. (51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 158, 212, 213, 215, ч.3 ст.209, ч.1 ст.218 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО № 293352, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України у м. Києві,пенсіонера, інші відомості про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києві і області, МФО 321024, , ІПН 53, свідоцтво 35479027) на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»№0, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537,- заборгованість по кредитному договору № 400028244 від 27.11.2007 р., яка виникла станом на 27.10.2010 р., в сумі 3023,94 грн. (прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 2225 грн.18 коп., відсотки 68,38 грн., комісія за РО 730 грн.38 коп. і 171 грн. документально - підтверджених судових витрат по справі (51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6