Справа № 2-226/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району, Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Менського районного суду з позовом до Миколаївської сільської ради Менського району, Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи свій позов тим, що після смерті її бабусі ОСОБА_6, померлої 23 липня 2010 року відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області по вул. Кірова, 1 та інше майно. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, в якому на випадок смерті зробила розпорядження, що все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було, з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в рівних частках. Спадкоємці за заповітом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь позивачки, а ОСОБА_4 не звертавсь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В установлений законом строк позивачка звернулася до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння. Тому позивачка звернулася до суду і просить суд в судовому засіданні визнати за нею право власності на будівельні матеріали, що були використані в процесі будівництва спадкового домоволодіння, що розташоване в с. Миколаївка, Менського району Чернігівської області по вул. Кірова, 1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Миколаївської сільської ради, Менського району, Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без участі сторін, за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 392, 1223 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.07.2010 року в с. Миколаївка Менського району померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 146442, виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області 24 липня 2010 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння, що розташоване в с. Миколаївка, Менського району Чернігівської області по вул. Кірова, 1 та інше майно.

Із заповіту, посвідченого секретарем Миколаївської сільської сільської ради Менського району Чернігівської області 29.09.2006 року слідує, що ОСОБА_6 на випадок смерті все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі усе те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в рівних частках.

ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь позивачки. ОСОБА_4 в установлений законом строк не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців на спадкове майно як за законом так і за заповітом нема.

В установлений законом строк позивачка звернулася до Менської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки будівництво житлового будинку було завершено в 1960 році і після його завершення ніхто належним чином не оформив документації на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1258, 1223, 1236 ЦК України, ст.ст. 57, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району, Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що відкрилось після смерті спадкодавця, бабусі ОСОБА_6, померлої 23 липня 2010 року в с. Миколаївка, Менського району, Чернігівської області на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва житлового будинку і господарських споруд (А-1 будинок, Б-1 сарай, В-1 погребиця, в-1 погріб, № - 1 хвіртка, ворота), розташованих в с. Миколаївка, Менського району, Чернігівської області по вул. Кірова,1, визнавши за нею право забудовника.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Т.Г. Сова