Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 року № 2-621/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ВАТ КБ Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

18 жовтня 2006 року між ВАТ КБ Надра(далі Банк) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) було укладено кредитний договір № 08/2006/840к-732 (далі Кредитний договір) за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 9764 дол. США строком по 05.10.2011 року під 10,00% річних. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але Відповідач своїх зобовязань по договору не виконав. Оскільки Відповідач не виконує умови договору належним чином, ВАТ КБ Надра звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідачі не зявилися, хоча про день і час слухання справи був повідомлений завчасно, про що в справі мається відповідні розписки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Судом встановлено, що 18 жовтня 2006 року між ВАТ КБ Надрата ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/2006/840к-732 за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 9764 дол. США строком по 05.10.2011 року під 10,00% річних.

Відповідно до п.п.3.3 Кредитного договору № 08/2006/840к-732 повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 231,19 дол. США грн. до 05 числа поточного місяця.

Судом також встановлено, що позичальник ОСОБА_1 несвоєчасно і не в повному обсязі виконала взяті на себе грошові зобов'язання.

Відповідно до п. 1.3.2 Кредитного договору плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитом із розрахунку 0,4 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту , визначеному п. 3.3.3 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 4.3.5 цього Договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі один відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п. п. 4.З.1., 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту за кожен випадок.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що станом на 18 лютого 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ КБ Надраза кредитним договором № 08/2006/840к-732 складає 126734,28 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 40421,58 грн.; заборгованість по відсотках 3817,97 грн.; комісія за користування кредитом 470,31 грн., пеню за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі 82024,42 грн.

В судовому засідання також було встановлено, що 18.10.2006 року між ОСОБА_2 та Банком було укладено договір поруки відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Судом також було встановлено, що 24.12.2010 року відповідачі отримали вимогу про дострокове погашення заборгованості за договором кредиту, і вимога Банку до цього часу не виконана.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 яка взяла на себе зобовязання повертати кредит та сплачувати відсотки відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків, але взяті на себе зобовязання виконує не належним чином, та ОСОБА_2, який поручився перед кредитором солідарно відповідати за ОСОБА_1 по поверненню кредиту, повинні відшкодовувати борги перед ВАТ КБ Надрав примусовому порядку.

Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 526, 611, 624, 625, 1046 ЦК України та ст.. 213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ Надразаборгованість по кредитному договору № 08/2006/840к-732 від 18.10.2006 року в сумі 126734,28 грн., а саме:

- заборгованість по основній сумі кредиту 40421,58 грн.;

- заборгованість по відсотках 3817,97 грн.;

- комісія за користування кредитом 470,31 грн.

- пеню за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі 82024,42 грн.;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь ВАТ КБ Надрасудові витрати: за сплату судового збору 1267,35 грн., та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Суддя В. Г. Савенко