Справа № 0216/ 2-149 /11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в справі

28 березня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні про визнання дій неправомірними щодо відмови в проведенні розрахунку пільг на відшкодування витрат на оплату житла, опалення і освітлення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 центральної районної лікарні про визнання дій неправомірними щодо відмови в проведенні розрахунку пільг на відшкодування витрат на оплату житла, опалення і освітлення, які передбачені п. ї ст. 77 Основ законодавства України про охорону здоровя.

Вважаю, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 слід відмовити з наступного.

Відповідач ОСОБА_2 центральна районна лікарня є спільною власністю територіальних громад Мурованокуриловецького району Вінницької області, управління яким здійснює ОСОБА_2 районна рада, тобто являється органом місцевого самоврядування. Дані обставини стверджуються Статутом ОСОБА_2 ЦРЛ.

За змістом пункту 1 частини першої ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративною юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 частини 1 ст.18 КАС України, передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні про визнання дій неправомірними щодо відмови в проведенні розрахунку пільг на відшкодування витрат на оплату житла, опалення і освітлення, які передбачені п. ї ст. 77 Основ законодавства України про охорону здоровя має вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст.122 ЦПК України визначено , що суддя відмовляє і відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83,122 ч.1 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні про визнання дій неправомірними щодо відмови в проведенні розрахунку пільг на відшкодування витрат на оплату житла, опалення і освітлення.

Повернути ОСОБА_1І судові витрати, що складаються:

з оплати державного мита в сумі 8,50 грн. сплаченого по квитанції № 101768.825.1 від 23.03.2011 року (ПриватБанк);

з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн . сплачених по по квитанції № 101768.825.3 від 23.03.2011 року (ПриватБанк).

Розяснити позивачу ОСОБА_1 , що вона має право звернутись до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :