Справа № 2-5461/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.12.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

встановив:

Представник позивача звернулась до суду із позовом про визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

18 березня 2011 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на грошові внески у ПАТ „Родовід Банк.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 спадковим майном не розпорядився. Спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_2 та дружина померлого ОСОБА_3

Маючи намір прийняти спадщину, 24 травня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, де була складена заява про прийняття спадщини.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 необхідно було повертатися до Німечини, де вона тимчасово проживає на час праці, вона уповноважила ОСОБА_1 оформити спадкові права після смерті батька ОСОБА_4 та одержати свідоцтво про право на спадщину. Однак ОСОБА_1, не знаючи діючого законодавства України, не передала заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини до другої нотаріальної контори за місцем проживання спадкодавця, а звернулася з нею до нотаріуса вже після спливу строків, передбачених ст.. 1270 ЦК України.

Позивач вважає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. В останні роки ОСОБА_2 проживає у Федеративній Республіці Німеччини, м. Нюрнберг. Дальність відстані, її робота та завантаженість нотаріусів Другої нотаріальної контори (на той час, коли вона знаходилась у м. Нікополі), позбавили її можливості особисто оформити спадкові права після смерті батька. До того ж, ОСОБА_2 не було відомо, що уповноважена нею особа не зможе своєчасно передати до компетентних органів про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин представник позивача просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як було встановлено судом, 18 березня 2011 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на грошові внески у ПАТ „Родовід Банк.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 спадковим майном не розпорядився. Спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_2 та дружина померлого ОСОБА_3

24 травня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, де була складена заява про прийняття спадщини.

Після складання вищезгаданої заяви ОСОБА_2 повернулась до Німечини, де вона тимчасово проживає на час праці, вона уповноважила ОСОБА_1 оформити спадкові права після смерті батька ОСОБА_4 та одержати свідоцтво про право на спадщину. Однак ОСОБА_1, не знаючи діючого законодавства України, не передала заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини до другої нотаріальної контори за місцем проживання спадкодавця, а звернулася з нею до нотаріуса вже після спливу строків, передбачених ст.. 1270 ЦК України.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що позивач дійсно є спадкоємцем спірного спадкового майна за законом, причина пропуску встановленого законом строку для прийняття ним спадщини є поважною, а тому його позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15,212,213-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батько ОСОБА_4, який помер 18 березня 2011 року, тривалістю у 6 ( шість ) місяців.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5