Яготинський районний суд Київської області
Справа № 6-164/11
УХВАЛА

14.12.2011 року Яготинький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

з участю секретаря Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Яготин заяву державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції звенувся з заявою до суду в котрій вказав, що згідно виконачого листа № 2-62 від 07.08.2009 року Яготинського районного суду з ОСОБА_1 підлягає стягненню 75000 гривень на користь ВАТ «Яготинський рибгосп». Державним виконавцем 11.10.2011 року відкрито виконавче провадження. З заяви ПРАТ «Яготинський рибгосп»від 11.10.2011 року № 102 встановлено, що гроші в сумі 56394, 40 гривень належать боржникові ОСОБА_1, знаходяться на депозитному рахунку Бориспільського міськрайонного суду Київсько області, даний факт підтверджується заявкою на переказ грошових коштів № 3899.488.2 від 16.09.2011 року. З рахуванням ст.ст.52, 55, 11 Закону України «Про виконавче провадження», а також того, що кошти списати, які знаходяться на дипозитному рахунку Бориспільського міськрайонного суду Київсько області та належать боржнику ОСОБА_1 можливо лише після винесення судом вмотивованої ухвали, щодо примусовго списання коштів, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, належні боржникові від інших осіб. Враховуючи вказане, просив змінити спосіб та порядок виконання рішення Яготинського районного суду від 7 серпня 2009 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Яготинський рибгосп»матеріальної шкоди 75000 гривень, шляхом винесення вмотивованої ухвали, щодо примусового списання з дипозитного рахунку Бориспільського міськрайонного суду Київської області коштів в сумі 56394, 50 гриевнь, які належать боржнику ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала порти даної заяви.

Представник ВАТ «Яготинський рибгосп»(правонаступник ПрАТ «Яготинський рибгосп») в судове засідання не зявився, по день та час розгляду справи повідомлений.

Перевіривши матеріали спарви, заслухавши думку ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Яготинського районного суду від 7 серпня 2009 року позов ВАТ Яготинський рибгосп до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ Яготинський рибгосп матеріальну шкоду в сумі 20000 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Яготинський рибгосп матеріальну шкоду в сумі 75000 гривень. Відповідно до виконачого листа № 2-62 від 07.08.2009 року Яготинського районного суду з ОСОБА_1 підлягає стягненню 75000 гривень на користь ВАТ «Яготинський рибгосп». Державним виконавцем 11.10.2011 року відкрито виконавче провадження. ПРАТ «Яготинський рибгосп»від 11.10.2011 року № 102 надав державному виконавцю заяву з якої вбачається, що гроші в сумі 56394, 40 гривень належать боржникові ОСОБА_1, знаходяться на депозитному рахунку Бориспільського міськрайонного суду Київсько області.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.2 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження»стягнення за виконачими документами звертаються в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші ціннгості, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ст.55 Закону України «Про виконавче провадження»визначений порядок звернення стягнення на майно боржника, що перебуває у інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим законом.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду, задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Яготинського районного суду від 7 серпня 2009 року позов ВАТ Яготинський рибгосп до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних та моральних збитків примусово списати з депозитного рахунку Бориспільського міськрайонного суду Київсьої області, УДК ГУ ДКУ у Київській області, код отримувача 235870059, рахунок отримувача 3559 МФО 821018 в сумі 56394, 50 гривень, які належать боржнику ОСОБА_1 на рахунок стягувача ВАТ «Яготинський рибгосп»(правонаступник ПрАТ «Яготинський рибгосп»), м.Яготин вул.Переяслівська 142 Київської області, р/р 183 в КГРУ «Приват Банк»м.Київ МФО 321842,

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судя ОСОБА_4