Справа №22-ц-3643/11Головуючий у І інстанціїЛевченко А.В.
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого Сержанюк А.С.
суддів: за участю секретаря:Фінагєєва В.О., Касьяненко Л.І. Хворостяної А.М.
розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2011 року за позовом публічного акціонерного товариства всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2009 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2011 року зазначена цивільна справа залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк»просить ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши надані документи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зі змісту вищезазначених норм закону цілком очевидно, що суд, встановивши, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, мав би винести відповідну ухвалу та направити її позивачу встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що суд вищезазначені вимоги закону проігнорував, ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу не направив, строк для усунення недоліків не визначив.

В зв'язку з викладеним колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є незаконною через невідповідність висновків суду обставинам справи та підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203, 207, 304, 307, 308, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк»-задовольнити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2011 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Сержанюк А.С.

Судді: Касьяненко Л.І.

Фінагєєв В.О.