Справа № 2-1932/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого -судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2011 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , вказавши, що відповідач по справі є її батьком. Відповідач до її повноліття сплачував аліменти на її утримання в розмірі ј частини доходу . ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач досягла повноліття та позивач продовжує навчання на денному відділенні Красноармійського педагогічного училища з терміном закінчення навчання 30.06.2013 р., позивач отримує стипендію в розмірі 594,44 грн. на місяць. Відповідач проживає окремо від позивача , працює в 10 ВГРЗ та отримує заробітну плату у середньому на місяць 4300 грн.та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання у розмірі 1 /4 частини усіх видів (доходу) щомісячно, до закінчення навчання , тобто до 30 червня 2013 р.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково , не заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини доходу, зазначивши , що він вже сплачує аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини доходів.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами у їх сукупності , суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Всудовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою відповідача ОСОБА_4, про що свідчить актовий запис № 4 від 26.06.1993 р. (а.с.6). Позивач проживає окремо від відповідача (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач досяг повноліття .

В судовому засіданні встановлено, що з 01.09.2009 р. позивач навчається денному відділенні Красноармійського педагогічного училища з терміном закінчення навчання 30.06.2013 р., позивач до 01.07.2011 р. отримувала стипендію в розмірі 594,44 грн. на місяць (а.с.10-11).

Відповідач ОСОБА_4 працює в 10 Воєнізованому гірничорятувальному загоні та отримує заробітну плату в середньому у місяць 4 300 грн.(а.с.12,9).

В судовому засіданні встановлено , що відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду від 05.03.2010 р. відповідач ОСОБА_5 сплачує на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох дітей - сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу .

Відповідно до ст. 199 ,200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу , право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст.. 182 Сімейного кодексу України . При визначені розміру аліментів з одного з батьків , суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.60, 66, 143 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх , доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення , ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні .

З урахуванням вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України, а також того, що відповідачем до суду не надано доказів неможливості виплати аліментів на утримання повнолітньої дочки , ураховуючи матеріальне становище та стан здоров'я відповідача - не є інвалідом, наявності у відповідача інших утриманців , ураховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки та що розмір аліментів у розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно буде достатнім для утримання позивача.

Відповідно до ст..88-89 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України , ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Гродівка Красноармійського району Донецької області , на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 серпня 2011 р. на час навчання до 30 червня 2013 р. , але не більш як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років з припиненням утримання у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4,на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.(п'ятдесят одну грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.(сто двадцять грн.)

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти діб з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 05 вересня 2011 р., повний текст рішення виготовлений 08 вересня 2011 р.

Суддя: