Справа № 1407/2-2092/11
УХВАЛА

іменем України

"21" грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору купівлі-продажу та стягнення несплаченої частини вартості будинку,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та відшкодування моральної шкоди в якому вказував, що у вересні 2011 року між ним та відповідачкою відбулася усна домовленість щодо майбутнього укладення договору купівлі-продажу належного останній житлового будинку №7 по вулиці Петровського в м. Вознесенську Миколаївської області.

На підтвердження такої домовленості позивач передав ОСОБА_2 8250 доларів США завдатку про що остання написала відповідну розписку та зобовязалася в подальшому в належній формі укласти договір купівлі продажу.

Дізнавшись про те, що відповідачка є власником не цілого будинку, а лише 5/9 часток цього майна, позивач відмовився від укладення правочину, проте відповідачка не бажає повертати отримані в якості завдатку кошти.

Враховуючи такі обставини справи, ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 завдаток - еквівалент переданих коштів в національній валюті України, а саме в розмірі 65829,22 грн..

Також позивач, вказуючи на те, що відповідачка ввела його в оману щодо належності їй будинку в цілому, що призвело до відмови від укладення договору, фактичної втрати ним житла, відмови в поверненні коштів, та як наслідок, до моральних страждань, а тому ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду, еквівалент якої оцінює в 50000 грн..

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 подала суду зустрічний позов в якому вказувала, що між нею та позивачем відбулася усна домовленість щодо майбутнього укладення договору купівлі-продажу належних їй 5/9 часток житлового будинку №7 по вулиці Петровського в м. Вознесенську Миколаївської області, підтвердила факт отримання нею завдатку від позивача.

В той же час вказуючи на те, що позивач, вселившись з сімєю до будинку, зробивши там ремонт, в подальшому безпідставно в односторонньому порядку відмовився від укладення договору купівлі-продажу, наполягаючи на укладенні договору дарування, а тому просила суд спонукати ОСОБА_1 укласти договір купівлі-продажу відповідно до попередньо досягнутої домовленості, а також стягнути з нього на свою користь несплачену частину вартості будинку в розмірі 14017,70 грн..

Ухвалою суду від 07 грудня 2011 року зустрічний позов був прийнятий до спільного розгляду разом з первісним.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про повернення зайво сплачених ним на неправильний розрахунковий рахунок коштів в якості судового збору в розмірі 668,85 грн.

Інші особи, що приймають участь в розгляді справи, заперечень з приводу клопотання не висловили, а тому ці кошти підлягають поверненню ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір..

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) гривень 85 копійок, внесений ним на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська (УДК в Миколаївській області, МФО: 826013, р/р 0007, код отримувача 23406957) за квитанцією № 201 від 04 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :