Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-2737/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

21 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 713 626 грн. 05 коп. та судових витрат.

Свій позов обґрунтовує тим, що 30 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1, згідно якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 73 5000 доларів США, строком на 180 місяців з 30 січня 2008 року по 29 січня 2023 року, а позичальник взяла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку погашення кредиту.

30.06.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін до кредитного договору, відповідно якого погашення кредиту й відсотків за користування ними здійснюється щомісячно не пізніше 28 числа поточного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості .Відсотки за користування кредитом нараховуються щомісяця на залишок боргу за кредитом. Позичальник зобовязалась погашати кредит й відсотки за користування ним протягом 2010-2013 років, рівними частинами по 1000 доларів США щомісяця.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між відповідачем ОСОБА_1, позивачем та позичальником ОСОБА_2 30 червня 2010 року укладено договір поруки, згідно якого відповідач зобовязався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором , а також додатковими угодами до нього.

Як зазначає представник позивача в тексті позовної заяви, позичальник належним чином не виконує зобовязання за вказаним кредитним договором, починаючи з червня 2010 року не здійснює належним чином погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 16.06.2011 року утворилась заборгованість в сумі 713 626 грн. 05 коп. Позичальник та поручитель письмово неодноразово повідомлялись позивачем про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але борг на погашений до цього часу.

Керуючись ст. 543 ЦК України представник позивача звернувся до суду та просить стягнути з відповідача, як поручителя за кредитним договором, заборгованість за вказаним кредитним договором, судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 30 січня 2008 року між ТОВ «Банк Фамільний» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1, згідно якого позивач надав позичальнику кредит на придбання нерухомості а саме трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 73 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 30 січня 2008 року є еквівалентом 371 175 грн. 00 коп. США, строком на 180 місяців з 30.01.2008 року по 29 січня 2023 року, а позичальник взяла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних та здійснювати погашення кредиту не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, відповідно до графіку.

Відповідно із Статуту ПАТ «Банк Фамільний», на підставі рішення Загальних зборів учасників від 19.10.2009 року за № 154 ПАТ «Банк Фамільний» створений шляхом реорганізації ТОВ «Банк Фамільний» та є його правонаступником за всіма правами та обовязками.

30.06.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін до кредитного договору, відповідно якого погашення кредиту й відсотків за користування ними здійснюється щомісячно не пізніше 28 числа поточного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості .Відсотки за користування кредитом нараховуються щомісяця на залишок боргу за кредитом. Позичальник зобовязалась погашати кредит й відсотки за користування ним протягом 2010-2013 років, рівними частинами по 1000 доларів США щомісяця.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між відповідачем ОСОБА_1, позивачем та позичальником ОСОБА_2 30 червня 2010 року укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_1 зобовязався перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № 1 від 30 січня 2008 року , а також додатковими угодами до нього.

Відповідно 5.1. кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення суми кредиту і /чи відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 30 грн. 00 коп. за кожний календарний день прострочення, окремо по кожному виду заборгованості ( основний борг, нараховані відсотки).

Як вбачається з матеріалів справи позивач неодноразово письмово повідомляв відповідача про необхідність погашення кредитної заборгованості.

В ході розгляду справи судом встановлено, заборгованість за кредитним договором станом на 16 червня 2011 року склала 713 626 грн. 05 коп., яка складається з 560 096 грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом, 137 900 грн. 01 коп. - заборгованість по відсоткам, 15 630 грн. 00 коп. штраф.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 546, 554 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись порукою. У разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором поруки № 1П-3 від 30 червня 2010 року, суд вважає, що позов ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, ч.1. ст. 530, 543, 546, 554, ст.ст. 610, 629, ч.2 ст. 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 213-215, 226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: вул.Київська. 292, кв.81 в м.Броварах Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором № 1 від 30 січня 2010 року в сумі 713 626 ( сімсот тринадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 05 коп, з яких: 560 096 ( пятсот шістдесят тисяч девяносто шість ) грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом, 137 900 ( сто тридцять сім тисяч девятсот) грн. 01 коп. - заборгованість по відсоткам, 15 630 ( пятнадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп. штраф, судовий збір в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик