справа №2-34/11 р.
РІШЕННЯ

іменем України

15 лютого 2011 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Калінько Т.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області , третя особа: ОСОБА_2 , Городнянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом , яке розташовано по вулиці ! травня,№46 в с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області..

В позовній заяві вказано, що 2 жовтня 2007 року мати позивача ОСОБА_3, яка заповіла все належне їй майно позивачу та ОСОБА_2яка не зверталась до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При зверненні позивача до нотаріальної контори виявилось,що первинна реєстрація права власності на домоволодіння не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній.

Дані обставини є перепоною для вступу позивача у спадщину.

Згідно довідки Великолиственської сільської ради матері позивача належало вказане домоволодіння .

Позивач в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2О.в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про день і час судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно листа Великолиственської сільської ради просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ОСОБА_2 була повідомлена нотаріальною конторою про відкриття спадщини та залишила це повідомлення без реагування.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 (а.с.7). , витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі

(а.с.9), заповітом (а.с.8), довідкою Великолиственської сільської ради (а.с.10).

На підставі викладеного, керуючись ст.392 Цивільного кодексу України у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом та заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами , розташований за адресою : с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області вул.. 1 Травня , №46 , зазначені в технічному паспорті під літерами :»А-1», житловий будинок, загальною площею 46,6 кв.м , у тому числі житловою площею 22,0 кв.м , «Б-1»сарай ,б-1 пригребиця, б-1-1 погріб, Г-1 гараж, 1.-2 огорожа після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 2 жовтня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Соколов О.О.