Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Справа № 2-74/11
У Х В А Л А

27.01.2011 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Кіхтенко Н. І.

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Корсунь-Шевченківської міської ради, за участю 3-х осіб: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем 4 черги, такою, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняла спадщину, та про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 р. позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати її спадкоємцем 4 черги,щодо майна померлого ОСОБА_4 та такою,що постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини та прийняла спадщину у виді 44/100 частини будинковолодіння по вул. Стеценка, 27, у м. Корсуні-Шевченківському.

21.012.011 р. позивачка збільшила свої позовні вимоги і крім вказаних вимог просить суд також встановити факт її перебування на утриманні померлого ОСОБА_4; встановити факт постійного її проживання із ним та визнати за нею право на спадщину на вказану частину будинковолодіння, що належала померлому.

Свій позов позивачка мотивує тим,що вона з ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі ,який 30.07.1982 р. було розірвано, але вони продовжували жити однією сімєю і вести спільне господарство у будинку №27 по вул. Стеценка, у м. Корсуні-Шевченківському,що належав їм,як співвласникам, до дня смерті ОСОБА_4, який помер 25.12.2002 р

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 44/100 частини вказаного будинковолодіння, і у цій частині, позивачка продовжує проживати на даний час та утримує дану частину будинку.

Позивачка до дня смерті померлого перебувала на його утриманні,поховала як чоловіка, а тому і вважає,що має право на спадкове майно.

Представник позивачки до суду не зявився, а направив заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача також не зявився, до суду направлено заяву за підписом міського голови про визнання позову та клопотання слухати справу у відсутність представника.

Представник 3-ї особи - державний нотаріус ОСОБА_5 направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Представник 3-ї особи ОСОБА_1 надав суду копію ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 21.11.2003 р. відповідно до якої позивачка вже зверталася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні померлого ОСОБА_4, який помер 25.12.2002 р., де інтереси неповнолітньої ОСОБА_1 представляла її мати ОСОБА_6, і відмовилася від своєї заяви, а тому справу було закрито провадженням, а тому представник вважає,що справа підлягає закриттю провадженням в цій частині.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову, ухваленої з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із заявленого позову, то спір йде не тільки між позивачкою та ОСОБА_1,інтереси якої, як неповнолітньої у суді у 2003 р. представляла її мати, а мається спір ще і з міською радою, є третя особа: нотаріальна контора, тому справа в цій частині не може бути закрита, бо по справі є інші сторони та особи, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2- представника 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про закриття цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Корсунь-Шевченківської міської ради, за участю 3-х осіб: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем 4 черги, такою, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняла спадщину та про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині встановлення факту перебування її на утриманні померлого ОСОБА_4, який помер 25.12.2002 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7