АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1374/2011 Головуючий 1-ї
Категорія: про встановлення факту інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Бурлака І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» березня 2011 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі: Головуючого судці: Бурлака І.В.,

Суддів : Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Коршун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2011 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради, Харківське міське бюро технічної інвентарізації, гаражний кооператив Ювілейний про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановила:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2010 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2011 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2010 року залишено без змін.

28.02.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно 14 лютого 2011 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області постановлено ухвалу по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради, Харківське міське бюро технічної інвентарізації, гаражний кооператив Ювілейний про встановлення факту, що має юридичне значення.

В мотивувальній частині судового рішення допущено описку: замість «ст.16 ЦК та ч. 6 ст. 235 ЦПК України вказано ст. 16 та ч. 6 ст. 235 ЦК України.

У зв'язку з чим судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі судової колегії судової палати.у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2011 року, та замість ст.16 та ч. 6 ст. 235 ЦК України вказати ст. 16 ЦК та ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 313,315 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2011 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради, Харківське міське бюро технічної інвентарізації, гаражний кооператив Ювілейний про встановлення факту, що має юридичне значення, та вважати правильним зазначені в ухвалі ст.16 ЦК та ч. 6 ст. 235 ЦПК України замість ст. 16 та ч. 6 ст. 235 ЦК УКраїни.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: