Справа № 2-о-2/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

за участю :

заявниці ОСОБА_1

неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В:

В грудні місяці 2010 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин . Мотивувала заявниця своє звернення тим , що її син ОСОБА_3 народився 28 червня 1997 року,згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 310801 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Менської райдержадміністрації 24 липня 1997 року ( актовий запис № 79 від 24.07.1997 року , в графі батько зазначено ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_5 .

28 вересня 2010 року помер батько неповнолітнього заявника ОСОБА_6 , про що засвідчує свідоцтво про смерть № 22565 , видане Міністерством охорони здоровя Арабської Республіки Єгипет від 28 вересня 2010 року , після його смерті відкрилась спадщина .

Спадкоємцем першої черги за законом є його син , у встановлений законом строк , заявниця в інтересах неповнолітнього сина звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини . Але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, а причиною цьому стали розбіжності в правовстановлюючих документах і неможливістю довести родинні відносини .

Крім того , заявниця звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Менської РДА Чернігівської області , з аналогічної причини було відмовлено в праві отримання грошової допомоги .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги , посилаючись на обставини , викладі в заяві .

Неповнолітній заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні показав , що йому відомо про факт виїзду батька ( ОСОБА_6 ) за кордон , також йому відомо , що батько там помер. Розповіли йому про це мама , брат батька , який їздив до Єгипту на поховання батька , крім того він дивився відеозапис з похорон померлого . Також неповнолітньому заявнику відомо , що його мама не може скористатися правом на отримання допомоги від держави та довести факт родинних відносин між сином та покійним по причині того , що в Єгипті , коли оформляли свідоцтво про смерть батька , було зроблено помилку в його прізвищі . Замість літери є було написано літеру е , тому його прізвище та прізвище покійного стали різними Яковлєв і Яковлев .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала , що вона є сестрою мами неповнолітнього заявника . Їй відомо про непорозуміння , які виникли по причині невірного написання прізвища у свідоцтві про смерть , яке було оформлено в Єгипті . Свідок знає про те що замість літери є працівником посольства було написано літеру е , що змінило прізвище померлого та стало на заваді при оформленні спадщини та отримання допомоги .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав , що йому достеменно відомо про проблеми , які виникли у родині заявниці з приводу невірно вказаної літери в прізвищі покійного ОСОБА_4 Також свідкові відомо , що покійний певний період часу жив в Єгипті , періодично приїздив додому в Мену , але потім знов повертався в іноземну державу , де працював . Восени минулого року свідкові повідомили , що ОСОБА_4 помер . Тіло не везли до батьківщини , так як це потребувало великих коштів , тому рідний брат покійного поїхав до Єгипту для участі у похоронній церемонії . Потім свідкові стало відомо , що працівник посольства , який здійснював переклад з арабської мови на українську свідоцтва про смерть , зробив помилку і записав прізвище не Яковлєв , а Яковлев .

Заслухавши пояснення сторін , свідків , дослідивши всі зібрані по справі докази суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно ст. 234 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про підтвердження або відсутності юридичного факту , що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав .

Відповідно ст.256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Метою звернення заявниці було захист прав неповнолітнього ОСОБА_3 , можливість скористатися правом на отримання спадщини та отримання допомоги від держави вдові , оскільки батько дитини помер .

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 І-ЕЛ № 310801 виданого 24 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Менської райдержадміністрації , де в графі батько зазначений ОСОБА_4 , а в графі мати ОСОБА_9 .

Також до матеріалів справи було приєднано аркуш з закордонного паспорта на імя ОСОБА_4 , а також сторін на якій є ENTRY VISA до Єгипту , на одному аркуші проставлена печатка про вїзд до Єгипту та виїзд з країни , на другому аркуші , стоїть штамп про вїзд , штамп виїзду відсутній . Заявниця надала копію оригіналу свідоцтва про смерть на арабській мові , оригінали оглядались в судовому засіданні .

Факт звернення до нотаріальної контори та управління праці та соціального захисту населення підтверджується повідомленнями від зазначених організацій до суду .

На підставі вищезазначеного , керуючись ст.234, 235, 256 259 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 задовольнити .

Встановити юридичний факт , що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 вересня 2010 року в м.Хургада район Червоне море Арабської республіки Єгипет є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Г.Сова