Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 банк «Український комунальний банк» в лютому 2011 року звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 1760,40 грн. суми основного боргу за кредитним договором, 1944,70 грн. відсотків за користування кредитом, 771,52 грн. пені за прострочені відсотки, а разом суму боргу 4476,62 грн.

Зазначив, що з відповідачем 30 липня 2007 року укладено кредитний договір №00861/07-0401, згідно якого банк надав ОСОБА_1 7500,00 грн. споживчого кредиту на строк до 29 липня 2009 року із сплатою 12 % річних за користування коштами та комісійної винагороди 1,2 % від суми наданого кредиту. Однак позичальник ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих зобов»язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, порушила графік погашення кредиту, що привело до виникнення заборгованості в сумі 4476,62 грн., яку відповідач не сплатила.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 присутня не була. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала і пояснила, що 30 липня 2007 року вона уклала кредитний договір з АК «Укркомунбанк» на суму 7500,00 грн. з виплатою відсотків та комісійної винагороди. Внаслідок скрутних матеріальних труднощів кредит не сплачувала, з розміром заборгованості згодна.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Укладення договору між АБ «Укркомунбанком» і ОСОБА_1 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №00861/07-0401 від 30 липня 2007 року, за яким позичальник отримала споживчий кредит в розмірі 7500,00 грн. зі сплатою 12 % річних за користування коштами та комісійної винагороди 1,2 % від суми наданого кредиту, строком погашення до 29 липня 2009 року. За умовами п.1.1 кредитного договору позичальник зобов»язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід»ємною частиною договору. Згідно п.3.7 договору у випадку порушення умов договору банк має право вимагати від позичальника повернути всю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню.

Наданою позивачем довідкою та розрахунком заборгованості по кредитному договору підтверджується наявність заборгованості станом на 31 січня 2011 року загалом 4476,62 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем зобовязання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.629, 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АБ «Укркомунбанк», розташованого в м.Луганськ, вул. В.В.Шевченко, б.18 А, на р/рахунок № 9 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код

24191588, заборгованість за кредитним договором в розмірі 4476 грн. 62 коп. та відшкодування витрат на сплату судового збору 51,00 грн. та інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

25.02.2011