Справа № 2-492/11
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну -) справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять визначити їм додатковий строк прийняття спадщини , а ОСОБА_2 встановити факт її родинних відносин з спадкодавцем, посилаючись на те, що 22.06.2008 року померла їх сестра ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в с.Іжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. Гагаріна 36.

Позивачі пропустили 6 місячний термін для прийняття спадщини по поважній причині, оскільки протягом шести місяців з дня смерті сестри вони хворіли, а тому просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідач своєчасно прийняв спадщину.

Окрім того, в різниці написання призвіща та по батькові в позивача ОСОБА_2 в свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть сестри, вона невзмозі оформити свої спадкові права та просить встановити факт її родинних відносин з померлою.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 позовну заяву підтримав, посилаючись на вказані вище обставини, вказавши на те, що поважність пропуску строку для прийняття спадщини підтверджується довідкою сімейного лікаря позивачів ОСОБА_6 /а.с.31-32/, з яких вбачається, що позивачі на час прийняття спадщини не могли самостійно пересуватись за станом здоровя.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнали та відповідач показав, що він доглядав за померлою сестрою, провів обряд її поховання, позивачі є рідними сестрами померлої і після смерті сестри відмовились від спадщини на його користь, про що заявили йому особисто, на час прийняття спадщини вони самостійно пересувались, працювали у власному господарстві, не подавали заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в зв язку з тим, що на той момент на спадщину не претендували. Представник відповідача вказав на те, що позивачка ОСОБА_2 не підтвердила належним чином факту родинних стосунків між нею та померлою сестрою.

Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Суд не вважає можливим брати в основу поважності пропуску позивачами шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті їх сестри ОСОБА_4, що настала 22.06.2008 року, довідки-виписки /а.с.а.с.31,32/ видані сімейним лікарем ОСОБА_6 09.03.2011 року, оскільки вказана особа звільнена з посади ще 26.08.2010 року, що підтверджується листом Іжівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Сторожинецького району від 02.11.2011 року, окрім того в даній довідці амбулаторії вказано на те, що амбулаторією взагалі такі довідки не видавались на імя позивачів, а тому суд вважає, що вказані довідки не можуть являтись доказами по справі, як такі що видані неналежною особою, амбулаторією не видавались, а тому неналежними доказами.

Окрім того, суд також не може розцінювати як доказ поважності пропуску позивачами строку для прийняття спадщини заключения Сторожинецької ЛКК № 1460 та 1459 від 13.05.2011 року/ а.с.33,34/, оскільки в даних заключениях вказані хвороби позивачів на момент їх видачі, а не на момент прийняття позивачами спадщини, тобто з 22.06 по 22.12 2008 року, та не вказано, чи вказані хвороби позивачів обмежували їх в пересуванні.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він, працюючи на посаді сільського голови с. Іжівці, Сторожинецького району знає, що позивачі є рідними сестрами померлої ОСОБА_4, але вони не претендували на спадщину померлої сестри в його присутності, коли він в шестимісячний строк описував майно померлої по проханню відповідача, вказували на те, що відповідач доглядав за померлою до смерті, а тому вони від своє частки спадщини відмовляються, окрім того, йому відомо, що позивачі в 2008 році та 2010 році самостійно ходили, неодноразово приходили до сільської Ради за власними потребами, по сторонньої допомоги при цьому не потребували.

Таким чином суд не знаходить підстав вважати, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини по поважній причині, а тому немає підстав для визначення їм додаткового строку для прийняття цієї спадщини.

Разом з тим, суд вважає, що позов в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягає до задовлення, оскільки відповідач визнав цей факти в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272, ЦК,України ст..ст. 256-259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_9 та встановити факт, що вона є рідною сестрою померлої 22.06.2008 року ОСОБА_4.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про визначення їм додаткового строку для прийняття ними спадщини, що залишилась після смерті їх сестри ОСОБА_4, що настала 22.06.2008 року, відмовити за їх недоведеністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Апеляційна скарга на дане рішення подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя