Справа № 2-1471/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 лютого 2011 року року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, та після збільшення позовних вимог, просила усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме 1/2 частиною житлового будинку з надвірними будівлями № 10 а по вулиці Фурманова в м. Кіровограді, шляхом вселення її в житлове приміщення та надання ключів від нього.

В обґрунтування звернення вказала, що 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями № 10 по вулиці Фурманова в м. Кіровограді, вона отримала у спадщину після смерті батька ОСОБА_3. Але з часу його смерті та до сьогоднішнього дня доступу до домоволодіння у неї не було, оскільки сестра, відповідач по справі, чинить позивачу перешкоди в користуванні її половиною.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не сповістила.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов як такий, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивачу на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 10 по вулиці Фурманова в м. Кіровоград, на підставі свідоцтва про право власності за заповітом від 01.02.2010 року серії ВММ № 370598, що підтверджується витягом ОКП «Кіровоградське обєднання бюро технічної інвентаризації» від 09.02.2010 року. Власницею іншої частини житлового будинку є відповідачка по справі.

Відповідно до ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно до ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Позивач неодноразово зверталась, до своєї сестри, відповідача по справі, з проханням надати їй ключі від домоволодіння та дозволити рівноправно користуватися ним разом з нею, нести тягар сплати за комунальні послуги, інші витрати повязані з ремонтом або покращенням житлових умов. Про це свідчать звернення позивача до Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області та листи особисто до відповідача від 11.10.2010 року та 25.11.2010 року.

Стаття 383 ЦК України визначає, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 45,5 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні 1/2 частиною житлового будинку з надвірними будівлями № 10 на вулиці Фурманова в м. Кіровограді, шляхом вселення до нього ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від житлового будинку № 10 по вулиці Фурманова в м. Кіровограді та не чинити перешкод у користуванні ним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 гривень витрат на судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4