Справа № 2-254/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2011 року

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі - судді Школи М.Г.

за участю секретаря судового засідання Карачун О.В.

та осіб, які приймають участь у справі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Кролевці Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у відділі ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області 10 травня 1969 року, актовий запис №45, мотивуючи свої позовні вимоги наступним чином.

З 10 травня 1969 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб у обох перший. За час шлюбу народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час повнолітні.

Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди у вирішенні питань сімейного життя та ведення домашнього господарства. Між ними не було взаємоповаги під час спільного проживання, а тому приблизно у 2004 році вони припинили спільне проживання і подружні стосунки, які до цього часу не поновлювали.

На думку позивача, шлюб між ними носить формальний характер, примирення не відбудеться ні за яких обставин.

Оскільки вони між собою не спілкуються, мешкають окремо, кожний переймається своїм життям, тому вони не можуть домовитись про розірвання шлюбу через відділ РАЦС.

На його думку, відповідачка не буде заперечувати проти розірвання шлюбу, виходячи із обставин, що є на сьогоднішній день.

Спору про поділ майна немає, а якщо він виникне вони поділ майна вирішать в добровільному або судовому порядку.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявилась, просить його проводити у її відсутність, надавши суду письмову заяву. На розірвання шлюбу вона згодна і не заперечує на ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 10 травня 1969 року зареєстрували шлюб, який у обох перший. За час шлюбу народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Приблизно з 2004 року сторони припинили подружні стосунки і спільне проживання, які до цього часу не поновлювали.

Причиною розладу подружніх стосунків і спільного проживання є те, що між ними не було взаємопорозуміння у веденні домашнього господарства та були різні погляди у вирішенні питань сімейного життя. Між ними також не було поваги одне до одного, зникли взаємні права та обовязки, як осіб, що складають сімю під час спільного проживання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і це суперечить їх інтересам, оскільки фактично сторони з 2004 року проживають окремими сімями.

Згідно ч. 2 ст. 112 СІК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене вище, а також те, що визнання відповідачкою позову за наявності для того, законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 130, 174 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Федоренко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 травня 1969 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №45.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В С Т А Н О В И В:

В И Р І Ш И В:

Суддя:

ОСОБА_6