Справа № 2-600/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 квітня 2011 року

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що шлюб вони уклали 15 листопада 2008 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №287.

Від даного шлюбу у них 22.05.2009 року народився син ОСОБА_3.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем різні характери, протилежні погляди на життя, в тому числі і на подружнє життя та сімейні обов»язки, вони не змогли знайти спільної мови та прийти до одного рішення щодо їхніх подружніх стосунків. Така ситуація призвела до того, що останніх одинадцять місяців позивач з відповідачем проживають окремо.

Під час розмови позивача з відповідачем їй стало відомо, що він не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідача влаштовує такий стан речей, який є на даний момент, тобто, він не має наміру продовжувати сімейні стосунки.

Питання про розподіл спільного майна подружжя не виникає. Після розірвання шлюбу позивач не буде змінювати прізвище.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, виходячи з наведеного, що рішення у справі можливо постановити.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Сторони протягом часу подружнього життя так і не створили міцної сімї, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження сімї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим і недоцільним.

Витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розлучення, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богдановичмем, що зареєстрований 15 листопада 2008 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського

управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №287

Суму в дохід держави в розмірі 17 грн., що підлягає сплаті при отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу, стягнути із ОСОБА_2 в повному обсязі, другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк.

Суддя ____________ Р.М.Дубель