Рубіжанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 2-363/11

Рубіжанський міський суд , Луганської області

в складі: головуючої -: судді Мякінченко Н.В.

при секретарі Мирошниченко В.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі в м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В ::

Позивачка звернулась до суду з позовом , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина , ОСОБА_3, 29. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 відсотків всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття сина , посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3

В добровільному порядку позивачка вважає, що відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання сина не зможе надавати.

У судовому засіданні позивачка не була присутня, але в матеріалах справи мається її заява з проханням розглянути позов без її участі, позовні вимоги вона підтримує. Відповідач в судовому засіданні не був присутній, але в матеріалах справи мається його заява про згоду з позовом і проханням розглянути позов без його присутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( серія 1-ЕД № 119485) виданої Рудівської сільскою радою Сватівського району , убачається, що сторони є батьками дитини .

Син знаходяться на утриманні позивачки , як вказує позивачка і цей факт не оспорює відповідач .

Відповідно до ст. 180 СК України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що позивач наполягає на своїх позовних вимогах , відповідач з позовом взагалі згоден суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню

При визначенні розміру аліментів , суд відповідно до вимог ст. 182 СК України приймає до уваги стан здоровя та майновий стан дитини і другі обставини які мають істотне значення, а саме майновий стан відповідача і тому вважає , що відповідач може виплачувати на дітей аліменти в розмірі 1/4 від своїх доходів.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

При постановлені рішення стягнути з відповідача - держане мито в розмірі 51 грн. інформаційно технічні витратив в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України,

ВИРІШИВ

ОСОБА_4 Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину , задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , 26. 10. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, в теперішній відбуваючого покарання в Алчевській виправній колонії №13 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина , ОСОБА_3 , 29. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 всіх доходів, починаючи з 14. 02. 2011 року, тобто з дня подачі заяви до повноліття сина .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, 51 грн. та інформаційно технічні витрати 120 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ___________Н.В. Мякінченко