Дата документу 19.12.2011
Справа N 2-о-541
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб Мелітопольської міської ради, Мелітопольської державної нотаріальної контори,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 28 червня 2007 року, прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 11 вересня 1984 року, а саме на 1/5 частину житлового будинку №91 по вул. 60 років Жовтня в м. Мелітополі Запорізької області, зазначивши, що він народився 23.09.1983 року його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 13.06.1981 року помер його дідусь ОСОБА_5 Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/5 частина домоволодіння № 71 по вул. Ялтинській в м. Мелітополі. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 стали його мати - ОСОБА_3 та мати позивача ОСОБА_2, які подали заяви до державної нотаріальної контори м. Мелітополя. Однак оформила свідоцтво на свою частку спадщини лише його мати, оскільки прабабуся ОСОБА_3 померла 11.09.1984 року. Його мати ОСОБА_2, після смерті бабусі не зверталась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак прийняла спадщину фактично шляхом постійного проживання в житловому будинку № 91 по вул. 60 років Жовтня в м. Мелітополі до моменту своєї смерті, а саме до 28.06.2007 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, просить ухвалити рішення по наявним у справам матеріалам.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутністю, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що заявник народився 23.09.1983 року. Згідно копії свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2

13.06.1981 року помер його дідусь ОСОБА_5

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/5 частина домоволодіння № 71 по вул. Ялтинській в м. Мелітополі, що підтверджується витягом з рішення народного суду м. Мелітополя від 28 січня 1974 року, згідно якого за ОСОБА_6 визнано право особистої власності на 3/5 частини домоволодіння по вул. Ялтинській, 71 в м. Мелітополі виділив в користування кімнату 1-5 площею 13,50 квадратних метрів, кухню 1-2 площею 10,20 квадратних метрів, коридор 1-1 площею 6,9 квадратних метра, сарай. Закласти дверний пройом з кімнати 1-2 в кімнату 1-3. Іншу частину будинку залишити за відповідачем - ОСОБА_5.

Згідно рішення виконкому № 389 від 03.11.1977 року «Про упорядкування нумерації домоволодінь та найменування вулиць міста Мелітополя» вулиця Ялтинська № 71 змінилася на вул. 60 років Жовтня, 91.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 стали його мати - ОСОБА_3 та мати позивача ОСОБА_2, які подали заяви до державної нотаріальної контори м. Мелітополя.

Разом з тим, свідоцтво про право на свою частку спадщини оформила лише мати заявника ОСОБА_2, оскільки прабабуся ОСОБА_3 померла 11.09.1984 року.

Після смерті бабусі ОСОБА_3 його мати ОСОБА_2 не зверталась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Разом з тим, відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно копії домової книги №91 по вул. 60 років Жовтня в м. Мелітополі ОСОБА_2 була зареєстрована в даному домоволодінні.

Крім того, згідно довідки голови квартального комітету №81 ОСОБА_2 проживала за адресою 60 років Жовтня, 91 з сином ОСОБА_7 та матірю ОСОБА_6 до смерті 28.06.2007 року.

Таким чином, ОСОБА_2 була зареєстрована в домоволодінні №91 по вул. 60 років Жовтня в м. Мелітополі, постійно проживала в даному домоволодінні аж до самої смерті 28.06.2007 року, в період проживання в будинку користувалась частиною житлового будинку предметами домашньої обстановки та обіходу, які знаходились в житловому будинку.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі спадкодавцем в житловому будинку № 91 по вул. 60 років Жовтня в м. Мелітополі до моменту своєї смерті, а саме до 28.06.2007 року, вона прийняла спадщину фактично, вступивши в управління і володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.).

Той факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після своєї бабусі ОСОБА_3, померлої 11 вересня 1984 року, заявнику необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 28 червня 2007 року, прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 11 вересня 1984 року, а саме на 1/5 частину житлового будинку №91 по вул. 60 років Жовтня в м. Мелітополі Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 527, 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб Мелітопольської міської ради, Мелітопольської державної нотаріальної контори - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 28 червня 2007 року, прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 11 вересня 1984 року, а саме на 1/5 частину житлового будинку №91 по вул. 60 років Жовтня в м. Мелітополі Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко