Дата документу: 08.12.2011
Справа № 2-2059/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки, -
Позивач звернувся з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки посилаючись на те, що 10 липня 2006 року між ОСОБА_1 та Банком АТ «Банк «Фінанси та кредит» був укладений договір № 9-1159-076ФД, згідно з яким відповідач отримала 10 000 гривень.
При укладенні кредитного договору відповідач ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання повернути кредит до 09 липня 2009 року та сплачувати комісійну винагороду у розмірі 175 гривень.
З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 10.07.2006 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2
Згідно з п.1.1. договору поруки відповідач зобовязався перед кредитором відповідати в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору.
Відповідно до п.2.1.,2.2.догоовру поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору відповідач ОСОБА_2 відповідає разом з відповідачем ОСОБА_1 перед банком як солідарні відповідачі в однаковому обсязі по основному боргу, сплаті комісійної винагороди, відсотків та пені по основному боргу та відсоткам.
19 червня 2009 року позивач направив відповідачам листи з вимогою про сплату заборгованості, які залишені без задоволення .
Заборгованість відповідачів станом на 10.09.2010 року складає 3820 гривень 44 копійок, що становить заборгованість по кредиту 1516,38 гривень, по комісії по кредиту 1400 гривень, пені 904,06 гривень.
Позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідачі не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 липня 2006 року між ОСОБА_1 та Банком АТ «Банк «Фінанси та кредит» був укладений договір № 9-1159-076ФД, згідно з яким відповідач отримала 10 000 гривень.
При укладенні кредитного договору відповідач ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання повернути кредит до 09 липня 2009 року та сплачувати комісійну винагороду у розмірі 175 гривень.
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 10.07.2006 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2
Згідно з п.1.1. договору поруки відповідач зобовязався перед кредитором відповідати в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору.
Відповідно до п.2.1.,2.2.догоовру поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору відповідач ОСОБА_2 відповідає разом з відповідачем ОСОБА_1 перед банком як солідарні відповідачі в однаковому обсязі по основному боргу, сплаті комісійної винагороди, відсотків та пені по основному боргу та відсоткам
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом.
19 червня 2009 року позивач направив відповідачам листи з вимогою про сплату заборгованості, які залишені без задоволення .
Заборгованість відповідачів станом на 10.09.2010 року складає 3820 гривень 44 копійок, що становить заборгованість по кредиту 1516,38 гривень, по комісії по кредиту 1400 гривень, пені 904,06 гривень, тому підлягає стягненню у судовому порядку .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-
Позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 52 а кв.1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою м.Запоріжжя, вул. Арапська, 36 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 заборгованість за договором у розмірі 3820 гривень 44 копійок, судовий збір у розмірі 38 гривень 20 копійок , витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя А.В.Воробйов