Справа № 2-900/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2011 року

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що шлюб вони уклали 13 липня 1995 року, що зареєстрований відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №335.

В шлюбі них 22 січня 1996 року народилась дочка ОСОБА_3.

На початку їхнього сімейного життя стосунки між ними складалися добре. Вони разом дбали про добробут їхньої сім»ї, виховували дочку. Однак, з часом чоловік почав зловживати алкоголем. Періодично він по декілька днів вживав спиртні напої і це, звичайно, негативно впливає на їхні стосунки. Позивач неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку, змінити спосіб життя та налагодити сімейні стосунки. Відповідач погоджувався з тим, що веде себе ганебно, кожного разу обіцяв, що більше не буде вживати алкоголь, але через певний період часу все починалося знову. Морально позивач втомилася від такого життя і вирішила, що немає змісту зберігати їхній шлюб.

Питання про поділ спільного майна між ними не виникає.

Після розірвання шлюбу позивач не має наміру змінювати прізвище.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи шляхом направлення повістки рекомендованим листом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити виходячи з наступного:

З свідоцтва про шлюб серія 1СГ №281300 від 13.07.1995р. вбачається, що сторони уклали шлюб.

З свідоцтва про народження серія 1СГ №343123 від 06.02.1996р. вбачається, що у сторін народилася дочка ОСОБА_3.

Сторони протягом часу подружнього життя так і не створили міцної сімї, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження сімї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим і недоцільним.

Витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розлучення, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.10, 11, 61, 174, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 13 липня 1995 р. відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №335.

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище «Мельник».

Суму в дохід держави в розмірі 17 грн., що підлягає сплаті при отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу, стягнути із ОСОБА_2 в повному обсязі, другу сторону від сплати звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом подачі через Дрогобицький міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня після його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________ Р.М.Дубель