Справа № 2-о-83/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригори Л. І.,

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання на території України мотивуючи свої вимоги тим, що він 02 серпня 1990 року народився в м. Дзержинськ, Мінської області, Республіки Білорусія. В листопаді 1990 року разом з мамою переїхав в с. Рябушки, Лебединського району, Сумської області, Україна, де став проживати у своєї бабусі ОСОБА_2 Потім переїхали в м. Харків, де він проживав та пішов до школи. В 2000 році разом з бабушкою ОСОБА_2 переїхав до с. Боровенька, Лебединського району, де навчався в Боровеньківській ОСОБА_3 ступенів, до 2006 року та отримав свідоцтво про базову середню освіту. 12 квітня 2005 року він отримав ідентифікаційний код Лебединської податкової інспекції. 01 лютого 2007 року був поставлений на військовий облік Лебединсько - Л- Долинському райвіськоматі, як призовник. З 17 червня 2008 року навчався в Маловисторопському коледжі Сумського національного Аграрного університету. 25 липня 2008 року вироком Лебединського районного суду був засуджений за ч.2ст. 289 КК України. У вироці суду вказано, що він громадянин України. На протязі трьох років заявник намагався отримати документи про громадянство України, але позитивного результату не досяг. Тому йому рекомендували звернутись до суду для встановлення вказаного факту проживання на Україні. Тому він просить суд встановити даний факт.

В попередньому судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши заявника, свідків, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні, так як під час його проведення було встановлено, що згідно довідки Рябушківськоїх сільської лікарської амбулаторії № 92 від 11.04.2011 року ОСОБА_1 проживав на території с. Рябушки та йому були проведені профілактичні щеплення 22.11.1990 року, 10.01.1991 року, 23.02.1991 року ( а.с. 10). З довідки Боровеньківської сільської ради № 02-17 від 05.05.2011 року (а.с. 11) вбачається, що заявник з 2001 року проживає на в ІНФОРМАЦІЯ_1, що також стверджується довідкою про склад сім»ї( а.с. 9). З довідки Боровеньківського НВК ( а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 прибув до навчального закладу з Харківської області та навчався з жовтня 2000 року по 2006 рік та отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту СМ № 29427120. З картки фізичної особи платника податків ( а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_1 12 квітня 2005 року одержав ідентифікаційний номер у відділі обліку платників податків Лебединського відділення Сумської МДПІ. 01 лютого 2007 року Лебединсько - ОСОБА_4 райвіськоматом заявник був поставлений на військовий облік, що підтверджується наданою копією документа з відміткою про взяття на облік. З довідки Маловисторопського коледжу Сумського національного аграрного університету ( а.с.12) вбачається, що заявник з 17.06.2008 року по 2010 рік навчався в цьому навчальному закладі. З вироку Лебединського районного суду від 15 липня 2008 року, що заявник засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України, як громадянин України ( а.с. 14).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні ствердили суду, що добре знають сімю заявника те, що останній з 1991 року дійсно проживав на території України, де і продовжує проживати в даний час.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявника на території України з 1990 року і по цей час і з цих підстав слід вважати, що він не є громадянином іншої держави, тому на підставі ст.273 ЦПК України ст.2 Закону України „Про громадянство даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 15-1, 60,88, 130,174, 209, 213-215, 234,256, 273, ЦПК України та ст.2 Закону України „Про громадянство України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент проголошення незалежності України, а саме станом на 24.08.1991 року постійно проживав на території України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через лебединський районний суд в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Подопригора Л. І.