Справа № 22-ц-2275/11 Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.
Категорія 1 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
УХВАЛА

Іменем України

2 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді Сержанюка А.С., суддів Березовенко Р.В., Фінагєєва В.О., з участю секретаря Хворостяної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення КиєвоСвятошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Житлово-експлуатаційна дільниця №3 Комунального підприємства «Управління міським господарством», Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про встановлення порядку користування приватизованою квартирою та зобовязання укласти договір на участь у витратах по утриманню частини квартири,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням КиєвоСвятошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Встановлено порядок користування квартирою №15 в будинку №7, що по вул. Святошинській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області між співвласниками, за яким передано у користування ОСОБА_2 житлову кімнату під літерою «6», площею 9,7 кв.м. та вбудовану шафу під літерою «3»- 1.1 кв.м., ОСОБА_3 - жилу кімнату під літерою «7»- 12.4 кв.м., ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - житлову кімнату з лоджією під літеро «8»- 17,5 кв.м.

Місця загального користування - кухня - 8.5 кв.м., ванна - 2.7 кв.м., вбиральнґ - 1.2 кв.м., коридор - 4.6 кв.м. залишені у спільному користуванні сторін.

Зобов'язано ЖЕД №3 м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області укласти з ОСОБА_2 окремий договір про участь в витратах по утриманню виділеної в її користування жилої кімнати та нежилих приміщень у квартирі, співвласником якої вона є, та відкрити на її ім'я окремий особовий рахунок для проведення цих платежів.

ОСОБА_1, не погоджуючись із вказаним рішенням, в своїх та інтересах неповнолітньої доньки подала апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування обставин, які мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, порушення норм матеріального і процесуального права при його ухваленні.

Зазначена апеляційна скарга не може бути розглянута без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Ухвалюючи оскаржуване рішення по заявленим вимогам суд першої інстанції, по суті, не вирішив питання надання у користування співвласникам квартири передпокою, площею 3,7 кв.м., лоджій 1,7 кв.м. та 2,4 кв.м.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 297, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Житлово-експлуатаційна дільниця №3 Комунального підприємства «Управління міським господарством», Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про встановлення порядку користування приватизованою квартирою та зобовязання укласти договір на участь у витратах по утриманню частини квартири повернути до суду першої інстанції, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті зазначені недоліки десять днів з моменту повернення справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Сержанюк А.С.

Судді: Березовенко Р.В.

ОСОБА_5