Справа № 2-2321/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Радіоненко Н.В.

з участю представника позивача ПАТ "Індекс - банк" - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Індекс - банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2011 року до суду звернувся ПАТ "Індекс - банк" позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 10 332,32 грн. станом на 09 лютого 2011 року.

Зазначав, що між банком та ОСОБА_2 31 березня 2009 року було укладено договір про надання кредиту № НОМЕР_1, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 9 165, 87 грн. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав.

Просила стягнути з відповідача заборгованість по договору про надання кредиту № НОМЕР_1 від 31 березня 2009 року, яка станом на 09 лютого 2011 року у розмірі 10 332,32 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом 7 820, 63 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками 1 189,37 грн., сума заборгованості за нарахованою комісією - 1 165,67 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків 156, 65 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ "Індекс - банк" - ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Пояснила, що станом на 09 лютого 2011 року заборгованість по договору про надання кредиту № НОМЕР_1 становить: заборгованість за кредитним договором становить 10 332,32 грн. Відмовилась від збільшення позовних вимог щодо розміру заборгованості станом на день розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 цього Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Статтею 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 525 цього Кодексу Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 589 цього Кодексу передбачено, що у разі невиконання забов*язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває паво звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Судом достовірно встановлено, що між ПАТ "Індекс - банк" та ОСОБА_2 31 березня 2009 року було укладено договір про надання кредиту № НОМЕР_1, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 9 165,87 грн. строком до 30 березня 2014 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 31 березня 2009 року взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взятих на себе зобов'язань не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 09 лютого 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 перестав сплачувати кошти у погашення кредиту.

Станом на 09 лютого 2011 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 10 332,32 грн.

Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 банку не сплачена.

Суд враховує, що загальна сума заборгованості станом на 09 лютого 2011 року, як постає з пояснень представника позивача становить близько 10 332,32 грн., але представник позивача відмовилася від доповнення і уточнення позовних вимог незважаючи на відповідне роз'яснення суду.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача заборгованість по договору про надання кредиту № НОМЕР_1 від 31 березня 2009 року, яка станом на 09 лютого 2011 року у розмірі 10 332,32 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом 7 820, 63 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками 1 189,37 грн., сума заборгованості за нарахованою комісією - 1 165,67 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків 156, 65 грн., а також у повернення сплачених судового збору у розмірі 103,32 (сто три, 32 грн.) грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 553-559, 625, 626, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228,233 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Індекс - банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по договору про надання кредиту № НОМЕР_1 від 31 березня 2009 року, яка станом на 09 лютого 2011 року становить 10 332,32 грн., а також у повернення сплачених судового збору у розмірі 103,32 (сто три, 32 грн.) грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя:-підпис-

Копія вірна

Суддя