Справа № 2-1278/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та на своє утримання, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу) і аліменти на її користь до досягнення дитиною трьох років в розмірі 500 грн., мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися. Між ними відсутнє взаєморозуміння, часто виникають сварки та скандали, а тому вони припинили спільне проживання та на даний час проживають окремо. Вона проживає в своїх батьків. На утримання доньки, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач гроші не надає.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що відповідач почав платити їй допомогу на утримання дитини тільки після того, як вона звернулася до суду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечує щодо задоволення позову в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, а в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини просить відмовити, так як він не має змоги сплачувати аліменти і їй. В нього невисока заробітна плата, значна частина якої іде на проїзд до місця роботи і в зворотному напрямку. Позивач же отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Вислухавши пояснення сторін, представника та дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід частково задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, серії I-ТП №058540 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб 23.01.2010 року (актовий запис №2).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони з серпня місяця 2011 року проживають окремо. За строк наданий їм на примирення сторони не примирилися, тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.

Від спільного шлюбу сторони мають дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначений факт підтверджується копією свідоцтва про народження дитини: серії 1-ТП №128905 від 20.08.2010 року.

Дитина проживає з позивачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частина 2 ст. 84 СК України передбачає право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 2 ст. 84 СК України встановлює, що право на утримання, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З довідки №5383 від 23.09.2011 року вбачається, що позивач працює в Коростенській виправній колонії №71 Житомирської області і його середній заробіток становить 1491 грн. грн. 94 коп. (8951,63 грн. (сума заробітку за 6 місяців): 6 місяців), а тому відповідно він може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, при визначенні розміру на утримання дружини, суд враховує, що відповідач має регулярний дохід заробітну плату, працює за межами району проживання та затрачає кошти на проїзд до місця роботи та в зворотному напрямку, а також розяснення Пленуму Верховного Суду України, які надані в ч. 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в частині того, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи та вважає, що на утримання дружини слід стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу), що поставить сторони в рівне матеріальне становище і буде відповідати засадам справедливості.

Таким чином, з врахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, а відповідач на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито».

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню із сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. ( 120 грн. (сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) Х 66% (відсоток задоволеної частини вимог) : 100%) = 79 грн. 20 коп. та ( 120 грн. (сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) Х 34% (відсоток відхиленої частини вимог) : 100%) = 40 грн.80 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 січня 2010 року виконкомом Першотравневої селищної ради Овруцького району, актовий запис №2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 Анатолієвною, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, з 22.08.2011 року і до 13.08.2028 року, тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу) ), з 22.08.2011 року і до 13.08.2013 року, тобто до досягнення ОСОБА_4 трьох років.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 79 грн. 20 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 40 грн. 80 коп. в доход держави.

Від сплати судового збору та державного мита при реєстрації розірвання шлюбу сторони звільнені.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судовогс рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5