У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2011 Справа №8-11/11 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Василечко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за заявою Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник»про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Хрещатик в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Хрещатик до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник»про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв»язку з нововиявленими обставинами ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2010 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Хрещатик в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Хрещатик до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник»про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вирішено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №14-341-СП від 03 липня 2007 року в розмірі 90 569,44 Євро та 99,47 грн., що разом в перерахунку по офіційному курсу НБУ, станом на 30.10.2009 р., еквівалентно 1 071 403,87 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки:

- майнові права на трьохкімнатну квартиру №18, загальною площею 117,7 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Юності, 1, заставною варістю 356 631,00 грн;

- майнові права на двохкімнатну квартиру №25, загальною площею 67,5 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Юності, 1, заставною вартістю 265 883, 00 грн.;

- майнові права на двохкімнатну квартиру №15, загальною площею 67,5 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Юності, 1, заставною вартістю 204 525, 00 грн.;

- майнові права на трьохкімнатну квартиру №63, загальною площею 92,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Юності, 1, заставною вартістю 279 669, 00 грн.;

шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ВАТ КБ «Хрещатик»з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 та ПП. «Тернопільська фірма «Будівельник»договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ВАТ КБ «Хрещатик»всіх повноважень, необхідних для здійсненням продажу.

Приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник»17.02.2011 року звернулося в суд із заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2010 року по справі № 2-738/2010 у зв»язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що при вирішенні справ з кредитних правовідносин, згідно зі статтею 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції (між юридичною особою і фізичною особою).

Беручи до уваги зміст заяви ПП «Тернопільська фірма «Будівельник», дослідивши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що заяву про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2010 року по справі № 2-738/2010 слід задовольнити. При цьому, суд виходить з наступних міркувань:

Відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України, однією з підстав для перегляду рішень за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно зі статтею 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2010 року, ПП «Тернопільська фірма «Будівельник»виступає співвідповідачем та солідарним боржником.

За таких обставин, суд вважає, що заяву Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник»про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Хрещатик в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Хрещатик до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник»про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв»язку з нововиявленими обставинами слід задовольнити, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2010 року по даній справі скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.361, 365, ч.1 ст.366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник»про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Хрещатик в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Хрещатик до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник»про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв»язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2010 року по справі № 2-738/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Хрещатик в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Хрещатик до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник»про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2