Провадження № ...
Справа № 2-29/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2011 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Демиденко І.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб органу опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, СГІРФО Крюківського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області, СГІРФО Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та зняття з реєстрації та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Кременчуцьке МУ ГУМВС України в Полтавській області , ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області , органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстрації .

28.02.2011 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , за участю третіх осіб органу опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, СГІРФО Крюківського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення.

На підставі ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 123 ч.2,3 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднаються в одне провадження з первісним .

Як встановлено судом, дійсно первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин , між тими ж сторонами, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Отже, слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб органу опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, СГІРФО Крюківського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення та об»єднати дані позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду та об»єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області, СГІРФО Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та зняття з реєстрації та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Кременчуцьке МУ ГУМВС України в Полтавській області , ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області , органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстрації та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб органу опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, СГІРФО Крюківського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Демиденко