Справа № 2-433/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 червня 2011 року Городищенський районний суд
у складі: судді Подороги Л. В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 12.03.2010 року він вступила в шлюб з відповідачем, від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, шлюбні відносини припинені з жовтня 2010 року, коли відповідач залишила сім'ю, до цього часу так і не повернувшись назад. Збереження сімї не можливе, у звязку з чим, позивач звернувся з даним позовом до суду, просить його задовольнити, розірвавши шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, як такий, що існує лише юридично. Вказав, що малолітній син, після розірвання шлюбу буде проживати біля нього.
У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач, не зявилась в попереднє судове засідання 23.05.2010 року, та в судові засідання 03.06.2011 року, як і повторно 22.06.2011 року, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки від 30.05.2011 та оголошення про виклик до суду на розгляд справи відповідача, яке було розміщено у періодичному виданні - газеті «Черкаський край» від 17.06.2011 року. Причини своєї неявки до суду не повідомила.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.
Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін, у звязку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердити твердження позивача про те, що протягом сімейного життя, відповідач ОСОБА_2 неодноразово залишала сімю. На даний час, дитина проживає з позивачем, який належним чином піклується про хлопчика.
Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями: паспорта ОСОБА_1, свідоцтва про народження ОСОБА_3, актами соціального інспектування від 15.10.2009 р., 12.08.2010 р., 13.04.2011 р..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 2 ст. 158, 174, 212, 213, 215, 218, 224, 226, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гилка) ОСОБА_8, зареєстрований 12.03.2010 року, Петропавлівською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис №1.
Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Могильна»
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 98 (девяносто вісім) гривень 50 копійок, що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, та 60 (шістдесяти) гривень 00 копійок витрат повязаних з явкою до суду відповідача.
Рішення суду може бути переглянуте, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано, протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами.

Суддя ОСОБА_9