АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 48 ( ІІІ) суддя Місоєдова О.М.
Суддя-доповідач - Остапенко В.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Зубакової В.П., Грищенко Н.М.

при секретарі - Бадалян Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 10 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

відповідач ОСОБА_2,

позивач ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 700,00 гривень.

В обґрунтування позову вказала, що з 17.11.2000р. по 27.05.2010р. перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, вона проживає разом з дитиною і інших джерел доходу крім її заробітної плати вона не має.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 700,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 10 серпня 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття на користь матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 600, 00 грн., починаючи стягнення з 24.05.2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття аліменти у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, зокрема судом не взято до уваги, що відповідач не працює та не може щомісячно виплачувати аліменти у розмірі 600 грн.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 - матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка проживає після розірвання шлюбу з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Як встановлено судом першої інстанції та не спростовано у суді апеляційної інстанції, сторони, як позивач, так і відповідач, не працюють та не мають постійного заробітку.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 600 гривень щомісячно, суд керувався ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З висновком суду щодо визначеного розміру аліментів, який підлягає стягненню на користь позивачки, колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

Так, ст. 180 СК покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягуючи аліменти у твердій грошовій сумі, суд не навів достатніх мотивів прийнятого ним рішення відповідно до норми ч. 1 ст. 184 СК України, згідно з якою аліменти в твердій грошовій сумі можуть бути визначені судом за заявою одержувача або платника аліментів у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище сторін й виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, колегія суддів приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, та визначення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, не в твердій грошовій сумі, а в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

В іншій частині рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 10 серпня 2011 року змінити, визначивши розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, не в твердій грошовій сумі, а в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя-доповідач: В.О.Остапенко