Справа № 2-105/11
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2011 року м. Синельникове

21 червня 2011 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого Кухар Д.О.

при секретарі Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради, треті особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Синельниківська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права приватної власності на житловий будинок, дві земельні ділянки в порядку спадкування за законом, визнання недійсним державного акту серія ДП № 065431 виданого ОСОБА_3 та зобовязання відділу держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області скасувати державний акт серія № 065431, виданий 22.10.2004 року ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням в справі № 2-105/11 від 13 травня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради, треті особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Синельниківська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права приватної власності на житловий будинок, дві земельні ділянки в порядку спадкування за законом, визнання недійсним державного акту серія ДП № 065431 виданого ОСОБА_3 та зобовязання відділу держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області скасувати державний акт серія № 065431, виданий 22.10.2004 року ОСОБА_3, позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2011 року вищезазначену цивільну справу в порядку ст. 297 ЦПК України направлено до Синельниківського міського суду для усунення недоліків та належного оформлення.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що в наслідок механічної описки при наборі тексту резолютивної частини повного рішення суду, а також резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду була допущена описка, а саме: замість «Ніколайчик Юстинії Іванівни»помилково зазначено «Ніколайчик Юстинія Петрівна».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2011 року в справі № 2-105/11 за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради, треті особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Синельниківська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права приватної власності на житловий будинок, дві земельні ділянки в порядку спадкування за законом, визнання недійсним державного акту серія ДП № 065431 виданого ОСОБА_3 та зобовязання відділу держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області скасувати державний акт серія № 065431, виданий 22.10.2004 року ОСОБА_3.

В тексті резолютивної частини повного рішення суду, а також резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду, замість «Ніколайчик Юстинія Петрівна»вказати «Ніколайчик Юстинія Іванівна».

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайоний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: Д. О. Кухар