Справа № 2-243/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі відповідної довіреності від 01.04.2011 року, в інтересах позивача, а також ОСОБА_1 звернулись в суд з позовною заявою до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,70 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,45 га для ведення підсобного господарства, розташовану за адресою : вул. Центральна, № 11 у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала їхньому батьку ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН ( без зазначення номеру ), виданого 25 листопада 1998 року Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 20 грудня 1994 року за № 26, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 31, після смерті їхньої матері ОСОБА_5, яка померла 21 лютого 2000 року у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, в рівних долях по 1/2 частині кожному.

З позовної заяви виходить, що 21 лютого 2000 року померла мати позивачів ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка, батька позивачів ОСОБА_4, померлого 27 серпня 1998 року. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. земельну ділянку площею 0,70 га, із яких 0,25 га для обслуговування жилого будинку і 0,45 га для ведення підсобного господарства, розташовану по вул. Центральна, № 11 у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області. 18 серпня 2000 року позивачами були подані заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Окрім позивачів, спадкоємців першої черги за законом немає. Під час огляду представлених позивачами документів нотаріус виявила у державному акті на право приватної власності на землю серії ЧН ( без зазначення номеру ), виданого 25 листопада 1998 року Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 20 грудня 1994 року за № 26 на імя батька позивачів ОСОБА_4 про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 0,70 га відсутність адреси місця проживання власника земельної ділянки та адреси місцезнаходження земельної ділянки. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивачів. Місце проживання власника земельної ділянки вул. Центральна, буд. № 11, с. Смичин, Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою виконкому Смичинської сільської ради. Місцезнаходження земельної ділянки вул. Центральна, № 11, с. Смичин, Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується технічною документацією на цю земельну ділянку. Внести відповідні виправлення в державний акт на право приватної власності на землю позивачі не можуть через смерть власника земельної ділянки. У звязку з цим, позивачам було запропоновано звернутись до суду з заявою про визнання за ними права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 22 квітня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 19.05.2011 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі ( а.с. 41 ).

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_3 повідомлявся належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі відповідної довіреності від 01.04.2011 року, до суду надійшла письмова заява від 19.05.2011 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує в повному обсязі ( а.с. 42 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі Смичинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6 надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечує ( а.с. 25 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. В.о. начальника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_7 надав суду письмову заяву від 13.05.2011 року за вих. № 01-29/1079 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без участі представника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 40 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 38 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що 27 серпня 1998 року в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 043432, видане Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 28.08.1998 року ( а.с. 11 ).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, є день його смерті 27 серпня 1998 року.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлого ОСОБА_4, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), були його дружина ОСОБА_5, а також син ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно повторного свідоцтва про одруження серії І-ЕЛ № 017738 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 одружились 27 липня 1938 року, шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області. Спільне прізвище подружжя після одруження : ОСОБА_4, ОСОБА_4 ( а.с. 12 ).

Відповідно до посвідки про народження серії УЕ № 371461 встановлено, що ОСОБА_1 народився 22 січня 1946 року у с. Смичин Тупичівського району Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 7 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1081103 встановлено, що ОСОБА_9 народилась 12 липня 1944 року у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 9 ).

Зі свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 802926 встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 одружились 31 грудня 1965 року, шлюб зареєстровано у Смичинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області. Спільне прізвище подружжя після одруження : Болотян, Болотян ( а.с. 10 ).

ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ОСОБА_4 постійно проживала разом із спадкодавцем та прийняла спадщину померлого. Натомість діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 не вчинили дій, передбачених ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), а тому вважаються такими, що відмовились від належної їм частки у спадщині померлого батька ОСОБА_4.

Факт прийняття ОСОБА_5 спадщини свого чоловіка ОСОБА_4 підтверджується довідкою Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 18.05.2011 року за вих. № 688/01-16, довідкою виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.04.2011 року за вих. № 270 . При цьому з зазначеної довідки нотаріальної контори судом також встановлено, що ОСОБА_5 прийняла спадщину померлого 27.08.1998 року свого чоловіка ОСОБА_4, але не оформила своїх спадкових прав ( а.с. 14, 37 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН, встановлено, що його видано 25.11.1998 року Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 в підтвердження того, що на підставі рішення № 26 виконкому Смичинської сільської ради від 20.12.1994 року йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,70 га ( 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,45 га для ведення підсобного господарства ), яка розташована на території с. Смичин Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 15 ).

Згідно витягу з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 05.04.2001 року вих. № 152, виданого відділом Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що належна на праві власності ОСОБА_11 земельна ділянка знаходиться за адресою : с. Смичин, вул. Центральна ( а.с. 16 ).

Відповідно довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 270 від 01.04.2011 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі за № 13 станом на 01 січня 1998 року в будинку за адресою с. Смичин вул. Центральна, № 11 на день смерті ОСОБА_4, який помер 27 серпня 1998 року, разом з ним були зареєстровані та проживали : ОСОБА_4, зареєстрований та проживав з 1963 року і по день смерті, дружина померлого ОСОБА_5, зареєстрована та проживала з 1963 року і по день смерті 21 лютого 2000 року ( а.с. 14 ).

З технічного звіту по видачі Державного акту на право приватної власності на землю встановлено, що ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.12.1994 року за № 26 шляхом приватизації отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,70 га в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 28-25 ).

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 померла 21 лютого 2000 року в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 079439, видане виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 21.02.2000 року ( а.с. 11 ).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, є день її смерті 21 лютого 2000 року.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_5, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), є її син ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 271 від 01.04.2011 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі за № 13 станом на 1 січня 2000 року в будинку за адресою с. Смичин вул. Центральна, № 11 на день смерті ОСОБА_5, яка померла 21 лютого 2000 року, разом з нею були зареєстровані та проживали : ОСОБА_5, зареєстрована та проживала з 1963 року і по день смерті ( а.с. 13 ).

Після смерті ОСОБА_5 її син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, як спадкоємці за законом, 18.08.2000 року звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідними заявами про прийняття спадщини померлої. 18.08.2000 року була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_5, яка померла 21 лютого 2000 року, котра прийняла спадщину померлого 27 серпня 1998 року свого чоловіка ОСОБА_4, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємцями за законом спадщини ОСОБА_5 є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 17 травня 2001 року Городнянською районною державною нотаріальною конторою спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на належний спадкодавцю ОСОБА_5 житловий будинок, на право на земельну частку ( пай ) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Добробут»Городнянського району Чернігівської області, та свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією у Городнянському відділені Ощадбанку № 3259 ( а.с. 37 ).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ЧН, виданому за життя ОСОБА_4, не зазначена адреса місця проживання власника земельної ділянки та адреса місцезнаходження земельної ділянки.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 0,70 гектарів, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,45 га для ведення підсобного господарства, яка розташована за адресою : вул. Центральна, № 11, у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно ( земельну ділянку ), оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЧН, виданому 25.11.1998 року ОСОБА_4, відсутня адреса місця проживання власника земельної ділянки та адреси місцезнаходження земельної ділянки. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 524-525, 529, 548-550, 553 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. ст. 373, 392, 1225, 1297 ЦК України, ст. ст. 81, 125-126 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,70 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,45 га для ведення підсобного господарства, розташовану за адресою : вул. Центральна, № 11 у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала їх батьку ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН, виданого 25 листопада 1998 року Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому Смичинської сільської ради від 20.12.1994 року за № 26, після смерті їх матері ОСОБА_5, яка померла 21.02.2000 року в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, в рівних долях по 1/2 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський