Справа № 6-27/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про заміну стягувача у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україназвернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, указуючи, що 8 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинений виконавчий напис за реєстровим № 3307 від 08.10.2009 року про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, який виступає майновим поручителем за зобов?язаннями ОСОБА_3 та задоволення вимог АТ ОТП Банкв розмірі 491300,16 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на будинок, що знаходиться в смт. В.Бичків, по вул. Горб, 26 Рахівського району Закарпатської області. Даний виконавчий напис був пред?явлений до відділу Державної виконавчої служби. Згідно з умовами договору про відступлення права вимоги від 26 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство ОТП Банквідступило, а ТОВ ОТП Факторинг Українаприйняло право вимоги за договором іпотеки № РСL 802/022/2007 від 08.11.2007 року, укладеним між ПАТ ОТП Банкта ОСОБА_2. За такий обставин до ТзОВ ОТП Факторинг Українаперейшли всі права ПАТ ОТП Банк, щодо права вимоги до ОСОБА_2.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

8 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3307, яким звернено стягнення на нерухоме майно. що належить ОСОБА_2, яуий виступає майном поручителем за зобов"язаннями ОСОБА_3 оксани Іванівни та задоволення вимог АТ "ОТП Банк" в розмірі 491300,16 грн. ом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на будинок № 26 по вул. Горб в смт. В.Бичків Рахівського району Закарпатської області.

Даний виконавчий лист був пред?явлений до відділу Державної виконавчої служби.

26 листопада 2010 року між ТзОВ ОТП Факторинг Україна та ПАТ ОТП Банк був укладений Договір про відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ ОТП Банк відступило право вимоги за договорами іпотеки № PСL-802/022/2007 від 08.11.2007 року, укладеним між ПАТ ОТП Банкта ОСОБА_2 івановичем - ТзОВ ОТП Факторинг Україна.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українаперейшли всі права Публічного акціонерного товариства ОТП Банкщодо права вимоги до ОСОБА_2 за договором іпотеки № PСL-802/022/2007 від 08.11.2007 року.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна прав іпотекодержателя до ОСОБА_2 за договором іпотеки № PСL-802/022/2007 від 08.11.2007 року відповідно до Договору відступлення права вимоги від 26.11.2010 р. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210, 378, ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТЗОВ ОТП Факторинг Українапро заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОТП Банкна Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна04210 м. Київ, вул.. Жилянська, 48-50-А у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого напису, виданого 08.102009 року за реєстровим № 3307 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на будинок № 26 по вул.. Горб в смт. В.Бичків Рахівського району Закарпатської області, що належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.