Справа № 0216/2-75/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - Галайковецької сільської ради- Ільніцької С.А.

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - комісії з питань захисту дитини при Мурованокуриловецькій РДА - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та Галайковецької сільської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З 23 квітня 1999 року ОСОБА_1 проживала у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 аж до його смерті 13 грудня 2010 року. 11 грудня 2010 року вона народила сина ОСОБА_7, батьком якого є ОСОБА_6 Для захисту своїх майнових прав та інтересів як дружини ОСОБА_1 із відповідною заявою звернулася до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 СК, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23 квітня 1999 року проживала однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_6, який помер 13 грудня 2010 року в с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ________

Справа № 0216/2-75/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - Галайковецької сільської ради- Ільніцької С.А.

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - комісії з питань захисту дитини при Мурованокуриловецькій РДА - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та Галайковецької сільської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З 23 квітня 1999 року ОСОБА_1 проживала у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 аж до його смерті 13 грудня 2010 року. 11 грудня 2010 року вона народила сина ОСОБА_7, батьком якого є ОСОБА_6 Для захисту своїх майнових прав та інтересів як дружини ОСОБА_1 із відповідною заявою звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовну вимогу і суду пояснила: З 23 квітня 1999 року після здійснення релігійного обряду вінчання вона та ОСОБА_6 проживали разом однією сімєю, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. В березні 2010 року після неодноразових спроб вона завагітніла. У звязку з цим 1 червня 2010 року вони з ОСОБА_6 звернулися до Мурованокуриловецького районного відділу РАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу та про скорочення терміну реєстрації шлюбу і призначення цієї події на 4 червня 2010 року. Проте здійснити реєстрацію шлюбу не вдалося, оскільки вона перебувала на стаціонарному лікуванні в районній лікарні з діагнозом «загроза вагітності». 11 грудня 2010 року вона народила сина, однак 13 грудня 2010 року ОСОБА_6 трагічно загинув та не встиг подати до РАЦС заяву про визнання його батьком дитини так само як і зареєструвати з нею шлюб. 28 січня 2011 року рішенням Мурованокуриловецького районного суду було встановлено факт, ОСОБА_6 є батьком її сина. До суду вона звернулася з метою захисту своїх прав як співвласника спільного нажитого з ОСОБА_6 майна, а також з метою захисту прав сина як спадкоємця.

Відповідач ОСОБА_3І рідний брат померлого ОСОБА_6, - та Галайківський сільський голова ОСОБА_8 визнали позовну вимогу ОСОБА_1 і ствердили суду, що дійсно після проведеного обряду вінчання та весілля, з квітня 1999 року ОСОБА_1 проживала у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 аж до його смерті 13 грудня 2010 року у будинку батьків останнього.

Відповідач ОСОБА_5 сестра ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася вдруге, хоча була належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи. Про таке, зокрема, свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 23) та її клопотання про

залучення до участі у справі органу опіки та піклування (а.с. 24-25). На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України судом ухвалено розглядати справу за відсутності відповідача ОСОБА_5

Розглянувши справу в судовому засіданні та заслухавши пояснення сторін суд прийшов до висновку що справу слід задовольнити.

Пояснення позивача про те, що вона проживала з ОСОБА_6 в незареєстрованому шлюбі як чоловік та дружина понад десять років з дня здійснення релігійного обряду вінчання стверджуються свідоцтвом про вінчання (а.с. 8), довідкою Галайковецької сільської ради № 16 від 19.01.2011 року (а.с.11), свідоцтвом серії 1-АМ № 183115, виданого 08.02.2011 року, яке було оглянуто в судовому засіданні, про народження їх спільного сина, а також оглянутими в судовому засіданні фотографіями, на яких зображені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 під час церемонії вінчання та весілля, а також ОСОБА_6 та вагітна ОСОБА_1 Факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не заперечуються і відповідачами, зокрема, присутні під час розгляду справи в суді відповідачі про це заявили, а відповідач ОСОБА_5 не заперечувала цього а ні у відповідних заявах до суду, а ні в своєму клопотанні (а.с. 24-25).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також ствердили суду, що їм достеменно відомо про ведення спільного господарства та спільного бюджету і планів на майбутнє між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 1999 року до дня смерті останнього. Вони проживали по-сусідству із позивачем ОСОБА_1 в с. Галайківці, знають, що батьки ОСОБА_6 відносилися до неї як до невістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом та мають взаємні права та обовязки. З пояснень позивача в судовому засіданні та матеріалів справи стверджується що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 тривалий час (понад десять років) проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, будували спільні плани на майбутнє і тому подібне.

Як заявила в позовній заяві та в суді позивач, встановлення даного факту їй необхідно для забезпечення собі права на спільне сумісне майно, нажите разом з ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 СК, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23 квітня 1999 року проживала однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_6, який помер 13 грудня 2010 року в с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ________