Справа №: 2-1158/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2011 року м.Андрушівка
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі - Лавренчук Л.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надану освітню послугу,суд,-
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив,що 01.08.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір про навчання,відповідно до якого позивач мав надати відповідачу освітню послугу,а останній в свою чергу зобовязувався своєчасно відшкодувати витрати за цю послугу в розмірах та у строки встановленні договором.Згідно з наказом від 15.12.2009 року № 70-с «Про зміну у контингенті студентів» прізвище відповідача у звязку з укладанням шлюбу з ОСОБА_2 змінилося на ОСОБА_3. З укладанням договору про навчання відповідач взяла на себе ряд обовязків, які систематично порушувала. Так згідно наказу № 47-с «Про зміни в контингенті студентів» від 01.07.2010 року ОСОБА_3 було відраховано зі складу студентів заочної форми навчання за порушення умов договору. Згідно умов договору,укладеного між сторонами за період навчання з 01.08.2008 року по 30.06.2010 року загальна вартість освітньої послуги становить 7746,02 грн. Відповідачем сплачено 4517,00 грн.,отже сума її заборгованості перед позивачем становить 3229,02 грн.Просив стягнути з відповідача 3229 грн.02 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі обґрунтувавши наведеними в позовній обставинами.
Відповідач в судове засідання не зявилася,будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи,про причину неявки суд не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних доказів,т.я. в справі достаньо даних про права та обовязки сторін.
Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними.
Виходячи із вимог ст.ст.16,509,526,611,625,901,903 ЦК України,що боржник,який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу,суд приходить до висновку,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу.
Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,стягує з відповідача на користь Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» 3229 грн. 02 коп. боргу.
Відповідно до клопотанням позивача суд стягує на його користь з відповідачів понесені ним судові витрати,а саме: 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.16,509,526,611,625,901,903 ЦК України, ст.ст.10,11,15,60,209,212,214,215 ЦПК України,суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» 3229 грн. 02 коп. боргу та 171 грн. 00 коп. судових витрат,а всього 3400 грн.02 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_4