Справа № 385/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Радіоненко Н.В.

з участю представника заявника - відповідача - відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці Полтавської області - ОСОБА_1, заінтересованої особи - позивача ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - відповідача - СТГО «Південна залізниця» - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці справу за заявою відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці Полтавської області про поворот виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до СТГО « Південна залізниця » та відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці Полтавської області про встановлення факту трудового каліцтва у звязку з нещасним випадком на виробництві та відшкодування шкоди, заподіяної здоровю при виконанні трудових обовязків, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці Полтавської області просив в рахунок повороту виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до СТГО « Південна залізниця » та відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці Полтавської області про встановлення факту трудового каліцтва у звязку з нещасним випадком на виробництві та відшкодування шкоди, заподіяної здоровю при виконанні трудових обовязків стягнути з ОСОБА_2 виплачені страхові виплати на суму 10547,64 грн. та витрати на пересилання цих коштів на суму 27,41 грн.

Посилався, що вказане рішення суду, на підставі якого були обчислені та виплачені страхові виплати, було скасовано, а рішенням суду від 31 березня 2011 року ОСОБА_2 у задоволенні позову було відмовлено.

У судовому засіданні представник заявника - відповідача - відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці Полтавської області - ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладених у заяві.

Заінтересована особа - позивач ОСОБА_2 з заявою погодився, пояснивши, що одночасно кошти не має змоги повернути.

Представник відповідача СТГО « Південна залізниця » ОСОБА_3 щодо суті розгляду заяви не визначився, покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі , залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 380 цього Кодексу якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позов відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

У ч. 2 ст. 382 згаданого Кодексу встановлено, що у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення , за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Судом достовірно встановлено, що 08 травня 2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі за позовом ОСОБА_2 до СТГО « Південна залізниця » та відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці Полтавської області про встановлення факту трудового каліцтва у звязку з нещасним випадком на виробництві та відшкодування шкоди, заподіяної здоровю при виконанні трудових обовязків було постановлено рішення про задоволення позову.

Встановлено факт трудового каліцтва ОСОБА_2 та зобовязано заявника по даній справі прийняти особову справу ОСОБА_2 та розглянути її для призначення страхових виплат.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2009 року вказане рішення суду було залишено без змін.

На виконання цього рішення заявник призначив та здійснив виплати ОСОБА_2 страхових виплат на загальну суму 10 547, 64 грн. за період з жовтня 2009 року по червень 2010 року з понесенням витрат щодо пересилання цих коштів на загальну суму 27,41 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2010 року згадані рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції були скасовані.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 березня 2011 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову у звязку з тим, що нещасний випадок з ОСОБА_2 і одержання останнім ушкодження здоровя настало не при виконанні ним трудових обовязків. Поворот виконання рішення суду не було здійснено.

На підставі наведених обставин, суд вважає, що поворот виконання необхідно допустити, оскільки спірні правовідносини між сторонами по справі за позовом ОСОБА_2 не були трудовими, а також, що позивач надав неправдиві відомості про факт трудового каліцтва та з врахуванням тієї обставини, що заявник не заперечував проти задоволення такої заяви.

Керуючись ст. 380-382, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці Полтавської області задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до СТГО « Південна залізниця » та відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці Полтавської області про встановлення факту трудового каліцтва у звязку з нещасним випадком на виробництві та відшкодування шкоди, заподіяної здоровя при виконанні трудових обовязків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці Полтавської області сплачені страхові виплати на суму 10547,64 грн. та витрати по пересиланню коштів на суму 27,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти діб з дня проголошення та/або одержання копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: - підпис

Копія вірна:

Суддя: