Справа № 2-461/11
Номер рядка звіту 51
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" грудня 2011 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Калантарян Л.М.

за участю прокурора Сьомко Л.І.

позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування

Ємільчинської селищної ради ОСОБА_4

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив: позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_5 відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити його опікуном малолітньої ОСОБА_6; стягувати з відповідачів на його користь аліменти для утримання малолітньої ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 20 грн. щомісячно.

В позові вказав, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_6, яка є його внучкою та перебуває на його вихованні та утриманні. Батьки умисно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавляться станом здоров'я, матеріально не допомагають. Батько малолітньої ОСОБА_6 на даний час створив іншу сім?ю, має двох дітей, життям та здоровям дочки не цікавився, матеріально не допомагає. ОСОБА_7 після розірвання шлюбу батьків проживала з відповідачкою до 2008 року, яка в травні 2008 року віддала дитину для проживання та виховання позивачу, матеріально утримувати дочку не допомагала.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, повідомив суд, що малолітня ОСОБА_7 знаходиться на його утриманні та вихованні, матеріально побутові умови її проживання відповідають нормам належного проживання та виховання малолітньої дитини, за станом здоров?я він може бути опікуном.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, не заперечила позбавленню батьківських відносно малолітньої ОСОБА_7 та стягненню аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак до матеріалів справи долучено нотаріально посвідчену заяву в якій значиться, що відповідач просить справу розглянути без його участі, та стверджує, що відмовляється від батьківських прав на малолітню дочку ОСОБА_6, оскільки з дочкою разом не проживає, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, матеріально не підтримує.

Представник органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради підтримала позовні вимоги заявлені позивачем, не заперечила їх задоволенню.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

ОСОБА_7 в присутності матері в судовому засіданні розповіла, що з 2008 року проживає разом з своїм дідусем та бабусею та бажає проживати з ними, мама до неї приїздить дуже рідко та завжди в нетверезому стані.

Суд, вислухавши думку позивача, відповідачку, пояснення представника органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, прокурора, думку малолітньої ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 289584 від 15.08.2000 року. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дітей. Відповідачі не виконують обовязку по вихованню малолітньої ОСОБА_7, не цікавляться її фізичним та духовним розвитком, матеріально не підтримують. Батьки дитини позовні вимоги визнали, не заперечили їх задоволенню, отже встановлене в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, тому враховуючи вищенаведене доцільно та в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_8.

В силу ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, в разі позбавлення батьків малолітніх дітей батьківських прав, переважне право перед іншими особами на передання їм дітей мають за їхньою заявою баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дітей, мачуха, відчим. Позивач в прохальній частині поданої до суду заяви просив призначити його опікуном над малолітньою ОСОБА_7. В судовому засіданні ставиться питання про позбавлення батьківських прав відповідачів по справі, батьків малолітньої ОСОБА_7, тобто в разі вирішення питання про позбавлення батьківських прав, дитина позбавляється батьківського піклування, позивач заявив вимогу про призначення його опікуном, представник органу опіки та піклування, прокурор не заперечили призначенню позивача опікуном над малолітньою ОСОБА_7, в матеріалах справи є висновок та рішення органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради про доцільність призначення опікуном малолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_2, який відповідно до висновку про стан здоров?я може бути опікуном, тому суд вважає за доцільне та в інтересах малолітньої дитини призначити опікуном ОСОБА_2

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, з урахуванням наведеного потрібно призначити стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, оскільки відповідачі не працюють, регулярного заробітку не мають, ОСОБА_2 має іншу сім?ю на утриманні якого двоє малолітніх дітей, стягнення аліментів проводити на користь ОСОБА_2.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 164, 165, 166, 167, СК України.

Підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому та відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 164 , 165, 166, 167, 180 - 184, 186, 193, СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, ст. ст. 212-215, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 292, 294, 367, 378 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с. Руденька, Ємільчинського району Житомирської області відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Абхазія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Абхазія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 20 (двадцять) грн. щомісячно, для утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 24 листопада 2011 року, часу подання заяви до суду, до повноліття дитини, тобто до 06 серпня 2018 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Руденька, Ємільчинського району Житомирської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Абхазія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 20 (двадцять) грн. щомісячно, для утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 24 листопада 2011 року, часу подання заяви до суду, до повноліття дитини, тобто до 06 серпня 2018 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 94 (дев?яносто чотири) грн. 10 коп. понесених ним витрат на сплату судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь Ємільчинського районного суду судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1