Справа № 2-155/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Калінько Т.О.,

- розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третя особа: Городнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , який розташований по вул.. Заводській в с.Смичин Городнянського району.

В позовній заяві зазначено , що 12 червня 1999 року померла мати позивачів ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом , але брат позивачів ОСОБА_4 не прийняв спадщину.

Коли позивачі звернулись до нотаріальної контори , то вияснилось , що за життя батьки не зареєстрували право власності на вказаний будинок, що є перешкодою для прийняття спадщини.

Позивачі в судове засідання не зявились надали заяви про розгляд справи в їх відсутності , позов підтримали .

Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно листа Смичинської сільська рада Городнянського району просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвами про смерть ОСОБА_3, довідкою Городнянського районного бюро технічної інвентаризації, згідно якої домоволодіння в експлуатацію не здавалось, довідкою Смичинської сільської ради.

Таким чином, право власності позивачів на домоволодіння, доведено і підтверджується матеріалами справи, а їх позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, й у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок з побутовими та господарськими будівлями по вул. Заводській№2 в с. Смичин, Городнянського району Чернігівської області загальною площею 58,8 кв.м. в тому числі житловою 19,6 кв.м., зазначені в технічному паспорті під літерами А-1 житловий будинок, а-1 прибудова, а-1-1 веранда, Б-1 сарай б-1 сарай , б-1-1 сарай, В-1 погріб, Д-1 погріб , Г-1 убиральня , 1.2 огорожа після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої 12 червня 1999 року .

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на будинок з побутовими та господарськими будівлями по вул. Заводській№2 в с. Смичин, Городнянського району Чернігівської області загальною площею 58,8 кв.м. в тому числі житловою 19,6 кв.м., зазначені в технічному паспорті під літерами А-1 житловий будинок, а-1 прибудова, а-1-1 веранда, Б-1 сарай б-1 сарай , б-1-1 сарай, В-1 погріб, Д-1 погріб , Г-1 убиральня , 1.2 огорожа після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої 12 червня 1999 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О. О. Соколов

позов задоволено повністю