Справа № 2-327/11
УХВАЛА

12.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну заяву ТОВ «МК Трейдінг » до ЗАТ «Науково-виробнича фірма Урожай»»,3-я- особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ЗАТ «Страхова компанія « Граве Україна»,- про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 р. до суду поступив позов ТОВ «МК Трейдінг »до ЗАТ «Науково-виробнича фірма Урожай»», 3-я- особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ЗАТ «Страхова компанія «Граве Україна »,- про відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 121 ГПК України сторонами у судовому процесі, а саме: позивачем і відповідачем можуть бути підприємства та організації, зазначені у першій статті ГПКУ, тобто вимоги юридичної особи-позивача до юридичної особи - відповідача, і дані спори розглядаються в порядку вимог ГПКУ.

Відповідно ч.1 ст.15 ЦПК України та роз»яснень, викладених у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції »вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч.ч.1,2 ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених невизначених або оспорюваних прав, свобод, інтересів,що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.17) або Господарським процесуальним кодексом України ( ст. ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку,що оскільки спір мається між двома юридичними особами,то вказані позовні вимоги повинні розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до ст. ст. 1,12 ГПК України спір між юридичними особами підвідомчий господарському суду, тобто даний позов про відшкодування матеріальних збитків, підлягає розгляду за правилами іншого судочинства.

Таким чином, наявні підстави про відмову у відкритті провадження у справі у зв»язку з тим,що пред»явлений спір необхідно розглядати за правилами іншого судочинства.

Керуючись ст. ст.1,21 ГПК України; ч.1 ст.15 п.1 ч. ч. 2,6, ст.122, п.4 ч.1 ст.293 , ч.2 ст.294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ « МК Трейдінг »до ЗАТ «Науково-виробнича фірма Урожай»»,3-я- особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ЗАТ «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування матеріальних збитків в зв»язку з тим,що заява підлягає розгляду за правилами іншого судочинства.

Дану ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз»яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Повернути ТОВ «МК Трейдінг» сплачені 4 травня 2011 р. по платіжних дорученнях №№ 3255 і 3256, відповідно: судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. на ІТЗ до філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»у м. Черкасах ( 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 288) .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя

ОСОБА_1