Справа № 2-282/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить: житловий садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2. При житті ОСОБА_3 ніякого розпорядження стосовно свого спадкового майна не залишив. Позивач просить суд встановлення факту прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

У відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову відповідачем.

На попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги своєї довірительки підтримала в повному об'ємі пояснивши, що після смерті батька її довірительки залишилося спадкове майно, у вигляді житлового будинку та господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_2. Вважає, що її довірителька, як спадкоємиця першої черги за законом у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, так як після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Тому просить суд, позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі.

Представник Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами погоджуються.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років помер батько позивача - ОСОБА_3, про що 25.09.1995 року в книзі реєстрації смертей Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області зроблено відповідний запис за № 32. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить: житловий садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 529 ЦК (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Після смерті ОСОБА_3 єдиною спадкоємицею за законом є його донька - ОСОБА_1.

Ніякого розпорядження (заповіту) стосовно свого житлового садового будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_3 при житті не зробив.

Ще при житті батька, ОСОБА_1 проводила догляд за будинком, збереження, утримувала його в належному стані, а після смерті ОСОБА_3, позивач у відповідності до ст. 549 ЦК України фактично прийняла спадщину в управління та володіння.

До нотаріальної контори ОСОБА_1 не зверталася, оскільки вважала, що вона своїми фактичними діями, що виразилися в догляді за будинком в якому вона проживала разом із своїм батьком, обробленні земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку, користуванні речами померлого, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Лукашівської сільської ради.

Після звернення до Баришівського бюро технічної інвентаризації Київської області їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності батька на його домоволодіння та роз'яснено, що відповідно до діючого законодавства визнання видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно на померлу людину можливо лише за рішенням суду.

Згідно технічного паспорту, виготовленого Баришівським БТІ, спірний будинок, що розташований по АДРЕСА_2 був збудований в 1986 році. В той час від забудовника не вимагали оформлення свідоцтва на право власності на майно. ОСОБА_3 ніколи не мав наміру продавати або відчужувати даний будинок, а тому і не було необхідності у виготовленні технічно-правової документації на своє нерухоме майно. Ніяких претензій з боку інших осіб, стосовно побудованого майна, до ОСОБА_3 ніколи не надходило.

Про те, що ОСОБА_3 був власником та володів будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2 на праві приватної власності, свідчать такі докази:

- копія технічного паспорта на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2;

- довідка № 50 від 03.02.2011 року видана виконкомом Лукашівської сільської ради.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт володіння житловим будинком та господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вулиці АДРЕСА_2 на праві приватної власності ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.10,11,209,211, 212-215, 218 ЦПК України, с ст. ст. 529, 549 ЦК України ( в ред.. 1963 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування'' № 7 від 30.05.2008 року , суд -

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

1. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вулиці АДРЕСА_2, що належав на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Д. Лисюк