№ 2-117/11
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі головуючого судді Третяк В В, при секретарі Крупновій І М, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради « Аульський водовід» - про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, компенсацію за затримку виплати заробітної плати та моральну шкоду.

В С Т А Н О В И В

У грудні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, компенсацію за затримку виплати заробітної плати та моральну шкоду, оскільки вона у відповідача працювала спеціалістом сектору діловодства служби кадрів, 03 03 2009 року була звільнена по переводу в Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради « Дніпродзержинськводоканал», але при звільненні їй не виплачена заробітна плата за лютий 2009 року і 3 дня березня 2009 року, що складає 3013, 34 гривень, 516, 60 гривень сума невикористаної відпустки, компенсація за затримку виплати заробітної плати складає 617, 74 гривень, завдана моральна шкода в сумі 5000 гривень.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що в матеріалах справи відсутні дані про заборгованість по заробітній платі, відсутні дані про заробітну плату за період роботи на підприємстві, для проведення розрахунку, а також, що стосується невикористаної відпустки, то позивачка переведена на друге підприємство, за нею зберігається право отримання такої компенсації.

Суд, заслухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 116 Кодексу Законів про працю України, виплата усіх сум, що належать працівнику від підприємства проводиться в день його звільнення.

В судовому засіданні установлено, що позивачка з 1 грудня 2008 року по 3 березня 2009 року працювала у відповідача, 3 03 2009 року була звільнена по переводу до КВП Дніпродзержинської міської ради» Дніпродзержинськводоканал» згідно з наказом № 202-п від 3 03 2009 року по Дніпродзержинському ВКУ КП ДОР « Аульський водовід», при звільненні заробітна плата не була виплачена за лютий і 3 дні березня місяця 2009 року, довідка про заборгованість по заробітній платі не була видана ( л с 47), прокурором Криничанського району Дніпропетровської області 02 липня 2010 року порушена кримінальна справа за фактом грубого порушення законодавства про працю, вчиненого посадовими особами ДВКУ КП ДОР «Аульський водовід» за ч1 ст 172 КК України ( л с35). Згідно розрахункового листа за лютий і 3 дні березня 2009 року ( л с 60) позивачці було нараховано, але при звільненні не виплачено заробітну плату, яка складає 3013 гривень 34 копійки, яка підлягає стягненню з відповідача. Щодо позовних вимог про стягнення компенсації за затримку заробітку та компенсації за невикористану відпустку, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, тому що відсутні данні для нарахування компенсацій, тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити. При звільненні не виплата заробітної плати призвела до моральних страждань позивачки, яка залишилась без коштів на життя, тому суд вважає, що моральна шкода підлягає задоволенню частково в сумі 300 гривень.

Задовольнивши позовні вимоги частково, судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.116, 237-1 Кодексу Законів про працю України, ст.ст 21,24 Закону України « Про оплату праці», ст. 8, 15, 60, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради « Аульський водовід» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 3013 гривень 34 копійки, моральну шкоду в сумі 300 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради « Аульський водовід» судовий збір на користь держави 59 гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В В Третяк