Віньковецький районний суд
Справа № 2-49/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Волкової О.М.

при секретарі Заєць М.З.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача --ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те , що за період спільного проживання через різні характери у них склались неприязні стосунки і їхня сім»я три роки тому розпалась. З того часу вони проживають окремо один від одного. Примирення позивачка не бажає.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати. Пояснила, що під час спільного проживання відповідач пив, вчиняв сварки, не ночував вдома, а тому спільне проживання стало неможливим і вони припинили свої стосунки. Спору щодо розподілу спільного майна подружжя та місця проживання дочки ОСОБА_3 немає. Аліменти на дитину присуджені за рішенням суду. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище «Шкапоїд». Також просила стягнути судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у суді позов та підстави позову визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 14 липня 2001 року у Нетечинецькій сільській ОСОБА_4 району. 16 листопада 2001 року у них народилась дочка ОСОБА_3, яка в даний час проживає з позивачкою, а з відповідача на її утримання стягуються аліменти за рішенням суду. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме разом із матірю, тобто позивачкою .

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час сім»я ОСОБА_2 розпалась остаточно, примирення та відновлення спільного подружнього життя сторони не бажають.

За таких обставин суд дійшов висновку , що подальше збереження шлюбу сторін суперечило б інтересам як позивачки так і відповідача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачені нею при подачі позову до суду судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст. 110 ,111 ,112 Сімейного Кодексу України ,ст..ст. 8, 10 ,60,212- 215 ЦПК України ,суд,

Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2001 року за актовим записом № 5 у Нетечинецькій сільській Раді Віньковецького району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Шкапоїд ) ОСОБА_5 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 за її бажанням залишити дошлюбне прізвище « Шкапоїд».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 45.50 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Волкова О.М.