справа 2-о-23/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.01.2011 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності сертифікату серії ЧН № 0149471 на право на земельну частку ( пай ) розміром 2,21 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Лютіж» с. Лютіж Городнянського району Чернігівської області, що був виданий Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 08.10.1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, ОСОБА_2, який помер 19 березня 2005 року у с. Моложава Городнянського району Чернігівської області.

З поданої заяви виходить, що 19 березня 2005 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким він заповів їхній дочці ОСОБА_3 все належне йому майно, в т.ч. право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Лютіж» с. Лютіж Городнянського району Чернігівської області. Однак у встановлений законом строк дочка заявниці не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і вважається такою, що не прийняла спадщину. Заявниця є одним із спадкоємців першої черги за законом. 15 січня 2008 року заявницею була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені заявницею документи і виявила у сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149471, виданому на імя чоловіка заявниці помилку у написанні його прізвища. Замість його прізвища за паспортом «Пирак» у сертифікаті записано «Пірак». Через допущену помилку неможливо встановити тотожність особи, що є перепоною для оформлення спадкових прав заявниці. Внести виправлення у сертифікат не можливо через смерть спадкодавця. Зазначені обставини спонукали заявницю звернутися до суду із відповідною заявою. Правильне прізвище чоловіка заявниці «Пирак», що підтверджується його паспортом.

Ухвалою судді від 02 лютого 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. Від заявниці до суду надійшла письмова заява від 10.02.2011 року з проханням розглянути справу за її заявою без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 17 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа Моложавська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Сільський голова Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надала суду письмову заяву від 07.02.2011 року за вих. № 31 з проханням розглянути справу за заявою ОСОБА_1 за відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнає у повному обсязі ( а.с. 16 ).

Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_5, який представляє інтереси заінтересованої особи на підставі доручення від 22.07.2010 року за вих. № 02-16/440, надав до суду письмову заяву від 17.02.2011 року з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації, з рішенням суду згоден у повному обсязі ( а.с. 26-27 ).

Заінтересована особа відділ Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. В.о. начальника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву від 11.02.2011 року за вих. № 01-29/220 з проханням розглянути справу без участі представника відділу Держкомзему у Городянському районі Чернігівської області ( а.с. 25 ).

Заінтересована особа Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 22 ).

Заінтересована особа ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи мається письмова заява ОСОБА_3 від 14.12.2010 року з проханням розглянути справу за її відсутності, проти заявлених вимог її матері ОСОБА_1 не заперечує. У вказаній заяві ОСОБА_3 також вказала, що спадщину після смерті батька на протязі 6 місяців з дня його смерті вона не приймала, приймати не буде, в суд з цього приводу за продовженням строку для прийняття спадщини звертатись не буде ( а.с. 14 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 003194 встановлено, що ОСОБА_2 помер 19.03.2005 року в с. Моложава Городнянського району Чернігівської області у віці 75 років, про що в книзі реєстрації смертей виконкомом Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 21.03.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 03 ( а.с. 6 ).

З копії паспорта громадянина України серії НК № 586146, встановлено, що він був виданий 17.12.1998 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. У паспорті також мається відмітка про реєстрацію шлюбу 01.12.1952 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ( а.с. 11 ).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, видана 31.01.2011 року податковою інспекцією Городнянського району також ОСОБА_2 ( а.с. 11 ).

Відповідно до повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 398682 встановлено, що ОСОБА_2 01 грудня 1952 року уклав шлюб з ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 01.12.1952 року зроблено запис за № 18. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища : ОСОБА_2, ОСОБА_2 ( а.с. 7 ).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 12.11.2004 року, посвідченогого сільським головою Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4, реєстраційний № 74, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він по закону матиме право, ОСОБА_3 ( а.с. 8 ).

З дослідженого в судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149471, встановлено, що його видано 08.10.1996 року ОСОБА_8 в підтвердження того, що на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.2001 року йому належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Лютіж» с. Лютіж Городнянського району Чернігівської області, розміром 2,21 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), вартістю земельної частки ( паю ) становить 361 млн. ( а.с. 10 ).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що при видачі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149471, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації на імя ОСОБА_8, було допущено помилку в написанні прізвища власника сертифікату та зазначено в сертифікаті його прізвище як «Пірак», а потрібно було «Пирак».

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що сертифікат серії ЧН № 0149471 на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Лютіж» с. Лютіж Городнянського району Чернігівської області, розміром 2,21 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), виданий 08.10.1996 року ОСОБА_8 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року №199, належить ОСОБА_2, який помер 19.03.2005 року в с. Моложава Городнянського району Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого чоловіка ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 28, 294, 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст. ст. 158, 197, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0149471 на право на земельну частку ( пай ) розміром 2,21 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Лютіж» с. Лютіж Городнянського району Чернігівської області, виданий 08 жовтня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_8, належить ОСОБА_2, який помер 19 березня 2005 року в с. Моложава Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.Д.Березовський