Справа № 2-530/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ВГІРФО Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2008 року він придбав у ОСОБА_2 садибу, яка розташована по вул.. Шевченка, 5 в с. Підопригори Лебединського району Сумської області. З того часу він ним користується, а відповідачі зобовязувалися негайно, після укладення договору купівлі-продажу, знятися з реєстрації, але до цього не зробили. При зверненні до СГІРФО Лебединського МВ УМВС України в Сумській області для зняття відповідачів з реєстрації, йому було відмовлено та розяснено, що зняття відповідачів з реєстрації без їх згоди можливо лише у відповідності зі ст.. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні»після винесення судом рішення про втрату права на користування житловим приміщення . Тому він звернувся до суду і просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування будинком № 5 по вул.. Шевченка у с. Підопригори Лебединського району Сумської області та зняти їх із реєстраційного обліку у вищевказаному будинку.

В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає .

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення в газеті «Сумщина»від .2011 року, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання.

На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди позивача та представника третьої особи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи та вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Даний спір між сторонами виник з житлових правовідносин, який регулюється ст. 6 ЖК України та ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а також ст.71, 72 Житлового Кодексу України.

З рішення Лебединського районного суду Сумської області № 2-1864/10 (а.с.7) вбачається, що за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок , побудований в 1961 році, який розташований по вул. Шевченка, 5 в с. Підопригори Лебединського району Сумської області.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що з приблизно в 2006 році ОСОБА_1 купив будинок у ОСОБА_6 по вул.. Шевченка 5 і з того часу останні у будинку не проживають,а виїхали на проживання в м. Суми.

Відповідно до ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання може здійснюватися за рішенням суду.

Проаналізувавши зібрані по справі докази суд вважає, що права позивача порушені та підлягають захисту.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 218,224 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_7, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у будинку № 5 по вул.. Шевченка в с. Підопригори Лебединського району Сумської області , який належить ОСОБА_1.

Зобовязати сектор громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб України Лебединського МВ зняти із реєстраційного обліку по вул. Шевченка, 5 в с. Підопригори Лебединського району Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гура А. О.