Справа № 2-392/11
РІШЕННЯ
Іменем України
6 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченково Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей при Шевченківській райдержадміністрації Харківської області про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою, -
ОСОБА_1 25 серпня 2011 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей при Шевченківській райдержадміністрації Харківської області про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою № 9 , в будинку № 33 розташованій по вул.. Піонерській в с.м.т. Шевчокове , шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_1 та малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
До участі у справі був залучений співвласник ОСОБА_2 .В судовому засіданні позивачі , позовні вимоги змінили та просили усунути перешкоди в використанні своєю власністю шляхом зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в с.м.т. Шевченкове Харківської області ОСОБА_3, малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити зареєстрованими за вищевказаною адресою. Позивачка в обгрунутвання своїх вимог пояснила, що ОСОБА_1 18 травня 2004 року була зареєстрована в квартирі, яка належить їй та її сину ОСОБА_2, на праві сумісній власності , як дружина останнього Від даного шлюбу народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які також були зареєстровані за вищевказаною адресою. 16 квітня 2010 року на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області шлюб між ОСОБА_1В та її сином ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 разом з доньками переїхала в інше місце проживання та зараз мешкає за адресою: вул. Шевченко, 84 кімната, 14 в с.м.т Шевченкове . Вони позбавлені можливості розпорядитися своєю власністю на свій розсуд, в звязку з тим , що відповідачка зареєстрована за вищевказаною адресою. На її прохання знятися з реєстрації ОСОБА_1 відмовляється. Враховуючи викладене вона змушена звернутися до суду та просить позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вищезазначені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідачка у судовому засідання проти задоволення позову заперечувала. Пояснила, що дійсно була зареєстрована у квартирі ,що належить позивачам. Після розірвання шлюбу їй з доньками тимчасово було надано кімнату в гуртожитку де вона зараз мешкає неофіційно, іншого житла в с.м.т. Шевченкове у неї немає. Але і поновляти свої право на проживання в квартирі позивачів вона не збирається.
Представник служби у справах дітей при Шевченківській райдержадміністрації Харківської області в судовому засіданні проти позову заперечувала та вважала ,що підстав для його задоволення немає.
Суд заслухавши пояснення позивачів, відповідачки представника третьої особи , перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.
Сторонами не заперечується той факт , що позивачам на підставі свідоцтва про право власності на житло №37 від 24 квітня 1996 року, належить квартира №9 , розташована в будинку
№ 33 по вул. Піонерській, в с.м.т. Шевченкове Харківської області.
Відповідно до свідоцтва (серія 1-ВЛ № 105345) виданого ВРАЦС Шевченківського РУЮ Харківської області 16 квітня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано
Згідно довідки № 4093 виданої Шевченківською селищною радою Харківської області від 18 жовтня 2010 року в вищезазначеної квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_1 та малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до акту обстеження №95 від 17 серпня 2011 року складеного депутатом Шевченківської селищної ради Харківської області, вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_1 та її малолітні діти зареєстровані у квартирі №9 будинку №33 , розташованій по вул. Піонерській в с.м.т. Шевченкове Харківської області, але фактично з 2010 року за вказаною адресою не проживають.
З пояснень відповідачки наданих в судовому засіданні поновляти своє право на проживання в вищевказаної квартирі вона не бажає.
Згідно до ст.150 ЖК України, особи, які мають в приватної власності житловий будинок, (частину житлового будинку), квартиру, користуються ним, (нею) для особистого проживання та проживання членів родини, та мають право розпоряджатись цією власністю за своїм бажанням (продавати, дарити, заповідати, надавати в оренду, укладати угоди).
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оцінюючи встановлені обставини та доводи сторін , висловлені під час судового слідства та судових дебатів , суд дійшов до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1,ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 - 11, 13, 60,212-215, 209 233, ЦПК України, ст.ст. 150 ЖК України ,ст. 391 Цивільного Кодексу України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прав власності , шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3 в квартирі № 9, будинку №33, розташованій по вул. Піонерській. в с.м.т.Шевченкове Харківської області .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 11 жовтня 2011 року.

Головуючий