Справа №2-220/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 січня 2011 року м.Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25 липня 1948 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сімя фактично розпалася у 1967 році і з того часу сторони мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відповідачка в органах РАЦСу розірвати шлюб не бажає. Спору про поділ спільного сумісного майна між сторонами не існує. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
У відкрите судове засідання позивач не зявився, але завчасно надав письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і надає згоду на проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилася та не повідомила причини неявки, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно, тому суд, з урахуванням думки позивача, який надав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 25 липня 1948 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище відповідачки „Заїка.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони протягом тривалого часу разом не проживають, суд знаходить, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 1948 року у виконкомі Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за актовим записом №19.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий: Ю.В. Гречко