overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/2506/2442/11
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

27.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши позовну заяву першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від імені яких виступає законний представник ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Деснянської районної у м.Чернігові ради,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від імені яких виступає законний представник ОСОБА_6 до ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 04.07.2011 року на 09:00 год.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2/2506/2794/11
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

01.07.2011 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення.

в с т а н о в и в:

при предявленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2011 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. 213).

У судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
про відмову у відкритті наказного провадження
25 січня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А., юзглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
ВАТ «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком», звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1.
З відповіді СПРФО Глибоцького РВ УМВС вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був знятий з реєстраційного обліку в с. Валя Кузьмін Глибоцького району у зв'язку з виїздом у США.
Відповідно до п.4 ч.б ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Виходячи з вище наведеного вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.100 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-873/11
У Х В А Л А

"05" квітня 2011 р. Крюківський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді Степури А.А., при секретарі Кобзарь А. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1О звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань сторін будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.5,6, ч.6 ст.130 ЦПК України, не прийнято.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 12.04.2011 на 11:00 в приміщенні Крюківський районний суд м.Кременчука за адресою Кременчуці, Тополевий, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-н/2506/1797/11
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за теплову енергію, відповідно до ст.ст. 95-99, 102-104, 106 ЦПК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
2. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго по 07 грн. 50 коп. з кожного у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 06 грн. 37 коп. судового збору на користь держави з кожного.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Рахманкулова
_____________________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 2/2506/2581/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"17" жовтня 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приват Банкпро стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 23.08.2011 року провадження по справі було зупинено в звязку з призначенням автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3

14.10.2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 23.08.2011 року без виконання, а тому провадження по справі необхідно відновити для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приват Банкпро стягнення коштів відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 16.11.2011 року о 08 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 2-н/2506/2526/11
У Х В А Л А

08.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Жук М.І., розглянувши заяву комунального підприємства Деснянське Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу,

в с т а н о в и в:

при предявленні заяви дотримано вимоги статті 98 ЦПК України, а заява підлягає розгляду в судах в порядку наказного провадження.

Керуючись статтями 96, 98 - 102, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства Деснянське Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-о-78/11
У Х В А Л А

"14" жовтня 2011 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 жовтня 2011 року подала до суду заяву про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява підсудна Самбірському міськрайонному суду і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 247 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

У порядку підготовки даної справи до судового розгляду необхідно надіслати запити у житлово-експлуатаційну контору № 1 м. Самбора, Самбірський МВ ГУ МВС України у Львівській області та Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб про наявність відомостей про місце перебування ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 119, 122, 248 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2.

Копії ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі, якій також надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Витребувати із житлово-експлуатаційної контори № 1 м. Самбора, Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області та Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб відомості про місце перебування ОСОБА_2

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-193/11

16 березня 2011 р. Дружківський міський суд

Донецька область

Дружківський міський суд

В складі: головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Віслогузовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа Дружківский виконком про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_3, зацікавленої особи Дружківского виконкому про визнання права власності на земельну ділянку

В судове засідання належним чином повідомлена позивач повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила і від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі ст. 207 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавленої особи Дружківского виконкому про визнання права власності на земельну ділянку-залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її винесення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 2-н/2506/1659/11
У Х В А Л А

12.09.2011 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Т.В.Логвіна
Справа № 2-560/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"10" червня 2011 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тишицької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, що відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тишицької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання о 16:00 13.09.2011.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

Відповідачу пропонується до 13.09.2011 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до положень ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Витребувати від державного нотаріуса Брезнівського району довітку про те , чи звертався хтось із спадкоємців із заявою про приняття чи відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 22 травня 2010 року, та надати витяг із Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ. У випадку зведення спадкової справи надати її копію.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 2/2506/4213/11
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

03.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву Деснянська районна у м. Чернігові рада (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

третя особа прокуратура м. Чернігова,

в с т а н о в и в:

при предявленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом Деснянська районна у м. Чернігові рада (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141. каб. 110) на 01.12.2011 року на 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_2.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 6-18 /2011
У Х В А Л А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

5 травня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., при секретарі Лопатинській Н.І., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції звернувся до суду про оголошення розшуку боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 22108523 від 25.10.2010 року по виконанню виконавчого листа № 1-76 від 25.11.2009 року, виданого Середино-Будським районним судом, Сумської області про стягнення 5 606 грн. 87 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2.

Загальна сума боргу з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій складає 6 181 грн.88 коп.

26 .04. 2011 року при виході державного виконавця за адресою: м.Середина-Буда, вул.Шкільна, 5, було встановлено, що за даною адресою проживає мати боржника ОСОБА_3, з її слів ОСОБА_1 з 12.04.2011 року у будинку матері не проживає, місце знаходження його не відоме, майна належного боржникові на праві власності, на яке згідно з Законом може бути звернено стягнення не встановлено. У звязку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме, за рахунок майна провести стягнення не має можливості, стає неможливим виконання вищезазначеного рішення суду.

Останнє місце проживання ОСОБА_1: м.Середина-Буда, вул.Шкільна, 5,Сумської області. В судовому засіданні представник ДВС в повному обсязі підтримав подання та просить оголосити розшук відносно ОСОБА_1.

Вважаю, що в поданні є всі підстави для оголошення розшуку боржника .

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.40 Закону України Про виконавче провадження, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, який не сплатив борг по виконавчому листу №1-76/09 С-Будського райсуду Сумської області.

Ухвалу для виконання направити начальнику С-Будського РВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення.

Суддя С-Будського

районного суду ОСОБА_4
Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2011 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 119 ЦПК України за позовом (заявою) .

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява (заява) підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 118,119,123 ЦПК України та керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою) .

Справу призначити до судового засідання на 04 листопада 2011 року о 09:50 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов (ст.123 ЦПК України);

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами подати зустрічний позов (ст. 123,124 ЦПК України) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1sp; О. В .
У Х В А Л А

06 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вишнівська сільська рада,

в с т а н о в и в:

при предявленні заяву дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вишнівська сільська рада.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06. 2011 року о 09 годині 00 хвилини в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання заявника та заінтересованих осіб, попередивши, що в разі неявки без поважних причин або не повідомлення про причини неявки, зясування у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Копію заяви з доданими до неї документами направити зацікавленій особі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів в порядку передбаченому статтями 294-296 ЦПК України.

Суддя
У Х В А Л А

"06" січня 2011 р. м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ-АГРО" про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ-АГРО" про стягнення заборгованості за надані послуги.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України і підсудна Менському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-57/2011 р. за позовом заяви ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „НАДІЯ-АГРО про стягнення заборгованості за надані послуги.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 27 січня 2011 року року о 12.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання сторін.

Запропонувати відповідачу у день попереднього розгляду справи, надати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, чи визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-1241/11
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2011 р.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 Черкаської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_2 про відшкодування вартості обладнання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 Черкаської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_2 про відшкодування вартості обладнання на попереднє судове засідання 25 серпня 2011 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1