Справа № 2/0614/38/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"28" листопада 2011 р. Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Кравець Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Житомирської філії ТОВ Укрпромбанк про визнання деяких пунктів договору недійсними, -

встановив:

03 червня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк, яке згідно Договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укпромбанку на користь ОСОБА_3 від 30.06.2010 року передало право вимоги Укрпромбанку, в особі Житомирської філії ТОВ Укрпромбанк, звернулося до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного договору №353/ФКВ-07, укладеного 29 листопада 2007 року між первісним позивачем та відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_5, та стягнення з відповідачів (позичальника та поручителів) у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором станом на 22 травня 2009 року у розмірі 1 669 434грн.27коп. та судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсними пунктів 1.7 та 2.10 кредитного договору, якими позивач передбачив сплату позичальником на свою користь комісії за користування кредитом у розмірі 0,15% від суми кредиту, що суперечить п.3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року №168

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 заявлене клопотання про зупинення розгляду даної справи у звязку з предявленням ним позову до первісного позивача про зобовязання здійснити погашення частини кредиту, що може вплинути на визначення розміру заборгованості за кредитним договором від 29 листопада 2007 року. Зазначив, що справа знаходиться у провадженні Малинського районного суду, що підтвердив відповідною довідкою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі згідно п.3 ч.1 ст.203 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив :

зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкв особі Житомирської філії ТОВ Укрпромбанкпро визнання деяких пунктів договору недійсними до набрання законної сили рішенням суду у справі №2/0614/1150/11 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_5 до ТОВ Український промисловий банкв особі Житомирської філії ТОВ Укрпромбанкпро визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити погашення частини кредиту іншими особами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча

Суддя: ОСОБА_8