Справа № 2-1309/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді Романенко В.А.
при секретарі - Соловей Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі представника за довіреністю ОСОБА_1О, начальника Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту і процентів, та стягнення пені та неустойки,

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту і процентів, та стягнення пені та неустойки, посилаючись на те, що між рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк, у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
За користування кредитними коштами з порушенням графіку кредитування згідно п. 1.3.2., п. 9.2. кредитного договору, передбачене підвищення в два рази від діючого розміру процентної ставки по кредитному договору, при цьому підвищена процентна ставка в розмірі 27,00% річних нараховується виключно на прострочену частину кредиту.
Згідно з умовами кредитного договору (п. 1.2.2., п. 1.3.4.) відповідач взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни, до 20-го числа кожного місяця.
Згідно Розділу 11 кредитного договору позивач має право вимагати з відповідача дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у випадку порушення відповідачем умов щодо термінів сплати кредиту та процентів за кредитним договором, погіршення фінансового стану відповідача.
В зв'язку з тим, що відповідачем з червня 2007 року систематично порушуються умови кредитного договору, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, позивач направляв відповідачу листи-претензії, з вимогою погасити спочатку заборгованість по кредитному договору, а потім вже і достроково повернути кредит та проценти, через систематичне порушення умов кредитування.
Однак, вимоги позивача відповідачем проігноровані, відповідач систематично, всупереч умовам кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, предмет іпотеки не страхує (не переукладає договір страхування на 2008-2011 р.р., а строк дії договору серія МА №071830/07 НС-КР від 12.04.2007 року скінчився 12.04.2008 року).
Відповідач в односторонньому порядку порушує встановлені кредитним договором строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст. 1045 Цивільного кодексу України не сплачує.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що між рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк, у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
За користування кредитними коштами з порушенням графіку кредитування згідно п. 1.3.2., п. 9.2. кредитного договору, передбачене підвищення в два рази від діючого розміру процентної ставки по кредитному договору, при цьому підвищена процентна ставка в розмірі 27,00% річних нараховується виключно на прострочену частину кредиту.
Згідно з умовами кредитного договору (п. 1.2.2., п. 1.3.4.) відповідач взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни, до 20-го числа кожного місяця.
Згідно Розділу 11 кредитного договору позивач має право вимагати з відповідача дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у випадку порушення відповідачем умов щодо термінів сплати кредиту та процентів за кредитним договором, погіршення фінансового стану відповідача.
В зв'язку з тим, що відповідачем з червня 2007 року систематично порушуються умови кредитного договору, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, позивач направляв відповідачу листи-претензії, з вимогою погасити спочатку заборгованість по кредитному договору, а потім вже і достроково повернути кредит та проценти, через систематичне порушення умов кредитування.
Однак, вимоги позивача відповідачем проігноровані, відповідач систематично, всупереч умовам кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, предмет іпотеки не страхує (не переукладає договір страхування на 2008-2011 р.р., а строк дії договору серія МА №071830/07 НС-КР від 12.04.2007 року скінчився 12.04.2008 року).
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобовязань, а ст. 526 Цивільного кодексу України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною.
Відповідач в односторонньому порядку порушує встановлені кредитним договором строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст. 1045 Цивільного кодексу України не сплачує.
На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1820 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: