У Х В А Л А

справа № 2-902/11

провадження № 2/616/681/11

16 червня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Савицької Л. Й.

при секретарі Змієвській І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом в якому просила розділити між нею та відповідачем домоволодіння №4 по вул. Максима Рильського в м. Новоград-Волинський Житомирської області наступним чином, виділивши їй на npaвi приватної власності передпокій 2-1 площею 8,6м2, ванну 2-2 площею 3,2м2, комору 2-3 площею 0,7м2, вбиральню 2-4 площею 1,1м2, кухню 2-5 площею 12,4м2, кімнату 2-6 площею 14,5м2, кімнату 2-7 площею 15,4м2, кімнату 2-8 площею 14,9м2,загальною площею 70,8м2, що в подальшому буде становити квартира № 2 та виділити відповідачу ОСОБА_2 на npaвi приватної власності: веранду 1-1 площею 7,1м2, коридор 1-2 площею 10,2м2, кімнату 1-3 площею 20,5м2, кімнату 1-4 площею 8,3м2, ванну 1-5 площею 2,6м2, вбиральню 1-6 площею 1,4м2, кухню 1-7 площею 5,6м2, сарай «Б», сарай «Д» та вбиральню «Г» загальною площею 55,7м2 що в подальшому буде становити квартира № 1.

Сторони надали суду укладену в письмовій формі заяву про укладення мирової угоди та про її визнання.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, суд розяснює сторонам наслідки такого рішення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Мирова угода стосується лише прав, обовязків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує прав, інтересів інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з визнанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

За таких обставин, суд, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 31, ст.ст. 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву сторін по справі задовольнити.

Визнати, укладену між сторонами, мирову угоду про наступне:

Позивачці ОСОБА_1 переходить у приватну власність наступна частина домоволодіння по вул. Максима Рильського, 4 в м. Новоград-Волинський а саме: передпокій 2-1 площею 8,6м2, ванна 2-2 площею 3,2м2, комора 2-3 площею 0,7м2, вбиралъня 2-4 площею 1,1м2, кухня 2-5 площею 12,4м2, кімната 2-6 площею 14,5м2, кімната 2-7 площею 15,4м2, кімната 2-8 площею 14,9м2, загалъною площею 70,8м2 що в подалъшому становитъ квартира №2

У приватну власність відповідача ОСОБА_2 переходить наступна частина домоволодіння по вул. Максима Рильського, 4 в м. Новоград-Волинський, а саме: веранда 1-1 площею 7,1м2, коридор 1-2 площею 10,2м2, кімната 1-3 площею 20,5м2, кімната 1-4 площею 8,3м2, ванна 1-5 площею 2,6м2, вбиралъня 1-6 площею 1,4м2, кухня 1-7 площею 5,6м2, сарай «Б», сарай «Д» та вбиральня «Г» загалъною площею 55,7м2 що в подалъшому буде становити квартира №1.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонам, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В звязку з визнанням мирової угоди, провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення протягом пяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Головуюча Л. Й. Савицька