Справа № 2-224/11
У Х В А Л А

ім'ям України

17.05.2011р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Картофлицький Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Приморської міської ради, колективного сільськогосподарського підприємства «Надія-2008», третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний»про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Приморського райсуду з вимогою про застосування наслідків недійсності нікчемності п.3 протоколу №2 загальних зборів КСП «Надія-2008»від 31.01.2009р., скасувавши як незаконне рішення Приморської міської ради.

Так як заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- в позові вказані неналежні позивачі, оскільки позивачами зазначені особи, які фактично є представниками належних позивачів;

- не повністю зазначені данні позивачів (імя та по батькові, номери засобів звязку);

- не зрозуміло викладений зміст позовних вимог, т.я. позивачі просять застосувати наслідки недійсності нікчемності до пункту протоколу загальних зборів КСП, шляхом скасування рішення міськради, що по суті є самостійними вимогами. Крім того не зазначено номер та дату винесення рішення, яке оскаржується;

- не викладені обставини, якими обґрунтовано заяву. Не зазначено правове підтвердження того, що протокол зборів відноситься до односторонніх правочинів, та взагалі є правочином;

- не викладені докази, які підтверджують кожну обставину, а саме: чи дійсно особи були співвласниками майна КСП «Надія-2008», чи мало місце ухилення від нотаріального посвідчення правочину,

ухвалою судді від 28 квітня 2011р. вона була залишена без руху, а позивачу запропоновано строк для виправлення її недоліків.

У встановлені строки, від позивачів, на виконання зазначеної ухвали, надійшов новий позов, який також містив недоліки, а саме:

- позивачі знову просять застосувати наслідки недійсності нікчемності до пункту протоколу загальних зборів КСП, шляхом скасування рішення міськради, що по суті є самостійними вимогами;

- не зазначено доказів ухилення від нотаріального посвідчення правочину, не надані докази, які підтверджують, що позивачі є пенсіонерами КСП «Надія-2008»та мають право на майновий і земельний пай.

Таким чином, вимоги, викладені в ухвалі виконані позивачами не були

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Приморської міської ради, колективного сільськогосподарського підприємства «Надія-2009», третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину вважати не поданою і повернути завнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

.

Суддя:

ОСОБА_22