Справа № 0216/ 2-о-45/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі Хонькович Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2010 року померла мати позивача ОСОБА_2 і в цей день відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4625 гектара. Заявник має право спадкувати після смерті спадкодавця за законом. Однак, в Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі було встановлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку, прізвище матері вказано, як «Заричняк». За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 400365, виданий 08 жовтня 2008 року на прізвище ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка померла 14 листопада 2010 року.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________

Справа № 0216/2-о-45/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі Хонькович Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2010 року померла мати позивача ОСОБА_2 і в цей день відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4625 гектара. Заявник має право спадкувати після смерті спадкодавця за законом. Однак, в Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі було встановлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку, прізвище матері вказано, як «Заричняк». За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

Представник заінтересованої особи - голова Бахтинської сільської ради - подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання заяви ОСОБА_1 (а.с. 18).

Заявник підтримав свою заяву та пояснив суду, що 14 листопада 2010 року померла його мати ОСОБА_2. Він бажає прийняти спадщину в першій черзі спадкоємців, однак, у Державному акті на право власності на землю прізвище матері було записано через букву «и», а виправлення в такий документ не вносяться.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Повторним свідоцтвом про смерть (а.с. 6), а також свідоцтвом про народження заявника (а.с. 9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу (а.с. 10), свідоцтвом про одруження (а.с. 12), які є первинними документами, що посвідчують особу, випискою з по господарської книги господарств за 1961-1963 роки Бахтинської сільської ради (а.с. 11) доводиться, що прізвище заявника та його матері правильно звучить і пишеться "Зарічняк».

Поясненнями заявника, а також ксерокопією паспорта спадкодавця (а.с. 8) та первинним свідоцтвом про смерть (а.с. 7) стверджується, що в них невірно було записано прізвище особи «Заричняк»замість вірного «Зарічняк». Така неправильність, зокрема, виправлена в актовому записі про смерть, про що свідчить повторне свідоцтво про смерть спадкодавця.

Суд приходить до висновку, що і в Державному акті на право власності (а.с. 15) на землю було невірно записано за паспортом прізвище власника. Факт, що спадкодавець мала у власності земельну ділянку, крім зазначених вище доказів, також стверджується ксерокопією сертифіката на право на земельну частку (пай) площею 2,26 умовних кадастрових гектара в бувшому КСП «Нива»(а.с. 19).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що цей правовстановлюючий документ Державний акт на право власності на земельну ділянку на прізвище - належить саме ОСОБА_2.

Внести виправлення до Державного акту на право власності на земельну ділянку спадкоємець ОСОБА_1 не може, оскільки відповідно до Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Держкомзему № 325 від 22.06.2009 року, у разі виявлення у Державному акті помилок, землевласник звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового Державного акта.

Отже, заявник іншим чином, окрім як через суд, не може захистити свої інтереси спадкоємця.

Обставина, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав, стверджується і свідоцтвом про смерть спадкодавця, і заявою сестри заявника про відмову від права на спадщину (а.с. 13), і поясненнями самого заявника у суді.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 400365, виданий 08 жовтня 2008 року на прізвище ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка померла 14 листопада 2010 року.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________