Справа № 2-374/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при секретарі - Зайцевій Ю.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду про солідарне стягнення заборогованості з відповідачів в сумі 8535 грн 61 коп.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, поважні причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив, згідно письмової заяви.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 014-09.5-80887 від 29.11.2007 року. (а.с.10-11).

Згідно умов даного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у у розмірі 15000,00 гривень, строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 28.11.2010 року з процентною ставкою за користування кредитними коштами 24 % річних.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 від взятих на себе зобовязань ухиляється, в наслідок чого виникла заборгованоість по договору в розмірі 8535,61 грн, що підтверджується наданим розрахунком.

Договірні зобовязання забезпечені були договором поруки № б/н від 29.11.2007 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_3В

У відповідності до 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що ї боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 85 грн. 36 коп, та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення, понесених позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 264, 525, 526 ЦК України, ст.ст.212-218,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль 8535 грн 61 коп заборгованості за кредитним договором, 85 грн 36 коп судового збору та 120 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення апеляційної скарги Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з його отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4