Справа № 2-715/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Римської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 223155,69 гривень за кредитним договором № CSR0AK00650015 від 20.04.2006 року, та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що відповідно до договору № CSR0AK00650015 від 20.04.2006 року, ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 59274,60 гривень на термін до 20.04.2011 року та зобовязався повернути кредит, сплативши відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим, банк був змушений звернутися до суду. Станом на 22.08.2011 року, відповідач мав заборгованість 223155,69 гривень, з яких: 49088,26 гривень заборгованість за кредитом; 72525,65 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6928,20 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 94613,58 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 223155,69 гривень та судові витрати у сумі 1820,00 гривень.

Під час судового розгляду, представник позивача зменшив розмір позовних вимог, про що звернувся до суду з відповідною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CSR0AK00650015 від 20.04.2006 року у сумі 125949,24 гривень, що складається з: 635,76 гривень заборгованість за кредитом; 46079,11 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3348,63 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом та 75885,74 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Також просив стягнути судові витрати у сумі 1379,49 копійок.

В судове засідання, представник позивача не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує..

Відповідач позов визнав.

Вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ КБ «ПриватБанк» 20.04.2006 року уклав з відповідачем по справі ОСОБА_1, кредитний договір № CSR0AK00650015, за яким останній отримав кредит у сумі 59274,60 гривень на термін до 20.04.2011 року та зобовязався повернути кредит, сплативши відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим, має заборгованість 125949,24 гривень, що складається з: 635,76 гривень заборгованість за кредитом; 46079,11 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3348,63 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом та 75885,74 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

З огляду на вище викладене, враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 125949 (сто двадцять пять тисяч девятсот сорок дев'ять) гривень 24 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1379 (одна тисяча триста сімдесят дев'ять) гривень 49 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість по кредиту, у розмірі 125949 (сто двадцять пять тисяч девятсот сорок дев'ять) гривень 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 0001, МФО № 305299) судові витрати у сумі 1379 (одна тисяча триста сімдесят дев'ять) гривень 49 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_2