УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа 22-ц/0690/1492/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Матюшенка І.В.

суддів: Жигановської О.С., Косигіної Л.М.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просила постановити рішення про стягнення з відповідача на її утримання аліменти у розмірі ј частини його доходів. На обґрунтування позову зазначала, що з 18.10.2008 року вона з ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка перебуває на обліку у лікарів з діагнозами: вроджене гіпоксичне враження центральної нервової системи; правосторонній птоз 11-го ступеня. Дитина проживає з нею, відповідач працює, має постійний дохід, може надавати їй матеріальну допомогу, проте цього не робить.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2011 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 200 грн. і до досягнення дочкою шести років; у решті позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення її позову у повному обсязі.

ОСОБА_3 заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення суду законним та обґрунтованим. Відповідач зазначає, що не в змозі надавати позивачці утримання у розмірі ј частини доходу, оскільки має значні витрати, повязані зі сплатою аліментів на утримання доньки у розмірі ј частини від отриманого доходу, 250 грн. аліментів на утримання позивачки за рішенням суду, виконує кредитні зобовязання, сплачує комунальні послуги за користування житлом на надає матеріальну допомогу непрацездатним батькам.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач не надала суду доказів, що вона потребує матеріальної допомоги у розмірі ј частини доходів відповідача, а тому, з урахуванням положень ст. 80 СК України, розмір утримання має бути призначений у твердій грошовій сумі, а саме, 200 грн. щомісячно.

Проте, такий висновок суду є помилковим.

Встановлено, що 18.10.2008 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони спільно не проживають, малолітня дитина має вади фізичного розвитку і проживає спільно з позивачкою (а.с.4, 5, 30). ОСОБА_3 має постійне місце роботи, розмір заробітної плати відповідача становить 12825 грн. (з урахуванням обовязкових зборів та платежів).

Відповідно до положень ст. 84 СК України „Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Частиною четвертою вказаної статті Закону встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Зі змісту вище вказаної статті Закону слідує, що розмір утримання не повязаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

А відтак, коли суд першої інстанції неправильно застосував матеріальний закон, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

При визначенні розміру щомісячного утримання, що має надаватися ОСОБА_3 дружині, колегія суддів враховує розмір доходу відповідача та його грошові зобовязання (сплату аліментів на утримання доньки у розмірі ј частини доходу, 250 грн. аліменти на утримання дружини згідно ст. 75 СК України, 3367 грн. 21 коп. витрати на покриття кредиту, 500 грн. комунальні платежі). Пояснення відповідача про надання ним щомісячної грошової допомоги непрацездатним батькам у розмірі 2-2.5 тис. грн. не знайшли свого підтвердження у процесі судового розгляду, а тому до уваги не приймаються. Позивачкою не обґрунтовані вимоги щодо можливості відповідача надавати їй щомісячне утримання у розмірі ј частини доходу останнього.

Враховуючи викладене, колегія суддів визначає щомісячне утримання для ОСОБА_2 від ОСОБА_3 у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача.

На час постановлення рішення розмір визначеного судом щомісячного утримання складає 1044.97 грн., а тому розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, становить 62 грн. 70 коп. (10449.74 грн. х 1/10 х 6 міс. х 1%).

Керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2011 року скасувати, ухваливши нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 16 грудня 2010 року до 25 червня 2015 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 62 грн. 70 коп. судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді