Справа № 2- 1858/11 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величка

при секретарі - А.О. Леоненко,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6, який помер 02.11.2010 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 02.11.2010 року помер його син ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль НОМЕР_1, який належав йому на праві особистої приватної власності, згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2010р. У визначений законом шестимісячний строк позивач та його дружина, ОСОБА_5 звернулися до Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки є три спадкоємці і до складу спадщини входить лише транспортний засіб, який є неподільною річчю.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримала та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову до суду не направила.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила слухати справи у її відсутність.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи та надані документи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2010 року помер син позивача ОСОБА_6, що підтверджуються свідоцтвом про народження виданим Новошепелицькою сільською радою народних депутатів від 2 серпня 2009 року /а.с. 5/, та свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 205350, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області /а.с. 9/.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з автомобіля НОМЕР_1, який належав ОСОБА_6 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2010р. /а.с. 8/. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є позивач, третя особа та його малолітня дитина.

Позивач та третя особа ОСОБА_5 прийняли спадщину, оскільки звернулися з заявами про прийняття спадщини до Бориспільської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.10/.

Вищенаведене підтверджується даними копією паспорту позивача ОСОБА_7 /а.с.4/, копією свідоцтва про народження серії ІІІ-БК № 429879 /а.с.5/, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /а.с. 6/, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОК № 062725 /а.с. 7/, копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2010р. /а.с. 8/, копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 205350 /а.с. 9/, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с. 10/.

Відповідно ст.ст.1223,1258 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування мають спадкоємці за законом почергово.

Згідно із ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначений транспортний засіб входить до складу спадкового майна, а позивач як спадкоємець, після смерті сина має всі законні права на дане спадкове майно.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що докази, надані позивачем в обґрунтування його позовних вимог є достовірними, належними та допустимими.

Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач набув право власності на спадкове майно з часу відкриття спадщини, однак не можуть його оформити на своє ім'я, позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,169,209,212,214,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6, який помер 02.11.2010 року.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Величко