10.06.2011 Справа № 2о-5/11
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків заяви

10 червня 2011 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження в справі за заявою Камянко-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції, Орган опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації, про встановлення факту реєстрації народження,

В С Т А Н О В И Л А :

Камянко-Дніпровський міжрайонний прокурор звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проте, в порушення зазначеного вище, в поданій до суду заяві прокурор не зазначив мету встановлення факту реєстрації народження живої дитини (дівчинки) 29 січня 1993 року ОСОБА_1, яку народила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в заяві не зазначено докази, що підтверджують факт реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.

Так, до заяви про встановлення юридичного факту прокурором було долучено лист відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції № 62/02-0416 від 08.02.2011 року, із змісту якого вбачається, що в оглянутих відділом первинних актових записах про народження за період з 1990 по 1996 р.р. та в поновлених актових записах про народження за 1994 рік відсутній актовий запис про народження ОСОБА_1 (а.с.7).

З наведеного вище вбачається, що прокурор, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту реєстрації народження ОСОБА_1, не зазначив в заяві та не додав до неї в якості доказу висновок щодо неможливості відновлення актового запису про народження.

За правилами ч. 2 ст. 258 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зазначені вище обставини унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 26 квітня 2011 року заява прокурора була залишена без руху та прокурору надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання прокурором ухвали. Проте, на момент постанови цієї ухвали вказані вище вимоги так і не було виконано, а також відсутні відомості щодо отримання прокурором копії ухвали судді від 26 квітня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд продовжує строк, встановлений судом, пропущений з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити прокурору строк для усунення недоліків заяви.

Зважаючи, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Отже, за правилами ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявникові строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 119, 121, 234, 256, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Камянко-Дніпровському міжрайонному прокурору, який діє в інтересах ОСОБА_1, строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання прокурором ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде визнана неподаною та повернута прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун