Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-467/11

18.01.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 р. до суду звернулося ПАТ «УкрСиббанк» з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Зазначали, що між ними та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0 від 09.11.2007 р. Відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 219 744 грн. на строк користування до 08.11.2028 р.

З метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н від 09.11.2007 р.

Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановленні Кредитним договором терміни.

У зв»язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору щодо погашення кредиту, відповідачу було направлено вимогу якою Відповідачу 1 було запропоновано погасити заборгованість по кредитному договору.

У добровільному порядку прострочену заборгованість за кредитом погашено не було.

Так станом на 05.07.2010 р. заборгованість становить :

- заборгованість за простроченим кредитом 207 535,75 грн.,

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 42 842,39 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1 855,06 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5 112,61 грн.

Разом сума заборгованості становить 257 345,81 грн.

Просили стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість у солідарному порядку у розмірі 257 845,81 грн. а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував, вказав, що не має коштів сплачувати кредит.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині. Бува повідомлена належним чином про розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Ч. 2 ст. 554 встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом достовірно встановлено, що між позивачем ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0 від 09.11.2007 р. Відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 219 744 грн. на строк користування до 08.11.2028 р.

З метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н від 09.11.2007 р.

Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановленні Кредитним договором терміни.

У зв»язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору щодо погашення кредиту, відповідачу було направлено вимогу якою Відповідачу 1 було запропоновано погасити заборгованість по кредитному договору.

У добровільному порядку прострочену заборгованість за кредитом погашено не було.

Так станом на 05.07.2010 р. заборгованість становить :

- заборгованість за простроченим кредитом 207 535,75 грн.,

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 42 842,39 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1 855,06 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5 112,61 грн.

Разом сума заборгованості становить 257 345,81 грн.

На день розгляду справи відповідачами заборгованість не виплачена, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Необхідно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.11.2007 р. у сумі 257845,81 грн. та судові витрати по 1820 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «УкрСиббанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.11.2007 р. у сумі 257845,81 грн. та судові витрати по 1820 грн. з кожного.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :