Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-186/11
Провадження № 2/276/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Степанової Л.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обгрунтування вимог зазначає, що 13 лютого 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 56159 грн. 69 коп. на термін до 12.02.2014 року. Відповідно до договору відповідач повинен щомісяця сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредиту у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості. Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 26842 грн. 89 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 вимоги позову підтримала.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов не визнали та пояснили, що дійсно отримала кредит на придбання автомобіля. На протязі 2007-2008 року частково повертала заборгованість за кредитом, а у 2010 році оформила доручення, яким доручила позивачу продати заставне майно автомобіль НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту. Вважала, що за кошти виручені від продажу автомобіля банк погасить існуючу заборгованість, тому до позивача не зверталась і кредит не платила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Судом встановлено, що 13 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за яким відповідач отримав 56159 грн. 69 коп. на термін до 12.02.2014 року.

Станом на 07 квітня 2011 року відповідач має заборгованість що складається з заборгованості за кредитом у сумі 20008 грн. 70 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4861 грн. 37 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 786 грн. 20 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у сумі 1186 грн. 62 коп.(а.с.4-6)

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов правочину і встановлених фактів (перерахунку коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем підтверджено документально і вони підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором KGK0AN02000370 від 13 лютого 2007 року в розмірі 26 842 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 268 грн. 43 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_4