Справа № 2-2179/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Холода Р.С.,

при секретарі: Родніковій Ю.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області, КП «ВРЕЖО № 11», ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, зазначаючи, що вона є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, наймодавцем зазначеної квартири є КП «ВРЕЖО № 11». У квартирі зареєстровані та постійно мешкають позивач, діти позивача: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та онук позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач також зареєстрований у спірній квартирі, але не мешкає в ній з січня 2008 року, коли він зібрав свої речі та виїхав з квартири. Позивач у зв'язку з реєстрацією відповідача по зазначеній адресі, змушена мати додаткові витрати по оплаті квартплати й комунальних послуг.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просить суд їх задовольнити.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що він дійсно не мешкає у квартирі АДРЕСА_1, хоча там і зареєстрований. Але не мешкає він через те, що позивач проживає разом з іншим чоловіком, тому вважає, що при таких обставинах мешкати в одній квартирі неможливо.

Третя особа ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася та надала до суду заяву про розгляд справи без її участі і про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи - відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи КП «ВРЕЖО № 11»та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірне житлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Позивач ОСОБА_1 є основним наймачем цієї квартири, що підтверджено особовим рахунком № 8066 та здійснює основні платежі (а.с.8).

Згідно довідки з місця проживання від 11.10.2010 року у зазначеній квартирі значаться зареєстрованими разом з позивачем: ОСОБА_2 відповідач, ОСОБА_3 дочка позивача, ОСОБА_4 дочка позивача, ОСОБА_5 онук позивача. Квартира не приватизована та знаходиться у комунальній власності (а.с. 7).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 2 вiд 10.03.89р., N 13 від 25.12.92р., N 15 від 25.05.98р. - „у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно акту про не проживання від 11.10.2010 року підписаного сусідами позивача та начальником РРЦ «ВРЕЖО № 11»підтверджується, що ОСОБА_2 з 2008 року не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є сусідами позивача та мешкають з останньою в одному підїзді, також підтвердили, що відповідач дійсно більше двох років не мешкає у спірній квартирі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не мешкає у квартирі АДРЕСА_3 понад 2 років без поважної причини, отже, за ним не збереглося право на житлове приміщення. Відповідач суду не надав жодного доказу того, що у нього існували перешкоди у користування жилою площею зазначеної квартири. Його реєстрація суттєво погіршує права позивача, яка змушена оплачувати всі комунальні послуги за відповідача. Даний факт у судовому засіданні був підтверджений поясненнями позивача, відповідача, показаннями свідків та актом про не проживання.

Відповідач не знімається з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою у добровільному порядку шляхом подачі відповідної заяви до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Згідно із ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні N 1382-IV, 11.12.2003 зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Аналізуючи у сукупності досліджені по справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 7 будинку № 34 по вул. Ракетній у м. Запоріжжі обґрунтовані й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ракетна, б. 34, кв. 7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.С. Холод