Справа № 4-с-4/11
УХВАЛА

21.09.2011 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корсунь Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області по виконанню рішення Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.09.2010 р. по цивільній справі № 2-18/10,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011 року скаржник звернувся у суд з даною скаргою і просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС Корсунь Шевченківського РУЮ по виконанню рішення Корсунь Шевченківського районного суду від 21.09.2011 р. про стягнення на його користь з боржника ТОВ Корсунь Шевченківська шляхо будівельна міжгосподарська пересувна механізована колонамайнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля в сумі 45156,05 грн., витрат на експертизу 680,00 грн., судових витрат 451,56 грн. та витрат на ІТЗ 30,00 грн.; зобовязати державного виконавця ВДВС Корсунь Шевченківського РУЮ виконати вищевказане рішення, з врахуванням раніше стягнутих сум.

При подачі вказаної скарги скаржником не сплачено судові витрати по справі, що вимагає ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Зі змісту вказаної скарги не вбачається, яку норму закону порушила особа, дії якої оскаржуються, чим порушено п. 4 ч. 7 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження, а також не зазначено, коли скаржник дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав, оскільки діє 10 денний строк для звернення до суду з даного виду скаргами, відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України.

Крім того, скаржник у скарзі просить виконати рішення Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.09.2011 р., при цьому подає скаргу від 12.09.2011 р. Скаржником також у вказаній скарзі не зазначені всі учасники процесу, а саме: не зазначена заінтересована особа, тобто ТОВ Корсунь Шевченківська шляхо будівельна міжгосподарська пересувна механізована колона, яка є боржником по цивільній справі № 2-18/10.

Відповідно до ч. 1 бст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито (із змінами та доповненнями) від 30 квітня 1993 року № 43 93, із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян розмір державного мита становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 Постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825 Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, яка вступила в дію з 13.08.2009 року, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, розмір витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, зокрема справ немайнового характеру становить 37 грн.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема статтею 119 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки скарга не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху, з наданням скаржнику достатнього строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали суду.

Керуючись п.7 ч. 2 та ч. 5 ст. 119, чч. 1,2 ст. 121, ч. 1 ст. 385 ЦПК України, п. 4 ч. 7 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корсунь Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області по виконанню рішення Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.09.2010 р. по цивільній справі № 2-18/10, для усунення недоліків, а саме, надати суду: оригінали та копії квитанцій про сплату судових витрат по справі, сплачених на належні рахунки.

Крім того вказати, яку норму закону порушила особа, дії якої оскаржуються; коли скаржник дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав; вірну дату рішення Корсунь Шевченківського районного суду по цивільній справі № 2-18/10, та зазначити заінтересовану особу по справі.

Строк усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику для усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2