Справа № 22-ц-151/11
Головуючий у І інстанції Корбут В.М.
Провадження №
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді : Яворського М.А.

суддів Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.,

при секретарі Джафаровій Т.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 14 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Синявське» про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ВАТ «Синівське» в якому просить визнати договір оренди землі укладений 12.10.2004 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Синявське» недійсним.

Під час розгляду вказаної справи по суті представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у відповідності до ч.1 п.4 ст. 207 ЦПК України, з тих підстав, що в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ПНВН «Агрокомплекс-2007» до ОСОБА_2 та ВАТ «Синявське» про зобов'язання укласти договір та визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 14 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Синявське» про визнання договору оренди недійсним залишено без розгляду.

У поданій апеляційній скарзі позивачка у справі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, а справу передати до суду першої інстанції на новий судовий розгляд до того ж суду, оскільки Вищий господарський суд України своєю постановою 08 липня 2010 року закрив провадження в господарській справі в частині позовних вимог про визнання договору оренди землі недійсним, що не перешкоджає розгляду справи по суті загальним судом.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачки та її представника, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка у справі звернулася до суду як фізична особа з позовними вимогами до ВАТ «Синівське» про визнання договору оренди земельної ділянки укладеної 12 жовтня 2004 року між нею та відповідачем недійсним.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 з підстав передбачених ст.. 207 ч.1 п.4 ЦПК України суд першої інстанції послався на те, що в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ПНВН «Агрокомплекс-2007» до ОСОБА_2 та ВАТ «Синявське» про зобов'язання укласти договір та визнання недійсним договору оренди землі.

Однак погодитися із даним висновком суду першої інстанції колегія суддів не можу виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається з постанови від 08 липня 2010 року в справі № 4/195-09 Вищий господарський суду України переглядаючи в порядку касаційного провадження рішення господарського суду Київської області від 12 листопада 2009 року та постанову Київського міжобласного господарського суду від 30 березня 2010 року прийшов до висновку що договір оренди земельної ділянки від 12 жовтня 2004 року між ВАТ «Синявське» та ОСОБА_2 укладався останньою, не як фізичною особою-підприємцем, а громадянкою фізичною особою, що унеможливлює її розгляд в порядку господарського судочинства, а тому провадження у справі в частині вказаних позовних вимог закрив.

Суд першої інстанції вказаного не врахував та прийшов до помилкового висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене колегія суддів прийшла до висновку, що доводи апелянта є обґрунтованими , а ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального законодавства а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 14 вересня 2010 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :