РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-94)11.

м.Радомишль. 27 квітня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:головуючого- судді НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М.при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за неповернений банківський кредит,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача,посилаючись на те,що відповідач не виконала умов кредитного договору,не повернула в повному обсязі банківський кредит та належні відсотки за його користування, тому просив суд стягнути з ОСОБА_2 (позичальника; грошові кошти в сумі 26 241,65 грн; з них заборгованність по кредиту - 5 000,00грн.,заборгованність за відсотками - 7 53,7 4грн.,штрафні санкції за прострочення сплати кредиту та відсотків по кредиту - 20 487,91 грн.,сплачений позивачем судовий збір в сумі 262,42 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю ОСОБА_3 з»явився, позовні вимоги змінив в сторону зменшення,при цьому пояснив,що 05 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений кредитний договір за №010/82/7 655/132808 про надання банківської картки з банківським кредитом в сумі 5 000,00 грн.,свої зобов»язання ОСОБА_1 виконав,надав банківський кредит на зазначену суму, а Позичальник передбачених Договором обов»язків не виконала,своєчасно не повертала банківський кредит та відсотки за користування кредитом і тому станом на 23 березня 2011 року заборгованість склала 7 114,57 грн.,з них: 5 000,00 грн. заборгованість по кредиту,1216, 48 грн. заборгованість по відсотках,898,09 грн. штрафні санкції, а тому просив суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу та судові витрати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник Тітов 0.0. позовні вимоги визнали частково,при цьому пояснили що відповідач визнає основну суму боргу в розмірі 5 000,00 грн.,заборгованість по відсотках в сумі 7 53,7 4 грн.,штрафні санкції на суму 7 5,34 грн., а всього 5 829,08 грн.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановленого 05 травня 2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" в особі Малинського відділення Житомирської обласної дирекції (надалі-Банк) та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений кредитний договір за №010/82/7 655/132808 про надання банківської картки з банківським кредитом в сумі 5 000, 00 г. ., згідно якого ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит в сумі 5 000,00грн. зі сплатою 29,9% річних,а Позичальник зобов"язався сплатити щомісячні відсотки за користування кредитом та повернути кредит в строк до 05.05.2010 року.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором

банк або інша фінансова установа (кредитодавець)

надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умова встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кошти та сплатити проценти.

Судом встановлено, що неповернена відповідачем заборгованості станом на 23 березня 2011 року склала 7 114 грн.,з них: 5 000, 00 грн. заборгованість по кредиту, 1216, 48 грн заборгованість по відсотках, 8 98, 0 9 грн. штрафні санкції.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений догором

Або законом.

Приймаючи до уваги викладене та те, що відповідач невиконанням умов кредитного Договору порушила законні права позивача,суд

задовольняє позовні вимоги тому, що порушення відповідачем законних

прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з

відповідача на користь позивача сплачений останні судовий збір на користь держави у відсотку від задоволених вимог та витрати на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного,керуючись ст. .10, ,60,79,1 208,209, 212-215 ЦПК України, ст . ст . 551, 611, 625, 1054 ЦК України,суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Райфайзен банк аваль» заборговані грошові кошти станом на 23 березня 2011 року.

Стягнути з відповідача на користь позивача кошти судового збору та витрат на ІТЗ судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький