Справа № 2-о-22/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог вказав, що 18 березня 2010 року померла його дружина ОСОБА_2. Під час шлюбу з ОСОБА_2 вон придбали у спільну сумісну власність житлову квартиру, розташовану за адресою: м. Димитров, вул. Урицького, 14/1. Дана квартира належить їм на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.06.1992 року державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за №1686. З цих обставин після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй частину вищевказаної квартири. ОСОБА_2ф. заповіт на своє майно не складала. Спадкоємцями за законом першої черги є він, їхній син ОСОБА_3 та їхня дочка ОСОБА_4 Жоден з них не подавав заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 Він прийняв цю спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини він постійно мешкав із спадкодавцем. Він бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану частину житлової квартири. Однак, при детальному вивченні документів зясувалося, що в свідоцтві про смерть його дружини її по-батькові записано Фаткулісламівна, а в свідоцтві про їхній шлюб записано (російською мовою) Фаткунисламовна. З цих обставин він не має можливості документально підтвердити родинні стосунки з його дружиною, що змушує його звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту, що ОСОБА_2 приходилася йому дружиною потрібно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після її смерті. Те, що ОСОБА_2 приходилася йому дружиною підтверджується довідкою ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс»№413 від 24.02.2011 року, а також це засвідчать свідки у судовому засіданні. ОСОБА_2 на час її смерті буда зареєстрована і постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Він на час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак він фактично проживав разом з ОСОБА_2 З цих обставин він не має можливості документально підтвердити те, що на час відкриття спадщини він постійно мешкав разом із спадкодавцем. Тому, ним також подано до суду заяву про встановлення факту сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 18.03.2010 року, приходилася йому дружиною.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Димитровської міської ради до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення по справі на підставі чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2010 р. померла ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про одруження, 27.06.1959 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та Ібатовою (в шлюбі ОСОБА_1) Мусалією Фаткунісламівною (а.с. 8).

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 19.06.1992 року державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за №1686, ОСОБА_1 купив 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Димитров, вул. Урицького, 14/1 (а.с. 10).

Згідно довідки ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс»№ 413 від 24.02.2011 р., ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.05.2005 р. по день смерті 18.03.2010 р. Чоловік ОСОБА_1 проживає без реєстрації за вказаною адресою з 19.05.2005 р. по теперішній час (а.с. 11).

Згідно довідки Димитровської державної нотаріальної контори від 31.03.2011 р., на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, померлої 18.03.2010 р., спадкова справа не відкривалася, заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися (а.с. ).

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що їй відомо, що ОСОБА_2 дійсно була дружиною ОСОБА_1, вона знає їх сімю 58 років. Вони разом жили до самою смерті ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що ОСОБА_2 він знав з 2005 року. Вона була його сусідкою, жила за адресою: м-н Молодіжний, 8/1. ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_1, вони мешкали разом, перебували у шлюбі.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 був чоловіком померлої ОСОБА_2.

Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки він бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті його дружини ОСОБА_2, померлої 18.03.2010 року.

Керуючись ст.ст. 57, 209, 212, 215, 235, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 18.03.2010 року, була дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: