Справа № 2-293/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригора Л. І.,

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що з 11 вересня 1993 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі, який був зареєстрований в Михайлівській сільській раді , Лебединського району, Сумської області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. В теперішній час шлюбні відносини з відповідачем припинені, проживають окремо, але відповідач в добровільному порядку не надає допомоги у утриманні та вихованні . Тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку щомісячно з дня пред»явлення позову .

В судовому засіданні позивачка свої вимоги частково змінила та просить стягувати аліменти на дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, від позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 відмовилася.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши сторони, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182 та 192 Сімейного Кодексу України.

Між сторонами мають місце сімейні правовідносини, які виникли внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3), від якого народився син ОСОБА_3, 28 листопада 1994 року, син ОСОБА_5, 05.01.2002 року, ОСОБА_4, 19.09.1997 року, донька ОСОБА_6, 30.09.2005 року, що стверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с.4,5,7,8), які на даний час проживають з матірю і перебувають на її утриманні, що стверджується довідкою Михайлівської сільської ради, лебединського району № 295 від 13.04.2011 року ( а.с.9).

Таким чином суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки вони обєктивно стверджені позивачкою та визнані відповідачем.

Виходячи з вимог розумності і справедливості, та беручи до уваги вимоги ст. ст. 182, 183 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку.

Суд вважає необхідним в силу ст. 191 СК України стягувати аліменти з 28 квітня 2011року, тобто від дня предявлення позову і до досягнення ними повноліття.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави та судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позивачка була звільнена від їх сплати при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 182 183, 191, 192 Сімейного Кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно кошти в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. та судові витрати в сумі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рiшення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Подопригора Л. І.