Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Вейтас І. В.

при секретарі Голумбієвській С.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке заяву представника Новотроїцької районної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26.04.2011 року по цивільній справі № 2-122/11 за позовом прокурора Новотроїцького району в інтересах держави в особі Новотроїцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Новотроїцького районного суду від 26.04.2011 року ухваленого у даній справі позов прокурора Новотроїцького району в інтересах держави в особі Новотоїцької районної державної адміністрації задоволено в повному обсязі.

В заяві про виправлення описки представник Новотроїцької районної державної адміністрації вказує, що в резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме вказано Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Новотроїцької районної державної адміністрації шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 1437,83 грн. Заявник вказує, що відповідно до ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України, кошти, що надходять в порядку відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, зараховуються до спеціального фонду місцевих бюджетів. Таким чином, одержувачем коштів, що надходять в порядку відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва є сільські та селищні ради. В даному випадку Новотроїцька селищна рада та просить суд виправити описку, допущену у рішенні Новотроїцького районного суду від 26.04.2011 року, вказавши в резолютивній частині рішення одержувачем коштів Новотроїцьку селищну раду.

Суд вислухавши представника Новотроїцької РДА вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позов прокурора до ОСОБА_2 був заявлений в інтересах держави в особі Новотроїцької районної державної адміністрації. Заяви від Новотроїцької районної державної адміністрації, про те, що вона не підтримує заявлених вимог до суду надходило. Таким чином судом стягнено заподіяну шкоду на користь сторони, в інтересах якої заявлено позов.

В своїй заяві представник Новотроїцької РДА просить по суті замінити сторону (учасника) справи, що не є виправленням описки, так як Новотроїцька селищна рада взагалі не є стороною по даній цивільній справі.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити представнику Новотроїцької районної державної адміністрації в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26.04.2011 року по цивільній справі № 2-122/11 за позовом прокурора Новотроїцького району в інтересах держави в особі Новотроїцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

Суду Херсонської області ОСОБА_3