Справа № 2-1454/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Кононенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільної сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину квартири, визначення порядку користування квартирою, вселення в квартиру; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

18.10.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати квартиру, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 83-б, кв. 63 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнати за нею право власності на ? частину зазначеної квартири, визнати дійсним договір купівлі продажу автомобіля Опель Вектра, 1990 року випуску, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Визнати за ОСОБА_1 право власність ? частину автомобіля Опель Вектра, 1990 року випуску. Виділити ОСОБА_1 в користування кімнату в спірній квартирі площею 17, 0 кв.м., залишити в спільному загальному користуванні кухню 5,4 кв.м., вбиральню 1,1 кв.м., ванну кімнату 2, 0 кв.м., коридор 5, 4 кв.м., вбудовану шафу 2, 9 кв.м., балкон 8,4 кв.м. Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на ? частину спірної квартири, шляхом вселення її в квартиру.

03.02.2011 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовну заяву та просила визнати квартиру, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 83-б, кв. 63 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину спірної квартири. Розділити спільне майно подружжя, виділивши ОСОБА_1 в користування кімнату в спірний квартирі площею 17, 0 кв.м. залишити в спільному загальному користуванні кухню 5,4 кв.м., вбиральню 1,1 кв.м., ванну кімнату 2, 0 кв.м., коридор 5, 4 кв.м., вбудовану шафу 2, 9 кв.м., балкон 8,4 кв.м. Вселити ОСОБА_1 в квартиру.

18.07.2011 року позивачка надала уточнену позовну заяву в якій просить визнати квартиру, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 83-б, кв. 63 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину спірної квартири . Розділити спільне майно подружжя, виділивши ОСОБА_1 в користування кімнату в спірній квартирі площею 17, 0 кв.м. залишити в спільному загальному користуванні кухню 5,4 кв.м., вбиральню 1,1 кв.м., ванну кімнату 2, 0 кв.м., коридор 5, 4 кв.м., вбудовану шафу 2, 9 кв.м., балкон 8,4 кв.м. Вселити ОСОБА_1 з неповнолітньої дочкою ОСОБА_4 в спірну квартиру. Відмовилась від позову щодо автомобіля.

14.04.2011 року до Московського районного суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_2 одноосібним власником квартири № 63, що знаходиться в м. Харкові по пр. Тракторобудівників,83-в.

Позивач в судовому засідання підтримала позовну заяву та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти зустрічної позовної заяви заперечувала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки квартира, розташована за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 83-б, кв. 63 була придбана під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_1, але шлюб фактично був припинений та з позивачкою вони проживали окремо. Зустрічний позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 у повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити на підставі наступного.

Судом встановлено, з 28.08.1992 року по 17.08.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

31.10.2003 року сторони по справі в період шлюбу придбали квартиру, яка розташована м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 83-б, кв. 63. Договір купівлі - продажу оформлено на ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що подружжя ОСОБА_2 в період шлюбу завжди підтримували шлюбні відносини, разом шукали квартиру для покупки , а потім за спільні кошти купили спірну квартиру АДРЕСА_1.

З моменту придбання спірної квартири до розірвання шлюбу між сторонами по справі, комунальні послуги сплачувала ОСОБА_1 (А.С. 22-37)

Спірна квартира складається з двох житлових кімнат житловою площею 29, 8 кв.м. у тому числі 1-а кімната 17, 0 кв.м, 2-а кімната 12, 8 кв.м.

ОСОБА_8 постанов про відмову в порушенні кримінальної справи у 2010 році між сторонами по справі склалися неприязні відносини ( а.с. 19-20)

ОСОБА_8 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільній сумісній власності.

ОСОБА_8 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об*єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно ст. 69 ч.1 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

ОСОБА_8 71 СК України майно, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

За змістом ст.. 28 КпШС України , який діяв на час укладення договору купівлі-продажу спірної квартири, майно, нажите кожним з подружжя під час роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, судом може бути визнано власністю кожного з них.

ОСОБА_8 ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем ОСОБА_2, та його представником не надано суду доказів зустрічного позову , а також не надано доказів заперечень проти позову ОСОБА_1, не надано доказів того, що спірна квартира за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 83-б, кв. 63 нажита відповідачем під час роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу.

Із договору від 28.08.2003 року про наміри та задатку відносно спірної квартири , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , рукописний текст якого виконано позивачем ОСОБА_1, вбачається, що договір укладено зі згоди сторін по справі.( а.с.90)

Відповідач чинить перепони колишній дружині ОСОБА_1 та неповнолітній дитині в користуванні житлом в спірній квартирі, змінив замки вхідних дверей та перешкоджає їм проживати в квартирі.

Відповідно до вимог до ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ОСОБА_8 ст.. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, або обмежений в його здійсненні.

У разі порушення цього права власник на підставі ст.. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.

Суд приходить до висновку, що квартира за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 83-б, кв. 63, - є спільною власністю колишніх подружжя ОСОБА_1, кожному із них належить по 1/2 частині спірної квартири.

Оскільки відповідач перешкоджає ОСОБА_1 та неповнолітній дитині користуватися спірним житлом, то суд вважає, що вони не користуються житлом з поважної причини, а тому поновляє їх порушене право шляхом вселення в спірну квартиру. А також суд задовольняє позов в частині порядку користування спірною квартирою, запропонованого позивачкою ОСОБА_1

В задоволенні позову ОСОБА_2 суд відмовляє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208,209, 212-215, 218 ЦПК Україна, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 і неповнолітню дочку ОСОБА_4, 30 серпня 199 року народження, в квартиру № 61 будинку 83 в по пр.. Тракторобудівників в м. Харкові.

Виділити в користування ОСОБА_1 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі № 63 будинку 83-в по пр.. Тракторобудівників в м. Харкові житлову кімнату площею 17, 0 кв.м., в користуванні ОСОБА_2 залишити житлову кімнату 12, 8 кв.м; залишити в спільне користування кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор, вбудовану шафу, балкон, вхід в квартиру.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири № 63 будинку 83-в по пр.. Тракторобудівників в Харкові.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ф.Погасій