АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія - 48 (ІІ) суддя Валуєва В.Г.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.,

суддів: Неклеси В.І., Остапенко В.О.,

при секретарі: Горбачевській І.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про стягнення заборгованості з аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

відповідач ОСОБА_2,

позивач ОСОБА_3,

представник третьої особи Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4,

представник третьої особи Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та, уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 14 103,82 грн., неустойку 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки, що складає 34 140,71 грн. на утримання двох дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, та на її утримання на період непрацездатності до досягнення дочкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 6-ти річного віку, тобто до 25.04.2010 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого стрільцем стрілецької команди станції Кривий Ріг-Головний, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість зі сплати аліментів у сумі 8156,76 грн., починаючи стягнення з 01.11.2010 року та неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 24 000 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 322 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, оскільки судом неповно зясовано обставини справи та не взято до уваги, що він фактично сплачує аліменти на трьох дітей та комунальні послуги. Заборгованість по сплаті аліментів виникла в звязку з тим, що він не міг працевлаштуватись на роботу та не знав про можливість стягнення неустойки у разі виникнення заборгованості. Крім того, стягнута сума неустойки є завищеної і він не має змоги її виплатити, а тому на підставі ст. 196 СК України просить суд зменшити розмір неустойки, врахувавши його матеріальний стан.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчого листа № 2-2281/2006 р., виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття 1/3 частина його заробітку з 24.07.2006 року (а.с. 6), а згідно виконавчого листа № 2-632/2008 р., виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти з 30.07.2007 року на її утримання на період непрацездатності до досягнення дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, 6-ти річного віку в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача (а.с. 7). Аліменти відповідач сплачував не в повному обсязі, у звязку з чим, станом на 01.10.2009 року утворилась заборгованість у сумі 14 103,82 грн. Вказана сума заборгованості частково була сплачена відповідачем під час розгляду справи в суді першої інстанції, та станом на 01.11.2010р. заборгованість становила 8 156,76 грн. (а.с. 61-62).

Задовольняючи частково позовні вимоги в частині стягнення неустойки, суд першої інстанції вірно виходив із того, що станом на 01.10.2009р. розмір заборгованості відповідача по аліментам складає 14 103,82 грн., а розмір неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 04 січня 2008р. по 01 березня 2009р. складає 34 140,71 грн., проте, визначаючи розмір неустойки, що підлягає стягненню, в сумі 24 000 грн., врахував матеріальний та сімейний стан відповідача.

Колегія суддів погоджується з зазначеним висновком суду з огляду на наступне.

Згідно ст. 195 СК України заборгованість по аліментам, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості.

Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не провадилось стягнення, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права.

З огляду на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно встановив обставини справи та правильно розрахував розмірі неустойки, що підлягає стягненню з відповідача, а доводи апеляційної скарги щодо необхідності зменшення розміру неустойки є безпідставними. Так, суд врахував те, що відповідач добросовісно виплачує заборгованість зі сплати аліментів, на утриманні має ще одну малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком якої він є, у період, коли не працював, виплачував позивачу аліменти частково, згідно довідці про доходи (а.с. 55) з 03.2010 року по 08.2010 року загальна сума його доходу становить 8132,46 грн. Крім того, аліменти стягнуто з нього на дітей та непрацездатну дружину у загальному розмірі більше 50 % (33% + 25% = 58%) і він сплачує їх, за зменшенням розміру стягнень до суду не звертався, і, згідно ст. 196 СК України, зменшив розмір неустойки, що підлягає стягненню з ОСОБА_2

Колегія суддів, не може погодитись з висновком суду щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті аліментів у сумі 8 156,76 грн., так як питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання та на утримання дітей вирішено Саксаганським районним суду м.Кривого Рогу, і ці суми, згідно довідок стрілецької команди станції Кривий Ріг-Головний та Довгинцівського відділу ДВС Криворізького МУЮ, утримуються із заробітної плати відповідача, згідно виконавчих листів №2-2281 від 15.09.2006р. та №2-632 від 29.02.2008р.

На підставі вищевикладеного колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів та ухваленням в цій частині позовних вимог нового рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17 грудня 2010 року задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17 грудня 2010 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1