Справа № 2-2680/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 29.12.1995 році між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, за час перебування в шлюбі сторонами була придбана двокімнатна квартира, що розташована в АДРЕСА_1. Дана квартира зареєстрована на товарній біржі Діалог оптім та оформлена на відповідача. В 2011 році ОСОБА_1 дізнався від відповідача, що між ними шлюб розірваний. Розподіл майна при розірванні шлюбу не відбувалось. Оскільки позивач дізнався що між ними шлюб розірвано в 2011 році та те що свідоцтво про розірвання шлюбу позивач отримав 12.05.2011 року, просив суд поновити строк для подання позовної заяви та визнати за ним право власності на ? частину квартири № 7, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул.. Петренко, №44.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, та пояснив суду, що 25.04.2001 році відповідачеві було подаровано трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2. Позивач з відповідачем реконструювали квартири №6 та №7 по вулиці Петренко № 44 під магазин з кафе баром для ведення спільного бізнесу. 07.04.2003 року сторони зареєстрували право власності на нежиле приміщення магазин. В звязку з тим, що двох кімната квартира за номером 7, по вул.. Перенко, №44 в м. Херсоні , яку сторони купили за сумісні кошти в період шлюбу, була реконструйована в магазин, а також те, що позивачем було надано кошти для здійснення цієї реконструкції, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини магазину, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.. Петренко, будинок № 44

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами 23.01.2001 року шлюб було розірвано.

Як вбачається з договору купівлі продажу № 0294 від 28.07.2000 року зареєстрованого на товарній біржі Діалог оптіма квартира АДРЕСА_3 була придбана за час спільного проживання.

Відповідно до договору дарування від 25.04.2001 року відповідачу ОСОБА_2 було подаровано трикімнатну квартиру АДРЕСА_4.

Відповідно до розпорядження Херсонської міської ради за № 1461Р від 11.10.2001 року, ОСОБА_2 було надано дозвіл на реконструкцію житлового будинку по вул.. Петренка, № 44 під магазин та кафе бар. Відповідно до акту державної технічної комісії від 04.01.2003 року виданого Виконкомом Херсонської міської ради народних депутатів міська інспекція державного архітектурно будівельного контролю та Рішення Херсонської міської ради за № 23 від 04.02.2003 року реконструйовані квартири АДРЕСА_5, № 44 в м. Херсоні на магазин прийнято до експлуатації. Зазначене нежиле приміщення зареєстровано в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 594597, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-КГ № 047199 виданого 12.05.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 шлюб 23.01.2001 році було розірвано.

Відповідно до ст.. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно ст.. 68 ч.2 СК України, розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

На підставі ст..ст. 60,68,69,71 72 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини магазину, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.. Петренко, будинок № 44.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3