Справа № 2-2604/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д

При секретарі - Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів , -

ВИРІШИВ:

01 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.05.2002 р. з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у poзмipi ј частини від ycix видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 Є.0., ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.10.2010 р. з нього на користь ОСОБА_3 0.0. стягнуто аліменти у poзмipi 1/4 частини від ycix видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення донькою повноліття та на користь ОСОБА_4 0.0. аліменти на її утримання у poзмipi1/4 частини зi всіх видів заробітку, щомісячно i до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.

На даний час стан його здоровя та матеріальне становище значно погіршилися. Посилаючись на викладені обставини, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до досягнення дитиною повноліття , з 1/4 частки заробітку( доходу) на 1/6 частку заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні при винесенні рішення покладалась на розсуд суду.

Вислухавши пояснення відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.05.2002 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у poзмipi ј частини від ycix видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 Є.0., ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.10.2010 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 0.0. стягнуто аліменти у poзмipi 1/4 частини від ycix видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення донькою повноліття та на користь ОСОБА_4 0.0. аліменти на її утримання у poзмipi1/4 частини зi всіх видів заробітку, щомісячно i до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.

Зазначені факти визнаються ОСОБА_3 та ОСОБА_3 0.0., а тому суд вважає їх встановленими

Як вбачається зі світлокопії виписки №401 із медичної карти хворого гастроентерологічного відділення, позивач хворіє хронічною виразкою дванадцятипалої кишки, в період з 19.01.2011 року по 01.02.2011 року проходив стаціонарне лікування від вказаної хвороби.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, згідно зі ст. 182 СК України є: стан здоровя та матеріальне положення дитини; стан здоровя та матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини та інші обставини, які мають суттєве значення.

При вирішенні питання про зміну розміру аліментів, враховуючи, що відповідач з визначеним позивачем розміром аліментів погодилась, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.10.2010 року № 2-5968/2010 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до досягнення дитиною повноліття , з 1/4 частки заробітку( доходу) на 1/6 частку заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати з Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ виконавчий лист № 2-5968, виданий на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.10.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ: