Справа № 2-1680/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

-головуючого судді Завгороднього Є.В.

-при секретарі судового засідання Зайцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь для утримання малолітнього сина аліменти в розмірі ј частки від доходу, заробітку відповідача.

В суді позивачка вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав частково, пояснив тим, що до березня 2011 року сплачував кошти на утримання сина у добровільному порядку.

З»ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

- Сторони по справі є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про його народження і не вимагає додаткового доведення в цій частині.

- В спірний період , починаючи з дня звернення до суду і до вирішення спору малолітній син фактично мешкав разом із своєю матір»ю, що документально підтверджено наявною в справі довідкою від балансоутримувача.

- Відповідач визнав, що він мешкає окремо від своєї малолітньої дитини, доказів спільного проживання в спірний період не надано.

- Нотаріально посвідченого договору з домовленістю про затвердження способу виконання батьками обов»язку утримувати їх малолітніх дітей (в розумінні ч.1ст.181 СК України), сторони не уклали, в суд не надали.

- Згідно ст. 180 СК України , батьки зобов»язані надавати своїй неповнолітній дитині матеріальну допомогу , чого відповідач своєчасно і в повному обсязі не виконав. В суд не надав об»єктивних, належних і допустимих доказів (в розумінні вимог ст. 60 ЦПК ), на підтвердження цих обставин , як то вимагає ст. 11 ЦПК України.

- Пункт 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 роз»ясніє, що за відсутності домовленостей між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Таким чином суд дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги матері дитини про стягнення аліментів з батька сина ОСОБА_3.

- Виконання обов»язку батька по вихованню сина , що здійснюється відповідачем у вихідні дні не свідчить про виконання його обов»язку по утриманню неповнолітньої дитини. За таких обставин суд вважає , що періодичні зустрічі батька із сином, які мешкають окремо один від одного, не утворюють у відповідача факту утримання, оскільки такому визначенню притаманна ознака як систематичність, чого в діях відповідача не було.

- Переказ відповідачем коштів на ім»я позивачки не свідчить про виконання ним обов»язку по утриманню дитини , оскільки в цих переказах не зазначено цільове призначення коштів, в той час як сторони не дійшли згоди про способи порядок і розмір виконання ними обов»язку по утриманню їх малолітнього сина.

- Сукупність зазначених обставин вказує на необхідність стягнення аліментів із дня звернення з позовом до суду.

Зважаючи на перераховані обставини , керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Кіровограді для утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку , доходу , але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - щомісяця.

Стягнення розпочати з 23.11.2010 року і продовжувати по 08.06.2027року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 8грн. 50 коп. судового збору , 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5