Справа № 2-61/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3, за участі у справі третіх осіб: Городищенського відділку Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації та Приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване по вул. Чапаєва, 24, у с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування, та зобовязати Городищенський відділок ЧООБТІ провести державну реєстрацію вказаного домоволодіння за нею.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 06.01.2010 року помер її батько ОСОБА_5, який заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є вона та її брат ОСОБА_3, який відмовився від спадщини, а вона, у встановлений ст. 1270 ЦК України термін, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_5 на праві власності, згідно по господарських книг, належав житловий будинок по вул. Чапаєва, 24 в с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області. Коли вона звернулася до приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу ОСОБА_4, щоб отримати свідоцтво про право власності на будинковолодіння в порядку спадкування, у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі, але розяснено, що дане питання може бути вирішено в судовому порядку. Враховуючи викладене, просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване по вул. Чапаєва, 24, у с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування, та зобовязати Городищенський відділок ЧООБТІ провести державну реєстрацію вказаного домоволодіння за нею.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але надіслала листа, в якому просить справу слухати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи Городищенського відділку Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Неявка останнього не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом установлено, що дійсно батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, спорідненість яких підтверджено в судовому засіданні, помер 06.01.2010 року. За життя батько мав будинок по вул. Чапаєва, 24 в с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, про що свідчить довідка виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Городищенського району, але свідоцтва про право власності на нього виготовлено не було.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дочка позивач ОСОБА_1 та її брат відповідач ОСОБА_3, який 16.04.2010 року відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1, про що свідчить копія його заяви, поданої до нотаріальної контори. Позивач же, у встановлений ст. 1270 ЦК України термін, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину її було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, та відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгаданий житловий будинок, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою провулка Перемоги, 24 села Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, право власності на житловий будинок, розташований по вулиці Чапаєва, 24 у селі Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер 06.01.2010 року.

Зобов'язати Городищенський відділок Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації провести державну реєстрацію житлового будинку садибного типу, розташованого по вулиці Чапаєва, 24 у селі Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6