справа № 2-540/11
Броварський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

15 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Калита Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль звернулось з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно.

Позивач зазначав, що 14.06.2007 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Аваль, згідно із статутом та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/04/01/3235. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 131 720 тис. грн. строком до 14.06.2013 року зі сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 5.1 кредитного договору починаючи з дня отримання кредиту і до 15 числа кожного місяця відповідачка ОСОБА_2 зобовязана погашати встановлену суму кредиту згідно графіка погашення та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було відправлено письмову вимогу вих. № 135-01/879 від 18 грудня 2009р. про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у 30-ти денний термін, але відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Станом на 04.10.2010 відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 147 595 грн. 68 коп., з яких 102 699, 80 грн. заборгованість за кредитом; 19 324,47 грн. проценти за користування кредитом, 5 855,99 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 19 715,42 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль грошові кошти в сумі 147 595 грн. 68 коп., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700, 00 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги в частині розірвання кредитного договору та звернення стягнення на майно просив залишити без розгляду, а в іншій частині підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 37-38, 47).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2011 позовні вимоги в частині розірвання кредитного договору № 014/04/01/3235 від 14.06.2007 року укладеного між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 та звернення стягнення на автомобіль Chevrolet Epica LA69, 2007 року випуску, шасі (кузов) № KL1LA69LE7B062707, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований Броварським РЕВ 4-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області 13 червня 2007 року залишено без розгляду.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.06.2007 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Аваль, згідно із статутом та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/04/01/3235. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 131 720 тис. грн. строком до 14.06.2013 року зі сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами. (а.с.11-13)

Згідно п. 5.1 кредитного договору починаючи з дня отримання кредиту і до 15 числа кожного місяця відповідачка ОСОБА_2 зобовязана погашати встановлену суму кредиту згідно графіка погашення та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 04.10.2010 відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 147 595 грн. 68 коп., з яких 102 699, 80 грн. заборгованість за кредитом; 19 324,47 грн. проценти за користування кредитом, 5 855,99 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 19 715,42 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом.

Оскільки умови кредитного договору №014/04/01/3235 від 14.06.2007 року виконані не були та відповідачка ОСОБА_2 не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки заборгованості в сумі 147 595, 68 грн., з яких: 102 699, 80 грн. заборгованість за кредитом; 19 324,47 грн. проценти за користування кредитом, 5 855,99 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 19 715,42 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 553, 554, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором в сумі 147 595 (сто сорок сім тисяч пятсот девяносто пять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_1 банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський