Справа № 2-854/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

Посилався на те, що 19 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», філією ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 686815, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,4% на місяць, з кінцевим терміном повернення до 19.10.2010 року.

На виконання умов договору кошти в розмірі 13000 грн. 00 коп. були отримані відповідачем ОСОБА_1 готівкою через касу банку.

Згідно до умов договору, відповідач зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак належним чином умови договору не виконував.

Таким чином заборгованість відповідача перед банком станом на 14 березня 2011 року складає 20630 грн. 84 грн., з яких: 9799 грн. 71 коп. заборгованість по тілу кредиту; 5959 грн. 79 коп. - несплачені відсотки; 1991 грн. 07 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1300 грн. 00 коп. - штраф за порушення вимог кредитного договору; 1580 грн. 27 коп. - індекс інфляції за період простроченої заборгованості.

Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості за кредитом, однак на вказані повідомлення він не відреагував.

Просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 20630 грн. 84 коп., а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив винести по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази, які є у справі, оголосивши заяву представника позивача вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», філією ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 686815. Відповідно до умов договору, погоджених сторонами, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,4% на місяць, з кінцевим терміном повернення до 19.10.2010 року (а.с.9-10).

На виконання умов договору кошти в розмірі 13000 грн. 00 коп. були отримані відповідачем ОСОБА_1 готівкою через касу банку (а.с.8).

В звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_1 станом на 14.03.2011року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 20630 грн. 84 коп., з яких: 9799 грн. 71 коп. заборгованість по тілу кредиту; 5959 грн. 79 коп. несплачені відсотки; 1991 грн. 07 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 1300 грн. 00 коп. штраф за порушення вимог кредитного договору; 1580 грн. 27 коп. індекс інфляції за період простроченої заборгованості. (а.с.4-6).

Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості за кредитом, однак на вказані повідомлення не відреагував (а.с.7).

Як встановлено судом, зазначена вище сума боргу за кредитним договором станом на день розгляду даної справи в суді відповідачем не погашена.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Надра» обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суму заборгованості в розмірі 20630 грн. 84 коп. за кредитним договором №686815 від 19.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 206 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.