Справа № 2-1894/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2010 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 2035 грн. 52 коп. збитків, завданих в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та понесені судові витрати в сумі 171 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» та громадянином ОСОБА_1 склались договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією відповідно договору про користування енергією № 2105036 від 04.10.2010 р. Крім того, ОСОБА_1 є споживачем Кіровоградського міського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» згідно особового рахунку № 2105-36. Відповідно до договору сторони взяли на себе взаємні зобовязання: ВАТ «Кіровоградобленерго» постачати ОСОБА_1 електричну енергію, а ОСОБА_1 дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобовязання по постачанню електроенергії ОСОБА_1

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк, обумовлений зобовязанням.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання ч. 1 ст. 625 ЦК України.

Проте, 15.09.2010 р. при перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку представниками ВАТ «Кіровоградобленерго» було виявлено порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі ВАТ «Кіровоградобленерго» після відключення шляхом монтажу відгалуження від ввідного магістрального шинопровода на точку внутрішньо квартирної мережі споживача.

Згідно п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальника має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, про виявлені порушення було складено «Акт № 000565 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентам від 15.09.2010 року».

Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією». Затвердженої постановою НКРЕ України від 04.06.2006 року № 562, ВАТ «Кіровоградобленерго» було визначено кількість недорахованої внаслідок дій ОСОБА_1 електроенергії та її вартість за період з 17.02.2010 р. по 15.09.2010 р. 8 356 кВт/год. на суму 2 035 грн. 52 коп.

У відповідності до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема: відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ «Кіровоградобленерго» (р/р 25 ОСОБА_2 Ощадбанку, МФО 323475, ) 2 035 грн. 52 коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ «Кіровоградобленерго» (№ 4173 в ВАТ «Приватбанк» м.Кіровограда, МФО 323583, код 23226362) 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3