Справа № 2-96/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2011 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Сіренко А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселинове цивільну справу за позовом Веселинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Веселинівська райдержадміністрація звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передачі їх органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2008 року у ОСОБА_3 було відібрано її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_4, без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 16 липня 2008 № 297-р ОСОБА_4 і ОСОБА_5 влаштувані до державних закладів інтернатного типу, а відповідачка ОСОБА_3 впродовж 2008-2010 рр. не виконувала своїх батьківських обовязків, не приймала участі у вихованні та утриманні своїх синів, чим ухилилася від своїх батьківських обовязків по вихованню дітей.

З 2 жовтня 2008 року ОСОБА_5 проживає і навчається в Мішково-Погорілівській санаторній школі-інтернату І-ІІІ ступенів Жовтневого району Миколаївської області. З 1 жовтня 2008 року ОСОБА_4 знаходиться в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 2. Відповідачка ОСОБА_3 своїх синів за місцем проживання та навчання в вищезазначених закладах не відвідувала жодного разу, не цікавилася їхнім життям, не надавала матеріальну допомогу, зловживала спиртними напоями. З метою захисту прав неповнолітніх дітей орган опіки та піклування при Веселинівській районній державній адміністрації просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 висловив думку про наявність підстав для задоволення позову через невиконання відповідачкою батьківських обовязків по вихованню синів. В листопаді 2010 року у Службу в справах дітей надійшло клопотання від директора Мішково-Погорілівської санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, так як відповідачка в період з жовтня 2008 р. по 12.11.2010 р. не відвідувала свого сина за місцем проживання, не цікавилася його успіхами в школі та матеріально його не підтримувала. Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що з моменту відібрання у відповідача двох малолітніх синів в квітні 2008 р. у неї було достатньо часу для того, щоб змінити своє ставлення до синів, до виконання своїх батьківських обовязків, але цього не відбулося, тому інших заходів впливу на ОСОБА_3, окрім як позбавлення батьківських прав, не має. А тому просить задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, зазначивши, що дійсно не відвідувала своїх дітей впродовж 2008 2010 років, оскільки не знала про їх місцеперебування. Одного разу вона поїхала в м.Миколаїв навідати сина ОСОБА_7, однак не змогла знайти адресу навчального закладу та повернулася додому. Син ОСОБА_7 їй неодноразово телефонував та вона з ним спілкувалася по телефону. З сином ОСОБА_8 вона не спілкувалася на не бачилася впродовж 2009 - 2010 рр. Вона згодна, щоб діти навчалися та проживали в державних навчальних закладах, оскільки вона не має змоги виховувати та утримувати своїх дітей через те, що є інвалідом першої групи по зору, однак просить не позбавляти її батьківських прав.

Представник третьої особи без самостійних вимог Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_2 зазначила, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки органом опіки та піклування було встановлено невиконання відповідачем своїх обовязків по вихованню синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про що Кудрявцівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області надала свій висновок. Відповідачка неодноразово запрошувалася на засідання громадської інспекції в справах дітей при виконкомі Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, з нею проводилися бесіди щодо належного виконання своїх батьківських обовязків та виносилися попередження щодо ухилення від виховання своїх синів. Відповідачка обіцяла змінити своє відношення щодо виховання синів, але ніяких дій з приводу цього не вживала. За час проживання на території Кудрявцівської селищної ради відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони: вживала спиртні напої, вихованням дітей не займалася, в результаті чого діти не відвідували школу, вчиняли правопорушення та крадіжки.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_9, представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько ОСОБА_7 і ОСОБА_5, ОСОБА_10, помер 13 березня 2005 року. Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2008 року у відповідачки були відібрані її сини ОСОБА_7 і ОСОБА_10 без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 16 липня 2008 № 297-р „Про влаштування малолітніх синів ОСОБА_5, ОСОБА_4 до державного закладу інтернатного типу та путівок Міністерства освіти і науки Управління освіти і науки Миколаївської облдержадміністрації від 01.10.20008 року № 73, від 01.10.2008 року № 185, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 2 Миколаївської обласної ради, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, направлено до Мішково-Погорілівської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради.(а.с.8).

Отже, з 02 жовтня 2008 року ОСОБА_5 проживає і навчається в Мішково-Погорілівській санаторній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Жовтневого району Миколаївської області, а ОСОБА_4 з 01 жовтня 2008 року знаходиться в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 2. Починаючи з 2008 року, ОСОБА_3 своїх синів за місцем проживання та навчання в вищезазначених закладах не відвідувала жодного разу, не цікавилася їхнім життям, не надавала матеріальну допомогу, зловживала спиртними напоями, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. (а.с11-16, 18,19)

Відповідно до висновків органу опіки та піклування при Веселинівській районній державній адміністрації та Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обовязки, зловживає спиртними напоями, не проявляє материнської турботи, не відвідує своїх синів ОСОБА_4, який знаходиться в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 2, та ОСОБА_5, який знаходиться в Мішково-Погорілівській санаторній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Жовтневого району Миколаївської області, життям та станом здоровя синів не цікавиться. Тому орган опіки та піклування при Веселинівській райдержадміністрації та виконавчий комітет Кудрявцівської селищної ради Миколаївської області вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. (а.с. 28-30).

Крім того, комісією у складі директора Мішково-Погорілівської санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_6, старшого вихователя ОСОБА_11, вихователя ОСОБА_12 складений акт про невідвідування ОСОБА_3 в період 01 жовтня 2008 р. по 01 квітня 2009 р свого сина ОСОБА_5 (а.с. 13). А також неодноразово комісією у складі директора Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 2 ОСОБА_13, заступника директора з виховної роботи ОСОБА_14, вихователя ОСОБА_15 складено акт про невідвідування матір`ю протягом 2009 - 2010 рр. ОСОБА_4 (а.с. 11, 15-16).

З квітні 2008 р. по теперішній час відповідачка не вжила дій щодо вирішення питання про поновлення її в батьківських правах.

Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У принципі 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, повинна зростати в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Проте, відповідачка ОСОБА_3 свідомо нехтує батьківськими обовязками, що розцінюється судом як ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини внаслідок винної поведінки відповідачки.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Суд, оцінивши докази в сукупності, вважає, що ОСОБА_3 після відібрання у неї ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не змінила свого відношення до виконання батьківських обовязків, ухиляється від виконання обовязків по вихованню синів, а тому є підстави для застосування крайнього заходу впливу на відповідача та необхідно позбавити її батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 58 59, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Веселинівської районної державної адміністрації задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, органу опіки і піклування Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8 (вісім) гривень 50 (пятдесят) копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_16