Віньковецький районний суд
Справа № 2-21/11
Ухвала

про заміну відповідача та передачу справи

12 березня 2011 року Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого -- судді Волкової О.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»( далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 ,у якому позивач просить передати ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно , а саме автомобіль BMW (модель:523, рік випуску1997 ,тип ТЗ: легк.автом.від2000до3000 см. куб.,№ кузова /шасі : WBADD 31XOBU35924 ,реєстраційний номер :ВХ3384 ВА ) та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HMIBA800000248 від 29.02.2008 року в сумі 19890,42 долари США звернути стягнення на предмет застави ,тобто автомобіль BMW (модель:523, рік випуску1997 ,тип ТЗ: легк.автом.від2000до3000 см. куб.,№ кузова /шасі : WBADD 31XOBU35924 ,реєстраційний номер :ВХ3384 ВА ) шляхом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України , а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень ,необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача у судове засідання не зявився , але до початку розгляду надав суду заяву , у якій просив справу розглядати за його відсутності , та просив замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 залучити у справі як третю особу .

Справа розглянута у відповідності до п.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність заміни відповідача по справі.

Згідно повідомлення начальника 2-го ВРЕР УДАІ УМВС у Хмельницькій області ОСОБА_4 автомобіль BMW 523, д/н ВХ1436АР, власником якого був ОСОБА_2 знятий з обліку 23.05.2009 року і 02.06.2009 року був зареєстрований в Городоцькому ВРЕР за ОСОБА_3 , жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача , не припиняючи розгляду справи , замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов предявлено не до тієї особи , яка має відповідати за позовом , або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи ,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ,можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін , інших осіб , які беруть участь у справі , або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене , суд вважає , що належним відповідачем по справі має бути ОСОБА_3 , який набув право власності на спірний автомобіль .

Разом з цим заміна відповідача призвела до зміни територіальної підсудності справи, оскільки відповідач мешкає в смт. Ярмолинці , а відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до ст. 116 ч.1 п. 2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Таким чином справу слід передати за підсудністю на розгляд Ярмолинецького районного суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного ,керуючись ст..ст. 33, 36,168,,116 ч.2,109,209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провести заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про звернення стягнення .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення передати до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Волкова О. М.