Справа № 2-1631/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" листопада 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Мозговий Володимир Борисович

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття доньки.

В обґрунтування позову вказує, що з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.11.2007 р. Від цього шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26 вересня 2005 року по цивільній справі № 2-2245/2005 присуджено до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 200 грн. щомісячно до повноліття доньки.

Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для нормального матеріального забезпечення дитини, у зв'язку з чим змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів.

У судове засідання позивач не з'явилася. Від неї надійшла заява про уточнення позовних вимог, та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття доньки. Справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання також не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп. та на користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених нею при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 57, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.09.2005 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 188 грн. 20 коп. судового збору та на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сплачених нею при зверненні до суду.

Виконавчий лист № 2-2245/2005 від 26.09.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, 02.04.2001 р.н, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом, що знаходиться на виконанні у відділі ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції відкликати та анулювати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Новоград-Волинський міськрайонний суд ло апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: