Справа № 2-59/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі при секретарі Сивоконь А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 15.09.1995 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини заробітку, але не менше 25 % мінімальної заробітної плати. Крім цього, рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.11.2010 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час позивач має незадовільний стан здоровя, є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності, яка складає 500 грн. на місяць. Тому позивач вважає, що за таких обставин розмір аліментів, які стягуються на сина ОСОБА_6 має бути зменшено до 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, в попередніх судових засіданнях позов не визнала, вказавши, що ОСОБА_1 та його друга дружина ОСОБА_4, не зважаючи на розірвання шлюбу, фактично проживають разом, а тому син ОСОБА_7 перебуває на їх спільному вихованні і аліменти ОСОБА_1 на його утримання не сплачує.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що після розлучення позивача та ОСОБА_4 він брав участь як свідок коли подружжя добровільно ділило майно. Після розлучення позивач став проживати у своїх батьків в с. Будилка приблизно з осені 2010 року, а його дружина з сином стала проживати в будинку позивача, що належить його матері.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що з позивачем вони розлучилися в 2010 році і в звязку з тим, що син ОСОБА_7 на момент розлучення навчався у першому класі школи № 7 м. Лебедин, то з батьками позивача було вирішено, що до 01.09.2011 року вона проживатиме з дитиною у їх будинку, а потім звільнить його і переїде на постійне проживання в м. Гадяч, де син продовжить навчання. Батько з сином підтримує добрі стосунки, у всьому йому допомагає.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що після розлучення позивач став проживати з ними в с. Будилка, а його дружина з її дозволу стала проживати з сином у їх ньому будинку. Так було вирішено, щоб не переривати навчання внука.

Свідок ОСОБА_9І та ОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що в с. Будилка вони проживають як сусіди з ОСОБА_3 З осені 2010 року там постійно став проживати їх син позивач по справі.

Вислухавши позивача, відповідачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги повязані з сімейними правовідносинами і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення дитина залишилася проживати в відповідачкою, а тому рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 15.09.1995 року (а.с. 4) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 аліменти в розмірі ? частини заробітку, але не менше 25 % мінімальної заробітної плати. На підставі даного рішення стягувачеві видано виконавчий лист (а.с. 5).

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.11.2010 року (а.с. 6) стягнуто з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі даного рішення стягувачеві видано виконавчий лист (а.с. 7).

Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд приймає до уваги те, що 10.06.2010 року Охтирським міськрай МСЕК позивачеві встановлено 3 групу інвалідності загального захворювання, що вбачається з довідки до акту МСЕК (а.с. 8). Також суд враховує і те, що на даний час позивач є платником аліментів щодо двох малолітніх дітей.

При цьому суд не може прийняти до уваги доводи відповідачки про те, що ОСОБА_1 та його друга дружина ОСОБА_4 на даний час проживають разом як одна сім»я, а тому відповідач аліменти на утримання сина ОСОБА_7 фактично не сплачує, так як свідки ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9І та ОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 на даний час мешкає у своїх батьків в с. Будилка Лебединського району, а ОСОБА_4 в м. Лебедин і подружні стосунки вони не підтримують, що також стверджується рішенням Лебединського райсуду від 16.09.2010 року (а.с. 44) про розірвання шлюбу.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін та інші обставини, які мають істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 81, 88, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 191, 192 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 за рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 15.09.1995 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, а саме стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 25 % мінімальної заробітної плати, починаючи стягнення в даному розмірі з 20.01.2011 року.

Попередній виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.