Дело № 4-55/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2011 года судья Димитровского городского суда Донецкой области Редько Ж.Е., при секретаре Заговоричевой Н.В., с участием прокурора Кузьменко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Димитров представление о производстве выемки документов и сведений, представляющих банковскую тайну,
Старший следователь следственного отделения Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 внес согласованное с прокурором г.Димитров представление о производстве выемки документов и сведений, представляющих банковскую тайну, в обоснование которого указал, что 10.12.2010 года возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на модуль № 88 ПАО КБ «Приватбанк», расположенного по адресу: Донецкая область, пер.Больничный, по признакам преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины. В ходе расследования установлено, что 10.12.2010 года в 14.50 часов неизвестный мужчина прошел в помещение для клиентов указанного модуля, просунул в окошко для клиентов руку с пневматическим пистолетом и потребовал от кассира, находящегося в помещении для персонала, передать ему денежные средства. Когда кассир оказала сопротивление, неизвестный произвел один выстрел из пневматического пистолета, после чего скрылся.
В ходе расследования возникла необходимость в производстве выемки списка сотрудников Димитровского отделения Донецкого РУ ПАО КБ «Приватбанк», модуля № 88 по пер.Больничный г.Димитров Донецкой области, модуля № 66 на рынке «Лидер»м-на «Светлый»г.Димитров Донецкой области, работавших в период времени 2009-1010 годах, а также видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении для клиентов модуля № 88 ПАО КБ «Приватбанк»за период с 10.11.2010 года по 10.12.1010 года. Поскольку данные документы и сведения представляют банковскую тайну, могут выступать доказательствами по делу и необходимы для проверки выдвинутой по делу версии о причастности к преступлению бывших сотрудников банка и клиента, который был знаком с обстановкой в модуле и его работо, следователь просит суд разрешить произвести выемку указанного списка и видеозаписей с камер наблюдения. ПАО КБ «Приватбанк».
Прокурор в судебном заседании поддержал представление ОСОБА_1
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что представление заместителя начальника следственного отдела милиции о производстве выемки документов подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 10.12.2010 года следователем СО Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на модуль «Приватбанка»по признакам преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, о чем вынесено постановление.
24.05.2011 года данное уголовное дело согласно постановлению принято к своему производству старшим следователем следственного отделения Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1
Собранные по делу материалы, указывают на необходимость производства выемки документов и сведений, о которых в своем представлении просит ОСОБА_1
Согласно материалам уголовного дела информация в отношении сотрудников банка и видеозапись с камер наблюдения находятся в Димитровском отделении Донецкого РУ ПАО КБ «Приватбанк», расположенном по адресу: г.Димитров, пер.Больничный и м-н «Светлый».
В соответствии со ст.14-1 УПК Украины раскрытие информации, содержащей банковскую тайну, осуществляется с письменного разрешения собственника такой информации или по решению суда.
Согласно ч.1 ст.66 УПК Украины следователь по находящемуся в его производстве делу вправе требовать от банков информацию, содержащую банковскую тайну, в отношении юридических и физических лиц в порядке и объеме, установленных Законом Украины «О банках и банковской деятельности».
Согласно требованиям ст.62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»информация в отношении юридических и физических лиц, содержащая банковскую тайну, раскрывается банками по письменному требованию суда или по решению суда.
В соответствии со ст.60 Закона Украины О банках и банковской деятельности информация о банках, о клиентах банка, о системе охраны банка являються банковской тайной.
Выемка документов, составляющих банковскую тайну, согласно ч.3 ст.178 УПК Украины предусмотрена только по мотивированному постановлению судьи.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что запрашиваемые следователем документы и сведения необходимы для проверки выдвинутых по делу версий о причастности к преступлению указанных лиц могут иметь доказательственное значение по делу, руководствуясь ст.ст.14-1, 66, 177, 178 УПК Украины, ст.ст.60,62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить представление старшего следователя следственного отделения Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 о производстве выемки документов, представляющих банковскую тайну.
Разрешить следователю, в производстве котрого находится уголовное дело № 41-1-10-03-344, произвести выемку в ПАО КБ «Приватбанк», юридический адрес: г.Днепропетрвоск, ул.Набережная Победы, 50:
- списка сотрудников Димитровского отделения Донецкого РУ ПАО КБ «Приватбанк», модуля № 88, расположенного по пер.Больничный в г.Димитров Донецкой области, модуля № 66, расположенного на рынке «Лидер»м-на «Светлый»г.Димитров Донецкой области, работавших в период времени 2009-1010 годах, с указанием их должностей, периода работы и причин увольнения;
- видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении для клиентов модуля № 88 ПАО КБ «Приватбанк», расположенном по пер.Больничный в г.Димитров Донецкой области, за период с 10.11.2010 года по 10.12.1010 года.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья