Справа № 2-241/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю прокурора Джима Д.Г. (діючого на підставі посвідчення № 280 від

20.07.2009 року)

представника позивача ОСОБА_1 (діючого на підставі довіреності № 03-08/75 від 10.01.2011 року), ОСОБА_2 (діючої на підставі довіреності № 134/03-04 від 30.03.2011 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом прокурора Менського району в інтересах Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року прокурор Менського району в інтересах Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, Макошинської селищної ради Менського району звернувся до Менського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної шкоди. Позов мотивовано тим, що 09.11.2010 року державним інспектором з охорони навколишнього середовища Чернігівської області було проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_3 провела вирубку дерев у кількості 32 на приватній ділянці ОСОБА_4 та 41 дерево на території Макошинської селищної ради Менського району біля будинків № 40 та № 42 по вул. Урицького, ордерів на знесення яких Макошинською селищною радою ОСОБА_3 не надавалось, що є порушенням ст.. 10 Закону України «Про рослинний світ»та п. 4.2 «Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України». Згідно з розрахунком Державної екологічної інспекції від 14.12.2010 року розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільної порубки 41 дерева без відповідного дозволу біля будинків № 41 та № 42 по вул. Урицького в смт. Макошино становить 3675 грн. Збитки, заподіяні відповідачкою природному середовищу добровільно не відшкодовані. В звязку з цим прокурор Менського району в інтересах Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, Макошинської селищної ради Менського району звернувся до Менського районного суду та просить суд в примусовому порядку стягнути з ОСОБА_3 заподіяну шкоду.

В судовому засіданні помічник прокурора Менського району Джима Д.Г. підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Представники позивачів Державної екологічної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_1 та Макошинської селищної ради Менського району ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю до суду не надходило.

За таких обставин, справу розглянуто без участі відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку прокурора, представників позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про рослинний світ»відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні обєктів рослинного світу.

Стаття 1166 ЦК України та ст. 69 ч. 1 Закону України «Про охорону навколишнього середовища»передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, органу місцевого самоврядування міської, селищної, сільської ради.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної природному середовищу, внаслідок знесення дерев без відповідного дозволу біля будинків № 40 та 42 по вул. Урицького в смт. Макошино, Менського району громадянкою ОСОБА_3 становить 3675,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 16, 22 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути і відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 57, 213 - 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Менського району в інтересах Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 заподіяну навколишньому природному середовищу шкоду в сумі 3675 грн. до місцевого бюджету Макошинської селищної ради Менського району на р/р 0279 в УДК в Менському районі, МФО 853592, .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Т.Г. Сова