Справа № 2-358/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

з участю позивача відповідача ОСОБА_1

відповідача позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина Михайла , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки Іванни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку( доходів) .

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина Владислава , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі в розмірі ? частки заробітку (доходів) щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає , двоє дітей проживають з нею та перебувають на її утриманні. Єдиними джерелом її доходу є допомога при народженні дитини , яка виплачується в розмірі 1250 гривень щомісячно та допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в сумі 130 гривень щомісячно. Діти перебувають на її утриманні , вона ніде не працює, а здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 продав , автомобіль на придбання якого вона дала 2000 гривень та телицю , яка була їх спільною власністю. ОСОБА_2 працювати взагалі не бажає і тому вона до нього за допомогою не зверталась. Коли Владислав йшов в школу, вона придбала йому все необхідне до школи. Зустрічний позов визнала частково.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав частково, зустрічний позов підтримав повністю і пояснив, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3, просить стягнути аліменти в розмірі ? частки заробітку ОСОБА_1 на його утримання. Крім того він пояснив, що через відсутність роботи він ніде не працює. Всі гроші від автомобіля та телиці витратив на поїздки до ОСОБА_1 , з якою хотів після розірвання шлюбу помиритись. Одежу дітям не купував, бо в шафі є одежа від старшого сина і молодший її може доношувати. ОСОБА_1 до нього за матеріальною допомогою не зверталась, грошей на автомобіль вона не позичала йому. Теля продав коли ще перебували в шлюбі , але жили окремо.

Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі , який між ними розірвано . дана обставина сторонами визнана і не оспорювалась.

Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей сина Михайла , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітню доньку Іванну, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю і сина Владислава , ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з батьком.

В свідоцтвах про народження неповнолітніх дітей батьком та матірю записані сторони.

Відповідно до ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що сторони ніде не працюють, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі, з матері дитини на користь батька на утримання однієї дитини підлягають стягненню аліменти в розмірі 100 гривень на місяць , з батька на користь матері на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 400 гривень щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері, яка ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і відповідно до ст.. 73 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернено на одноразову допомогу при народженні дитини; допомогу по догляду за дитиною.

Крім того суд враховує, що до складу сумї матері дітей входить баба , яка ніде не працює за станом здоровя, та брат матері, який є інвалідом ІІ групи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він ніде не працює через відсутність роботи, він є фізично здоровим і ніяких осіб на утриманні, крім неповнолітнього сина, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 209, 212 214, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина Михайла , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки Іванни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 25 листопада 2010 року і до досягнення повноліття дітьми.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина Владислава , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 14 січня 2011 року і до повноліття сина.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячної суми підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 51 гривня на користь держави з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 витрати з інформаційно технічного забезпечення судового процесу , повязаного з розглядом цивільної справи в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді в розмірі по 120 гривень з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Хмельницький апеляційний суд через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4