Справа № 2- 5032/11
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 18.10.2010р. померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла Ѕ частина житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Франка,12, с.Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, в установлений законом строк звернувся до Третьої Черкаської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем є чоловік померлої ОСОБА_2, 1936 р.н, який також звернувся з заявою про прийняття спадщини. Позивачем 20.07.2011р. отримане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину права на грошові заощадження в АТ Ощадбанк на загальну суму 28901,57 грн. між сторонами виник спір щодо розподілу житлового будинку по вул.Франка,12, с.Чапаєвка Золотоніського району, який був придбаний в період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 18.10.2010р. Просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Франка,12, с.Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області.

Згідно зі ст. 114 ч. 1 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред*являються за місцезнаходження цього майна або основної його частини.

Для позовів вказаної категорії законом передбачено виключну підсудність.

Позов предявлений з приводу визнання права власності на нерухоме майне Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Франка,12, с.Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, місцем знаходження даного нерухомого майна є територія Золотоніського району Черкаської області поза межами територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси, тому згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу як не підсудна даному суду.

Також звертається увага на те, що як розснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

В звязку з поверненням позову на підставі ст.83 ЦПК України позивачу підлягають поверненню оплачені при подачі даного позову судові витрати.

Керуючись ст.109, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування повернути позивачу, розяснивши їй право звернутись з даним позовом до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн., сплачене 26.09.2011 р. згідно квитанції № 0241398/11 отримувач УДК в Черкаській області, код 22809222 банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку отримувача 854018, призначення платежу державне мито.

Повернути ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені 26.09.2011 р. згідно квитанції № 0241419/11 отримувач УДК в Черкаській області, код 22809222 банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку отримувача 854018, призначення платежу витрати на ІТЗ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом в 5-денний строк з дні отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Марцішевська