Справа № 2-182/11
Номер рядка звіту 56
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2011 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.,

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до агрофірми Мирв формі ТОВ, Голованівської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним розпорядження голови Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області №809-р від 29.ХІІ.2005 року та визнання свідоцтва про право власності недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом в якому вказав, що ОСОБА_1 працював в колгоспі Мирсела Пушкове Голованівського району та був його членом. З прийняттям 14 лютого 1992 року Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємствоза рішенням загальних зборів членів колгосп був реорганізований у КСП, а потім в СВК Мир. Все належне СВК Мирмайно за рішенням загальних зборів членів СВК, що відбулися в березні 2000 року, перейшло у власність членів СВК.

Станом на 01.03.2000 року членів СВК було 376 осіб, в тому числі позивач і третя особа ОСОБА_3 Залишкова вартість належного членам СВК майна в комплексі становила 1 670 294 грн. До складу цього майна входили: майстерня, ангар для техніки, два авто гаражі, ЗАВ із током, зерносклад металевий, зерносклад критий тік, зерносклад бетонний, вагова, що розташовані в селі Пушкове Голованівського району.

На підставі Указу Президента України від 3 грудня 1999 року було проведено паювання цього майна, кожен з членів СВК відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого 24.03.2000 року загальними зборами співвласників, одержав в Пушківській сільській раді свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат).

Позивач 1 червня 2001 року одержав майновий сертифікат серії КЛ № 036751, за яким належна йому частка майна була визначена в розмірі 6253 гривні або 0,43 % від загальної вартості майна пайового фонду (що становила суму 1 670 294 грн.).

В натурі належний йому майновий пай не виділявся.

Згідно з протоколом загальних зборів Пушківської сільської ради від 02.03.2004 року позивач був обраний головою комісії по розпаюванню майна, на якого покладено обовязок по збереженню та раціональному використанню майна колективу.

Третя особа ОСОБА_3, являючись членом СВК Мир, створив власну АФ Миру формі ТОВ, зареєстрував її як правонаступника СВК Мир. На баланс АФ взяв майно колективу в комплексі на загальну суму 1 670 249 грн. за остаточним балансом.

29.12.2005 року головою Голованівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 було видано розпорядження № 809-р Про оформлення права власності на будівлі АФ Миру формі ТОВна наступне майно: майстерня, ангар для техніки, два авто гаражі, ЗАВ із током, зерносклад металевий, зерносклад критий тік, зерносклад бетонний, вагова. На виконання вказаного розпорядження Голованівською РДА було видано свідоцтва № 809-р про право власності АФ Миру формі ТОВ на вказане майно, розташоване в с. Пушкове Голованівського району по вул. Гагаріна 2.

Розпорядження № 809-р є незаконним, так як являючись співвласником вказаного в розпорядженні майна, позивач не давав згоди РДА на видачу свідоцтва про право власності АФ Миру формі ТОВ на це майно, тому розпорядженням № 809-р порушено передбачене ст. 41 Конституції України право позивача на майно (його частину).

Майнові сертифікати пайщикам, в тому числі й позивачеві, видала Пушківська сільська рада Голованівського району. Згідно Порядку визначення розмірів майнових паїв членів КСП та їх документального посвідчення, затвердженого КМУ від 28.02.2001 року № 177, та згідно рекомендацій № 97 щодо використання майна, яке перебуває в загальній пайовій власності, затверджених наказом Мінагрополітики України від 09.04.2001 року нове свідоцтво про право власності мав право видати лише той орган місцевого самоврядування, який видав первинне свідоцтво про право власності, а отже саме Пушківська сільська рада з внесенням змін до списку осіб, які мають право на майновий пай, та анулюванням первинного сертифікату. Таким чином, Голованівська РДА видала оскаржувані свідоцтва без належних правових підстав.

Просить визнати розпорядження голови Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 29.12.2005 року №809-р недійсним та скасувати його.

Визнати свідоцтва про право власності за №809-р агрофірми Мир у формі ТОВ недійсними та скасувати їх.

Вважаю , що позивач має право на відкриття провадження у справі .

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи те ,що по справі необхідно витребувати ряд документів , вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даній справі є необхідним, зазначену справу слід призначити до попереднього розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України,суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2-182/2011 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до агрофірми Мирв формі ТОВ, Голованівської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним розпорядження голови Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області №809-р від 29.ХІІ.2005 року та визнання свідоцтва про право власності недійсним

Призначити попередній розгляд на 01.07.2011 о 09:00.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Цивільним Процесуальним Кодексом України .

Відповідачу - копії заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому подати в строк до 01.07. 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 01.07. 2011 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_5