Справа № 2-991/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" вересня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої - судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І.А.

у заочному порядку (заочно) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом та просила суд постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, і до повноліття сина.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають 2-х неповнолітніх дітей -синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні та вихованні. Неповнолітній син ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, навчається в Житомирській спеціалізованій ЗОШ-інтернаті та перебуває на неповному державному утриманні, крім того, потребує коштів на лікування. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча таку можливість має.

Позивач в судове засідання не прибула, до суду надіслала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд, за письмовою згодою позивачки, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З копій свідоцтв про розірвання шлюбу та народження дітей видно, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано та від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який згідно довідки КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс" №2794 від 17.06.2011 року знаходиться на утриманні позивача (а.с.7). Крім того неповнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається в Житомирській спеціалізованій школі-інтернат та є дитиною-інвалідом (а.с.3,4)

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Вище вказаними нормами Сімейного кодексу України та роз'ясненнями Пленуму ВСУ України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"визначено, що в разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий та працездатний, однак офіційно не працює, інших утриманців не має, не приймає участі в утриманні неповнолітнього сина, належної матеріальної допомоги на його утримання не надає, в судове засідання без поважних причин не з'явився, заперечень проти позову не подав, а тому суд приходить до висновку, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, що буде відповідати як інтересам дитини, так і матеріальному становищу та стану здоров'я платника аліментів.

Суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і задовольняє їх.

Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 224-226, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 141, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Рясно, Ємільчинського району, Житомирської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Кикова, Новоград-Волинського району, Житомирської області, на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 20 червня 2011 року до повноліття сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави -судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча