Справа № 2-1316/447/11
УХВАЛА

судового засідання

22 лютого 2011 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.

з участю представників позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсною технічної документації, рішення та державного акту на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсною технічної документації, рішення та державного акту на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав позивач і в задоволенні якого заперечила третя особа та її представник ОСОБА_2, про призначення почеркознавчої експертизи з підстав, що позивачем ОСОБА_3 акт встановлення і узгодження меж земельної ділянки громадянки ОСОБА_4, який знаходиться в технічній документації Пустомитівського районного ЦДЗК, підписано не було і такий є сфабрикований.

Третя особа ОСОБА_4 пояснила, що дійсно акт відновлення і узгодження меж зазначеної земельної ділянки позивач ОСОБА_3 не підписував і документами на приватизацію такої займався її батько.

Представник відповідача в особі голови Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5 у відкритому попередньому судовому засіданні подала заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності і стосовно вирішення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Пустомитівським районним судом Львівської області витребувано технічну документацію Пустомитівського районного ЦДЗК зареєстровану в реєстрі за №5179 від 25.06.2007 р. в якій знаходиться акт встановлення і узгодження меж земельної ділянки громадянки ОСОБА_4, а також відібрано у позивача зразки його підпису та довільного тексту на 10 аркушах..

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, заявлене клопотання слід задовольнити і призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ЛНДІСЕ.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсною технічної документації, рішення та державного акту на земельну ділянку, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ЛНДІСЕ за адресою м.Львів, пл.Соборна,7.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано позивачем ОСОБА_3 підпис у графі суміжники в акті встановлення і узгодження меж земельної ділянки громадянки ОСОБА_4, який знаходиться в технічній документації Пустомитівського районного ЦДЗК зареєстрованої в реєстрі за №5179 від 25.06.2007 р.?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи та технічну документацію Пустомитівського районного ЦДЗК зареєстровану в реєстрі за №5179 від 25.06.2007 р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

СуддяОСОБА_6