Справа № 2-628/11
Провадження № 2/425/1765/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2011 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову останній зазначив, що 12 грудня 1991 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась виконкомом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 24. Шлюб перший. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але вона вже доросла і має своє життя.

Причиною розпаду сімї є те, що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 12 грудня 1991 року. Реєстрація шлюбу проводилась виконкомом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 24. Шлюб перший. Від шлюбу мають повнолітню доньку, яка живе самостійним життям.

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позову, сторони фактично шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. Їм надавався строк для примирення в три місяці, але до позитивного результату це не призвело, тому збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 грудня 1991 року виконкомом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області (актовий запис № 24).

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - ОСОБА_2.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4