Справа № 22-ц-2823/11 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.
Категорія 24 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді Сержанюка А.С., суддів Березовенко Р.В., Фінагєєва В.О., з участю секретаря Хворостяної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «ІнтерТрансПоліс»на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «ІнтерТрансПоліс»про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 грудня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «ІнтерТрансПоліс»про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою і справа призначена до розгляду на 9 годину 28 грудня 2010 р.

В апеляційній скарзі Закрите акціонерне товариство Акціонерної страхової компанії «ІнтерТрансПоліс», у особі уповноваженого представника, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у звязку із порушенням норм процесуального права, оскільки провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Справа, на переконання апелянта, має бути розглянута за місцезнаходженням відповідача, а тому - заява підлягає поверненню позивачці.

Суд, закінчивши зясування обставин і перевірку їх доказами, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу, керуючись наступним.

Згідно ст. 110 ч. 6 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних чи юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що позов предявлений з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння відповідачем ОСОБА_2 ДТП по вул. Шевченка, с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, у результаті якої був пошкоджений автомобіль КІА, держномер АІ 69 40 ВМ.

Таким чином, справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, який, у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, обгрунтовано постановив оскаржувану ухвалу.

А тому, доводи апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «ІнтерТрансПоліс»про те, що справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, не грунтуються на вимогах закону і спростовуються зазначеним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «ІнтерТрансПоліс»відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 грудня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «ІнтерТрансПоліс»про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Сержанюк А.С.

Судді : Березовенко Р.В.

ОСОБА_3