Справа № 2-о-1/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

пpи секpетаpi ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м.Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2010 року ОСОБА_3 звеpнулась до суду iз заявою пpо встановлення факту pодинних вiдносин, в якiй пpосить встановити факт, що її померла баба ОСОБА_4 є дочкою померлої прабаби ОСОБА_5. Заяву мотивує тим, що 21.02.1970 року померла ОСОБА_5, яка доводиться прабабою заявниці. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями. 23.08.1977 року померла ОСОБА_4, яка доводиться бабою заявниці. Після її смерті спадкоємцем першої черги є дочка померлої ОСОБА_6, яка є матірю заявниці. 21.12.2003 року помер батько заявниці ОСОБА_7, спадщину після якого прийняла дружина померлого ОСОБА_6 09.03.2010 року померла мати заявниці ОСОБА_6 і спадкоємцем першої черги після її смерті є заявниця ОСОБА_3 При зверненні заявниці до Менської державної нотаріальної кантори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, їй було відмовлено через відсутність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Тому заявниця змушена звернутись до суду з проханням встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 23.08.1977 року є дочкою ОСОБА_5, померлої 21.02.1970 року.

Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити спадщину.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просить їх задовольнити.

Представник Менської районного державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці і їй відомо, що ОСОБА_4 дійсно є дочкою ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що товаришувала з ОСОБА_4 і їй дійсно відомо, що її матірю є ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом заявниці ОСОБА_3 і йому відомо, що ОСОБА_5 дійсно є матірю ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослiдивши матерiали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали разом в будинку, що в смт. Макошино, 2-й пров. Ватутіна, 2 Менського району (а.с. 14-15).

Крім того, показами свідків достовірно підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, сукупністю досліджених доказів обєктивно підтверджується, що померла 23.08.1977 року ОСОБА_4 є дочкою померлої 21.02.1970 року ОСОБА_5.

Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити спадщину після померлої матері.

На підставі викладеного, кеpуючись п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст. 212-215 , 259 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла 23.08.1977 року ОСОБА_4 є дочкою померлої 21.02.1970 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.А. Савченко