Справа № 2-1263/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 201 року року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гребенюк В.В.,

при секретарі Литовченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені.

Зазначило, що 10.07.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0.

17.09.2008 року акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» було змінено назву на публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору, ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі - 30 760 доларів США, ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит у повному обсязі до 10.07.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 14 % річних.

ПАТ «УкрСиббанк» виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. ОСОБА_1, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Станом на 15.03.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 38 734 доларів США 44 центів

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в заяві, з тих же підстав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, підтвердив наявну заборгованість.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки, у попередньому судовому засіданні відповідач по справі визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 130, 174, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 027 тридцять тисяч двадцять сім) доларів США 62 цента; 7 015 (сім тисяч пятнадцять) доларів США 22 цента заборгованості за нарахованими процентами; 833 (вісімсот тридцять три) долари США 96 центів пені за прострочення сплати кредиту; 857 (вісімсот пятдесят сім) доларів США 64 центи пені за прострочення сплати процентів;

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати: державне мито в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

СУДДЯ Гребенюк В. В.