РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-333/11.

м.Радомишль. 13 липня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді: Невмержицького І.М. при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що певний час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просив суд шлюб між ними розірвати, спільних неповнолітніх дітей від даного шлюбу для подальшого виховання та утримання залишити з ним так як спору про їх місце проживання у них з відповідачкою немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з»явився, позовні вимоги підтримав при цьому пояснив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 1993 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, майже півроку подружні відносини не підтримують, тому він вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснив, що від даного шлюбу у них з відповідачкою народилися спільні діти: донька - ОСОБА_3, 31.05.1995р.н. та син - ОСОБА_4, 30.01.2000р.н. яких просив для подальшого виховання та утримання залишити з ним так як спору про їх місце проживання у них з відповідачкою немає.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні з»явилася, з позовними вимогами не погодилася, вважала, що їх сім»я може бути збережена,а тому просила суд надати строк для можливого примирення,який судом був наданий сторонам по справі терміном в два місяці.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу, відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 04 грудня 1993 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Кримоцької с)ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис за № 5.

Від даного шлюбу у сторін по справі народилися спільні діти: донька - ОСОБА_3, 31.05.1995р.н. та син - ОСОБА_4, 30.01.2000р.н. яких позивач просив для подальшого виховання та утримання залишити з ним так як спору про їх місце проживання у них з відповідачкою немає.

Сторони по справі півроку будь-які сімейні відносини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення зверталася відповідач,строк в два місяці судом для можливого примирення був наданий,однак сторони не примирилися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 Ц !К України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 грудня 1993 року виконкомом Кримоцької с)ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис за № 5 (свідоцтво про одруження серії 11-ТП №369863) між ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - Осадчук) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Спільних неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, 31.05.1995р.н. та сина - ОСОБА_4, 30.01.2000р.н. для подальшого виховання утримання залишити з батьком - ОСОБА_1 так як спору про їх місце проживання у них з відповідачкою немає.

Після реєстрації факту розірвання шлюбу залишити дружині попереднє призвіще - БЕРНАЦБКА.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1С сплачені останнім кошти під час звернення до суду - судовий збір в сумі 8,50 грн. та 30,00 грн та ІТЗ судового процесу - всього 38,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні піл час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький.