Справа № 2-2092/11
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

19 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі - Кулик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1, яким стягнуто з ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на користь ОСОБА_1 13027,18 грн. страхового відшкодування та 173,09 грн. понесених судових витрат.

Однак, при виготовленні судового рішення, судом допущено арифметичну помилку щодо суми понесених судових витрат, зокрема, в абз. 3 стор. 4 судового рішення вказано, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати - зокрема, по оплаті судового збору в сумі 153,09 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн. При цьому, судом помилково зазначено, що загальна сума таких судових витрат складає 173,09 грн. замість 273,09 грн. Таку ж арифметичну помилку допущено і в абз. 2 резолютивної частини судового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту судового рішення, в абз. 3 стор. 4 судового рішення вказано, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати - зокрема, по оплаті судового збору в сумі 153,09 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн. При цьому, судом помилково зазначено, що загальна сума таких судових витрат складає 173,09 грн. замість 273,09 грн. (153,09 грн. + 120,00 грн. = 273,09 грн.). Таку ж арифметичну помилку допущено і в абз. 2 резолютивної частини судового рішення.

Оскільки при ухваленні рішення судом було допущено помилку щодо загальної суми понесених судових витрат, суд вважає, що слід внести виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2011 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В мотивувальній частині рішення (абз. 3 стор. 4) та в резолютивній частині рішення вказати 273,09 грн. понесених судових витрат замість 173,09 грн. понесених судових витрат

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя