Справа № 2-194/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації за ? частини квартири, що знаходиться у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.07.2008 року помер його батько ОСОБА_4 21.09.2010 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким йому та відповідачці належить по ? частині однокімнатної квартири № 64 по вул. Леніна в м. Лебедині Сумської області. 27.10.2010 року ним зареєстровано право власності на ? частини вищевказаної квартири у КП БТІ. На іншу половину спірної квартири отримала свідоцтво про право власності відповідачка.

Після смерті батька відповідачка проживає в квартирі, яка являється їхньою спільною частковою власністю і обмежує його у здійснені права користування спадковим майном. У звязку з цим 25.01.2011 року він звернувся до неї з листом та пропозиціями вирішення питання користування спадковою квартирою, але відповіді не отримав. Тому позивач звернувся до суду та просив виділити йому в натурі ? частину однокімнатної квартири.

В попередньому судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги і просить компенсувати йому вартість належної йому ? частини квартири АДРЕСА_1, оскільки спільне проживання у спірній квартирі з відповідачкою не можливе, визначивши ринкову вартість квартири шляхом проведення судової будівельно-технічної експертизи, та стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач та його представник уточнили свої вимоги після проведення судової будівельно-технічної експертизи та визначення ринкової вартості спірної квартири і просить стягнути з відповідачки матеріальну компенсацію вартості належної йому частки квартири в сумі 50650 грн., ? частини витрат за проведення експертизи в сумі 550 грн., судовий збір в розмірі 506.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачка погодилась з вимогами позивача, однак відмовилась від оплати судових витрат за проведення експертизи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дані стосунки між сторонами виникли з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 316, 355, 358, 364, 367 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 09.07.2008 року помер ОСОБА_4, після його смерті дружиною, ОСОБА_3І, та сином, ОСОБА_1, були отримані свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частині однокімнатної квартири № 64 в буд. № 36 в м. Лебедині ( а.с. 7-9, 58-59), тобто вони стали співвласниками спільної часткової власності: однокімнатної квартири загальною площею 23.6 кв. м, житловою - 11.8 кв.м., що розташована за вищевказаною адресою.

Оскільки спільне проживання сторін у спірній квартирі не можливе, так як відповідно до ст..50 ЖК України при наданні жилих приміщень заборонено заселення однієї кімнати особами різної статі, старшими за 9 років, крім подружжя, позивач просить залишити всю квартиру за відповідачкою, а йому компенсувати вартість належної йому частини квартири.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 34/11 від 30 травня 2011 року (а.с.32-55), ринкова вартість спірної квартири №64, яка розташована в м. Лебедині по вул. Леніна, 36, на момент проведення експертизи станом на 24.05.2011 року складає 101300 (сто одна тисяча триста ) грн., тобто вартість ? частини квартири складає 50650 грн.

Відповідно до ст..358 ч.3 ЦК України, кожен із співвласників спільної часткової власності має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього, він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди про визнання за відповідачкою права власності на всю спірну квартиру з виплатою нею вартості ? частини квартири, що складає 50650 грн., на користь позивача, а відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені позивачем і документально підтверджені, відповідно до ст..88 ЦПК, підлягають стягненню з відповідачки, оскільки рішення ухвалене на користь позивача, витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи, за домовленістю сторін, покладаються на сторони пополам..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 174, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 316, 355, 358, 364, 367 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну компенсацію вартості належної йому ? частини квартири №64, розташованої по вул.. Леніна 36 в м. Лебедині, в розмірі 50650 (пятдесят тисяч шістсот пятдесят) грн. та судові витрати, повязані з розглядом справи: судовий збір в розмірі 506.50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та ? частину витрат, понесених позивачем за проведення судової будівельно-технічної експертизи, в розмірі 550 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Гура А. О.