Справа № 2-о-106/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі при секретарі Сивоконь А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедин справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Будильська сільська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин;

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.01.1997 року померла її тітка ОСОБА_2 Після смерті останньої відкрилася спадщина. Заявниця являється спадкоємицею на майно померлої, але вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутні документи, що стверджують їх родинні стосунки. Тому вона просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме, те що остання була її тіткою.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти встановлення даного факту не заперечив.

Вислухавши, заявницю, представника заінтересованої особи, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і на підставі ст.ст. 234, 256 ЦПК України підлягає до задоволення в повному обсязі, так як встановлено наступне.

Заявниця бажає отримати спадщину, які відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_2, що мало місце 08.01.1997 року. Але у неї відсутні документи, що стверджують їх родинні стосунки, а саме свідоцтво про народження батька заявниці ОСОБА_3

Згідно довідки Державного архіву Сумської області (а.с. 10) відомості про народження ОСОБА_3 відсутні.

В звязку з тим, що факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 документально не стверджується, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2

Задовольняючи дані вимоги, суд приймає до уваги те, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що батько заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно були братом і сестрою, а відповідно ОСОБА_1 доводиться племінницею померлій. При цьому, Будильська сільська рада, будучи заінтересованою особою у даній справі, проти факту родинних стосунків між заявницею та померлою 08.01.1997 року ОСОБА_2 не заперечила.

Згідно вимог ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що даний факт в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, а тому він підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 234, 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Будильська сільська рада Лебединського районі Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що померла 08.01.1997 року ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.