Справа №22-ц-3264/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Олійник
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: судді Олійника В.І.,

Суддів: Матвієнко Ю.О.,

При секретарі: Білан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2010 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановила:

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Не погоджуючись з ухвалою судді від 16 серпня 2010 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення процесуальних строків, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України, доказів поважності причини пропуску процесуального строку на оскарження ухвали судді матеріали справи не містять.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 16 серпня 2010 року з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 16 серпня 2010 року вже оскаржувалась в Апеляційному суді Київської області ОСОБА_2

Крім того по даній справі, ухвалою від 29 листопада 2010 року колегією суддів було поновлено строк на апеляційне оскарження, а 13 грудня 2010 року було винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2010 року залишено без змін.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідачем уже оскаржувалась дана ухвала в Апеляційному суді Київської області, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 296 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

Головуючий

Судді