РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011р. Купянський міськрайонний суд

Харківської області

в складі: головуючого - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Купянського району Харківської області, 3-ї особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Купянська Державна нотаріальна контора про витлумачення заповіту, суд -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Піщанської сільської ради Купянського району Харківської області, 3-ї особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Купянська Державна нотаріальна контора про витлумачення заповіту, вказуючи на те, що згідно із заповітом померлого ОСОБА_5, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Купянського району Харківської області 10.11.2008 році, зареєстрованого в реєстрі за № 390, позивачка є спадкоємицею майна померлого, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 136132, площею 6,2521га., розташовану на території Піщанської сільської ради Купянського району Харківської області. Державним нотаріусом відмовлено у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за зазначеним заповітом та рекомендовано звернутися до суду з заявою витлумачення змісту заповіту померлого ОСОБА_5, а саме: на що була направлена воля заповідача - заповісти Державний акт як цінний попер чи заповісти земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, у звязку з чим позивачка і звернулася до суду з наступним позовом.

В судове засідання сторони не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивачка просить суд задовольнити вимоги позову, представник відповідача та 3-ї особи - визнали вимоги позову в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення.

Зясувавши думку сторін, суд вважає, що позовна заява про витлумачення заповіту підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний представником відповідача та 3-ми особами в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Обґрунтованість своїх вимог позивачка підтверджує копіями: паспорту позивачки: свідоцтва про смерть ОСОБА_5, відповідно до якого останній помер 06.12.2010р.; листом з Купянської Державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за зазначеним заповітом та рекомендацією про звернення до суду з заявою витлумачення змісту заповіту померлого ОСОБА_5, а саме: на що була направлена воля заповідача - заповісти Державний акт як цінний попер чи заповісти земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва; заповітом ОСОБА_5 на підставі якого все його майно на випадок смерті заповідано доньки - ОСОБА_1; державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 136132, площею 6,2521га., розташовану на території Піщанської сільської ради Купянського району Харківської

області; довідкою з Піщанської сільської ради Купянського району Харківської області згідно якої спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_5 є позивачка о справі(а.с.б-ІЗ).

Відповідно до ст.1256 Цивільного кодексу України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до ст.213 Цивільного кодексу України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про тлумачення заповіту не суперечать вимогам діючого законодавства, заявлені вимоги є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст..ст.16,213,1256 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

ріш

Позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Купянсько району Харківської області, 3-ї особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Купянська Державна нотаріальна контора п витлумачення заповіту - задовольнити.

Тлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_5; посвідченого 10 листопада 2008 року секретарем Виконавчого комітету Піщансь сільської ради Купянського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за 390, згідно з яким ОСОБА_5 заповідав своїй донці ОСОБА_6: Василівні, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку, площею 6,2521 розташовану на території Піщанської сільської ради Купянського району Харківсь області, належну йому на праві особистої власності на підставі Державного акту серії № 136132 з цільовим призначенням дляч ведення сільського господарського виробницті

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денн строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у спр: але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Клімова С.В.