Справа № 2-231/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Чорновуса, № 52 у м. Городня Чернігівської області, зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1, А1-1, а-1 житловий будинок, загальною площею 87,1 кв.м., у тому числі житловою площею 54,2 кв.м., Б-1 сарай, В-1 погріб з шийкою, Г-1 сарай, Д-1 сарай, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна, після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 09 квітня 2010 року.

З позовної заяви виходить, що 09 квітня 2010 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів позивачу все належне йому майно, в т.ч. житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Чорновуса № 52 у м. Городня Чернігівської області. 29 травня 2010 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. Зазначений будинок належить батьку позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 10 лютого 1995 року нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_4, реєстраційний № 150, зареєстрованого в Чернігівському БТІ 14 лютого 1995 року за № 1337. Під час огляду представлених позивачем документів, нотаріус виявила невідповідність опису обєктів нерухомого майна зазначених у свідоцтві про право власності за законом з його описом зазначеним у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Городнянського БТІ Чернігівської області від 17 березня 2011 року за № 29343265. У свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що до спадкового майна відноситься : житловий будинок по вул. Чорновуса, № 52 у м. Городня Чернігівської області, в цілому зазначений в плані під літерами «А-1, а, А1-1, а», житловою площею 54,2 кв.м.. Із надвірних та побутових споруд є хлів «Б-1», льох «В-1», хліви «Г-1», «Д-1», огорожа «1-3», а у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Городнянського БТІ Чернігівської області до опису обєктів нерухомого майна відносяться : житловий будинок з прибудовами, зазначений під літерами за планом земельної ділянки А-1, А1-1, а-1, загальною площею 87,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 54,2 кв.м., Б-1 сарай, В-1 погріб з шийкою, Г-1 сарай, Д-1 сарай, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна. Через розбіжності в цих документах, щодо опису обєктів нерухомого майна не зазначення у свідоцтві про право на спадщину за законом прибудов до житлового будинку, зазначених під літерами : А-1, А1-1, а-1, нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину. Внести виправлення у свідоцтві про право на спадщину за законом не можливо, через смерть спадкодавця. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивача. Правильний опис обєктів нерухомого майна по вул. Чорновуса, № 52 у м. Городня Чернігівської області зазначений у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Городнянського БТІ Чернігівської області, що підтверджується технічним паспортом на цей житловий будинок.

Ухвалою судді від 18 квітня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 28.04.2011 року з проханням розглянути справу без його участі, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 21 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 21.04.2011 року за вих. № 274 з проханням цивільну справу за позовом ОСОБА_1 розглянути за відсутності представника Городнянської міської ради в звязку зі службовою зайнятістю, позов визнає ( а.с. 22 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 25 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 09 квітня 2010 року в м. Городня Чернігівської області помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 138346, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління Чернігівської області 13.04.2010 року ( а.с. 18 ).

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно.

Спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого ОСОБА_3, відповідно до ст.ст. 1223, 1235 ЦК України, є позивач.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 30.04.2009 року, посвідченого нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, реєстраційний № 1467, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він по закону матиме право, своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7 ).

Згідно до свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1357517 встановлено, що ОСОБА_1 народився 20 вересня 1968 року в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ( а.с. 6 ).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 10.02.1995 року нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_4, реєстраційний № 150, зареєстрованого в Чернігівському БТІ 14 лютого 1995 року за № 1337 встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_7. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами, що знаходиться в м. Городня Чернігівської області по вул. Чорновуса, № 52. Цей жилий будинок в цілому зазначений в плані під літерам «А-1, а, А1-1, а», житловою площею 54,2 кв.м., із надвірних та побутових споруд є хлів «Б-1», льох «В-1», хліви «Г-1, Д-1», загородь «1-3»( а.с. 9 ).

З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 17.03.2011 року Городнянським БТІ за № 29343265, встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою : Чернігівська область м. Городня, вул. Чорновуса, № 52, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.02.1995 року. Згідно опису обєкт нерухомого майна складається : житловий будинок з прибудовами, зазначений літерами за планом земельної ділянки А-1, А1-1, а-1, загальною площею 87,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 54,2 кв.м., Б-1 сарай, В-1 погріб з шийкою, Г-1 сарай, Д-1 сарай, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна ( а.с. 10 ).

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок за адресою : Чернігівська обл. м. Городня, вул. Чорновуса, № 52 встановлено, що відповідно до технічної характеристики він зазначений : А-1 житловий будинок, загальною площею 87,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 54,2 кв.м., А1-1 прибудова, а-1 прибудова, Б-1 сарай, В-1 погріб з шийкою, Г-1 сарай, Д-1 сарай, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна ( а.с. 11-12 ).

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, 29.05.210 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого та 29.05.2010 року була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_3, який помер 09.04.2010 року. Спадкоємцем спадщини ОСОБА_3 за його заповітом є син спадкодавця ОСОБА_1. Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі ще не видавалися ( а.с 24 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя належав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.1995 року житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Чорновуса, № 52 у м. Городня Чернігівської області.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом від 10.02.1995 року та у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.03.2011 року маються невідповідності щодо опису обєкта нерухомого майна, а саме в свідоцтві не зазначено прибудов до житлового будинку під літерами : А-1, А1-1, а-1, та це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Правильний опис обєкту нерухомого майна по вул. Чорновуса, № 52 у м. Городня Чернігівської області зазначений у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, що підтверджується технічним паспортом на цей житловий будинок.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, зазначеними у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1, А1-1, а-1 житловий будинок, загальною площею 87,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 54,2 кв.м., Б-1 сарай, В-1 погріб з шийкою, Г-1 сарай, Д-1 сарай, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна, по вул. Чорновуса, № 52 в м. Городня Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 09 квітня 2010 року в м. Городня Чернігівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 328, 331, 392, 1216-1218, 1222-1223, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, зазначеними у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1, А1-1, а-1 житловий будинок, загальною площею 87,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 54,2 кв.м., Б-1 сарай, В-1 погріб з шийкою, Г-1 сарай, Д-1 сарай, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна, по вул. Чорновуса, № 52 в м. Городня Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 09 квітня 2010 року в м. Городня Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський