Справа № 2-60/11
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2011 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.,

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ Колосок-ВТ про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання права власності на транспорт,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що він працював в СВК Нива. На праві власності в СВК Нивабули транспортні засоби:

1.автомобіль САЗ-3507 д/н НОМЕР_1

2. автомобіль НОМЕР_2

3. автомобіль НОМЕР_3

4. автомобіль НОМЕР_4

5. автомобіль НОМЕР_5

6.автобус ПАЗ -3205 д/н НОМЕР_6

7. автомобіль НОМЕР_7

На даний час ФГ Колосок-ВТ являється правонаступником СВК Нива. Він придбав в відповідача вище вказані транспортні засоби і сплатив кошти в сумі 41279, 45 грн в касу ФГ Колосок-ВТ за придбання транспортних засобів , а саме :

1.автомобіль САЗ-3507 д/н НОМЕР_1 в сумі 3294,6 грн

2. автомобіль НОМЕР_2 в сумі 3192 грн

3. автомобіль НОМЕР_3 в сумі 3643, 25 грн

4. автомобіль НОМЕР_4 в сумі 4788 грн

5. автомобіль НОМЕР_5 в сумі 5253, 5 грн

6.автобус ПАЗ -3205 д/н НОМЕР_6 в сумі 17925,6 грн

7. автомобіль НОМЕР_7 в сумі 3182 .5 грн .,

Відповідач вищевказані транспортні засоби передав йому у власність ,тобто умови договору купівлі-продажу виконано .

В зязку з тим , що транспортні засоби не переоформлені в МРЕВ ДАІ з СВК Нива на ФГ Колосок-ВТ він не має змоги транспортні засоби оформити на себе .

Враховуючи те , що його право власності порушено і в інший спосіб , крім рішення суду , його відновити неможливо , він вимушений звернутись до суду з цивільним позовом .

Просить визнати договір купівлі-продажу транспортних засобів , а саме :

1.автомобіля САЗ-3507 д/н НОМЕР_1 в сумі 3294,6 грн

2. автомобіля НОМЕР_2 в сумі 3192 грн

3. автомобіля НОМЕР_3 в сумі 3643, 25 грн

4. автомобіля НОМЕР_4 в сумі 4788 грн

5. автомобіля НОМЕР_5 в сумі 5253, 5 грн

6.автобуса ПАЗ -3205 д/н НОМЕР_6 в сумі 17925,6 грн

7. автомобіля НОМЕР_7 в сумі 3182 .5 грн .,

укладений між ним та ФГ Колосок-ВТдійсним та визнати за ним право власності на вищезазначені транспортні засоби в порядку набуття права власності при купівлі-продажу транспортних засобів .

Зобовязати Ульяновське МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області зареєструвати зазначені транспортні засоби на його ім.я та постановити їх на постійний облік.

Вважаю , що позивач має право на відкриття провадження у справі .

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Попередній розгляд справи є не обовязковим, справа підготовлена до судового розгляду , доданих до позову матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст. ст. 11, 122, ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ Колосок-ВТ, про про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання права власності на транспорт.

Призначити попередній розгляд у справі на 21.01.2011 о 09:00.

Надіслати сторонам та третій особі копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків , передбачених Цивільним Процесуальним Кодексом України .

Відповідачу - копії заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому подати в строк до 21.02. 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 21.02. 2011 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2