Справа № 2-31/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06.01.2011 року

у складі - судді Школи М.Г.

за участю секретаря судового засідання Яковини Т.О.

та осіб, які приймають участь у справі:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Кролевці Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 травня 2008 року у виконавчому комітеті Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №2.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує наступним чином.

Вона з 21.05.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу 19 червня 2008 року народилася дочка ОСОБА_3.

З липня 2010 року припинені шлюбні відносини, незважаючи на те, що вони проживають разом в одному будинку і поновляти їх вони не збираються. Причинами розладу сімейного життя є те, що вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства, спільне господарство не ведеться з липня 2010 року. На думку позивачки збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем не можливе і це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і на розірвання шлюбу згодний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенні позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 травня 2008 року, шлюб у обох перший.

За час шлюбу 19 червня 2008 року народилася дочка ОСОБА_3.

Сторони у липні 2010 року припинили шлюбні відносини, незважаючи на те, що проживають разом в одному будинку і поновляти їх вони намірів не мають.

Причинами припинення шлюбних відносин є те, що у них сімейне життя не склалося, вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства, яке не ведеться з липня 2010 року.

Сторони на розірвання шлюбу згодні, оскільки вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо і це буде суперечити їх інтересам.

Питання поділу спільного майна та утримання дитини сторони вирішать окремо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Вакуленко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 травня 2008 року у виконавчому комітеті Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5