Справа № 2-578/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі: Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на професійне навчання у звязку з безробіттям,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 р. Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовом в інтересах Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі: Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в сумі 1162,97 грн., зазначивши, що відповідач з 05.03.2009 р. перебував на обліку в Тернівському районному центрі зайнятості. На підставі Закону України Про зайнятість населенняОСОБА_1 був наданий статус безробітного. 16.03.2009 р. між Тернівським районним центром зайнятості та відповідачем був укладений договір про підготовку за професією електрогазозварник, з 30.03.2009 р. по 09.09.2009 р. Згідно наданого до центру зайнятості учбовим закладом табелю обліку відвідувань занять, ОСОБА_1 з 26.05.2009 р. припинив відвідування занять без поважних причин, після чого Криворізьким професійним ліцеєм його було відраховано з курсів. Пунктом 3 ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіттяпередбачено, що у разі припинення професійного навчання за направленням служби зайнятості без поважних причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, про що ОСОБА_1 був попереджений в договорі, добровільно кошти, затрачені на його навчання відповідач не повернув.

Представник позивача надав заяву про те, що підтримує позов та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки поштового відділення № 17 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які немають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Це є підставою для постановлення заочного рішення відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки відповідачів у судове засідання.

Суд , перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Тернівському районному центрі зайнятості з 05.03.2009 р.. На підставі Закону України Про зайнятість населенняОСОБА_1 був наданий статус безробітного. 16.03.2009 р. між Тернівським районним центром зайнятості та відповідачем був укладений договір про підготовку за професією електрогазозварник, з 30.03.2009 р. по 09.09.2009 р. Згідно наданого до центру зайнятості учбовим закладом табелю обліку відвідувань занять, ОСОБА_1 з 26.05.2009 р. припинив відвідування занять без поважних причин, після чого Криворізьким професійним ліцеєм його було відраховано з курсів. Загальна сума витрат на професійне навчання ОСОБА_1 становить 1162,97 грн. (а. с. 3 - 9).

Пунктом 3 ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіттяпередбачено, що у разі припинення професійного навчання за направленням служби зайнятості без поважних причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання.

Таким чином стягненню на відшкодування витрат на професійне навчання з відповідача підлягають 1162,97 грн., відповідно до ст. ст. 611, 623 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 611, 623 ЦК України, ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ст.ст. 10,11,60,88,169,174, 212,213,215,218 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі: Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на професійне навчання у звязку з безробіттям - задовольнити.

Стягнути на користь Криворізького міського центру зайнятості з ОСОБА_1 - 1162 грн. 97 коп. допомоги по безробіттю.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: