Справа № 2-333/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" березня 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Павлів З.С.

при секретареві - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі справу за позовом ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1», яке є правонаступником ВАТ «Ві Ей ОСОБА_1», (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 тр/р 0 МФО 380537, ) заборгованість за Кредитним Договором в розмірі 2 809, 82 грн.

Позов мотивує тим, що 25 червня 2008 року між ВАТ «Ві Ей ОСОБА_1»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 1085/08/09. Згідно п. 1.1. Договору Банк надає Позичальнику грошові кошти у сумі 2 525 гривень 00 копійок в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього Договору. Кредит видавався на строк по 24 червня 2011 року включно із платою за користування Кредитом - 24 процентів річних. Відповідач ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує прийняті на себе зобовязання. Станом на 04.11.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором № 1085/08/09від 25.06.2008 року становить 2 809, 82 грн.

У судовому засіданні представник ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1»змінив позовні вимоги: просить стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором в розмірі 2 449, 82 грн. та судові витрати в розмірі 171, 00 грн. на користь ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1».

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності останньої, за наявних доказів при матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з Кредитного договору № 1085/08/09від 25.06.2008 року, ВАТ «Ві Ей ОСОБА_1» зобовязався надати ОСОБА_2 кредитні кошти (кредит) в сумі 2 525 гривень 00 копійок під 24 % річних , в сумі , а позичальник ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед Банком за своїми зобовязаннями, які випливають з Кредитного договору, своїми коштами та всім своїм майном.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1085/08/09від 25.06.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 станом на 28.12.2010 року заборгувала позивачу кредит 2003,32 грн., відсотки 00,00 грн., комісія за РО 6,40 грн., плата за пропуск платежів 410,10 грн., а всього 2 449,82 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Судом встановлено, що ОСОБА_2, уклавши договір про надання споживчого кредиту з позивачем, прострочила виконання грошового зобовязання, тобто є боржником.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовзаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відтак, на вимогу кредитора ОСОБА_2 зобовязана сплатити всю суму боргу, з урахуванням процентів, розмір яких встановлений договором.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1085/08/09від 25.06.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 станом на 28.12.2010 року заборгувала позивачу 2 449,82 грн. Відтак, з відповідачки слід стягнути суму боргу 2 449,82 гривень.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525 , 526, 536, 610-612, 623-625, 1046-1050, 1054-1056 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1», яке є правонаступником ВАТ «Ві Ей ОСОБА_1»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 тр/р 0 МФО 380537, ), заборгованість в розмірі 2 449,82 грн. (дві тисячі чотириста сорок девять гривень вісімдесять дві копійки) за кредитним договором № 1085/08/09від 25.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 тр/р 0 МФО 380537, ) судові витрати в розмірі 171, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

ОСОБА_3