Справа № 2-757/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригори Л. І.,

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 22 листопада 2008 року у Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, під актовим записом № 196. Від шлюбу 10 квітня 2009 року народився син ОСОБА_3. 30 жовтня 2011 року сторони припинили спільне проживання та позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розлучення. Під час окремого проживання відповідач добровільно не надавав допомоги на утримання сина, хоч зобов»язаний відповідно до Закону. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ј частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача.

Вислухавши позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182 -183 та 191 Сімейного Кодексу України.

Між сторонами мають місце сімейні правовідносини, які виникли внаслідок укладення шлюбу, який було зареєстровано 22 листопада 2008 року у Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 196, що стверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.3) від якого 10 квітня 2009 року народився син ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4), який на даний час проживає з матірю і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Підопригорівської сільської ради Сумської області № 343 від 07.12.2011 року.

Виходячи з вимог розумності і справедливості та, беручи до уваги вимоги ст. ст. 182, 183 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку.

Суд вважає необхідним в силу ст. 191 СК України стягувати аліменти з 14 грудня 2011 року, тобто від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 182 183, 191 Сімейного Кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, що мешкає с. Сіренки, Лебединського району, Сумської області на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держави судовий збір в розмірі 188,20 грн. на користь державного бюджету Лебединського району, Код отримувача ( код за СДРПОУ) 23636456, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0214, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення, а відповідачем з часу отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.