Справа № 2-359/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
22 квітня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Приймак Г. І.
при секретарі Герман В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики,
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики, посилаючись на слідуючі обставини.
Однак взяте на себе зобовязання відповідачка не виконала, в зазначений у розписках строк відповідачка грошей не повернула, під будь-яким приводом ухиляється від виконання свого зобовязання. Зі слів позивачів, ОСОБА_3 не заперечує проти того, що винна позивачам гроші, однак посилаючись на їх відсутність відмовляється їх повертати. Всі намагання позивачів вирішити питання в добровільному порядку виявилися марними.
В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали.
Відповідачка у судове засідання двічі не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення та доводи позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно до вимог ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти…, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Згідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
З довідки виданої Татарбунарським відділенням ООД «ОСОБА_4 Аваль» /а.с.39/ вбачається, що станом на 07.04.2011 року курс гривні по відношенню до долару США, згідно розпорядження Національного Банку України складає 796,47 грн. за 100 доларів США.
Також судом встановлено, що відповідачка не виконала умов договорів, а саме не повернула вищевказаних сум боргу у встановлений договором строк, чим порушила вимоги ст.1049 ЦК України, яка передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з відповідачки складає 160091,52 гривень, ОСОБА_1 складає 238800 гривень, відповідно до курсу НБУ, підлягають задоволенню, як основані на законі.
Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,213,214-215,224-226 ЦПК України, ст. 1046-1050 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 238800 /двісті тридцять вісім тисяч вісімсот/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 160091,52 /сто шістдесят тисяч девяносто одну/ гривну пятдесят дві коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати: державне мито в сумі 1700 /тисяча сімсот/ грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 /сто двадцять/ гривень .
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Приймак