Справа № 2-343/11
Номер рядка звіту 47
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" вересня 2011 р.

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сороки М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, 27.04.2010 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття та на її утримання як дружини, з якою проживає малолітня дитина в розмірі по 100 грн. щомісяця до досягнення дочкою трьох років, тобто до 27.04.2013 року, мотивуючи тим, що із відповідачем проживала у цивільному шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3, 27.04.2010 р. н., яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на даний час офіційно ніде не працює, має не регулярний, мінливий дохід.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила позов в частині стягнення аліментів на неї як дружину з якою проживає дитина до трьох років залишити без розгляду та підтримала позовні вимоги в частині стягнення аліментної плати на утримання дитини, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився подав до суду заяву в якій вказав, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнає повністю, просив справу розглянути у його відсутності.

Ухвалою суду від 12.09.2011 року позовна заява ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її утримання як дружини з якою проживає дитини до трьох років залишено без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в цивільному шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 27.04.2010 р. н., яка перебуває на утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача підлягає стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 14.06.1988 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дочки ОСОБА_3, 27.04.2010 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до 27.04.2028 року, починаючи стягнення з 22.08.2011 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4