Справа № 22-ц-5640/11 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Категорія: 79 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Крайник Н. П.

Суддів: Каблака П. І., Кота І. Н.

при секретарі: Купчак О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 11 березня 2011 року та на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 02 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства "Шарм"про вихід з колективного підприємства, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 11.03.2011 року позов ОСОБА_2 до КП "Шарм"залишено без розгляду.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 02.06.2011 року ухвалу судді Галицького районного суду міста Львова від 14.08.2008 року про забезпечення позову у справі у виді заборони відчуження у будь-який спосіб належного КП "Шарм"нежитлового приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасовано.

Ухвали суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

В апеляційній скарзі покликається на те, що ухвали суду постановлені з порушенням норм процесуального права.

Зокрема зазначає, що всупереч ст. 74, 76 ЦПК України судом не було надіслано судових повісток позивачці про виклик до суду на 02.03.2011 року та на 11.03.2011 року. В матеріалах справи відсутні докази надіслання судових повісток на судові засідання 02.03.2011 року та 11.03.2011 року, а також відсутні докази надіслання ухвали Галицького районного суду міста Львова від 11.03.2011 року про залишення позову без розгляду.

Крім того, у зв"язку з залишенням без розгляду її позову ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 02.06.2011 року було скасовано ухвалу судді Галицького районного суду міста Львова від 14.08.2008 року про забезпечення позову у справі - заборони відчуження у будь-який спосіб належного КП "Шарм"нежитлового приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Просить ухвали суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином не повідомлявся про призначення справи до розгляду на 02.03.2011 року та на 11.03.2011 року, а тому суд не мав передбачених ст.207 ЦПК України підстав для залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

За таких обставин ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2010 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до положень п.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Галицького районного суду міста Львова від 02.06.2011 року про скасування заходів забезпечення позову постановлена без виклику сторін в судове засідання, тобто з порушенням порядку, встановленого ст.154 ЦПК України.

З наведених підстав, ухвала Галицького районного суду міста Львова від 02.06.2011 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст..311, ст. 312, 315,317,319 ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 11 березня 2011 року скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 02 червня 2011 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: