Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 серпня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду 02 червня 2011 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 232196,95 грн.

Зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 18 вересня 2008 року укладено кредитний договір №DOG0А704870289, згідно якого йому надано кредит у сумі 21497,29 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 вересня 2013 року. При цьому в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 18 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір рухомого майна, згідно якого він надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль SSANG YONG (модель ACTYON, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий-універсал, № кузова/шасі КРТС0В1КS8Р054432, реєстраційний номер НОМЕР_1. Умови кредитного договору позичальником ОСОБА_2 належним чином не виконані, що привело до виникнення станом на 18 травня 2011 року заборгованості в сумі 29133,87 доларів США, з яких 17945,33 доларів США заборгованість за кредитом, 3444,72 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 2192,66 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 4133,96 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також 31,37 доларів США штрафу (фіксована частина) та 1385,83 доларів США штрафу (процентна складова), яку відповідач не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт філії Донецького регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 позов підтримала і просить його задовольнити, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави.

Справа розглядається заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2, який належним чином повідомлений судовою повісткою за місцем реєстрації про місце та час проведення судового засідання. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Укладення договору між ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №DOG0А704870289 від 18 вересня 2008 року, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 21497,29 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 вересня 2013 року. При цьому позичальник зобов»язався щомісячно проводити погашення кредиту згідно наданого графіку погашення кредиту.

Наданою ксерокопією кредитно-заставного договору №DOG0А704870289 від 18 вересня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2, підтверджується, що згідно кредитно-заставного договору заставодержатель має право задовольнити свої вимоги шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Предметом застави згідно договору є автомобіль SSANG YONG (модель ACTYON, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий-універсал № кузова/шасі КРТС0В1КS8Р054432, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 і знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, наданого позивачем, заборгованість за кредитом станом на 18 травня 2011 року складає 29133,87 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/173 від 11 травня 2011 року складає 232196,95 грн., з яких 17945,33 доларів США заборгованість за кредитом, 3444,72 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 2192,66 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 4133,96 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також 31,37 доларів США штрафу (фіксована частина) та 1385,83 доларів США штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 19, 20 ЗУ «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачене законом, або договором.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Договором між банком і ОСОБА_2 в п.12.1 передбачено звернення стягнення на предмет застави.

З копії повідомлення банком позичальника листом від 04 травня 2011 року ОСОБА_2 попереджався про намір звернути стягнення на предмет застави у разі несплати заборгованості.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконав, наявність і розмір заборгованості підтверджена, в погашення даної заборгованості в розмірі 232196,95 грн. слід звернути стягнення на заставлене майно. Позов в цій частині суд задовольняє.

Відповідно до ст.25 ч.2 п.4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього Закону.

А статтею 26 ч.1 Закону передбачено продаж предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Тому вимоги позивача про застосування вказаного ним способу реалізації предмета застави обгрунтовані і засновані на законі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) належне на праві власності заставлене майно : автомобіль SSANG YONG (модель ACTYON, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий-універсал № кузова/шасі КРТС0В1КS8Р054432, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 232196,95 грн. за кредитним договором №DOG0А704870289 від 18 вересня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2, звернути стягнення на майно : автомобіль SSANG YONG (модель ACTYON, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий-універсал, № кузова/шасі КРТС0В1КS8Р054432, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (згідно кредитно-заставного договору №DOG0А704870289 від 18 вересня 2008 року року, укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути також з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, 49094) на рах.0001, , МФО 305299 відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 1700,00 грн. і інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до даного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

19.08.2011