Справа №2-496/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору №1806-ЧД від 14.04.2008р. позивач надав відповідачу кредит в розмірі 34 752,00 дол. США зі сплатою 12 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 13.04.2013 року.

Згідно умов п. 3.2. Договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку №1 до договору кредиту, у складі щомісячного платежу. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту, залишок якого складає 229 089,28 грн.

Відповідач не виконує власного обов»язку по сплаті відсотків за користування кредитом, закріпленого п. 4.1 договору кредиту, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 10472,45 грн.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів позичальнику нарахована пеня на суму 40287,43 грн.

В день укладання договору кредиту позивач та відповідач уклали договір про відкриття кредитної лінії №1806-ЧД-КЛА, по якому позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом в розмірі 15600,00 грн. зі сплатою 20% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 13.04.2013 року.

Статтею 1048, 1054 ЦК України встановлено, що кредит це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності. Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, позичальник щомісячно сплачує позивачу відсотки, нараховані за попередній місяць, у строк з 01 по 10 число поточного місяця.

Відповідач не виконує власного обов»язку по сплаті відсотків за користування кредитом, закріпленого п. 4.1 договору кредиту, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 420,90 грн.

Позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту, залишок якого складає 4198,19 грн.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів позичальнику нарахована пеня на суму 497,82 грн.

В день укладання Кредитного договору було укладено Договір застави транспортних засобів №1806-ЧД, згідно якого відповідач передав позивачу в заставу в якості забезпечення виконання зобов»язань щодо повернення кредиту та кредитної лінії, сплаті процентів за користування кредитами та штрафних санкцій за вищевказаними договорами кредитів наступне майно: автомобіль марки ISUZU ФУА-N2-J71R, 2008 року випуску.

Відповідно до п. 8 Договору застави транспортних засобів в разі невиконання заставодавцем своїх зобов»язань по Договору кредиту, позивач має право звернути стягнення на предмет застави.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 233 287,47 грн., заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом 10893,35 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 3158,94 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за договором кредиту - 40785,25 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив повністю задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №1806-ЧД від 14.04.2008р. позивач надав відповідачу кредит в розмірі 34 752,00 дол. США зі сплатою 12 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 13.04.2013 року.

Згідно умов п. 3.2. Договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку №1 до договору кредиту, у складі щомісячного платежу. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту, залишок якого складає 229 089,28 грн.

Відповідач не виконує власного обов»язку по сплаті відсотків за користування кредитом, закріпленого п. 4.1 договору кредиту, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 10472,45 грн.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів позичальнику нарахована пеня на суму 40287,43 грн.

В день укладання договору кредиту позивач та відповідач уклали договір про відкриття кредитної лінії №1806-ЧД-КЛА, по якому позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом в розмірі 15600,00 грн. зі сплатою 20% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 13.04.2013 року.

Статтею 1048, 1054 ЦК України встановлено, що кредит це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності. Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, позичальник щомісячно сплачує позивачу відсотки, нараховані за попередній місяць, у строк з 01 по 10 число поточного місяця.

Відповідач не виконує власного обов»язку по сплаті відсотків за користування кредитом, закріпленого п. 4.1 договору кредиту, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 420,90 грн.

Позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту, залишок якого складає 4198,19 грн.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів позичальнику нарахована пеня на суму 497,82 грн.

В день укладання Кредитного договору було укладено Договір застави транспортних засобів №1806-ЧД, згідно якого відповідач передав позивачу в заставу в якості забезпечення виконання зобов»язань щодо повернення кредиту та кредитної лінії, сплаті процентів за користування кредитами та штрафних санкцій за вищевказаними договорами кредитів наступне майно: автомобіль марки ISUZU ФУА-N2-J71R, 2008 року випуску.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов договору та закону відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 233 287,47 грн., заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом 10893,35 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 3158,94 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за договором кредиту - 40785,25 грн., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн., а всього 290 075 (двісті дев»яносто тисяч сімдесят п»ять) гривень 01 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: