Справа №22-ц-1770/11Головуючий у І інстанціїКапшук
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Березовенко
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Сержанюка А.С.,

суддів: Березовенко Р.В., Фінагєєва В.О.,

при секретарі: Хворостяній А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 26 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2010 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 30 серпня 1997 року. Від шлюбу мають доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач не працює, а тому просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно і до повноліття доньки.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 26 серпня 2010 року позов було задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно і до її повноліття. Визначено аліменти стягувати, починаючи з 19 липня 2010 року. Стягнуто з ОСОБА_1 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове - про задоволення позову частково та стягнення з нього аліментів у розмірі 250 грн. щомісячно, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до статті 303 ЦПК України апеляційний суд при перевірці законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції не має права виходити як за межі апеляційної скарги, так і за межі вимог заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 184 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, що передбачено статтею 182 Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 серпня 1997року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БКШ 012650, виданим 30 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що не заперечується відповідачем та підтверджується довідкою Миронівської міської ради № 1951 від 09.08.2010 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не працює, хоча є працездатним, під час розгляду справи судом 03 серпня 2010 року став на облік до Миронівського районного центру зайнятості як шукаючий роботу.

Задовольняючи позовні вимоги частково, з урахуванням конкретних обставин справи, суд першої інстанції, врахував матеріальний стан відповідача, а саме: те що він є працездатною особою однак офіційно не працює, після звернення дружини до суду з даним позовом став на облік до центру зайнятості і на думку колегії суддів, дійшов правильного висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи і апеляційна скарга їх не спростовує і посилання на обставини, які б свідчили про незаконність ухваленого рішення не містить.

Доводи апелянта щодо зменшення розміру аліментів до 250 грн. щомісячно, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, якою передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розцінюються колегією суддів критично, оскільки на час ухвалення судом першої інстанції свого рішення прожитковий мінімум для дітей 10-11 років становив 921 грн., а на даний час становить 977 грн.

Що ж стосується доводів відповідача, що судом першої інстанції не було враховано стано його здоров»я, то колегія суддів з цими доводами не погоджується, оскільки під час розгляду справи у суді першої інстанції таких підстав для зменшення розміру аліментів ним не заявлялося, будь-яких доказів суду не надавалося. Долучені відповідачем виписки з історії хвороби свідчать про те, що захворювання (цукровий діабет, панкреатит) у нього було виявлено вже після ухвалення судом рішення, однак доказів втрати працездатності ним надано не було. У разі зміни (погіршення) стану здоров»я відповідач не позбавлений права відповідно до ст. 192 СК України звернутися з позовом про зміну розміру визначених аліментів.

Враховуючи все вищезазначене, колегія суддів, дійшла висновку, що рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, і підстав для його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Миронівського районного суду Київської області від 26 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: