Справа № 2-3377/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана справа. Позивач при подачі первісного позову просила поділити майно, придбане у шлюбі, а саме автомобіль марки ГАЗ, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 (бортовий малотонажний), визнати за нею права власності на ? частину автомобілю. При подачі уточненої позовної заяви просила також поділити спільно нажитий у шлюбі зазначений автомобіль, виділивши їй ? частину автомобілю та стягнути з відповідача на її користь ? вартості автомобілю, що визначена експертним дослідженням. При подачі наступного позову позивач просить визнати за нею право власності на зазначений автомобіль, припинити право власності на автомобіль за ОСОБА_4, стягнути з неї на користь відповідача грошову компенсацію в розмірі 1/1 частини вартості автомобілю, що визначена експертизою.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, просять визнати за позивачем право власності на спірний автомобіль, припинити право власності на автомобіль за ОСОБА_4, стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію в розмірі 1/1 частини вартості автомобілю, що визначена експертизою. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти позову заперечив, суду пояснив, що його довіритель не заперечує про визначення автомобілю спільною сумісною власністю, поділу автомобілю порівну, також не заперечує проти сплати позивачу половини вартості майна автомобілю та залишити автомобіль у своїй власності, бо автомобіль для нього є засобом існування.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що регулюються СК, ЦК України.

Сторони перебувають в шлюбних відносинах з 1995 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. На даний час шлюб не розірвано. У шлюбі ОСОБА_4 придбано автомобіль марки ГАЗ, 330202 СПГ, 2008 року випуску, що підтверджено договором купівлі продажу № 305-КР від 23.09.2008 року. Зазначений автомобіль зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_4, що підтверджується технічним паспортом.

В силу ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що однин з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 61 СК України, обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обігу. Майно яке зазначено позивачем в позові з цивільного обігу не виключено.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина та чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

В силу ст. 67 СК України, дружина, чоловік мають право укласти з іншою особою договір купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання (догляду), застави щодо своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя лише після її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

В судовому засіданні встановлено, що жодна з сторін не внесла грошової компенсації на депозитний рахунок суду, не заявила в судовому засіданні про можливість внесення на депозитний рахунок суду відповідної компенсації. Таким чином суд не знайшов підстав для вирішення питання щодо присудження одному з подружжя грошової компенсації. Суд вважає за необхідне розяснити, що при внесенні одним із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, вимога, щодо присудження компенсації частини майна може бути розглянута в судовому порядку.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, визначити, що автомобіль марки ГАЗ, 330202 СПГ, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 (бортовий малотонажний), білого кольору є спільною сумісною власністю подружжя, частки подружжя є рівними, кожному по ? частині.

Суд ухвалює рішення з урахуванням строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, щодо розгляду цивільних справ.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В силу ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд не знайшов підстав для задоволення інших вимог позивача.

Таким чином, суд ухвалює рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. 60-71 СК України, ст. 316, 317 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати, що автомобіль марки ГАЗ, 330202 СПГ, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 (бортовий малотонажний), білого кольору - є спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_4; визначити, що частки подружжя в спільній сумісній власності - є рівними, кожному по ? частині.

В інших вимогах відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ___________________ Ю.В. Дурасова