Справа № 2з-246/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою про забезпечення доказів.

В заяві вказував, що 26 січня 1989 року помер його батько ОСОБА_2. За життя він в 1971-1972 роках в м.Кременчуці по вул. Московській, на території, що прилягає до ХК «АвтоКрАЗ»в числі інших забудовників автостоянок побудував авто гараж. Після смерті батька він постійно користується вказаним гаражем однак будь-яких документів про право власності на гараж він не оформлював. В даний час він вирішив офіційно оформити своє право власності на належний померлому батькові гараж в порядку спадкування. Під час складання та підготовки відповідного позову до суду він зібрав ряд архівних документів, які обгрунтовують право власності батька на гараж, однак крім вказаних документів йому необхідно надати суду дані про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які могли б прийняти в установленому законом порядку спадщину після смерті батька.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд в порядку забезпечення доказів витребувати в Першій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі довідку про те, чи заводилась спадкова справа після смерті батька заявника ОСОБА_2, померлого 26 січня 1989 року якщо та, то чи подавав хто-небудь із спадкоємців заяву про прийняття спадщини і відповідно отримав свідоцтво про право на спадщину та чи не був в переліку спадкового майна, на яке видано свідоцтво про право власності автогараж.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд його заяву задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Частина 2 цієї ж статті визначає, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Ч. 1 ст. 134 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд вислухавши пояснення заявника, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам викладеним в заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки заявником не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що отримання такої інформації заявником є неможливим, а саме заявником до матеріалів даної заяви не надано не лише відповіді Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з відмовою в наданні відповіді, а навіть копій листа звернення заявника до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з проханням надати вказані документи.

Керуючись ст.ст. 133 135, 137, 209,210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: