Справа № 2-628/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригори Л. І.,

при секретарі Івахно Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житлову площу та виселення без надання іншого житла ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання його втратившим право на житлову площу, вказуючи на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Крім нього у вказаній квартирі проживає дочка ОСОБА_3, яка в жовтні 2009 року вступила в цивільний шлюб з ОСОБА_2, відповідачем по справі. Через три місяці спільного проживання відповідача з дочкою, позивач прописала його в квартиру, як члена сім»ї. В квітні 2011 року відповідач поїхав працювати в м. Суми та вступив в цивільний шлюб з жінкою з якою співмешкає до теперішнього часу. На пропозицію позивача, знятися з реєстрації за вказаною адресою або укласти договір найму житла, останній отримав відмову відповідача. На даний час позивач бажає продати свою квартиру, але не має такої можливості, так як в його квартирі зареєстрований відповідач. Оскільки відповідач більше шести місяців не проживає за вказаною адресою, не користується квартирою, але з реєстрації не знімається, то позивач звернувся до суду та просить постановити рішення суду яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 2 по вул.. Залізнична, 26 в м. Лебедині Сумської області, а також стягнути з відповідача понесені ним витрати в зв»язку з розміщенням оголошення в засобах масової інформації.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час слухання справи повідомлений шляхом оголошення в газеті «Сумщина»№ 128 від 15 листопада 2011 року.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом ( а.с.5) та будинковою книгою ( а.с.6-7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо ствердили суду, що дійсно ОСОБА_2 з квітня 2011 року не проживає в квартирі позивача. Як їм відомо, останній проживає в м. Суми та має іншу сім»ю. З обліку за вказаною адресою не знявся, що не дає можливості позивачу вирішувати свої житлово - побутові питання, такі як оформлення субсидії та інші.

Таким чином суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими, такими, що витікають з житлових правовідносин, а саме ст.ст. 72, 107Житлового кодексу України, стверджуються наданими ним доказами і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 15, 58, 59, 60, 68, 88, 118, 119, 209, 213, 214 ЦПК України та ст.. 72, 107 ЖК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 по вул.. Залізнична, 26 в м. Лебедині Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати в сумі 192 грн. за публікацію оголошення в газеті «Сумщина»

Рiшення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.