Справа № 2-102/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Комунального підприємства Житлово - експлуатаційна організація № 14до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартирної плати,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 р. позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 1883,38 грн. заборгованості по оплаті за комунальні послуги, станом на 01.10.2007 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в її відсутність, та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 37 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі, будучи наймачами АДРЕСА_2 зобовязані своєчасно, тоб-то щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити квартирну плату, що передбачено ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 20,32 Закону України Про житлово комунальні послугита п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Свої зобовязання виконували неналежним чином, у зв'язку з чим з 01.07.2003 р. мають заборгованість по квартирній платі та оплаті за водопостачання, водовідведення, користування ліфтом , станом на 01.10.2007 р. в сумі 1883,38 грн.. (а.с. 5, 6-9).

Але відповідно до ст.ст. 71, 75 ЦК України 1963 р., ст. 257 ЦК України 2003 р., загальний термін для захисту права по позову позовна давність, встановлена в три роки, і вона застосовується судом на правовідносини, що виникли до 01.01.2004 р., незалежно від заяви сторін, а по правовідносинам, які виникли після цієї дати, за заявою сторін.

У зв'язку з цим судом може бути стягнутий борг лише за період з 01.01.2004 р. до 01.10.2007 р. в сумі 274,42 грн.

На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 257 ЦК України 2003 р., ст.ст. 20,32 Закону України Про житлово комунальні послуги, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 14- 274 грн. 42 коп. заборгованості з оплати за комунальні послуги солідарно, станом на 01.10.2007 р..

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 10 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 17 грн. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: