Справа № 2- 972/11
У Х В А Л А

15 лютого 2011 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КС «Фенікс-Черкаси» про перегляд рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.01.2011р., ухваленому в цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені.

Визнані неправомірними дії кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»щодо відмови у виключенні ОСОБА_1 з членів кредитної спілки «Фенікс-Черкаси».

Стягнуто з Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»на користь ОСОБА_1 4500 грн., судові витрати в сумі 571 грн., всього стягнуто 5071 грн.

КС «Фенікс Черкаси»01.02.2011р. звернулась до суду з заявою про перегляд та скасування рішення від 18.01.2011р. як заочного на підставі ст.228 ЦПК України, вказує, що відповідач отримав копію рішення 27.01.2011р. Посилається на те, що відповідач не був повідомлений про судове засідання 18.01.2011р., на якому було винесене рішення.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду заяви про перегляд рішення був повідомлений належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що передбачено ч.1 ст.231 ЦПК України.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні по суті поданої заяви заперечувала, вказувала, що рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.01.2011р. не є заочним. Також вказувала на те, що відповідач належним чином був повідомлений про судове засідання 18.01.2011р. Просила відмовити у задоволенні заяви про скасування рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення постановляється в засіданні у відсутність відповідача.

Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.01.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів не є заочним, так як в судовому засіданні 29.11.2010р. по розгляду справи брала участь представник відповідача ОСОБА_3, яка надала заперечення проти позову, по справі оголошувалась перерва для витребування доказів, які відповідач в подальшому надав суду. Згідно поштового повідомлення в матеріалах справи відповідачем КС Фенікс-Черкаси завчасно отримана 23.12.2010р. повістка на судове засідання 18.01.2011р.

В тексті рішення суду відсутнє зазначення про його постановлення в заочному порядку.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для скасування рішення суду від 18.01.2011р. як заочного відсутні, тому заява КС «Фенікс Черкаси» про перегляд даного рішення в порядку ст.228 ЦПК України не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.224, 228, 231,232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви КС «Фенікс Черкаси»про перегляд та скасування рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає, рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий