Справа № 0216/ 2-о-44/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівних довідок,

в с т а н о в и в:

Заявник має право на пенсію за віком. Пенсійним фондом України у Мурованокуриловецькому районі відмовлено у прийомі документів, оскільки в архівних довідках про стаж роботи, виданих Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», вказано побатькові заявника як Федорович замість вірного Филимонович. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив, що він з 20 березня 1976 працював у колгоспі Кірова, потім КСП та ТОВ «Подільський край»с. Котюжани Мурованокуриловецького району. В даний час він має право на пенсію за віком, однак УПФУ не приймає архівну довідку про стаж роботи, в якій його по-батькові записано невірно Федорович.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), карткою платника податків (а.с. 4), трудовою крижкою, виданою 04 червня 1994 року (а.с. 5) заявник ствердив, що його анкетні дані правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

В той же час, в архівних довідках № 02-2/193 (а.с. 6), № 02-2/194 (а.с 7), № 02-2/197 (а.с. 8) від 22.03.2011 року вказано, що у первинних документах колгоспу ім. Кірова с. Котюжани, заявник записаний як «Олійник Валерій Федорович». З трудової книжки колгоспника серії УКР № 2233659 (а.с. 5) слідує, що і в ній по-батькові заявника було записано як Федорович, однак, в 1994 році цей запис виправлено на «Филимонович».

Суд вважає доведеним факт, що ці документи належать саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Кірова с. Котюжани (а.с. 8).

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що з 1974 року і по сьогоднішній день працювали разом із заявником в колгоспі Кірова, потім КСП та ТОВ «Подільський край», а тепер ТОВ «Богатир» с. Котюжани.

Довідкою державного реєстратора Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 78 від 24.03.2011 року (а.с. 9) ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд, оскільки ТОВ «Подільський край», яке було правонаступником колгоспу імені Кірова с. Котюжани, ще в 2008 році скасовано як юридичну особу.

Поясненнями в судовому засіданні та паспортом заявник довів, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення на пенсію за віком.

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечив проти встановлення такого факту (а.с. 12).

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/193, № 02-2/194, № 02-2/197 від 22.03.2011року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» на імя ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________