Справа № 2-177/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по невиконаним зобов'язанням за кредитним договором та договором поруки, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Довіра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по невиконаним зобов'язанням за кредитним договором та договором поруки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ОСОБА_4 та КС «Довіра» був укладений кредитний договір №567, згідно якого відповідачу ОСОБА_4 надано кредит в сумі 2 100 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з 30 вересня 2009 року по 30 вересня 2010 року із сплатою 26 % річних. За його умовами боржник повинен сплачувати суму наданого кредиту щомісячно рівними частинами.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача по зазначеному вище кредитному договору було укладено договір поруки № 567 від 30.09.2009 року з ОСОБА_3.

На даний час боржником сплачено 546 грн. 00 коп. відсотків за умовами кредитного договору та 00 грн. 00 коп. основного боргу.

Просить суд стягнути з ОСОБА_4. ОСОБА_3 солідарно на користь КС «Довіра» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2100 гривень копійок, судові витрати в сумі 141 грн. 00 коп., державне мито у розмірі 21 грн. 00 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги, викладені в заяві до суду, та просить суд винести рішення на користь позивача, яким стягнути з ОСОБА_4 суму боргу за умовами кредитного договору в сумі 2 100 грн. 00 коп., судові витрати в сумі 141 грн. 00 коп., державне мито у розмірі 51 грн. 00 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. До суду повернувся конверт із написом «помер».

В судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2009 року між КС «Довіра» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №567, згідно якого ОСОБА_4 надано кредит на споживчі цілі в сумі 2 100 грн. 00 коп. строком на 12 місяців із сплатою 26 % річних. За умовами зазначеного вище кредитного договору боржник повинен сплачувати суму наданого кредиту щомісячно рівними частинами починаючи з вересня 2009 року. Кінцевий термін повернення кредиту 30 вересня 2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору № 567 від 30.09.2009 року, було укладено договір поруки №567 від 30.09.2009 року, 30.09.2009 року, з ОСОБА_3.

В порушення умов кредитного договору, графік терміну погашення кредиту ОСОБА_4 систематично не дотримувався. На даний час боржником фактично нічого не сплачено по сумі основного боргу за кредитним договором, відсотки за умовами кредитного договору сплачені в сумі 546 грн. 00 коп.

КС «Довіра» неодноразово направляла повідомлення відповідачам про наявність заборгованості, її розміри та пропозиції про досудове врегулювання, але ніяких дій з боку ОСОБА_4 не відбулося.

Станом на день подачі позовної заяви до суду заборгованість за ОСОБА_4 становить 2100 грн. 00 коп. основного боргу по кредитному договору. Окрім цього позивачем понесені судові витрати в розмірі 141 грн. 00 коп., сплачено державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати пов'язані із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді в сумі 120 грн., 00 коп., які необхідно стягнути.

Враховуючи вищезазначене слід зазначити, що дії ОСОБА_4 суперечать цивільному законодавству України, зокрема ст.ст. 1054, 1055 Цивільного кодексу України, а оскільки поручитель, що є відповідачем по справі - ОСОБА_3 помер, тому ОСОБА_4 повинна сплатити борг, передбачений умовами кредитного договору.

Встановлене судом підтверджується:

1)
копією кредитного договору № 567 від 30 вересня 2009 року;

2) копією розрахунку розміру заборгованості ОСОБА_4;

3) копією договору поруки № 567 від 30 вересня 2009 року;

4) копією паспорта серії КН № 77996 ОСОБА_6;

5) копією паспорта серії МЕ № 10515 8 ОСОБА_7;

6) копією повідомлення №2/63від 10.09.10 р.;

7) копією видаткового касового ордеру від 30.09.2009 р.;

8) копією повідомлення №2/1 від 10.01.11 р.;

9) іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись умовами кредитного договору № 567 від 30 вересня 2009 року, ст.ст. 533, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 спілки «Довіра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по невиконаним зобов'язанням за кредитним договором та договором поруки задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 спілки «Довіра» (07600 смт. Згурівка, вул. Українська, 55 А Київської області р/р 0102, МІФО 321842 Київське ГРУ ОСОБА_8 м. Київ) заборгованість по основній сумі кредиту за кредитним договором №567 від 30 вересня 2009 року, у розмірі 2 100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 141 (сто сорок однієї) грн. 00 коп., державне мито в сумі 51 (п'ятдесят однієї) грн. 00 коп., а також витрати пов'язані із інформаційнно-технічним забезпеченням справи в суді в сумі 120 (ста двадцяти) грн. 00 коп.

Всього: 2 412 (дві тисячі чотириста дванадцять) грн. 00 коп.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_9