Справа № 2-573/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац-Філімончук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ Укртелеком від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надані телекомунікаційні послуги в сумі 740 грн. 64 коп.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у її відсутність, зазаначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач у судове засідання не зявився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечувала, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно договору від 12.01.2009 року за № 220360 ОСОБА_1 вступив в договірні відносини з ВАТ Укртелеком від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії ВАТ Укртелеком.

Відповідно до Договору позивач зобовязався надавати Відповідачу послуги рухомого (мобільного) звязку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги, а Відповідач своєчасно оплачувати рахунки за послуги на умовах Договору, діючих тарифів та Правил надання та отримання послуг рухомого (мобільного) звязку Утел та інших супутніх послуг, при цьому самостійно контролювати стан свого особистого рахунку.

П. 1.2. Договору визначає, що послуги надаються відповідачу згідно з обраними ним тарифами, які є додатком до договору. Відповідно додатку № 3080673 до Договору Відповідач обрав тарифний пакет U net 300

П. 3.1. Договору визначено, що абонент оплачує вартість послуг на підставі встановлених Позивачем тарифів з урахуванням чинних на Україні податків, зборів та інших обовязкових платежів. Відповідно до договору непізніше 10 числа місяця , що настає за розрахунковим, Позивач надсилає Відповідачу рахунок для оплати вартості послуг. Абонент сплачує рахунок не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.Неотримання рахунку, а також припинення надання послуг або дії договору не звільняє Відповідача від обовязку оплати послуг.

Пунктом 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачеві абонентський номер та забезпечив надання послуг рухомого (мобільного) звязку.при цьому Відповідач за період з 12 січня 2009 року по 31 березня 2009 року послуги мобільного звязку не оплатив, тобто взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, в з"язку з чим, станом на 21.04.2009р. виникла заборгованість в розмірі 740 грн. 64 коп.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник яка зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 51 грн. судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 борг за надані телекомунікаційні послуги в сумі 740 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп., і держмито в сумі 51 грн. 00 коп на користь ВАТ Укртелеком від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії ВАТ Укртелеком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2