Справа № 2-1515/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області, третьої особи КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання права власності про визнання права власності в порядку спадкування.

На обґрунтування заявлених вимог повідомив, що 21 серпня 2010 року помер ОСОБА_2, його рідний брат. На час смерті ОСОБА_2 був власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по провулку Грушевому №16 в м.Кременчуці. Після смерті брата, ОСОБА_2, звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову, тому що відсутні правовстановлюючі документи на належність домоволодіння померлому. Спору про оформлення спадкового майна немає. На домоволодіння виготовлений технічний паспорт. В звязку з наведеним позивач прохає визнати за померлим ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ.А, прибудови літ.а, гаражу літ.б, літньої кухні літ.Б, лазні літ.В, убиральні літ.Г, огорожі літ. №1, огорожі літ. №2, огорожі літ. №3, що знаходяться по провулку Грушевому №16 в місці Кременчуці та визнати за ним право власності на це майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, прохав позов задовольнити.

Представник відповідача виконкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа -КП Кременчуцьке МБТІ в судове засідання не зявились , були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, будь- яких заперечень до суду не надали..

Третя особа- Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявились , були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, будь яких заперечень до суду не надали.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача , дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване майно вирішується судом.

В судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2010року помер ОСОБА_2/ свідоцтво про смерть серія 1-КЕ № 166562, виданого 25.08.2010року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №242/.

Згідно довідки виконкому Кам*янопотоцької сільської ради №1111 від 11.07.2011року за громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, лічиться житловий будинок з господарськими будівлями забудови 1961року, який знаходиться в с.Садки вул.Червонофлотська №134 Кременчуцького району Полтавської області. Господарство передано в м.Кременчук, акт від 10.05.1975року.

Відповідно до дозволу №331 від 04.08.1958 року ОСОБА_2 отримав дозвіл на будівництво житлового будинку, плаща забудови 68кв.м.

Відповідно до технічного паспорту, виданого Кременчуцьким МБТІ 14 листопада 1976року, власником домоволодіння по провулку Грушевому №16 є ОСОБА_2.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за заявою позивача про прийняття спадщини заведена спадкова справа №85-2010, після померлого 21 серпня 2010 року ОСОБА_2, рідного брата позивача. З заявою про відмову від спадщини після померлого рідного брата, ОСОБА_2, звернувся ОСОБА_4. Інших спадкоємців в спадковій справі немає.

Згідно ст.328 ЦК України громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1,2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що власником домоволодіння по провулку Грушевому №16 в м.Кременчуці був ОСОБА_2, який помер 21 серпня 2010 році.

Аналізуючи докази по справі, суд вважає, що оскільки позивач є спадкоємцем за законом, належним чином прийняв спадщину, після померлого ОСОБА_2 , то позовні вимоги, щодо визнання за ним право власності підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1218,1268,1296 ЦК України, ст.ст.4,10,11,60,88, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області, третьої особи КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, який помер 21 серпня 2010р., на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами , а саме житловий будинок літ.А, прибудови літ.а, гаражу літ.б, літньої кухні літ.Б, лазні літ.В, убиральні літ.Г, огорожі літ. №1, огорожі літ. №2, огорожі літ. №3, що знаходяться по провулку Грушевому №16 в місці Кременчуці.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами , а саме житловий будинок літ.А, прибудови літ.а, гаражу літ.б, літньої кухні літ.Б, лазні літ.В, убиральні літ.Г, огорожі літ. №1, огорожі літ. №2, огорожі літ. №3, що знаходяться по провулку Грушевому №16 в місці Кременчуці, в порядку спадкування за законом, після померлого 21 серпня 2010 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19.10.2011р.