Справа № 2-2029/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредитдо відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 46 786,32 грн. заборгованість за кредитним договором, а також витрати у справі: судовий збір в сумі 467,86 грн. та ІТЗ 120 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №130-0-2008, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою 21,00% річних за користування кредитом зі строком повернення кредиту 30.07.2010 року. Однак за вказаним кредитним договором виникла заборгованість яка станом на 15.03.2011р становить 46 786,32 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи, ніяких доказів підтвердження поважності причин відсутності у судовому засіданні або необхідності відкладення розгляду справи не надав, відповідач особисто в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №130-0-2008, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою 21,00% річних за користування кредитом зі строком повернення кредиту 30.07.2010 року. Однак за вказаним кредитним договором виникла заборгованість яка становить 46786,32грн.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Також, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 467,86грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 509-510, 525-527, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит, від імені якого діє Криворізька філія АТ „Банк „Фінанси та Кредит до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит, від імені якого діє Криворізька філія АТ „Банк „Фінанси та Кредит заборгованість в сумі 46 786,32 грн. , а також судові витрати по сплаті: судового збору в розмірі 467,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова