Справа № 2-1848/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 р. Кіровський райсуд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення збитків з відповідача в сумі 344 грн. 93 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не надавали.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Між відкритим акціонерним товариством «Кіровоградобленерго»та громадянином ОСОБА_1 фактично склались договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією, крім того ОСОБА_1 є споживачами Кіровоградського міського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго».

На огрунтування позову зазначено, що відповідач, як абонент Кіровоградської міської філії ВАТ Кіровоградобленерго, користувався електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення за адресою м. Кіровоград , вул. Менделеєва, 78.

Проте, 07 квітня 2009 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: зрив пломби енергопостачальної організації.

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Тому, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, про виявлені порушення було складено «Акт № 016496 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентам від 07.04.2009 року».

Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.06.2006 року № 562, Позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з 16.12.2008 року по 14.04.2009 рік 1 416 кВт/год. на суму 344 грн. 93 коп..

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в звязку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідачів на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 88, 213-215, 226, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ Кіровоградобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 344 грн. 93 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 60 грн. 00 коп. з кожного та держмито в сумі по 25 грн. 50 коп. з кожного на користь ВАТ Кіровоградобленерго.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3