Справа № 2-162/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" березня 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар В. Я.

при секретарі - Матчишин І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо доньки, не займається її вихованням, не сплачує аліменти на її утримання, не відвідує, не цікавиться її життям та здоров'ям. З таких підстав, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, послалася на обставини викладені в позовній заяві. Будучи допитана як свідок, додатково суду показала, що шлюб між нею та відповідачем розірвано, після розлучення останній донькою не цікавиться, до дитини приходив два рази на рік. Протягом 2005-2006 р. відбував покарання, після цього ставлення до дитини не змінилося. Останні роки до дитини не приходить зовсім, аліментів на її утримання не сплачує. З таких підстав просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, не повідомив суд про причини неявки.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав в обґрунтування послався на матеріали викладені у висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних міркувань.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України суд може позбавити матір, батька батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.

Згідно абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»від 30.03.2007 №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З характеристики ОСОБА_3, виданої СШ №6 м.Стебника, вбачається, що дитина щодо стосунків у сім'ї, зокрема з батьком, говорити про нього зовсім не бажає.

Свідок ОСОБА_4, співмешканець позивачки, суду показав, що він уже 6 років проживає з позивачкою та її донькою, яку виховує як свою дитину. ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не бере, не цікавиться її життям, не дзвонить, не приходить. Останній раз навідався у липні 2010 року, п'яний.

Згідно висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав №3-32/495 від 20.01.2011 року, ОСОБА_2 не займається вихованням доньки, не утримує її матеріально. Таким чином, орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК Україна розірвання шлюбу між батьками дитини, так само як і проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст.150 СК України та ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Зі змісту ст.18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. На йкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. -дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Враховуючи все вище наведене суд вважає, що існують всі підстави для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він свідомо ухиляється від виконання свого обов'язку по її вихованню.

Оцінюючи досліджені в суді докази, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своєї доньки батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 45, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 163-165, 171 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити у Відділ РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання такого.

Суддя В. Я. Качмар