Справа № 2-1238/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гребенюк В.В.,

за участю секретаря: Литовченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року ОСОБА_1 (надалі за текстом позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення аліментів.

Зазначила, що 21 серпня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб (а.с. 4). Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Посилаючись на те, що дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, дитина потребує матеріальної допомоги, оскільки сама одна позивачка не має можливості утримувати на необхідному рівні, просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 30 % від заробітку щомісячно.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, викладені в заяві, з тих же підстав та просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю, зазначив що таке визнання є безумовним та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки вчинення відповідних процесуальних дій йому зрозумілі.

Спору про поділ майна та проживання дитини не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки, у попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Ураховуючи положення ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 84, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 (тридцяти) % від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 грудня 2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття 18 років;

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Гребенюк В. В.