Справа № 2-104/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі при секретарі Сивоконь А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 1996 року по 2010 рік вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу придбали домогосподарство, розташоване в м. Лебедин по вул. Русіянова, 37. Після розлучення сторони проживають окремо, в будинку мешкає лише відповідачка. Згоди у вирішенні питання щодо розподілу домогосподарства між ними не досягнуто. Тому позивач просив поділити між ним та відповідачкою зазначене спільне сумісне майно подружжя, виділивши йому ? частину.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі. Судові витрати просив між ним та відповідачкою поділити порівну.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що в період з 1996 року по 2010 рік позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя придбали домогосподарство розташоване в м. Лебедин по вул. Русіянова, 37, яке складається з будинку деревяного обкладеного цеглою під літ. - «А»загальною площею 70,5 кв.м., житловою 42,3 кв.м. та надвірних будівель: погреба цегляного під літ. - «п/г», сараю цегляного під літ. - «Г», літньої кухні цегляної під літ. - «Г1», сараю цегляного під літ. - «Д», навісу під літ. - «Е», убиральні дощатої під літ. - «Ж», огорожі дощатої, з/б наборні плити під літ. - «№ 1-2».

В звязку з розлучення позивач бажає розділити дане майно як спільне сумісне майно, набуте подружжям за час шлюбу, але згоди між сторонами у вирішенні даного питання не досягнуто.

Відповідно ст 15 ЦК Укураїни кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення або невизнання.

Згідно вимог ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, суд вважає необхідним частково стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати в порядку, визначеному ст. 88 ЦПК України, прийнявши до уваги те, що позивач просив судові витрати покласти на сторони порівну.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 364, 368, 369, 370 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домогосподарства, розташованого в м. Лебедин по вул. Русіянова, 37, яке складається з житлового будинку деревяного обкладеного цеглою під літ. - «А»загальною площею 70,5 кв.м., житловою 42,3 кв.м. та надвірних будівель: погреба цегляного під літ. - «п/г», сараю цегляного під літ. - «Г», літньої кухні цегляної під літ. - «Г1», сараю цегляного під літ. - «Д», навісу під літ. - «Е», убиральні дощатої під літ. - «Ж», огорожі дощатої, з/б наборні плити під літ. - «№ 1-2»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 193,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.