Справа № 2-433/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

10.08.2011 Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.07.2011 року звернувся в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення йому додаткового строку терміном на три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його діда ОСОБА_2, який помер 11 вересня 2005 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області.

Ухвалою судді від 01 серпня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, в матеріалах справи мається письмова заява ОСОБА_1 від 18.07.2011 року з проханням справу за його позов розглянути у його відсутність, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомила.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено письмове клопотання позивача ОСОБА_1, викладене ним в поданій до суду позовній заяві, про витребування в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області даних про відкриття або не відкриття спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 і зясування питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлого іншими спадкоємцями.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 74, 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 22.08.2011 о 12:00 год.у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Викликати сторони, третіх осіб.

4. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

- витребувати в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області дані про відкриття або не відкриття спадкової справи щодо майна померлого 11.09.2005 року ОСОБА_2 і зясувати питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлого іншими спадкоємцями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський