Справа №2-5 /2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя та житлового будинку.

Позивачка посилається на те,що з 14 січня 1971 року вона з відповідачем перебуває в шлюбі, а ще деякий час проживала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі.

Під час спільного проживання 04 грудня 1970 року у них з відповідачем народилася дочка,ОСОБА_4.

На даний час вони з відповідачем у процесі розірвання шлюбу, так як останні роки їх сімейне життя розладналося.

За час спільного проживання вони придбали майно, яке є їх сумісною власністю:

-житловий будинок в селі БОЛОТНЯ,вул..Б.Хмельницького 64 Іванківського району Київської області;

--килим розміром 2х3,5м,1 шт,вартістю 450 грн.;

-килим розміром 2х3 м,1шт,вартістю 280грн.;

-килим плюшевий,2 шт., по 60 та 80грн. кожен;

-килими домоткані,1 1 шерстяний вартістю 160грн. та 1 простий вартістю 80грн.;

-килим на підлогу,розміром 2х2,5 м,1шт., вартістю 120грн.;

-килимок на підлогу .1шт.,довжиною 7 метрів,вартістю 90 грн.;

-килимок ковровий,1шт., розміром 1,5х4 м.,вартістю 100грн.;

-килим»Дарничанка»на підлогу,сірого кольору,1шт., розміром 1,5х4м,вартістю 30грн.;

-килим «Дарничанка»на підлогу,коричневого кольору,1шт., розміром 1,5х4м,вартістю 30грн.;

-ліжко нікельоване, 2шт, вартістю по 100 грн.кожне,на суму 200грн.;

-ліжко металеве,1шт,вартістю 80грн.;

-дивани 2шт,по 150грн. кожний,на суму 300грн.;

-трюмо-дзеркало,1шт., вартістю 120грн.;

-шафа,1шт.,вартістю 116 грн.;

-сервант світлого кольору,невеликий,1 шт., вартістю 100грн.;

-стільці денроев»яні,10 шт, по 10грн. кожний ,на суму 100грн.;

-стіл роздвижний,1шт., вартістю 300грн.;

-стіл звичайний,2 шт., по 80 грн., кожнийҐ,на суму 160грн.;

-люстра в зальній кімнаті,1 шт, вартістю 240грн.;

-люстра на 4 плафона, 1шт., вартістю 90 грн.;

-тарілки 60шт.,по 3 грн.за 1 шт.,на суму 180грн.;

-100-грамові скляні чарки 50 шт.,на загальну суму 25 грн.;

-скляні стакани,15 шт.,на загальну суму 15 грн.;

-чайний сервіз,2 шт.,по 50 грн. і 60 грн., на суму 110грн.

-карнизи,7 шт. на суму 35 грн.;

-ковдра ватна,1шт,на суму 50грн.;

-ковдра з верблюжої шерсті,1 шт., вартістю 80 грн.;

-подушки великі,4 шт., по 40 грн. за 1 шт.,на суму 160грн.;

-подашка мала,1 шт.,на суму 20грн.;

-підодіяльники, 4 шт., по 40грн. кожний,на суму 160грн.;

-рядно(«ряді»),4 шт. ,3 шт., на загальну суму 50грн.;

-скатерки,3 шт.,на суму 20грн.;

-каструлі,10шт,різного розміру,на загальну суму 150грн.;

-бачки емальовані,2шт, по 50 літрів кожний, по 35 грн. за 1 шт.,на суму 70грн.;

-чавуни,3 шт., на загальну суму 50грн.;

-чашки фаянсові,10 шт., на загальну суму 30грн.;

-холодильник марки»Дніпро»,вартістю 120 грн.;

-плита газова, 1шт, вартістю 400грн.;

-ложки із нержавіючої сталі 10 шт., загальною вартістю 20грн.;

-ложки алюмінієві,80шт.На суму 80грн.;

-виделки алюмінієві 60шт.,на суму 60грн.;

-плуг лдя оранки,1 шт.,вартістю 250грн.;

-плуг»розпашник»,вартістю 200грн.;

-заступи(лопати),2 шт., на суму 50грн.;

-вила, 6 шт., на суму 60грн.;

-сапи:»рогатки»,2 шт.,загальною вартістю 40грн.;

-звичайні сапи ,4 шт.,на суму 60грн.;

-коні дорослі,красної та білої масті,на загальну суму 15 000грн.;

Дошка»кальовка»,товщиною 25 мм,5 шт,на суму 50грн.;

-дрова березові, 2прицепи,загальною вартістю 500грн.

Крім того, 2голови молоднякаВРХ(великої рогатої худоби),бички,вагою по 350кг кожен,закупівельною вартістю 8 грн.за 1 кг живої ваги,на загальну суму 5600грн., які відповідач самостійно продав , а кошти привласнив.

Таким чином, загальна вартість їх спільного майна з відповідачем становить 27 231 грн.00 коп.

Позивачка просить розділити будинок та майно, виділивши у її користування:

В житловому будинку: жилу кімнату(зал№2),жилу кімнату (спальня№20;1/2 хліва,майстерню,кладочку.

Проведення переобладнання газо- та електропостачання,а також систему опалення покласти на сторони.

При підготовці справи до розгляду позивачка подала додатковий позов, в якому просить розділити дві земельні ділянки, які розташовані біля будинку №64 по вул..Б.Хмельницького в с.Болотня Іванківського району Київської області, які було приватизовано відповідачем, і які призначені для обслуговування спірного домоволодіння.

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримала.

Відповідач та представник відповідача позов не визнали.

Вислухавши представника позивачки, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3(позивача та відповідач) з 1971 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Як пояснила представник та відповідач, сторони проживали разом однією сім»єю,вели спільне господарство з 1969 року, оскільки в 1969 році у відповідача померла перша дружина,залишалося четверо малолітніх дітей і за ними потрібний був догляд.

Позивачка також мала від іншого шлюбу 2 дітей, а в 1970 році у позивачки та відповідача народилася спільна дочка- Маринчук Л.В., тобто, в сім»ї стало 7(семеро)дітей.

Відповідач категорично заперечує про розділ майна та будинку, стверджуючи,що будинок він побудував в 1956 році,з першою дружиною, так як в цьому році колгосп виділив йому землю під забудову,проте, даний факт спростовується матеріалами справи. Позивачка ,навпаки,була поганою господинею, вона ніколи не працювала, дома морила голодом його дітей та залякувала їх,про що він дізнався нещодавно.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Той факт,що позивачка ОСОБА_2 весь час займалася вихованням 7 дітей,з яких 5 відповідача, матеріалами справи не підтверджено,проте,даний факт відповідач не заперечує.

З Технічного паспорту та Характеристики будинку( а.с. 47) слідує,що будинок було побудовано в 1970 році, а господарські будівлі будувалися на протязі 1968-2004 року. З показів свідків(дітей)відповідача слідує,що і будинок, фактично ще добудовувався на протязі 10 років(1980р),штукатурився,обладнувався.

Отже, суд вважає,що майно, є сіпільною сумісною власністю подружжя та підлягає розділу порівну.

Так як відповідач категорично відмовився приймать участь у обговоренні варіантів розділу, суд вважає за доцільним прийнять варіант розділу майна та будинку,запропонований позивачкою. При розділі будинку використати Перший варіант розділу будинку,запропонований експертом.

Також підлягає розділу земельна ділянка, яка згідно Державного акту №//// є власністю ОСОБА_3(приватизована),оскільки спірний будинок розташований на даній земельній ділянці, а відповідно до п.18-2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»,якщо на земельній ділянці знаходиться будинок,що є спільною сумісною власністю подружжя, в такому випадку переходить право власності на земельну ділянку у розмірі частки права власності у спільному майні подружжя на будинок,будівлі,споруди,відповідно до ст..ст. 120, 377ЦК України.

Так як позивачці належить ? частина спільного майна подружжя,то їй має належати ? земельної ділянки,що розташована біля будинку.

Так як позивачка сплатила витрати на проведення будівельно технічної експертизи, то з відповідача слід стягнути половину цієї вартості.

Витрати на послуги адвоката покласти на відповідача.

Від сплати судового збору сторони звільнити, згідно п.18 ст. 4 Декрету КМ»Про державне мито».

На підставі викладеного, ст..ст. 60,70,71 Сімейного кодексу України, ст..ст. 120, 183,364,368,369,377ЦК України,керуючись ст.ст. 10, 60,88,208-215 ЦПК України, ст.. 4 п.18 Декрету КМ»Про державне мито», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити в повному об»ємі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? домоволодіння, яке знаходиться в селі Болотня, по вул. Богдана Хмельницького, 64(шістдесят чотири) Іванківського району Київської області та виділити у її користування 39,7 кв. метрів житлового будинку, а саме:

Приміщення коридору 1-1,розміром 8,1 кв.м;кухню 1-6,розміром 13,4 кв. метра та житлову кімнату 1-2,розміром 18, 2 кв. метри.

Розобов»язати ОСОБА_2 заморувати власними силами та власним коштом дверний проріз до кімнати 1-5 та житлової кімнати 1-3.

З господарських споруд визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-на сарай,під літерою «Б»в Технічному плані вартістю 33574грн.;

-на сарай,під літерою «Г»,вартістю 7646грн.;

-на сарай під літерою»З»,вартістю 4322грн.

-на сарай під літерою»И»,вартістю 769грн.

Всього : 46 311грн.

Огорожу №1, Ворота і хвіртка №2, огорожу№3, хвіртку№4; хвіртку№5,ворота та хвіртку № 6, колодязь №1,-залишити у спільному користуванні сторін: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Решту домоволодіння з господарськми будівлями, що знаходиться в с.Болотня по вул..Б.Хмельницького, 64 Іванківського району Київської області залишити у власності ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? спільного (сумісного майна )подружжя та виділити у її приватну власність

-килим розміром 2х3 м,1шт.,вартістю 280грн.;

-килим плюшевий,1 шт,вартістю 80грн.;

-килим домотканий,шерстяний,1шт,вартістю 160грн.;

-килим на підлогу,розміром 2х2,5м,1 шт,вартістю 120 грн.;

-килим на підлогу,1 шт, довжиною 7 метрів,варістю 90грн.;

-килим ковровий,1шт.,розміром 1,5х4 м,вартістю 100грн.;

-килим «Дарничанка»на підлогу,сірого кольору,1шт,розміром 1,5 х4 м,варістю 30грн.;

-килим «Дарничанка»на підлогу,коричневого кольору,1шт., розміром 1,5х4 м,вартістю 30 грн.

-Ліжко нікельоване,1шт,вартістю 100грн.;

-ліжко металеве,1шт.,вартістю 150грн.;

-дзеркало-трюмо,1шт,вартістю 120грн.;

-шафу,1 шт., вартістю 116 грн.;

-стільці дерев»яні 5шт., на загальну суму 50грн.;

-стіл звичайний,2шт.,по 80грн. кожний ,на суму 160грн.;

-люстра в зальній кімнаті,1 шт,вартістю 240грн.;

-люстра на 4 плафона,вартістю 90 грн.;

-тарілки 30шт. на суму 90 грн.;

-100-грамові чарки,25 шт.,на суму 12,50грн.;

-скляні стакани,10 шт.,на суму 10грн.;

-чайний сервіз,1 шт, вартістю 60грн.

-карнизи 4 шт,на суму 20грн.;

-ковдра з верблюжої шерсті,1 гт,на суму 80грн.;

-подушка велика,1 шт.,на суму 40грн.;

-подушка мала,1 шт.,на суму 20грн.;

-підодіяльники 2 шт.по 40грн. кожний на суму 80грн.;

-рядно(«Ряді»),1 шт. на суму 16,50грн.;

-скатерки, 2шт., на суму 13 грн.;

-каструлі 5 шт.,різного розміру,на суму 75 грн.;

-бачок металевий,емальований,1 шт.,50 літровий, на суму35 грн.;

-чавун,1шт., на загальну суму 17 грн.;

-чашки фаянсові,5 шт., на загальну суму 15 грн.;

-холодильник «Дніпро»,вартістю 120грн.;

-плита газова вартістю 400грн.;

-ложки з нержавіючої сталі, 5 шт., загальною вартістю 10грн.;

-ложки алюмінієві,40шт., на суму 40грн.;

-виделки алюмінієві,30шт., на суму 30грн.

-заступ(лопата),1 гт., вартістю 25 грн.;

-вила,2 шт., на суму 20грн.;

-сапи:»рогатки»,1шт.на суму 20грн.

-звичайні сапи,4 шт.,на суму 30грн.;

-кінь дорослий ,1 шт.,вартістю 7 500грн.

Всього майна :на суму 13 585грн.

Решту рухомого майна,залишити у власності відповідача ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7500грн. в рахунок самовільно проданого коня.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки розміром 0,2500га,яка знаходиться в с.Болотня по вул.. Б.Хмельницького,64 Іванківського району Київської області та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку,згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку Серії ЯК№693150 та на ? частину земельної ділянки розміром 0,1198 га,яка знаходиться в с.Болотня по вул.. Б.Хмельницького,64 Іванківського району Київської області та призначена для ведення особистого селянського господварства,згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку Серії ЯК №693149,виданих на підставі рішення Іванківської селищної ради від 21.04. 2010 року(41 сесії У скликання)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які становлять: 1911грн. 36 коп., з яких 1491грн. 36 коп.- 1/2вартості експертизи,120грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 300грн.-послуги адвоката.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів, з часу одержання мотивованого рішення.

Суддя: