Справа № 22-ц-1643/11 Головуючий у І інстанції Міланіч А.М.
Категорія 44 Доповідач у 2 інстанції Гуль
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Антоненко В.І.,

суддів Касьяненко Л.І.,Гуль В.В.,

при секретарі Сашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, Макарівської районної державної адміністрації, Приватного підприємства ''Осиківське'' про визнання права права власності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

позивач звернувся до суду із позовом посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 з 1981 року була членом колгоспу XXI з'їзду КПРС с. Лишня Макарівського району, перейменованого у 1991 році в колгосп ''Нива'', реорганізованого 29 січня 1998 року у КСП ''Осиківське''. 30.12. 1999 року ОСОБА_2 померла. Позивач як єдиний спадкоємець майна померлої прийняв спадщину та отримав у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно крім права на майнову частку пай, оскільки за час свого життя мати не встигла отримати сертифікат на земельну частку пай, на який мала право, після розпаювання та приватизації колективного майна. Враховуючи викладене просив визнати за ОСОБА_2 право на отримання сертифікату на право на земельну частку пай. Визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну частку пай. Зобов'язати Макарівську РДА виділити позивачу у натурі на місцевості земельну частку пай на території Лишнянської сільської ради за рахунок земель запасу чи резервного фонду, розташованих на території іншої сільської ради, в межах Макарівського району розміром 3,84 га та видати відповідний державний акт на право власності на землю. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 15 вересня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права і задовольнити його позов. Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановляючи рішення суд прийшов до висновку, що позивач не довів тих обставин, що на момент розпаювання колективного майна і проведення його приватизації ОСОБА_2 була членом КСП ''Осиківське''. Такий висновок суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону. Згідно ст. 60 ЦПК України позивач має довести ті обставини, на які він посилається як на підставу для задоволення своїх вимог, що має бути підтверджено належними і допустими доказами. За законодавством передбачено, що члени КСП, у тому числі пенсіонери, які раніше в них працювали, мають право на земельну частку пай відповідно до списку, що долучається до державного акту на право колективної власності. Як вбачається з матеріалів справи у 1981 році ОСОБА_2 була прийнята у члени колгоспу XXI з'їзду КПРС с. Лишня Макарівського району, який у 1991 році був перейменований в колгосп ''Нива''. 13.07.1992 року колгосп ''Нива'' було роз'єднано на колгосп ''Нива'' у с. Лишня та колгосп ''Осиківське'' у с. Осиково. 29.01.1998 року колгосп ''Осиківське'' реорганізоване у КСП ''Осиківський''. За даними архівного відділу Макарівської районної державної адміністрації у протоколах зборів уповноважених членів колгоспу, засідань правління колгоспу XXI з'їзду КПРС, ''Нива'', с. Лишня макарівського району за період з 1981 по 1992 рік не виявлено рішення про виведення з членів зазначеного колгоспу ОСОБА_2 У тексті протоколу № 22 від 26.12.1992 року засідання правління колгоспу ''Нива'', с. Лишня не значаться прізвища працівників колгоспу, яких звільняють з членів зазначеного колгоспу та яких переведено в колгосп ''Осиківське'', с. Осикове Макарівського району. А також не виявлено рішення про виведення із членів колгоспу ОСОБА_2 за 1993-1994 роки. В протоколах загальних зборів членів колгоспу, засідань правління колгоспу ''Осиківський'', с. Осикове Макарівського району за 1992-1999 роки не виявлено рішення про виведення з членів зазначеного колгоспу ОСОБА_2 За таких вказаних вище обставин та за відсутності будь-яких належних чи допустимих доказів у справі про те, що ОСОБА_2 була членом КСП ''Осиківський'', суд прийшов до правильного висновку, що позивач не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу для задоволення своїх вимог і відмовив у задоволенні позову з підстав його необгрунтованості. Доводи апеляційної скарги не відповідають обставинам справи та вимогам закону, оскільки право на майнову частку пай може мати лише член КСП, а якщо таке членство позивачем у увстановленому законом порядку не доведено, згідно ЦК таке право не може бути успадковане. Довідка ПП ''Осиківське'' (а.с. 63), протокол зборів власників земельних паїв с. Осикове (а.с. 13) не можуть вважатися належними доказами, оскільки такі обставини мають бути підтверджуватись іншими засобами доказування. Таким чином рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги із залишенням рішення суду без змін. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 вересня 2010 року - залишити без змін. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді