Дата документу 08.09.2011
СПРАВА № 2-о-452
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, за участю заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй довідки про реабілітацію (дублікат з уточненням) виданої Управлінням інформаційних технологій Управління УМВС в Івано-Франківській області на її імя від 21 жовтня 1993 року, в самому тексті якої у складі сімї репресованих та реабілітованих зазначена ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, просить заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви ОСОБА_1 про слухання справи за її відсутності та в звязку з неявкою представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Заявниця ОСОБА_1 народилась 17 червня 1951 року на Україні.

Батьки заявниці зареєстрували її народження в церкві в с. Слобода Рівненська, Перегінського району, Станіславської області на імя ОСОБА_2.

02 липня 1951 року заявницю, неповнолітню ОСОБА_2, разом з родиною було репресовано та виселено з села Слобода Рівнянська, Перегінського району, Станіславської області на спецпоселення в Тюменську область з конфіскацією майна, що підтверджується довідкою про реабілітацію.

Після переїзду в іншу місцевість - Російську Федерацію заявницю було зареєстровано в органах РАЦСу Тюменської області та видане свідоцтво про народження на імя ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

В 1958 році родину було реабілітовано і вона повернулась до України.

З 1962 року заявниця разом з родиною проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії трудової книжки мати заявниці - ОСОБА_3 працювала в радгоспі «Відродження».

17 вересня 2006 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Батько заявниці також помер 27 квітня 2002 року, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що 11 вересня 1971 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Для оформлення надбавки до пенсії, як реабілітованій особі, заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі.

Однак у надбавці до пенсії їй було відмовлено, оскільки в деяких документах імя заявниці не співпадає, а саме в довідці про реабілітацію (дублікат з уточненням), зокрема в самому тексті вона значиться, як ОСОБА_2, а у всіх інших документах - ОСОБА_1.

Всі інші дані: прізвище, по батькові, рік народження співпадають з усіма іншими документами.

Таке відбулось на підставі різного вимовляння імені ОСОБА_1 на українській та російській мові та внаслідок того, що батьки заявниці не встигли з поважних причин зареєструвати її народження на Україні в органах РАЦСу.

Факт того, що саме заявниця була разом із батьками репресована і саме їй належить довідка про реабілітацію, підтверджується як самою довідкою, де вказана вся родина так і витягами з господарських книг та іншими письмовими документами.

Таким чином, судом дійсно встановлено, що довідка реабілітації (дублікат з уточненням) виданої Управлінням інформаційних технологій Управління УМВС в Івано-Франківській області на імя ОСОБА_1 від 21 жовтня 1993 року, в самому тексті якого у складі сімї репресованих та реабілітованих зазначена ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 15,57,59,107,208,212-215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, за участю заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки про реабілітацію (дублікат з уточненням) виданої Управлінням інформаційних технологій Управління УМВС в Івано-Франківській області на імя ОСОБА_1 від 21 жовтня 1993 року, в самому тексті якої у складі сімї репресованих та реабілітованих зазначена ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Н.В.Кучеренко