У Х В А Л А

21 лютого 2011 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів Ковалевича С.П., Хилевича С.В.,

при секретарі Омельчук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву житлово-комунального підприємства Західнепро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 26 листопада 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства Західнепро стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду від 26 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, в якій зазначає, що пропустив цей строк з поважних причин, оскільки останній день на апеляційне оскарження припав на 02.01.2011 року, який був святковим днем, наступним робочим днем за ним був 04.01.2011 та 05.01.2011 року, проте в ці дні банки працювали без клієнтів і здійснити оплату судового збору та ІТЗ за розгляд справи апеляційним судом було неможливо, а тому просить його поновити.

Заслухавши пояснення осіб, які зявились у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно до положень п.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні 26 листопада 2010 року підчас проголошення оскаржуваного рішення, проте апеляційну скаргу ЖКП Західнеподало 06.01.2011 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Покликання заявника на те, що 04.01.2011 та 05.01.2011 року банки працювали без клієнтів і здійснити поплати за розгляд справи апеляційним судом було неможливо не може бути прийняте до уваги, так як ч.1 ст. 294 ЦПК України чітко визначає початок перебігу строку подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Інших положень з цього приводу закон не містить. Жодних поважних причин пропуску строку десятиденного строку на апеляційне оскарження, перебіг якого розпочався 27 листопада 2010 року, відповідач не навів, а тому, на розсуд колегії суддів, підстави для поновлення цього строку відсутні.

____________________________________________________________________Справа №22-454/2011р. Головуючий у першій інстанції : ОСОБА_3

Доповідач: Григоренко М.П.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити житлово-комунальному підприємству Західнев поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 26 листопада 2010 року.

Апеляційну скаргу житлово-комунального підприємства Західнена рішення Рівненського міського суду від 26 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення і вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :