Справа № 2-39/11 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Руденко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і проживала разом з ним до 2002 року. Від шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв»язку з несумісністю характерів. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини припиненні з 2002 року. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. Подальше спільне проживання та збереження сім»ї суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 10.11.1993 року Великолепетиським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 96.

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 10.11.1993 року Великолепетиським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 96.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав на адресу суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, шлюбні відносини між подружжям припинені з 2002 року, подружжя проживає окремо, шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»№ 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 38 гривень 50 копійок - квитанції від 10.01.2011 року за № 165 на суму 08 грн. 50 коп. та № 166 на суму 30 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 88, 105, 110,112 115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований 10 листопада 1993 року Великолепетиським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 96.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп., з них: 8 (вісім) грн. 50 коп. судовий збір та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.

Копію рішення суду направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис