У Х В А Л А

27.01.2011

Менський районний суд Чернігівської області

головуючого - судді Чепурко В.О.

при секретарі Мойсієнко О.І.

з участю сторін :

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ «Редакція газети «Чернігівський вісник»- ОСОБА_2

провівши попередній розгляд цивільної справи в залі суду м. Мена Чернігівської області за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Чернігівський вісник» , про захист честі і гідності , спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ТОВ «Редакція газети «Чернігівський вісник» , про захист честі і гідності , спростування недостовірної інформації , опублікованої в газеті «Вісник Ч»за №51/1285 від 23 грудня 2010 р. «Мати через суд виганяє дочку з хати», відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не зявилась , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином . Про причини неявки до суду від нею повідомлень не надходило , а тому суд вважає за можливе провести попередній розгляд справи без участі відповідачки ОСОБА_3 , проти чого не заперечують сторони присутні в судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Заявила клопотання , про виклик в судове засіданні свідків , вказаних в додатку до позовної заяви . Просить залучити в якості співвідповідача по даній справі кореспондента газети «Вісник Ч» ОСОБА_4.

Представник відповідача ТОВ «Редакція газети «Чернігівський вісник»ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов не визнала , проти заявлених клопотань позивачки не заперечує , та доповнила , що стаття опублікована кореспондентом газети ОСОБА_5, а тому не заперечує проти залучення її до участі в справі в якості співвідповідача. Заявила клопотання про виклик в судове засідання кореспондента газети «Вісник Ч» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , явку яких забезпечить в судове засідання . Просить долучити до справи диск з відеозаписом інтервю з позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3

У звязку з тим, що спір між сторонами в ході попереднього розгляду справи не врегульований, при підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти прозову;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

-підлягають задоволенню клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків, та відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України слід залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5

- підлягають задоволенню частково клопотання представника відповідача про виклик в якості свідка ОСОБА_6 , та долучити до справи диск з відеозаписом інтервю з позивачкою ОСОБА_1

- визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33 , 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №2- 63 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Чернігівський вісник» , про захист честі і гідності , спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди , призначити до судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 14 лютого 2011 року о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 кореспондента газети «Вісник Ч» , направивши на її адресу копію позовної заяви з додатками.

Викликати в судове засідання сторони та свідків , вказаних в додатку до позовної заяви , свідка ОСОБА_6.

Долучити до матеріалів справи диск з відеозаписом інтервю з позивачкою та відповідачкою ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Чепурко