Справа № 2-2260/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

При секретарі Філобок К.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, в с т а н о в и в :

На розгляді у суді знаходиться цивільна справа № 2-2260/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, по якій відкрито провадження ухвалою від 03.10.2011 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 за розписками від 18.08.2008 року та 26.08.2008 року отримала від ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 40000,00 грн. в якості оплати за надані в майбутньому послуги стосовно оформлення документації по виділенню в окреме домоволодіння будівлі № 43 по вул. Ля-Сейнській в м. Бердянську, привласнення окремої адреси цій будівлі та отримання свідоцтва про право власності на нього. Позивач, вважаючи зобовязання до теперішнього часу з боку відповідача не виконаними, тобто істотно порушеними, просить суд розірвати договір, оформлений розписками від 18.08.2008 року та 26.08.2008 року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 40000,00 грн. та три відсотки річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 3578,48 грн.

У матеріалах цивільної справи міститься заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3, та оголошення заборони на її відчуження в межах суми позовних вимог у розмірі 43578,48 грн.

Позивач зазначає, що відповідач, у звязку із ухиленням від правової відповідальності та повернення позивачу грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави, може вжити заходи щодо відчуження або приховування свого майна.

Згідно зі ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві, та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до розяснень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася із такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до листа КП по технічній інвентаризації Бердянської міської ради від 12.10.2011 року № 1372, за ОСОБА_3 зареєстровано на праві власності квартиру АДРЕСА_2. ОП ЗМБТІ, листом від 11.10.2011 року № 15437, повідомило суд про те, що в зоні обслуговування ОП ЗМБТІ та паперових носіях реєстрації прав власності м. Запоріжжя право власності за ОСОБА_3 не зареєстровано.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву про забезпечення позову, підстави для вжиття заходів забезпечення позову та їх адекватність та співмірність із заявленими позивачем вимогами, суд вважає заявлене клопотання в частині накладення арешту на майно у межах заявлених позовних вимог, законним і обґрунтованим, оскільки їх незастосування може створити загрозу утруднення виконання чи взагалі невиконання відповідачем судового рішення в частині стягнення грошових коштів в сумі 43578, 48 грн. у разі задоволення позовних вимог.

В іншій частині заява не відповідає вищенаведеним вимогам, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 (03110, АДРЕСА_3) - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_4; ІПН НОМЕР_1) у межах заявлених позовних вимог на сумму 43 578 грн. 48 коп.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику, відповідачу ОСОБА_3 та заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Строк предявлення до викання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом пяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик