Справа № 1519/2-2074/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі - головуючого: судді Бобуйок І.А.,

при секретарі Гресько О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 Євгеніввни про визнання угоди дарування удаваною та визнання її угодою купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 Євгеніввни про визнання угоди дарування удаваною та визнання її угодою купівлі-продажу відкрито провадження у справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним відкрито провадження у справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2010 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 Євгеніввни про визнання угоди дарування удаваною та визнання її угодою купівлі-продажу було обєднано в одне провадження.

24 січня 2011 року справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 Євгеніввни про визнання угоди дарування удаваною та визнання її угодою купівлі-продажу прийнято суддею Бобуйком І.А. до свого провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2011 року вищезазначену справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України були належним чином та своєчасно повідомлені сторони про час та дату судового засідання, про що свідчать наявні у матеріалах справи розписки про необхідність зявлення у судовім засідання.

05.09.2011 року ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була належним чином сповіщена, причини неявки суду не повідомила. Судове засідання по справі було перенесено на 10.10.2011 року.

10.10.2011 року ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилась, про день та час слухання справи була належним чином сповіщена, причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що позивачка повторно не зявилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого позивача та неповідомлення про поважні причини його неявки, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 77, 169, 207-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 Євгеніввни про визнання угоди дарування удаваною та визнання її угодою купівлі-продажу залишити без розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним - продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: