Справа № 2- 514/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення предоплати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи що 18.01.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, згідно з умовами якого ОСОБА_2 взяв у нього предоплату за автомобіль «Тойота-кемрі», 2005 року випуску, чорного кольору, в розмірі 6250 доларів США та 14000 гривень і зобовязався передати йому вказаний автомобіль до 24.01.2011 року. При укладені даного договору відповідач стверджував, що автомобіль належить йому, але в звязку з тим, що у нього на той час не було грошей для переоформлення транспортного засобу, вони домовилися укласти попередню угоду. В обумовлений в договорі термін відповідач автомобіль не передав, ховатися від зустрічей з ним, за місцем проживання був відсутній. Згодом йому стало відомо, що автомобіль, відносно якого був укладений договір, зареєстрований на іншу людину ОСОБА_3, в звязку з чим відповідач не мав правових підстав укладати відносно даного транспортного засобу будь-які договори. Таким чином, вважає що у звязку з тим, що відповідач безпідставно отримав від нього грошові кошти, вони підлягають стягненню з нього на його користь. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь суму предоплати за договором купівлі-продажу в розмірі 6250 доларів США, що еквівалентно (6250 х 796,92) 49807,50 грн., а також 14000 гривень, а всього стягнути 63807,50 грн. Також стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 по вищезазначеним підставам позов підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні. Також суду пояснили, що 18.01.2011 року ОСОБА_1 з метою придбання автомобілю «Тойота-кемрі»надав ОСОБА_2 предоплату за даний автомобіль в розмірі 4800 доларів США, 14 000 грн. та 1450 доларів США, а відповідач зобовязався 24.01.2011 року передати йому зазначений автомобіль, про що ОСОБА_2 була написана розписка. Також позивач пояснив, що суми грошей в зазначений день передавались відповідачу частками. Домовленість була що зазначений автомобіль він придбає у відповідача за 6250 доларів США та 14 000 грн., однак у нього на руках було тільки 4800 доларів США та 14 000 грн., які він одразу передав відповідачу, залишок суми в розмірі 1450 доларів США він передав відповідачу в той же день, тільки пізніше, оскільки він їздив їх брати в борг, про що у розписці зроблена дописка. Однак в зазначений день відповідач автомобіль йому не передав та став ухилятися від зустрічі з ним. Згодом він довідався, що зазначений автомобіль «Тойота-кемрі»відповідачу не належав, в звязку з чим він звернувся до правоохоронних органів з заявою про порушення кримінальної справи, стосовно відповідача за фактом шахрайства.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає суду право розглянути справу в його відсутність.

Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно розписки від 18.01.2011 року гр. ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_1 предоплату в розмірі 6250 доларів США та 14000 гривень та зобовязався у строк до 24.01.2011 року передати йому автомобіль «Тойота-кемрі», 2005 року випуску, чорного кольору.

Власником автомобілю «Тойота-кемрі», 2005 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортному засобу.

Згідно з курсом долара США Національного Банку України станом на день винесення рішення, т.б. на 01.12.2011 року за сто од. 798,97 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суму попередньої оплати.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачем невиконані умови договору, автомобіль «Тойота-кемрі»не передано позивачу, гроші, передані позивачем в якості предоплати, йому не повернуті. Тому, відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити позивачу ОСОБА_1 суму предоплати за договором купівлі-продажу, посвідченого розпискою, в розмірі 6250 доларів США, що еквівалентно, згідно з курсом долара США НБУ станом на 01.12.2011 року (6250 х 798,97) 49 935,62 грн., а також 14000 грн., а всього 63 935,62 грн., однак розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи що суд не може стягнути суму, більш ніж просить у позові позивач, суд вважає що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму в розмірі саме 63 807,50 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 638,07 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 655, 662, 693 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення предоплати задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму предоплати за договором купівлі-продажу в розмірі 63 807 (шістдесят три тисячі вісімсот сім) гривень 50 копійок та судовий збір в розмірі 638 (шістсот тридцять вісім) 07 копійок, а всього 64 445 (шістдесят чотири тисячі чотириста сорок пять) 57 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.