Справа №22-ц-3778/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія56Доповідач у 2 інстанції Мельник
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Суханової Є.М. ,

суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.,

при секретарі Ходаковській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 15 березня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Згурівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірним та скасування рішення Згурівської селищної ради № 204.4 24 V від 15 грудня 2009 року «Про розгляд заяви ФОП ОСОБА_3 про передачу в оренду нерухомого майна нежилої будівлі, що знаходиться в смт. Згурівка по вул. Українська 2»та зобовязання ОСОБА_3 звільнити приміщення нежилої будівлі, що знаходиться в смт. Згурівка по вул. Українська 2, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просила визнати неправомірним та скасувати рішення Згурівської селищної ради № 204.4 24 V від 15 грудня 2009 року «Про розгляд заяви ФОП ОСОБА_3 про передачу в оренду нерухомого майна нежилої будівлі, що знаходиться в смт. Згурівка по вул. Українська 2»та зобовязати ОСОБА_3 звільнити приміщення нежилої будівлі, що знаходиться в смт. Згурівка по вул. Українська 2

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15 березня 2011 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та постановити нове, яким задовольнити її позовні вимоги повністю, мотивуючи тим, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне їх відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що рішенням двадцять четвертої сесії, п'ятого скликання Згурівської селищної ради № 204.2 - 24 - V від 15 грудня 2009 року було заяви передано в оренду ФОП ОСОБА_3 нерухоме майно - нежилу будівлю, що знаходиться в смт. Згурівка по вул.Українська, 2. Дане рішення було прийнято на підставі заяви ФОП ОСОБА_3 Заяви інших осіб на даній сесії Згурівської селищної ради не розглядались (а.с. 56-57).

Безпосередня передача даного приміщення ФОП ОСОБА_3 була здійснена 05.08.2010 року, про що свідчить акт прийому-пердачі (а.с. 37-41).

З матеріалів справи вбачається, що в Яготинському БТІ відсутні будь-які відомості про реєстрацію прав власності на нежитлову будівлю, розташовану по вул. Українська, 2 в смт. Згурівка Київської області, що підтверджуються копією технічного паспорту на дану будівлю та копією інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 102-106).

Згідно копії договору оренди нежилого приміщення від 15.12.1997 року укладеного між Згурівською юридичною консультацією та підприємцем ОСОБА_2, підприємцю ОСОБА_2 на період з 15.12.1997 року по 01.01.2007 року було передано нежиле приміщення під магазин, склад, офіс загальною площею 30 м.кв., що знаходиться по вул. Українська,2 в смт. Згурівка (а.с. 26).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивачкою ОСОБА_2 не було доведено порушення її особистих прав та інтересів відносно спірної нежитлової будівлі, розташованої по вул. Українська,2 в смт. Згурівка Київської області, оскільки на час розгляду справи у неї відсутні будь-яке право володіння чи користування спірною нежитловою будівлею.

Судова колегія, при розгляді даного спору, вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводів, які б спростовували висновки суду та впливали на законність і обґрунтованість ухваленого судом рішення, апеляційна скарга не містить.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Згурівського районного суду Київської області від 15 березня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: