АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/3299/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі

при секретарі Константин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 Давіда Георгійовича на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2011 року за заявою ОСОБА_5 Давіда Георгійовича про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 Давіда Георгійовича до ВАТ "Жашківське автотранспортне підприємство № 17141" про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

07.10.2011 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2011 року по справі за його позовом до ВАТ "Жашківське автотранспортне підприємство № 17141" про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 25 травня 2011 року Жашківським районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ВАТ "Жашківське автотранспортне підприємство № 17141" на його користь грошових коштів у розмірі 1620707 грн. 92 коп. і 1820 грн. судових витрат, а всього 1622527 грн. 92 коп.

14.09.2011 року відділом державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції було відкрито провадження за виконавчим листом № 2-321/11 р. від 08.09.2011 року.

Так як відповідач не відшкодував йому заборгованості, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку, тому він 30 вересня 2011р. вимушений був звернутися до ВДВС Жашківського РУЮ з заявою про повернення виконавчого листа за відсутністю грошових коштів у відповідача.

На даний час у власності ВАТ "Жашківське АТП -17141" знаходиться майно, а саме: нежитлові будівлі, споруди та автобуси, які знаходяться по вул. Перемоги, 11 в м. Жашків і вартість якого становить 1176618 грн., що суттєво менше суми заборгованості перед ним .

У звязку з відсутністю коштів та неможливістю виконання судового рішення в частині повернення йому грошових коштів, ОСОБА_5 просив суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2011 року у справі № 2-321/11 року, постановивши ухвалу про стягнення з АТП вищевказаного майна шляхом передачі його йому у власність.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2011р. заяву ОСОБА_5 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 25 травня 2011 року залишено без задоволення .

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2011 року, змінити спосіб і порядок виконання рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2011 року, постановивши ухвалу про стягнення з АТП майна шляхом передачі у його власність.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що з'явились, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Частиною 1 статті 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо ), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у 10- денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у даній справі, ОСОБА_5 посилається на те, що виконати рішення суду у даній справі встановленим ним способом, а саме шляхом стягнення з ВАТ "Жашківське автотранспортне підприємство № 17141" на його користь грошових коштів у розмірі 1622527 грн. 92 коп., неможливо. При цьому, ОСОБА_5 вказує, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення у даній справі, повернуто без подальшого виконання, відповідно до поданої ним заяви.

Відхиляючи доводи ОСОБА_5, суд першої інстанції врахував, що він просить передати йому у власність майно ВАТ "Жашківське автотранспортне підприємство № 17141", яке є цілісним майновим комплексом, позбавивши частки акціонерів цього Товариства.

Крім того, вважав, що ОСОБА_5 не навів виняткових обставин щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Судова колегія вважає, що факт неможливості виконання рішення суду у даній справі, на що посилався в своїй заяві ОСОБА_5, не підтверджений допустимими доказами.

Виконавче провадження щодо виконання рішення у даній справі в частині стягнення коштів на момент звернення з заявою про зміну способу і порядку виконання не здійснювалось, що взагалі спростовує висновок позивача про неможливість виконання рішення суду встановленим способом.

Отже, суд першої інстанції дійшли правильного висновку про необґрунтованість вимог, враховуючи недоведеність факту неможливості виконання рішення суду визначеним способом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи викладене та приведені вимоги закону, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано залишив без задоволення вимоги ОСОБА_5 Ухвала у справі постановлена з дотриманням норм процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 Давіда Георгійовича відхилити.

Ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :