Справа № 2-о-30/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Ребус С.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 21.02.11 р. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею, як матірю та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як дітьми, оскільки у свідоцтвах про народження дітей неправильно зазначено їх прізвище, що є перепоною в оформленні пенсії заявниці, як багатодітній матері.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області у судове засідання не зявився, про час та місце засідання УПФУ повідомлено належним чином. Згідно поданого до суду листа від 24.02.2011 р. за №1631/07 управління просить суд розглянути справу без участі їх представника та проти задоволення вимог заяви не заперечує. /а.с.16/

Представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області у засідання не зявився, причини неявки неповідомленні. /а.с.19/

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що являються рідною сестрою та братом заявниці і дійсно остання є матірю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, судом зясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідженням паспорта заявниці встановлено, що вона ОСОБА_2 народилася 31.12.1955 року у с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрована проживаючою у тому ж населеному пункті з 02.02.1979 року. /а.с.4/

23 листопада 1974 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у Лемешівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №14. Після реєстрації шлюбу вона отримала прізвище чоловіка «Повлович». /а.с.5/

Однак з свідоцтва про народження чоловіка заявниці вбачається, що його прізвище «Павлович». /а.с.5/

Наведе свідчить, що при оформлені та видачі вказаних вище документів, відповідальною особою сільської ради по різному зазначено прізвище однієї і тієї ж особи.

Вивченням свідоцтв про народження, паспортів громадян України та актових записів про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що їх батьками являються ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 і всі вони народилися у с. Лемешівка, Городнянського району. Але в паспортах прізвище записано «Павлович»,а у свідоцтвах про народження маються незастережні виправлення літери «о»на «а». /а.с.6-9, 21-33/

У свою чергу дані Лемешівської сільської ради Городнянського району свідчать, що усі вказані вище особи є сімєю, їх прізвище «Павлович»і вони у свій час були зареєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. /а.с.10/

Провівши аналіз вищевказаних та описаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що дійсно заявниця та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають у родинних відносинах, як мати та діти і за таких підстав дана заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню у повному обсязі.

При оформленні актових записів про народження дітей, свідоцтва про одруження заявниці та паспортів, у свій час, в порушення вимог законодавства по різному зазначались прізвища осіб на яких виписувались документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко

заяву задоволено повністю