Справа № 2-1916-11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань справу за позовом ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ КБ Надразвернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що 21 червня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17п/10/2007-980 згідно якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі на загальну суму 20 000,00 грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком по 21 червня 2010 року. Станом на 18 квітня 2011 року у відповідача ОСОБА_1 утворилась прострочена кредитна заборгованість, що згідно умов договору становить 33 816,50 грн.. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач прохає суд стягнути зазначену в позовній заяві суму боргу з відповідача в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково і вказувала, що визнає лише розрахунок заборгованості тільки по кредиту в сумі 13 698,43 грн.. Проценти і пеню вона не визнає, так як банк ввів її в оману.

Заслухавши пояснення відповідача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, 21 червня 2007 року уклала у письмовій формі кредитний договір № 17п/10/2007-980 з ВАТ КБ Надра( юридична адреса : м. Київ вул.. Артема, 15) в особі начальника відділення № 10 філії ВАТ КБ НадраЧеркаське регіональне управління ОСОБА_2. Відповідно до умов договору кредитодавець надав ОСОБА_3 споживчий кредит на загальну суму 20 000,00 грн., зі сплатою 3,0% на місяць строком по 21 червня 2010 року. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання у встановлені терміни добровільно не виконує і кошти позичальнику не віддає, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника на загальну суму 33 816,50 грн. ( розрахунок заборгованості).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст.. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215,224 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ Надразагальну заборгованість за кредитним договором № 17п/10/2007-980 від 21 червня 2007 року у розмірі 33 816,50 грн. (тринадцять три тисячі вісімсот шістнадцять гривень пятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ Надравитрати по оплаті судового збору в розмірі 338,17 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ Надра витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя: Секретар: