РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2011 року Справа № 2-646/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування домоволодінням, про зобовязання усунути перешкоди у користуванні домоволодінням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 14.06.1997 р. одружилася із ОСОБА_3, та після одруження оселилася у чоловіка у домоволодінні №176-г по вул. Робкорівській у м. Дніпропетровську, яке належало на праві власності її чоловікові ОСОБА_3 та його сестрі ОСОБА_2 Під час спільного життя подружжя вело спільне господарство, мало спільний бюджет, здійснювало поточний ремонт будинку; 07.03.2001 р. ОСОБА_3 помер, не залишив заповіту, та одразу після його смерті вступила в управління та володіння спадковим майном (часткою в домоволодінні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робкорівська, 176-г), тобто відповідно до ст. 549 Української РСР прийняла спадщину, та з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася до нотаріальної контори, та отримала відповідні розяснення з приводу необхідності надання відповідних документів, утім, сестра померлого ОСОБА_2 - почала перешкоджати у проживанні у вказаному будинку, через що вона, тобто позивач, була вимушена переїхати проживати до своєї матері. Посилаючись у позові на те, що відповідач не дозволяє зайти технікові БТІ для огляду та надання довідки-характеристики на домоволодіння та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, зазначене й стало приводом для цього звернення до суду та заявлення у позові вимоги про визнання за ОСОБА_1 права користування домоволодінням та про ухвалення заборони ОСОБА_2 у перешкоджанні їй, тобто ОСОБА_1, у користуванні домоволодінням.

У судовому засіданні позивач підтримала позов повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та просила суд повністю задовольнити поданий позов; відповідач позов не визнала, пояснив про відсутність у ОСОБА_1 права на домоволодіння, просила суд повністю відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухав пояснення сторін, свідка та дослідивши докази, дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом за розгляду справи 14.06.1997 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (післяшлюбне прізвище ОСОБА_3) було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська було зроблено запис та видано свідоцтво. Домоволодіння №176-г по вул. Робкорівська у м. Дніпропетровську належало на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом на житло від 08.07.1999 р., виданого четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою (реєстровий номер 2-1879) та договору про порядок користування домоволодінням від 13.02.1999 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстровий номер 229). ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3І та ОСОБА_2 у домоволодінні №176-г по вул. Робкорівська у м. Дніпропетровську, що підтверджується довідкою з квартального комітету №27 Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №03218.

07.03.2001 р. ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина; свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 не видавалося, адже остання не надала нотаріусу документи, надання яких є обовязком для вчинення нотаріальної дії, через перепони з боку ОСОБА_2 у доступі ОСОБА_1 до домоволодіння, про наявність яких, тобто перепон, також не заперечувала й сама відповідач, повідомляючи про відсутність у ОСОБА_1 права на спадкування після померлого чоловіка.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що були свідками того, як ОСОБА_1 приходила до домоволодіння №176-г по вул. Робкорівська у м. Дніпропетровську, намагаючись потрапити до нього, поспілкуватися із сестрою (тобто із ОСОБА_2І.), утім, сестра померлого чоловіка ОСОБА_1 відмовилася допустити ОСОБА_1 до домоволодіння, вважаючи, що ОСОБА_1 не повинна володіти цим майном, та повідомив, що вона не бажає з нею спілкуватися.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За ст. 156 ЖК члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Таким чином, оскільки кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства та на виконання ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, та судом встановлено, що охоронювані інтереси ОСОБА_1, як члена сімї власника та спадкоємця після померлого чоловіка є порушеними, адже остання через умисні дії відповідача, які знайшли вираз зовні у чиненні перешкод у доступі ОСОБА_1 до домоволодіння та користуванні ним не має можливості реалізувати права, як спадкоємця першої черги та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, для суду вбачаються підстави для задоволення позову в його межах та ухвалення про визнання за ОСОБА_1 права користування домоволодінням №176 гпо вул. Робкорівська у м. Дніпропетровську, та про зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 домоволодінням №176 гпо вул. Робкорівська у м. Дніпропетровську, що спонукатиме, на переконання суду, відповідача до припинення недобросовісного здійснення ним дій.

Вирішуючи в обовязкову порядку відповідно п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги те, що позивач не має пільг щодо сплати судового збору та при подачі позову позивачем були в повному обсязі сплачені судові витрати, тому, у порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 8,5 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування домоволодінням, про зобовязання усунути перешкоди у користуванні домоволодінням задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 домоволодінням №176 гпо вул. Робкорівська у м. Дніпропетровську.

Визнати за ОСОБА_1 право користування домоволодінням №176 гпо вул. Робкорівська у м. Дніпропетровську.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 8,5 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя