Справа № 2-о-9/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі при секретарі Сивоконь А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 23.08.1978 року по 04.07.1979 року вона працювала на Охтирському маслозаводі, де їй була заведена трудова книжка БТ І № 3495689. В даний час виявилося, що при оформленні вказаного правовстановлюючого документу було допущено помилку, а саме заявницю по батькові на російській мові записано як «Анатолиевна». Даний запис не відповідає запису в її паспорті, де заявниця на російській мові записана як «Анатольевна». Тому вона просила встановити факт належності їй зазначеного правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не зявилися, в наданих заявах просили справу розглянути у їх відсутності. При цьому ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, представник УПФУ в Лебединському районі просив прийняти рішення за наявними у справі доказами та на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засадні встановлено, що під час звернення до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області в трудовій книжці БТ І № 3495689, належній ОСОБА_1, маються неточності, а саме заявницю по батькові на російській мові записано як «Анатолиевна», а згідно запису в її паспорті, зробленому відповідно на російській мові, вона записана як «Анатольевна».

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1, суд приймає до уваги те, що Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області, яке є заінтересованою особою у даній справі, не заперечує проти встановлення вказаного юридичного факту, не наводить мотиви, згідно з якими заявниці має бути відмовлено в задоволенні її вимог та покладається на розсуд суду.

Тому суд вважає можливим вимоги заявниці задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 234, 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа трудової книжки БТ І № 3495689, заповненої 10.04.1979 року Охтирським маслозаводом на імя «Фесенко Анны Анатолиевны».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.