Справа № 2-63/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.05.2011 року смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряка О.Г., розглянувши матеріали справи № 2-63/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що 06.09.2005 року він уклав зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 22. Від подружнього життя мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. Тривалий час проживають окремо. Крім того, позивач проживає з іншою жінкою, з якою бажає в подальшому укласти новий шлюб, тому позивач вважає, що примирення між ними не можливе, у звязку з чим позивач просить суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки це не дасть позивних результатів. Спору про майно та виховання і утримання дітей у них не має. Знаходяться в першому шлюбі. ОСОБА_1 просить суд відкрити провадження по справі. Розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який укладений 06.09.2005 року та зареєстрований у відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 22.

Згідно вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України у разі, якщо позивачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування чи місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) фізичної особи.

Згідно наданої адресної довідки від 10.05.2011 року ( а.с. 10 ) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В звязку з вищевикладеним, суд не вбачає перешкод для відкриття провадження по даній справі.

Оскільки, суддя не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання по даній цивільній справі, тому судове засідання по справі № 2-63/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 19.05.2011 року до 10 години 00 хвилин, за адресою: вул. Леніна, 60 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Витребувати у відповідача свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122 Цивільного Процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-63/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Витребувати у відповідача свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запропонувати позивачу подати всі необхідні докази в підтвердження позовних вимог суду до початку розгляду справи по суті ( ст.131 ч.1 ЦПК України). Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Запропонувати відповідачеві після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Крім того, повідомити відповідачеві, що він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання по справі № 2-63/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 19.05.2011 року до 10 години 00 хвилин, за адресою: вул.Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Явка всіх учасників процесу обовязкова!

Крім того, суддя розяснює сторонам, що згідно вимог ст. 169 ч.3 Цивільного Процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ст. 127 ч.1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 127 ч.2 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно вимог ст.293 Цивільного Процесуального кодексу України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5