Справа № 2-450/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригори Л. І.,

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй згідно договору купівлі - продажу від 03 жовтня 2003 року на праві приватної власності належить Ѕ частина будинку по вул.. Будильська, 143/2 в м. Лебедині Сумської області. Разом з нею за вказаною адресою з 19.01.2002 року зареєстровані відповідачі, які з моменту реєстрації в будинку не проживають. На її звернення щодо зняття з реєстрації за вказаною адресою відповідачі не реагують. Тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом та просить постановити рішення суду яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування будинком № 143/2 по вул. Будильська в м. Лебедині Сумської області та стягнути з них на її користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про день і час слухання справи повідомлена шляхом оголошення в газеті «Сумщина»№ 108 від 28 вересня 2011 року.

Третя особа в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, посилається на розсуд суду.

Вислухавши позивача, свідка, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку № 143 з надвірними будівлями по вул. Будильська в м. Лебедині, Сумської області, що стверджується договором купівлі- продажу від 03 жовтня 2000 року ( а.с. 5) та будинковою книгою (а.с.7).

З копії свідоцтва про шлюб ( а.с. 6) вбачається, що позивачка 07.12.2007 року зареєструвала шлюб та їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Із довідки депутата Лебединської міської ради ( а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстровані з 2002 року по даний час, але за даною адресою не проживають.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 ствердив суду, що дійсно з 2002 року відповідачі за вказаною адресою не проживають, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а місце знаходження ОСОБА_3 на даний час не відоме. З обліку за вказаною адресою не знялися, що не дає можливості позивачу вирішувати свої житлово - побутові питання, такі як оформлення субсидії та інші.

Таким чином суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими, такими, що витікають з житлових правовідносин, а саме ст. 72 Житлового кодексу України, стверджуються наданими ним доказами і підлягають задоволенню.

Суд, також вважає необхідним стягнути з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України в долевому порядку на користь позивача понесені ним судові витрати по справі відповідно до наданих квитанцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 15, 58,59,60, 68, 88, 118, 119, 209,213,214 ЦПК України та ст. 72 ЖК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком №143 по вул. Будильська в м. Лебедині Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 в долевому порядку на користь ОСОБА_1, що мешкає м. Лебедин, вул.. Будильська, 143/2, Сумської області судові витрати понесені останньою в розмірі 45,50 грн. по 22,75 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачами в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.