№ 2-222/11
У Х В А Л А

23.08.2011 смт.Піщанка

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Щерба Н.Л.

при секретарі Косовани О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги Крижопільське сільське споживче товариство, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Тульчинське МБТІ про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги Крижопільське сільське споживче товариство, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Тульчинське МБТІ про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні стало відомо, що у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходить справа за позовом ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги Крижопільське ССТ до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, що заявляє самостійні вимоги Крижопільське РСТ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Тульчинське МБТІ про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на будівлю.

Оскільки предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги Крижопільське сільське споживче товариство, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Тульчинське МБТІ про визнання права власності на нерухоме майно та у справі, яка знаходиться у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ один і той же, а саме : нежитлова будівля магазину по вулиці К.Маркса,1 в смт. Крижопіль Вінницької області, тому суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

Представники позивача заперечують щодо зупинення провадження у справі.

Відповідач також заперечує проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Крижопільське сільське споживче товариство не заперечує щодо зупинення провадження у даній справі, до вирішення справи, що знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2011 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги Крижопільське ССТ до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, що заявляє самостійні вимоги Крижопільське РСТ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Тульчинське МБТІ про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на будівлю і особам, які беруть участь у справі, встановлено строк для подачі заперечень на касаційну скаргу .

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги Крижопільське сільське споживче товариство, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Тульчинське МБТІ про визнання права власності на нерухоме майно необхідно зупинити, до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги Крижопільське сільське споживче товариство, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Тульчинське МБТІ про визнання права власності на нерухоме майно, до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :