АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі

при секретаріБурдуковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2011 року про виправлення описок в ухвалі від 05.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання права на землю, встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2011 року суд виправив описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2011 року, а саме:

на першій сторінці в п'ятому абзаці описової її частини, визначив правильним слово «належність», та постановив вважати правильним викладення вказаного абзацу в наступній редакції: «Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_6 і пояснив суду, що всі документи, які надані представником ОСОБА_8 є сфальсифікованими та надав інші документи, які, на його думку, встановлюють належність земельної ділянки під гаражем до земельної ділянки №123».

Виправлено описку, яка міститься на другій сторінці описової частини ухвали, абзаці другому, а саме ухвалив: «… вважати правильним визначення дати видачі листа міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області № 10168/01-09, - як 22.10.2010 року».

Решту відомостей в ухвалі залишено без змін.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду в звязку із нововиявленими обставинами в іншому складі суду. При цьому апелянт зазначає, що описка повинна нести виключно технічний (граматичний) характер, а не тягнути за собою зміну змісту рішення, що було допущено судом, оскільки цим змінюється мотивація суду, яким він керувався при прийнятті рішення. Крім того апелянт , посилаючись на норми глави 7 розділу ІІІ ЦПК України, зазначає, що виправлення описок можливе лише в судових рішеннях, якими закінчується провадження по справі, а оскаржувана ухвала такою не є.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи сторін, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення , оскільки з тексту описової частини ухвали дійсно вбачається, що суд при постановленні вказаної ухвали припустився помилки та зазначив дієслово «належність» з префіксом «НЕ», чим викривив обґрунтування представника позивача його позиції , чого не заперечував і сам ОСОБА_7 А тому в даному випадку суд правомірно здійснив усунення допущеної помилки та правильно виклав позицію представника позивача по суті питання, що вирішувалося судом. Також суд правомірно виправив дату видачі листа міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області № 10168/01-09 з 12.10.2010р. на 22.10.2010 року , оскільки з матеріалів справи ( т.3 а.с. 10) вбачається, що даний документ датований саме цією датою.

Також безпідставним є посилання апелянта на те, що суд вправі вносити описки лише в судових рішеннях, якими закінчується провадження по справі, а оскаржувана ухвала такою не є, оскільки , ст.219 ЦПК України передбачає можливість виправлення описок в судовому рішенні , яким відповідно до ст.208 ЦПК України є в тому числі у судові ухвали.

Тому , враховуючи, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм закону, апеляційна скарга має бути відхилена, а ухвала залишена без змін.

Керуючись ст.ст.208, 219, 307, 312,314, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання права на землю, встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою - відхилити .

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2011 року про виправлення описок в ухвалі від 05.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання права на землю, встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :