Справа № 2-210/11
УХВАЛА

04.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2011 року та скасування його по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, неустойки та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року ОСОБА_2 подав до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області вказану вище заяву про перегляд та скасування заочного рішення від 14.04.2011 р., мотивуючи тим, що згідно даного рішення суду з нього стягнуто на користь ОСОБА_3, 308 грн. боргу за придбаний товару розстрочку , а саме: фільтр масляний DACI 491 Q-1012020 в кількості 1 шт., та масло ARALBLUETRONICSAE 10 W 40 (синтетичне) 4 L , та 392 грн.70 коп. 3% річних.

Заявник стверджує, що за вказані вище товари розрахувався в касі магазину ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву повністю.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, вважає дану заяву безпідставною, та просить залишити її без задоволення.

Суд,заслухавши пояснення ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_1, переглянувши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що згідно умов укладеного між ОСОБА_3 та заявником договору купівлі-продажу товарів у розстрочку від 26.06.2009 р. відповідач купив у позивача наступні товари: фільтр масляний DACI 491 Q-1012020 в кількості 1 шт., та масло ARAL BLUE TRONIC SAE 10 W 40 (синтетичне) 4 L, з розстрочкою платежу на 88 днів за роздрібною ціною 408 грн.

ОСОБА_2, згідно даного договору, внесено готівкою при отриманні товару 100 грн., залишок становить 308 грн. Крім того, відповідач зобов»язався сплатити ОСОБА_3 308 грн. боргу до завершення терміну, який вказаний у договорі купівлі продажу товарів у розстрочку, тобто протягом 88 днів з часу укладення даного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди).

Відповідно до вимог ч.3 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Даний договір укладений у письмовій формі, підписаний обома сторонами та завірений печаттю, цим самим заявник підтвердив визнання ним умов даного договору та наявність боргу за договором в сумі 308 грн.

Будь який доказів того, що ним вказані суми були сплачені в касу магазину, заявник суду не надав,пояснивши,що наданий йому для ознайомлення договір підписаний ним і чек відсутній.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником не надано жодного доказу, який би підтверджував, що він не з»явився у судове засідання з поважної причини,оскільки судова повістка була вручена ще 04.04.2011 р. про слухання справи 14.04.2011 р., а доводи відповідача про те, що вказані суми були сплачені ним в касу магазину є голослівними, тобто вимоги заявника не відповідають вимогам ст. 232 ЦПК України і підстав для скасування вказаного рішення у суду немає.

Таким чином, позов задоволений судом законно і заочне рішення ухвалено відповідно до вимог ЦПК України, а тому вказана заява залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

cуд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2011 року та скасування його по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, неустойки та 3% річних, залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2011 року може бути оскаржене в загальному порядку, тобто протягом 10 днів з дати постановлення даної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь Шевченківський районний суд.

Суддя

ОСОБА_4