БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2/2503/56/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської районної державної адміністрації, Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлої 30 червня 2010 року її матері ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, в тому числі земельна ділянка площею 3,17га для ведення особистого селянського господарства в с. Красностав Ядутинської сільської ради Борзнянського району, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №900260 від 05.06.2008р.; після смерті матері вона прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на дану земельну ділянку через нотаріальну контору, оскільки вищевказаний Державний акт у кадастровому номері містить рукописні виправлення без відповідного застереження і відділ Держкомзему в Борзнянському районі не може цього зробити через смерть власника правовстановлюючого документа.

Ухвалою судді від 25 січня 2011 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- ОСОБА_1 в позовній заяві не викладено обставин та не додано обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку) через наявність у правовстановлюючому документі рукописних виправлень без відповідних застережень, в зв'язку з чим неможливо встановити, чи входить вирішення спірного питання до компетенції суду, як то передбачено положеннями п.4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Держкомзему України №325 від 22.06.2009р. (із змінами та доповненнями), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №734/16751 від 06.08.2009р. (новий державний акт на ім'я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого, пошкодженого видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребовування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст.4 Закону України «Про нотаріат») та керівними роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»- пп.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України;

- не зазначено доказів неможливості внесення відділом Держкомзему в Борзнянському районі застережень щодо рукописних виправлень у Державному акті на право власності на земельну ділянку померлої спадкодавиці (додана до позовної заяви відповідна довідка відділу Держкомзему в Борзнянському районі вказує лише на неможливість видачі дубліката Державного акта, а не внесення застережень чи виправлень у існуючий правовстановлюючий документ) п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України;

- однією з вимог позивачки є зобов'язання Борзнянської РДА видати Державний акт на право власності на земельну ділянку, але судовий збір з цього в сумі 8,50 грн. не сплачений (оплата судового збору проведена лише за позовну вимогу про визнання права власності на земельну ділянку) ч.5 ст.119 ЦПК України;

Для усунення вищевказаних недоліків судом було встановлено строк до п'яти днів, з дня отримання позивачкою даної ухвали. Ухвала про усунення недоліків отримана ОСОБА_1 28 січня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але позивачкою недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно зі ст.83 ЦПК України в разі повернення заяви сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.

ОСОБА_1 при подачі позовної заяви були сплачені судові витрати: державне мито за квитанцією №К4/1/3 від 21.01.2011р. в сумі 286,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи за квитанцією №К4/1/4 від 21.01.2011р. в сумі 120 грн.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 та сплачені нею судові витрати підлягають поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської районної державної адміністрації, Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати фінансовий орган Борзнянського району м. Борзни Чернігівської області повернути ОСОБА_1 сплачені нею державне мито за квитанцією №К4/1/3 від 21.01.2011р. в сумі 286,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи за квитанцією №К4/1/4 від 21.01.2011р. в сумі 120 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець