Справа № 2-607/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригори Л. І.,

при секретарі Івахно Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 15850,48 грн. ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 серпня 2007 року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач по справі отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, тому станом на 22.06.2011 року мається заборгованість за кредитним договором в сумі 15850,48 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7424,40 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2195,10 грн., штрафу в сумі 500 грн. ( фіксована частина), штрафу в сумі 730,98 ( процентна складова ). На неодноразові звернення до відповідача, щодо погашення заборгованості за кредитним договором останній не реагує, тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.08.2007 року заборгованість за кредитним договором в сумі 15850,48 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом оголошення в газеті «Сумщина»№ 134-135 від 03 грудня 2011 року. Про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши докази суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно- правові правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»13 серпня 2007 року був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач по справі отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З умов кредитної угоди вбачається щомісячне часткове погашення заборгованості суми отриманого кредиту та щомісячне погашення відсотків за користування ним, але відповідачем умови кредитної угоди не виконувалися, що стверджується відомостями нарахованої заборгованості по кредиту та відсотках ( а.с.2-3).

Із розрахунку заборгованості (а.с.2) по кредитному договору № б/н від 13.08.2007 року вбачається, що сума заборгованості за кредитним договором станом на 22.06.2011 року становить 15850,48 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7424,40 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2195,10 грн., штрафу в сумі 500 грн. ( фіксована частина), штрафу в сумі 730,98 ( процентна складова ).

Відповідно до вимог ст. 527 ч. 1 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ч.1 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачем порушено виконання взятого на себе зобовязання по кредитному договору укладеного між ним та позивачем, тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 158,50 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 84, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в с.Курган, вул. Новопостроєна, 5, Лебединського району, Сумської області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 заборгованість по кредитному договору № б/н від 13 серпня 2007 року, яка станом на 22 червня 2011 року становить 15850,48 (п»ятнадцять тисяч вісімсот п»ятдесят грн. 48 коп.), зарахувавши кошти на р/рахунок № 3111 та судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 158,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви, зарахувавши кошти на р/рахунок № 0001, МФО 305299, а всього 16128,98 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.