20.09.2011 ??? справа 2-1523/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1(ПАТ ОСОБА_2) до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне ОСОБА_1 Товариство Всеукраїнський ОСОБА_1(далі ПАТ ОСОБА_2) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 25 вересня 2007 року між ПАТ ОСОБА_2 Банкта ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №69Б/07-7 згідно якого, ОСОБА_3 отримав споживчий кредит у сумі 16800 гривень, за плату в розмірі 24% річних, терміном до 10 вересня 2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором, 25 вересня 2007 року з ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_4 солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань.

Проте відповідач порушив свої зобовзання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3. кредитного договору.

Згідно п.5.2. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, ОСОБА_2 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27 жовтня 2010 року становить 17268,40 грн. і складається із:

- загальної заборгованості за кредитом 10760,88 грн.;

- відсотків за користування кредитом 5762,60 грн.;

- неустойка 744,92 грн.

Представник відповідача ОСОБА_5 що діє на підставі доручення позов підтримав і надав заяву про розгляд справи у його відсутність і не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2007 року між ПАТ ОСОБА_2 Банкта ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №69Б/07-7 згідно якого, ОСОБА_3 отримав споживчий кредит у сумі 16800 гривень, за плату в розмірі 24% річних, терміном до 10 вересня 2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором, 25 вересня 2007 року з ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_4 солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань.

Проте відповідач порушив свої зобовзання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3. кредитного договору.

Згідно п.5.2. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, ОСОБА_2 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27 жовтня 2010 року становить 17268,40 грн. і складається із:

- загальної заборгованості за кредитом 10760,88 грн.;

- відсотків за користування кредитом 5762,60 грн.;

- неустойка 744,92 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі порушили умови договору тому з них на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526,1054,612 ЦК України, ст.212-215,224,60,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1(ПАТ ОСОБА_2) на рахунок №0, Код Банку 380537, заборгованість за кредитним договором у сумі 17268 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, судовий збір у розмірі 172 (сто сімдесят дві) гривні 68 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

20.09.2011