Справа 6-15/11 року
У Х В А Л А

14.04.2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєв В.А.,

при секретарі Шишка Н.М.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_1 до Великолепетиського відділення АТ "Індустріальний ОСОБА_3" про відстрочку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.08.2009 року вона зобов'язана сплатити борг на користь Великолепетиського віділення АТ ІндексБанк" в сумі 11076 грн. 83 коп. Відділом Державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції 12.10.2009 року прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження. Для виконання рішення суду заявнику встановлено строк до 19.10.2009 року для добровільного його виконання. В цей час виконання рішення суду для неї ускладнюється у зв'язку з тим, що в неї не має грошей. Вона працює на не повну заробітну плату, чоловік взагалі не працює. На даний час вона займається утриманням корів, з яких вона планує в подальшому погасити частину заборгованості за кредитом. На утриманні знаходиться неповнолітній син, повернути борг зможе коли також буде зібрано врожай 2011 року. Заявник просить суд відстрочити виконання рішення Великолепетиського районного суду від 13.08.2009 року строком на 6 місяців.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просить суд її задовольнити.

Представник АТ "Індустріальний ОСОБА_3" - ОСОБА_2 заяву про відстрочку виконання рішення суду не визнала та пояснила, що ОСОБА_1 23 березня 2010 року вже надавалася відстрочка по виконання даного рішення суду строком на 6 місяців. Після закінчення строку відстрочки до теперішнього часу заявником не проведено жодного платежу на погашення боргу. Крім того, наведені заявником у заяві підстави для надання відстрочки вважає безпідставними, оскільки заявник своїми діями ухиляється від сплати боргу.

Вислухавши пояснення представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2009 року № 2-289/2009 з ОСОБА_1 на користь АТ "Індустріальний ОСОБА_3" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 959 від 10.04.2007 року у розмірі 11076 грн. 83 коп. Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд лише у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду може відстрочити виконання рішення суду.

Крім того, ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області № 6-11/10 від 23 березня 2010 року ОСОБА_1 надавалася відстрочка по виконанню рішення Великолепетиського районного суду від 13 серпня 2009 року строком на 6 місяців, але після закінчення вказаного строку заявник не виконує рішення суду.

Суд не бере до уваги, пояснення заявника, що вона працює на не повну заробітну плату та те що на її утриманні знаходиться неповнолітній син, оскільки дані обставини не є обставинами, що утруднюють чи роблять неможливим виконання рішення суду. Також суд не бере до уваги пояснення заявника з приводу надання відстрочки до збору врожаю 2011 року, оскільки заявник вже посилався на дану обставину, як на підставу відстрочки у 2010 році, і з матеріалів справи видно, що заявником після закінчення строку відстрочки та збору врожаю 2010 року не було зроблено жодної спроби щодо погашення заборгованості перед стягувачем. Крім того, заінтересована особа ( АТ "Індустріальний ОСОБА_3") заперечує проти надання заявнику відстрочки виконання рішення суду.

Таким чином, суд відповідно до ст. 373 ЦПК України вважає, що у задоволенні заяви про відстрочку ОСОБА_1 необхідно відмовити у звязку з її необґрунтованістю, так як відсутні обставини, що утруднюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209-210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.08.2009 року за № 2-289/2009 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_4