Справа № 2о-33-2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

21 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Виконавчий комітет Соснівської районної ради м. Черкаси, Комунальне підприємство «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації»про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 28 грудня 1996 року ним було отримано свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1. В зв»язку з тим, що свідоцтво про народження заявника було видане за часів СРСР, особисті дані були зазначені російською мовою. На момент видачі свідоцтва про право власності на житло, документи заповнювалися українською мовою, а тому органом приватизації Соснівського райвиконкому при перекладі прізвища з російської на українську мову виникла помилка у його написанні, і замість дійсного прізвища «Николюк»в свідоцтві про право власності на житло зазначено прізвище заявника з допущенням помилки «Ніколюк». Дана помилка не дає йому можливості розпоряджатися часткою свого майна, що належить йому та дружині на праві спільної часткової власності, в зв»язку з чим звернувся з даною заявою до суду.

Заявник до судового засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник КП ЧООБТІ до судового засідання не з»явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представника Виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 грудня 1996 року Відділом приватизації Соснівського районної ради м. Черкаси заявнику та його дружині ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1. В зв»язку з тим, що свідоцтво про народження заявника було видане за часів СРСР, особисті дані були зазначені російською мовою. На момент видачі свідоцтва про право власності на житло, документи заповнювалися українською мовою, а тому органом приватизації Соснівського райвиконкому при перекладі прізвища з російської на українську мову виникла помилка у його написанні, і замість дійсного прізвища «Николюк» в свідоцтві про право власності на житло зазначено прізвище заявника з допущенням помилки «Ніколюк».

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 28 грудня 1996 року, видане на ім»я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_1 підтверджується наступним: паспортом громадянина України на імя ОСОБА_1, виданого 01 жовтня 1999 року саме після видачі свідоцтва, і тим, що ім"я та по батькові заявника повністю збігаються, але існує розбіжність лише в написанні прізвища заявника, яке однаково пишеться в українській та російській мові.

Підтвердження даного факту є необхідним заявнику для здійснення права розпорядження власною квартирою.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити належність свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 1996 року, видане на ім»я ОСОБА_3 саме заявнику - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт належності особі правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 28 грудня 1996 року, видане на ім»я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: