Справа № 2-605/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (юридична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Полтава-банк»(далі ПАТ «Полтава-банк») звернулося з позовом у суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні змінив позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у звязку з частковою сплатою і пояснив суду, що між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк»(далі ПАБ «Полтава-банк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за яким відповідачу ОСОБА_2 були видані грошові кошти у сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних з остаточним погашенням кредиту 02.07.2009 року. При передачі вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 згідно договору поруки № 937 від 02.07.2007 року поручився за ОСОБА_2, а саме зобовязалася особисто сплатити суму боргу у разі невиконання зобовязань. У даний час відповідач ОСОБА_2 не виконує зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2898 грн. 01 коп., а тому просить розірвати дію кредитного договору, та стягнути солідарно з боржників вищевказану суму, а також витрати повязані з розглядом справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3, який поручився за ОСОБА_2, та зобовязався особисто сплатити суму боргу у разі невиконання зобовязань, у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом установлено:

02.07.2007 року між позивачем ПАБ «Полтава-банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 937 (а.с. 7-8), за яким відповідачеві були надані кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% річних з остаточним погашенням кредиту 02.07.2009 року. На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 14.09.2011 року становить 2898 грн.01 коп.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно кредитного договору № 937 позичальник зобовязувався проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобовязання.

При передачі вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 згідно договору поруки № 937 від 02.07.2007 року, поручився за ОСОБА_2, та зобовязалася особисто сплатити суму боргу у разі невиконання зобовязань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 88,212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»задовольнити.

Розірвати дію кредитного договору від 02.07.2009 року № 937, укладеного між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк»та ОСОБА_2.

Стягти солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КО № 249207 виданий Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області 26.09.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НК № 049148 виданий Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області, 30.01.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, р/р 29090999 в АБ «Полтава-банк»м. Пирятин, код ЗКПО 09807595, МФО (дві тисячі вісімсот дев'яносто вісім) гривень 01 копійку заборгованості за кредитним договором, а також у повернення 51 (пятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: