АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-890/11 Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Мартєва С.Ю.

Суддів: Касмініна О.В., Чічіля В.А.

при секретарі: Ренкевич М.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 січня 2011

року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання двох малолітніх дітей.

Остаточно просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей в сумі 2500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 23.11.2010 року та до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання щодо судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, в апеляційній скарзі просив рішення районного суду змінити, зменшивши розмір аліментів. Посилався на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі змінити рішення суду першої інстанції, в звязку з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Місцевим судом вірно встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно- сімейні стосунки між сторонами припинено. Малолітні діти проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні, батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що місцевим судом було не повно досліджено обставини справи, а отже зроблено неправомірний висновок про задоволення позовних вимог, та стягнення аліментів в сумі 1500 грн.

Зокрема, апелянт посилається на те, що місцевий суд не взяв до уваги його майновий стан, та те, що на даний час він не працює.

Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та запере речень.

З матеріалів справи вбачається, що задовольняючи позовні вимоги позивачки в повному обсязі, місцевим судом не було досліджено в повній мірі обставини, що мають значення для справи.

Місцевим судом не встановлено, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно, взагалі чи має відповідач на даний час дохід постійний чи мінливий, також не. взято до уваги твердження відповідача, що він на даний час не працює, проживає разом із батьками та перебуває на їх утриманні.

В свою чергу позивачкою будь-яких доказів платоспроможності відповідача на час розгляду справи не надано, довідка, надано позивачкою на підтвердження розміру доходу відповідача датована 16.11.2010 року.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції необхідно змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів до 1000 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 п.4, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 січня 2011 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1000 грн.

В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно