справа № 2-198/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

24.05.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Голова правління ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»ОСОБА_4 28.03.2011 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «ІНГОССТРАХ»у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 12064,58 грн. та судових витрат.

Ухвалою судді від 12 квітня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який представляє інтереси ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»на підставі довіреності від 11.01.2010 року, заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, та на підтвердження заявленого клопотання надав суду відповідну письмову заяву від 24.05.2011 року. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав відповідну заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі відповідного ордеру № 04/244 від 22.10.2011 року та договору про надання правових послуг адвоката від 19.04.2011 року № 219, у судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 та залишення без розгляду позовної заяви ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування залишити без розгляду в звязку з подачею представником позивача відповідної заяви.

Повернути ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»з місцевого бюджету Городнянського району суму сплаченого судового збору у розмірі 120,65 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № UD611B00MR від 11.11.2010 року до місцевого бюджету Городнянського району, поточний рахунок 0102, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у звязку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. Д. Березовський