БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2/2503/47/11
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ОСОБА_1

"27" січня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_2 до Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлої 11 липня 1994 року ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в с. Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області, вул. Л. Українки, 15; співвласниками інших ? частин даного домоволодіння являються він та його мати ОСОБА_5; спадкоємців після смерті ОСОБА_6 не залишилося, але з 1994 року він відкрито і добросовісно володіє належною їй ? частиною домоволодіння, безперервно користується нею і у відповідності до положень ст.344 ЦК України ставить питання про визнання за ним права власності на зазначене нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач в судове засідання надав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду та просить повернути сплачене державне мито.

Розглянувши дану заяву позивача, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 була подана заява про залишення його позову без розгляду, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.11 ЦПК України, ці вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачені суми судового збору (державного мита) повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

ОСОБА_2 при подачі позовної заяви було сплачено державне мито в сумі 162,82 грн., що підтверджується квитанцією №246/249 від 18.01.2011р., а тому вказану суму судових витрат необхідно повернути позивачеві після набрання ухвалою законної сили.

Згідно з п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. поверненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 83, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель в порядку набувальної давності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Зобов'язати фінансовий орган Борзнянського району м. Борзни Чернігівської області повернути ОСОБА_2 сплачене ним при подачі позовної заяви за квитанцією №246/249 від 18.01.2011р. державне мито в сумі 162,82 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець