Справа № 2-455/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи КП «Служби єдиного замовника»ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що він являється наймачем житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з 1968 року. Квартири являється комунальною власністю і перебуває на балансі комунального підприємства «Служба єдиного замовника». 04 серпня 2006 року він одружився з відповідачкою по справі а у 2007 році він зареєстрував останню у вищевказаній квартирі. Сімейні стосунки між ним та відповідачкою не склалися і тому у березні 2009 року сімейні стосунки між ним та ОСОБА_2 були фактично припинені а 04 серпня 2009 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. У звязку з тим, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою були розірвані, майнового спору між сторонами не було, він неодноразово пропонував відповідачці виписатися з його квартири, однак до часу надання позову до суду, відповідачка добровільно не бажає виписатися з вказаної квартири, у звязку з чим він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, обгрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідачка з позовом не погодилася, поясняючи свою незгоду тим, що вона розлучилася зі своїм чоловіком, так як намагалася укласти шлюб з позивачем. Незабаром її чоловік помер, вона уклала шлюб з позивачем але сімейне життя не склалося. Її діти з нею не знаються і тому її ніде проживати.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2, суду пояснила, що в своїй квартирі вона мешкає з дня народження. Позивача також знає все своє життя. Чула від сусідів, що вони були одружені але останній час відповідачка з позивачем не мешкають.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_5

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач являється наймачем житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з 1968 року. Квартири являється комунальною власністю і перебуває на балансі комунального підприємства «Служба єдиного замовника». (а. с. 11)

ОСОБА_6 довідки ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс»від 14 грудня 2010 року у квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 з 1968 року, ОСОБА_2 з 2007 року. (а. с. 11).

ОСОБА_6 свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04 серпня 2006 року. (а. с. 9).

ОСОБА_6 свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвали 04 серпня 2009 року. (а. с. 10).

ОСОБА_6 з житлових органів від 03 березня 2011 року відповідачка по справі не проживає за цiєю адресою з березня 2009 року. (а. с. 12).

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана втратившою право користування житлом. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України.

Судом не встановлено поважності причин непроживання відповідачів в спірній квартирі, що є підставою для задоволення вимог позивача та визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, оскільки в спірній квартирі вони не проживають без поважних причин більше шести місяців.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившою право користування жилим приміщенням в квартирі № 1 будинку № 63 за адресою м-н «Західний»м. Димитров Донецької області.

Зобовязати КП «Служби єдиного замовника» зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя