Справа № 2-118/11

З А О Ч Н Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Бакланов Р. В.,
при секретарі Шутренкова Я. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 червня 2001 року у Лебединському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований її шлюб з відповідачем. Від шлюбу 1 листопада 2001 року у них народився син - ОСОБА_3. Спільне життя між сторонами не склалося і вони припинили спільне проживання та ведення господарства. Намірів для збереження сімї не мають. Тому позивачка звернулася до суду та просить ухвалити рішення суду, яким розірвати їх шлюб.
В судове засідання позивачка не зявилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, разом з тим надала суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про одруження (а.с.8), вбачається, що 16 червня 2001 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , змінила прізвище на ОСОБА_2.
Із свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
З довідки Лебединської міської ради Сумської області від 26.01.11 року № 49 (а.с. 10), вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин i на підставі ст.ст. 110, 112 СК України підлягають задоволенню, так як у судовому засіданні було встановлено, що між сторонами склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного, сімя розпалася остаточно i зберегти шлюб не має можливості.
Також суд вважає за необхідне неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,174, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст. 104, 110, 112, 160 СК України;
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 червня 2001 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 80.
Неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.