Справа № 2-322/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,
при секретарі при секретарі Кальченко О. В.,
з участю перекладача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу;
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.1991 року в Дзержинському відділі РАГСу м. Харків був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 937. Протягом останніх років між ними склалися неприязні стосунки в звязку з тим, що відповідачка його не розуміє, в сімї виникали сварки, тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що сторони не проживають разом близько трьох років і не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила, хоча про час, дату і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
З паспорту, картки (а.с. 3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є платником податків.
З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 17 серпня 1991 року в Дзержинському відділі РАГСу в м. Харкові був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 937.
З свідоцтв (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 народилася 02.03.1992 року, ОСОБА_5 народилася 27.04.1999 року і їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 17.08.1991 року в Дзержинському відділі РАГСу в м. Харкові між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 937, під час перебування в якому в них народилися діти. Проте, між ними склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного, проживають окремо, сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.
Вказані обставини стверджуються поясненнями позивача, матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.
Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10,15,30,60,88,130,209,213,214,215,224 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений 17 серпня 1991 року в Дзержинському відділі РАГСу в м. Харкові, актовий запис № 937.
Визначити витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень і їх сплату покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порівну, по 8 гривень 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.