Справа № 6-338/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з заступником начальника відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з заступником начальника відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: вул. Соціалістична, 57-85 м. Краматорську.

Згідно подання, на виконанні у Краматорському ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2- 7684 від 15.11.2006 року, виданий Краматорським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість на загальну суму 16757 грн. 76 коп. Під час виконавчого провадження встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; автотранспорт за боржником не зареєстрований; на обліку як фізична особа - підприємець не перебуває; отримувачем пенсії у УПФУ м. Краматорська не значиться. За боржником зареєстрована на праві власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою БТІ м. Краматорська. З метою перевірки майнового стану боржника та вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, державним виконавцем неодноразово були здійсненні виходи за місцем мешкання боржника, однак двері ніхто не відчиняє, за адресою залишено вимогу про явку до ВДВС, однак боржник не з'явився. За таких обставин, державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника за адресою: вул. Соціалістична, 57-85 м. Краматорську.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, надав заяву з проханням провести судовий розгляд у його відсутності.

Вивчивши доводи подання, надані докази, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд вважає, що підстави для примусового проникнення державного виконавця до боржника на даний час відсутні, оскільки із матеріалів справи не вбачається доказів про належне повідомлення боржника про явку до ВДВС, відсутні акти про вихід державного виконавця за місцем мешкання боржника та результати такої дії, тобто відсутні докази про ухилення боржника від виконання судового рішення чи перешкоджання державному виконавцю у вчиненні виконавчих дій.

При таких обставинах, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з заступником начальника відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла за місцем реєстрації боржника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: