Справа №2О-18/11 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 10 лютого 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А,

за участю секретаря Канашкової О.М,

заявника ОСОБА_1К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, з участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1К звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме - факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2Я, який помер 25.05.08 року. Свою заяву ОСОБА_1К обгрунтовує тим, що 25.05.08 року помер її чоловік ОСОБА_2 Заявниця вказує, що вони проживали однією сімєю, чоловік постійно працював та утримував сімю, останнє його місце роботи це відокремлений підрозділ «Локомотивне ДЕПО Ковель». Весь час і до смерті чоловіка ОСОБА_1К перебувала на його утриманні, так як його заробітна плата була основним і постійним джерелом засобів для існування їх сімї. Зазначає також, що починаючи з 1995 року вона ніде не працювала і вся їх сімя перебувала на утриманні ОСОБА_2Я, працевлаштувалась лише після смерті чоловіка. 06.02.11 року заявниці виповнилось 55 років, в звязку з чим їй буде призначено пенсію по віку. Вказує, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника, і встановити такий юридичний факт іншим шляхом, окрім як в судовому порядку вона не може. За таких обставин заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2Я в період з 1995 року по 25.05.2008 року (день смерті чоловіка).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1К заявлені вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №270008 від 21.05.1996 року вбачається, що ОСОБА_2Я та ОСОБА_3К в міському відділі РАГСу м.Ковель 05.05.79 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний запис №106. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №292798 від 24.04.1996 року).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №060704 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер 25.05.08 року, в інший шлюб заявниця ОСОБА_1К не вступала.

З трудової книжки ОСОБА_2Я вбачається, що останній працював машиністом паровоза на Львівській залізниці «Локомотивне ДЕПО Ковель», і його робота припинена в звязку із смертю, а з трудової книжки заявниці ОСОБА_1К вбачається, що з 1995 року остання ніде не працювала, і знаходилась повністю на утриманні чоловіка, і лише після його смерті, 01.07.2008 року заявниця влаштувалась на роботу прибиральником службових приміщень в ДЕПО Ковель.

Факт перебування ОСОБА_1К на утриманні чоловіка в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5П та ОСОБА_6М, які є сусідами заявниці і показали, що заявниця ніде не працювала, і разом з дочкою знаходилась повністю на утриманні чоловіка, який працював машиністом і отримував досить велику заробітну плату.

Свідок ОСОБА_7П, яка є дочкою заявниці в судовому засіданні показала, що вони разом з матірю жили на гроші, які заробляв батько. Вказує, що мати ніде не працювала, займалась домашнім господарством, і заробітна плата батька була основним і постійним джерелом засобів до існування для їх сімї.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і доказів, які б спростовували показання свідків суду не надано.

Крім цього, як вбачається з довідок №27, №29 від 21.01.11 року, виданих Відокремленим підрозділом «Локомотивне ДЕПО Ковель»за період з 1995-2008 роки, розмір заробітної плати ОСОБА_2Я був досить високим, а з довідки №28 від 21.01.11 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1К в період 1995 року по липень 2008 роки не працювала, тобто перебувала на повному утриманні свого чоловіка, і його заробітна плата була основним і постійним джерелом засобів до існування для заявниці.

Згідно Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»«одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1К про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, що передбачено п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1995 року по 25 травня 2008 року перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 25.05.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні при проголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: О.А.ВОСКОВСЬКА