Справа № 2-116/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 лютого 2011 року Менський районний суд
Чернігівської області
головуючого судді Парфененко О.Я.
при секретарі Зубкович Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черешенської ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
У січні 2011 року Черешенська ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 06.10.2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було позбавлено батьківських прав. Її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на вихованні в Черешенській ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів. Матеріальну допомогу відповідачка не надає, тому позивач просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду листа про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, в разі неявки відповідачки в судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, за наявності достатніх доказів у матеріалах справи, з постановленням заочного рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослiдивши матерiали справи, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі відсутності домовленості про способи виконання батьками обовязку утримувати дитину та при ухиленні батьків від цього обовязку, кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).
Згідно довідки 3814 від 04.02.2011 року, виданої Черешенською ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та навчається в 11класі Черешенської ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2004 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні до її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2).

Відповідачка добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча здатна та зобовязана надавати цю допомогу, тому кошти на утримання дитини потрібно стягнути з відповідачки у примусовому порядку.

Судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, ст. 212- 215, 226, 367, ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Черешенської ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає та навчається в Черешенській ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів, с. Черешеньки, Коропський район Чернігівська область, 16231) в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави: в місцевий бюджет м. Мена на р/р 0277, МФО 853592, код 22090100 УДК в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави: в державний бюджет Менського району на р/р 0276, МФО 853592, , в ГУДКУ в Чернігівській області.

Рішення в частині стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Менським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4