19 липня 2011 року справа № 2-3928/11
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, КП ЖКС «Хмельницький», -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач не проживає на спірній житловій площі більше шести місяців, квартирою не цікавиться, не оплачує комунальні послуги.
Формальна прописка відповідача змушує позивача вносити більш високу плату за комунальні послуги, а також перешкоджає в здійсненні ряду цивільно-правових правочинів, у звязку з чим вона вимушена звернутись з цим позовом до суду.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсізі.
Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник КП ЖКС «Хмельницький»в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: відповідальний квартиронаймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою-випискою про склад сімї та прописку від 07.02.2011 року.
ОСОБА_2 з січня 2005 року фактично не мешкає квартирі АДРЕСА_1. Протягом цього періоду часу житловою площею не цікавиться, плату за комунальні послуги не вносить, хоча сума оплати залежить від кількості прописаних в квартирі осіб.
Зазначені обставини підтверджуються актом мешканців будинку № 19 по вулиці Прохорівській в місті Одесі, складеним 07.02.2011 року та заявою КП ЖКС «Хмельницький»від 07.07.2011 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ніякого інтересу до спірної житлової площі не проявляє, не проживає по місцю реєстрації без поважних причин більше шести місяців, у зв'язку з чим, у відповідності зі ст. 71 ЖК України повинен бути визнаними втратившим право користування даним житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк