Справа № 0216/ 2-о-21/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.

народних засідателів Марущак Г.М. Мельник С.П.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю : заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи :

УПФ у Мурованокуриловецькому районі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що її брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інвалідом з дитинства І групи та страждає на психічне захворювання. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном.

Орган опіки та піклування при виконкомі Бахтинської сільської ради, як заінтересована особа просив розглянути справу у відсутності свого представника та не заперечує в задоволенні заяви ОСОБА_1

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та суду пояснила , що її брат ОСОБА_3 внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просила визнати його недієздатним внаслідок хвороби та призначити її опікуном, оскільки він не може розпоряджатися призначеною йому пенсією.

Суд, розглянувши справу вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являється інвалідом з дитинства і йому надана І група інвалідності та останній перебуває під диспансерним обліком у лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено довідкою ЛТЕК та довідкою Мурованокуриловецької ЦРЛ (а.с. 9, 15).

Висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підпадає під дію ч. 1 ст. 39 ЦК України (а.с. 22, 23).

Орган опіки і піклування Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району клопоче перед судом про призначення ОСОБА_3 опікуна його сестру ОСОБА_1 (а.с. 12).

Представник заінтересованої особи УПФ у Мурованокуриловецькому районі не заперечила на визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1.

Оцінивши надані докази суд з вірогідною підставою приходить до висновку, що внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України призначити опікуна ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 236, 237, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити йому опікуна ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :

Народні засідателі :