Справа № 2-3111/11
Провадження № 2/1007/3111/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 18.07.2010 року на 129 км автодороги Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного йому на праві власності автомобіля «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким кервала його дружина ОСОБА_3 та автомобіля «Фолксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2010 року винним у вчиненні ДТП визнано відповідача та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Позивач зазначає, що внаслідок ДТП був пошкоджений його автомобіль «Вольво», вартість ремонтних робіт якого складає 6000 гривень. Просить стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач по повторному виклику у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 18.07.2010 року на 129 км автодороги Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного позивачу на праві власності автомобіля «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким кервала його дружина ОСОБА_3 та автомобіля «Фолксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2010 року винним у вчиненні ДТП визнано відповідача та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до положень ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, винність відповідача у вчиненні ДТП встановлена постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, а тому відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1187 ЦК України він повинен відшкодувати заподіяну шкоду.
Згідно калькуляції, складеної СПД ФО ОСОБА_4, вартість ремонтних робіт складає 6000 гривень.
Згідно квитанції № 009409 від 12.11.2010 року, позивачем сплачено 6000 гривень за ремонт автомобіля «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 6000 (шість тисяч) гривень та судові витрати в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Шинкар