Справа № 2-2478/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Семенюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Позивач просить визначити, що частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1, співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_2, рівні по 1/2-ій частині кожному. В обґрунтування позовних вимог вказав, що зазначені особи є співвласниками квартири. 08.05.2001 року помер ОСОБА_3. За життя спадкове майно нікому не заповідав. Спадкоємцями після нього є ОСОБА_4, його дружина, ОСОБА_2, син спадкодавця. 28.04.2008 року померла ОСОБА_4, яка склала за життя заповіт та заповідала все її майно ОСОБА_1. Однак їй, ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину не було видане у звязку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений строк.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, про що надав заяву, яка залучена до матеріалів справи.

Вислухавши, позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ЦК України.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло С-1707 від 25.03.1994 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2. 08.05.2001 року ОСОБА_3 помер,що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6, яка набула прізвище ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_4, яка набула прізвище ОСОБА_8. 28.04.2008 року ОСОБА_4 померла, згідно заповіту від 15.05.2003 року вона заповіла все своє майно ОСОБА_1.

В судовому засіданні не встановлено існування інших домовленостей між учасниками спільної сумісної власності, крім рівності їх часток.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Постановляючи рішення, суд вважає за необхідне розяснити учасникам процесу, що встановлення факту, що має юридичне значення здійснюється відповідно до ст. 256 ЦПК України в непозовному, а в окремому провадженні, шляхом подачі заяви, а не позову.

Також суд вважає за необхідне розяснити, що в разі пропуску з поважної причини строку для прийняття спадщини, суд може визначити додатковий строк в разі звернення спадкоємця з позовом до суду (ст. 1272 ЦК України).

Виходячи з наведеного суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виділивши частки співвласників квартири як рівні кожному по ? частині.

Керуючись ст.328, 355-357, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3, що помер 08.05.2001 року, у спільній сумісній власності: квартирі АДРЕСА_3 є рівними, по 1/2 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ___________________ Ю.В. Дурасова