Справа № 2-427/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2011 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретарі Вєчканова С. В., за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики;

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 лютого 2011 року між ними був укладений договір безпроцентної позики грошей, відповідно якого ОСОБА_1 передав у власність, а ОСОБА_2 Прийняв грошові кошти в розмірі 7500,00 грн. з зобов2язанням повернути ці кошти до 1 березня 2011 року. Факт отримання грошей позичальником підтверджується розпискою від 10 лютого 2011с року. 27 травня 2011 року ОСОБА_1 направив ОСОБА_2 вимогу, щодо повернення грошової позики, проте до цього часу відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 7500 грн., а також судові витрати понесені ним при подачі позову до суду.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги ствердив в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 10 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір безпроцентної позики грошей, відповідно якого позивач передав у власність, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 7500 гривень з зобовязанням повернути цю ж саму суму строком до 1 березня 2011 року (а.с.7). Факт отримання грошей ОСОБА_2 від ОСОБА_1 стверджується розпискою, складеною власноруч відповідачем 10 лютого 2011 року (а.с. 8). 27 травня 2011 року на адресу відповідача була направлена вимога щодо повернення грошової позики із зазначенням банківських реквізитів позивача (а.с. 9). У відповідності до умов договору позики, сума позики має бути повернута до 1 березня 2011 року, після її повернення позивач повинен повернути позичальнику розписку. Позика вважається повернутою в момент передавання позивачу грошей готівкою або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Не зважаючи на закінчення строку повернення боргу ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав.
Ст. 1046. ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ч. 2 ст. 1047. ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Таким чином суд доходить висновку про те, що між сторонами є правовідносини, які витікають з договору позики. Вищезазначена розписка стверджує факт передання позикодавцем ОСОБА_1 позики ОСОБА_2 Тому суд доходить висновку про необхідність на підставі ст. 1049 ЦК України задоволення позовних вимог в частині стягнення боргу зазначеному у розписці, яку представив позивач ОСОБА_1
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи сплачені останнім при зверненні до суду з позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України;
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.