АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-4502/2011 р. Головуючий 1 -ї
Категорія: спадкове інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

«18» квітня 2011 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Коршун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_7 Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Лизогубівська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності та позовом ОСОБА_3 до Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання недійсною постанови нотаріуса, -

встановила:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2011 року позов ОСОБА_4- задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну

скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне справу зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1.ч.1.ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із змісту позову вбачається, що ОСОБА_4 заявляв позовну вимогу щодо визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_8, померлого 07.07.2005 року строком на один місяць. Між тим, в рішенні суду це питання не вирішено.

Виходячи з змісту пункту 4 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, справа повертається до суду першої інстанції для його ухвалення з зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин судова колегія повертає справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.. ст. 297, 313,315 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_7 нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Лизогубівська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності та позовом ОСОБА_3 до Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання недійсною постанови нотаріуса направити до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в строк до 13 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: