АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3096/11 Номер провадження 22-ц/1690/6855/11Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - ЛОБОВА О.А., ЧІЧІЛЯ В.А.

за участю секретаря - КОРОТУН І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 6 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зменшення розміру нарахованої пені по кредитному договору.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 6 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Зменшено розмір пені, що нарахована ОСОБА_2 станом на 6 червня 2011 року по кредитному договору №РЛХRRX13300039 від 31 серпня 2007 року з 8521 грн. 87 коп. до 1557 грн. 31 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі порушено питання про скасування рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права та ухвалення нового рішення, про відмову в задоволенні позов, оскільки судом безпідставно зменшено пеню по кредитному договору.

Апеляційний суд, перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційний скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із справи вбачається, що 31 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №РЛХRRX13300039, відповідно до умов якого останній отримав кошти в сумі 2590 грн. 80 коп. зі сплатою 12% річних, з кінцевим терміном повернення 1 вересня 2008 року.

У звязку з невиконанням умов договору банк звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Судовим наказом Бабушкинського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 3926 грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Кошти стягнуті судовим наказом боржник сплатив лише 18 вересня 2009 року, що підтверджується квитанцією про сплату та постановою про закінчення виконавчого провадження.

В звязку з несвоєчасною сплатою коштів стягнутих судовим наказом, банк нарахував пеню в сумі 8251 грн. 87 коп., з яких 1557 грн. 31 коп. за період з дня видачі судового наказу по час сплати коштів (23 травня 2008 року по 18 вересня 2009 року).

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сума кредиту взята позивачем складає 2590 грн. 80 коп. Боржником сплачено за судовим наказом 3926 грн. 87 коп. Проте, після сплати заборгованості за судовим наказом банк продовжував нараховувати пеню.

Враховуючи наявність інших обставин, які мають істотне значення, а саме: повну сплату заборгованості та добровільну згоду ОСОБА_2 на сплату пені за період 23 травня 2008 року по 18 вересня 2009 року в сумі 1557 грн. 31 коп., апеляційний суд приходить до висновку про правомірність зменшення розміру пені судом першої інстанції, оскільки останній в декілька разів перевищує суму кредиту.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому апеляційний суд приходить до висновку, що підстави для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 315,317,319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 6 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі:

Судді :

З оригіналом вірно.