Справа № 2-389/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Авдєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 лютого 2008 року помер ОСОБА_3, який був сином її рідної тітки ОСОБА_4. Заповіту померлий не залишив і спадкоємцями після його смерті є вона (позивачка) і відповідачка ОСОБА_2 ОСОБА_3 мав на праві власності земельну ділянку і будинок по вул.Горького,12 в селищі Клавдієво-Тарасово Бородянського району. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла за законом відповідачка. Довідавшись від сусідів про смерть ОСОБА_3, вона (позивачка) 1 грудня 2008 року звернулася із заявою про прийняття спадщини до Клавдієво-Тарасівської селищної ради і 21 березня 2009 року до Бородянської районної державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки нею було пропущено строк звернення до нотаріальної контори. Просила визначити їй додатковий строк - три місяці для поданя заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що позивачка не може претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки вона і її сімя останні роки не спілкувалися з померлим і не доглядали за ним, а про те, що позивачка є родичкою померлого, їй відомо не було.

Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області і Бородянська районна державна нотаріальна контора своїх представників в судове засідання не направили, надіслали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників.

Вислухавши показання позивачки і відповідачки, допитаних як свідків під присягою, свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов необхідно залишити без задоволення.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 24 лютого 2008 року в селищі Клавдієве Бородянського району Київської області.

З копії довідки Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області №198 від 17 квітня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і що вона зверталася 1 грудня 2008 року до даної селищної ради з приводу прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії листа Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області №377 від 21 березня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що після померлого 24 лютого 2008 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа №134 за 2008 рік і що видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку по вул.Горького,12 в смт.Клавдієво-Тарасове, яка належала ОСОБА_3 на імя його двоюрідної сестри ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в Бородянській районній державній нотаріальній конторі 8 жовтня 2008 року в реєстрі за №2-3105, вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після ОСОБА_3 у вигляді ? частини житлового будинку по вул.Горького,12 в селищі Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області.

З довідки Микулицької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №70 від 15 березня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться у них на обліку з приводу атеросклерозу, кардіосклерозу, варикозної хвороби нижніх кінцівок.

З довідки Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області №274 від 15 березня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, і все життя проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала покази проте, що ОСОБА_3 до смерті 24 лютого 2008 року доглядала ОСОБА_2, яка дбала про нього, привозила продукти харчування, а також ховала його. 1 грудня 2008 року приходила до неї якась чужа жінка і запитувала чи дійсно помер ОСОБА_3.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дочка позивачки засвідчила, що 1 грудня 2008 року вона вирішила провідати ОСОБА_3, який був її родичем, але від сусідки довідалася, що дядько помер 24 лютого 2008 року. Того ж дня, 1 грудня 2008 року, вона дізналася, що дядька поховала ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що позивачкою не надано суду належних документальних доказів, що вона є спадкоємцем ОСОБА_7, тобто доказів родинних відносин з ним, а відповідні вимоги про встановлення такого факту позивачкою також не предявлялись.

Також суд вважає, що доводи позивачки про причини пропуску нею строку звернення із заявою до нотаріуса, а саме те, що вона, проживаючи в сусідньому селі, більш ніж через шість місяців дізналась про смерть родича, не свідчать про поважність причин пропуску нею цього строку.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визначення позивачці додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

Керуючись ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_8Стасенко