Справа № 2-1899/11
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №78, Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області про визнання набувшою право користування житловим приміщенням, вселення, усунення перешкод у користуванні житловою площею та встановлення порядку користування житловим приміщенням, зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №78, Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №78, Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області про визнання набувшою право користування житловим приміщенням, вселення, усунення перешкод у користуванні житловою площею та встановлення порядку користування житловим приміщенням, зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №78, Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак у судове засідання двічі не з'явився належним чином повідомлений заявник, без участі якого подальший розгляд справи є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 , ст.ст. 209-210 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №78, Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області про визнання набувшою право користування житловим приміщенням, вселення, усунення перешкод у користуванні житловою площею та встановлення порядку користування житловим приміщенням, зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №78, Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації, в частини позовних вимог ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6