Справа №22-ц-1813/11Головуючий у І інстанції ОСОБА_1С,
Категорія47Доповідач у 2 інстанціїБерезовенко
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Сержанюка А.С.,

суддів: Березовенко Р.В., Фінагєєва В.О.,

при секретарі: Хворостяній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2010 року позивачка звернулася до суду з названим позовом, який обґрунтовувала тим, що відповідач є батьком її дочки ОСОБА_4. Дитина досягла повноліття і навчається в Національному авіаційному університеті, на денній формі навчання. Термін навчання в університеті - з 01.09.2010 року по 28.02.2012 року. Відповідач не надає в добровільному порядку допомоги на утримання дитини на час навчання. Тому вона вимагала стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки на період навчання в учбовому закладі, у розмірі 500 грн щомісячно, оскільки вона знаходиться у скрутному матеріальному положенні і вважає, що відповідач зобов"язаний утримувати їхню повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від обох батьків.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року позов було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 (триста) гривен щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення дитиною навчання, а саме до 28 лютого 2012 року, починаючи з 10 вересня 2010 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду страви в розмірі 120 (сто двадцять) грн. У решті позову було відмовлено та зпзначено, що рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допологу.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі.

За ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Ленінградського районного народного суду м.Києва від 21 вересня 1990 року щодо встановлення батьківства та стягнення аліментів до досягнення повноліття. Зазначене рішення суду відповідачем не оскаржувалося і він сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття.

Згідно довідки №816 від 09.09.2010 року ОСОБА_5 є студенткою п"ятого курсу Національного авіаційного університету денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2010 року по 28.02. 2012 року.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції дійшов висновку про можливість стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. починаючи з 10 вересня 2010 року до 28 лютого 2012 року, оскільки повнолітня дочка сторін потребує матеріальної допомоги і відповідач повинен надавати їй таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції врахував те, що на утриманні відповідача є ще одна неповнолітня дочка, а також можливість утримання дочки позивачкою.

Висновки суду першої інстанції щодо можливості стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки саме в такому вигляді та розмірі на думку колегії суддів є обгрунтованими і колегія суддів з ними погоджується, будь-яких інших доказів, ніж ті які досліджувалися судом першої інстанції на підтвердження доводів апеляційної скарги ним надано не було.

Що ж стосується висновку суду першої інстанції щодо кінцевого терміну стягнення аліментів 28 лютого 2012 року, то з ним колегія суддів погодитися не може, оскільки 05 лютого 2012 року донькі сторін виповнюється двадцять три роки, що є підставою для припинення виплати аліментів і вважає, що рішення суду в цій частині підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року в частині кінцевого строку стягнення аліментів змінити, замінивши дату з 28 лютого 2012 року на 05 лютого 2012 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: