Справа № 2-4497/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з-я особа територіальна громада Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2011 р. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, 3-я особа територіальна громада Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з ОСОБА_3 знайомий з 1980 року, з нею склались теплі, дружні відносини, вони допомагали один одному. У 2007 році пішов із сімї , де залишив двох синів, з лютого 2008 року на запрошення ОСОБА_3 поселився та мешкав в спірній квартирі разом з ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_2 однією сімєю . Він перевіз свої особисті речі, вели з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 спільне господарство , за спільні кошти купували їжу, робили ремонт в спірній квартирі, утримували квартиру.

11.01.2011 року ОСОБА_3 померла. Відповідач був відсутній в м. Харкові, не приймав участі в похованні матері. Він за власні кошти організував та поховав ОСОБА_3

Він залишився в спірній квартирі, сплачує комунальні послуги, за користування житлом. Вважає спірну квартиру своїм єдиним житлом.

Позивач подав заяву , в якій просить справу розглядати у його відсутність , позов задовольнити.

Відповідач сповіщений про час та день розгляду справи, в судове засідання не явився, причину неявки не повідомив. Суд вважає, що відповідач не явився в судове засідання повторно без поважної причини, а тому розглядає справу у його відсутність.

Представник 3-ї особи Харківської міської ради подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірною є квартира АДРЕСА_2 ( неприватизована).

В квартирі на період 2008 р. зареєстровані ОСОБА_3 і її син ОСОБА_2

З лютого 2008 року позивач постійно мешкає в спірній квартирі в якості члена сімї ОСОБА_3 і ОСОБА_2

11.01.2011 року ОСОБА_3 померла, поховав її позивач ОСОБА_1 і залишився проживати в спірній квартирі, сплачує за користування житлом і комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи перестали бути членами сімї наймача, але продовжують проживати в займаному приміщенні, вони мають такі ж права і обовязки, як наймач та члени його сімї. Особи , які вселились в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сімї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його, позивач набув право користування спірним житлом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 64 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 членом сімї ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_3 з реєстрацією його за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ф. Погасій