Справа № 2-282/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив :

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що перебуває з 20.07.2002р. у шлюбі з ОСОБА_3, який був зареєстрований 20.07.2002 року, про що зроблено відповідний запис №6, від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім часом сімя фактично розпалася з причин відсутності взаєморозуміння та поваги між подружжям, стосунки не підтримуються, як і не має бажання бути разом. Подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим, зберігати шлюб стало недоцільним, його необхідно розірвати. Просить, шлюб, який зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Галба) ОСОБА_6, зареєстрований 20.07.2002 року виконавчим комітетом Вязівської сільської ради Городищенського району, запис №6 розірвати; зберегти прізвище - ОСОБА_3.

У судовому засіданні, позивач доводи позову підтримала у повному обсязі, вказавши, що спільного майна до поділу у подружжя немає, прізвище після розлучення залишає «Семененко», неповнолітні діти просить залишити проживати з нею, як матірю. Відповідач не заперечує проти позову, зазначивши, що часу для примирення надавати не потрібно, уже все вирішено, подружжя певний час проживає окремо і ніхто не бажає поновлювати стосунки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав, та у відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів сторонами у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про одруження Серія 1-СР №069445, 20 липня 2002 року між сторонами зареєстровано шлюб, 07.06.2004р. та 30.08.2006р. народилися діти: син ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8, з початку 2011року подружжя проживає окремо, подальше збереження даної сімї неможливе, миритися сторони не бажають, шлюб фактично розпався, подружжя не підтримує відносин, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, бо проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін, у звязку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Позов підтверджується: паспортом, свідоцтвом про одруження, свідоцтвами про народження дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Галба) ОСОБА_6, зареєстрований 20 липня 2007 року, виконавчим комітетом Вязівськох сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №6.

ОСОБА_9 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище «Семененко».

Після розірвання шлюбу, неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживатимуть біля матері ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_10