Справа № 2-198/2011
Провадження № 2-198/2011
Рішення

іменем України

"18" квітня 2011 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивач уточнила свої позовні вимоги і просить суд присудити з відповідача 1/3 частину аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3, 20.09.2004 р. н. та присудити з відповідача 1 /3 частину аліментів на її користь на утримання ОСОБА_4, 06.04.2006 р. н., посилаючись на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований 09.06.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 39.

27.10.2009 року між ними шлюб було розірвано, про що в книзі розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 27.

Від шлюбу вони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Діти живуть разом з нею. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дітей вона несе самостійно.

Від покладених законом обов'язків по утриманню дітей відповідач відмовляється.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати своїх дітей.

Відповідач в судове засідання не зявився та подав до суду, в якій просить розгляд справи слухати в його відсутність і уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з нього на користь позивача аліменти в частці визнає в повному обсязі

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та уточнені позовні вимоги позивача задовольнити частково.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З 09.06.2004 року сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 27.10.2009 року, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та про розірвання шлюбу.

Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне положення дітей, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дитини. В даному випадку дитина не має власних доходів, не здатна сама себе утримувати.

На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоровя та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися. З матеріалів справи стало відомо, що відповідач працює на ТОВ «СК Консоль Строй ЛТД» і його заробітна плата становить в середньому 1204 грн., тобто відповідач має можливість нести витрати на утримання своїх неповнолітніх дітей.

Слід також враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Судом було встановлено, що відповідач має іншу сімю і має на утриманні інші малолітню діти, тому даний факт судом враховується при вирішенні даної справи.

Конкретного розміру аліментів на одну дитину законом не встановлено, оскільки у кожному випадку він визначається судом з урахуванням потреб дитини і можливостей батьків.

Оцінивши матеріальне становище позивача та відповідача, суд прийшов до висновку за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 07.02.2011 року до досягнення дітьми повноліття.

Стосовно позовних вимог позивача по 1/3 частині на кожну дитину, то в цій частині вимог позивачу суд задовольняє частково, оскільки загальна частка виходить більше, ніж ? частина, то суд вважає про необхідність стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в 1/3 частині в усіх видів заробітку.

Суд стягує з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп. та 51 грн. державного мита.

На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 180, 182, 184 СК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Уточненні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Федерації на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 07.02.2011 року до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи р/р 0324, МФО 821018, код 23569487, банк - ГУДК у Київській області 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та 51 (пятдесят одну) грн.. державного мита в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко