Справа № 2- 41 /2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю представника позивача- Курильцо О.Ю.,

відповідача(2) - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ОСОБА_2 і Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 і Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позивач посилається на те,що між позивачем ВАТ «Банк «ОСОБА_2 і Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління ВАТ» БАНК ОСОБА_2 і Кредит» та відповідачем ОСОБА_3 23.04. 2008 року було укладено Договір кредиту на суму 15 000 гривень,строком до 22 квітня 2011 року,зі сплатою 0,0001 проценту річних.

Поручителем позичальника ОСОБА_3 виступив ОСОБА_1(відповідач), з яким було укладено ДОГОВІР поруки№-3-118/08-ШД-П від 23.04. 2008 року.

Позивач виконав умови Договору,перерахувавши позичальнику ОСОБА_3 15 000грн.

Проте, відповідач-позичальник недобросовісно виконував умови договору,при цьому сплатив лише 1668 грн. основної суми боргу,тим самим непогашеною залишилася сума 13 332 грн.

Станом на 22 вересня 2010 року,згідно умов Договору від 23.04. 2008 року відповідачі повинні сплатити банку:

-13 332 грн.- основна сума боргу;

-0грн.2 коп-.- заборгованість по нарахованих відсотках за користування Кредитом;

-4 594грн. 72 коп.-по нарахованій щомісячній комісії.

Крім того, позивач просить стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився.

Відповідач ОСОБА_1М.( поручитель) позов визнав частково і пояснив,що відповідач ОСОБА_3 згоден повернути суму кредиту без процентів за користування кредитом та пені за прострочку сплати.

Вислухавши представника позивача, відповідача,вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивач надав всі належні докази: Кредитний договір №03-118/08 -ШД від 23.04. 2008 року( а.с. 7); Договір поруки від 23.04. 2008 року( а.с.10); Додаток до Кредитного договору( а.с. 9);Заяву ОСОБА_3 про перерахунок йому 15 000грн ( а.с. 12); Меморіальний ордер № 25233882 від 23.04. 2008 року з якого слідує,що ВАТ»Банк «ОСОБА_2 та Кредит»на ім»я ОСОБА_3 перерахував 15 000грн.( а.с. 16);Розрахунком суми боргу( а.с. 23-25).

На підставі наведеного, ст.ст. 525,526,527,536,550,554,610-612,629,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,88,208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь АТ»Банк «ОСОБА_2 і Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ»Банк «ОСОБА_2 і Кредит» загальну суму заборгованості у розмірі 55 187 (П»ЯТДЕСЯТ П»ЯТЬ ТИСЯЧ СТО ВІСІМДЕСЯТ СІМ)гривень 74 коп.,- с о л і д а р н о.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь АТ»Банк «ОСОБА_2 і Кредит» в особі Філії «Центральне РУ»АТ»Банк «ОСОБА_2 і Кредит» судові витрати в сумі 551 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., - с о л і д а р н о.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів,з часу одержання копії рішення.

Суддя: