Справа № 2-170/11 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р. В.

при секретарі Приваловій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та проживала з ним разом до теперішнього часу. Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Шлюбні відносини фактично припинені, хоча проживають разом. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Між ними досягнута угода про утримання дитини. Подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 25.11.1997 року, Великолепетиським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 86.

У відкритому судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 25.11.1997 року, Великолепетиським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 86.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, шлюбні відносини між подружжям фактично припиненні, шлюб носить формальний характер, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 38 гривень 50 копійок - квитанції від 13.04.2011 року за № 33 на суму 08 грн. 50 коп. та № 34 на суму 30 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 88, 105, 110,112 115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 1997 року Великолепетиським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 86.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп., з них: 8 (вісім) грн. 50 коп. судовий збір та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис