Справа № 2-98-2010 року
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю

розгляду справи до вирішення справи

12 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - ПУХИР І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 надала заяву про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котовського-178»ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_1, Черкаської міської ради, третя особа: Черкаське міське управління земельних ресурсів про визнання рішення Черкаської міської ради № 8-149 від 12.05.2005 року в частині передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 473327 від 11.08.2005 року недійсним.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилися, причини неявки судові не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об'єктивного розгляду справи необхідно провадження по даній справі призупинити.

Рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.201 ч. 1 п. 4, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою призупинити до розгляду цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котовського-178»ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_1, Черкаської міської ради, третя особа: Черкаське міське управління земельних ресурсів про визнання рішення Черкаської міської ради № 8-149 від 12.05.2005 року в частині передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 473327 від 11.08.2005 року

недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Грабового П.С.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з моменту її проголошення, У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: