Справа № 6/2506/160/11
У Х В А Л А

23.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Жук М.І., при секретарі Козловій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Ільченко Р.О. звернувся до суду з поданням про встановлення боржнику ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань перед ОСОБА_3 та ПАТ УніверсалБанк.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходяться виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 2-4542/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 256320 грн. та №2-4430/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ УніверсалБанк 11136 грн. 16 коп. боргу.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Заявник просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України подання розглянуто без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає з наступних підстав.

У провадженні старшого державного виконавця Ільченка Р.О. знаходяться виконавчі провадження за виконавчими листами № 2-4542/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 256320 грн. та №2-4430/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ УніверсалБанк 11136 грн. 16 коп. боргу.

До подання про встановлення боржнику обмеження у праві виїзду за кордон надано копію виконавчого листа №2-4542/09 від 06.10.2009 року, копію виконавчого листа № 2-4430/08 від 05.08.2008 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2011 року та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2010 року.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України державний виконавець зобовязаний довести ухилення боржника від виконання рішення суду або рішення іншого органу (посадової особи) та неможливості виконання такого рішення без обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець відкрив виконавчі провадження, при цьому, не надав суду жодного доказу на підтвердження: ухилення боржником від виконання судового рішення, здійснення державним виконавцем викликів боржника та ухилення останнього від явки до державного виконавця; неможливості виконання рішення без застосування до боржника заходів, а також доказів про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження боржником.

Керуючись статтями 208 210, 293, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області подається протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя: