Справа № 2-653/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка "01" грудня 2011 р.

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, від якого в них 17 листопада 1993 року народився син ОСОБА_3. 01 квітня 1996 року вона розірвала шлюб з відповідачем. За рішенням суду з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина стягувалися аліменти до досягнення сином повноліття. Сину виповнилося 18 років, аліменти з відповідача не стягуються. Син ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в Київському технікумі менеджменту транспортного будування, термін навчання з 01 вересня 2009 року по 30 квітня 2013 року. Вона (позивач) не дійшла згоди з відповідачем про утримання сина. Син знаходиться на її (позивача) утриманні. Відповідач працює, може сплачувати аліменти.

Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення сином 23 років.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, пояснила, що син навчається, самостійного заробітку немає. Відповідач працює, має можливість сплачувати аліменти.

В судове засідання відповідач не зявився, направив заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, у звязку відрядженням по роботі зявитися до суду не може, просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2, відповідно до поданої копії свідоцтва про народження (а.с. 6), являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Факт навчання ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтверджується копією довідки № НК-5 від 13 вересня 2011 року (а.с. 9), з якої видно, що ОСОБА_4 ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення в Київському технікумі менеджменту транспортного будування, термін навчання з 01 вересня 2009 року по 30 квітня 2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ОСОБА_5 працює, може надавати сину матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, відсутність у ОСОБА_4 ОСОБА_3 сталого заробітку, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача необхідно проводити стягнення в частці від його заробітку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 188,20 грн.

Керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 листопада 2011 року на період навчання до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 188,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем в той же строк протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Киреєв