Справа № 2-138/11
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Гулей М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Банилово-Підгірнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом посилаючись на те, що його бабка ОСОБА_3 постійно проживала разом з дочкою ОСОБА_4 в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області та були членами колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.12.1981 р. єдиним власником нерухомого майна та єдиним членом колгоспного двору стала ОСОБА_4.

Домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 0,33 га в с.Банилів Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області по вул.Полянівській, 46.

Після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.02.2008 року, відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться за вказаною вище адресою. Єдиним спадкоємцем за законом був брат ОСОБА_5, який помер 10.02.2006 року. Тому єдиним спадкоємцем за правом представлення є його син - позивач ОСОБА_1. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.10.2010 р. позивачу надано додатковий строк для прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про спадщину за законом не може, так як на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 належне їй нерухоме майно в реєстрі прав на майно не зареєстровано і правовстановлюючого документу на належне спадкодавцю нерухоме майно на момент смерті немає.

Позивач просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті тітки ОСОБА_4

В процесі розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги та просив встановити факт, що земельна ділянка виділена на імя ОСОБА_6 належить ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не зявилися, однак направили заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_7 сільрада в судове засідання не зявилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу по суті та ухвалити судове рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 разом з дочкою ОСОБА_4 були забудовниками домоволодіння на підставі свідоцтва про забудову індивідуальної садиби, яка видана на імя ОСОБА_8. При цьому земельна ділянка для забудови виділена на імя ІванюкОдонії Дмитрівни. В подальшому технічний паспорт на будинковолодіння за цією ж адресою було видано на ОСОБА_3. Із зазначеного вбачається, що часте повторення та написання імені забудовника призвело до помилок і його написанні, а тому, при відсутності заперечень цього факту, суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одна і та ж особа. Таким чином позовні вимоги щодо встановлення факту належності ОСОБА_3 справи про відведення в натурі земельної ділянки виданої на імя ОСОБА_6 підлягають задоволенню.

Вказана особа проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_4 в с.Банилів- Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області і вони були членами колгоспного двору на земельній ділянці площею 0,33 га в с.Банилів Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області по вул.Полянівській, 46.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.12.1981 р. єдиним власником нерухомого майна та єдиним членом колгоспного двору за станом на 15.04.1991 року, стала ОСОБА_4.

13.02.2008 року ОСОБА_4 померла про, що виконкомом ОСОБА_7 сільради 13.02.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 07 (а.с.17), внаслідок чого відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться за вказаною вище адресою.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом у померлої ОСОБА_4 був її брат ОСОБА_5, який помер до дня відкриття спадщини, а саме 10.02.2006 року.

Згідно положень ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Виходячи з цього, єдиним спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_4 є її племінник, який має успадкувати те, що належало б його батькові ОСОБА_5, якби він був живим на час смерті своєї сестри.

Виходячи з цього та зважаючи на визнання позову відповідачем суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права власності на спадщину також підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212, 223, 256 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Банилово-Підгірнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 справи про відведення в натурі земельної ділянки виданої в 1969 році на імя ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, яке складається із житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 17,10 м.кв., ганку літ. «а», сараїв літ. «Б,В,Г», вбиральні літ. «Д», хвіртки № 1 та огорожі № 2 загальною вартістю 25123 грн, яке знаходиться в с.Банилів Підгірний по вул.Полянівській, № 46, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя