Справа № 2-1544/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" січня 2011 р.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2011 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 09.08.2003 року, вказуючи, що від шлюбу вони з чоловіком мають неповнолітню дочку. На теперішній час позивач з чоловіком разом не проживає, дитина проживає з нею. Спільне життя з чоловіком не склалося. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо розподілу майна, що є спільною власністю подружжя не має.

В судове засіданні позивач не з`явилася, 20.01.2011 р. до суду надійшла заява в якій позивач просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник позивача (за дорученням) в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що з початку січня 2011 року, позивач з чоловіком разом не проживають, спільне господарство ними не ведеться, дитини проживає з позивачем. Підставою для розірвання шлюбу є непорозуміння між подружжям та негативне ставлення чоловіка, втрати почуттів любові та взаємоповаги. Спору про розподіл спільного майна подружжя не має на теперішній час. Спір про утримання дитини буде вирішено у судовому порядку. Просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що на розірвання шлюбу згодний, спір, який випливає з сімейних правовідносин відсутній.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем на перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад родини. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має між стонами на теперішній час, спір про утримання дитини буде вирішуватися у судовому порядку в іншому провадженні.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згодний, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,112 СК України, ст. 51 Конституції України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гаврилюк) та ОСОБА_2, зареєстрований 09.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 367.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 (за заявою).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_4