Справа № 2-942/11р
У Х В А Л А

12 квітня 2011 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

з участю прокурора Ситника Т.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - КП ЧООБТІ, про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення, встановлення порядку користування приміщеннями, визнання договору дарування недійсним, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про припинення частки співвласника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності, вселення, встановлення порядку користування приміщеннями, визнання договору дарування недійсним. Відповідач ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом про припинення частки співвласника.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення повторної судово будівельної експертизи на визначення якої поставити питання про ринкову вартість будинку № 6 по вул.. Гагаріна в м.Черкаси, так як попередній висновок експерта викликає сумнів в його правильності.

Представник позивачки, прокурор заявлене клопотання підтримали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши думку сторін, щодо призначення судової будівельно - технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити повторну судово-будівельну експертизу для з»ясування ринкової вартості будинку № 6 по вул.. Гагаріна в м.Черкаси та вартості частки позивача так як при проведенні експертизи не була врахована вартість будівлі літньої кухні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.. ст.168, 143, 144, п. 5 ст.. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - КП ЧООБТІ, про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення, встановлення порядку користування приміщеннями, визнання договору дарування недійсним, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про припинення частки співвласника, судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- Яка ринкова вартість будинку № 6 по вул.. Гагаріна в м.Черкаси.

- Яка ринкова вартість ідеальної частки позивача ОСОБА_2 в будинковолодінні що розташоване по вул. Гагаріна, 6 в м.Черкаси.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Контакт Сервіс»що знаходиться по вул.. Кірова, 55 в м.Черкаси , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-942/11

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача : ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: