Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-54/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Мартинюка А.О.

при секретарі - Паламар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин, справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Центрального комерційного макрорегіону ( м.Хмельницький ) ПАТ « Укрсоцбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Центрального комерційного макрорегіону ( м.Хмельницький ) ПАТ «Укрсоцбанк » кредитну заборгованість в сумі 15066,69 грн.,а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та судового збору 150,66 грн., посилаючись на те,що 19.04.2006 року між ним та відповідачем укладено договір кредиту №114 згідно якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення ,строковості,платності,забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів в сумі 9 900 грн. із сплатою 23 % річних , з кінцевим терміном повернення заборгованості 17.04.2008 року, просить справу слухати в його відсутності та постановити заочне рішення.

Відповідач в справі не виконував взяті на себе зобовязання по договору та допустив станом на 29.10.2010 року заборгованість в 15066,69 грн.,яка складається з : суми заборгованості за кредитом -6145,92 грн., суми заборгованості за відсотками -7393,60 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту- 888,68 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів-638,49 грн.

Відповідач належним чином повідомлявся за місцем реєстрації про час, місце та день слухання справи, згідно поштових повідомлень повістки суду отримав, однак двічі в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, доводів позову не спростував.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача , повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них доказів ( ст.169 ч.4 ЦПК України )

Позивач не просить про постановлення заочного рішення.

В справі є достатньо доказів для постановлення рішення.

Судом досліджено письмові докази в справі : копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію Статуту позивача, копію паспорта відповідача, її

ідентифікаційного номера, копію договору кредиту №114 , копію квитанції про отримання 9900 грн., розрахунок заборгованості.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:19.04.2006 року між юридичною особою за законодавством України-Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та громадянкою України ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №114 у відповідності з яким Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення , строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9 900 ,00( девять тисяч девятсот ) гривень, зі сплатою 23 % відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості 17.04.2008 року ( відповідно до п.п.1.1.,1.1.1 Договору кредиту № 114 від 19.04.2006 року).

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Причому зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст.530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Боржник вважається таким ,що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом ( ст..612 ЦК України ).

Згідно п.2.5 Договору, сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до п.3.3.6., Договору Позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 .цього Договору.

У відповідності до п.4.4. Договору у разі не виконання Позичальником зобовязань , визначених п.п.3.3.1.-3.3.9 цього Договору, протягом більше пяти днів , термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно Позичальник зобовязаний погасити Кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.1 Договору у разі прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.5 цього Договору , а також прострочення строків повернення Кредиту , визначених п.п.1.1.,2.8.3.,3.2.2.,4.4.,5.4. цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно п.7.3. Договору, Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Однак , всупереч умовам Договору та діючому законодавству, Відповідач не виконував взяті на себе зобовязання- по Договору кредиту №114 від 19.04.2006 року , чим порушив права Банка на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами.

Станом на 29.10.2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає -15 066,69 грн., з них:

сума заборгованості за кредитом -6 145,92 грн.;

сума заборгованості за відсотками 7 393,60 грн.;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту -888,68 грн.;

пеня за несвоєчасне повернення процентів -638,49 грн.

Таким чином , позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.1, 10,11, 15, 57, 209,212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525,526,611,625, 1054 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центрального комерційного макрорегіону ( м.Хмельницький ) ПАТ «Укрсоцбанк » кредитну заборгованість в сумі -15066,69 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 150,66 грн.,за ІТЗ -120 грн., а всього 270,66 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном 10 днів з дня його оголошення, а ОСОБА_1А.в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2