Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-213/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А.О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.07.2007 року між ним та боржницею був укладений кредитний договір № 1330 Суми, згідно якого боржниця отримала 10 000 (десять тисяч) грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом.

В звязку з тим, що позичальниця свої зобовязання по кредитному договору виконала не в повному обсязі, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість, яка на день звернення до суду складає: за тілом кредиту - 5748 грн. 48 коп., за процентами - 6906 грн. 21 коп., за пенею -2874 грн. 24 коп., всього на загальну суму 15528 грн. 93 коп., позивач просить стягнути з неї вказану заборгованість та витрати, повязані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає в повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вислухавши відповідачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст.1048, 1049, 1050 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що боржниця ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем по кредитному договору № 1330 Суми від 27.07.2007 року в розмірі 15528 грн. 93 коп. грн., з яких: 5748 грн. 48 коп., - залишок кредиту; 6906 грн. 21 коп. залишок процентів; 2874 грн. 24 коп. нараховані штрафні санкції, що стверджується розрахунками позивача та які не спростовує відповідачка ОСОБА_1

Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 526, 527, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»п/р 0260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, заборгованість по кредитному договору в сумі 15528 грн. 93 коп. та судові витрати, повязані з розглядом справи: судовий збір в розмірі 155 грн. 28 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд в 10-ти денний строк з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя

Лебединського райсуду ОСОБА_2