Справа №: 2-1039/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М..

при секретарі Поліщук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Волицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначають, що 25.01.2007 року помер батько та чоловік -ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне майно. Позивачі прийняли спадщину та отримали в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 на житловий будинок № 25 по вул. Слобода в с. Волиця, Андрушівського району та на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та 0,13 га - для ведення особистого підсобного господарства та майновий пай в КСП „Волицьке на суму 6306 грн. Однак позивачі не можуть реалізувати своє право на спадкування зазначеного майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а свідоцтво про право власності на житловий будинок було виготовлене після смерті власника, тому не може служити правовстановлюючим документом. Просили визнати недійсним свідоцтво про право власності від 09. 10. 2009 на жилий будинок в с. Волиця, вул. Слобода, 25, Андрушівського району, Житомирської області, видане на ім»я ОСОБА_5 та визнати за ними порівну право власності на зазначене вище майно.

Позивачі позов підтримали з зазначених вище підстав та просили його задовольнити.

Представник відповідача не зявився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначаючи, що позов та обставини, викладені в ньому ,визнає.

Судом встановлено, що 05.10.1997 року померла ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_3, , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину на грошовий вклад. 25.01.2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть . Після його смерті спадщину прийняли позивачі дружина та син та оформили в рівних частках право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину , виданим другою Житомирською державною нотаріальною конторою. Таким чином позивачі, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 мають право на спадкування майна останньої. Довідкою Волицької сільської ради № 267 від 26.10.2010 року підтверджується, що за ОСОБА_4 П,Г. рахується житловий будинок 1960 року забудови за адресою вул. Слобода, 25 с. Волиця, Андрушівського району, Житомирської області. Виконкомом Волицької сільської ради 09.10.2009 року на ім.я ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. Однак вказане свідоцтво не може служити правовстановлюючим документом, оскільки виготовлене після смерті власника, тому воно підлягає визнанню недійсним. Згідно рішення виконкому Волицької сільської ради від 11.07.1993 року ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,13 га - для ведення особистого підсобного господарства , однак Державні акти спадкодавцем на дані земельні ділянки не були виготовлені, що позбавляє позивачів можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку. ОСОБА_4 належало також право власності на майновий пай члена КСП „Волицьке в розмірі 6306 грн.

Оскільки позивачі прийняли спадщину , то вони мають право на спадкування зазначеного вище майна по ? частині кожен, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За клопотанням позивачів суд не стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 78, 79, 80, 81 ЗК України, ст. 3 ч.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952- ІV, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності від 09. 10. 2009 на жилий будинок в с. Волиця, вул. Слобода, 25, Андрушівського району, Житомирської області, видане на ім»я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках по ?? за кожним на жилий будинок, що знаходиться в с. Волиця, вул. Слобода, 25, Андрушівського району, Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках по ? за кожним на земельні ділянки розміром : 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0, 13 га. для ведення особистого підсобного господарства, які були передані у приватну власність ОСОБА_5 рішенням виконкому Волицької сільської ради від 11.07.1993 року та успадковані її сином ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках по ?? за кожним на частку в майні бувшого КСП «Волицьке» вартістю 6306 грн. як на спадщину після смерті ОСОБА_3, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, з часу отримання копії.

Суддя:ОСОБА_6