Справа № 2-706/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Погасій О.Ф.

при секретарі: Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ОСОБА_1 Українадо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП ОСОБА_1 Україна, що є правонаступником усіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства ОТП ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № МL 702/901/2008 від 08 травня 2008 року на загальну суму 699 710,73 гривень. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що 08 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством ОТП Банкта відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МL 702/901/2008, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 71800.00 (сімдесят одна тисяча вісімсот) доларів США зі строком повернення до 08 травня 2023 року.

У забезпечення укладеного кредитного договору, 08 травня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR 702/901/2008, згідно умов якого, для забезпечення повного і своєчасного виконання ОСОБА_2 зобовязань перед банком по Кредитному договору, ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем (позичальником) його боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань.

В порушення умов укладеного між банком та відповідачем кредитного договору, відповідач відмовляється виконувати свої зобовязання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в Кредитному договорі, в звязку з чим у ОСОБА_2 утворився борг, що складається із залишку заборгованості за кредитом в розмірі 70204.44 доларів США, що за курсом встановленим НБУ на 23.02.2010 р. (799.0300 гривень за 100 доларів США) становить 560954.53 гривень, несплачених відсотків за користування кредитом за період з 08.10.2008 р. по 17.02.2010 р. в розмірі 13563.27 доларів США, що за курсом встановленим НБУ на 23.02.2010 р. (799.0300 гривень за 100 доларів США) становить 108374.59 гривень, пені за прострочення виконання зобовязання за період з 08.08.2008 р. по 26.01.2009 р. в розмірі 30306.61 гривень, штрафних санкцій за невиконання зобовязання в розмірі 75.00 гривень, а всього на загальну суму 699710.73 гривень.

В судовому засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи підтримав позовні вимоги ТОВ ОТП ОСОБА_1 Україна, та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання заперечувала та просив у позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП ОСОБА_1 Українає обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав :

Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством ОТП Банкта відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МL 702/901/2008, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 71800.00 (сімдесят одна тисяча вісімсот) доларів США зі строком повернення до 08 травня 2023 року. Відповідач зобовязався погашати заборгованість та сплачувати проценти за кредитом у порядку, що встановлено у кредитному договорі.

26 листопада 2010 року Московський райони й суд м. Харкова була винесена ухвала про заміну позивача на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ОСОБА_1.

У забезпечення укладеного кредитного договору, 08 травня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR 702/901/2008, згідно умов якого, для забезпечення повного і своєчасного виконання ОСОБА_2 зобовязань перед банком по Кредитному договору, ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем (позичальником) його боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань.

Відповідно до п. 1.2. договору Поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

В порушення умов укладеного між банком та відповідачем кредитного договору, відповідач відмовляється виконувати свої зобовязання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в Кредитному договорі, в звязку з чим у ОСОБА_2 утворився борг, що складається із залишку заборгованості за кредитом в розмірі 70204.44 доларів США, що за курсом встановленим НБУ на 23.02.2010 р. (799.0300 гривень за 100 доларів США) становить 560954.53 гривень, несплачених відсотків за користування кредитом за період з 08.10.2008 р. по 17.02.2010 р. в розмірі 13563.27 доларів США, що за курсом встановленим НБУ на 23.02.2010 р. (799.0300 гривень за 100 доларів США) становить 108374.59 гривень, пені за прострочення виконання зобовязання за період з 08.08.2008 р. по 26.01.2009 р. в розмірі 30306.61 гривень, штрафних санкцій за невиконання зобовязання в розмірі 75.00 гривень, а всього на загальну суму 699710.73 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 не було належним чином здійснення виконання своїх грошових зобовязань встановлених сторонами в укладеному кредитному договорі, в звязку з чим позивач вимагає повного дострокового повернення грошових коштів, отриманих відповідачем при укладенні кредитного договору, сплату процентів у відповідності до умов кредитного договору та сплату пені, нараховану за порушення виконання умов кредитного договору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212- 215, 218 Цивільного Процесуального Кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 553, 554, 1050, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ОСОБА_1 Україна за кредитним договором 699710,73 гривень; держмито 1700 гривень, інформаційне технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а всього 701530 гривень 73 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ф. Погасій