РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

У позові зазначено , що 03 жовтня 2009 року близько 22.30 годин в м. Запоріжжі на перетині вул.. Цитрусовій і вул.. Чарівна відбулася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки DAEWOOдержавний номер АР 3458АХ під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.

В звязку з тим, що цивільно правова відповідальність відповідача, була застрахована у ПАТ Страхова компанія Універсальна, згідно полісу № ВС/7621280, власник пошкодженого автомобіля Ford SierraОСОБА_2 06.10.2009 року звернувся до ПАТ Страхова компанія Універсальназ письмовою заявою про відшкодування оціненої шкоди завданої відповідачем.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Sierraвизначено на підставі звіту про оцінку матеріального збитку завданого власнику КТЗ № 02/12/09 від 06.10.2009 року 8710,87 гривень без урахування ПДВ. Позивачем було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати власнику автомобіля Ford Sierraна підставі страхового акту № НОМЕР_2, страхового відшкодування у розмірі 6600,00 гривень. Платіжним дорученням № 5031 від 23.03.2010 року страхове відшкодування було перераховане ОСОБА_2

В позові позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6600,00 гривень. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 66,00 гривень та витрати на інформаціно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вважає, що ДТП сталося з обоюдної вини, тобто вина у скоєні ДТП є як його, так і ОСОБА_2, тому заперечував сплачувати будь які кошти на користь позивача.

Вислухавши пояснення відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Позивач, як вбачається із матеріалів справи відшкодував матеріальні збитки ОСОБА_2 в повному обсязі.

Згідно ст 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 27 Закону України Про страхування від 07.03.1996 року № 85/96-ВРта ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

Стаття 993 ЦК України теж передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Керуючись ст.ст 3, 118, 122 ЦПК Украіни , ст. 3,15,16,993,1166,1187,1191 ЦК України ст 19, 27 Закону України Про страхування , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6600,00 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 66,00 гривень та витрати на інформаціно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Голубкова М.А.