Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-1280/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 листопада 2011 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - , -
Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися. Відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки. В звязку з цим в лютому місяці 2011 року вона припинила з ним шлюбні стосунки та перестала вести спільне господарство. Питання про поділ майна не виникає. По домовленості між ними неповнолітні діти залишаться проживати з нею.
В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Свої позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.
Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ТП №040366 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб 25.04.1997 року (актовий запис №497).
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони в лютому місяці 2011 року припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. За строк, наданий їм на примирення, вони не примирилися, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.
Питання про поділ майна та визначення місця проживання дітей подружжям не ставиться.
Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
Від сплати судового збору та державного мита при розірванні шлюбу в органах РАЦСу позивач звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, а з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК слід стягнути судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. в доход держави, покласти на нього витрати при розірванні шлюбу в органах РАЦСу та стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 30 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб зареєстрований 25 квітня 1997 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис №497).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 30 грн..
Витрати при отриманні свідоцтва в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2.
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: