Справа № 2-69/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 7389,13 доларів США, що за курсом НБУ склало 58448,05 гривень, та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що відповідно до договору № б/н від 21.04.2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим, банк був змушений звернутися до суду. Станом на 02.12.2010 року, відповідач має заборгованість 7389,13 доларів США, з яких: 3000 доларів США заборгованість за кредитом; 3626,36 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 350,71 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 63,21 долари США штраф (фіксована частина); 348,85 доларів США штраф (відсоткова складова). Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 7389,13 доларів США, що за курсом НБУ склало 58448,05 гривень. Також, просив стягнути з відповідача на користь банку: витрати на правову допомогу у розмірі 1106 гривень 40 копійок; сплачений судовий збір у сумі 584 гривні 48 копійок та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву, у якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнав.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ КБ «ПриватБанк» 21.04.2006 року уклав з відповідачем по справі ОСОБА_1, кредитний договір № б/н, за яким останній отримав кредит у сумі 3000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 02.12.2010 року, має заборгованість 7389,13 доларів США, з яких: 3000 доларів США заборгованість за кредитом; 3626,36 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 350,71 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 63,21 долари США штраф (фіксована частина); 348,85 доларів США штраф (відсоткова складова).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7389,13 доларів США, що за курсом НБУ склало 58448,05 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 704 гривні 48 копійок, з яких: 584 гривні 48 копійок - судовий збір, 120 гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, то суд вважає, що дана вимога до задоволення не підлягає, оскільки не підтверджена належним чином письмовими доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість по кредиту, у розмірі 7389,13 доларів США, що за курсом НБУ склало 58448 (пятдесят вісім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 0001, МФО № 305299) судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 48 копійок, з яких: 584 (пятсот вісімдесят чотири) гривні 48 копійок - судовий збір, 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_2