Справа №22-ц-2428/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанції Олійник
УХВАЛА

Іменем України

8 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

при секретарі Білан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаюсь на те, що 20 червня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельних ділянок, розташованих на території Нижчедубечанської сільської Ради Вишгородського району Київської області.

Зазначала, що вона є спадкоємцем першої черги за законом та спадщину після смерті свого чоловіка прийняла шляхом подання заяви до Вишгородської районної державної нотаріальної контори.

Так як за свого життя ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями не оформив та не провів державну реєстрацію Державних актів на право власності на землю, то вона не отримала свідоцтво про право на спадщину на зазначене нерухоме майно.

На підставі викладеного позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок №58 по вулиці Гагаріна в селі Нижня Дубечня Вишгородського району, а також на земельні ділянки площами 0,25 га, 0,1676 га та 0,345 га в порядку спадкування після смерті померлого ОСОБА_6

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково і визнано за нею право власності на ѕ частини житлового будинку №58 по вулиці Гагаріна в селі Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області, а також на ѕ частини земельних ділянок: площею 0,2500 га (Державний акт серії ЯК №660720), площею 0,1676 га (державний акт серії ЯК №660722) та площею 0,345 га (державний акт серії ЯК №660721), розташованих по вулиці Гагаріна, 58 в селі Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення і ухвалення нового, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову до Нижчедубечанської сільської Ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 прийняла шляхом подання заяви до Вишгородської районної державної нотаріальної контори.

Крім ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом є рідний син померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_4, який відмовився від своєї частки у спадщині в установленому законом порядку на користь позивачки.

Спадкоємницею частки у спадщині померлого ОСОБА_6 є також неповнолітня ОСОБА_5 за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_7, який помер 7 листопада 2005 року, відповідно до ст.1266 ЦК України.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог і визнання за ОСОБА_3 права власності на ѕ частин житлового будинку та ѕ частин земельних ділянок, оскільки відмова законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_8 від спадщини своєї доньки є порушенням установленого законом порядку та відповідно до ст. 1273 ЦК України є неможливою без дозволу органів опіки та піклування.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Стосовно інших доводів апеляційної скарги, то вони теж не спростовують висновків суду.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: