Справа № 2-1504/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі - Юрко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер 11 липня 2009 року.

В судове засідання зявились позивач та відповідач.

Позивач позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Відповідач позов визнала.

Під час розгляду справи суд встановив наступне.

ОСОБА_3, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія КР 00008170 виданого 21 липня 1998 року Кіровоградською міською радою та договору купівлі-продажу посвідченого 18 травня 1998 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, по реєстру № 1430 належала земельна ділянка площею 600,5 м. кв., розташована в місті Кіровограді по вул. Шахтарській, 81.

Житловий будинок за даною адресою належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу, посвдченого 18 травня 1998 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, по реєстру № 1428.

19 травня 1998 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 по реєстру № 1431 був посвідчений заповіт, згідно якого ОСОБА_3 зазначену земельну ділянку заповів ОСОБА_1.

10 липня 2009 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 096981, виданим 11.07.2009 року міським відділом по реєстрації смертей ОСОБА_5 управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1877. Після його смерті спадщину прийняла і частково її оформила його дружина, вона ж відповідач, ОСОБА_2. Позивачка ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини не подавала.

В вересні 2010 року відповідач звернулася до нотаріуса на консультацію з питань оформлення спадщини. Серед документів нотаріусом був виявлений і вищевказаний заповіт, який відповідач після прийому у нотаріуса передала позивачу. Після цього позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак нотаріус розяснила їй, що оформити спадщину не зможе, оскільки нею пропущений строк прийняття спадщини, передбачений законодавством.

Таким чином, судом встановлено, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем через відсутність у неї будь-якої інформації щодо посвідчення на її імя заповіту, а також враховуючи похилий вік позивачки (майже 78 років), що фактично позбавляє її можливості повноцінно орієнтуватися в діючому законодавстві та в ситуації в цілому, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер 10 липня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішенння апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6