Справа № 2-о-914|11
Ряд стат. звітн. 26
код суду - 0707
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2011 р. м. Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Фазикош О.В.
при секретарі Смужаниця А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукчево справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивує тим, що 07 березня 2007 року КС «Святий Мартин»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №287-07 , відповідно до якого, відповідач отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 36 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 07 березня 2009 року .
Для належного виконання зобовязань за Кредитним договором, 07 березня 2007 року між кредитною спілкою «Святий Мартин»та ОСОБА_2 , укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем відповідача ОСОБА_3, та зобовязався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобовязання по кредитному договору №287-07 .
У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задоволити не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявивися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
07 березня 2007 року ОСОБА_1 уклала з кредитною спілкою «Святий Мартин»кредитний договір №287-07 на отримання грошових коштів у кредит в розмірі 6000,00 грн. зі сплатою 36 % річних строком на 24 міс. з кінцевим терміном повернення 07.03.2009 року (а.с.6).
07 березня 2007 року між кредитною спілкою «Святий Мартин»та ОСОБА_2 , укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем відповідача ОСОБА_1, та зобовязався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобовязання по кредитному договору №287-07 (а.с.11.)
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачі взяті на себе зобов»язання відповідно до вимог кредитного договору та договору поруки не виконали, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
Крім цього, згідно ст.88 ч.1 ЦПК України, солідарно з відповідачів слід стягнути судові витрати по справі на користь позивача що становить 132,23 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,ч.1 ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Святий Мартин»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий О.В.Фазикош