Справа № 2-388/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АПП ім.Суворова» про визнання права власності на тракторний причіп,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на тракторний причіп, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням загальних зборів власників майнових паїв бувшого КСП ім. Суворова (на сьогоднішній день реорганізовано у ТОВ «АПП ім.Суворова») від 10.05.2010 року позивачу, як члену господарства було виділено у натурі тракторний причіп 2ПТС-4М, який знаходився на балансі товариства: порядковий номер 162, інвентарний номер 81. Того ж дня ОСОБА_2 вніс до каси ТОВ «АПП ім.Суворова» вартість причепу у розмірі 2300 гривень. Згідно акту прийому-передачі від 10.05.2010 року позивачу комісією з паювання було передано у власність вказаний вище причіп.

Позивач звернувся до інспектора державного технічного нагляду у Татарбунарському районі з проханням про оформлення причепу у встановленому законодавством порядку та видачі відповідних документів на його імя. Однак, йому було відмовлено в цьому у звязку з відсутністю документів, що підтверджують правомірність придбання тракторного причепу.

Тому, зважаючи на викладене, позивач був вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на тракторний причіп.

Позивач у судове засідання надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник ТОВ «АПП ім.Суворова» у судове засідання не зявився, згідно надісланої до суду заяви позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХХІV №758 від 30.09.2005 року, виданого Трапівською сільською радою (а.с.5) ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «ім.Суворова».

Згідно заяви від 10.05.2010 р.(а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 виявив бажання, щоб йому в рахунок майнового паю було виділено причіп 2ПТС-4М балансовою вартістю 2300 грн.

З витягу з протоколу загальних зборів власників майнового паю бувшого КСП ім.Суворова від 10.05.2010р.(а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 комісія вирішила видати в натурі наступний майновий пай: причіп 2ПТС-4М.

З копій актів приймання-передачі від 10.05.2010 р.(а.с.9,10) вбачається, що комісією з передачі майна, створеної загальними зборами власників майна бувшого КСП ім.Суворова, ОСОБА_2 було передано у власність причіп 2ПТС-4М, порядковий №162, інвентарний № 81.

Копією накладної №73 від 10.05.2010 р.(а.с.11) підтверджується, що ТОВ «ім.Суворова» було передано ОСОБА_1 в рахунок майнового паю причіп 2ПТС-4М на суму 2300 грн.

З довідки від 17.03.2011 р., виданої інспекцією державного технічного нагляду (а.с.12) вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про реєстрацію причепа 2ПТС-4М, заводський № 111598, 1980 року випуску у звязку з відсутність правовстановлюючого документу на вказаний причіп.

Відповідно до довідки №8 від 03.03.2011р., виданої ТОВ АПП «ім.Суворова» (а.с.7) балансова вартість причепа 2ПТС-4М, порядковий №162, інвентарний номер 81, складає 2300 грн.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку по визначенню ринкової вартості причепа 2ПТС-4М станом на 04.03.2011 року(а.с.27), вказаний обєкт оцінено у 2400 гривень.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачу в рахунок майнового паю було виділено у натурі тракторний причіп 2ПТС-4М, порядковий номер 162, інвентарний номер 81, який знаходився на балансі ТОВ «АПП ім.Суворова»(бувшого КСП ім.Суворова) та передано по акту приймання-передачі комісією з паювання йому у власність, тобто позивач правомірно набув право власності на нього.

За таких обставин, суд вважає, що за ОСОБА_1 повинно бути визнано право власності на тракторний причіп 2ПТС-4М, без державного реєстраційного номеру, заводський номер 111598, 1980 року випуску.

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.328,392 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «АПП ім.Суворова» про визнання права власності на тракторний причіп - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на тракторний причіп 2ПТС-4М, державний реєстраційний номер не присвоєний, заводський номер 111598, 1980 року випуску.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь