Справа № 2/2506/2759/11
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А

21.06.2011 року

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Комунального енергогенеруючого підрозділу Чернігівська теплоелектроцентраль ТОВ фірми ТехНова, Комунального підприємства ЖЕК 2Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

20 червня 2011 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Комунального енергогенеруючого підрозділу Чернігівська теплоелектроцентральТОВ фірми ТехНова, Комунального підприємства ЖЕК 2Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Різними позивачами предявлено позов до відповідачів, хоча предметом спору не є однорідні права і обовязки, бо між кожним позивачем і відповідачем виникли окремі цивільні правовідносини.

Заявлена вимога про стягнення коштів є вимогою майнового характеру, а тому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825, мають бути сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Таким чином, позивачам необхідно розєднати позови, кожному позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме який борг, в якому розмірі вони просять зобовязати відповідача скасувати.

А тому, кожен позивач повинен предявити окремий позов, сплативши судові витрати, в залежності від предявлених вимог майнового чи немайнового характеру, у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Комунального енергогенеруючого підрозділу Чернігівська теплоелектроцентральТОВ фірми ТехНова, Комунального підприємства ЖЕК 2Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачам в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :