Справа № 2-1304/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Ткалич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості у розмірі 162877 грн. 29 коп. за кредитним договором № 014/0456/5/23514 від 24.09.2008 року та стягнути судові витрати повязані із розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та на його обґрунтування послався на обставини, які в ньому викладені.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за місцем своєї реєстрації, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач подав позивачу заявку від 22.09.08р. на отримання кредиту в сумі 24380 доларів США, на 84 місяці під 12,99 % річних.

Між сторонами укладений кредитний договір від 24.09.08р. № 014/0456/5/23514. За умовами договору банк надає позичальнику грошові кошти (далі кредит) у сумі 24380 доларів США в порядку і на умовах визначених цим договором. Кредит надається на придбання автомобіля, із строком користування по 23 вересня 2015 року включно. За користування кредитом встановлюється плата в розмірі 12,99 % річних.

Позичальник зобов'язується щомісячно до дати встановленої в графіку платежів здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за використання кредитних коштів, відповідно до п. 5.2 договору. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою позивача.

Додатком № 1 до договору є графік погашення заборгованості по кредиту і відсоткам, який також підписаний представником позивача і відповідачем.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідач умови договору порушив, кредитні кошти і проценти сплатив частково.

Умовами кредитного договору п. 9.1. передбачена відповідальність відповідача за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користуванням кредитом у вигляді пені за кожен день прострочення платежу у розмірі 0,1 відсотка за від суми простроченого платежу.

У відповідності до умов п.6.5 кредитного договору кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості позичальником по кредиту, або стягнути таку заборгованість включаючи нараховані відсотки за користуванням кредиту, комісії та штрафні санкції у випадках порушення умов договору.

Як вбачається з розрахунку наведеного позивачем, заборгованість відповідача станом на 27.08.10р. становить 12332 долара, 81 цент США за кредитом строк оплати якої не настав, 2321 долара, 92 цента США становить заборгованість строк оплати якої настав, 1463 доларів, 05 цента США заборгованість по відсоткам та 4525 доларів, 73 цента США нарахованої пені за прострочення оплати по кредиту.

В зв'язку із порушенням ОСОБА_1 умов договору по своєчасному поверненню кредиту та сплати відсотків, позивач надіслав відповідачу вимогу з проханням погасити заборгованість.

Банк відповіді не отримав, боржник взятих на себе зобов'язань не виконав, заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідач не подав доказів сплати наявного боргу чи відсотків, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 22 вересня 2009 року № 3б-2 /2009 Відкрите акціонерне товариство Ерсте Банк, в звязку з приведенням своєї діяльності у відповідності до норм Закону України Про акціонерні товариства змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях вказаного банку.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 31, 57 60,213-218,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Ерсте Банк задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», 3 - 162877 грн. 29 коп. заборгованості по кредиту, 1629 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2