2-49/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

18 березня 2011 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гринишиної А.А.
при секретарі Курасевич В.В.,
В С Т А Н О В И В:
Свої вимоги кредитна спілка мотивувала тим, що 25 березня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 126-08 кПш, за яким кредитна спілка надала позичальнику 4800 грн. на умовах строковості, зворотності, платності ( зобов»язання сплати частини кредиту та плати за користування кредитом у вигляді процентів, сплати пені та штрафу за порушення умов користування кредитом ).
Представник кредитної спілки ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач двічі в судове засідання на 28.02.2011 року та 18.03.2011 року не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що доводиться повідомленням про вручення судової повістки.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: позовну заяву, договір кредиту № 126-08 кПш від 25 березня 2008 року, видатковий касовий ордер,картку платежів по кредитному договору, розрахунок заборгованості,вимогу про добровільну сплату боргу, протокол №576 засідання правління кредитної спілки від 25 березня 2008 року,статут кредитної спілки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства.За користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом- ст.536 ОСОБА_3 сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК.У разі невиконання однією із сторін у зобов»язанні свого обов»язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов»язку у встановлений строк ( термін) або виконає його в неповному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов»язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі, що передбачається ст.538 ч.3 ЦК. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною ч.2 ст.651 ЦК.
Позичальник ОСОБА_1, взявши на себе передбачені договором зобов»язання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушив їх перед кредитною спілкою, чим допустив прострочення боржника ( ст.612 ЦК).За ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Керуючись ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК,-
В И Р І Ш И В:
Договір кредиту № 126-08 кПш від 25 березня 2008 року, укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна»та ОСОБА_1, розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: