Справа № 2-1280/2011 р.
11 березня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі: Польській В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні майном, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (далі ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області) про усунення перешкод у користуванні майном, в якому вказав наступне.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, на підставі договору дарування від 19.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3433. Основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 Крім позивача в спірній квартирі зареєстровані: мати позивача ОСОБА_3, а також відповідач ОСОБА_2, який з 24.04.2006 року не проживає за вказаною адресою. Позивач ОСОБА_1 зазначає, що реєстрація відповідача ОСОБА_2 в зазначеній квартирі перешкоджає користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном, позивач вимушена сплачувати квартплату та комунальні послуги із розрахунку і на відповідача ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності квартирою № 85 в буд. 5 по вул. Гагаріна в м. Запоріжжі, зобовязати ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.
Предстваник позивача ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку через оголошення в пресі, заперечень до позовної заяви не надав, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві.
Представник третьої особи ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, в письмовій заяві на адресу суду просив розглядати справу у відсутності представника ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є єдиною власницею квартири АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності, на підставі договору дарування від 19.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3433.
Відповідно до довідки ОСББ «Каштан»від 28.10.2010 року, основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1
Крім позивача ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: мати позивача ОСОБА_3, а також відповідач ОСОБА_2, який з 24.04.2006 року не проживає за вказаною адресою, місце його перебування на теперішній час невідоме.
Реєстрація відповідача ОСОБА_2 в зазначеній квартирі перешкоджає користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном, позивач вимушена сплачувати квартплату та комунальні послуги із розрахунку і на відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, ніхто не може бути противоправна позбавлений права власності або обмеженні у його здійсненні.
При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, усунути перешкоди позивачу ОСОБА_1 у здійсненні права власності квартирою № 85 в буд. 5 по вул. Гагаріна в м. Запоріжжі, зобовязати ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні майном, - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності квартирою № 85 в буд. 5 по вул. Гагаріна в м. Запоріжжі.
Зобовязати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко