Справа № 2-794/11
РІШЕННЯ

іменем України

16 червня 2011 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Стрийська державна нотаріальна контора, Стрийський районний територіальний центр соціального обслуговування про розірвання спадкового договору, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 15 квітня 2010 року вона уклала спадковий договір з відповідачем - ОСОБА_2 про те, що на випадок її смерті передається майно, яке їй належить, у власність відповідачки, а саме: житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами, який знаходиться в с. Баня Лисовицька, Стрийського району по вул. Л.Українки,12; земельна ділянка площею 0,1275 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться за адресою с.Баня Лисовицька, вул. Л.Українки,12, Стрийського району; земельна ділянка площею 0,1196 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства і знаходиться на території с. Баня Лисовицька, Стрийського району, Львівської області. Згідно вказаного вище спадкового договору відповідач зобов'язувався до самої її смерті здійснювати догляд та надавати їй необхідну допомогу, помагати їй в введенні її господарства та обслуговування житлового будинку, в якому вона проживає. Надавати їй певну матеріальну допомогу на прожиття та оплату комунальних платежів за будинок, який знаходиться за адресою с. Баня Лисовицька, вул. Л. Українки,12, Стрийського району. Однак, відповідач грубо порушила умови даного договору. Відповідачка ніяким чином не намагалася їй допомагати, всі її прохання ігнорувала. Вона сама постійно оплачувала всі комунальні послуги за обслуговування спірного будинку. Станом на сьогоднішній день у неї пенсія маленька у відповідності до чинного законодавства України, а тому вона не може прожити повністю на свої кошти та себе утримати, належно харчуватися, купляти собі одяг та сплачувати всі комунальні платежі за будинок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені у позові обставини, і суду пояснила, що з моменту укладення спадкового договору відповідач ні в чому їй не допомагала, з того часу була у неї два рази, однак зовсім не допомагає їй, а з грудня 2010р. не була в неї жодного разу. Пенсію вона має маленьку, близько 670 грн., її на прожиття не вистачає. Купує продукти за власні кошти, в хаті прибирає сама, відповідач відмовилася вести її до лікаря, коли вона хворіла, та займатися спорудженням памятника на цвинтарі її чоловікові. Вважає, що відповідач не виконує умови укладеного між ними договору, тому просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечила і суду пояснила, що з серпня 1999 року вона надавала допомогу сім'ї позивачки до грудня 2010 року, яка проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, який помер в липні 2009року.Спочатку вона надавала допомогу як соціальний працівник. Але вони здружилися і її допомога сім'ї ОСОБА_1 вийшла за рамки соціальної допомоги. Вона з членами її сім'ї щороку обробляли город позивачки, садили картоплю, збирали врожай, косили сіно, різали січку, випасали її корову. Щоосені вона робила заготовки овочів позивачці на зиму за свої кошти. Коли позивачка хворіла, вона щодня провідувала її, готувала їжу, купляла ліки за свої кошти, продукти харчування, робила подарунки, купляла одяг та взуття. Позивачка часто приїжджала до неї в гості, на свята. Оточуючі сприймали нас за рідних. За свої кошти вона оформила спадщину на ім'я позивачки після смерті її чоловіка, приватизувала їй земельні ділянки. З вересня 2005року по грудень 2010 року вона сплачувала своїми коштами комунальні послуги позивачки, зокрема за користування газом, так як пенсія позивачки була мінімальною. Все що бажала позивачка нею виконувалось вчасно та старанно, бо вона ставилась до неї як до рідної. Вона здійснювала необхідний догляд та надавала допомогу позивачці. Із осені 2010р. між ними дійсно погіршились відносини, вона дійсно із грудня 2010р. не приїзжає до позивача і їй не допомагає. Причиною погіршення відносин вважає те, що у їхні стосунки втрутилась сімя ОСОБА_4, які приходять до позивачки і їй допомагають. Визначені умови договору вона не порушила, тому немає підстав його розривати і просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Стрийського районного територіального центру соціального обслуговування суду пояснила, що ОСОБА_1 дійсно перебувала у них на обліку. 31грудня 2010р. її було знято з обліку за власним бажанням.

Представник третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за їх відсутності на розсуд суду, самостійних вимог не мають.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, представника третьої особи Стрийського районного територіального центру соціального обслуговування, думку представника третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2009р., зареєстрованого в реєстрі за №1036, спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,1275 га, в межах, згідно з паном, яка розташована на території с. Баня Лисовицька, Стрийського району, Львівської області, та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, а також земельної ділянки площею 0,1196 га, в межах, згідно з паном, яка розташована на території с. Баня Лисовицька, Стрийського району, Львівської області, та передана для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.03.2009р., будинок №12, по вул. Л.Українки, в с. Б.Лисовицька, Стрийського району, Львівської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Відповідно до спадкового договору від 15.04.2009р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який посвідчений нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №1269, ОСОБА_1 на випадок своєї смерті передає ОСОБА_2 житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами, який знаходиться в с. Баня Лисовицька, Стрийського району по вул. Л.Українки,12, та дві земельні ділянки площею 0,1275 га та 0,1196 га, а ОСОБА_2 зобовязалась виконувати всі обовязки, покладені на неї ОСОБА_1, а саме до смерті здійснювати догляд та необхідну допомогу; поховати ОСОБА_1 згідно християнського обряду на кладовищі с. Баня Лисовицька.

Відповідно до довідок Виконавчого комітету Лисовицької сільської ради від 21.01.2010р. №96 та від 22.10.2010р. №1333, ОСОБА_1 є дійсно зареєстрована і проживає в с. Баня Лисовицька, є одинокою, індивідуальною, трудовою діяльністю не займається.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює соціальним працівником, обслуговує с. Лисовичі. Була у ОСОБА_1 чотири рази ходила в аптеку по ліки, прибирала в будинку, приносила воду в час коли відповідач яка доглядала за позивачем була у відпустці.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що відповідач часто була у позивача, ходила по городі ОСОБА_1 Крім того вона часто приходила до ОСОБА_1, весною допомагала підготуватися до Паски, однак у який час це було сказати не може.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що під час спілкування з позивачкою, остання часто жалілася їй, що одна, ОСОБА_5 до неї приходить рідко, приблизно один раз у місяць. Вона купувала позивачці в магазині хліб, капусту та сало.

Свідок ОСОБА_8 руб В.В. суду пояснив, що позивачка часто йому жалілася, що відповідачка не допомагає їй і не доглядає за нею, тому він ремонтував їй замок у дверях, купляє продукти та ліки, провідує її 3-4 рази на тиждень.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що більше 10 років назад вона працювала в центрі обслуговування і обслуговувала ОСОБА_1 Коли бачила її в церкві, ОСОБА_1 говорила, що їй важко, від серпня 2010р. і по сьогодні вона разом з чоловіком їй допомагають. ОСОБА_1 розповідала, що Марійка (відповідач) тільки сидить і переписує лічильник і їй не допомагає. Вона із чоловіком допомагає позивачці, так як їй важко.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що знає ОСОБА_1 15 років, яка говорила їй, що Марійка її не обслуговує і не допомагає їй. Марія говорила, що ходить до ОСОБА_1, однак вона цього не бачила.

Відповідно до наказу Стрийського районного територіального центру соціального обслуговування від 31.12.2010р. №123, ОСОБА_1, одиноку с. Баня Лисовицька, знято з обслуговування 31.12.2010р. за власним бажанням.

Відповідно до довідки Моршинської міської лікарні №30 від 24.02.11р., ОСОБА_1 дійсно хворіє та перебуває на обліку в ММЛ, потребує стороннього догляду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст. 1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобовязаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала на обслуговуванні Територіального центру соцобслуговування Стрийської РДА в період з серпня 1999р. по 31 грудня 2010р. Відповідач ОСОБА_2, як соціальний працівник зобовязана відповідно до укладеного договору від 20.09.1999р. надавати ОСОБА_1 такі послуги: виклик лікаря, купівля продуктів, вироблення субсидій, оплата ком послуг, прання дрібних речей, купівля медикаментів, відвідання у лікарню, прибирання квартири, виклик майстра по ремонту, відвідування не менше 2-х разів на тиждень.

15.04.2009р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений спадковий договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 на випадок своєї смерті передає ОСОБА_2 житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами, який знаходиться в с. Баня Лисовицька, Стрийського району по вул. Л.Українки,12, та дві земельні ділянки площею 0,1275 га та 0,1196 га, а ОСОБА_2 зобовязалась виконувати всі обовязки, покладені на неї ОСОБА_1, а саме до смерті здійснювати догляд та необхідну допомогу; поховати ОСОБА_1 згідно християнського обряду на кладовищі с. Баня Лисовицька. ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за спадковим договором не виконувала, не здійснювала належний догляд та не надавала необхідну допомогу позивачу, не відвідувала її, не купляла ліки, не викликала лікаря, не купляла продуктів харчування, не прибирала в квартирі, про що у судовому засіданні ствердили позивач та свідки ОСОБА_8 руб В.В., Колод руб І.В. ОСОБА_9 та ОСОБА_7

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_6, оскільки такий не зміг пояснити в який період часу він бачив відповідача у позивача на городі і в який час вона часто приходила до позивача, до укладення спадкового договору чи після цього.

За наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ст.ст. 1302, 1303, 1305, 1307, 1308 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати спадковий договір від 15 квітня 2009р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який посвідчений нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №1269.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_10