Справа № 2-804/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Махлай С.М.

з участю представника позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось в суд з вищевказаним позовом.

В позові вказували, що 08 жовтня 2007 року між акціонерним товариством «Укрексімбанк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ЕК/2007-10 відповідно до п.п. 2.1, 2.3 ОСОБА_2 відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості кредиту не більше 14 500 грн. строком повернення до 30.09.2009 року включно. Відповідно п. 2.4 Договору кредит надавався для оплати проведених ОСОБА_2 розрахунків та інших платежів у випадках недостатності власних коштів на картковому рахунку. Згідно п. 2.2, 5.2.4 Договору за користування кредитом ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати банку проценти у розмірі 22% річних у строк не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем у якому вони були нараховані та в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/ або дату остаточного повернення кредиту . Проценти нараховуються з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату яка передує даті повного повернення кредиту (п. 3.7 договору).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши ОСОБА_2 обумовлену кредитним договором суму кредитних коштів, натомість відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом так і за процентами.

Так, станом на 27.10.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ЕК/2007-10 склала 23932 грн. 50 коп., з яких: прострочена заборгованість за процентами 5808 грн. 29 коп. прострочена заборгованість за основним боргом 14 491 грн. 31 коп., пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 2784 грн. 40 коп., пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 848 грн. 50 коп.

Незважаючи на направлені на адресу відповідача попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками, заборгованість відповідачем погашена не була, тобто відповідач ОСОБА_2 не виконав умов кредитного договору.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ЕК/2007-10 від 08 жовтня 2007 року в сумі 23932 грн. 50 коп., а також понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 239 грн. 33 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву відповідно до якої кредитну заборгованість не оспорює, наявність кредитної заборгованості пояснював скрутним матеріальним становищем та кризовим станом в країні, просив суд справу слухати у його відсутності направивши на його адресу копію прийнятого судом рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором, до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.3 цієї статті , за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржник сплачує кредиторові неустойки у формі пені, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом достовірно встановлено, що 08.10.2007 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ЕК/2007-10 відповідно до п.п. 2.1, 2.3 ОСОБА_2 відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості кредиту не більше 14 500 грн. строком повернення до 30.09.2009 року. Відповідно п. 2.4 Договору кредит надавався для оплати проведених ОСОБА_2 розрахунків та інших платежів у випадках недостатності власних коштів на картковому рахунку. Згідно п. 2.2, 5.2.4 Договору за користування кредитом ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати банку проценти у розмірі 22% річних у строк не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем у якому вони були нараховані та в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/ або дату остаточного повернення кредиту . Проценти нараховуються з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату яка передує даті повного повернення кредиту (п. 3.7 договору).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши ОСОБА_2 обумовлену кредитним договором суму кредитних коштів, натомість відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом так і за процентами.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 23.04.2009 року на адресу відповідача була направлена вимога про усунення порушень умов кредитного договору і погашення заборгованості перед банком за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ЕК/2007-10, яка відповідачем була залишена без відповідного реагування.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ЕК/2007-10 від 08.10.2007 року станом на 14.09.2010 року заборгованість ОСОБА_3 склала 23932 грн. 50 коп., з яких: прострочена заборгованість за процентами 5808 грн. 29 коп. прострочена заборгованість за основним боргом 14 491 грн. 31 коп., пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 2784 грн. 40 коп., пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 848 грн. 50 коп.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконав умов кредитного договору, то суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ЕК/2007-10 від 08.10.2007 року станом на 27.10.2010 року в сумі 23932 грн. 50 коп. та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 239 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись 14, 57 59, 88, 174, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554,1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту 002022986ЕК/2007-10 від 08.10.2007 року в сумі 23 932 (двадцять три тисячі девятсот тридцять дві) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 239 грн. 33 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього стягнути 299 (двісті девяносто девять) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області

Суддя: