Справа № 2-135/11
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі : Богдан І.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частини житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що за життя його сестра, ОСОБА_5 мала 1/6 та 1/30 частини житлового будинку, який розташований за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Понятівка вул. Херсонська, 11. Іншими власниками частин вказаного житлового будинку пропорційно є позивач та відповідачі по справі. 20.12.2001 року сестра позивача ОСОБА_5 померла і на день її смерті залишилось вказане спадкове майно. Після смерті ОСОБА_5 її син, ОСОБА_6 прийняв спадщину, але не оформив її належним чином. Позивач вказав, що 29.05.2004 ОСОБА_6 помер і після його смерті ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Після смерті ОСОБА_5 позивач фактично вступив в управління і володіння її спадковим майном і ніс по утриманню майна всі витрати. Позивач мав намір оформити право власності на спадкове майно ОСОБА_5, проте зробити цього не може. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/5 частини житлового будинку, що належить їй на праві власності, який розташований за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Понятівка вул. Херсонська, 11.

З`явившись в судове засідання позивач позов підтримав повністю, надав суду пояснення, що відповідають позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання з?явилися, позов визнали і не заперечували проти його задоволення.

Представник третьої особи першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення позову і просив проводити розгляд справи без участі представника третьої особи.

Заслухавши позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Понятівка вул. Херсонська, 11, та довідок Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 20.01.2011 року власниками зазначеного будинку по 1/5 частині кожний є ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2010 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26059226 від 07.05.2010 року ОСОБА_4 після смерті матері, ОСОБА_7 є власником 1/5 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Понятівка вул. Херсонська, 11.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ №127818 від 20.01.2001 року, виданого міським відділом РАЦС м. Херсона, ОСОБА_5 померла 20.12.2001 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії VI УР №779534, зареєстрованого міським відділом РАЦС м. Херсона, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5.

Відповідно до заяви про відмову від спадщини від 24.09.2003 року, ОСОБА_6 відмовився від спадкового майна після смерті свої матері ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-СН №608342, зареєстрованого відділом управління РАЦС Управління республіки Саха (Якутії) по Ленінському району Російської Федерації, ОСОБА_6 помер 29.05.2004 року.

Відповідно до довідки нотаріуса м. Ленськ Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації, після смерті ОСОБА_6 ніхто з спадкоємців з заявою про прийняття спадщини на звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтв про право на спадщину не видавалося.

Виходячи із вищевикладеного суд вважає, що позивач ОСОБА_1 має право на отримання 1/5 частини вищевказаного майна у власність у порядку спадкування як такий, що фактично прийняв спадщину після смерті сестри, ОСОБА_5 На час розгляду справи в суді позивач є єдиною особою, що претендує на дане майно, і тому суд,з урахуванням згоди відповідачів, вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 1/5 частини вказаного майна.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1268 ч.3 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частини житлового будинку, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/5 частини житлового будинку, який розташований за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Понятівка вул. Херсонська, 11.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Рішення набрало законної сили:

«_____»____________20___ року