Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-1147/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Самогран С.М., Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - Управління Держкомзему в Броварському районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - Управління Держкомзему в Броварському районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,2000 га , що розташована за адресою: вул.Пушкіна, 2 в с.Рожни Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 11 липня 2008 року ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 жовтня 2008 року померла її матір ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, відповідно якого все майно як буде їй належати на момент смерті заповіла доньці ОСОБА_1 У встановлений законом термін позивач звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку в звязку з відсутністю Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,2000 га, що розташована за адресою: вул.Пушкіна, 2 в с.Рожни Броварського району Київської області. В звязку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що нині померла ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 0, 3957 га , з яких 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та 0,1457 га для ведення особистого селянського господарства, на підставі договору купівлі- продажу від 04 грудня 2006 року відчужила частину земельної ділянки площею 0,1957 га ( для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,05 га, для ведення особистого селянського господарства 0,1457 га ОСОБА_4 та зазначив, що після відчуження за ОСОБА_3 рахується земельна ділянка площею 0,2000 га по вул.Пушкіна , 2 в с.Рожни Броварського району Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник третьої особи - Управління Держкомзему в Броварському районі Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа про розгляд справи без його участі.

Таким чином, суд, вислухавши позивача, його представника, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, що доводиться матірю позивачу, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 11 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК за № 124383.

На випадок смерті ОСОБА_3 06 вересня 1986 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, відповідно якого все своє майно, яке їй буде належати на момент смерті, заповіла ОСОБА_1

В звязку з втратою заповіту був виданий його дублікат.

Вказаний заповіт ніким не оскаржено та не скасовано та є чинним на момент розгляду даної справи.

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У встановлений законом термін позивач звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері, що підтверджується матеріалами спадкової справи до майна померлої 11 липня 2008 року ОСОБА_3

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,3957 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, ведення підсобного господарства, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії III- КВ за № 009759 від 22 грудня 1998 року.

04 грудня 2006 року ОСОБА_3 на підставі договору купівлі- продажу земельної ділянки, що посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_5, відчужила ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1957 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III- КВ за № 009759.

Свої позовні вимоги позивач та її представник, обґрунтовують тим, що за вирахуванням відчуженої ОСОБА_3 згідно вказаного договору купівлі- продажу частини земельної ділянки площею 0,1957 га, згідно Державного акту на право власності на землю серії III- КВ за № 009759 від 22 грудня 1998 року у власності ОСОБА_3 залишалась частина земельної ділянки, площею 0,2000 га. за адресою: вул.Пушкіна, 2 в с.Рожни Броварського району.

Але суд не може погодитись з позицією позивача та представника позивача з наступних підстав.

Відповідно ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області за № 427 від 22 червня 2000 року згідно земельно-шнурової книги за ОСОБА_3 рахується земельна ділянка, площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III- КВ за № 009759.

Суд критично оцінює відомості вказані в даній довідці, так як при розгляді справи судом достовірно встановлено, що Державний акт на право приватної власності на спірну земельну ділянку, площею 0, 2000 га , що розташована адресою: вул.Пушкіна, 2 в с.Рожни Броварського району Київської області на імя ОСОБА_3 за її життя не видавався.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ч.1,2 ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті , не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В даному випадку ні позивачем ні її представником не надано суду доказів того, що спірна земельна ділянка, площею 0,2000 га , належала на праві приватної власності нині померлій ОСОБА_3, та не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази, де саме встановлені межі зазначеної земельної ділянки, оскільки після продажу ОСОБА_3 частини земельної ділянки ОСОБА_4 зміни до земельно- кадастрової документації не вносились.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення предявлених ОСОБА_1 позовних вимог в суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст.60, 213 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - Управління Держкомзему в Броварському районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,2000 га , що розташована за адресою: вул.Пушкіна, 2 в с.Рожни Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 11 липня 2008 року ОСОБА_3, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик