Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-0-28/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Малашевська І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському рвйонному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Облітківська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту права власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, посилаючись на те, що його батько побудував жилий будинок за №8, що розташований по вул. Центральній в с. Вівче Радомишльського району, яким володів як власним. Також зазначив, що батько помер, тому на даний час виникла необхідність прийняти спадщину, однак в нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому, що покійний батько право власності на будинок в БТІ не зареєстрував, іншим чином ніж шляхом звернення до суду її спадкові права не набути, тому і просить суд встановити факт володіння його покійним батьком жилим будинком як власним та встановити факт його власності на зазначене житло.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просить суд встановити факт володіння та користування його батьком ОСОБА_3,який помер 27.02.2006 року в с.Вівче Радомишльського району Житомирської області, як власним житловим будинком №8,що розташований по вул. Центральній в с. Вівче Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої осіби, що не заявляє самостійних вимог - виконкому Облітківської с/ради Радомишльського району Житомирської області,в судове засідання не з"явився,надіслав до суду письмову заяву,в якій просить слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що є рідною сестрою заявника і дійсно її батько ОСОБА_3 побудував та володів на праві власності житловим будинком №8 по вул. Цетральна в с. Вівче.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 10.11.1965 року в с.Вівче Радомишльського району Житомирської області. Батько заявника, ОСОБА_3 помер 27.02.2006 року,що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП за №030082, виданого 28.02.2006 року Облітківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області.

В 1961 році, батько заявника за свої кошти побудував жилий будинок в с.Вівче Радомишльського району Житомирської області по вул.Центральній,8, з господарськими спорудами і з того часу по день смерті ОСОБА_3 володів ним як власним, що підтверджується довідкою №419 від 06.12.2010 року виданою виконавчим комітетом Облітківської с/ради Радомишльського району Житомирської області.

Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті батька, заявник фактично вступив в управління спадковим майном, а саме - будинком з надвірними спорудами, який розташований в с.Вівче Радомишльського району Житомирської області по вул.Центральній,8 - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 04.02.2010 року за №3 - за ОСОБА_3 право власності на цілий жилий будинок №8 з господарськими спорудами, що розташований по вул. Центральній в с. Вівче Радомишльського району Житомирської області,загальною вартістю 51 493 грн. - не зареєстроване.

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначаеться, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. батько заявника не втратив свого права на власність колгоспного двору, що підтверджуеться записами в господарських книгах Облітківської с)ради Радомишльського району.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України(в редакції 1963 року) громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"зковою державною реєстрацією. Згідно довідки Облітківської сільської ОСОБА_2,власником спірного володіння був спадкодавець.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком як власним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.100,101,109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 27.02.2006 року,в с. Вівче, володів та користувався житловим будинком №8 з господарськими спорудами, що розташований по вул. Центральній у с. Вівче Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 51 493 гривень, на праві власності з моменту побудови і по день смерті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_4