Дата документу: 26.12.2011
Справа № 2-п-81/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.

при секретарі Соловйовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 08.12.2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції „ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції „ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту.

08.12.2010 року по вказаній справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції „ ОСОБА_2 Аваль задоволені.

23.03.2011 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищезазначеного рішення, в якій просить заочне рішення скасувати.

В обґрунтування заяви вказує, що з заочним рішенням не погоджується, посилаючись на те, що суд постановив рішення без повного, всебічного та обєктивного дослідження доказів та про день слухання справи відповідач не був сповіщений.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просить її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає в звязку з наступним.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач про час та день слухання справи сповіщався належними чином , крім того, суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У звязку з вищевикладеним, беручи до уваги, що представник ОСОБА_1 не надала доказів, які мають істотне значення для правільного вирішення справи, суд вважає за необхідне, заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 08.12.2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції „ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов