Справа № 2-о-41/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Ребус С.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 сільська рада Городнянського району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 у березні 2011 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою 28.01.2000 року ОСОБА_4 як рідними сестрами, оскільки у свідоцтві про народження сестри заявниці зазначено її по батькові, як «Климентіївна», а у актовому записі про смерть вказано «Климівна», що є перепоною у заявника в оформленні спадкового права.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про час та місце засідання сільська рада повідомлена належним чином. Згідно поданого до суду листа від 14.03.2011 р. за №234 сільський голова просить суд розглянути справу без участі їх представника та проти задоволення вимог заяви не заперечує. /а.с.15/

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав показання, що дійсно він народився та мешкає в с. Макишин, Городнянського району та підтвердив, що заявниця та померла ОСОБА_4 були рідними сестрами, допомагали одна одній, постійно спілкувались. По селу їх називали Климові, це від імені батька.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, судом зясовано усі обставини на які посилається представник заявника та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З паспорта заявниці, свідоцтва про народження та про одруження суд встановив, що ОСОБА_2 народилася 21 жовтня 1930 року у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. 13.08.1957 року вона одружилась з ОСОБА_8 і після реєстрації шлюбу отримала його прізвище «Іванець». /а.с.5-7/

Дослідженням актового запису про смерть №04 від 28 січня 2000 року встановлено, що ОСОБА_4 померла 28.01.2000 року у віці 74 років у с. Макишин Городнянського району. Народилася вона 13 вересня 1925 року у тому ж населеному пункті, а проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.20-21/

Державний архів Чернігівської області повідомляє, що в книзі актових записів про народження за 1925 рік по с. Макишин, Тупичівського району є актовий записі №101 від 13 вересня 1925 року про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої записані ОСОБА_6. та ОСОБА_10 Федот. /а.с.8/

ОСОБА_3 сільської ради Городнянського району Чернігівської області свідчать, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1968 року по день смерті 28 січня 2000 року.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є між собою рідними сестрами і за таких підстав дана заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Під час складання актового запису про народження померлої ОСОБА_4, що мав місце у 1925 р., відповідальною особою належним чином та правильно не було зазначено по батькові народженої дитини, імя її матері та допущено скорочення в написанні по батькові батьків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко

заяву задоволено повністю