Справа № 2-о-21/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

пpи секpетаpi ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_3 пpо встановлення факту pодинних вiдносин,

В С Т А H О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою пpо встановлення факту pодинних вiдносин, мотивуючи заяву тим, що згідно свідоцтва про народження батьками заявниці є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 15.03.1983 року померла бабуся заявниці ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємицею першої черги за законом була мати заявниці ОСОБА_5., яка фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала з спадкодавцем, але юридично її не оформила. 08.10.1988 року померла мити заявниці ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на частку в житловому будинку. Спадкоємицею першої черги за законом є заявниця, яка у встановлений законом строк, звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може із-за розбіжностей в правовстановлюючих документах і відповідно не доведеності родинних відносин. Розбіжності полягають в тому, що а актовому записі про народження матері заявниці ОСОБА_5 в графі «мати»зазначено ОСОБА_7 замість «Степанівна». Тому заявниці було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між її матірю та бабусею.

Встановлення факту для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину.

У судове засідання 29.04.2011 року заявниця не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Менської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Свідки 01.04.2011 року у судовому засіданні ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що дійсно ОСОБА_5, яка померла 08.10.1988 року є рідною дочкою ОСОБА_6, яка померла 15.03.1983 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, пояснення свідків суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 ПП ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 19-20) та запису акта про народження (а.с.21) слідує, що мати заявниці ОСОБА_10 народилася 26.10.1937 року і її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12. У 1963 році мати заявниці вийшла заміж і змінила прізвище з „Стефанович на „Борисенко, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 8).

15 березня 1983 року у м. Мена померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6), після смерті якої відкрилась спадщина, спадкоємицею першої черги є дочка померлої ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила (а.с. 10).

08 жовтня 1988 року у м. Мена померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7), після смерті якої відкрилась спадщина на частку в житловому будинку з надвірними будівлями. Спадкоємицею першої черги за законом є заявниця ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9).

У встановлений законом строк заявниця звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може із-за розбіжностей в правовстановлюючих документах і відповідно не доведеності родинних відносин.

Розбіжності полягають в тому, що а актовому записі про народження ОСОБА_5 від 26.10.1937 року прізвище та імя матері заявниці зазначено «Стефванович Ала», в графі «мати»зазначено ОСОБА_12 замість «Степанівна».

Встановлення факту pодинних вiдносин для ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість офоpмити спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_5.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 08 жовтня 1988 року є рідною дочкою ОСОБА_6, померлої 15 березня 1983 року.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 пpо встановлення факту pодинних вiдносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 08 жовтня 1988 року є рідною дочкою ОСОБА_6, померлої 15 березня 1983 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Я. Парфененко