Справа №6-1995/11
Провадження №6/2152/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Горбік Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (надалі Третейський суд) по справі № 551-8/109/11, мотивуючи вимоги тим, що 24 лютого 2011 року винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SME0005310 в сумі: за кредитом - 345939,10 грн., по відсотках - 28233,14 грн., по пені - 35729,89 грн., та сулових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі -100,00 грн., та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки в розмірі- 6118,07 грн., яке прийнято з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялося у відповідності до ст.ст.. 74, 76 ЦПК України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно брав кредит, але не розуміє звідки взялася така сума заборгованості.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялося у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с.19). Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЗУ „Про третейські суди", суд ухвалив заяву розглянути у відсутність нез»явившогося представника заявника та заінтересованої особи ОСОБА_3.

Вислухавши заінтересовану особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали справи № 551-8/109/11 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» відсутні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 389-9 - 389-11, 293 ЦПК України, ст.56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» під головуванням судді Сидоренко Н.Д. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SME0005310 в сумі: за кредитом - 345939.10 грн.. по відсотках - 28233,14 грн., по пені - 35729,89 грн., та сулових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі - 100,00 грн., та про стягнення з . ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки в розмірі -6118,07 грн.

Після розгляду судом заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду справу № 551-8/109/11 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Мороз