Віньковецький районний суд
Справа № 2-63/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року смт. Віньківці.

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Приймак Л.О...

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1. просила розірвати шлюб з чоловіком. Позивач зазначила, що вони уклали шлюб 28 липня 2007 року та зареєстрували його у Віньковецькому РАЦСі, актовий запис № 50.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися . Вони спільно не проживають, причина в тому, що у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя, різні характери. ОСОБА_1 вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і відновлені бути не можуть, тому просить шлюб розірвати.

В наданій до суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити і розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без його участі, зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, взявши до уваги позицію позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що шлюб 28 липня 2007 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3, яка після укладання шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

Від шлюбу у подружжя є неповнолітня донька Анна ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися, вони спільно не проживають. Причина в тому, що вони мають зовсім протилежні погляди на сімейне життя, різні характери і не бажають спільно жити в сім»ї.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Подальше перебування у шлюбі сторін буде протирічити їх інтересам , оскільки вони не бажають підтримувати подружні стосунки.

Мотивом розірвання шлюбу являється спільне небажання проживати сім»єю . Причина його розірвання не можливість сторін підтримувати стосунки між собою.. Привід та підстави розводу проживання порізно. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не існує.

За сукупністю досліджених доказів шлюб між подружжям слід розірвати. Прізвище позивача за її згодою залишити попереднє - «Хоптяна».

Керуючись ст. ст. 104 ч.2, 112 ч.2, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 8,10,60,212.213,214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 укладений Відділом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області 28 липня 2007 року, - актовий запис № 50.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити „Хоптяна.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ________________ Потапов О.О.