Справа № 2-5516/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2011 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Зємцова В.В.
при секретарі - Гетьманець О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Світловодського районного відділення НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування,
В серпні 2010 р. до суду звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Світловодського районного відділення НАСК «Оранта».
Просив стягнути зі ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Світловодського районного відділення НАСК «Оранта» на свою користь 9426,62 грн. недоплаченого страхового відшкодування, 600 грн. понесених витрат по проведенню незалежної експертизи, та судові витрати у розмірі 120 грн. ІТЗ судового процесу.
Судом було встановлено, що 29.12.2009 р. по просп.. 50 р. Жовтня в м. Кременчуці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Опель-Омега, н.з. ВА 6308АО під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ 210934-20, н.з.ВІ 9589ВА, під керуванням позивача.
В результаті вказаного ДТП позивачу, як власнику транспортного засобу ВАЗ-210934-20, завдано майнової шкоди.Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2010 р. винним в скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність гр.. ОСОБА_2, як власника джерела підвищеної небезпеки, була застрахована в ВАТ СК «Оранта», в особі Світловодського районного відділення НАСК «Оранта» відповідно до полісу № ВС/4274008.
30.12.2009 р. позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування.
Позивач звернувшись до Бюро технічної експертизи для визначення дійсної вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу ВАЗ-210934-20, н.з. ВІ9589ВА.
02.06.2010 р. позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією з приводу відшкодування всієї належної йому суми страхового відшкодування.
ОСОБА_4, в особі Кіровоградської обласної дирекції від 15.06.2010 р. за вих. № 09-05/561 йому було відмовлено в задоволенні претензії.
510,00 грн. франшиза за полісом страхування,
600,00 грн. вартість проведеної незалежної експертизи.
У судовому засіданні позивач позов підтримав просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідачі ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Світловодське районне відділення НАСК «Оранта» в судове засідання не прибули з невідомих причин. Були належним чином повідомлені про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомляли.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи йому було повідомлено належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне позов задовольнити стягнути з ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Світловодського районного відділення НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 9426,62 грн. недоплаченого страхового відшкодування, 600 грн. понесених витрат по проведенню незалежної експертизи, та судові витрати у розмірі 120 грн. ІТЗ судового процесу.
Керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування, 14, 57 59, 208, 209, 212, 215, 218, 223 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Світловодського районного відділення НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 9426,62 грн. недоплаченого страхового відшкодування, 600 грн. понесених витрат по проведенню незалежної експертизи, та судові витрати у розмірі 120 грн. ІТЗ судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :