Справа № 1613/2-149/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи позов тим, що відповідач ОСОБА_2 не приймає належної участі в матеріальному забезпеченні дитини.

У відкритому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовну вимогу підтримала повністю і просить задовольнити її з підстав викладених у позовній заяві, уточнивши позовну вимогу щодо розміру частини зазначила, що просить суд визначити розмір аліментів на утримання сина, саме у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтовуючи свій позов, тим, що відповідач не приймає належної участі в утриманні малолітнього сина фактично з жовтня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю, не заперечує сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали свій шлюб 10 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 065841 від 10 серпня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області та зроблено відповідний запис за № 35 (а.с. 2).

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 054641 від 07 вересня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, та зроблено відповідний запис № 103 в книзі записів актів про народження (а.с. 3).

Згідно з довідкою виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія», ОСОБА_1 має такий склад сімї: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають відповідно до вище зазначеної довідки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

В ході судового засідання встановлено, що малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з своєю матірю ОСОБА_1, що підтверджується і сторонами, даний факт ніким із сторін не заперечується. Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вище викладене, відповідачем порушені права малолітнього сина на належне утримання до досягнення ним повноліття.

Суд заслухавши пояснення сторін, системно дослідивши матеріали справи (а.с. 1-35) та обставини, які передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, вважає за можливим у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивачки щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) задовольнити повністю.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 у частці від заробітку (доходу) на утримання дитини, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Позивачка відповідно до п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та ч. 3 ст. 81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривню та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 80-81, 88, 174, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11 Саха, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2011 року і до повноліття сина.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 (пятдесят одну) гривню.

Стягти з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя