Справа № 2-п-66/11р.
У Х В А Л А

08 листопада 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величка,

при секретарі - М.В. Поповійчук,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

17.06.2011 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29.07.2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішення винесене без його участі. В звязку з цим було призначене судове засідання.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в скасуванні заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29.07.2011 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував. Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ОСОБА_3 Аваль заборгованість за кредитним договором у розмірі 346169,51грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, якщо відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного рішення, суд скасовує заочне рішення суду.

З наведеного вбачається, що рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29.07.2011 року винесено без участі відповідача, який з незалежних від нього причин не зміг зявитися на розгляд справи, а тому дана обставина є підставою для скасування зазначеного заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч. 3 ст. 231, ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2011 року, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2011 року по справі № 2-1798/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 23 листопада 2011р. на 13 годин 15хвилин. нувати відповідачу до 23 листопада 2011р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та подати їх до початку розгляду справи по суті.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4