Справа № 2-89/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.08.2011року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряка О.Г., розглянувши матеріали справи № 2-89/11 за позовом ПАТ ЕК « Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію в сумі 9694 гривні 08 копійок,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2011 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ПАТ ЕК « Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та збитків по акту порушення ПКЕЕН в сумі 9694 гривень 08 копійок, в якій представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 316 гривень 54 копійки заборгованість за спожиту електричну енергію з 01.02.2010 року по 01.09.2010 року по рахунку від 15.09.2010 року. Стягнути з ОСОБА_1 суму боргу 9377 гривень 54 копійки. Крім того, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Згідно вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України у разі, якщо позивачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування чи місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) фізичної особи.

Згідно наданої адресної довідки, виданої Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з вищевикладеним, враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована на території Верхньорогачицького району суд не вбачає перешкод для відкриття провадження по даній справі та призначення справи до переднього судового засідання.

Оскільки, суддя не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання по даній цивільній справі, тому судове засідання по справі № 2-89/11 за позовом ПАТ ЕК « Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію в сумі 9694 гривні 08 копійок, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 05.09.2011 року до 10 години 00 хвилин, за адресою: вул. Леніна, 60 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Керуючись ст. 122 Цивільного Процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-89/11 за позовом ПАТ ЕК « Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію в сумі 9694 гривні 08 копійок.

Запропонувати представнику позивача подати всі необхідні докази в підтвердження позовних вимог суду до початку розгляду справи по суті ( ст. 131 ч.1 ЦПК України). Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Запропонувати відповідачеві після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Крім того, повідомити відповідачеві, що він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання по справі № 2-89/11 за позовом ПАТ ЕК « Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію в сумі 9694 гривні 08 копійок, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 05.09.2011 року до 10 години 00 хвилин, за адресою: вул.Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Явка всіх учасників процесу обовязкова!

Крім того, суддя розяснює сторонам, що згідно вимог ст. 169 ч.3 Цивільного Процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ст. 127 ч.1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 127 ч.2 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно вимог ст.293 Цивільного Процесуального кодексу України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2