Справа № 1613/2-49/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на ј частину нерухомого майна, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/4 частину нерухомого майна, а саме: жилий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вул. Спичака, 31, та належала ОСОБА_3, який помер 15 грудня 2009 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_4, у судовому засіданні позовні вимоги частково змінила, збільшивши їх і просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину нерухомого майна, а саме: жилий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вул. Спичака, 31, та належала ОСОБА_3, як члену колгоспного двору, який помер 15 грудня 2009 року, пояснивши це тим, що відповідно до довідки Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 70 від 25.01.2011 року, яка надана взамін невірної довідки, яка була помилково надана Великорублівською сільською радою, ОСОБА_3, як члену колгоспного двору належала Ѕ частина спірного нерухомого майна, а не ј частина.

Представник відповідача Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності № 44 від 08.02.2011 року, в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала повністю і не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на Ѕ частину нерухомого майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 Пояснила, що дійсно виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району позивачу була помилково видана невірна довідка № 722 від 30 грудня 2010 року, згідно якої членами колгоспного двору, що знаходиться за адресою: с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вул. Спичака, 31, станом на 01.07.1990 рік були ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_5 згідно господарської книги № 2, особовий рахунок № 102, членами вказаного колгоспного двору були лише ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій справу просить розглядати без його участі, щодо визнання за позивачем права власності на ј частину спірного нерухомого майна заперечує, оскільки в матеріалах спадкової справи № 121/2010 знаходиться копія довідки, виданої Великлорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 04.11.2010 року № 579, на підставі якої членами колгоспного двору, що знаходиться за адресою: с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вул. Спичака, 31, станом на 01.07.1990 рік являлися ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_2, яка проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

15 грудня 2009 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 145474 видане Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 15.12.2009 року).

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_3 05 листопада 1997 року, посвідченого секретарем Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та зареєстрованого у реєстрі за № 94, він заповів все належне йому майно де б воно не було і з чого б не складалось і загалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, ОСОБА_1.

Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач, шляхом подачі у встановлений законом термін, заяви до Котелевської нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно повідомлення Котелевської державної нотаріальної контори № 35/01-16 від 25 січня 2011 року, у спадковій справі № 121/2010 на майно ОСОБА_3, померлого 15.12.2009 року, знаходиться заява про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1 та про відмову від прийняття спадщини за законом на користь сина ОСОБА_1, що надійшла від ОСОБА_8, дружини померлого.

Позивач має намір оформити право власності на Ѕ частину домогосподарства, розташованого за адресою: с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вул. Спичака, 31, та яка належала до дня смерті ОСОБА_3

Проте державний нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право власності на спадщину, що складається з 1/2 частини домоволодіння, розташованого за адресою: с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вул. Спичака, 31, у звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів про право приватної власності спадкодавців на вказане нерухоме майно.

Домогосподарство, розташоване за адресою: с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вул. Спичака, 31, відповідно до довідки № 70 виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 25 січня 2011 року, станом на 01.07.1990 рік відносилася до суспільної групи господарств - колгоспний двір. Членами колгоспного двору являлися ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК України (в ред. 1963 р.) розмір частки колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Враховуючи вище викладене, кожному із співвласників належало по 1/2 частині вказаного нерухомого майна.

Проте правовстановлюючих документів про право власності на господарство за життя ОСОБА_3, в установленому законом порядку оформлено не було, тому державний нотаріус позбавлений можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, що складається домоволодіння в розташованого за адресою: с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вул. Спичака, 31.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України ст.ст. 328,392,1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на Ѕ частину нерухомого майна, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на Ѕ частину нерухомого майна, що складається з жилого будинку (літ.А-1) та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б1б), навісу (літ. б1), навісу (літ. б2), сараю (літ. В), сараю пристройки (літ. в), сараю (літ. Г), сараю (літ. Д), сараю пристройки (літ. д), сараю (літ. Ж), вбиральні (літ. З), сараю (літ. Е), сараю (літ. К), гаража (літ. Л), навісу (літ. Л1), колодязя № 1, огорожі №4,3, що розташовані за адресою: с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вул. Спичака, 31, та яка належала ОСОБА_3, який помер 15 грудня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_9