РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2011 року Справа № 2-о-107/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коломієць Я.В.,

за участі народних засідателів - Кислиця Н.М. та Кардель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що згідно рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 21.05.1999 р. була опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2005 р. ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, та стягнуто з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, починаючи з 07.11.2005 р., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як зазначається заявником при зверненні до суду, місцезнаходження ОСОБА_2 невідомо, серед осіб невпізнаних трупів не виявлено, за останнім місцем проживання ОСОБА_2 не зявлялася більше 10 років, та оскільки визнання особи - ОСОБА_2 безвісно відсутньою необхідно для отримання її онукою (ОСОБА_3В.), яка зараз перебуває на території Російської Федерації, соціальної допомоги, зазначене й стало приводом для цього звернення до суду.

У судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд повністю задовольнити подану заяву; заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, водночас, від органу опіки та піклування надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності, та суд, врахувавши заяви заявника та заінтересованої особи, та дослідивши докази, дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про задоволення заяви повністю, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 народилася 24.08.1997 р., та ОСОБА_2, 29.05.1978 р.н, є матірю ОСОБА_3; відомості про батька дитини були записані зі слів матері, що було встановлено рішенням Амур-Нижньодніпровського районом суду м. Дніпропетровська від 26.09.2006 р. у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та у порядку ч. 3 ст. 61 ЦПК України даний факт не потребує доказування.

Згідно зі змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка доводиться бабусею ОСОБА_4, зверталася до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2005 року, та відповідно до відповіді з правоохоронного органу до теперішнього часу місцезнаходження зниклої безвісті гр. ОСОБА_2 не встановлено, серед осіб невпізнаних трупів ОСОБА_2 не виявлено, прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.10.2008 р., місце знаходження ОСОБА_2 встановлюється тощо. Разом з тим, як встановлено за судового розгляду у цій справі, місце проживання ОСОБА_5 у встановленому законом порядку не зареєстровано на час розгляду справи, в той же час відповідно до довідки з квартального комітету №23 Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська ОСОБА_2, маючи паспорт СРСР, дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та знаходилася за місцем проживання під диспансерно-динамічним наглядом у Дніпропетровській міській поліклініці №5 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опізоїдів синдром залежності, перебуваючи на обліку з 18.11.1998 р. (довідка від 06.6.2011 р. №3185).

Відповідно до даних з ГУ МВС України в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_2 за обліками видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон відділом ГІРФО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та згідно відомостей адресно-довідкового СГІРФО ГУМВС України в Дніпропетровській області не значиться.

Таким чином, з огляду на вище встановлені факти, для суду з урахуванням того, що визнання особи безвісно відсутньою необхідно для отримання ОСОБА_3 соціальних пільг під час перебування її у Російській Федерації, вбачаються підстави для задоволення заяви повністю та ухвалення про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Керуючись ст. 15, п. 3 ч. 2 ст. 234, ст. 249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, 29.05.1978 р.н, безвісно відсутньою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання рішення апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Народні засідателі:

ОСОБА_6

ОСОБА_7