Справа №2-356/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 червня 2011 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря - Шеремет О.С.,
представника позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації (далі - ОСОБА_1 РДА) ОСОБА_2 (державної установи),третьої особи ОСОБА_3 (фізичної особи) ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 РДА в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 РДА в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у травні 2011 року звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач указує на те, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 народження 12.06.1995 та ОСОБА_5 народження 28.07.1998. Відповідачі не працюють, зловживають алкогольними напоями, участі у вихованні дітей не беруть, матеріально не утримують. Вихованням та утриманням ОСОБА_8 займається виключно тітка ОСОБА_3, а місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме, тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки вони ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позбавити відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_8 народження 12.06.1995 та ОСОБА_5 народження 23.07.1998, пояснивши, що відповідачі не виконують своїх обовязків щодо піклування про дітей, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, підтвердила суду, що відповідачі на протязі тривалого часу не приймають участь у вихованні дітей, зловживають алкогольними напоями.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлено:
Відповідачі мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 народження 12.06.1995 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 народження 23.07.1998.
Відповідачі не працюють, зловживають алкогольними напоями, вихованням дітей не займаються. Вихованням та утриманням ОСОБА_8 займається виключно тітка ОСОБА_9
Місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не вдоме.
Викладене також підтверджується:
- висновком ОСОБА_1 РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12),
- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_5, відповідно з якими ОСОБА_6 та ОСОБА_7. є їхніми батьками (а.с.5,6);
- іншими матеріалами справи.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України (далі СК України ) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
Керуючись ст.ст. 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

Позов ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 народження 12.06.1995 ОСОБА_5 народження 23.07.1998
Стягти з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судовий збір по 4 грн 25 коп та по 60 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуюча: