Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 6-235/11
УХВАЛА

14 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Рибальченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпеченя позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (ОСОБА_1), ОСОБА_4, треті особи - приватні нотаріуси Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі- продажу квартири,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить зняти арешт, що накладений відповідно ухвали Броварського міськрайонного суду Киїської області від 17 листопада 2006 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про скасування арешту підтримав та просив її задовольнити.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що відповідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2006 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (ОСОБА_1), ОСОБА_4, треті особи - приватні нотаріуси Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними: договору купівлі- продажу квартири № 22 по вул.Незалежності13 в м.Броварах , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 22 лютого 2006 року, реєстровий № 887, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 08 червня 2006 року, реєстровий № 2391, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_8 - задоволено, вищевказані договори купівлі- продажу визнані недійсними.

Ухвалою від 09 липня 2007 року Апеляційний суд Київської області рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2007 року залишив без змін.

Згідно ст. 154 ч. 5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно ч.3 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що в даному випадку необхідно скасувати заходи забезпечення позову так як ухвала Апеляційного суду Київської області набрала законної сили, тому спір по суті вирішений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ).

Копію ухвали направити для виконання до ВДВС Броварського МРУЮ, Броварської міської державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик