Справа № 2-112/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Марганецький МВУ МВС України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії вказуючи на те, що відповідачі його донька та онук, яким належить по 1/6 частини квартири, вони повинні брати участь у витратах на утримання майна, але з 2000 року участі в утриманні квартирі не приймали. Крім того в квартирі вели розгульне життя, влаштовували скандали, а з 15 квітня 2010 року не проживають в квартирі. Він не має змоги оформити субсидії. Просить суд зобовязати відповідачів знятися з реєстрації.

В судовому засіданні Позивач та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні, та суду пояснили, що іншого житла не має, зараз знімають квартиру, вимушені піти з квартири, оскільки часто сварилися з позивачем.

Третя особа Марганецький міський відділ МВУ МВС , просили розглядати справу без їхньої участі.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Квартира 18 по вул..Київській в м.Марганець належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про власність на житло від 20.01.94 року.

Згідно довідки КП «Міськкомунгосп»в квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст..317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та

розпоряджання своїм майном.

Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, відповідно до ст.321 ЦК України.

Відповідачі, як власники 1/6 частини квартири, кожний, мають право користуватися нею.

Позивач, як на підставу позовних вимог, посилається на ст. 360 ЦК України, яка передбачає участь співвласника в утриманні майна, але в позовних вимогах не ставить питання стягнення з співвласників частини витрат , понесених на утримання майна.

Згідно ст.. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Рішень суду про позбавлення права власності відповідачів чи позбавлення їх права користування житловим приміщенням не має.

До посилань Позивача, що він несе витрати з утримання квартири,тому необхідно зобовязати відповідачів знятися з реєстрації, суд відносить критично, оскільки Позивач має право на звернення до суду з позовом про стягнення понесених ним витрат, пропорційно їхньої частини в майні.

Суд вважає, що позов є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 214 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Марганецький МВУ МВС України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська