Справа № 2-1610/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , в обґрунтування своїх вимог вказував, що 14 листопада 2008 року близько 08год. 40хв. на вул. Канівській в напрямку від вул. Ворошилова до вул. Карбишева в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_1 , керуючи мікроавтобусом «ІУЕКО 35.10»д.н.з. НОМЕР_1, порушуючи вимоги п. 12.4., 13.3. Правил дорожнього руху України, у момент виникнення небезпеки для руху, яку водій об'єктивно був спроможній виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, скоїв наїзд на бордюрний камінь справа проїзної частини дороги, виїхав та праве узбіччя де скоїв наїзд на дві електроопори та мікроавтобус перекинувся, в результаті чого пасажир мікроавтобуса ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді: травми грудної клітини з переломом сьомого, восьмого, дев'ятого, десятого ребер по біляхребтовій лінії зліва з наступним розвитком гемотораксу (вільна кров в вплевральній порожнині), тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я у вигляді: травми грудного відділу хребта з переломом тіла десятого грудного хребця без вираженої компресії і без порушення фізіологічної вісі хребта.

Згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2009 року по справі №1-259/09 винуватцем дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача - ОСОБА_3.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями гр. ОСОБА_2 знаходився на лікуванні. Під час перебування у лікувальному закладі охорони здоров'я у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності ОСОБА_2 були видані листки непрацездатності №272235 з 14.11.2008р. по 12.12.2008р.; №292086 з 13.12.2008р. по 20.12.2008р.; №256630 з 21.12.2008р. по 29.01.2009р.; №267154 з 30.01.2009р. по 26.02.2009р. та №267656 з 27.02.2009р. по 06.03.2009р. згідно яких за рахунок коштів Фонду йому була виплачена допомога .

У зв'язку з настанням страхового випадку, не пов'язаного з нещасним випадком на виробництві, відкрите акціонерне товариство «Черкаський приладобудівний завод»повідомило Соснівську районну виконавчу дирекцію Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (робочий орган Фонду) про те що товариством проведено за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності витрати по виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_2 в сумі 5155грн. 61коп. та ініціювала перед робочим органом Фонду на підставі п.3.1.6 Положення про комісію (уповноваженого) із соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23.06.2008р. року №25 питання про відшкодування Фонду винною особою в порядку регресу суми виплаченої допомоги.

Просять суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченої гр. ОСОБА_2 допомоги по тимчасовій непрацездатності в розмірі 5155 грн. 61 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задоволтьнити.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час і місце судового засідання повідомлявсь в порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 листопада 2008 року близько 08год. 40хв. на вул. Канівській в напрямку від вул. Ворошилова до вул. Карбишева в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_1 , керуючи мікроавтобусом «ІУЕКО 35.10»д.н.з. НОМЕР_1, порушуючи вимоги п. 12.4., 13.3. Правил дорожнього руху України, у момент виникнення небезпеки для руху, яку водій об'єктивно був спроможній виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, скоїв наїзд на бордюрний камінь справа проїзної частини дороги, виїхав та праве узбіччя де скоїв наїзд на дві електроопори та мікроавтобус перекинувся, в результаті чого пасажир мікроавтобуса ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді: травми грудної клітини з переломом сьомого, восьмого, дев'ятого, десятого ребер по біляхребтовій лінії зліва з наступним розвитком гемотораксу (вільна кров в вплевральній порожнині), тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я у вигляді: травми грудного відділу хребта з переломом тіла десятого грудного хребця без вираженої компресії і без порушення фізіологічної вісі хребта.

Згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2009 року по справі №1-259/09 винуватцем дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача - ОСОБА_3.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями гр. ОСОБА_2 знаходився на лікуванні. Під час перебування у лікувальному закладі охорони здоров'я у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності ОСОБА_2 були видані листки непрацездатності №272235 з 14.11.2008р. по 12.12.2008р.; №292086 з 13.12.2008р. по 20.12.2008р.; №256630 з 21.12.2008р. по 29.01.2009р.; №267154 з 30.01.2009р. по 26.02.2009р. та №267656 з 27.02.2009р. по 06.03.2009р. згідно яких за рахунок коштів Фонду йому була виплачена допомога у розмірі :

- по листку непрацездатності №272235 - 1332,91грн.

- по листку непрацездатності №292086 - 473,70грн.

- по листку непрацездатності №256630 - 1921,00грн.

- по листку непрацездатності №267154 - 1344,00грн.

- по листку непрацездатності №267656 - 84,00грн.

- разом 5155грн. 61коп., що підтверджується довідко ВАТ «Черкаський приладобудівний завод»від 14.10.2009р. №50-356.

У зв'язку з настанням страхового випадку, не пов'язаного з нещасним випадком на виробництві, відкрите акціонерне товариство «Черкаський приладобудівний завод»повідомило Соснівську районну виконавчу дирекцію Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (робочий орган Фонду) про те що товариством проведено за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності витрати по виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_2 в сумі 5155грн. 61коп. та ініціювала перед робочим органом Фонду на підставі п.3.1.6 Положення про комісію (уповноваженого) із соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23.06.2008р. року №25 питання про відшкодування Фонду винною особою в порядку регресу суми виплаченої допомоги.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001р. №2240, за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надається допомога по тимчасовій непрацездатності.

Згідно ст.35 вищевказаного Закону зазначена допомога надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати (доходу) у разі настання тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві.

За період лікування гр. ОСОБА_2 позивачем виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності в сумі 5155 грн. 61коп.

Стаття 1191 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що в ході розгляду справи доведені обставини, які є підставами для відповідальності ОСОБА_3 , по відшкодуванню збитків страховому бюро в сумі 5155, 61 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. Державне мито в сумі 51, 55 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь держави .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57,60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму страхового відшкодування в розмірі 5155, 61 грн., та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 5275,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51,55 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий : В.Д. Пироженко