Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2011 р. Справа № 2-546/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у с. Котівка, вул. Зарічна, 53 Гусятинського району, який належав її діду та бабусі, які померли, відповідно у 2006 та 1999 роках. Спадкоємцями зазначеного майна є ОСОБА_3 (мати позивача), ОСОБА_4 (тітка позивача). Мати та тітка відмовляються спадкувати зазначене майно в користь позивача. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті спадкодавця не виготовлені, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на спадкування по закону на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у с. Котівка, вул. Зарічна, 53 Гусятинського району.

ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила покласти судові витрати на неї. Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради надіслав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі представника. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні визнали позовні вимоги.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у с. Котівка, вул. Зарічна, 53 Гусятинського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 346, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 26, 116,158 Земельного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у с. Котівка, вул. Зарічна, 53 Гусятинського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: