overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-1757/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Крюківської раойнної ради м. Кременчука про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на самочинно побудовані нежитлові прибудови на плані літ. а-1площею 24,80 кв.м. вартістю 32634 грн. та літню кухню на плані літ. Жплощею 11,90 кв.м. вартістю 6650 грн..

На даний час вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.119 та 120 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Суддею вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та підготовку справи до розгялду слід вважати закінченою і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 2-1757/11 р. за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Крюківської раойнної ради м. Кременчука про визнання права власності.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2011 року о 13 год. 00 хв.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вищевказану дату, визнавши їх явку обов'язковою.

Сторонам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.09.2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі 5 з моменту її отримання стороною.

Суддя : Сьоря С.І.
У Х В А Л А

23.08.2011 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог статей 119-121, 256-258 ЦПК України при предявленні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересовані особа КП "Чернігівське міжмісье бюро технічної інвентаризації",-

в с т а н о в и в:

заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України,

Керуючись статтею 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою айко ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2011 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду, каб. № 104.

Викликати у судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2/2506/1488/11
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства Європейський страховий альянспро повернення судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

24.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування в порядку регресу шкоди в розмірі 5 596 грн 22 коп., державного мита в розмірі 55 грн 96 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно ухвали судді від 02.03.2011 року позовну заяву повернуто позивачу, у звязку з тим, що справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

28.03.2011 року закрите акціонерне товариство Європейський страховий альянсзвернулося до суду з заявою про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн та судового збору в розмірі 55 грн 96 коп.

З урахуванням викладеного та вимог пункту 2 частини 1, пункту 2 частини 2 статті 83 ЦПК України, зазначене є підставою для задоволення заяви та повернення позивачу сплаченої суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 83, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Повернути закритому акціонерному товариству Європейський страховий альянссуму судового збору в розмірі 55 грн 96 коп, сплаченої по платіжному дорученню № 23244 від 24.01.2011 року та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, сплачених по платіжному дорученню № 23245 від 24.01.2011 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-620/11 р.
Рядок звітності 46 2011р.:
У Х В А Л А

14 квітня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 15:00 год 22.04.2011 у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2/2502/875/11 р.
У Х В А Л А

31 жовтня 2011 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області розглянувши матеріали справи прокурора Бобровицького району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості по аліментам ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього заборгованість по аліментам.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.110 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність за вибором позивача , яка передбачає , що позивач вправі звертутися щодо стягнення аліментів за місцем свого проживання, проте в даному випадку йдеться про стягнення заборгованості по аліментам , які вже стягнуто , отже справи даної категорії розглядаються за правилами ст.109 ЦПК України , як і справи про позбавлення батьківських прав , тобто дана справа не підсудна Бобровицькому районному суду , так як відповідач проживає в АР Крим.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Повернути прокурору Бобровицького району позовну заяву подану ним в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості по аліментам , так як справа не підсудна даному суду та рекомендувати звернутися до відповідного суду за місцем проживання відповідача.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд .

Суддя :
Справа № 2-1203/11
У Х В А Л А

11.08.2011 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого Орел С. І.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши в м. Золотоноша позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Альфа Транс І Т, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства Альфа Транс І Т, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Під час розгляду справи судом встановлено, що по справі належить притягнути в якості співвідповідача Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус, оскільки згідно договору обовязкового особистого страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті від 01 квітня 2009 року НВО № 2.2/000135 стразова компанія Глобус взяла на себе зобовязання по виплаті страхових сум пасажирам від нещасних випадків.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Альфа Транс І Т, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус, місцезнаходження вул.. Андрія Іванова, 21-17-1 м. Київ - в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 31 серпня 2011 року на 17-00 год.

Надати копію позовної заяви з додатками співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-1981/11
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2011 р.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про оспорювання батьківства, особою, яка записана батьком дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Заява предявлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про оспорювання батьківства, особою, яка записана батьком дитини на судове засідання 10 січня 2012 року на 15 год. 50 хв. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-927/11
У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В

при секретарі Шапар О. Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2011 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 12.05.2011 на 09.15 в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою м. Маріуполь, простпект Металургів, буд. 231.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-152/11
УХВАЛА

іменем України

"10" березня 2011 р., суддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 15.02.2011 року позивачу був наданий строк для виправлення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Із рекомендованого повідомлення "Укрпошти"слідує що позивачка вказану вище ухвалу отримала 17.02.2011р., і відповідно протягом п"яти днів недоліків позовної заяви не усунула.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітніх дітей - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд.

СУДДЯ:

Суддя: С. В. ОСОБА_3
Справа № 2-129/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2011 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши позовну заяву прокурора Нижньосірогозького району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія «Південь-Хліб»про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою у розмірі 993 гривні 56 копійок за 2010 рік та повязані з розглядом цивільної справи судові витрати,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Нижньосірогозького району Херсонської області звернувся до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія «ПівденьХліб»в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія «Південь-Хліб»про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою у розмірі 993 гривні 56 копійок за 2010 рік та повязані з розглядом цивільної справи судові витрати, мотивуючи свою вимогу тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ХС № 074876. 10 січня 2004 року ОСОБА_1 уклав з орендарем ТОВ «Сільськогосподарська компанія «ПівденьХліб»договір оренди належної йому земельної ділянки площею 10.96 га, земельну ділянку відповідно до акту прийому-передачі передано орендарю 10 січня 2004 року. Відповідно до п. 2.3 вказаного договору оренди орендар за користування земельною ділянкою повинен виплачувати орендодавцю орендну плату у розмірі 145 гривень 26 копійок за 1 гектар щороку в строк до 10 січня наступного за звітним роком. У 2010 році орендар використовував земельну ділянку ОСОБА_1 на протязі 7 місяців 2010 року, але не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті орендної плати, тому виникла заборгованість по орендній платі у розмірі 993 гривні 57 копійок.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом прокурора Нижньосірогозького району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія «Південь-Хліб»про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою у розмірі 993 гривні 56 копійок за 2010 рік та повязані з розглядом цивільної справи судові витрати.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 07 червня 2011 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачеві направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши подати у строк до 07 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-650/11
Ухвала

м. Носівка 18 листопада 2011 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

В справі достатньо матеріалів для розгляду її по суті, нема необхідності проводити попереднє судове засідання.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Третейський суд не приймав рішень щодо спору між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Призначити судовий розгляд справи в залі Носівського районного суду о 10:00 год. 06.12.2011; викликати в судове засідання позивача, повідомити про час та дату розгляду справи відповідача.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 2-0916546/11
У Х В А Л А

07 листопада 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І.

в порядку підготовки справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олешівської сільської ради про визнання права власності ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1ВІ., ОСОБА_2 звернувся в суд до відповідача з вищенаведеним цивільним позовом.

По справі проведені відповідні підготовчі дії передбачені ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олешівської ради про визнання права власності закінчити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН.І.Лущак
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
__________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-1806/2010
13 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши заяву КП «ВРЕЖО-7», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пров. Явірний, буд. 8-А про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам станом на 01.10.2010 р. в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 3310 грн. 00 коп.
Керуючись до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.О.Махіборода
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності __________________ 2010 року.
Суддя Н.О.Махіборода
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 жовтня 2011 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 119 ЦПК України за позовом (заявою) .

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява (заява) підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 118,119,123 ЦПК України та керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою) .

Справу призначити до судового засідання на 28 жовтня 2011 року о 09:50 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов (ст.123 ЦПК України);

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами подати зустрічний позов (ст. 123,124 ЦПК України) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1sp; О. В .