Справа № 2-968/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року

Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Свистунової О.В.

при секретарі - Каплуновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про внесення виправлення до рішення суду звернулася ОСОБА_1.

У своїй заяві заявник просить суд внести виправлення до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2011 року в розпорядження УЖКГ Дз №392 від 30.06.1997року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Криворізької міської ради, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора про узаконення перепланування квартири, розподіл часток та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

У звязку з тим, що вказана описка в рішенні суду створює позивачу перешкоди для виконання винесеного рішення й подальшого отримання Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно у КП ДОР „Криворізьке бюро технічної інвентаризації.

В судове засідання заявник не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив, що 23 березня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Криворізької міської ради, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора про узаконення перепланування квартири, розподіл часток та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, було винесене рішення, відповідно до якого, позов було задоволено в повному обсязі.

Між тим, при винесенні вищеназваного рішення судом було зазначено номер розпорядження УЖКГ № 392 від 30.06.1997року замість Дз № 392 від 30.06.1997року.

Вищеназвана описка перешкоджає подальшому отриманню позивачем ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно у КП ДОР „Криворізьке бюро технічної інвентаризації, тому потребує виправлення.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до рішення суду - задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду та вважати правильним написання в мотивувальній та резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Криворізької міської ради, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора про узаконення перепланування квартири, розподіл часток та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, наступного змісту: «розпорядження від 30.06.1997 року Дз № 392 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_5