Справа № 2-405/11
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В.., представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк в особі Житомирського управління АТ „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 07.09.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0 про надання кредиту в іноземній валюті в сумі 175000 доларів США, що в еквіваленті становить 883750 грн. Відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 12,00% річних до 07.09.2018 року. ОСОБА_2 порушує умови договору, не сплачує відсотки з березня 2009 року, відповідно до п.4.1 ОСОБА_4 він зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Станом на 12.05.2010 року заборгованість становить 1 413 867,99 грн., еквівалент 178 358,79 доларів США, з них заборгованість за кредитом становить 1 247 247,05 грн., еквівалент 157 363,46 доларів, заборгованість по відсоткам 147 458,83 грн., еквівалент 18 604,68 доларів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту

4 896,71 грн., еквівалент 617,81 доларів, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 14 265,40 грн., еквівалент 1 799,84 доларів. В забезпечення виконання умов договору 07.09.2007 року укладений договір поруки з ОСОБА_3, яка зобовязалася нести солідарну з позичальником відповідальність за кредитним договором. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.

Відповідачі повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності або заперечень проти позову. Про дату судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

07.09.2007 року між „УкрСиббанком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0 про надання споживчого кредиту в сумі 175000 доларів США. Позичальник зобовязався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку (додатку № 1 до ОСОБА_4), процентна ставка згідно з п.1.3.1 ОСОБА_4 становить 12 % річних. Строк кредитування до 07.09.2018 року.(а.с.5-9)

В забезпечення виконання ОСОБА_4 07.09.2007 року Банком укладений договір поруки № 0/п з ОСОБА_3, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед кредитором в повному обсязі за виконання кредитного договору позичальником.(а.с.13-14)

Позичальник порушує умови договору з березня 2009 року, в наслідок чого станом на 12.05.2010 року виникла заборгованість в сумі 1 413 867,99 грн., еквівалент 178 358,79 доларів США, з них заборгованість за кредитом становить 1 247 247,05 грн., еквівалент 157 363,46 доларів, заборгованість по відсоткам 147 458,83 грн., еквівалент 18 604,68 доларів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 4 896,71 грн., еквівалент 617,81 доларів, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 14 265,40 грн., еквівалент 1 799,84 доларів, що вбачається з розрахунку. (а.с.17-22) Проти даного розрахунку відповідачі заперечень не надали.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.526,530,536,551,553,554,1050,1054 ЦК України.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору або закону, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору в тому ж обсязі, що ї позичальник.

Пунктом 4.1 ОСОБА_4 за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених ОСОБА_4 має право вимагати від позичальника сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушує умови договору, не сплачує кредит та відсотки, нарахування штрафних санкцій у виді пені, є підставним.

Відповідно до п.6.1.2 ОСОБА_4 має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно пункту 1..2.2 та вимагати від позичальника повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит. Банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за користування кредитом шляхом направлення відповідної вимоги.

Відповідачам 20.05.2009 року було направлено вимогу про дострокове повернення суми кредиту(а.с.15,16), яка залишилася без задоволення.

За таких обставин, відповідачі несуть відповідальність за кредитним договором в повному обсязі як солідарні боржники.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанканк в особі Житомирського управління АТ „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанканк, м.Харків, пр-кт Московський,60, заборгованість за кредитним договором № 0 від 07.09.2007 року в розмірі 1 413 867,99 грн., еквівалент 178 358,79 доларів США, з них заборгованість за кредитом становить 1 247 247,05 грн., еквівалент 157 363,46 доларів, заборгованість по відсоткам 147 458,83 грн., еквівалент 18 604,68 доларів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 4 896,71 грн., еквівалент 617,81 доларів, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 14 265,40 грн., еквівалент 1 799,84 доларів а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. по 850 грн. з кожного та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: