Справа № 2-2960/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської Ради про визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В

У липні 2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з вказаним позовом.

Зазначала, що ОСОБА_4, який помер 08 листопада 1998 року та ОСОБА_5, який помер 13 червня 2011 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_5 Вказувала, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після померлого діда.

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула. Надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської Ради Полтавської області у судове засідання не прибув, керівництво про дату розгляду справи повідомлялось належним чином. До суду надійшло письмове клопотання з проханням справу слухати у відсутність представника.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи повідомлялась належним чином, просила справу розглянути у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4, який помер 08 листопада 1998 року та ОСОБА_5, який помер 13 червня 2011 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 без визначення часток.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5, оскільки не визначена частка померлих у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Домовленості про визначення часток у спірній сумісній власності на квартиру між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не було. Таким чином, частки вказаних осіб у праві спільної сумісної власності є рівними.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Необхідно визначити, що померлому 08 листопада 1998 року ОСОБА_4 та померлому 13 червня 2011 року ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить кожному по 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 61, 208, 209, 212 215, 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити, що померлому 08 листопада 1998 року ОСОБА_4 та померлому 13 червня 2011 року ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить кожному по 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя