Справа № 2-1878/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

за участю прокурора Платонової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Нурудін, третя особа служба у справах дітей Кіровського Виконавчого комітету про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 Омоле, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11.09.1998 року її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 Нурудін, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб. Від цього шлюбу у них народились діти ОСОБА_2 Омоле, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживали в м. Києві. 09.03.2008 року відповідач залишив доньку та онуків. 15.10.2010 року ОСОБА_4 померла. Під час тяжкої хвороби відповідач не приймав участі у догляді за своєю дружиною та своїми дітьми та не надавав ніякої фінансової допомоги.

В суді позивач позовні вимоги підтримала повністю. Посилається на обставини викладені в позовній заяві. Надала заяву про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення аліментів на користь тих осіб чи установ, на утриманні яких будуть перебувати діти в розмірі ј частини всіх видів заробітку.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник органу опіки та піклування підтримав висновок органу опіки щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, в межах наданих доказів, за участю органу опіки та піклування управління освіти Кіровоградської міської ради, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Суд дійшов висновку, що правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 Нурудін є батьком малолітньої ОСОБА_2 Омоле, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Згідно довідки КРЕП № 10 вбачається, що ОСОБА_2 Омоле, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на забезпеченні бабусі ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно до характеристики директора НВО ЗШ №18 за період навчання з 2008 року по 2010 рік батько ОСОБА_3 Нурудін жодного разу не приходив до закладу і не цікавився навчанням та вихованням ОСОБА_2 Омоле (а.с.21).

Згідно до листа вихователя дитячого садка №61 затвердженого завідувачем з 01 червня 2010 року батько ОСОБА_2 Нурудін жодного разу не приходив до закладу і не цікавився навчанням та вихованням ОСОБА_3 (а.с.22).

Згідно висновку голови районної у місті ради, голова комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради прийшла до висновку: вважати за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 Нурудіна по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2 Омоле, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 Нурудіна протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням своїх малолітніх доньок, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дітей батьківської уваги та турботи.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Враховуючи вищезазначене з ОСОБА_3 Нурудіна підлягають стягненню аліменти на утримання дітей.

Розмір аліментів може бути визначеним, як 1/3 частина всіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття старшої дитини. Потім по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття молодшою дитиною.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 Нурудіна, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 Омоле, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 Нурудіна, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь тих осіб чи установ, на утриманні яких будуть перебувати малолітні ОСОБА_2 Омоле, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 16.12.2010 року, до повноліття ОСОБА_2 Омоле, тобто до 21.07.2016 року. Потім по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3, тобто до 10.04.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 Нурудіна в доход держави 51 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5