Справа № 2-548/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галян С. В.,

при секретарі при секретарі Макаренко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, 3-тя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна та визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, мотивуючи тим, що в с. Мельня, Конотопського району, Сумської області по вул. Шевченко, 33 знаходиться житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які належали на праві приватної власності його матері ОСОБА_5, яка померла 20 лютого 2010 року. Після смерті матері відкрилася спадщина, яку він, як спадкоємиць за заповітом прийняв, відповідно до вимог діючого законодавства, продовжує доглядати за спадковим житловим будинком та господарчо-побутовими будівлями. Також спадкоємцями за заповітом є його сестра ОСОБА_3 та брат ОСОБА_1, які відмовилася від спадщини на його користь, інших спадкоємців не має.

Однак при оформленні права на спадщину було виявлено, що документ, який би посвідчував право власності матері на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в с. Мельня, Конотопського району, Сумської області по вул. Шевченко, 33 відсутній. В КП «Конотопське МБТІ» вказаний житловий будинок та господарчо-побутові будівлі не були зареєстровані.

При таких обставинах, він не в змозі одержати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати житловий будинок та господарчо-побутові будівлі на законних підставах та набути право власності на них.

Позивач, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлої 20.02.2010 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 610/2010 рік, на підстави заяви про прийняття спадщини, поданої до нотаріальної контори ОСОБА_1. Інші спадкоємці за заповітом з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Третя особа: КП « Конотопське МБТІ» в судове засідання не зявилося, надало суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в с. Мельня, Конотопського району, Сумської області по вул. Шевченко, 33 знаходиться житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які належали на праві власності ОСОБА_5, яка померла 20 лютого 2010 року (а.с.5-8). Але на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказаний житловий будинок та господарчо-побутові будівлі не зареєстровані ( а.с.9) .

Позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину після смерті матері (а.с.13-15), оскільки продовжує доглядати за будинком, вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовилася від спадщини на користь позивача, інших спадкоємців не має ( а.с.11, 17).

Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі.

Також, на підставі ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_5, яка померла 20 лютого 2010 року на праві власності належали житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в с. Мельня, Конотопського району, Сумської області по вул. Шевченко, 33, а також те, що позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_5, а тому за ним слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в с. Мельня, Конотопського району, Сумської області по вул. Шевченко, 33 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10,57,60, 61, 212, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які знаходяться за адресою: с. Мельня Конотопського району Сумської області, вул. Шевченко, 33 ОСОБА_5, яка померла 20 лютого 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які знаходяться за адресою : с. Мельня Конотопського району Сумської області, вул. Шевченко, 33.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.