Дата документу 12.05.2011
Справа № 2-68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Бровченко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області про виключення майна з акту опису та арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області про виключення майна з акту опису та арешту, а саме: шкаф трьох дверний, диван «Баку»та телевізор «Оріон»

На обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві вказав, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2 на виконання виконавчого листа № 2-642 виданого 07 травня 2009 року Первомайським мійськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 2 804 грн., був складений акт опису й арешту шкафу трьох дверного, дивану «Баку»та телевізора «Оріон».

Проте зазначене майно, на яке накладено арешт ОСОБА_3 не належить, а належить позивачу, оскільки вказане майно він придбав особисто для потреб своєї сім'ї.

Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 в травні 2010 року зареєструвалася за адресою позивача і при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-642, виданого 07 травня 2009 року державним виконавцем ВДВС Кривоозерського РУЮ в Миколаївській області Маріяшко О.О. у виконавчому провадженні № 358-М вказане майно було включене до акту опису та арешту майна серії АА №600133, тому на думку позивача порушуються його права як власника.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 07 травня 2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколавської області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2 804 грн.

17 листопада 2010 року державним виконавцем Маріяшко О.О відділу державної виконавчої служби Кривоозерського РУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-642 у виконавчому провадженні № 358-М до акту опису та арешту майна серії АА № 210630 було включене майно: шкаф трьох дверний, диван «Баку»та телевізор «Оріон». Як вбачається із накладної № 19 від 02 червня 2010 року диван «Баку»був придбаний позивачем за власні кошти, тому належить йому на праві приватної власності.

Із пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 встановлено, що шкаф трьох дверний, телевізор «Оріон» були придбані позивачем у 1997 році в магазині в с. Бурилове Кривоозерського району.

В травні 2010 року ОСОБА_3 зареєструвалася в будинку № 88, що розташований за адресою вул.. Шевченка смт Криве Озеро, який відповідно до свідоцтва на право приватної власності № 63 від 25 серпня 1989 року належить позивачу.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Згідно ст. 48 Закону України «Про власність»дане майно не може бути описане і арештоване, по-скільки належить і є власністю людей, які не є боржниками.

На підставі ст. 48 Закону України «Про власність», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 386, 391 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного 17 листопада 2010 року державним виконавцем Маріяшко О.О. відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції шкаф трьох дверний, диван «Баку»та телевізор «Оріон» виключивши його з акту опису та арешту майна серії АА № 210630 від 17 листопада 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_7