Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1083/11

24.01.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

при секретарі Матюшиній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н ОВ И В

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2001 року.

Від спільного життя вони мають двох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3, 19.02.2004 року та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені в червні 2010 року. Діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто.

На підставі викладених обставин позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3, 19.02.2004 року та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на підстави і обставини, викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3, 19.02.2004 року та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та день розгляду справи повідомлявся, направив суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом погодився.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення судом позову ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, давши аналіз і оцінку наданим доказам, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав :

Судом встановлено, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2001 року.

Від спільного життя вони мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, 19.02.2004 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили в червні 2010 року. Діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище кожної дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність звільнення його від сплати аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач.

Відповідно до ч.1 ст.183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, судом враховано те, що відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням вище зазначених обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3, 19.02.2004 року та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку , починаючи з 10.12. 2010 р., і до досягнення дітьми повнолітня.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дітей.

Також з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати: державне мито у розмірі 51грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,174,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 180,181, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, 19.02.2004 року та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку , починаючи з 10.12. 2010 р., і до досягнення дітьми повнолітня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: державне мито у розмірі 51грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: