Справа № 2-2414/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1(надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 20.04.10 р. відповідач отримав від банку за кредитним договором № 84 споживчий кредит в національній валюті в сумі 4000 грн. зі сплатою 25% річних за час фактичного користування кредитними кошта ми і зобов'язувався повернути їх і проценти в строк 20.04.2013 року включно з виплатою боргу шля хом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кре дитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка, що є невідємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено пунктом 2.4 - 2.5 вказаного кредитного договору. Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із пога шенням заборгованості по кредиту. Свої зобовязання по кредитному договору відповідач виконав частково, починаючи з 20.11.2010 року відповідач перестав сплачувати проценти та повертати час тини отриманих в якості кредиту грошових коштів. Заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 01.08.2011 р. складала 6477 грн. 03 коп., з них: заборгованість за кредитом - 3382,35 грн., заборгованість по відсотках - 674,68 грн., комісія за розрахункове обслуговування 754,41 грн., штраф за пропуск платежів (25% від суми заборгованості -п.14 ч.11 кредитного договору) - 1665,59 грн. Позивач просить суд винести рішення яким достроково стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в сумі 6477 грн. 03 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками в порядку передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до абз.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено йому належним чином. Суд вважає за можливе справу розглянути в його відсутності із винесенням заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів оскільки відносно цього не заперечив представник позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачем 20.04.10 р. було укладено з відповідачем кредитний договір № 84 згідно якого було надано відповідачу споживчий кредит в національній валюті в сумі 4000 (чотири ти сячі) грн. 00 коп. із сплатою 25% річних за час фактичного користування кредитними кошта ми. Згідно п.1.3. кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти і відсотки за їх користування в строк по 20.04.2013 р. включно.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Взятих на себе за кредитним договором № 84 від 20.04.2010 р. зобов'язань Відповідач не виконує, не здійснює в повному обсязі та в строки визначені договором повернення отриманих кредитних коштів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 01.08.2011 р. складала 6477 грн. 03 коп., з них: заборгованість за кредитом - 3382,35 грн., заборгованість по відсотках - 674,68 грн., комісія за розрахункове обслуговування 754,41 грн., штраф за пропуск платежів (25% від суми заборгованості -п.14 спеціальної частини кредитного договору) - 1665,59 грн. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості приєднаним позивачем до матеріалів справи.

В силу ч.2 ст.1050 ЦПК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Так як добровільно відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту, сплату відсотків не виконує, заборгованість складає 6477 грн. 03 коп., а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 530, 533 ч.3, 610, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 7) на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1(скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість по кредитному договору № 84 від 20.04.2010 р. в сумі 6477 (шість тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120(сто двадцять) гривень 00 коп., судовий збір в сумі 64(шістдесят чотири) гривні 77 коп.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. В. Вдовичинський