Дата документу: 22.08.2011
Справа № 2-2004/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, сектора громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відділ державної виконавчої служби Орджонікідзевського ЗМУЮ в Запорізькій області, третя особа КП «РЕПОГ» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації, -
Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації.
У заяві вказали, що відповідач зареєстрований в гуртожитку за адресою м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 8 а, але з травня 2010 року не мешкає за зазначеною адресою. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зобовязати Орджонікідзевський відділ ДВС Запорізького МУЮ звільнити від особистих речей відповідача та передати речі під опис адміністрації КП «РЕПОГ»на відповідальне зберігання, та стягнути з відповідача судовий збір, витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 міської ради позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідачі не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.
В судовому засіданні представник третьої особи КП «РЕПОГ»проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 міської ради не заперечувала.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом установлено, що згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 27.11.2008 року № 528 гуртожиток, розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,8 є власністю територіальної громади і перебуває у повному господарському віданні КП Ремонтно- експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків
Згідно карточки-прописки та довідки КП «РЕПОГ»відповідач ОСОБА_2 прописаний за адресою вул. Сталеварів, 8 кім.152 у м. Запоріжжя
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Згідно актів від 19.10.2010 року, 22.11.2010 року, 21.12.2010 року, 20.01.2011 року, 24.02.2011 року, 18.03.2011 року відповідач не мешкає у гуртожитку по вул. Сталеварів, 8 у м. Запоріжжя з травня 2010 року .
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2А втратив право користування житловою площею кімнатою у гуртожитку розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,8 кім.152.
Позовні вимоги в частині зобовязання Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького МУЮ звільнити від особистих речей ОСОБА_2 кімнату №152 будинку 8 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя та передачі речей під опис адміністрації КП « РЕПОГ»на відповідальне зберігання є необґрунтованими та недоведеними, тому задоволенню не підлягають.
Відповідно до платіжного доручень № 9624, 9740 позивач сплатив судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок в доход держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 37 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, сектора громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відділ державної виконавчої служби Орджонікідзевського ЗМУЮ в Запорізькій області, третя особа КП «РЕПОГ» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою площею за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 8 кім.152.
Зобовязати сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,8 кім.152.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 8 кім.152 на користь КП Ремонтно- експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків оплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 37 гривень , витрати за інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 8 гривень 50 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: А.В.Воробйов