Справа №22-ц-163/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія29Доповідач у 2 інстанції Березовенко
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого судді: Сержанюка А.С.,

суддів: Березовенко Р.В., Фінагєєва В.О.,

при секретарі:ОСОБА_2,

розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ДП «Нафтогазбезпека»НАК «Нафтогаз Україна»на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2008 року про залишення позову без розгляду в справі за позовом ДП «Нафтогазбезпека»НАК «Нафтогаз Україна»до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2007 року ДП «Нафтогазбезпека»НАК «Нафтогаз Україна»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2008 року позовну заяву ДП «Нафтогазбезпека»НАК «Нафтогаз Україна»залишено без розгляду.

В своїй апеляційній скарзі позивач просить змінити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, виклавши резолютивну частину в новій редакції «зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи», посилаючись на порушення вимог процесуального права.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог, відповідно до правил ст. 303 ЦПК України, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Постановлюючи ухвалу від 25.04.2008 року про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що при розгляді вказаної справи позивач заявив клопотання про зупинення провадження, оскільки він подав позов до страхової компанії ЗАТ «Страхова група-ТАС»щодо стягнення страхового відшкодування та надав суду ухвалу Господарського суду м.Києва про порушення провадження у справі від 08.04.08 р.

При цьому суд першої інстанції вважав, що оскільки сума боргу ЗАТ «Страхова група-ТАС»покриває суму боргу по справі до ОСОБА_3, і ця справа розглядається в іншому суді він керуючись ст.207 п.4 ЦПК України, залишив позов без розгляду, так як спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Однак, з такими висновками суду повністю погодитись не можна, оскільки вони суперечить вимогам процесуального права.

По-перше: провадження у справі за позовом ДП «Нафтогазбезпека»НАК «Нафтогаз Україна»до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди було відкрито ухвалою судді Вишгородського районного суду 05 листопада 2007 року. Тоді як, провадження у справі за позовом ДП «Нафтогазбезпека»НАК «Нафтогаз Україна»до ЗАТ «Страхова група «ТАС»про стягнення боргу було відкрито 08 квітня 2008 року.

Оскільки провадження у справі за позовом до ОСОБА_3 було відкрито раніше, суд не мав права залишати позов без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Крім того, в позовній заяві ДП «Нафтогазбезпека»НАК «Нафтогаз Україна»до ОСОБА_3 містяться вимоги про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної винною особою в розмірі 141905 грн., а як вбачається з Ухвали господарського суду м.Києва від 08.04.08 р. про порушення провадження у справі ДП «Нафтогазбезпека»НАК «Нафтогаз Україна»звернулося з позовом до ЗАТ «Страхова група «ТАС»про стягнення боргу в розмірі 148832,20 грн.

Тобто, як сторони в цих двох справах, так і предмети позовів є різними.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду з підстав п.4 ст. 207 ЦПК України, не ґрунтується на вимогах закону.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам процесуального права, а висновки суду обставинам справи, колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 311 ЦПК України, вона підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ДП «Нафтогазбезпека»НАК «Нафтогаз Україна»задовольнити частково.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2008 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: