Справа № 0216/2-173/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, ст.ст. 212, 213, 215, ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 07 квітня 2011 року до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 гривня на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ______________

Справа № 0216/2-173/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2009 року сторони зареєстрували між собою шлюб. У шлюбі сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає достатньої допомоги для утримання сина, а тому позивач заявила позов про стягнення із ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи в судове засідання не зявився. В суді 20.05.2011 року зареєстровано заяву відповідача про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовної вимоги (а.с. 14).

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що, позов слід задовольнити у заявленому об`ємі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 18 липня 2009 року зареєстрували між собою шлюб (а.с. 4). У шлюбі сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Довідкою Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 228 від 28.03.2011 р. (а.с. 7) стверджується заява позивача про те, що син проживає разом з матір'ю і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач є працездатною особою і має можливість утримувати дитину. Зокрема, сам він подав довідку, з якої слідує, що він працевлаштований, доказів про наявність інших утриманців відповідач також не надав. З врахуванням викладених вище обставин, в тому числі і визнання позовної вимоги самим відповідачем, суд вважає, що розумним і таким, що відповідає інтересам обох сторін та дитини буде визначення розміру аліментів як 1/4 частина від усіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до положень ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Таким чином судові витрати мають бути стягнені з відповідача у розмірах, передбачених підпунктом «а»п. 1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» (судовий збір) та п. 1 розділу 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ (витрати на ІТЗ).

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, ст.ст. 212, 213, 215, ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 07 квітня 2011 року до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 гривня на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ______________