Справа № 2-341/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі - Юрко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення солідарної заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитними договорами в сумі 76 685 946 грн. 30 коп.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги підтримав та пояснив, що між банком та ТОВ "Грандтрейд" було укладено кредитні договори та отримано кошти. Поручителем за даними договорами виступив відповідач ОСОБА_1 Умови кредитних договорів не виконуються, існує заборгованість, відтак, відповідач, як поручитель, повинен сплатити заборгованість за кредитними договорами. Окрім того, відповідач особисто отримав 17.08.2007 року кредит в сумі 33600 доларів США, умови якого також не виконуються та існує заборгованість. Просить борг стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, неодноразово представник відповідача надавав клопотання про перенесення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача не з поважних причин. Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ВАТ "ВАБ" та ТОВ "Грантрейд" 24.07.2007 року укладено договір №7/2007 К(А), №8/2007 К(А), №9/2007 К(А), 04.12.2007 року укладено договір №18/2007 К, 28.05.2008 року, укладено договір №5/2008 К, 24.07.2008 року, укладено договір №6/2008 К, 31.03.2009 року, укладено договір №1/2009 К, 31.03.2009 року, укладено договір №2/2009 К.

За даними договорами відповідач виступив поручителем, уклавши договір №1/2009-К-П-1 від 31.03.2009 року. До вище наведених договорів неодноразово укладалися додаткові угоди, умови яких розповсюджуються на відповідача, відповідно до п. 1.3. договору поруки.

17.08.2007 року, укладено кредитний договір №174/2007/А за яким відповідач отримав 33600 доларів США до 16.08.2013 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови наведених договорів в частині повернення боргу та сплати відсотків боржником ТОВ "Грантрейд" та ОСОБА_1 виконані не в повному обсязі, у звязку з чим утворилася заборгованість.

Так, згідно договору №7/2007 К(А) існує заборгованість 270 255 євро заборгованості за кредитом та 32 201, 65 євро заборгованості за відсотками, а всього 302 456, 65 євро, що станом на час розгляду справи становить 3 396 618 грн. 43 коп.

Згідно договору №8/2007 К(А) існує заборгованість 2 786 226, 08 євро за кредитом та 415 601,08 євро заборгованості за відсотками, а всього 320182716 євро, що становить 35 956 839 грн. 19 коп.

Згідно договору №9/2007 К(А) заборгованість становить 476 946 грн. 76 коп. боргу по кредиту та 92 749 грн. 81 коп. боргу по відсоткам, а всього 569 696 грн. 67 коп.

Згідно договору №18/2007 К борг становить 611 722 долара США по кредиту та 107 748, 02 долара США , заборгованості по відсоткам, а всього 719470,02 долара США, що в еквіваленті на час розгляду справи складає 5 718 131 грн. 87 коп.

Відповідно до умов договору №5/2008 К ТОВ "Грантрейд" заборгував 627 111 євро по кредиту та 110 458,64 євро боргу по відсотках, всього борг становить 737 569,64 євро, що в еквіваленті становить 8 282 980 грн.81 коп.

Згідно умов договору №6/2008 К третя особа заборгувала 7 000 000 грн. боргу за кредитом та 1 859 890 грн. 39 коп. боргу по відсоткам, а всього 8 859 890 грн. 39 коп.

Відповідно до договору №1/2009 К існує заборгованість по кредиту 7 958 214 грн. 22 коп. та 1 881 725 грн. 14 коп. боргу по відсоткам, а всього 9 839 939 грн. 36 коп.

Згідно договору №2/2009 К існує боргу по кредиту 15 314 000 грн. та 4 079 817 грн. 39 коп. боргу по відсоткам, а всього 19 393 817 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідач, як поручитель за даними договорами повідомлявся про наявність боргу та необхідність його оплати відповідно до вимоги №31/2-9271 від 31.12.2009 року, однак обовязок поручителем не виконано.

Відповідач, як боржник за договором №174/2007/А не виконав свої обовязки, борг по кредиту становить 27 529 доларів США та 7 223,65 доларів США, заборгованості по відсоткам, а всього 34 752,65 доларів США, що в еквіваленті становить 276203 грн. 64 коп.

Правильність нарахованих сум судом перевірено. При цьому суд керується вимогами ст. 533 ЦК України, згідно якої грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача становить 92 294 117 грн. 76 коп., виходячи з курсу НБУ на час розгляду справи 794 грн. 77 коп. за 100 доларів США та 1123 грн. 01 коп. за 100 євро. Однак, виходячи з розміру позовних вимог, до стягнення підлягає 76 695 946 грн. 30 коп.

При цьому, суд не приймає до уваги суми визначені рішенням та ухвалою господарського суду, як встановлений факт, оскільки, даним рішенням не розглядався спір стосовно кредитного договору №174/2007/А.

За даних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. 533, 553, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - 76 695 946 грн. 30 коп. боргу за договором кредиту, 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2