Справа № 2-528/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі :

головуючого - судді Свистунової О.В.

при секретарі Хуторної Ж.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Восток-22»про визнання права приватної власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Восток-22»про визнання права приватної власності на нерухоме майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що в період перебування її в шлюбі з відповідачем у справі ОСОБА_2, який було розірвано у серпні 1999 року, ними була придбана трикімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1 . Пайові внески за квартиру були в повному обсязі сплачені в лютому 1988 року.

Членом кооперативу був саме відповідач - ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу, через деякий час, він з квартири виїхав на постійне місце проживання в с. Новий Путь .

Рішенням загальних зборів ЖБК «Восток 22» від 01.08.2007 року позивачку було прийнято в члени кооперативу, її чоловіка було виключено із членів кооперативу у зв'язку зі зміною місця проживання та переоформлення на позивачку ордеру .

З метою впорядкування документів на кватиру позивачка звернулась до виконкому Дзержинської районної у місті ради, а саме з питання оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_2. Однак, відповіддю направленою на її адресу позивачці було роз'яснено, що виконком має право оформити свідоцтво про право власності на кооперативні квартири членам житлово- будівельних кооперативів , які повністю сплатили пайові внески , для чого необхідно надати документи, що пайові внески за квартиру сплачені особисто нею та в повному обсязі .

Однак, як вбачається з довідки голови ЖБК «Восток-22» № 16 від 15.07.2010

року , пайові внески за вказану вище квартиру були сплачені в повному обсязі

в лютому 1988 року. Проте, на момент сплати пайових внесків членом кооперативу був колишній чоловік позивачки - ОСОБА_2 і платіжки були оформлені на його

ім»я. Оскільки, без рішення суду вирішити дане питання є неможливим , позивачка і звернулась до суду.

У зв»язку з чим, позивачка просить, визнати за нею право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення судом заявлених позивачкою вимог.

Представник третьої особи, належним чином сповіщений про день та час розгляду справи до суду не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку сторін у справі, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 серпня 1999 року, що підтверджено Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ № 131155 від 30.08.1999 року (актовий запис № 220 від 30.08.1999 року (а.с.5). В період перебування сторін в шлюбі, ними була придбана трикімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1. Загальна площа квартири - 58, 6 кв.м., житлова - 38.9 кв.м. Згідно наданих суду довідок, а саме, довідкою № 16 від 15.07.2010 року (а.с. 12) підтверджено той факт, що пайові внески за вищевказану квартиру були в повному обсязі сплачені в лютому 1988 року, та станом на 01.07.2010 року заборгованості перед ЖБК «Восток-22»позивачка не має.

Крім того, як було встановлено в судовому засіданні, і цей факт не заперечувався відповідачем та було підтверджено письмовими матеріалами справи, а саме випискою з протоколу загальних зборів ЖБК «Восток-22»від 01.08.2007 року (а.с.11), позивачку з 01.08.2007 року прийнято в члени ЖБК «Восток-22», а ОСОБА_2 відповідача у справі, було виведено з членів кооперативу, згідно до поданої ним заяви (а.с.11).

Також, згідно до довідки №15 від 15.07.2010 року (а.с.13), яка видана члену ЖБК «Восток-22»- ОСОБА_1, підтверджено факт її проживання та реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. ХХІІ Партз»їздуАДРЕСА_4.

Так, відповідно до вимог ст..384 ЦК України член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу ірозпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт, що вищевказана квартира була придбана під час перебування сторін у шлюбі. Пайові внески за вищевказану квартиру були в повному обсязі сплачені ще в лютому 1988 року, та станом на 01.07.2010 року заборгованості перед ЖБК «Восток-22»позивачка не має. Крім того, на теперішній час позивачка є членом ЖБК «Восток-22». Заперечень від відповідача у справі щодо оформлення на позивачку права власності на спірну квартиру не надійшло. Також відсутні заперечення з боку третіх осіб та безпосередньо ЖБК «Восток-22».

У зв»язку з чим, суд вважає доведеними в судовому засіданні вимоги позивачки та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.384, 392 ЦК України суд,-

В И Р І Ш І В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на житлову квартиру № 124 загальною площею - 58,6 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м. розташованої у житловому будинку № 30 по вул. ХХІІ Партз»їзду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Свистунова

Повне рішення суду виготовлено 18 лютого 2011 року.

Суддя:

ОСОБА_3