Справа № 2-160/11
УХВАЛА

09.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкпро захист прав споживачів, припинення зобовязань за кредитним договором, договором іпотеки та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом в якому просить визнати виконаним в повному обсязі кредитне зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором, укладеним 06.06.2005р. між ЗАТ ПриватБанк; визнати виконаним в повному обсязі зобовязання ОСОБА_2 за договором іпотеки, укладеним 06.06.2005р. між ЗАТ ПриватБанк; зобовязати ПАТ КБ ПриватБанквидати довідку про виконання ОСОБА_2 кредитного зобовязання в повному обсязі за кредитним договором; зобовязати подати реєстратору приватному нотаріусу Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна, що в м.Корсуні-Шевченківському по вул..Щедра, 17, заяву про вилучення обтяження обєкта нерухомого майна, примірники правочинів, що містять запис про накладені заборони з відміткою про погашення; зобовязати ПАТ КБ ПриватБанкнадіслати реєстратору приватному нотаріусу Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 письмове повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек із зазначенням порядкового номеру запису; стягнути із ЗАТ КБ ПриватБанкморальну шкоду в сумі 7800 грн та судові витрати по справі.

Свій позов позивач мотивує тим, що 06 червня 2005 року її чоловік ОСОБА_2 уклав кредитний договір з ЗАТ КБ ПриватБанк, згідно якого отримав кредит в сумі 7800 грн строком на 24 місяці. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_2 передав в іпотеку нерухоме майно, в м.Корсуні-Шевченківському по вул..Щедра, 17, Черкаської області та зареєстровано обтяження на нерухоме майно. 06.06.2007р. ОСОБА_2 повністю виконані зобовязання по кредитному договору, але до цього часу житловий будинок перебуває під іпотекою та забороною на його відчуження. 25.12.2008 року ОСОБА_2 помер.

Судом вирішено питання про витребування доказів, а саме:

- від Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори довідку про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та хто із спадкоємців прийняв спадщину;

За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкпро захист прав споживачів, припинення зобовязань за кредитним договором, договором іпотеки та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори довідку про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого 25 грудня 2008 року, останнім місцем проживання якого було м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області та хто із спадкоємців прийняв спадщину.

Зобовязати завідувачку Косунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою в строк до 16 березня 2011 року надати суду зазначені докази.

Попередити завідувачку Косунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою, що уразі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4