АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1879/11 Номер провадження 22-ц/1055/11Головуючий у 1-й інстанції Зємцов В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів АНТОНОВА В.М., ЧІЧІЛЯ В.А.

за участю секретаря - РЕНКЕВИЧ М.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 6 травня 2000 року зобовязано ОСОБА_3 сплачувати аліменти на утримання спільної дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно.

За період з 2002 року по жовтень 2010 року заборгованість по сплаті аліментів складає 23723 грн. 92 коп.

Оскільки виникла заборгованість по сплаті аліментів, вона має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Просила стягнути неустойку за несплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки в сумі 97141 грн. 74 коп.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку від суми несплачених аліментів в сумі 8000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 200 грн.

В апеляційній скарзі порушено питання про скасування рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційний суд перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Задовольняючи частково позов про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів на суму 8000 грн., місцевий суд виходив з того, що ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, має складний матеріальний стан, а тому застосувавши норми ч.2 ст. 196 СК України, зменшив розмір неустойки з 97141 грн. 74 коп. до 8000 грн.

Проте, з таким висновком місцевого суду погодитися не можна, оскільки він дійшов його унаслідок невірного застосування норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Будь-які докази, які-б підтверджували складний матеріальний стан відповідача, знаходження його на обліку в центрі зайнятості в звязку з відсутністю роботи, наявність на його утриманні інших дітей, у справі відсутні.

Враховуючи викладене та зважаючи на працездатний вік ОСОБА_3 - 36 років, апеляційний суд вважає, що останній повинен сплачувати як аліменти, так і неустойку за прострочку сплати аліментів.

Таким чином рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового, про задоволення позовних вимог в повному розмірі.

В звязку з задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, п.п. 3,4 ч.1 ст. 309, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2011 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку від суми несплачених аліментів в сумі 97141 грн. 74 коп. за період з 1 січня 2007 року по 1 жовтня 2010 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 971 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі:

Судді:

З оригіналом вірно.