Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду 25 жовтня 2011 року з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1334,20 грн. збитків, завданих позаобліковим користуванням електричною енергією.

Зазначив, що 20 липня 2010 року за адресою в смт Новодонецьке, вул.Чапаєва, 27/8, представниками енергопостачальника проведена перевірка дотримання споживачів правил користування електричною енергією, і у відповідачів виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що складено акт №125003 від 20 липня 2010 року.

На підставі акту розраховано розмір збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення, що складає 1334,20 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить розглянути справу за розсудом суду. При цьому пояснила, що сума за актом про порушення повністю сплачена, судові витрати не оплачені.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з акту №125003 від 20 липня 2010 року, складеного представниками енергопостачальника, у споживачів електричної енергії за адресою смт Новодонецьке, вул.Чапаєва, 27/8, при перевірці правил користування електричною енергією за результатами перевірки виявлено наступне порушення - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи приладу обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.Акти підписано трьома представника енергопостачальника та споживачем.

На підставі складеного акту енергопостачальником визначена величина збитків за формулою 3.1 Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562, яка відповідно склала 1334,20 грн.

Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.

Як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником і споживачем.

Таким чином, виявлене у відповідача під час перевірки і зафіксоване в установленому законодавством порядку порушення правил користування електричною енергією є підставою покладання відповідальності щодо відшкодування спричинених неправомірними діями збитків .

Як передбачено п. 2 названих Правил обєктом споживача є житловий будинок та інше, що належить йому на праві власності або користування.

Відповідно до копії особового рахунку Приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна служба» ОСОБА_2 є основним власником житла за адресою смт Новодонецьке, вул.Чапаєва, 27/8, разом з нею зареєстрований син ОСОБА_3, який є членом її сім»ї.

Позивачем наданий розрахунок розміру збитків, спричинених внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією, який підтверджує розмір завданих енергопостачальнику збитків.

Однак з пояснень представника позивача та наданою копією квитанції від 09 листопада 2011 року слідує, що після пред»явлення позову нарахована за актом про порушення правил сума збитків відшкодована в повному розмірі, тому підстав для задоволення позову не має.

Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору і витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи, в іншій частині позову суд відмовляє.

На підставі Правил користування електричною енергією для населення,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго в особі Добропільського РЕМ витрати на сплату судового збору 51,00 грн. та інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн. на поточний рахунок № 0047 у відділенні ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ОКПО 00130915.

В іншій частині позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через

даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

02.12.2011