Справа №22-ц-3101/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія56Доповідач у 2 інстанції Воробйова
УХВАЛА

Іменем України

06. 06. 11 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : Воробйової Н.С.

суддів: Рудніченко О.М.., ОСОБА_2

при секретарі : Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду від 14 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до громадської організації садове товариство «Надія», третя особа ОСОБА_4 та за позовом ОСОБА_4 до громадської організації садове товариство «Надія»про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Встановила :

У серпні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним рішення загальних зборів від 04.07.2009 року, які відбулися в громадській організації «Садове товариство «Надія»і на яких були переобрані члени правління товариства та голова Правління товариства.

Вважала, що рішення зборів проведено з порушеннями Статуту громадської організації, оскільки рішення прийнято не уповноваженими представниками, оскільки дані особи не обиралися загальними зборами членів товариства. Крім того, головою правління товариства вибрано особу, яка є членом сім»ї учасника товариства та не є членом товариства.

Просила задовольнити позов, визнати недійсним рішення загальних зборів ГО «Садове товариство «Надія»від 04.07.2009 року щодо обрання Голови правління товариства ОСОБА_5 та членів правління ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Третя особа на стороні позивача-Цимовська Ж.Б. звернулася до суду з самостійними вимогами та просила визнати загальні збори членів ГО садового товариства «Надія»незаконними, а також визнати незаконним рішення загальних зборів товариства №5/с від 01.11.2009 року про її виключення із складу членів ГО «Садове товариство «Надія».

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2011 року у задоволенні позову ОСОБА_3 та позову ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду як таке, що не відповідає вимогам матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення.

ОСОБА_4 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги 19.05.2011 року після початку розгляду справи в апеляційному суді.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

По справі встановлено, що Громадська організація «Садове товариство «Надія»у відповідності до Закону України «Про об»єднання громадян»діє на підставі Статуту.

Відповідно до п.4.1 Статуту Вищим органом Товариства є загальні збори членів товариства.

Пунктом 4.2.11 Статуту визначено, що загальні збори Товариства правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутня більш як половина усіх членів Товариства.

Відповідно до п.4.3 Статуту, якщо скликання загальних зборів викликає складнощі, можуть скликатися збори уповноважених працівників. Збори уповноважених товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутня більш як половина всіх уповноважених.

Уповноважені представники згідно п.4.4 Статуту обираються загальними зборами членів товариства з розрахунку- одна особа від 10 членів Товариства, строком на 2-5 років.

Відповідно до п.4.5 Статуту Правління товариства - є виконавчим органом товариства, підзвітним у своїй роботі загальним зборам ( зборам уповноважених).

З матеріалів справи встановлено, що 04.07.2009 року відбулися загальні збори громадської організації «СТ «Надія».

З протоколу зборів вбачається, що на зборах було зареєстровано представництво 80 членів товариства та уповноважених.

Збори проводилися головою Правління ОСОБА_9С.(чоловік позивачки, член сім»ї члена товариства).

Збори затвердили порядок денний, регламент робот зборів.

Будь-які зауваження щодо проведення зборів, їх правомочності від присутніх не надходило.

Голова правління ОСОБА_10 виступив зі звітом про роботу правління за період 2007-2009 р.р.

Роботу правління та голови правління визнано незадовільною.

На зборах вибрано новий склад Правління громадської організації у складі 5 осіб : головою товариства вибрано ОСОБА_5, членами правління ОСОБА_6 , ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, а також вибрано трьох осіб-членів контрольно-ревізійної комісії ( а.с.78-81). Своє звільнення з посади голови правління ОСОБА_10 не оспорював, з заявою про визнання незаконним рішення зборів від 04.07.2009 року в цій частині звернулася його дружина ОСОБА_3 у серпні 2010 року.

Ухвалюючи рішення про відсутність підстав щодо визнання рішення загальних зборів членів Громадської організації «СТ «Надія»від 04.07.2009 року неповноважними, суд виходив з положень Статуту громадської організації та ст..60 ЦПК України та дійшов висновку, що позивачами не надано належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Посилання позивачів на угоду, укладену між членами громадської організації (усього-8 осіб) та ОСОБА_14 про уповноваження останнього представляти їх інтереси на загальних зборах обґрунтовано відхилено судом.

Право вибору повноважених представників - одна особа від 10 членів Товариства, строком на 2-5 років передбачена Статутом товариства.

Позивачі не надали докази, що саме 04.07.2009 року на підставі даної угоди гр..ОСОБА_14 представляв інтереси зазначених в угоді осіб та брав участь у голосуванні від їх імені.

Як вже зазначалося, на загальних зборах, що відбулися в товаристві 04.07.2009 року до складу правління вибрано ОСОБА_6, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ж просили визнати рішення загальних зборів товариства недійсним щодо обрання правління товариства у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15

Крім того, встановлено, що 06.02.2010 року в громадській організації «СТ «Надія»були проведені загальні збори членів товариства.

Нарівні з іншими питаннями порядку денного, збори підтвердили легітимність вибраного 04.07.2009 року Правління товариства на чолі з його головою ОСОБА_5М.( Протокол №4, ас.118-128,129-130).

По справі встановлено також, що в Громадській організації СТ «Надія»тривалий час склалася практика, що голова правління товариства вибирався зі складу осіб, які не були членами товариства, а відносилися до членів сім»ї членів товариства. Зокрема, головою правління товариства, які не були членами товариства, був переобраний 04.07.2009 року колишній голова правління ОСОБА_10

Статутом Громадської організації «СТ «Надія» передбачено право вищого органу товариства-загальних зборів обирати Голову товариства, членів правління та ревізійну комісію.

Статутом даної громадської організації будь-які обмеження щодо особи голови товариства ( голови правління товариства) в частині обрання на посаду не передбачено.

Висновок суду в цій частині позовних вимог відповідає матеріалам справи.

Колегія суддів погоджується також з рішенням суду в частині відмови ОСОБА_4 у скасуванні рішення загальних зборів ГО СТ «Надія»№ 5/с від 01.11.2009 року щодо виключення її зі складу членів товариства.

По справі встановлено, що рішення загальних зборів щодо виключення ОСОБА_4 зі складу членів товариства не приймалося.

В матеріалах справи є рішення Правління садового товариства від 01.11.2009 року №5/с. У відповідності до Статуту громадської організації (п.2.6) дане рішення загальними зборами не затверджувалося, питання щодо виключення зі складу товариства зазначених у рішенні осіб не приймалося.

З огляду на викладене, колегія вважає, що висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростували висновки суду, а тому підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст..ст.307, 308 ЦПК України, колегія

Ухвалила :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду від 14 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді -