справа № 2-1895/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Забєловій К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю рекламна група «Фламінго»до приватного підприємця ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, страхова компанія «Континент»про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю рекламна група «Фламінго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

В заяві вказували, що 10 червня 2008 року сталося дорожньо-транспортна пригода за участю належного відповідачу по справі маршрутного автобусу № 5 «Богдан-А09202», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який відповідно до договору оренди автобуса від 23.01.2008 року переданий в оренду автотранспортному підприємству 17127 та належного позивачу по справі автомобіля «ГАЗ -32212», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2008 року винним у скоєнні ДТП, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано ОСОБА_2

Внаслідок ДТП був пошкоджений належний позивачу автомобіль «ГАЗ-32212». Відповідно до висновку експерта № 106/08, заподіяна матеріальна шкода складає 12091, 97 грн., а також були понесенні витрати за проведення експертизи в сумі 822 грн.

Просили суд стягнути з відповідача на їх користь 12091, 97 грн. матеріальних збитків, 822 грн. витрати на проведення експертизи та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд, їх задоволити.

Відповідач ПП ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог. Пояснила, що вона дійсно є власником автобуса «Богдан», який передала у оренду. Вказаний автобус вона застрахувала, тому вважає, що вона не може відповідати за спричинену шкоду та рекомендувала звернутися позивачу до страхової компанії «Континент».

Треті особи ОСОБА_2 та СК «Континент»в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

10.06.2008 року о 9 год. 30 хв. на проспекті Хіміків в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками, якої були водій ОСОБА_3, який керував автомобілем "ГАЗ-32212", реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ РК «Фламінго»та водій ОСОБА_2П,, який керував автомобілем "Богдан-А09202", реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1

В результаті даного ДТП, автомобіль позивача "ГАЗ-32212", реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження.

Відповідно до висновку експертного товарознавчого дослідження № 106/08 з питання про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику дорожнього транспортного засобу від 14.07.2008 року, вартість матеріального збитку становить 12091, 97 грн. За проведення експертизи позивачем було сплачено 822 грн.

23.07.2008 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси водія ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди і накладено на нього адміністративне стягнення. Постанова суду набрала законної сили.

Договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.05.2008 року заключним між ОСОБА_1 та СК «Континент»застраховано автомобіль «Богдан А09202». З даного договору вбачається, що страховик не відшкодовує шкоду заподіяну забезпеченому транспортному засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно п. 5 Договору оренди автобуса "Богдан-А09202", реєстраційний номер НОМЕР_1 від 23.01.2008 року орендодавець, тобто ОСОБА_1, зобовязалася нести персональну відповідальність за порушення водіями вимог нормативних документів з питань охорони праці та безпеки дорожнього руху, протипожежної безпеки, промсанітарії, та наслідків, які виникнуть в разі дорожніх пригод або інших причин.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Суд, не може прийняти до уваги пояснення ОСОБА_1, щодо стягнення заподіяної матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП з СК «Континент», оскільки страхова компанія не є винною особою у скоєній дорожньо-транспортної пригоди.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме необхідно стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, яка відповідно до договору оренди несе персональну відповідальність за порушення водіями вимог нормативних документів з питань охорони праці та безпеки дорожнього руху, протипожежної безпеки, промсанітарії, та наслідків, які виникнуть в разі дорожніх пригод або інших причин на користь Товариства з обмеженою відповідальністю рекламна група «Фламінго»завдані збитки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме 12091,97 грн. матеріальної шкоди, 822 грн. витрати на проведення експертизи.

Крім того, до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1172, 1187 ЦК України, ст.ст. 88 ЦК України, Законом України "Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю рекламна група «Фламінго»до приватного підприємця ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, страхова компанія «Континент»про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП - задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю рекламна група «Фламінго»завдані збитки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме 12091,97 грн. матеріальної шкоди, 822 грн. витрати на проведення експертизи, 129, 13 грн. сплачене державне мито, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи, а всього 13 073, 10 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: