Справа № 22-ц-2064/11 Головуючий у І інстанції Єременко В.М.
Категорія 44 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
УХВАЛА

Іменем України

9 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого Сержанюка А.С., суддів Березовенко Р.В., Фінагєєва В.О., з участю секретаря Хворостяної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 29 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації «Садове товариство «Ярославка», третьої особи Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Громадської організації «Садове товариство «Ярославка»,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 29 листопада 2010 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації «Садове товариство «Ярославка», третьої особи Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Громадської організації «Садове товариство «Ярославка» зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративного позову відповідачки про скасування і визнання нечинним рішення виконкому зазначеної сільради про передачу у приватну власність позивачки земельної ділянки та зобовязання Баришівської райдержадміністрації прийняти рішення про передачу земельної ділянки ОСОБА_2.

ОСОБА_1, не погоджуючись із вказаною ухвалою, у встановлений законом строк, подала апеляційну скаргу, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недотримання судом норм матеріального і процесуального законодавства при її постановленні. Просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суд, закінчивши зясування обставин і перевірку їх доказами, вислухавши учасників процесу у судових дебатах, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, керуючись наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів даної цивільної справи ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Громадської організації «Садове товариство «Ярославка», на підставі яких земельну ділянку, належну їй на праві приватної власності, було незаконно передано третій особі, яка почала вести забудову на цій ділянці, чим порушує право власності.

У провадження Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться позов ОСОБА_2 до Баришівської райдержадміністрації Київської області, виконкому Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області про недійсність рішення Сезенківської сільської ради, на підставі якого ОСОБА_1 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку №181 із земель ГО СТ «Ярославка».

Однак, усупереч вимог чинного процесуального законодавства, зокрема п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обставин справи, суд помилково дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства і постановив оскаржувану ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Даний спір можливо розглянути у заявленому порядку, а наявність у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 до Баришівської райдержадміністрації Київської області та виконкому Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області не перешкоджає суду першої інстанції ухвалити рішення по заявленим вимогам з дотриманням норм чинного матеріального та процесуального законодавства.

Тим паче, суду апеляційної інстанції надані документи, згідно яких ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2010 р. позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 29 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації «Садове товариство «Ярославка», третьої особи Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Громадської організації «Садове товариство «Ярославка»скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Сержанюк А.С.

Судді: Березовенко Р.В.

ОСОБА_3