Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-603/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Малашевська І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському рвйонному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»,в особі Житомирської обласної дирекції(надалі- Банк),до ОСОБА_3,про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на те,що відповідач не виконав умови кредитного договору,не повернув банківський кредит та належні проценти за його користування, тому просить суд укладений кредитний договір розірвати та стягнути з позичальника ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 203 621 гривню 53 коп.,з них заборгованість по кредиту в сумі 70 414 грв.19 коп.,заборгованність по відсотках в сумі 15 088 грв.01 коп.,пені за кредитом в сумі 103 577 грв.85 коп.,пені за прострочення відсотків в сумі 14 538 грв.17 коп.,та сплачений позивачем судовий збір на користь держави в сумі 1708 грв.50 коп.,та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4позовні вимоги підтримала,пояснила суду,що 30.01.2007 року,позивач уклав з відповідачем кредитний договір №014/7336/73/103555 по якому отримав 18 000 доларів США,терміном на 46 місяців,тобто до 30.01.2010 року,зі сплатою 13.5 вітсотків річних за користування кредитними коштами.Відповідач зобов»язався повернути кредит до 30.01.2010 року,та сплатити встановлені відсотки річних за користування кредитними коштами,однак зобов»язання не виконав,тому просить укладений 30 січня 2007 року кредитний договір розірвати та стягнути з ОСОБА_3 кошти в сумі 203 621 гривню 53 коп.,з них заборгованість по кредиту в сумі 70 414 грв.19 коп., заборгованність по відсотках в сумі 15 088 грв.01 коп.,пені за кредитом в сумі 103 577 грв.85 коп.,пені за прострочення відсотків в сумі 14 538 грв.17 коп.,та сплачені позивачем судові витрати.

В судове засідання відповідач не зявилися,про час і місце розгляду справи був повідомлені належним чином(рекомендований лист).Відповідач надіслав до суду заяву,в якій зазначив,що з»явитись до суду не може у зв»язку з поганим станом здоров»я.Відповідач і раніше звертався до суду з аналогічними заявами про перенесення розгляду справи на пізніший термін,суд задовольняв дані клопотання,але відповідач не надав суду жодного доказу про його перебування на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні.Як видно з довідки Радомишльської районної лікарні,виданої 21.01.2011 року,ОСОБА_3О.в період з 14.12.2010 року по 12.01.2011 року на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не пебував,тому суд вважає,що таким чином ОСОБА_3умисно затягує розгляд даної справи,і вважає,за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача,на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що 30.01.2007 року,позивач уклав з відповідачем кредитний договір №014/7336/73/103555 по якому отримав 18 000 доларів США,терміном на 46 місяців,зі сплатою 13.5 вітсотків річних за користування кредитними коштами.Відповідач зобов»язався повернути кредит до 30.01.2010 року,та сплатити встановлені відсотки річних за користування кредитними коштами,однак зобов»язання належним чином не виконав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобовязання,на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що неповернена сума кредиту станом на 02 червня 2010 року складає суму 203 621 гривню 53 коп.,з них заборгованість по кредиту в сумі 70 414 грв.19 коп., заборгованність по відсотках в сумі 15 088 грв.01 коп.,пені за кредитом в сумі 103 577 грв.85 коп.,пені за прострочення відсотків в сумі 14 538 грв.17 коп.

Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави та витрати на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Кредитний договір №014/7336/73/103555,укладений 30.01.2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль»,в особі начальника Радомишльського відділення ОСОБА_4В.ї та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»-рахунок:29099160,МФО311528,код-20404691,грошові кошти в сумі 203 621 гривню 53 коп.що еквівалентно 25693,53 доларів США,з них заборгованість по кредиту в сумі 70 414 грв.19 коп.,що еквівалентно 8885,45 доларів США,заборгованність по відсотках в сумі 15 088 грв.01 коп.,що еквівалентно 1903,85 доларів США,пені за кредитом в сумі 103 577 грв.85 коп.,що еквівалентно 13069,76 доларів США,пені за прострочення відсотків в сумі 14 538 грв.17 коп.,що еквівалентно 1834,50 доларів США.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 1708 грн.50 коп.,та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення,або отримання.

Суддя:

ОСОБА_5