Справа № 2-1555/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" жовтня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, що належали померлій 3 листопада 2010 року в м. Баранівка, Житомирської області ОСОБА_2, які розташовані по вул. Лікарняній,5 в с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 03 листопада 2010 року в м. Баранівка, Житомирської області померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Новоград-Волинського району. Після смерті його матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по вул. Лікарняній,5 в с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області. При зверненні до нотаріальної контори, йому було відмовлено постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, тому у нього виникла необхідність звернення до суду.

В судове засідання позивач не зявився, у письмовій заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

03 листопада 2010 року померла матір позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно (а.с.7,8), в тому числі і на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Лікарняній,5 в с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Позивач являється спадкоємцем померлої ОСОБА_2 та прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. При житті матір позивача ОСОБА_2 на виділеній їй для будівництва земельній ділянці з дозволу виконкому Брониківської сільської ради побудувала житловий будинок з господарськими будівлями, ввела його в експлуатацію, володіла і користувалася ним до дня смерті. Рішенням виконкому Брониківської сільської ради №22 від 29.03.1995 року ОСОБА_2 в приватну власність була передана земельна ділянка площею 0,41 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства (а.с.10). За життя покійна матір позивача ОСОБА_2 не оформила свідоцтва про право власності на зазначений будинок як і більшість власників будинків в сільських населених пунктах, оскільки там не проводилась суцільна інвентаризація обєктів нерухомого майна (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району №1024 від 19.08.2011 року слідує, що згідно погосподарської книги №2 за 2010 рік житловий будинок по вул. Лікарняній,5 в с. Романівка, Новоград-Волинського району рахується за ОСОБА_2. 26 липня 2011 року позивачу постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №5 по вул. Лікарняній, в с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. (а.с.4).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у звязку із смертю фізичної особи, а відтак правовстановлюючий документ на майно на імя померлого оформленню не підлягає.

Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Відповідно до розяснення Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 23.03.1999 року по обєктах недержавного замовлення, що збудовані до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є замість акту прийняття в експлуатацію висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації (в даному випадку технічний паспорт).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вищевикладеного, право власності у ОСОБА_2 на житловий будинок №5 по вулиці Лікарняній, в с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області виникло внаслідок обставин, з якими закон повязує настання цивільно-правових наслідків, і за життя у нього обєктивно існувало право володіння, користування та розпорядження спірним майном.

Враховуючи наведені обставини, суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 30, 57, 60, 208, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 392, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, що належали померлій 3 листопада 2010 року в м. Баранівка, Житомирської області ОСОБА_2, які розташовані по вулиці Лікарняній,5 в с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л.Й. Савицька