Справа № 2-147/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"21" квітня 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Школи М.Г.,

за участю секретаря Яковини Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Локнянської сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у селі Локня Кролевецького району Сумської області по вулиці Берег 2 розташований житловий будинок №21 загальною площею 48,4 кв.м, житловою площею 16,4 кв.м. з господарськими будівлями (літня кухня, три сараї, погріб, огорожа), право власності на який згідно з реєстровими даними КП «Кролевецьке РБТІ» не зареєстровано. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 36240,00 грн. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 60 %.

Згідно з довідкою виконкому Локнянської сільської ради від 27.01.2011 року за погосподарською книгою №3 за 1961 рік по Локнянській сільській раді вищевказаний будинок належить ОСОБА_3, був побудований у 1960 році і мав статус колгоспного. На час забудови ОСОБА_3 був зареєстрований в будинку і значився головою сім'ї, разом з ним були зареєстровані ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - теща.

25 грудня 2006 року ОСОБА_3 помер у с.Локня Кролевецького району. Заповіту він не залишив.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 лише позивачка (його дружина), проживала разом з ним у спадковому будинку. Згідно з записом №181 у погосподарській книзі №2 за 2006 рік будинок значився за ОСОБА_3

Оскільки заповіту ОСОБА_3 не залишив, були підстави для спадкування його майна за законом.

Позивачка є дружиною спадкодавця відповідно до свідоцтва про одруження.

На день смерті спадкодавця було двоє спадкоємців за законом першої черги на спадщину, яка відкрилась після його смерті: ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_1) ОСОБА_6.

Син померлого ОСОБА_7 з травня 2004 року втратив зв'язки з рідними, у зв'язку з чим з того часу і на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем і на сьогодні перебуває у розшуку. У зв'язку з цим він не прийняв спадщину після смерті батька. Ще один син спадкодавця - ОСОБА_8 помер 30.07.2005 року. Мати спадкодавця ОСОБА_9 померла орієнтовно у 1965 році за межами Сумської області (свідоцтво про смерть не збереглось), батько ОСОБА_10 загинув під час Великої Вітчизняної війни (документи про це не збереглись).

У 6-місячний строк з дня смерті ОСОБА_3 позивачка як спадкоємиця першої черги за законом подала у Кролевецьку районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після його смерті.

Дочка ОСОБА_11 на день відкриття спадщини разом з померлим не проживала, будь-яких заяв у нотконтору не подавала, спадщину не прийняла, на спадщину не претендує.

Крім позивачки ніхто інший не подавав у нотаріальну контору будь-яких заяв стосовно спадщини ОСОБА_3, і ніхто інший не проживав з померлим на час відкриття спадщини.

Таким чином, вона є єдиною особою, яка прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.ч.І, 3 ст.1268, ч.І ст.1269, ч.І ст.1270 ЦК України.

Оскільки крім указаного майна до складу спадщини входило нерухоме майно у виді будинку та господарських будівель, позивачка звернулась до комунального підприємства КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» за витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який входить до переліку документів, які необхідно пред'явити нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В КП «Кролевецьке РБТІ» повідомили, що згідно з реєстровими даними Кролевецького РБТІ право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано, на померлих майно не реєструється, технічної документації на нього немає.

На її замовлення КП «Кролевецьке РБТІ» виготовило технічний паспорт на вказаний житловий будинок індивідуального житлового фонду. Однак у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно на ім'я померлого на сьогодні вона не має можливості оформити спадкові права на вказане нерухоме майно у нотаріуса та вимушена звертатися з цього питання до суду.

Вищевказаний будинок №21 був збудований ОСОБА_3 у 1960 році, значиться за ОСОБА_3 та знаходиться по вулиці Берег 2 у с.Локня Кролевецького району на земельній ділянці площею 0,31 га, переданій за рішенням Локнянської сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» від 28.07.1993 року у приватну власність ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Державний акт про право власності на земельну ділянку не видавався.

За таких обставин відповідно до ч.І ст.1261 ЦК України позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, прийнявши спадщину відповідно до вимог ч.ч.І, 3 ст. 1268, ч.І ст.1269 ЦК України.

Враховуючи докази того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25.12.2006 року в с.Локня Кролевецького району, збудував та на законних підставах володів житловим будинком №21 з господарськими будівлями в с.Локня Кролевецького району по вул.Берег, 2, і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду, а за позивачкою як за спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, є підстави для визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позивачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 31).

Відповідач Локнянська сільська рада будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду свого представника не направила, заяви про відкладення розгляду справи чи про проведення розгляду справи без участі їхнього представника не надала.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У с.Локня Кролевецького району Сумської області по вул. Берег 2, знаходиться житловий будинок №21 з господарськими будівлями: літня кухня, три сараї, погріб, огорожа, право власності на який, згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ, не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 48,4 кв.м., житлова площа -16,4 кв.м. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 36240 грн.00 коп. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 60 % (а.с.12).

Згідно з довідкою виконкому Локнянської сільської ради №12 від 27.01.2011 року за погосподарською книгою №3 за 1961 рік по Локнянській сільській раді вищевказаний будинок належить ОСОБА_3. Будинок був побудований у 1960 році і має статус колгоспного. На час забудови ОСОБА_3 був зареєстрований в будинку і значився головою сім'ї, разом з ним були зареєстровані ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 теща (а.с.20).

ОСОБА_3 25 грудня 2006 року помер у с.Локня Кролевецького району, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Локнянської сільської ради 26 грудня 2006 року (а.с.8).

Зі справи вбачається, що за життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіту не залишив.

Із довідок виданих виконкомом Локнянської сільської ради від 06.01.2011 року №01 та від 22.03.2011 року №139 видно, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживала разом з ним у спадковому будинку, що знаходиться в Локня Кролевецького району Сумської області, по вул.Берег 2, буд.21. Вказаний будинок згідно з записом №181 у погосподарській книзі №2 за 2006 рік належить ОСОБА_3 (а.с.19, 22).

Згідно свідоцтва про одруження виданого 02.02.1960 року Локнянським бюро ЗАГС Кролевецького району ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 9).

По справі втановлено, що на день смерті ОСОБА_3 було двоє спадкоємців за законом першої черги на спадщину, яка відкрилась після його смерті: ОСОБА_1 дружина померлого та дочка ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_1) ОСОБА_6 (а.с.9, 10, 11).

Із довідок виданих Кролевецьким РВ УМВС та виконкомом Локнянської сільради вбачається, що син померлого ОСОБА_8 з травня 2004 року втратив зв'язки з рідними, у зв'язку з чим з того часу і на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем і на сьогодні перебуває у розшуку. У зв'язку з цим він не прийняв спадщину після смерті батька (а.с.21, 23).

По справі встановлено, що інших спадкоємців які могли б претендувати на спадщину яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 не має, оскільки згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8, син ОСОБА_3, помер 30.07.2005 року (а.с. 24). Мати спадкодавця ОСОБА_9 померла орієнтовно у 1965 році (свідоцтво про смерть не збереглось), батько ОСОБА_10 загинув під час Великої Вітчизняної війни.

В установлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини позивачка ОСОБА_1, звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Зі справи вбачається , що ОСОБА_11 на день відкриття спадщини разом з померлим не проживала, будь-яких заяв у нотконтору не подавала, тому можна зробити висновок про те, що на спадщину вона не претендує.

Таким чином, позивачка є єдиною особою, яка прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.ч.І, 3 ст.1268, ч.І ст.1269, ч.І ст.1270 ЦК України, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом на земельні ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства та свідоцтвом про право на спадщину за законом на право на пайовий фонд майна КСП «Ленінський шлях», які вона отримала у нотаріуса 18 лютого 2011 року (а.с.25-26).

Будинок, що знаходиться в с.Локня Кролевецького району Сумської області, по вул.Берег 2, №21 був збудований ОСОБА_3 у 1960 році і значиться за ОСОБА_3 та знаходиться по вулиці Берег 2 у с.Локня Кролевецького району на земельній ділянці площею 0,31 га, переданій за рішенням Локнянської сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» від 28.07.1993 року у приватну власність ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Державний акт про право власності на земельну ділянку не видавався, що підтверджується довідкою виконкому Локнянської сільської ради №14 від 27.01.2011 року та копією рішення Локнянської сільської ради з додатком (а.с. 17, 18).

На замовлення позивачки КП «Кролевецьке РБТІ» виготовило технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться в с.Локня Кролевецького району Сумської області, по вул.Берег 2, №21 індивідуального житлового фонду (а.с. 13-16).

За таких обставин відповідно до ч.І ст.1261 ЦК України позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, прийнявши спадщину відповідно до вимог ч.ч.І, 3 ст. 1268, ч.І ст.1269 ЦК України.

Із інформації наданої Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_3 померлого 25.12.2006 року була заведена спадкова справа за №111/07. Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 від 28.03.2007 року за №157. 18.02.2011 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки та майновий пай за р.№1-101, 1-99, 1-103. Заповіт від імені ОСОБА_3 Кролевецькою державною нотаріальною конторою не посвідчувався (а.с.37- 39).

За таких обставин суд вважає, що є достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_3, який помер 25.12.2006 року в с.Локня Кролевецького району, збудував та на законних підставах володів житловим будинком №21 з господарськими будівлями в с.Локня Кролевецького району по вул.Берег, 2, і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду

Оскільки позивачка, відповідно до ст. 1269 ЦК України фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка подавши у визначений законом строк в Кролевецьку державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, тому право власності на житловий будинок №21 з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.Берег 2 у с.Локня Кролевецького району Сумської області слід визнати за ОСОБА_1.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 392, 1216,1220,1261,1269 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 на праві приватної власності житлового будинку загальною площею 48,4 кв.м., житловою 16,4 кв.м. з господарськими будівлями: літня кухня, три сараї, погріб, огорожа, що знаходиться в c. Локня Кролевецького району Сумської області по вул. Берег 2, буд.21.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 48,4 кв.м., житловою 16,4 кв.м. з господарськими будівлями: літня кухня, три сараї, погріб, огорожа, що знаходиться в c. Локня Кролевецького району Сумської області по вул. Берег 2, буд.21 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 25 грудня 2006 року в с.Локня Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_12