Справа № 2-о-59/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Грабовець К.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на землю її батьку ОСОБА_2 .

У судове засідання заявниця не зявилась , надала заяву про розгляд справи в її відсутності , вимоги підтримала.

З заяви слідує , що 18 березня 2011 року помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина , заявниця на момент смерті проживала разом з батьком і вважається такою ,що прийняла спадщину.

Коли вона звернулась до нотаріальної контори , то при огляді документів вияснилось , що в Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано прізвище батька „Велігорский „ замість „Велигорський „

Зазначена помилка є перешкодою для прийняття спадщини .

Представник зацікавленої особи про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надали лист про розгляд справи в його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що дійсне прізвище батька заявниці „Велигорский „ .

Відповідно до статті 28 ЦК України (імя фізичної особи) фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі і його вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на той факт, що дійсно державний акт на право приватної власності на землю належить ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, 294 ЦК України, ст.ст.11, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності Державного акту на право власності на землю серії ЯЗ №033826 , виданий Відділом Держкомзему В Городнянському районі Чернігівської області 17 червня 2009 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13 липня 2004 року №200 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №66 батьку заявниці ОСОБА_2 , який помер 18 березня 2011 року .

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О. О. Соколов

позов задоволено повністю