АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3497/11
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Винниченка Ю.М. Корнієнка В.І.

При секретарі: Коротун І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 квітня 2010 року

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Колегія суддів , заслухавши доповідь судді - доповідача апеляяційного суду

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

року ОСОБА_2 у відповідності до вимог ЦПК подала до суду заяву про апеляційне оскарження судового рішення .

року подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 червня 2010 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема оплата її державним і та витратами на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді апеляційного суду від 25 червня 2010 року апеляційну скаргу визнано неподаною.

У вересні 2011 року ОСОБА_2 знову звернулася до суду апеляційною скаргою та з заявою про поновлення процесуального і вказуючи, що через недбалість її представника у справі не

було сплачено державне мито та витрати на ІТЗ. Про те, що рішення не оскаржено, вона довідалася лише в серпні 2011 року.

З'ясувавши обставини справи колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку.

У відповідності з вимогами ст. 294 ЦПК України апеляційна с карга подається я до суду протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_2 своєчасно подала до суду апеляційну скаргу, яка була визнана судом неподаною.

Причини , які ОСОБА_2 зазначає як поважні колегією суддів поважними визнатися не можуть.

Поважні причини - визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Несвоєчасна оплата витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та ІТЗ через недбалість її представника , не є поважними причинами пропуску процесуального строку.

Повторно звернувшись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 знову не оплатила її витратами на ІТЗ та судовим збором.

За таких обставин підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 не вбачається.

Керуючись ст. 294, 315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2010 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: