Справа № 2-1018/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" вересня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……..Савицької Л. Й.

при секретарі………….Змієвській І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 15.07.2006 року Гульською сільрадою Новоград-Волинського району, актовий запис №2.

В обґрунтування позову посилається на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Дружина не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. Впродовж 2-х років постійно пиячила, гуляла та у вересні 2009 року вчинила злочин, за який була притягнена до кримінальної відповідальності і буза засуджена до 4-х років позбавлення волі. Така поведінка відповідача сприяла тому, що їхня сім'я розпалася і він з липня 2009 року перейшов жити до своєї матері в м. Новоград-Волинський. Примирення між ними неможливе.

В письмовій заяві до суду позивач просив справу розглянути за його відсутності та розірвати шлюб.

Відповідач до суду не з'явилася, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, про розгляд справи повідомлена належним чином. На адресу суду від неї надійшла письмова заява, в якій остання просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2006 року (а.с.5), від даного шлюбу дітей не мають.

Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що протягом певного періоду часу вони спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин, які поновлювати наміру не мають.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Броники, Новоград-Волинського району, Житомирської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Гульськ, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянами України, зареєстрований 15 липня 2006 року виконавчим комітетом Гульської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області, актовий запис №2, розірвати.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька