№ 2-1612а/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2011 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 2437,51 грн. за кредитним договором № 218 від 12.10.2007 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкта ОСОБА_1 12.10.2007 року було укладено кредитний договір № 218. Відповідачка отримала кредит у сумі 3000 грн.
В порушення умов договору відповідачка від своєчасного виконання зобов"язань ухиляється, погашення кредиту та відсотків своєчасно не виконується.
Станом на 12.01.2011 року заборгованість складає 2437,51 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проводиться у відсутності сторін.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України та умов укладеного договору, банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 526 ЦК України передбачає що зобов'язання повинно виконуватися належним чином та у встановлений строк.
Судом встановлено, що між ПАТ акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкта ОСОБА_1 12.10.2007 року було укладено кредитний договір № 218. Відповідачка отримала кредит у сумі 3000 грн. (а.с. 7 - 9).
Відповідачка, згідно розрахунку від 12.01.2011 року, частково погасила заборгованість, однак заборгованість становить 2437,51 грн.(а.с. 6).
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідача, тому з нього необхідно стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором № 218 від 12.10.2007 року у розмірі 2437,51 грн., а саме: 960 грн. - заборгованість за кредитом; 326,50 грн. - прострочені проценти; 151,01 грн. - заборгованість за комісійною винагородою; 1000 грн. - сума штрафу за порушення умов договору.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Керуючись ст.ст. 224, 530, 549, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 197, 208, 212 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкзадовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкзаборгованість за кредитним договором № 218 від 12.10.2007 року у розмірі 2437,51 грн., а саме: 960 грн. - заборгованість за кредитом; 326,50 грн. - прострочені проценти; 151,01 грн. - заборгованість за комісійною винагородою; 1000 грн. - сума штрафу за порушення умов договору. а також судовий збір в сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: