Справа № 22-ц-1898/2011
Провадження № 22-ц/211/11
Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Соловей В.В.
Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

05 серпня 2011 року

м. Чернігів

05 серпня 2011 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду від 11 травня 2011 року про відкриття провадження в справі та на ухвалу Козелецького районного суду від 11 травня 2011 року про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 08 червня 2011 року апеляційні скарги ОСОБА_1 були залишені без руху з наданням пятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення наявних в апеляційних скаргах недоліків.

15 червня 2011 року поштове відправлення з копією даної ухвали, яке було направлено за адресою, вказаною апелянтом в апеляційних скаргах, повернулось на адресу суду неврученим з відміткою поштового відділення про причину повернення: „за зазначеною адресою не проживає. Копія даної ухвали повторно направлялася апелянту 20.06.2011 року та 29.07.2011 року. 04 серпня 2011 року поштове відправлення з копією даної ухвали знову повернулося неврученою з тією ж відміткою про непроживання адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судові повістки та повідомлення фізичним особам направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик чи судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро УГІРФО УМВС України в Чернігівській області від 04.07.2011 року, наданої на запит апеляційного суду, громадянка ОСОБА_1 зареєстрована за тією адресою, яка вказана нею в апеляційних скаргах і куди судом направлялися поштові відправлення на її імя.

Згідно положень ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Апелянт ОСОБА_1 у відповідності з даною норму закону не повідомила апеляційний суд про зміну місця свого проживання.

Зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційних скарг апелянтом не усунуто.

Відповідно до положень статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційні скарги слід визнати неподаними та повернути їх ОСОБА_1

Керуючись ч.5 ст.74, ст.ст. 77, 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду від 11 травня 2011 року про відкриття провадження в справі та на ухвалу Козелецького районного суду від 11 травня 2011 року про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - вважати неподаними та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2