РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-о-14/11

провадження у справі № 2-о-14/11

31 січня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Савицької Л. Й.

при секретарі Змієвській І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Територіальна громада в особі Брониківської сільської ради про встановлення факту права власності на спадкове майно (житловий будинок) за спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, за покійною ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви зазначає, що спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2 за заповітом являється він. Через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений будинок на ім'я спадкодавця, заявнику як спадкоємцеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок його покійної матері. В зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду.

В судове засідання заявник не з'явився. Надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду просить справу розглянути за його відсутності, заяву визнає, не заперечує проти її задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть тітки заявника - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 10.12.2010 року заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, яка складається із земельних ділянок 3,03 га та 0,34 га, які розташовані на території Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району (а.с.13,14). Однак, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок на ім'я спадкодавця заявнику постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, Житомирської області після смерті ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до довідки №111 від 31.01.2011 року виданої виконкомом Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області, слідує, що будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 (а.с. ).

Відповідно до роз'яснення Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 23.03.1999 року по об'єктах недержавного замовлення, що збудовані до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є замість акту прийняття в експлуатацію висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації (в даному випадку технічний паспорт).

Відповідно до ст. 328 ЦК України слідує, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з викладеного право власності у ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 виникло внаслідок обставин, з якими закон пов'язує настання цивільно-правових наслідків і за життя у неї об'єктивно існувало право володіння, користування та розпорядження цим майном.

Відповідно до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна (Додаток №1 до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.02.2002 року №157/6445) таким документом може бути рішення суду про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її.

На підставі викладеного і керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, за покійною ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька