Справа № 2-о-3/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" квітня 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

про секретарі - Антоненко В.О.

з участю народних засідателів Данилишина З.М., Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатним та встановлення над ним опіки. В заяві посилається на те, що син з дитинства хворіє тяжким психічним захворюванням, є інвалідом першої підгрупи "Б", перебуває на обліку в Дрогобицькому психіатричному диспансері. При таких обставинах, через стан здоров'я сина, його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просить її задоволити.

Представник Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви. Доповнив, що органом опіки та піклування розглядалась заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном над сином, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином для ОСОБА_1, і обоє проживають ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №57 від 28.01.2011 року ОСОБА_2 страждає стійким, хронічним розладом психічної діяльності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний акт експертизи, його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено, поданням органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради від 14.12.2010 року №3-32/10224, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2, враховуючи родинні відносини і бажання заявниці виконувати обов'язки опікуна, стан його здоров'я, матеріально-побутові умови його проживання, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи наведене, суд вважає, що над ОСОБА_2 слід встановити опіку згідно вказаного вище подання органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради від 27.07.2009 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатним.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча

Народні засідателі