АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2167/11 Номер провадження 22-ц/241/11Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 липня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.

суддів - ЛОБОВА О.А., ЧІЧІЛЯ В.А.

за участю секретаря - ФАДЕЙКІНОЇ Н.Б.

розглянула провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 травня 2011 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Головного Управління МНС в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 травня 2011 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного Управління МНС в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП повернуто позивачу для подачі до належного суду.

У апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали з підстав невірного застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, апеляційний суд скасовує ухвалу і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в разі порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно до ч. З ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдіння шкоди.

Зі змісту позовної заяви слідує, що предметом позову є шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. При цьому позивач просить стягнути моральну шкоду, заподіяну йому ушкодженням здоровя внаслідок ДТП.

Отже, суддею місцевого суду безпідставно визначено, що даний спір не підсудний Октябрському районному суду м. Полтави.

З огляду на вищевикладене, ухвала судді суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа напрвленню до місцевого суду для вирішення притання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 311,315, 317 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 травня 2011 року скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного Управління МНС в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП направити до Октябрського районного суду для вирішення питання про прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий у справі:

Судді:

З оригіналом вірно.