Єдиний унікальний номер 2-1354/11
Номер провадження 2/2408/2271/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Посилалася на те, що 21 травня 2004 року її відповідач придбав квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира була ним придбана за її кошти, які вона йому передавала, працюючи за кордоном на заробітках.

У них з ОСОБА_2 була усна домовленість про те, що останній оформить право власності на квартиру на себе, однак в подальшому передасть квартиру у власність позивача.

В даний час вона повернулась із-за кордону та звернулась до відповідача з вимогою про передачу їй у власність квартири, проте ОСОБА_2 добровільно перереєструвати право власності на спірну квартиру на неї відмовляється.

Просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 - обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_2 та була ним придбана на підставі договору купівлі-продажу від 21.05.2004 року (а.с.12-13).

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з поданої до суду заяви ОСОБА_2, він позов визнає та не заперечує проти визнання права власності на спірну квартиру за ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 визнав ту обставину, що квартира АДРЕСА_2 була придбана за кошти позивача ОСОБА_1, а тому вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.392 Цивільного кодексу України; ст.ст. 57-61, 64, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька