Справа № 2021/2-447/11
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2011 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 400050598 від 24.05.2008 року у розмірі 8 662,43 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до умов Кредитного договору № 400050598 від 24.05.2008 року (надалі Кредитний договір) укладеного між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»(з 18.05.2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1») в особі Харківської філії ПАТ «ВіЕйБі Банк» (надалі ОСОБА_1), відповідачу було надано Банком кредит у розмірі 6874,93 грн. з строком користування до 25.05.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6% річних.

Банком своєчасно було виконано свій обовязок надити кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач відповідно до п. 2.7. договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (додаток № 1 до Кредитного договору) зобовязався 24 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти.

ОСОБА_2 було порушено зобовязання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. З 26.02.2009 року відповідачем було припинено здійснення погашень за тілом кредиту, а з 26.02.2010 року платежі припинені зовсім, тобто умови Кредитного договору щодо погашення кредиту та процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість за Кредитним договором станом на 18.05.2011 року становить 8 662,43 грн., з них: заборгованість за кредитом 5 428,44 грн., заборгованість за процентами 158,96 грн., заборгованість за комісією 3 075,03 грн.

На підставі вище викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором в сумі 8 662,43 грн. та понесені судові витрати.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них надійшло.

Від представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі доручення, 15.06.2011 року надійшла телефонограма в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідачки ОСОБА_2 15.06.2011 року надійшла письмова заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором /а.с. 4-5/; копія заяви ОСОБА_2 на отримання кредиту /а.с.6/; копія кредитного договору № 400050598 від 24.05.2008 року /а.с. 7-8/; копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_2 /а.с. 9/; витяг зі Статуту ПАТ «ВіЕйБі Банк»від 18.05.2010 року /а.с. 10/; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи /а.с. 11/; копія довідки включення юридичної особи до ЄДРПОУ /а.с. 12/.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором № 400050598 від 24.05.2008 року у розмір 8 662 (вісім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 43 коп. та судові витрати у розмірі 206 (двісті шість) грн. 62 коп., всього 8869 (вісім тисяч вісімсот шістдесят девять) грн. 05 коп. на тр/р 0 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя