Справа № 2-509/11
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квквітня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О. М.

при секретарі Дуяновій Г.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2011 року ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» позивач у справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким достроково розірвати кредитний договір № 014/1843/74/125125 від 22.11.2007 року та солідарно стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відповідачів у справі, 1247172,06 грн. заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги заяви підтримав у повному обсязі з підстав, що в ній зазначені та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надіслав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

22.11.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1843/74/125125 (далі Кредитний договір), згідно якого позивач зобовязаний надати відповідачці ОСОБА_2 кредит для купівлі будинку у розмірі 650000 грн. строком на 120 місяців. У свою чергу відповідачка ОСОБА_2 згідно даного договору прийняла на себе зобовязання сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 15,5% річних щомісячними платежами згідно графіка погашення кредиту та платежів. Кінцевий термін погашення кредиту 22.11.2027 року.

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, відповідачка ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 650000 грн. отримала.

22.11.2007 року на підставі заяви ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/1843/74/125125 за яким поручитель ОСОБА_3 бере на себе зобовязання перед банком відповідати за борговими зобовязаннями ОСОБА_2 які виникають з умов Кредитного договору.

Також, 22.11.2007 року на підставі заяви ОСОБА_7 було укладено Договір поруки № 014/1843/74/125125 за яким поручитель ОСОБА_7 бере на себе зобовязання перед банком відповідати за борговими зобовязаннями ОСОБА_2 які виникають з умов Кредитного договору.

Однак, в порушення вимог Кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 неналежно виконує свої зобовязання по ньому, своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про наявну заборгованість, неодноразово проводились робочі зустрічі з цього питання.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобовязань або зміна його умов не допускається.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок розірвання договору.

У результаті неналежного виконання зобовязань перед позивачем у відповідача утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 1247172 грн. 06 коп. (один мільйон двісті сорок сім тисяч сто сімдесят дві грн. 06 коп.) що складається з: 644008 грн. 87 коп. (шістсот сорок чотири тисячі вісім грн. 87 коп.) заборгованості за кредитом; 271284 грн. 15 коп. (двісті сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят чотири грн. 15 коп.) заборгованості за відсотками; 17216 грн. 36 коп. (сімнадцять тисяч двісті шістнадцять грн. 36 коп.) заборгованість пені за прострочення тіла кредиту; 314662 грн. 68 коп. (триста чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дві грн. 36 коп.) пеня за прострочення сплати відсотків.

Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: копією заяви про надання споживчого кредиту (а.с. 13), копією кредитного договору № 014/1843/74/125125 від 22.11.2007 року (а.с. 58), графіком погашення кредиту (а.с. 9, 10), копією розрахунку заборгованості станом на 07.02.2011 року (а.с. 30-32), копією попередження з вимогою про необхідність погашення заборгованості (а.с. 17).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, беручи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи при цьому інтереси кожної сторони, суд приймає його та задовольняє позов про дострокове розірвання кредитного договору та про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.

Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин справи, які мають істотне значення.

Як видно з матеріалів справи заборгованість пені за прострочення сплати відсотків становить 314662 грн. 68 коп. у той час як заборгованість за відсотками становить 271284 грн. 15 коп.. Тому суд, виходячи із засад розумності і справедливості зменшує розмір пені до розміру заборгованості за відсотками та присуджує її сплату у розмірі 271284 грн. 15 коп..

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 88, 174, 208 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 15, 509, 525, 526, 530, 536, 549 552, 611, 623, 624, 629, 1054, 1055, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити частково.

Достроково розірвати кредитний договір № 014/1843/74/125125 від 22.11.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, 27,01,1976 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитом, а саме: 644008,87 грн. (шістсот сорок чотири тисячі вісім грн. 87 коп.) заборгованості за кредитним договором, 271284,15 (двісті сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят чотири грн. 15 коп.) заборгованості за відсотками, 17216,36 грн. (сімнадцять тисяч двісті шістнадцять грн. 36 коп.) пеня за прострочення тілу кредиту, 271284,15 (двісті сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят чотири грн. 15 коп.) пеня за прострочення відсотків за кредитом загалом на суму 1203793,53 грн. (один мільйон двісті три тисячі сімсот девяносто три грн. 53 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, 27,01,1976 року народження на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» сплачену суму судового збору у розмірі 1708,50 грн. (одна тисяча сімсот вісім грн. 00 коп.) та 120 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 07.04.2011 року.

Повний текст рішення складено 12.04.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів дня його проголошення.

Головуючий: