АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-379/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 37 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року по справі ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права на спадкування за законом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

10 грудня 2010 року ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Вказав, що з 1996 року по 2009 рік проживав з ОСОБА_9 в с. Безпечна Жашківського району в її житловому будинку єдиною сімєю.

З березня 1999 року він знаходиться на пенсії за віком, а тому потребував допомоги, яку добровільно йому надавала ОСОБА_9.

10 грудня 2007 року від імені ОСОБА_9 було складено заповітне розпорядження, яким вона заповіла своє майно дітям, відповідачам по справі ОСОБА_7 і ОСОБА_8.

13 жовтня 2009 року ОСОБА_9 померла.

Після смерті ОСОБА_9 він продовжує проживати у її будинку.

На день смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки розміром більше 3 га.

Так як він знаходився на утриманні ОСОБА_9 та не був членом її сімї і відноситься до пятої черги спадкоємців за законом, але відповідачі не визнають за ним цього права, тому просив визнати за ним право на спадкування пятої черги за законом у звязку з тим, що він був утриманцем ОСОБА_9, яка померла 13 жовтня 2009 року.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року позов ОСОБА_6 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року як незаконне.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Ст. 213 ЦПК України вказує, що рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 в с. Безпечна Жашківського району має дружину, шлюб з якою не розірвано і яка проживає у їх спільному будинку, який не розділений між ними, головою цього двору є він. В обґрунтування позовних вимог вказував, що довідкою, виданою комітетом Безпечнівської сільської ради Жашківського району Черкаської області № 344 від 14 грудня 2009 року, встановлено, що він вів спільне господарство та проживав з ОСОБА_9 з 1997 року по 13 жовтня 2009 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що даний доказ не може бути покладений в основу рішення, тому що не наведено доводів, яким чином вказана державна установа встановила факт проживання однією сімєю та ведення господарства позивача та ОСОБА_9 і посилання на вказаний доказ не може бути взятий судом до уваги.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно застосовано норми матеріального права та ухвалено рішення з додержанням положень чинного законодавства, а доводи апелянта в апеляційній скарзі про те, що рішення суду незаконне, нічим не підтверджено та не наведено підстав, які б давали можливість скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення у справі.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

А тому, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року по справі ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права на спадкування за законом залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :