Справа № 2-299/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26 липня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

А. з участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року ОСОБА_1М.(далі позивач) звернувся в суд з позовом до Озерської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,що розміщений в с.Озера Брусилівського району Житомирської області по вул. Житомирська № 18

28 березня 2005 року померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на вказаний вище, житловий будинок з надвірними будівлями.

Після її смерті ним було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади.

24 червня 2009 року в Житомирському міжміському бюро технічної інвентаризації отримав довілку про те, що за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №18 по вул. Житомирській в с.Озера ,Брусилівського району Житомирської області не зареєстровано.

Постановою Державного нотаріуса Брусилівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Так як право власності на вказаний житловий будинок відсутнє,державна реєстрація будинку не проводилася і дане право припинилося у зв»язку її смертю, він як спадкоємець за заповітом має право на законних підставах набути право власності на вказане майно.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги по мотивах наведених в позовній заяві. Просить його позов задовільнити.

Представник відповідача у своїй заяві просив розглядати справу без представника сільської ради.Проти задоволення позову не заперечують.

Вислухавши пояснення позивача , вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

Копія Свідоцтва про смерть підтверджує,що ОСОБА_2 померла 28 березня 2005 року(а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження свідчить, що позивач являється сином померлої ОСОБА_2М.(а.с.б)

Все своє майно ОСОБА_2 заповідала , в рівних частках,своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3(а.с.7)

Копія Свідоцтва про смерть підтверджує,що ОСОБА_3 помер 4 лютого 2006 року.

Копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом свідчить, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1М.(а.с. 11) Копія технічного паспорту підтверджує , що за ОСОБА_2 рахується житловий будинок з надвірними спорудами ,який розташований в с.Озера по.вул.Житомирській № 18 Брусилівського району Житомирської області(а.с. 12-14)

З довідки Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації вбачається,що право власності на житловий будинок,який розміщений в с. Озера по вул.Житомирській № 18 Брусилівського району за ОСОБА_2 не зареєстроване(а.с.9).

Нотаріус,своєю постановою, відмовив позивачу видати Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок,в зв»язку з тим ,що ним не представлено правовстановлюючі документи на будинок.

У разі смерті власника нерухомого майна ,первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній,питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,294 ЦПК України, ст.ст. 328,346,1233,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Озерської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями,що розташований в с.Озера Брусилівського району Житомирської області по вулиці Житомирській №18, після смерті 28 березня 2005 року, ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко