Справа № 2-4344/11
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2011 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за закономдо територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, де треті особи Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора та КП ДМБТІ про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом; рішенням суду від 23.11.2011 р. в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, та оскільки їх неявка не є обовязковою при розгляді даного питання, та суд, дослідивши матеріали судової справи, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті судового рішення (рішенні суду від 23.11.2011 р.).

Як було встановлено, при у вступній та резолютивній частині судового рішення та у повному його тексті було допущено описку у найменуванні предмета позовних вимог, зокрема, замість зазначення предмета позовних вимог про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за закономбуло зазначено про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, через що описка підлягає виправленню, тому, керуючись ч. 1 ст. 219 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у повному тексті та у вступній та резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2011 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, де треті особи Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора та КП ДМБТІ про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом описку.

Вважати правильним зазначення предмета позову наступним чином: про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом замість про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.

Дана ухвала є невід'ємною частиною повного та короткого тексту вступної і резолютивної частин рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, де треті особи Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора та КП ДМБТІ про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя