Справа № 2-463/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" червня 2011 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Вільчинській Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що знаходиться по вулиці Зеленій №18 в с. Нижнє Самбірського району Львівської області. Позивач посилається на те, що 27.01.2009 року в м. Львові помер дід позивача ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті діда на майно, яке належало йому на праві власності на день смерті, відкрилася спадщина. Так як при житті дід не склав заповіту, то спадкування його майна здійснювалося по закону відповідно до черговості спадкоємців. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 міг бути його син ОСОБА_4, але він відмовився від спадкування в користь позивача. Крім цього другим спадкоємцем мав би бути ще і другий син, - батько позивача ОСОБА_5, проте, він 03.01.2009 року помер. Отже, позивач та його сестра ОСОБА_6 мають право спадкування за правом представлення замість батька ОСОБА_5 після смерті діда ОСОБА_3 16.07.2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до Рудківської державної нотаріальної контори із заявами про відмову від належної їм частки у спадщині за законом на користь позивача. Цього ж числа ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №18 по вул. Зеленій в с. Нижнє Самбірського району, оскільки таке свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння було видане після смерті спадкодавця. Так як іншого порядку переходу права власності немає, ОСОБА_1 просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати рішення №41 від 24.09.2009р. та свідоцтво на право власності недійсними та признати його власником спадкового майна покійного його діда.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав звернення до суду та посилався на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності у заочному провадженні на підставі наявних даних про права та взаємовідносин сторін, про що не заперечив позивач.

Судом установлено, що в Самбірському МБТІ будинок в с. Нижнє по вул. Зеленій, 18 Самбірського району Львівської області зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності САС №886160 від 09.12.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_3 був власником в цілому будинку, що знаходиться в с. Нижнє, вул. Зелена, 18 Самбірського району на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради №41 від 24.09.2009 року.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті і на 1 липня 1991 року проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, являвся головою колгоспного двору і був останнім та єдиним його членом.

Окрім позивача ОСОБА_1 є інші спадкоємці майна ОСОБА_3, які б могли прийняти спадщину по закону, однак, в суді встановлено, що вони відмовилися від належної їм частки спадкового майна, яке залишилося після смерті батька та діда ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, написавши належні заяви в нотаріальну контору. Відтак, позивач ОСОБА_1 повинен бути визнаний спадкоємцем житлового будинку ОСОБА_3

Із повідомлення позивачу нотаріусом за №475/02-14 від 08.ю10.10р. вбачається, що ОСОБА_1 за захистом права як спадкоємця запропоновано звернутись до суду.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1266 ЦК України ОСОБА_1 спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батьку, якби він був живим на час відкриття спадщини.

За наведених вище обставин суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, а рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради №41 від 24.09.2009 року та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно визнати недійсними; ОСОБА_1 слід визнати власником будинковолодіння в цілому по вул. Зеленій, 18 у с. Нижнє Самбірського району Львівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України та згідно зі ст. 129 ч. 3 п. 9 Конституції України основною засадою судочинства є обовязковість рішень суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 1223, 1258, 1261, 1266 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, - в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця діда ОСОБА_3, який помер 27.01.2009 року, - право власності в цілому на будинковолодіння в селі Нижнє Самбірського району по вул. Зеленій, 18 Львівської області.

Визнати недійсним рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району №41 від 24.09.09р. та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно САС №886160, видане 09.12.09р. на підставі зазначеного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Даний примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

Суддя