overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-937/11
УХВАЛА

Про відкриття провадження

"08" грудня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., розглянувши позовну заяву КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ

КС «Кредит-Сроюз» звернулася до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 122, 292, 294, Прикінцевими та Перехідними Положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

відкрити провадження по цивільній справі за позовом КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, розяснивши йому, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, він має право подати суду до 20 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Призначити справу за позовом КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту до попереднього судового розгляду в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 20 грудня 2011 року о 9 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.

Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Голосій А.В., секретар Волошина І.Л.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-682/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2011 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:

головуючого - судді - Нечволод В.В.

при секретарі - Листопад О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки по сплаті аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В :

Позивачка до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та неустойки по сплаті аліментів на дитину .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , навівши пояснення аналогічні викладеним в додатковій позовній заяві .

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по аліментам в сумі 9953 грн. 96 коп. та 3679 грн. 76 коп. пені за несвоєчасну сплату аліментів визнав повністю .

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

В звязку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 7,8,10,11, 60,130,174, 208,209,212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити . .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та обл. вул Шевченка № 8 кв. 61.Садова № 37 , працюючого слюсарем ВЧ-4 Південної залізниці , на користь ОСОБА_1 13633 грн. 72 коп. заборгованості по аліментах на утримання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 136 грн. 37 коп. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-663/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

13.12.2011 Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., при секретарі Варлига Я.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Хрипівської сільської Ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа Городнянська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року ОСОБА_1, діючи в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 як опікун останнього, звернулась до суду з позовом до Хрипівської сільської Ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.08.2008 року та після смерті ОСОБА_4, який помер 11.05.2011 року.

Ухвалою судді від 06 грудня 2011 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду позивач не відмовився від позову.

Сторони у попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце засідання повідомлені належним чином. Позивач та представник відповідача надали суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Відповідно до вимог ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст.130, 137, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Хрипівської сільської Ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування призначити до судового розгляду

19.12.2011 о 11:00 год.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Вивчити матеріали справи.

2. Витребувати Городнянської районної державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи щодо майна ОСОБА_5, яка померла 26.01.2011 року, та матеріали спадкових справ щодо майна ОСОБА_3, яка померла 09.08.2008 року та після смерті ОСОБА_4, який помер 11.05.2011 року, або дані про відсутність спадкових справ.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 2-1669/11
У Х В А Л А

іменем України

"08" грудня 2011 р. суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до судового розгляду всі основні дії, передбачені ст.130 ЦПК України виконані. Сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору в досудовому порядку та під час попереднього судового засідання. Матеріали, що знаходяться у справі дають можливість розглянути заяву по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2011 року на 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Суддя:

ОСОБА_3
Малиновський районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2011 року 1519/2н-560/11
На підставі ст. ст. 96, 103 ЦПК України, ст. ст. 86, 102 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України.
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси»витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 30 грн.
Копію наказу ,та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Боржнику роз'яснити про його право в разі заперечення проти вимог стягувача проти 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку її подання.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Д.Я. Роїк
Відповідно до частин 1, 2 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили, до 29.03.2012р.
№ рядка статзвіту 4
Справа № 2-684/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.2011 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2011 року звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Попудренка № 1 у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок з а-1 прибудовою, загальною площею 71,4 кв.м., в т.ч. житловою площею 20,6 кв.м., Б-1 сарай, б-1 сарай, б1-1 сарай, В-1 сарай, Д-1 вбиральня, а1-1 погріб, 1 огорожа, 2. колодязь, після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 21 травня 2011 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом. Призначити попереднє судове засідання на 20.12.2011 14:00 , яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області

2. Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська
№ рядка статзвіту 4.
Справа № 2-578/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.10.2011 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності та в інтересах позивача звернусь до суду із позовом до Мощенської сільської ради про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння по 4 пров. Леніна в с. Мощенка Городнянського району після смерті ОСОБА_4, померлої 10.01.2010 року.

Позовна заява вважається поданою з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 27.10.2011 11:30 , яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 2-0916491/11
У Х В А Л А

07 вересня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 пред`явила позов до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Необхідності у проведенні по справі попереднього судового засідання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності.

Розпочати підготовчі дії по справі.

Необхідності у проведенні по справі попереднього судового засідання не має.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 22 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 30 хв. 22 вересня 2011 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копію ухвали позивачу. Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобов'язані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб).

Суддя Я.М. Гавриш
08.11.2011 Справа № 2-1461/11
У Х В А Л А

8 листопада 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: відділ опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона про позбавлення батьківських прав.

Зазначена заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки начальника СГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим на території Білозерського району Херсонської області

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладане, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачці для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 115, 109, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона про позбавлення батьківських прав повернути позивачці, роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідач аабо за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерский районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-884/11
У Х В А Л А

іменем України

"24" травня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нечволод В.В.

при секретарі - Листопад О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхової компанії «Універсальна»про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок зіткнення транспортних засобів , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ Страхової компанії «Універсальна»про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок зіткнення транспортних засобів .

В судові засідання призначені на 29.03.2011 р. , 21.04.2011 р., 24.05.2011 р. позивачка не зявилася не повідомивши суду причин неявки.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду .

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у випадку повторної неявки в судове засідання позивача в, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду .

Керуючись ч.3 ст. 169, ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Страхової компанії «Універсальна»про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок зіткнення транспортних засобів - без розгляду .

Повідомити ОСОБА_1 що , після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-477/11
У Х В А Л А

"28" квітня 2011 р. Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого Ходасевич О.В.

при секретарі Ребізант Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит", третя особа: про про приведення кредитного договору та договору застави у відповідність до закону,скасування виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит", третя особа: про про приведення кредитного договору та договору застави у відповідність до закону,скасування виконавчого напису нотаріуса, у звязку з тим, що розглядається апеляційна скарга по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит", третя особа: про про приведення кредитного договору та договору застави у відповідність до закону,скасування виконавчого напису нотаріуса.

В судовому засіданні 10.03.2011 року позивач та представник позивача , проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит", третя особа: про про приведення кредитного договору та договору застави у відповідність до закону,скасування виконавчого напису нотаріуса, - зупинити до розгляду скарги по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит", третя особа: про про приведення кредитного договору та договору застави у відповідність до закону,скасування виконавчого напису нотаріуса.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-207/11
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява підсудна Щорському районному суду Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, що до її форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі суд не вбачає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 10.06.2011 року о 10:00 годині.

У судове засідання викликати сторін, які зобов*язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні до них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу та надіслати копію позової заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до дати судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляцційої скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1