Справа № 2-204/11
УХВАЛА

19.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

за участю:

позивачів: ОСОБА_1,ОСОБА_2,

3-ї особи ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сахнівської сільської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2011 р. позивачі звернулися в суд з позовом,який в ході розгляду був уточнений, і просять ухвалити рішення та визначити їм місячний строк для подання ними заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5? померлого 8 липня 2008 р.

Свій позов позивачі мотивують тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, в т.ч. і в порядку спадкової трансмісії, яка складається із ? частини будинку з надвірними спорудами, що розташований у с. Сахнівка, а також: земельної частки ( паю), площею 1.54 га., та 2 х транспортних засобів у виді: мотоцикла і легкового автомобіля.

У позові позивачі вказують,що вони пропустили строк для прийняття спадщини, в звязку з тим, що вони не знали закону про подачу заяви про прийняття спадщини у 6-тимісячний строк з дня смерті спадкодавця.

В уточнених позовних вимога позивачі вказали причини пропуску строку через те, що у них були малі діти , не було часу і коштів,щоб подати заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачі основний і уточнений позови підтримали та надали пояснення, що і у позовах, заявили клопотання про надання їм строку для вирішення питання спадщини в позасудовому порядку з ОСОБА_3

Представник відповідача - Сахнівської сільської ради в судове засідання не з»явився, але за підписом сільського голови до суду направлено заяву про розгляд справи у його відсутність та заперечення проти задоволення позову на тій підставі, що позивачі вказаний строк пропустили без поважної причини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача завідувачка Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явилася, але надіслала до суду повідомлення про спадкоємців та прохання розглядати справу у її відсутність.

3-я особа ОСОБА_3 суду пояснила, що позивачі не доглядали спадкодавця, який був ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС і постійно хворів, а тому вона доглянула і поховала матір,на належну частину будинку якої претендують позивачі в порядку спадкової трансмісії, а потім тривалий час лікувала та похоронила брата - батька позивачів, провела для обох померлих всі обряди. Спадщину прийняла. Згодна,щоб спір по спадковому майну був вирішений добровільно, а тому просить відкласти справу слуханням.

В зв»язку з цим судом було надано сторонам строк для вирішення спору добровільному порядку до 19.04.2011 р.

Але 19.04.2011 р. позивачі надали суду заяви про залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

А тому, суд, заслухавши пояснення позивачів, які підтримали подані ними вказані письмові заяви, залишає вказаний позов без розгляду, оскільки це право позивачів прийняти таке рішення.

Оскільки позов залишається без розгляду,то суд повертає позивачам сплачений ними судовий збір в сумі 8.50 грн.,відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, а сплачені 37 грн. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються, відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, п.4 ч.1,ч.2 ст.83, п.15 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сахнівської сільської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,згідно поданих позивачами заяв.

Повернути після вступу ухвали в законну силу сплачений ОСОБА_1 і ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8.50 грн. по квитанції № К17/ 3/38 від 3 березня 2011 р. у відділення №17 банку «Надра»,що у м. Корсуні-Шевченківському.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з часу її проголошення, а відповідачем і представником Корсунь-Шевченківської держнотконтори в той же строк, з часу одержання її копії, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя

ОСОБА_6