Справа № 2-738/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2011 року м.Сокиряни

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст.ст.119-121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) з простроченої суми аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді від 18 жовтня 2011 року залишено без руху дану позовну заяву у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог пункту 5 ст. 119 ЦПК України в ній не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо: часу предявлення нею виданого 01.06.2011 року виконавчого листа до примусового виконання, дати відкриття виконавчого провадження; вини відповідача у виникненні заборгованості по аліментах за період, зазначений в позовній заяві та додатках до неї (до предявлення виконавчого листа до виконання).

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог пункту 6 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази або наявність підстав звільнення від доказування на підтвердження вищенаведених обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити обґрунтоване клопотання про забезпечення цих доказів. Вимоги до змісту даної заяви викладені в ст. 134 ЦПК України.

Позивач у встановлений строк 24.10.2011 року подала до суду заяву про доручення додаткових доказів, а саме: копії поданої нею заяви до ВДВС Сокирянського РУЮ про відкриття провадження у справі від 28.06.2011 року та копії постанови державного виконавця про відкриття провадження у справі від 01.07.2011 року, чим частково виправила недоліки позовної заяви.

Разом з тим, частина недоліків позовної заяви позивачем не виправлена.

Так, на порушення вимог п. 5 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві відсутній виклад обставин, визначених положеннями ст. 196 Сімейного кодексу України, врахування яких судом є обовязковим при стягненні пені по аліментах, а саме наявність вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду. Даний недолік позовної заяви, щодо зазначення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свій позов щодо наявності вини відповідача у виникненні заборгованості по аліментах, а також незазначення доказів, що стверджують позов чи наявність підстав для звільнення від доказування в цій частині (матеріальний, сімейний стан відповідача, стан його здоровя, наявність інших утриманців тощо, наявність у нього можливості сплачувати аліменти) позивачем не виправлено у позовній заяві та послідуючій заяві, поданих нею до суду, тому є підстави вважати, що виклад вищенаведених обставин відсутній.

Ст. 119 ЦПК України визначає форму та зміст позовної заяви, зокрема встановлює обовязковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини. Будь-які виключення щодо форми позову для певної категорії справ дана стаття не передбачає.

У звязку з цим, не може бути відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду, тому дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) з простроченої суми аліментів - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: