Справа № 2-2128/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Карнаух В.В.

Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

В обґрунтування позову вказує, що являється власником житлового будинку з господарчими побудовами, та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лунна, буд. 9, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.05.2000 р. , виданому Шостою криворізькою держнотконторою, зареєстрованому в реєстрі за № 2-840 Згідно рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 24.12.2008 р. № 2920 назва вулиці Місячна. На земельній ділянці вищевказаного домоволодіння ним було самочинно побудовано: прибудова а 1 загальною площею 7,6 кв.м., тамбур а 2 загальною площею 2,0 кв.м. , за рахунок яких, загальна площа приміщень житлового будинку А-1складає 49,6 кв.м., житлова площа приміщень складає 24.0 кв.м. Згідно технічного висновку Криворізького відділу комплексного проектування Дніпропетровської філії Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту НДІ Проектреконструкціятехнічний стан самовільних будівель при візуальному обстеженні задовільний, дефектів, що впливають на несучу спроможність конструкції, не виявлено, використовуються за призначенням та придатні до подальшої експлуатації.

В судове засідання позивач не зявився, звернувшись до суду із заявою про підтримку позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач з позовом згодний, просить розглянути справу без присутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Тому за позивачем слід визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: прибудову а 1загальною площею 7,6 кв.м., тамбур а 2загальною площею 2,0 кв.м. , за рахунок яких, загальна площа приміщень житлового будинку А- 1складає 49,6 кв.м., житлова площа приміщень складає 24,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Місячна, буд. 9 .

На підставі ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: прибудову а 1загальною площею 7,6 кв.м., тамбур а 2загальною площею 2,0 кв.м. , за рахунок яких, загальна площа приміщень житлового будинку А- 1складає 49,6 кв.м., житлова площа приміщень складає 24,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Місячна, буд. 9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: