Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-о-148/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському рвйонному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 при заінтересованій особі- виконкомі Гуто-Потіївської сільської Ради Радомишльського районі про встановлення факту володіння житловим будинком як власним , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1,посилаючись на те,що її чоловік будучи членом колгоспу при житті побудувала жилий будинок за №4,що розташований по вул.Полущенка в с.Заміри Радомишльського району,яким володів як власним.Також зазначила,що її чоловік-Кучинський ОСОБА_2 помер 12.11.2003 року,тому на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тому,що покійний чоловік право власності на будинок в БТІ не зареєстрував,іншим чином ніж шляхом звернення до суду йому спадкові права не набути, тому і просить суд встановити факт володіння її покійним чоловіком жилим будинком як власним та встановити факт її власності на зазначене житло.

В судове засідання заявник та його представник,а також представник заінтересованої осіби,що не заявляє самостійних вимог виконкому Ленінської с/ради Радомишльського району Житомирської області,не з"явились,надіслали до суду письмові заяви,в якій просять слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 народилась 01.01.1948 року в с.Заміри Радомишщльського району Житомирської області.ЇЇ чоловік ОСОБА_3 помер 12.11.2003 року,що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ТП за №219228,виданим 12.11.2003 року Гуто-Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області.

В 1988 році,батьки заявника за свої кошти побудували жилий будинок в с.Заміри Радомишльського району Житомирської області по вул.Полущенка,4 з господарськими спорудами і з того часу по день смерті ОСОБА_3володів ним як власним, що підтверджується довідкою №21 від 16.02.2011 року виданою виконавчим комітетом Гуто-Потіївської с/ради Радомишльського району Житомирської області.

Також встановлено в судовому засіданні те,що після смерті чоловіка,заявник фактично вступив в управління спадковим майном, а саме - будинком з надвірними спорудами, який розташований в с.Заміри Радомишльського району Житомирської області по вул.Полущенка,4 шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 21.10.2010 року за №А-3 за ОСОБА_3право власності на цілий жилий будинок №4 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Полущенка в с.Заміри Радомишльського району Житомирської області,загальною вартістю 26 091 грн.- не зареєстроване.

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначаеться, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. чоловік заявниці не втратив свого права на власність колгоспного двору,що підтверджуеться записами в господарських книгах Гуто-Потіївської с)ради Радомишльського району.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України(в редакції 1963 року) громодяни могли мати у власності житловий будинок,причому глава 10 «Особиста власність» цього ж кодексу не пов»язувала наявність такого права з його обов»зковою державною реєстрацією.Згідно довідки Гуто-Потіївської сільської Ради,власником спірного володіння був спадкодавець.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком як власним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.100,101,109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт,що померлий 12 листопада 2003 року ОСОБА_3 користувався домоволодінням №4 по вулиці Полущенка в с.Заміри Радомишльського району Житомирської області,яким він користувався та володів на праві власності з моменту побудови і по день смерті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4