Справа № 2-162/11

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецькой області у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифонової І.О.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 20 червня 1998 року вона згідно договору купівлі продажу від 20 червня 1998 року реєстровий № 2049 придбала квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на квартиру зареєстровано в БТІ м. Димитров у книзі № 24 реєстровий запис № 2049 від 09 вересня 1998 року. Крім позивачки у квартирі зареєстровані: дочка позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зять позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онука позивачки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. З 2005 року ОСОБА_2, за вказаною адресою не проживає. 04 травня 2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
На час розгляду справи у суді, згідно Акту з житлових органів від 08.12.2011 року відповідач по справі не проживає за цiею адресою з 2005 pоку до часу розгляду справи у суді. Таким чином, до вирiшення цього питання позивач не може за своїм бажанням розпорядитися належною її квартирою, несе витрати на комунальні платежі в тому числі і за відповідача в той час як відповідач, на час звернення до суду, житлом забезпечений.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, обгрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що є підставою для розгляду справи в заочному порядку.
Представник третьої особи до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 20 червня 1998 року реєстровий № 2049 ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_6, ОСОБА_7 квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 8-9).
Право власності на квартиру зареєстровано в БТІ м. Димитров у книзі № 24 реєстровий запис № 2049 від 09 вересня 1998 року. (а. с. 7).
Згідно довідки ПП «Домінант-Сервіс»від 08.12.2010 року крім позивачки у квартирі зареєстровані: дочка позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зять позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онука позивачки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а. с. 12)
Згідно акту ПП «Домінант-Сервіс»від 08.12.2010 року з 2005 року ОСОБА_2, за вказаною адресою не проживає. (а. с. 13).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04 травня 2007 року розірвано. (а. с. 15).
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана втратившою право користування житлом. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України.
Судом не встановлено поважності причин непроживання відповідача в спірній квартирі, що є підставою для задоволення вимог позивача та визнання відповідача такими, що втратив право користування житлом, оскільки в спірній квартирі він не проживає без поважних причин більше шести місяців.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовільнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням в квартирі № 4 будинку № 15 за адресою вул. Фрунзе м. Димитров Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя