Справа № 2-541/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" березня 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 особисто та в інтересах неповнолітньої дитини до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на самовільно приєднаний коридор площею 2,8 кв. м. до квартири № 4 загальною площею 30,3 кв. м., житловою 21,3 кв. м. у будинку № 39/3 по вул. Завіжній в м. Дрогобичі Львівської області.

Позов мотивують тим, що вони являються співвласниками квартири АДРЕСА_1. З метою збільшення площі квартири вони здійснили приєднання до квартири коридору площею 2,8 кв. м. Будь-яких документів на реконструкцію квартири у них немає, так як вони вважали,що дане переобладнання не потребує додаткових дозволів. Про те, що дане переобладнання квартири здійснене без будь-яких порушень архітектурно-будівельних, пожежних норм та правил свідчать висновок КП «Комунального архітектурно-проектного підприємства «Архпроект»та довідка ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУМНСУ у Львівській області. На їхню адресу не надходило жодних скарг чи заяв з приводу порушень прав та інтересів третіх осіб вчиненою реконструкцією. Мешканці даного будинку дали згоду та не заперечили щодо проведеного ними переобладнання. З метою узаконення за ними права власності на самовільно приєднаний коридор вони змушені звернутись з позовом до суду.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог поклався на думку суду.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, беручи до уваги вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З договору міни від 11.08.2010 року вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками АДРЕСА_2.

Як вбачається з довідки № 78 від 14.09.2010 року, виданої Дрогобицьким МБТІ та ЕО Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право власності на сонові договору міни, належить АДРЕСА_2

Згідно висновку Комунального архітектурно-проектного підприємства «Архпроект» від 29.10.2010 року, самочинне приєднання до АДРЕСА_3 коридору площею 2, 8 кв.м. виконано без порушення архітектурно-будівельних норм.

Згідно довідки № 6/1284 від 28.12.2010 року ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУМНСУ у Львівській області при відсутності проектної документації на згадане будівництво проведеною перевіркою протипожежного стану кв. № 4у будинку № 39/3 по вул. Завіжній в м. Дрогобичі Львівської області, порушень пожежної безпеки не виявлено.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 109, 151, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 2, 16, 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на самовільно приєднаний коридор площею 2,8 кв. м. до квартири № 4 загальною площею 30,3 кв. м., житловою 21,3 кв. м. у будинку № 39/3 по вул. Завіжній в м. Дрогобичі Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

ОСОБА_1