Справа № 2-486/11
УХВАЛА

08.12.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., гіри секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи ПАТ Ерсте Банкдо фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до юридичної особи ПАТ Ерсте Банк, фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Ерсте Банкзвернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/6212/316517 від 29.05.2008 року в сумі 63 776 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із зустрічним позовом до ПАТ Ерсте Банк, ОСОБА_1 в якому просять суд визнати недійсним кредитний договір №014/6212/316517 від 29.05.2008 року, визнати недійсним договір іпотеки №014/6212/316517 від 29.05.2008 року, виключити з державного реєстру іпотек та єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про державну реєстрацію іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.02.2011 року вимоги за зустрічним позовом були обєднані в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом та за зустрічним позовом позивач ОСОБА_4 помер 27.04.2011 року, а тому виникла необхідність у вирішенні питання про залучення до участі в справі правонаступників померлого ОСОБА_4

Вислухавши думку представника позивача - відповідача ПАТ Ерсте Банк, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи відповідач за первісним позовом та за зустрічним позовом позивач ОСОБА_4 помер 27.04.2011 року.

Відповідно до ст..37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із повідомлення Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, заяви про прийняття спадщини після померлого 27.04.2011 року ОСОБА_4, у передбачений ст.. 1270 ЦК України строк, до нотаріальної контори подали ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а тому останні вважаються такими, що прийняли спадщину після померлого 27.04.2011 року ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, то суд приходить до висновку, що необхідно залучити до участі в справі правонаступників померлого відповідача - позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ПАТ Ерсте Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ Ерсте Банк, ОСОБА_1 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки правонаступників померлого 27.04.2011 року відповідача - позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: