Новотроїцький районний суд Херсонської області
Справа № 2-34/11
УХВАЛА

про призначення судово-технічної експертизи

21.01.2011 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Вейтас І.В.

при секретарі Голумбієвській С.Ф.

за участю: позивача, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідача, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

представника позивача, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3

представника відповідача, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новотроїцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні позивач, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить призначити по справі судово технічну експертизу з метою встановлення можливості розділу нерухомого майна та визначення порядку користування земельними ділянками будинків, у відповідності до розміру їх часток та варіантів розподілу нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити по справі судово - технічну експертизу для встановлення можливості розділу нерухомого майна та визначення порядку користування земельними ділянками будинків, у відповідності до розміру їх часток та варіантів розподілу нерухомого майна. Проведення судово-технічної експертизи доручити Судовому експерту ОСОБА_5, м. Каховка.

Керуючись ст. 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово технічну експертизу.

Для вирішення експерту поставити питання:

1. Який відсоток пригодності до здачі в експлуатацію жилого будинку та господарських будівель будинку, розташованої в смт. Новотроїцьке, вул. Садова, 61?

2. Чи можливий реальний розділ вказанго будинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у частках 1/2 до 1/2? Якщо так, то які варанти такого розділу?

3. Чи можливий реальний розділ будівлі, розташованої в смт. Новотроїцьке, вул. Садова, 59? Якщо можливий, то яка вартість цієї будівлі (будівельних матеріалів)?

4. Чи можливо визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою будинку, розташованого в смт. Новотроїцьке, вул. Садова, 61 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відповідності до розміру їх часток в будинку та варіантів реального розділу будинку? У позитивному випадку виготовити схеми-варіанти.

5. Чи можливо визначення порядку коистування земельними ділянками будівлі, розташованої в смт. Новотроїцьке, вул. Садова, 59 за умови можливості реального розділу цієї будівлі? У позитивному випадку виготовити схеми-варіанти.

Проведення експертизи доручити Судовому експерту ОСОБА_5, м. Каховка.

Витрати повязанні з проведенням експертизи покласти на позивача, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1.

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено, шляхом подачі, протягом пятиденного строку з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_8