Справа № 6-18/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров заяву ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якого вказано, що у ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку знаходився виконавчий лист № 2-12 від 02.07.2009р., виданий Димитровським міським судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми в розмірі 11111.09 грн. Оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці поштою, тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника до судового засідання не зявився, суду надана заява розглянути справу без представника заявника.

Стягувач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Боржник ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні у відділі Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку знаходився виконавчий лист № 2-12 від 05.02.2009р., який був виданий Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 3111.09 грн. та моральної шкоди 8000 грн., а всього 11111.09 грн., однак при пересиланні поштою виконавчий лист був втрачений.

Зазначене дає підстави суду вважати оригінал виконавчого листа таким, що втрачений. Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконується, що порушує права стягувача, суд вважає за необхідне подання відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку дублікат виконавчого листа по справі № 2-12/09 згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 3111.09 грн. та моральної шкоди 8000 грн., а всього 11111.09 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя