Номер справи: 2-462/11/0311
Провадження по справі: 2/311/5099/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

. 30 листопада 2011 року ОСОБА_2 В А. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 В В про розірвання шлюбу. '

Позивач вимоги обґрунтовував тим, що 24 липня 1982 року у Караульноярській сільській раді Ярковського району Тюменської області, актовий запис № 8 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них є неповнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

. Сімейне життя 3 ДРУжиною не склалося. В сім'ї часто почали виникати сварки оскільки по багатьох питаннях сімейного життя вони не знаходили порозуміння Через це вони втратили- повагу одне до одного, стосунки в сім'ї загострювалися, що негативно впливало на виховання дочки. Шлюб носить формальний характер і дальше примирення та збереження сім'ї є неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати. ^

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, з підстав викладених в позовній заяві позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, а дочку залишити проживати з відповідачкою.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, погоджується з доводами позивача що викладеш в позовній заяві, не заперечує проти розірвання шлюбу і щоб дочка залишилася проживати з нею.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, Інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом доведено, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, не заперечують проти розірвання шлюбу, а тому стосунки, що склалися між ними, не дають суду підстав вважати про можливість збереження їх шлюбу.

З цих підстав суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним,

оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави його розірвати, залишивши Дочку проживати з матір'ю. '

Після розірвання шлюбу за бажанням відповідача їй залишити прізвище ОСОБА_2.

Позивач відмовився від стягнення з відповідача в його користь, понесені ним судові витрати при подачі позову в суд.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШНВ:

Шлюб зареєстрований 24 липня 1982 року у Караульноярській сільській раді Ярковського району Тюменської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати, від шлюбу є одна неповнолітня дитина.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2

Рішення може -бути оскаржене до ^ апеляційного Суду Волинської області через Маневицький районний суд , шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення- набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду Справи апеляційним судом.

Суддя:

y