АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/8827/11 Справа № 22ц-7762/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.,

суддів - Максюти Ж.І., Костюченко Н.Є.,

при секретарі - Коляді О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2011 року визначено порядок користування квартирою № 46 будинку № 4-Б по вул. Братів Трофимових у м. Дніпропетровську, виділено у користування ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 ізольовану кімнату площею 20,2 кв. м, ОСОБА_2 ізольовану кімнату площею 13,7 кв. м., залишено у загальному користуванні кухню, ванну кімнату, туалет, коридор.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції ухвалено без врахування обставин у справі та вимог законодавства.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін із наступних підстав.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі із 15 листопада 2006 року до 26 серпня 2009 року, а ОСОБА_4 є неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 від першого шлюбу. Квартира АДРЕСА_1 була надана їх сімї у складі трьох чоловік на підставі ордеру №50 від 16 грудня 2009 року, виданого Ленінською районною у місті Дніпропетровську радою відповідно до рішення виконкому від 20 листопада 2009 року №771.

Квартира складається із двох житлових кімнат площею 20,2 кв. м. та 13,7 кв. м., коридору площею 7,9 кв. м., кухні площею 9,9 кв. м., туалету площею 1,5 кв. м., ванної кімнати площею 3,2 кв. м., балкону площею 1 кв. м., лоджії площею 1,2 кв. м.

Оскільки відповідач чинить перешкоди позивачці у користуванні квартирою, а тому суд визначив порядок користування квартирою між наймачем та членами його сімї виділивши у користування ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 ізольовану кімнату площею 20,2 кв. м, ОСОБА_2 ізольовану кімнату площею 13,7 кв. м., залишено у загальному користуванні кухню, ванну кімнату, туалет, коридор. Таке рішення суду не суперечить вимогам ст. 104 ЖК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд порушив норми матеріального і процесуального права, а також не врахував, що спірна квартира відповідачу була надана замість отриманого в спадщину житла, а позивач із дитиною в квартиру не поселялись є безпідставними.

Визначений порядок користування спірною квартирою на теперішній час не порушує прав відповідача і враховує інтереси всіх членів сімї. Ордер №50 від 16 грудня 2009 року, виданий Ленінською районною у місті Дніпропетровську радою, та відповідне рішення виконкому від 20 листопада 2009 року №771 на вселення в спірну квартиру сторін та неповнолітньої дитини до теперішнього часу не визнані недійсними. Таким чином, вказані особи не позбавлені права на житло до теперішнього часу. Ніхто із них також не визнавався такою особою, що втратила право на житлове приміщення.

Крім того, відсутні будь які належні та достовірні докази про те, що позивачу та її дитині є можливість безперешкодно користуватися житлом, а в спірну квартиру вони не поселялися за власним бажанням, а тому втратили право на житло.

За таких обставин рішення суду необхідно залишити без змін, оскільки відсутні підстави для його зміни чи скасування, передбачені ст..309 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307,308,315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: