Справа № 2-582/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2011 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретарі Вєчканова С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 вересня 2007 року в Капустинській сільській раді Липоводолинського району Сумської області був зареєстрований її шлюб з відповідачем, актовий запис № 5. В шлюбі у них 11 березня 2008 року народилася донька ОСОБА_3. Спільне життя між стронами не склалося вони припинили шлюбні стосунки, позивачка подала заяву про розірвання шлюбу. Донька проживає разом з відповідачкою та знаходяться на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча і зобов"язаний. Тому позивачка звернулася до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку.
Позивачка в судове засідання не зяв илася, хоча про час ату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справи у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
29 вересня 2007 року в Капустинській сільській раді Лебединського району Сумської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 05, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія 1-БП № 027754 (а.с.3) В шлюбі у них 11 березня 2008 року народилася донька - ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про народження серія 1-БП № 062142 виданого 4 квітня 2008 року виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 4). ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з довідки Лебединської міської ради № 2093 від 23.09.11 року (а.с. 5).
Таким чином суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180 183 СК України;
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженя с. Сватки Гадяцького району Полтавської області мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, починаючи стягнення з 29 вересня 2011 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.