Справа № 2/0614/961/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області про встановлення факту володіння майном, факту прийняття спадщини та визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить:

- встановити факт володіння його батьком ОСОБА_2 на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями № 32, що знаходиться по вул. Л. Українки в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області;

- встановити факт прийняття його матірю ОСОБА_3 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями № 32, що знаходиться по вул. Л. Українки в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями № 32, що знаходиться по вул. Л. Українки в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, але від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Отже, позов задовольняє.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 174, 193, 196, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт володіння ОСОБА_2 на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями № 32, що знаходиться по вул. Л. Українки в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями № 32, що знаходиться по вул. Л. Українки в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями № 32, що знаходиться по вул. Л. Українки в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4