Справа № 2-468/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

09.09.2011 Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.08.2011 року звернувся в суд з позовною заявою до Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення йому додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом його тітки ОСОБА_2, яка померла 24 березня 2006 року, протягом в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 22 серпня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся належним чином. В матеріалах справи мається письмова заява від 19.08.2011 року позивача ОСОБА_1 з проханням справу розглянути у його відсутність, вимоги, що викладені в позовній заяві, підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити ( а.с. 6 ).

Представник відповідача Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву від 06.09.2011 року № 190 з проханням розглянути справу у відсутність представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечує ( а.с. 14 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомила ( а.с. 13 ).

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено письмове клопотання позивача ОСОБА_1, викладене ним в поданій до суду позовній заяві, про витребування в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області даних про відкриття або не відкриття спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 і зясування питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлої іншими спадкоємцями.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 74, 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 26.09.2011 о 09:00 год.Городнянського району Чернігівської області.

3. Викликати сторони, третю особу.

4. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

- витребувати в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області дані про відкриття або не відкриття спадкової справи щодо майна померлої 24.03.2006 року ОСОБА_2 і зясувати питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлої іншими спадкоємцями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський