справа № 2-510/11
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

При секретарі Лисак О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до 3-ої особи ОСОБА_3, Заводського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області «про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька», суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, до 3-ої особи ОСОБА_3, Заводського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області «про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька», в обґрунтування якої зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачкою Від спільного подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5. З листопада 2008 року стосунки між ними припинені, діти залишилась проживати з матірю. З моменту розпаду сімї відповідачка жила своїм життям, мала іншого чоловіка, літом 2009 року вона повідомила йому, що вагітна. 12.12.2009 року відповідачка народила сина ОСОБА_6, якого зареєструвала вказавши в свідоцтві про народження батьком його. Він не являється біологічним батьком ОСОБА_6. Тому позивач просить: виключити із актового запису про народження ОСОБА_4 дані про нього як батька; зобовязати Заводський відділ РАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи в письмовому провадження без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 28).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечує та зазначивши, що біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 (а.с. 27).

Третя особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явились подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 24).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує. Крім того зазначив, що він з ОСОБА_2 проживає з літа 2009 року. Він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, що ОСОБА_2 не розірвала шлюб з ОСОБА_1 його сина ОСОБА_6 було зареєстровано на імя позивача (а.с. 25).

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи за відсутністю сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, та з урахуванням заяв наданих сторонами до судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2001 року було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 288 (а.с. 7).

Як встановлено в судовому засіданні, від спільного подружнього життя позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 10 (а.с. 8) та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 75 (а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що з літа 2009 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили разом проживати та відповідачка ОСОБА_2 почала проживати разом з ОСОБА_3 (а.с. 25).

12.12.2009 року відповідачка ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_8, батьком якого було записано позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 56 (а.с. 10).

В судовому засіданні, з пояснень ОСОБА_3, встановлено, що він є біологічним батьком ОСОБА_8, 12.12.2009 року (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Вважаючи, що третя особа ОСОБА_3 визнав той факт, що він є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є всі підстави, для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 136 СК України ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, ч. 4 ст. 174, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до 3-ої особи ОСОБА_3, Заводського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області «про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька», задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька з актового запису № 56 в Книзі реєстрації народжень, зробленого 20 січня 2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни в актовий запис № 56 в Книзі реєстрації народжень, зробленого 20 січня 2010 року, про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Івченко Т. П.