Справа № 22-ц-2770/11 Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В.
Категорія 24 Доповідач у 2 інстанції Таргоній
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Таргоній Д.О., Верланова С.М.,

за участю секретаря: Вішик О.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Закритого акціонерного товариства страхова компанія «Інгострах»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» про стягнення страхового відшкодування, -

заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 21 серпня 2010 року відповідач направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту, у звязку з не усуненням ним зазначених в ухвалі недоліків.

14 лютого 2011 року відповідач направив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2010 року та апеляційну скаргу.

Клопотання ЗАТ СК «Інгострах»не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтю, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що ним були усунуті недоліки, відповідно до ухвали суду від 23 вересня 2010 року, оскільки доказів на підтвердження того, що квитанції про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ були вчасно направлені на адресу Апеляційного суду Київської області в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, колегія суддів визнає причини пропуску відповідачем, зазначені в його заяві, не поважними та не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне скарження рішення суду, у звязку з чим відмовляє у задоволенні клопотання, а апеляційну скаргу залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294 , 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2010 року.

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства страхова компанія «Інгострах» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: