АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1408/11
Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дряниці Ю.В.

Суддів: Прядкіної О.В., Пилипчук Л.І.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця

ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2010 року

по справі за заявою Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізницяпро перегляд заочного рішення від 05.02.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, третя особа ОСОБА_4 про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, належних сум при звільненні та моральної шкоди

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2010 року заяву державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізницяпро перегляд заочного рішення від 05.02.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, третя особа ОСОБА_4 про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, належних сум при звільненні та моральної шкоди залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Державне територіально-галузеве обєднання Південно-Західна залізницяпросить ухвалу місцевого суду скасувати, оскільки вважає її незаконною, не обґрунтованою, та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав

Відповідно до ст.311 п.4 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, є порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Залишаючи заяву Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця про перегляд заочного рішення без розгляду, місцевий суд виходив з того, що представник заявника повторно не зявився в судове засідання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 05 травня 2010 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізницяпро перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2010 року, яка була призначена до розгляду на 22 липня 2010 року, 18 листопада 2010 року та 10 грудня 2010 року. Однак Державне територіально-галузеве обєднання Південно-Західна залізницяналежним чином не було повідомлено про дату та час судових засідань 22 липня та 18 листопада 2010 року.

Згідно ст.169 ч.1п.1 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Порядок вручення судових повісток визначений ст.74 ЦПК України, однак суд не дотримався цих вимог закону.

За таких обставин, за наявності порушень процесуального права, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізницязадовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2010 року скасувати. Справу направити до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду заяви Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізницяпро перегляд заочного рішення..

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : / підпис /

Судді: / підписи /

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1