АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/1871/11 Справа № 22ц-9433/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петренко І.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Петренко І.О.

суддів Котушенко С.П., Романюк М.М.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2011 року позивачка звернулася з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4,11 серпня 2008 року в розмірі 832 грн.

В обґрунтування позовних вимог вона вказувала на те, що 19 червня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділ РАЦС Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №51. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2010 року відповідач покинув сім*ю та переїхав проживати до своїх батьків. Син знаходиться на утриманні позивачки, домовленості щодо сплати аліментів між ними не досягнуто. Вважає, що з відповідача на її користь слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, та на її користь стягнено з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 600 грн. на місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити, стягнувши з нього аліменти на утримання дитини в сумі 300 грн., посилаючись на необґрунтованість рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 213 ЦПК України - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з вимог ст. 180 СК України.

Однак з такими висновками не можна погодитися, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона, в тому числі й позивач, зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених законом.

Ст. 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч.4 ст. 60 указаного Кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15. 05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів », вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей…; інші обставини, що мають істотне значення. Однак, відповідно до положень ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.. 184 цього Кодексу.

Як видно із матеріалів справи - відсутні будь - які докази, які б свідчили про реально одержувані ним доходи.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 182 СК України розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_3 повинні бути визначені у розмірі 500 грн. на місяць.

Оскільки судове рішення в цій частині відповідає фактичним обставинам справи, але судом неправильно застосовані норми матеріального закону, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України ухвалене судове рішення змінити, зменшивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 до 400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2011 року- в частині розміру присуджених до стягнення на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - змінити, зменшивши його з 600 грн. до 500 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення ,однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді