РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-о-37/11

25 травня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Костопільського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок про підтвердження трудового стажу та розміру заробітної плати.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на обставини, викладені в заяві.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та по аналогічних мотивах. Просить заяву задоволити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 показав, що заявник з братом поїхали працювати на Північ. Він також поїхав за ними на роботу в 1978 році. Ствердив, що заявник працював в УТТ-1 та УТТ-7, а в УПТК вони працювали разом.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, показання свідка, зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Як встановлено в судовому засіданні, при оформленні документів на отримання пенсії було виявлено, що в архівних довідках, які підтверджують стаж роботи заявника та розмір заробітної плати, помилково вказано його імя «Леонтій» замість «Леонід», що не дає можливості зарахувати вказані в довідках періоди роботи до загального трудового стажу.

Факт того, що архівні довідки належить заявнику, стверджується показаннями свідка ОСОБА_3, свідоцтвом про народження заявника серії 1-ГЮ № 056766 від 26 березня 1998 року, паспортом серії СР № 364243, трудовою книжкою, виданою 13 січня 1973 року Костопільською інкубаторною станцією, де імя заявника вказано «Леонід».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки від 04 липня 2006 року № Т-126 «Про підтвердження трудового стажу» з 20 вересня 1978 року до 20 листопада 1978 року, архівної довідки від 08 травня 2008 року № 05-2820 про трудовий стаж з 08 лютого 1975 року до 27 травня 1978 року, архівної довідки від 12 серпня 2008 року № 05-4786 про розмір заробітної плати за червень 1978 року, архівної довідки від 12 серпня 2008 року № 05-4787 про розмір заробітної плати за 1975-1978 роки, архівної довідки від 12 серпня 2008 року № 05-4805 про трудовий стаж з 27 травня 1978 року до 19 червня 1978 року, архівної довідки «Про підтвердження трудового стажу» від 28 серпня 2008 року № Т-289 про трудовий стаж з 15 жовтня 1977 року до 02 липня 1979 року, архівної довідки «Про підтвердження розміру заробітної плати» від 28 серпня 2008 року № Т-290 про заробітну плату за 1977-1979 роки, довідки, що уточнює особливий характер праці або умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії, № 21/33-3332 від 23 вересня 2010 року про трудовий стаж з 21 вересня 1989 року до 09 січня 1993 року, довідки від 29 вересня 2010 року про заробітну плату за жовтень 1989 року - грудень 1992 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.