№ 1519/2-4703/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 р. Малиновський райсуд м.Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Гриценко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. При цьому позивач посилається на те, що 26.06.2002 року померла ОСОБА_3, яка була власником домоволодіння розташованого в м. Одесі по першому Хімічному провулку № 33, на земельній ділянці 0,321 Га. За життя, а саме 22.05.2001 року, вона склала заповіт на все своє майно, що належало її на день смерті на користь позивача. Інших спадкоємців в неї не має. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини лише в квітні 2011 року, у звязку з чим йому було відмовлено. Через це у позивача виникла необхідність звернення до суду з відповідним позовом.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій позов підтримала та просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2001 року ОСОБА_3 склала заповіт. Відповідно до вказаного заповіту все майно, що належало ОСОБА_3 на день смерті, а також домоволодіння за адресою: м. Одеса, провулок Перший Хімічний № 33 було заповідано на імя ОСОБА_1. Вказане підтверджується копією заповіту посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 22.05.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3592.

26.06.2002 року ОСОБА_3 померла. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси від 27.06.2002 року, актовий запис № 5774, серія 1-ЖД № 304331.

ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказане підтверджується листом-відповіддю на Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2011 року № 1519/2-4703/11 наданим Пятою ОСОБА_2 Державною нотаріальною конторою, а саме було зазначено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлої 26.06.2002 року, не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалися.

При звернені до нотаріальної контори з заявою про сприяння спадщини ОСОБА_1 було відмовлено через пропуск строку для звернення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою позивач посилався на тяжке моральне становище через смерть матері ОСОБА_6, смерть батька ОСОБА_7 та брата ОСОБА_8

Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки проживає та користується спадщиною по цей час, а саме будинком за адресою: м. Одеса, провулок Перший Хімічний № 33.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається з положення ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ст. ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців не заявив про відмову від неї.

Однак згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, крім того, позивач фактично прийняв спадкове майно, у зв'язку з чим, суд визначає йому додатковий строк терміном чотии місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-210, 213-215, 218, 224 226 ЦПК України, ст.ст.1220-1223, 1133-1234, 1268, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у розмірі 4 місяці, що обчислюється після вступу в законну силу рішення суду, на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 26.06.2002 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.