Справа № 2-1367 / 2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня2011 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого -судді Громової І.Б..

при секретарі Гаврюшиній В.І.,

За участю представника позивача ОСОБА_1

За участю представника третьої особи помічник прокурора Домінова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: виконавчий комітет при Новоолександрівській сільській раді Запорізького району Запорізької області, Прокуратура Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2011 року Запорізька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: виконавчий комітет при Новоолександрівській сільській раді Запорізького району Запорізької області, Прокуратура Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в Запорізькому обласному притулку для дітей на повному державному забезпеченні з 17.06.2011 р.

Неповнолітні ОСОБА_2, та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, разом з батьками - матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За інформацією Новоолександрівської сільської ради Запорізького району, Запорізької області, мати дітей ОСОБА_4, працює у КСП "Запоріжзеленгосп"ЗОР, батько дітей, ОСОБА_5 не працює.

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у 1 класі Новоолександрівської школи І-ІІІ ступенів, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дошкільний заклад не відвідувала.

Малолітня ОСОБА_2 перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у службі у справах дітей Запорізької РДА від 16.06.2011 р. № 11/315. Дитина поставлена на облік за повідомленням Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 16.06.2011 р. № 38/6502 у зв'язку зі скоєнням насильства в сім'ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., після постановки дитини на облік 16.06.2011 року.

Малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Запорізької РДА від 16.06.2011 р. № 11/314. Після постановки дітей на облік 16.06.2011 року представниками служби у справах дітей Запорізької РДА, школи, Запорізького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було здійснено обстеження умов проживання неповнолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1. Будинок складається з однієї житлової кімнати, кухні та коридору. Умови для проживання неповнолітніх дітей за зазначеною адресою не створені: в помешканні антисанітарія, брудно, темно, неохайно, в кімнаті розташовано три ліжка, шафа для одягу, у дітей старий та брудний одяг, стола для підготовки домашніх занять немає, діти сплять з батьками, дитячих книжок дома немає. Будинок перебуває в аварійному стані, присадибна земельна ділянка не обробляється, господарства немає.

Вихованням своїх дітей батьки не займаються. Зі слів сусідів батьки часто залишають малолітніх без догляду та діти бродять по селу.

Посилаючись на вищевикладене, Запорізька районна державна адміністрація просить суд позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_5, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дітей під опіку держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального закладу "Запорізький обласний притулок для дітей"Запорізької обласної ради аліменти у розмірі по 300 грн. щомісяця на утримання кожної дитини, та судові витрати.

Представник позивача -Запорізька районна державна адміністрація в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги Запорізької районної державної адміністрації не визнала проти їх задоволення заперечувала, про що надала суду заперечення.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги Запорізької районної державної адміністрації не визнав проти їх задоволення заперечував, про що надав суду заперечення.

Представник третьої особи помічник прокурора Домінова А.О. в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування Запорізької РДА та просить суд їх задовольнити.

Представник третьої особи -виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з'явився надав заяву, з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності та просить винести рішення на розсуд суду.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 11 липня 2005 року Новоолександрівською сільською радою Запорізького району, Запорізької області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про народження 11 липня 2005 року зроблено запис за № 05. Батьками народженої ОСОБА_2 зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 11 березня 2004 року Новоолександрівською сільською радою Запорізького району, Запорізької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про народження 11 березня 2004 року зроблено запис за № 05. Батьками народженого ОСОБА_3 зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Неповнолітні діти -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, разом з батьками - матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. та батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно повідомлення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області № 38/6502 від 16.06.2011 року, співробітниками ВКМСД Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області виявлений факт скоєння насильства в сім'ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після постановки неповнолітніх дітей на облік, представниками служби у справах дітей Запорізької РДА, школи, Запорізького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було здійснено обстеження умов проживання неповнолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1. Будинок складається з однієї житлової кімнати, кухні та коридору. Умови для проживання неповнолітніх дітей за зазначеною адресою не створені: в помешканні антисанітарія, брудно, темно, неохайно, в кімнаті розташовано три ліжка, шафа для одягу, у дітей старий та брудний одяг, стола для підготовки домашніх занять немає, діти сплять з батьками, дитячих книжок вдома немає. Будинок перебуває в аварійному стані, присадибна земельна ділянка не обробляється, господарства немає. При повторному проведенні матеріально-побутового обстеження сім'ї ОСОБА_2 від 02.08.11 р. в домі частково зроблено косметичний ремонт, батько не працевлаштувався, місце для підготовки дітей до школи не облаштовано, що підтверджується відповідним актом від 02.08.11 р.

У зв'язку з тим, що батьки виховувалися у дитячому будинку (мати) та інтернат (батько), батьки не знають та не вміють вести спільне домогосподарство.

Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі листа служби у справах дітей Запорізької РДА від 20.06.11 р. за вих. № 01-14/311 влаштовані до Запорізького обласного притулку для дітей, де і перебувають до теперішнього часу.

Згідно довідки-характеристики вих. № 01-24/600 від 22.06.2011 р. виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на даний час працює в Зеленбуді, характеризується посередньо, скарги від сусідів не надходили, адміністративною комісією та товариським судом не розглядалася.

Згідно довідки-характеристики вих. № 01-24/600 від 22.06.2011 р. виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на даний час не працює, характеризується посередньо, скарги від сусідів не надходили, адміністративною комісією та товариським судом не розглядався.

Згідно висновку служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації від 23.06.2011 року № 22/985, з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., вважають за доцільне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.

В судове засідання представником позивача було надано результати індивідуальної роботи психолога з малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яких зокрема вбачається, що в індивідуальній бесіді з психологом та адміністрацією притулку ОСОБА_3, та ОСОБА_2 постійно давали різні відомості про ситуацію, яка склалася в їх сім'ї. Спочатку діти зовсім не бажали визнавати існуючі проблеми та ОСОБА_2 постійно наголошувала на тому, що любить свого брата, а всі сексуальні діяння, які він коїв над нею разом із своїми друзями ( ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7) були причинені дівчинці під натиском того самого ОСОБА_8. ОСОБА_3 запевняє, що ОСОБА_8 також вступав в статеві відносини зі своєю старшою сестрою, якій 13 років, у тій самій лісосмузі , до якої хлопці водили і 6-річну ОСОБА_10 для здійснення над нею сексуальних знущань. Дівчинка не чинила опір цім діянням, тому що не вважала це чимось незвичайним. Їй було боляче, але вона терпіла все як належне. Але пізніше ОСОБА_2 розповіла, що майже кожного дня, точніше вечора, бачила подібні взаємовідносини між її рідними батьками, які навіть після того, як дізналися про те, що відбувалося між їх рідними дітьми, не відреагували належним чином. Батьки не карали ОСОБА_3 за його вчинки, а просто сказали, що так робити не можна і попередили дітей, що треба казати у разі, коли хтось сторонній буде розпитувати про скоєне ( а саме перекладати усю провину на 12-річного ОСОБА_8, як-ніби то єдиного ініціатора та головного інформатора у скоєнні цих дій). Саме цю інформацію невідступно надає брат ОСОБА_7. І на запитання, які взаємовідносини між вашими батьками - хлопчик розповідав, що вони сплять окремо і що він ніколи в житті не бачив між ними подібних стосунків. Натомість винуватцем у всьому бачить ОСОБА_8, пояснюючи, що це саме він розказав про подібні стосунки, потім показав як це робиться, а потім змусив чинити подібні діяння відносно маленької ОСОБА_2, розповідаючи про це, у хлопчика проявляються значні ознаки сильного напруження та стресу, він уникає відповідей на прямі закриті запитання та кожного разу змінює чи доповнює свої версії.

На цей час, за спостереженнями вихователів та психолога притулку, між дітьми не спостерігається жодного контакту між собою, вони ніби взагалі не помічають одне одного, але з іншими дітьми спілкуються. У ОСОБА_2 проявляються нестійкі емоційні реакції, спонтанна плаксивість, значне внутрішнє напруження. У дівчинки порушена статева ідентифікація ( вона весь час говорить про себе у чоловічому роді). ОСОБА_3 часто розмовляє у вісні ( кудись когось запрошує, наполягає кудись піти).

На теперішній час неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебувають у притулку, де їм дуже подобається, до них дуже добре ставляться, вони спілкується зі своїми однолітками та повертатися додому не бажають.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 160 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, надані під час судового розгляду, пояснення відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, вислухавши пояснення помічник прокурора Домінової А.О., суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Запорізької районної державної адміністрації є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, повністю відповідає інтересам неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 110, 137 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Запорізької районної державної адміністрації як орган опіки та піклування задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину під опіку держави.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину під опіку держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального закладу "Запорізький обласний притулок для дітей"Запорізької обласної ради аліменти у розмірі по 300 грн. щомісяця на утримання кожної дитини, починаючи з 24 червня 2011 року до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного ОСОБА_10.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального закладу "Запорізький обласний притулок для дітей"Запорізької обласної ради аліменти у розмірі по 300 грн. щомісяця на утримання кожної дитини, починаючи з 24 червня 2011 року до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного ОСОБА_10.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.

Стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА