Справа № 22-ц-358/11 Головуючий у І інстанції Василенко О.М.
Категорія 47 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М.А.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А..

суддів: Коцюрба О.П., Голуб С.А.

при секретарі: Мягкій Т.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 24 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2010 року позивачка звернулась в суд із позовом і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини суми доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і аліменти на утримання дружини в такому-ж розмірі.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з 25 грудня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем по справі, від шлюбу мають малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2. Після народження дитини сімейне життя розладналось, вона із дитиною переїхала проживати до своїх батьків. Відповідач в добровільному порядку участі в утриманні дитини не приймає і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини і дружини.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 серпня 2010 року до досягнення дитиною трьох років і аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 серпня 2010 року до досягнення дитиною трьох років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років скасувати, в задоволенні позову в цій частині відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

Ухвалюючи рішення в частині позову про стягнення аліментів на утримання дружини, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має працездатний вік, задовільний стан здоров'я та спроможність надавати допомогу на утримання дружини.

Проте погодитись із вказаними висновками не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 на час вирішення спору не працює та має лише тимчасовий мінливий заробіток.

Позивачкою відповідно до ст.60 ЦПК України не доведено, що чоловік може надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає неповнолітня дитина до трьох років.

Висновки суду про те, що відповідач має працездатний вік, задовільний стан здоров»я не можна вважати достатніми для обґрунтування висновку про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу дружині, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина до трьох років.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є обгрунтованими.

Відповідно до ст..309 ЦПК України, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовані норми матеріального права, рішення суду в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про відмову в позові за недоведеністю позовних вимог в цій частині.

Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Таращанського районного суду Київської області від 24 листопада 2010 року в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини - скасувати і ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: