Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Радомишль. 12 січня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М., при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності, при заінтересованій особі - виконкому Потіївської с/ради Радомишльського району, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 посилаючись на те, що її чоловік разом з нею в 7 0-ті роки минулого століття побудували за свої кошти та вселилися в жилий будинок за №7, що розташований по вул.Шевченка в с.Потіївка Радомишльського району,який згідно записів погосподар- ських книг Потіївської с/ради Радомишльського району Житомирської області належав чоловіку, яким він володів як власним. Також зазначила, що після смерті чоловіка вона єдиний спадкоємець за Законом , на даний час виникла необхідність прийняти спадщину, однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тобто право власності померлий чоловік в БТІ не зареєстру¬вав, іншим чином ніж шляхом звернення до суду їй спадкові права не набути, тому і просить суд встановити факт володіння її померлим чоловіком жилим будинком як власним та встановити факт його власності на зазначене житло.

В судовому засіданні представник заявниці за довіреністю - ОСОБА_2 з"явилася, заявлені вимоги свого довірителя підтримала , просила суд встановити факт володіння та користування чоловіком довірительки - ОСОБА_3, який помер 03 липня 2009 року в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області у віці 7 3 років, як власним житловим будинком №7, що розташований по вул.Шевченка в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої особи - Потіївської с/ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просив слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_3 04 лютого 1962 року і після реєстрації їх шлюбу Потіївською с)радою дружині було присвоєне призвіще чоловіка - ОСОБА_3,що підтверджується свідоцтвом серії 111-УР за №456568 про одруження, виданим органом реєстрації 04 лютого 1962 року(а.с.08).

Чоловік заявниці - ОСОБА_3 помер 03 липня 2009 року в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області у віці 73 років , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП за №121490, виданим 07 липня 2009 року виконкомом

Потіївської с)р.

В 70-ті роки минулого століття заявниця та її чоловік побудували за свої кошти та вселилися в жилий будинок за №7, що розташований по вул.Шевченка в с.Потіївка Радомишльського району,який згідно записів погосподарських книг Потіївської с/ради Радомишльського району Житомирської області належав чоловіку - ОСОБА_3, яким він володів як власним, що підтверджується довідкою №7 94 від 06.04.2010 року виданою виконавчим1 комітетом Потіївської с/ради Радомишльського району Житомирської області(а.с.28).

Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті чоловіка заявниця фактично вступила в управління спадковим майном, а саме - жилим будинком №7 з надвірними спорудами, який розташований в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області по вул.Шевченка - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентари¬зації від 04 січня 2010 року за №А-357 - за ОСОБА_3 право власності на цілий жилий будинок №7 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Шевченка у с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 35 598,00 грн. - не зареєстроване(а.с.27).

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст.б Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовід¬носин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.12 6 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, . навчання в учбовому-закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. чоловік заявниці не втратив свого права на власність колгоспного двору, головою якого він був, що підтверджується записами в господарських книгах Потіївської с)ради.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захстити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком як власним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.б Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998

11 Г'/г тт

Встановити факт того,що ОСОБА_3,який помер 03 липня 2009 року в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області у віці 7 3 років володів та користувався цілим жилим будинком №7 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Шевченка у с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 35 598,00 грн. на праві власності з моменту вселення і по день смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його Проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського районного суду