АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія - 48 (Ш) Шевченко О.В.
Доповідач - Остапенко В.О.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Остапенко В.П.

суддів: Неклеси В.І., Зубакової В.П.

при секретарі: Чубіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, -

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

позивачка - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 на період її навчання, посилаючись на те, що остання на бюджетній основі навчається на 2-му курсі денного відділення Політехнічного коледжу Криворізького технічного університету, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги батьків, а відповідач, як батько, відмовляється надавати таку допомогу добровільно.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 12% від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 04.10.2010 року до припинення навчання останньою, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих аліментів з 12% до 6,1%, посилаючись на невідповідність висновків суду обставин справи. Зокрема, розраховуючи розмір аліментів, суд повинен був виходити з його середнього заробітку в сумі 4920 грн., а не 6001,79 грн., врахувати той факт, що ОСОБА_4 не проживає з позивачкою, а постійно мешкає в гуртожитку, його заробітна плата не є стабільною, стан його здоров'я, а також те, що ОСОБА_4 щомісяця отримує стипендію. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги на утримання.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шлюб між якими розірвано 11.11.1999 року.

З 01.09.2010 року по теперішній час ОСОБА_4, яка є повнолітньою, навчається за рахунок коштів державного бюджету на денному відділенні Політехнічного коледжу Криворізького технічного університету, строк навчання якої закінчується 30.06.2013 року.

Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 12% від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, суд першої інстанції виходив з того, що вказаний розмір аліментів є достатнім для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Проте, повністю погодитися з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи спір між сторонами виник з приводу розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до вищенаведених норм закону при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, судом першої інстанції досліджено матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_4, яка навчається на бюджетній основі та отримує стипендію, витрати, пов'язані з навчанням, зокрема за проживання в гуртожитку, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який страждає на язвенну хворобу, працює та отримує заробітну плату, враховано, що ним сплачуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 33% від його заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_5

Крім того, судом першої інстанції, враховано можливість надання утримання повнолітній ОСОБА_4 її матір'ю - позивачем по справі, яка не працює й має на утриманні неповнолітню дитину.

Однак, в порушення вимог ст.ст. 182, 200 СК України, якими передбачено визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд першої інстанції, врахувавши всі обставини справи, визначив розмір аліментів у відсотковому відношенні від усіх видів заробітку (доходів) відповідача.

За таких обставин, колегія суддів, враховуючи, обставини, визначені ст.. 182 СК України, а саме: матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_4, яка навчається на бюджетній основі та отримує стипендію, витрати, пов'язані з навчанням, зокрема за проживання в гуртожитку, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який страждає на язвенну хворобу, його матеріальне становище та отримання ним середньомісячної зарплати в розмірі понад 400 грн., знаходженні на його утриманні двох неповнолітніх дітей, на яких ним сплачується в розмірі 33% від його заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_5, а також можливість надання утримання повнолітній ОСОБА_4 її матір'ю - позивачем по справі, яка не працює й має на утриманні неповнолітню дитину, вважає необхідним змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів з відсоткового відношення на частку від заробітку (доходу) відповідача.

В іншій частині рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року змінити в частині визначення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відсотковому відношенні - з 12% від усіх видів його заробітку (доходів) на 1/8 частку від його заробітку (доходу).

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя-доповідач: В.О.Остапенко