У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді - Оніпко О.В.

суддів - Григоренка М.П., Ковалевича С.П.

з участю секретаря - Омельчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Новоукраїнської сільської ради на рішення Млинівського районного суду від 14 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Млинівського району про визнання права власності на обєкт нерухомості внаслідок зміни його призначення.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Млинівського районного суду від 14 липня 2010 року позов задоволено: визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинно переобладнане приміщення магазину «Промтовари»під магазин-кафе, площею 240,7 кв.м, який складається з основних та допоміжних приміщень і розташований по вул. Дружби народів, 108-А в с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області.

Не погодившись з даним рішенням, заступник прокурора Рівненської області подав апеляційну скаргу, в якій вказує на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, ненадання належної оцінки доказам, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Зазначає про неможливість розгляду справи в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач є фізичною особою-підприємцем, а спір між сторонами виник з приводу господарської діяльності, тому відповідно до ст.1 ГПК України повинен розглядатися господарським судом.

Крім того, вважає, що судом першої інстанції порушено норми ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій»та п.2 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №534 від 20 травня 2009 року.

З наведених міркувань та посилаючись на законність підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі Новоукраїнської сільської ради, просить скасувати рішення Млинівського районного суду від 14 липня 2010 року, і закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що право позивача на новостворене майно ґрунтується на положеннях цивільного закону, а факт порушення майнового права позивача є доведеним, тому підлягає судовому захисту.

________________________________________________________________________________

Справа № 22- 160 - 2011 р. Головуючий у 1-й інст. Одемчук Є.В.

Категорія № 5, 6 Доповідач - Оніпко О.В.

Проте з таким висновком не може погодитися колегія суддів.

У відповідності до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 №206941 (а.с 7), позивачка зареєстрована Млинівською районною державною адміністрацією 09 листопада 2005 року як фізична особа-підприємець та має власний ідентифікаційний номер.

Судом встановлено, що 04 листопада 2006 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу приміщення магазину «Промтовари»по вул. Дружби народів, 108 в с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області, який був посвідчений нотаріусом (а.с.12-13), а 15 січня 2007 року відомості про право власності було внесено до Реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.15).

Вказане приміщення було придбане позивачкою для здійснення підприємницької діяльності і після переходу у її власність остання використовувала його за призначенням.

Рішенням виконкому Новоукраїнської сільської ради від 28.05.2009 р. № 26 ОСОБА_1, як приватному підприємцю, було надано дозвіл на реконструкцію приміщення магазину " Промтовари" під кафе та добудову допоміжного приміщення та зобов"язано останню погодити відповідні зміни у державних органах ( а.с. 6).

Судом також встановлено, що спірна будівля розташована на земельній ділянці, належній Новоукраїнській сільській раді, з якою ОСОБА_1, як приватний підприємець уклала договір оренди від 28.01.2010р. (а.с.16-17)

За змістом ч. 1 ст. 1 ГПК України громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Оскільки визнання права власності на самочинне переобладнання приміщення магазину «Промтовари»під магазин-кафе необхідне ОСОБА_1 для здійснення підприємницької діяльності в установленому законом порядку, що підтверджується як її поясненнями, так і матеріалами справи, а відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування - Новоукраїнська сільська ради Млинівського району, колегія суддів приходить до висновку, що даний спір не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв"язку із вищенаведеним та вимогами п. 1 ст. 205 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 307, 310, 313-315, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Новоукраїнської сільської ради задовольнити.

Рішення Млинівського районного суду від 14 липня 2010 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Млинівського району про визнання права власності на обєкт нерухомості внаслідок зміни його призначення - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : Судді: