АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-378/11 Головуючий у 1-й інстанції Любицький В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - Мартєва С.Ю.

Суддів: Антонова В.М., Лобова О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Семенівської РДА на ухвалу Семенівськогорайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2010 року

за заявою Управління праці та соціального захисту населення Семенівської РДА у Полтавській області про встановлення порядку та способу виконання судового рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2010 року відмовлено в задоволенні заяви УПСЗН Семенівської РДА у Полтавській області про встановлення порядку і способу виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 25.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Семенівської РДА у Полтавській області про визнання неправомірними дій та стягнення "недоотриманої суми одноразової компенсації при встановленні групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення.

Із вказаною ухвалою не погодився заявник, в апеляційній скарзі просив ухвалу місцевого суду скасувати, та задовільнити заяву про встановлення порядку і способу виконання судового рішення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації про встановлення порядку виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відповідач являється субєктом владних повноважень, то відсутність коштів не є виправданням для держави в разі невиконання нею рішення суду, а отже відсутні виняткові обставини, за наявності яких суд може відстрочити, розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що боржником не надано достатніх доказів неможливості або утруднення виконання рішення суду.

Крім того, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що доводи заявника про відсутність фінансування з Державного бюджету на ці цілі не є переконливими, оскільки відсутність коштів у боржника чи у держави на виконання взятих на себе зобов'язань не звільняє боржника від виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що законних підстав для задоволення заяви про встановлення порядку та способу виконання судового рішення суду немає.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Семенівської РДА - відхилити.

Ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

СУДДІ: підписи

З оригіналом згідно: