Дата документу: 21.11.2011
Справа № 2-п-110/11
Номер провадження 2-п/1958/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.

при секретарі Катрушенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ПАТ Креді ОСОБА_1(АТ Індекс- Банк) від 25.01.2011 року про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства Індустріально експортний банкпро стягнення заборгованості по заробітінй платі та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства Індустріально експортний банкпро стягнення заборгованості по заробітінй платі та моральної шкоди.

25.01.2011 року по вказаній справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнута заборгованість по заробітній платі за роботу у вихідні дні суботи -21 720,12 гривень, компенсація втрати частини грошових доходів у звязку у звязку з порушенням термінів їх виплати 17 274.99 гривень, компенсація за ненадані відпустки за ненормований робочий день -3929,14 гривень, а всього 42 924, 31 гривень та моральну шкоду у розмірі 1000 гривень, в іншій частині позову відмовити.

06.06.2011 року від ПАТ Креді ОСОБА_1 Банкнадійшла заява про перегляд вищезазначеного рішення, в якій просить заочне рішення скасувати.

В обґрунтування заяви вказує, що з заочним рішенням не погоджується, посилаючись на те, що суд постановив рішення без повного, всебічного та обєктивного дослідження доказів та про день слухання справи вони не були сповіщені.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 проти заяви заперечує та вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає в звязку з наступним.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач про час та день слухання справи був належно сповіщений, про свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, крім того, суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У звязку з вищевикладеним, беручи до уваги, що представник ПАТ Креді ОСОБА_1(АТ Індекс- Банк) не надав доказів, які мають істотне значення для правільного вирішення справи, суд вважає за необхідне, заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ Креді ОСОБА_1(АТ Індекс- Банк) про скасування заочного рішення від 25.01.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства Індустріально експортний банкпро стягнення заборгованості по заробітінй платі та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: А.В. Воробйов