Справа № 2-1491/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Журби С.О.

при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки «Берегиня»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу та пені, мотивуючи свої вимоги наступним:

19 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С1169, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 4000,00 грн. на термін до 19.04.2007 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. В якості забезпечення належного виконання зобовязань за договором кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № С1169 від 19.04.2006 року, згідно якого поручитель ОСОБА_2 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконала, порушивши умови договору щодо погашення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

19 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С1169, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 4000,00 грн. на термін до 19.04.2007 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. За умовами п. 4.1. кредитного договору сторони домовилися про графік погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно цього графіку відповідач ОСОБА_1 повинна була робити зазначені сплати 19 числа кожного місяця, але вона з 19.05.2006 року перестала погашати основну суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Згідно п. 3.5. договору при порушенні строку сплати кредиту позичальник зобовязалася сплатити подвоєні відсотки річних за весь термін фактичного користування кредитом згідно графіка платежів. 14.12.2010 року відповідачу ОСОБА_1 була направлена вимога про погашення основного боргу та відсотків за користування кредитом, але відповідач дану вимогу проігнорувала. Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 12756,69 грн., з яких: 4000,00 заборгованість по кредиту, 8756,69 грн. заборгованість по відсоткам.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

В якості забезпечення належного виконання зобовязань за договором кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № С1169 від 19.04.2006 року, згідно якого поручитель ОСОБА_2 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Берегиня» заборгованість в сумі 12756,69 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 127,56 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь УДК в м. Черкаси витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: