Справа № 2-1014/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар В. Я.

при секретарі - Матчишин І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що 02.02.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32/33/14 на загальну суму 9200 дол.США з терміном повернення кредиту до 01.02.2012 року, процентна ставка становить 12,5% річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, на підставі якого остання взяла на себе зобовязання відповідати перед Банком за невиконання ОСОБА_1 усіх зобовязань перед позивачем, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

На підставі умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного кредитного договору.

Позаяк, відповідач в терміни, визначені договором, кошти не повернув, а тому станом на 30.11.2010 року у нього виникла заборгованість у сумі 7051,74 дол.США, що еквівалентно 55976,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, не повідомили суд про причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 02.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №32/33/14 про надання кредиту в сумі 9200 дол.США., строком до 01.02.2012 року. Згідно п.1.1. кредитного договору встановлено процентну ставку в розмірі 12,5% річних.

Відповідно до п.6.1.1. вказаного вище договору ОСОБА_1 зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору.

З метою забезпечення виконання взятих ОСОБА_1 зобовязань, 02.02.2007 між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно п.1.1. даного договору ОСОБА_1 зобовязалась перед позивачем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, що випливають з вищевказаного кредитного договору.

У п.9.1. вищезазначеного кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісій за користування кредитними коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.

ОСОБА_1 не виконав взятих на себе кредитних зобовязань, не дотримувався графіку погашення заборгованості по кредиту.

З повідомлення від 13.02.2009 року позивач повідомив ОСОБА_1 про наявну у нього заборгованість за кредитним договором та предявив вимогу щодо негайного погашення такої.

Як вбачається із довідки-розрахунку заборгованості по кредиту станом на 30.11.2010 року загальна сума боргу становить 7051,74 дол.США, що еквівалентно 55976,74 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту:2611,49 дол.США; сума дострокового стягнення кредиту:2792,82 дол.США; відсотки: 1187,96 дол.США; підвищені відсотки:459,47 дол.США.

Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

В ч.1 ст.524 ЦК України передбачено, що зобовязання має бути виражено в грошовій одиниці України гривні.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 559,77 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»55976,74 гривень заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»по 339,88 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Я. Качмар