Справа № 2-65/11 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Руденко І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона знаходилась в громадському шлюбі з ОСОБА_3 з 2002 року і по 11.08.2010 року за адресою смт. Велика Лепетиха вул. Леніна 98, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. У зв»язку з тим, що відповідач відмовився поділити спільно нажите майно добровільно, тому вона змушена звернутися за допомогою до суду про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу. Оскільки факт проживання однією сім»єю без шлюбу має правове значення, вважає, за необхідне звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу. Факт проживання однією сім»єю без шлюбу між позивачем та ОСОБА_3 підтверджується довідкою з місця проживання, та показами свідків. Позивач просить суд встановити факт проживання однією сім»єю у громадському шлюбі її та ОСОБА_3 з 2002 року.

У відкритому судовому засіданні позивач зменшила свої позовні вимоги і просить суд встановити факт її проживання однією сім»єю з ОСОБА_3 без шлюбу з 27.02.2004 року.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги і просить суд встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 27.02.2004 року.

У відкритому судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення, так як дійсно він з 2004 року по 11.08.2010 року проживав з позивачем.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з відповідачем. Вона добре знає сім'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, товаришують. Підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 в смт. Велика Лепетиха по вул. Леніна 98, з 2004 року однією сімєю, вели спільне господарство. В серпні 2010 року ОСОБА_2 переїхала проживати до своєї матері на вул. Дзержинського.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона добре знає ОСОБА_3 так як проживає з ним по сусідству. Також пояснила, що вона добре знає ОСОБА_2, яка була дружиною ОСОБА_3 Підтвердила, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 в смт. Велика Лепетиха по вул. Леніна 98, з 2004 року однією сімєю, вели спільне господарство. Приблизно у серпні 2010 року ОСОБА_2 виїхала з будинку ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту іншим шляхом неможливе, але необхідне для вирішення майнового спору.

Факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 27.02.2004 року по 11.08.2010 року підтверджується, довідкою Великолепетиської селищної ради від 25.10.2010 за № 8866, поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2004 року по серпень 2010 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу в смт. Велика Лепетиха по вул. Леніна 98, вели спільне господарство, а також визнано відповідачем, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.02.2004 року однією сімєю без шлюбу.

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Руденко І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона знаходилась в громадському шлюбі з ОСОБА_3 з 2002 року і по 11.08.2010 року за адресою смт. Велика Лепетиха вул. Леніна 98, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. У зв»язку з тим, що відповідач відмовився поділити спільно нажите майно добровільно, тому вона змушена звернутися за допомогою до суду про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу. Оскільки факт проживання однією сім»єю без шлюбу має правове значення, вважає, за необхідне звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу. Факт проживання однією сім»єю без шлюбу між позивачем та ОСОБА_3 підтверджується довідкою з місця проживання, та показами свідків. Позивач просить суд встановити факт проживання однією сім»єю у громадському шлюбі її та ОСОБА_3 з 2002 року.

У відкритому судовому засіданні позивач зменшила свої позовні вимоги і просить суд встановити факт її проживання однією сім»єю з ОСОБА_3 без шлюбу з 27.02.2004 року.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги і просить суд встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 27.02.2004 року.

У відкритому судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення, так як дійсно він з 2004 року по 11.08.2010 року проживав з позивачем.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з відповідачем. Вона добре знає сім'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, товаришують. Підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 в смт. Велика Лепетиха по вул. Леніна 98, з 2004 року однією сімєю, вели спільне господарство. В серпні 2010 року ОСОБА_2 переїхала проживати до своєї матері на вул. Дзержинського.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона добре знає ОСОБА_3 так як проживає з ним по сусідству. Також пояснила, що вона добре знає ОСОБА_2, яка була дружиною ОСОБА_3 Підтвердила, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 в смт. Велика Лепетиха по вул. Леніна 98, з 2004 року однією сімєю, вели спільне господарство. Приблизно у серпні 2010 року ОСОБА_2 виїхала з будинку ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту іншим шляхом неможливе, але необхідне для вирішення майнового спору.

Факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 27.02.2004 року по 11.08.2010 року підтверджується, довідкою Великолепетиської селищної ради від 25.10.2010 за № 8866, поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2004 року по серпень 2010 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу в смт. Велика Лепетиха по вул. Леніна 98, вели спільне господарство, а також визнано відповідачем, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.02.2004 року однією сімєю без шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис