Справа № 2-2566/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 р. . Тернівській районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, після померлого 15 травня 2010 року батька ОСОБА_3, їм на праві спільної часткової власності належить кожному по ? частині: житловий будинок з господарчими спорудами: літня кухня Б, погріб В, вбиральня Д, гараж Г, водоколонка I, замощення II, огорожі 1 та 3, брама 2, що знаходяться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Центральна, будинок № 8. У 2000 р. на земельній ділянці будинку № 8 по вул. Центральній в м. Кривому Розі спадкодавцем були самовільно побудовані: прибудова а3площею 4,3 кв.м., що збільшила загальну площу приміщень житлового будинку А1до 60,6 кв.м., сарай Жплощею 7,8 кв.м., сарай З, площею 3,2 кв.м..

Позивачі надали заяви про підтримку позову та розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач надав суду заяву про те, що не заперечує проти позову та просить справу розглянути в відсутність його представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивачам, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, після померлого 15 травня 2010 року їх батька ОСОБА_3, на праві спільної часткової власності належить кожній по 1/2 частині житлового будинку з господарчими спорудами: літня кухня Б, погріб В, вбиральня Д, гараж Г, водоколонка I, замощення II, огорожі 1 та 3, брама 2, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Центральна, будинок № 8. (а.с. 15,17). У 2000 р. на цій же земельній ділянці, що виділена для розташування господарчих побудов, спадкодавцем були самовільно побудовані: прибудова а3, площею 4,3 кв.м., що збільшила загальну площу приміщень житлового будинку А1до 60,6 кв.м., сарай Жплощею 7,8 кв.м., сарай Зплощею 3,2 кв.м.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Так як указані в позові позивачами будівлі зведено без належних дозволу та затвердженого проекту, то вони вважаються самочинним будівництвом відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України.

Згідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до технічного висновку від лютого 2011 р. Криворізького відділу комплексного проектування Дніпропетровської філії Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту НДІ Проектреконструкція прибудова а 3, добудована до житлового будинку А-1, сарай Ж, сарай З, розташовані на земельній ділянці домоволодіння № 8 по вул. Центральній в м. Кривому Розі , відповідають будівельним нормам ДБН 360-92 п.3.25, будівельні норми дотримані. При візуальному обстеженні мають задовільний стан. Дефектів, що впливають на несучу спроможність конструкцій, не виявлено. Будівлі: прибудова а 3, добудована до житлового будинку А-1, сарай Ж, сарай З, використовуються за призначенням та придатні до подальшої експлуатації. (а.с. 24-28).

Таким чином відсутні порушення прав інших осіб, істотні порушення будівельних норм і правил, які б давали підстави, відповідно до ч. 7 ст. 376 ЦК України, зобовязати осіб, які здійснили будівництво, проводити відповідну перебудову, а також відмовити в визнанні за ними права власності на новостворене самочинно нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 328, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,130 ,169, 174 ,212,213, 214,215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання прававласності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, за кожною окремо, на 1/2 частину самочинно збудованих: прибудови, а саме веранди а3, площею 4,3 кв.м., що збільшила загальну площу приміщень житлового будинку А1до 60,6 кв.м. та сараю Ж, площею 7,8 кв.м., сараю З, площею 3,2 кв.м., які розташовані на земельній ділянці за адресою: будинок № 8 по вул. Центральній в м. Кривому Розі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: