Справа № 2-528/2011 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйової І.А., при секретарі Бондаренко А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала що 12.09.2008 року уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 31. Від шлюбу дітей не мають. З жовтня 2009 року спільне проживання і шлюбні відносини між Дриджами було припинено. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин втрати почуття кохання та поваги, відсутності взаємопорузуміння та різних поглядів на життя.
Позивач просить розірвати шлюб, витрати, повязані з розірванням шлюбу у органах РАЦС просить покласти на відповідача. Позивач після розірвання шлюбу прізвище , просить залишити Шульга.
В судове засіданні позивач не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень про розірвання шлюбу не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі з 12.09.2008 року, який зареєстрований Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 31, актовий запис № 1134.
Подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2009 року, сумісне господарство не ведеться.
Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Прізвище ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу, змінити на дошлюбне Шульга, на підставі її особистої заяви.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було зареєстровано Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 31, актовий запис № 1134.
Прізвище ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу, змінити на Шульга.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А.Воробйова