Справа № 2006/11
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ «Хімпобутсервіс» про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та виселення,

в с т а н о в и в:

Черкаська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ «Хімпобутсервіс» про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та виселення, посилаючись на те, що в провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа № 2-155/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання ордеру недійсним, та позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Черкаської міської ради про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом, стягнення матеріальної і моральної шкоди, предметом спору по якій є кВ.116-117 гуртожитку № 8 по вул.Р.Люксембург, 189/1 в м.Черкаси. Вказує, що ордер № 53 від 29.05.2009р. виданий ЗАТ «Хімпобутсервіс»на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3 без законних підстав. ОСОБА_1 самовправно, без законних підстав займає дане жиле приміщення. Просить суд визнати недійсним ордер № 53 від 29.05.2009р. на житлову площу розміром 23,5 кв,м в гуртожитку № 8 по вул.Р.Люксембург, 189/1 в м.Черкаси кВ.116-117, виданий на імя ОСОБА_4, ОСОБА_3, виселити ОСОБА_1 з квартир № 116-117 в гуртожитку № 8 по вул.Р.Люксембург, 189/1 в м.Черкаси.

Справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами різних позивачів до одного й того ж відповідача чи позовом різних позивачів до одного і того ж відповідача.

Позов Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ «Хімпобутсервіс» про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та виселення, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання ордеру недійсним, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Черкаської міської ради про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом, стягнення матеріальної і моральної шкоди предявлені з приводу одного і того ж предмета спору - кв.116-117 гуртожитку № 8 по вул.Р.Люксембург, 189/1 в м.Черкаси, дані вимоги є однорідними, з з житлових правовідносин, тому дані справи доцільно розглядати в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 126 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ «Хімпобутсервіс» про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та виселення.

Цивільну справу № 2-2006/11 за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ «Хімпобутсервіс» про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та виселення обєднати в одне провадження з цивільною справою № 2-155/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання ордеру недійсним, та позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Черкаської міської ради про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом, стягнення матеріальної і моральної шкоди з присвоєнням номера 2-155/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині підсудності справи, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА