Справа № 2-1337/11р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави посилаючись на те, що ПриватБанк та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) 19.12.2005 року уклали кредитний договір № СSНQАКООІ00003 (надалі - договір).

Згідно договору ПриватБанк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 12672,00 [Доллар США] грн. на термін до 19.12.2012 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

ЗАТ КБ «ПриватБанк»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 12672,00 [Доллар США].

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК /країни, Відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідач станом на 17.06.2009 року має заборгованість - 14046,02 [Доллар США], яка складається з наступного:

- 8801,75 [Доллар США] - заборгованість за кредитом;

- 39,31 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0,01 [Доллар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 19.12.2005 р. уклали договір застави рухомого майна № CSHQAK00100003 (надалі - договір застави). Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль Chevrolet, модель: NIVA, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий уніврсал-В, № кузова/шасі: X9L0227, реєстраційний номер: СА8830АС, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Просять суд передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача - ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Chevrolet, модель: NIVA, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий уніврсал-В, № кузова/шасі: X9L0227, реєстраційний номер: СА8830АС.

В рахунок погашення заборгованості за договором № CSHQAK00100003 від 19.12.2005 р. - в розмірі 8841,07 [Доллар США] - звернути стягнення на предмет застави: Chevrolet, модель: NIVA, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий уніврсал-В, № кузова/шасі: X9L0227, реєстраційний номер: СА8830АС, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного майна від імені відповідача з укладанням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ /країни, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що станом на 17.02.2011 року борг відповідачки становить 4561,18 доларів США. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що відповідачкою проводяться щомісячні платежі згідно з кредитним договором. З наданої виписки із рахунку погашення заборгованості відсутні платежі, які відповідачка сплачувала Приватбанку. Позивачка навпаки провела дострокове погашення заборгованості по кредитному договору. Також позивачем пропущено строк позовної давності щодо стягнення пені. Просив в позові позивачу відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ПриватБанк та ОСОБА_1 19.12.2005 року уклали кредитний договір № СSНОАКООІ00003.

Згідно договору ПриватБанк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 12672,00 [Доллар США] грн. на термін до 19.12.2012 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 12672,00 [Доллар США].

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 19.12.2005 р. уклали договір застави рухомого майна №CSHQAK00100003, згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль Chevrolet, модель: NIVA, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий уніврсал-В, № кузова/шасі: X9L0227, реєстраційний номер: СА8830АС, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до угоди, та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на заставлене майно та просив передати Приватбанку автомобіль Шевроле.

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, борг відповідача станом на 17.02.2011 року по тілу кредиту становить 2210,42 долари США, відсотки 1465,70 доларів США, комісія 228,42 долари США, пеня 656, 94 долари США.

.Представником позивача надано до суду розрахунок заборгованості за договором та виписку по рахунку погашення ОСОБА_1 по кредитному договору.

В той же час представником відповідача надані копії квитанцій по сплаті платежів по кредитному договору на загальну суму 6930 доларів США.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, дані суми були враховані при зарахуванні на рахунки відповідачки.

Судом було запропоновано сторонам призначити та провести судово-бухгалтерську експертизу на предмет того, яка ж сума заборгованості на даний час існує у відповідачки.

Представник позивача та представник відповідача від проведення даної експертизи відмовились.

В даному випадку, для з»ясування даних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерії.

Відповідно до положень ст.. 60 ЦК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень і вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову позивачу в позові щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме автомобіля., що не позбавляє позивача звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: