РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа№2-181/2011.

28 квітня 2011 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді: Невмержицького І.М. при секретарі: Пузійчук І.М.

представника органу опіки та піклування: Грищенко JI.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, при третій особі - органі опіки та піклування Дніпровської у м.Києві РДА,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка посилаючись на те, що відповідач вихованням своєї неповнолітньої дитини не займається, ухиляється від виконання батьківських обовязків, а тому просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини - дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила що з відповідачем ОСОБА_4 тривалий час перебувала у зареєстрованому шлюбі,який 15 вересня 2009 року був розірваний. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 11-ВК №343947 виданим 19 жовтня 1999 року відділом РАЦС Дніпровського РУЮ в м.Києві. Вже тривалий час з відповідачем проживають окремо і весь цей час відповідач не приділяє уваги по вихованню та утримання своєї неповнолітньої дитини, не підтримує їх ні матеріально, ні морально, не цікавиться її життям та здоров»ям, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився,однак при цьому визнав,що більше п»яти років з дитиною не спілкується,матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Представник органу опіки та піклування Грищенко JI.M. в судовому засіданні не з»явилася,надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без неї,позовні вимоги підтримала, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні ОСОБА_3 в присутності своєї матері - ОСОБА_5 пояснила,що її батько - ОСОБА_4 вже тривалий час її життям не цікавиться,не піклується про неї,ніякої допомоги на її утримання не надає.

Вислухавши думку позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_4 тривалий час перебувала у зареєстрованому шлюбі,який 15 вересня 2009 року був розірваний. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 11-ВК №343947 виданим 19 жовтня 1999 року відділом РАЦС Дніпровського РУЮ в м.Києві де батьком дитини записаний саме відповідач. Вже тривалий час з відповідачем проживають окремо і весь цей час відповідач не приділяє уваги по вихованню та утримання своєї неповнолітньої дитини, не підтримує їх ні матеріально, ні морально, не цікавиться її життям і здоров»ям.

Рішенням Дніпровського районного у м.Києві суду з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3,однак батько дитини аліменти не сплачує і станом на 01.04.2011 року загальна сума боргу зі сплати аліментів склала 9 438,34 грн.

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м.Києві №11-19/50 від 03 грудня 2010 року позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_4 Володимирівни є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, а саме наступними документами: паспорта гр.України (а.с.04), свідоцтва про народження дитини (а.с.06,) свідоцтва про розірвання шлюбу( а.с. 05), актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 13), письмовим висновком органу опіки та піклування Дніпровської РДА (а.с. 11),характеристикою дитини(а.с.14,15) та інш.

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги зазначене,суд приходить до висновку про те що відповідач свідомо ухиляється від своїх обов»язків по вихованню дитини і при таких обставинах, є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.164,182, Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,26.12.1976 р.н який_ прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 8,50 грн. та кошти в сумі 30,00 грн. за ІТЗ судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копїі рішення.

Суддя І.М.Невмержицький