Справа № 2-1131/11
РІШЕННЯ

іменем України

"09" листопада 2011 р.

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постол В.С.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, Генічеського державне бюро технічної інвентаризації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання права власності, припинення спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 27 лютого 2001 року між ним та ОСОБА_3, йому належить 18/25 (вісімнадцять двадцять пятих) частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Коцюбинського, 34, розташований на земельній ділянці площею 736 кв.м.

Рішенням виконавчого комітету Генічеської міської ради від 18.10.2000 р. № 352 ОСОБА_3 було дозволено будівництво магазину та житлового приміщення. Та відповідно до цього рішення ним було побудовано магазин, прибудову літ. а, добудовано другий поверх житлового будинку.

Іншим співвласником жилого будинку була ОСОБА_2, а 15.06.2011 р. рішенням Генічеського районного суду її частина будинку виділена у приватну власність в окрему цілу частку. Оскільки житловий будинок мав двох співвласників, то він вважав, що спільна часткова власність припинена взагалі, та йому і ОСОБА_2 належить по окремій цілій частці майна. Але, коли він звернувся у Генічеське ДБТІ для перереєстрації права власності, то відповідачем було відмовлено це зробити, з причини того, що відсутнє рішення суду про виділення йому у приватну власність в окрему цілу частку його частини будинку.

Рішенням Генічеської міської ради від 02.06.2004 р. № 260 ХХІV сесії ХХІV скликання земельну ділянку площею 736 кв.м. по вул. Коцюбинського, 34 поділено між користувачами.

Просить суд припинити спільну часткову власність на домобудівлю, розташовану за адресою: м. Генічеську, вул. Коцюбинського, 34 та виділити йому у приватну власність, в окрему цілу частку, частину житлового будинку Аз магазином, що складається з кімнат 1-1 1-11 загальною площею 112,9 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., та приміщення магазину 1 площею 25,9 кв.м., приміщення 2 площею 8,8 кв.м., приміщення 3 площею 3,4 кв.м., загальною площею 38,1 кв.м., прибудову а, літню кухню Є, навіси І, К, вбиральню Г, споруду № 3, які розташовані на земельній ділянці площею 410 кв.м. за вищевказаною адресою.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Підтвердив обставини, викладені в позовній заяві

Представник відповідача Генічеської міської ради в судове засідання не прибув, але надіслав суду листа, в якому просить розглянути справу без його участі по наявним у матеріалах справи документах, з позовними вимогами згоден, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Генічеського ДБТІ в судове засідання не прибув, але надіслав суду листа, в якому просить розглянути справу без його участі по наявним у матеріалах справи документах, з позовними вимогами згоден, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає.

Визнання відповідачами позову приймається судом, оскільки не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній власності, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що визнання права власності на зазначене майно за позивачем не порушує прав і інтересів третіх осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 364, 367, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 174, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, Генічеського державне бюро технічної інвентаризації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання права власності, припинення спільної часткової власності задовольнити.

Припинити спільну часткову власність на домобудівлю, розташовану за адресою: м. Генічеську, вул. Коцюбинського, 34.

Виділити ОСОБА_1 у приватну власність, в окрему цілу частку, частину житлового будинку Аз магазином, що складається з кімнат 1-1 1-11 загальною площею 112,9 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., та приміщення магазину 1 площею 25,9 кв.м., приміщення 2 площею 8,8 кв.м., приміщення 3 площею 3,4 кв.м., загальною площею 38,1 кв.м., прибудову а, літню кухню Є, навіси І, К, вбиральню Г, споруду № 3, які розташовані на земельній ділянці площею 410 кв.м. за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Коцюбинського, 34.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд у строк 10 днів після оголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4