Малинський районний суд Житомирської області
Справа № 2/0614/28/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 січня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Багинської Д.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»про стягнення моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»в якому просить стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 моральну шкоду заподіяну здоровю в наступних розмірах:

- з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»- 2550 гривень;

- з ОСОБА_3 7450 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що з вини ОСОБА_3 сталося зіткнення автомобілів, якими вони керували. Під час зіткнення в автомобілі «Сузуки», яким керував позивач, був його малолітній син ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення він отримав тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку. Вважає, що ушкодженням здоровя йому заподіяна моральна шкода в розмірі 10000 гривень. Частину цієї моральної шкоди в розмірі 2550 гривень повинна відшкодувати страхова організація «Оранта», оскільки вона застрахувала цивільну відповідальність ОСОБА_3, а решту повинен сплатити сам ОСОБА_3

Відповідачі в судове засідання не зявились. У звязку з цим справа, за згодою позивача, розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02.08.2007 року (а.с. 8) та рішення Малинського районного суду Житомирської області від 08.02.2010 року (а.с. 59-61) ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Опель»р.н. НОМЕР_1 на перехресті з автодорогою Київ-Ковель, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»та не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Також водій автомобіля «Сузуки»ОСОБА_1 та його малолітній син ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку (а.с. 15-18). Суд вважає, що заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 завдало йому моральних страждань. Відповідальність за ці моральні страждання повинен нести ОСОБА_3, оскільки він керував належним йому автомобілем «Опель»р.н. 75852КХ (а.с. 10) і винен у скоєній дорожньо-транспортній пригоді, та Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», оскільки вона застрахувала цивільну відповідальність ОСОБА_3 (а.с. 11).

Межі відповідальності Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» за моральну шкоду, яка виразилась у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів (пункти 1, 2 частини 2 статті 23 Цивільного кодексу України), визначені пунктом 22.3. статті 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно цього пункту страхова організація відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону, що становить 2550 гривень.

Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, відповідно до ст. 1194 ЦК України, сплачує особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність. В даному випадку ОСОБА_3

У звязку з цим суд стягує на користь ОСОБА_2 з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» завдану моральну шкоду в розмірі 2550 гривень, а решту частину моральної шкоди в розмірі 7450 гривень стягує з ОСОБА_3

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі абзацу 1 пункту 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ „Про державне мито, як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 3, 11, 60, 88, 185, 196, 209, 212-216 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 23, 1167, 1168, 1188, 1194 ЦК України, Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 7450 гривень.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 2550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 19 гривень 80 копійок та на користь держави судовий збір в розмірі 74 гривні 50 копійок.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 гривень 20 копійок та на користь держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі абзацу 1 пункту 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ „Про державне мито, як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4