Справа № 2-606/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Величка В.П.

при секретарі Леоненко А.О.

позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Бориспільської міської ради Київської області, просила суд визначити їй додатковий чотирьохмісячний строк для подання заяви до Бориспільської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом.

В позовній заяві позивачка вказувала, що 12 березня 2003 року помер її чоловік ОСОБА_5, з яким вона проживала в зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 1995 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина за адресою м. Бориспіль вул. Примакова, 1 у вигляді домоволодіння.

У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до Бориспільської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де їй повідомили про необхідність виготовлення технічної документації на будинок. Весь цей час позивачка продовжувала користуватись спадковим домоволодінням та утримувала його в належному стані, сплачувала комунальні платежі, обробляла присадибну ділянку, отримувала врожай та використовувала його для власних потреб.

На даний час позивачка виготовила технічну документацію на спадкове домоволодіння та звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадкове майно, але там їй повідомили, що у 2004 році змінилися правила прийняття спадщини, тому потрібно звертатись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обґрунтувавши свої вимоги вищевикладеними фактами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2003 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5, з яким та проживала в зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 1995 року. Вищезазначене підтверджується доданими до справи копіями документів

(а.с. 5-6). Після смерті чоловіка відкрилася спадщина за адресою м. Бориспіль вул. Примакова, 1 у вигляді домоволодіння.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка ОСОБА_1 звернулась до Бориспільської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де їй повідомили про необхідність виготовлення технічної документації на будинок. Весь цей час позивачка продовжувала користуватись спадковим домоволодінням та утримувала його в належному стані, сплачувала комунальні платежі, обробляла присадибну ділянку, отримувала врожай, використовуючи його для власних потреб.

На даний час позивачка виготовила технічну документацію на спадкове домоволодіння, що підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 7-11). Звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадкове майно, але там їй повідомили, що у 2004 році змінилися правила прийняття спадщини, тому потрібно звертатись до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч.2, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий чотиримісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання нею до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 12 березня 2003 року її чоловіка ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_6

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко