№ 2-294/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

6 грудня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ОККО КАПІТАЛ про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства та відшкодування збитків, треті особи які не заявляють самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю ХАРКІВАГРО-2000, державний реєстратор Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частки 95 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Харківагро-2000, який було укладено 27 лютого 2007 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю ОККО КАПІТАЛ та посвідчено 27 лютого 2007 року в місті Харкові приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зобовязати відповідача - ТОВ ОККО КАПІТАЛ, розташоване в місті Харкові по проспекту Леніна 9, відшкодувати йому прямі реальні збитки з урахуванням інфляції на момент відшкодування в сумі 7993779 грн.

Третіми особами які не заявляють самостійних вимог позивач вказав - ТОВ ХАРКІВАГРО-2000, державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації.

В обґрунтування позову зазначив, що він був єдиним засновником ТОВ Харківагро-2000. 27.02.2007 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу частки 95 % у статутному капіталі ТОВ, який в той же день посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу. За умовами цього договору ним було передано відповідачеві ТОВ ОККО КАПІТАЛ 100 % своєї частки в статутному капіталі ТОВ Харківагро, також були підписані інші документи, які стосувалися договору.

Через два місяці ТОВ ОККО КАПІТАЛ продав цей статутний капітал ТОВ ЖИТНИЦЯ ВС, в подальшому відбувався неодноразовий перепродаж статутного капіталу ТОВ Харківагро-2000.

Позивач стверджує, що вищевказаний правочин було вчинено ним під впливом тяжких обставин і на вкрай невигідних для нього умовах. На підставі викладеного позивач вважає, що правочин є таким, що не відповідає вимогам закону та підлягає визнанню недійсним.

Провівши попереднє судове засідання 10.11.2011 року і до початку судового розгляду справи по суті 06.12.2011 року, представником відповідача було подано клопотання про передачу справи на розгляд до належного суду, оскільки відповідач зареєстрований у Дзержинському районі м. Харкова .

Позивач проти задоволення даного клопотання заперечував , посилаючись на частину 6,8 ст. 110 ЦПК України, про те, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи можуть предявлятися за місцем завдання такої шкоди, а також те, що позови, які виникають з догорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці предявляється за місцем виконання цих договорів.

Суд не сприймає до уваги заперечення позивача, оскільки його вимоги стосуються вимог про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним, а відшкодування збитків є похідною у разі визнання договору недійсним, крім того, в оспорюваному договорі місце його виконання не зазначено.

При огляді матеріалів справи до початку слухання справи по суті судом встановлено, що дійсно відповідач по справі ТОВ ОККО КАПІТАЛ знаходиться в місті Харкові по проспекту Леніна 9 (а.с.20), оспорюваний договір купівлі-продажу також було укладено в місті Харкові приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу (а.с.48).

Згідно з положенням ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження, згідно витягу з державного реєстру (а.с 20), який додав позивач до позовної заяви, відповідач по справі - юридична особа ТОВ ОККО КАПІТАЛ , зареєстрований і знаходиться за адресою - місто Харків, Дзержинський район, проспект Леніна будинок № 9.

Частиною 1 ст. 16 ЦПК України, визначений виключний перелік випадків передачі справи на розгляд іншому суду. Ним є: п.2якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач по справі ТОВ ОККО КАПІТАЛ знаходиться в місті Харкові по проспекту Леніна 9, договір купівлі-продажу також укладався в місті Харкові.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана ним до суду з порушенням правил територіальної підсудності, то відповідно до п. 3 ч.3 ст. 116 ЦПК України суд передає справу з одного суду до іншого на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження.

На підставі вищевикладеного,керуючись ч. 2 ст. 109, ч.3 ст.116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ОККО КАПІТАЛ про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства та відшкодування збитків, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю ХАРКІВАГРО-2000, державний реєстратор Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_2, передати до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Справу передати до суду після закінчення строку на оскарження ухвали, за якою вона передається, а в разі подання скарги, після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов