Справа № 2-2065/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 350 грн. починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення їхнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вирішує, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 085160.

Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, відповідач добровільно допомогу на утримання їхнього сина не надає.

Позивач в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, що є підставою для стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина та дружини.

На підставі п.4 ч.3 ст.81, ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судовий збір, а на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання судового рішення.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством .

При вирішенні справи суд керується ст. ст. 84, 180, 182, 184 СК України , ст.ст. 174, ч.3 ст.88, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.01.2011 року і продовжуючи до повноліття сина, тобто до 9.09.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2011 року і до виповнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 9.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4