Справа № 2-661/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2011 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретарі Вєчканова С. В., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням;
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності, на підставі договору дарування НГ0224535 від 26.02.98 року належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі проживала та була зареєстрована відповідачка. З 2008 року відповідачка не користується вказаним житлом, місце її проживання на даний час позивачу є невідомим, тому він звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 3 в буд. № 10 по пров. Верстатників в м. Лебедині Сумської області та зняти її з реєстраційного обліку.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не зявилася хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.
Представник третьої особи - Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Лебединського МВ ГУМВС в Сумській області в судове засідання не зявився, хоча про час дату та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування НГ 0224535 укладеного 26 лютого 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-651 належить квартира № 3 по провулку Верстатників в будинку № 10 в м. Лебедині Сумської області (а.с.5). Разом з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в кв. 3 буд, 10 пров. Верстатників в м. Лебедині Сумської області зареєстровані дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проте дружина з 2008 року за вказаною адресою не проживає, що вбачається з довідки № 334 виданої КП ЖЕК виконавчого комітету Лебединської міської ради від 03.08.11 року (а.с. 6), та довідки № 1202 виданої 20.10.11 року депутатом міської ради (а.с. 7). Вказаний факт також підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 які повідомили, що знають ОСОБА_2, як дружину позивача, який є їхнім сусідом, проте не бачили її вже вже близько 3 років.
Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно вимог ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.
Згідно вимог ч.1, п.п 1, 5 ч. 3, ч. 4 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Понад 6 місяців приміщення зберігається у випадках призову наймача на військову службу, влаштування його в будинок-інтернат чи іншу соціальну установу.
Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
При цьому суд приймає до уваги, що відповідачка не має права власності на частину зазначеної квартири, виселилася з квартири, що належить ОСОБА_1 і протягом строку, який перевищує 6 місяців не проживає в зазначеній квартирі.
Разом з тим, суд приймає до уваги і те, що зняття з реєстраційного обліку здійснюється органом внутрішніх справ і суд не може перебирати на себе функцію зняття осіб з реєстрації а тому вважаю необхідним задовольнити позов частково, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а в іншій частині позовних вимог відмовити.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні»;
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою № 3 в будинку № 10 по провулку Верстатників міста Лебедина Сумської області.
В частині позовних вимог, щодо зняття з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_2 в СГІРФО Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 відмовити у звязку з необґрунтованістю.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.