Справа № 2-1669/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

головуючого Завгороднього Є.В.

при секретарі Зайцевій Ю.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її рідної сестри ОСОБА_3А, яка 30.05.2005 року склала заповіт, за яким на випадок її смерті вона заповіла квартиру № 15 по вулиці Фрунзе в будинку 10 в м. Кіровограді ОСОБА_1К

Позивач та відповідач до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи без їх участі.

З»ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

- 14.04.2004 року помер ОСОБА_3А, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася з Ѕ частини квартири під номером 15 в будинку 10 по вулиці Фрунзе в м. Кіровограді, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло.

- спадкоємцем даної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2005 року, посвідченого Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою стала рідна сестра позивачки ОСОБА_3А

- 9.03.2010 року померла ОСОБА_3А, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1..

- При житті ОСОБА_3А (спадкодавець) прийняла, але не встигла зареєструвати право власності на вищезазначену квартиру.

- Після смерті ОСОБА_3, яка померла 9.03.2010 року, з заявою про прийняття спадкового майна звернулася її сестра ОСОБА_1 За таких умов на виконання ст. 10,60 ЦПК, в справі містяться об»єктивні належні і допустимі докази того, що померла спадкодавиця прийняла спадкове майно після смерті її чоловіка. Позивачка, яка доводиться сестрою померлої спадкодавиці, відноситься до спадкоємців першої черги спадкування (ст. 1261 ЦК), ці обставини підтверджені свідоцтвами про їх народження , а її звернення в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини, підтверджується витягом, крім того право позивача на спадкування визначено заповітом від 20.05.2005 року.

- Спадкодавець мала право власності на обумовлену квартиру, але не отримала свідоцтво про право власності на неї, як цього вимагає діюче законодавство, зокрема ч. 1 ст.126 ЗК України, але фактично вступила в володіння даною квартирою.

- Заявлений позивач не має можливості отримати правовстановлюючого документу про належність їй квартири через те , що спадкодавець при житті не встигла оформити право власності на дану квартиру. В свою чергу нотаріальна контора правомірно відмовила в порядку п. 216 Інструкції « Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» у видачі свідоцтва про спадкування за заповітом , так-як відсутній документ що засвідчує належність майна померлій особі.

- Суд вважає вимоги обґрунтованими так-як на виконання умов ст.1267 ЦК сторони мають право заявити такі вимоги. Спадкодавець за життя не отримав такого свідоцтва, відтак у разі, коли у спадкодавців відсутні належні правовстановлювальні документи на нерухоме майно, питання про можливість успадкування можна вирішити лише в судовому порядку, навіть при відсутності спору між спадкоємцями, тому вимоги підлягають задоволенню.

- З огляду на перераховані обставини , керуючись ст.. 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позоз задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке відкрилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 9 березня 2010 року, а саме на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5