Справа № 2-227/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі - продажу товарів у розстрочку, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_3 предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача 2750,00 грн. залишку вартості придбаного товару та 143,63 грн. 3% річних посилаючись на те, що 24 січня 2009 року між ними був укладений договір купівлі-продажу товару (автомобіль) у розстрочку вартістю 74800,00 грн. з розстрочкою платежу на 6 місяців, але відповідач порушив умови договору.

У суді представник позивача ОСОБА_1 вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у суд зявився, вимоги позивача не визнає посилаючись на те, що повністю розрахувався з позивачем в сумі 2750,00 грн. залишку вартості придбаного товару, але надати підтверджуючі докази не може за їх відсутності.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 24 січня 2009 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 і ОСОБА_2 був укладений договір №2 купівлі-продажу товару у розстрочку, згідно якого відповідач придбав у позивача автомобіль DADI вартістю 74 800,00 грн. з розстрочкою платежу на 6 місяців. Частина суми в розмірі 30000,00 грн. була внесена одразу, а інша частина розстрочена рівними частинами по 7 466,66 грн. щомісячно.

Незважаючи на це, відповідач порушив умови укладеного договору, повністю борг не погасив.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ж ст.625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.695 даного Кодексу договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення в загальній сумі 2893,63 грн. із яких: 2750,00 грн. заборгованість за придбаний товар і 143,63 грн. - 3% від простроченої суми за період з 25 липня 2009 року по 16 березня 2011 року.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Строки позовної давності не пропущені.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88, 169, 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 16, 257, 509, 526, 625, 695 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі - продажу товарів у розстрочку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 16 грудня 2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, фізична особа - підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_3 (інші відомості про особу суду невідомі) заборгованість по договору №2 від 24 січня 2009 року купівлі-продажу товару у розстрочку в сумі 2893,63 грн.; понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4