Справа № 2/1713/58/11
УХВАЛА

04 серпня 2011 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- органу опіки та піклування Острозької РДА ОСОБА_5

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6

розглянувши клопотання про призначення експертизи по справі № 2-58/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог : відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6 про визнання батьківства, внесення зміни до актового запису про народження,

встановив:

ОСОБА_7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 Ж С., треті особи без самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, орган опіки та піклування Шепетівської РДА Хмельницької області, орган опіки та піклування Острозької РДА Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6 про визнання батьківства, внесення зміни до актового запису про народження, мотивуючи ти, що відповідачка не визнає його батьком малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6, заявлено клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи батьківства, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз. Нею було заявлено, що вона гарантує з'явитись для проведення експертизи з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якої вона є. Крім того, вона заявила, що гарантує з'явитись для проведення експертизи і ОСОБА_3

Ухвалою суду від 04.04.2011 року, за клопотанням позивача по справі ОСОБА_1 була призначена така експертиза в Головному управлінні охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської держадміністрації вул.Докучаєвська,4, м.Київ., однак її проведення стало неможливим через неодноразову неявку ОСОБА_3, в зв'язку з чим ухвала суду була повернута без виконання.

Інші особи, які брали участь в розгляді справи не заперечували проти заявленого клопотання.

Зважаючи на те, що для вирішення вказаного питання, а також для з'ясування ряду інших питань потрібні спеціальні знання, керуючись ст. 143-144,202 ЦПК України , суд -

ухвалив:

1. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог : відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6 про визнання батьківства, внесення зміни до актового запису про народження - провадженням зупинити.

2. Призначити по справі № 2-58/11 судово-медичну імунологічну експертизу, проведення якої доручити бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської держадміністрації вул.Докучаєвська,4, м. Київ.

3.На вирішення експертів поставити наступне запитання:

а) підтверджує чи виключає експертиза ДНК батьківство ОСОБА_9 щодо малолітньої дитини -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

4.Представити в розпорядження експертів ухвалу суду.

Зобов'язати з'явитися на виклик експертів в добровільному порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_3., а також опікуна ОСОБА_6 з дитиною - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6

Суддя Острозького районного судуОСОБА_10

.