Справа № 2-396/11
Провадження № 2/456/975/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"12" квітня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Андріяшиній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Львівської філії Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 75 905 грн. 27 коп. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 червня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 200 000 грн. під 22% річних, строком до 23 червня 2011 року з погашенням кредиту згідно графіку, вказаного в п.1.2 кредитного договору. Кредит був отриманий відповідачем ОСОБА_1, про що свідчить заява на видачу готівки №3 від 24 червня 2008 року. Зобовязання по кредитному договору відповідачем не виконувалися, графік погашення кредиту не дотримувався, внаслідок чого виникла заборгованість. Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 24 червня 2008 року, відповідно до умов якого у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору, кредитор має право вимагати від поручителя сплати в повному обсязі заборгованості за наданим кредитом, нарахованих відсотках, а також неустойки, у строки, передбачені в кредитному договорі. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2009 року з відповідачів стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 222 974 грн. 24 коп. За період з 06 лютого 2009 року по 01 жовтня 2010 року сума заборгованості відповідачів по відсотках за користування кредитом перед банком складає 75 905 грн. 27 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши пояснення аналогічні наведеним, і доповнив, що станом на день розгляду справи відповідачами борг не погашений, розмір заборгованості складає 75 905 грн. 27 коп., а тому просить позов задоволити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

24 червня 2008 року між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №98/06-08-ШВ, згідно з яким Акціонерний банк «Київська Русь» надав позичальнику споживчий кредит в сумі 200 000 грн. строком з 24 червня 2008 року по 23 червня 2011 року.

Згідно п.1.2 вказаного кредитного договору, боржник зобовязаний з липня 2008 року по травень 2011 року включно, не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця, сплачувати 5 556,00 грн., залишок кредиту 5 540,00 грн. сплачувати не пізніше 23 червня 2011 року; згідно п. 2.4 договору боржник зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. Згідно п.3.4 договору у випадку порушення строків погашення відсотків за користування кредитом боржник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Відповідач в порушення умов договору не проводив сплату кредитних коштів та нарахованих по кредиту відсотках, внаслідок чого за період з 06 лютого 2009 року по 01 жовтня 2010 року сума заборгованості по відсотках за користування кредитом перед банком складає 75 905 грн. 27 коп.

Крім цього, для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за вказаним кредитним договором між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №98/06-08-ШВ-ПР від 24.06.2008 року. За умовами цього договору відповідач ОСОБА_2 зобовязувався відповідати перед позивачем за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливає із згаданого кредитного договору.

За змістом 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустила заборгованість перед позивачем, а відповідач ОСОБА_2 несе разом із нею, солідарно, відповідальність за належне виконання зобовязань за вказаними договором кредиту, позов слід задоволити. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість відповідачів по відсотках за користування кредитом в розмірі 75 905 грн. 27 коп.

Підлягають стягненню з відповідачів і понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 512, 526, 527, 530, 543, 553-559, 1046, 1048-1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Львівської філії Акціонерного банку «Київська Русь» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Львівської філії Акціонерного банку «Київська Русь» 75 905 /сімдесят пять тисяч девятсот пять/ грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Львівської філії Акціонерного банку «Київська Русь» 759, 05 грн. сплаченого ним судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3