Справа № 4-с-22/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року . м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі- Максютенко Ю. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в інтересах якого діє Кіровоградська дирекція ПАТ «Банк Форум» до Державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в інтересах якого діє Кіровоградська дирекція ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10 вересня 2010 року до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції було подано заяву про прийняття на примусове виконання дублікату виконавчого листа №2-2123/09 виданого 08 вересня 2010 року Кіровським р/с м. Кіровограда про стягнення (солідарне) з ОСОБА_2, на користь АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») заборгованості за договором кредиту в сумі 17 391,08 дол. США та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, 1285,38 грн. державного мита. 19 січня 2011 року Кіровоградською дирекцією ПАТ «Банк Форум» отримано постанову від 21 жовтня 2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження прийняту державним виконавцем Зубік В. В. за наслідками розгляду заяви ПАТ «Банк Форум» про прийняття на виконання дублікату виконавчого листа №2-2123/09. Дана постанова прийнята державним виконавцем на підставі п.7 ч. 1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Відмова у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа №2-2123/09 виданого Кіровським р/с м. Кіровограда обґрунтована тим, що у виконавчому документі сума, яка підлягає стягненню з боржника виражена у іноземній валюті - доларах США, чим на думку державного виконавця порушено вимоги чинного законодавства України. Тому просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 21.10.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) прийняту державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 за наслідками розгляду заяви ПАТ «Банк Форум» про прийняття на виконання дублікату виконавчого листа №2-2123/09, виданого 08.09.2010 року Кіровським р/с м. Кіровограда про стягнення солідарне з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Кіровоградської філії АКБ «Форум» 17 391,08 дол. США заборгованості, 30,00 гри. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1285,38 гри. державного мита. Зобов'язати державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 прийняти до провадження, відкрити у строки встановлені діючим законодавством виконавче провадження з виконання дублікату виконавчого листа №2-2123/09, виданого 08.09.2010 року Кіровським р/с м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Кіровоградської філії АКБ «Форум» 17 391,08 дол. США заборгованості, 30,00 гри. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1285,38 гри. державного мита, про що письмово повідомити стягувача, у строки та у спосіб встановлені діючим законодавством та зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції письмово повідомити заявника про виконання ухвали в місячний строк з дня її одержання.

Державний виконавець скаргу не визнала повністю. Зазначила, що підставою для відмови у відкритті провадження є факт зазначення у рішенні суду стягнення в іноземній валюті та відсутність валютних рахунків у ВДВС.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

10 вересня 2010 року до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції було подано заяву про прийняття на примусове виконання дублікату виконавчого листа №2-2123/09 виданого 08 вересня 2010 року Кіровським р/с м. Кіровограда про стягнення (солідарне) з ОСОБА_2, на користь АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») заборгованості за договором кредиту в сумі 17 391,08 дол. США та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1285,38 грн. державного мита(а. с.3).

19 січня 2011 року Кіровоградською дирекцією ПАТ «Банк Форум» отримано постанову від 21 жовтня 2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження прийняту державним виконавцем Зубік В. В. за наслідками розгляду заяви ПАТ «Банк Форум» про прийняття на виконання дублікату виконавчого листа №2-2123/09. Дана постанова прийнята державним виконавцем на підставі п.7 ч. 1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Відмова у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа №2-2123/09 виданого Кіровським р/с м. Кіровограда обґрунтована тим, що у виконавчому документі сума, яка підлягає стягненню з боржника виражена у іноземній валюті - доларах США, чим на думку державного виконавця порушено вимоги чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо задоволення скарги.

Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21 жовтня 2010 року є неправомірною, в зв'язку з наступним:

У відповідності до п.7 ч.І ст.26 Закону України «Про виконавче провадження»

державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі і наявності інших обставин передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

Статтею 51 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок звернення стягнення на майно боржника при обчисленні боргу у гривнях або іноземній валюті. Виходячи з норм цієї статті обчислення боргу у іноземній валюті не є обставиною, яка виключає можливість здійснення виконавчого провадження, відповідно і відсутні правові підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Згідно ст.99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Встановлюючи правовий статус гривні норма ст.99 Основного Закону не встановлює сферу її обігу та будь-які обмеження щодо можливості використання в Україні іноземної валюти.

У відповідності до ст. 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку встановленому законом.

Частина перша статті 533 Цивільного кодексу України встановлює, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Згідно ч.З ст.533 цього Кодексу використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається, у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У відповідності до ч.З п.14 Постанови Пленуму Верховного СУДУ України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановленому законом (ч.2 ст.192 Цивільного кодексу України, ч.З ст.533 Цивільного кодексу України, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»). Враховуючи викладене та те, що рішення суду набрало законної сили і сторонами не оскаржувалося, кредит у іноземній валюті виданий банком відповідно до норм чинного законодавства, зазначення в рішенні суду суми, яка підлягає стягненню в іноземній валюті не порушує вимоги чинного законодавства України. Відмовивши у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа №2-2123/09, виданого Кіровським р/с м. Кіровограда, державний виконавець своїм рішенням фактично поставив під сумнів законність і обґрунтованість судового акта, який набрав законної сили. До суду з поданням про роз»яснення порядку чи способу виконання рішення суду державний виконавець не зверталася.

Не підлягають задоволенню вимоги щодо зобов»язання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції письмово повідомити заявника про виконання ухвали в місячний строк з дня її одержання, оскільки скарга розглядається відносно державного виконавця, а не державної виконавчої служби. При цьому порядок і строки надання інформації щодо виконання виконавчих документів визначенні чинним законодавством , а саме Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст.. 388 ЦПК України суд стягує з Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на користь держави 3,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.26 Закон України « Про виконавче провадження» , ст. 383-388 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в інтересах якого діє Кіровоградська дирекція ПАТ «Банк Форум» до Державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову від 21.10.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) прийняту державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 за наслідками розгляду заяви ПАТ «Банк Форум» про прийняття на виконання дублікату виконавчого листа №2-2123/09, виданого 08.09.2010 року Кіровським р/с м. Кіровограда про стягнення солідарне з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Кіровоградської філії АКБ «Форум» 17 391,08 дол. США заборгованості, 30,00 гри. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1285,38 гри. державного мита.

Зобов'язати державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 прийняти до провадження, відкрити у строки встановлені діючим законодавством виконавче провадження з виконання дублікату виконавчого листа №2-2123/09, виданого 08.09.2010 року Кіровським р/с м. Кіровограда про стягнення солідарне з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Кіровоградської філії АКБ «Форум» 17 391,08 дол. США заборгованості, 30,00 гри. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1285,38 гри. державного мита, про що письмово повідомити стягувана, у строки та у спосіб встановлені діючим законодавством.

Стягнути з Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на користь держави 3,40 грн. судового збору.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3