Справа № 2-208/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.,

при секретарі Вєчкановій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 липня 2009 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачка, та її брат - ОСОБА_2 є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки в спадковому майні на користь позивачки. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини ОСОБА_1 було відмовлено в прийомі заяви про прийняття спадщини, оскільки нею був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк вона пропустила через те, що доглядала свою тяжко хвору свекруху - ОСОБА_4 Леонтієвну. Тому вона звернувся до суду та просить продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не зявилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, разом з тим надала суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, разом з тим надав до суду заяву в якій зазначає, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти визначення додаткового строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини померлої матері - ОСОБА_3 та просить розглянути справу у її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, разом з тим надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз цивільних правовідносин i на пiдставi ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, так як у судовому засiданнi було встановлено, що 22 липня 2009 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачка та її рідний брат - ОСОБА_2 є спадкоємцями майна померлої за законом, проте ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки в спадковому майні на користь ОСОБА_1 яка з поважних причин пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини та як доглядала тяжко хвору свекруху.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України;

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання заяви на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, що мала місце 22 липня 2009 року на два місяці.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.