Справа №22-ц-1171/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2010 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 28 травня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 28 травня 2010 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п. 3 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі даної апеляційної скарги становить 120 грн. 00 коп., тобто відповідачу необхідно сплатити 120 грн..

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється за реквізитами: рахунок 0001, код бюджетної класифікації: Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах, символ звітності банку: 259, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 24074109.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: символ звітності банку: 095; рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22090200 Державне мито не віднесене до інших категорій; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЗКПО 24074109. Судовий збір при подачі апеляційної скарги по даній категорії справи становить 169 грн. 10 коп.

Документи, що підтверджують сплату судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому ухвалою судді апеляційного суду від 28 жовтня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 06 травня 2011 року вказані недоліки не усунуто.

За зазначеною апелянтом адресою неодноразово надсилалися рекомендовані листи які повернулись до Апеляційного суду Київської області із довідками, в яких зазначено, що причиною повернення листів є закінчення зберігання.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 28 травня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2