Справа № 2-661/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2011 року

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що шлюб вони уклали 16 листопада 1995 року, який був зареєстрований у відділі ЗАГСУ Дрогобицького міськвиконкому Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №692.

Від даного шлюбу у нас народилася спільна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На початку їхнє спільне життя складалося добре, однак згодом вони погіршились. Причиною стало те, у них різні характери, що проявилося у не порозумінні на сімейне життя, ведення домашнього господарства. А також те що відповідач зловживає алкогольними напоями. З 2008р. вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Усе це призвело до того, що вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, а тому збереження їх сімї є неможливим.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи шляхом направлення повістки рекомендованим листом та через пресу. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити виходячи з наступного:

З свідоцтва про укладення шлюбу серія ІСГ №281773 від 16 листопада 1995р. вбачається, що сторони уклали шлюб.

З копії свідоцтва про народження серія І-СГ №023700 від 23 січня 1997р. вбачається, що у сторін народилася спільна дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З повідомлень відправлених заказним з повідомленням. вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про місце та час слухання справи.

Сторони протягом часу подружнього життя так і не створили міцної сімї, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження сімї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим і недоцільним.

Витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розлучення, слід покласти на відповідача.

Дитину залишити на вихованні матері.

Прізвище позивачці, за її вибором визначити "Ортинська".

Керуючись ст. ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 16 листопада 1997 р. у відділі ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №692.

Суму в дохід держави в розмірі 17 грн., що підлягає сплаті при отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу, стягнути із ОСОБА_2 у повному обсязі, другу сторону від сплати звільнити.

Прізвище ОСОБА_4, за її вибором визначити "Ортинська".

Дитину ОСОБА_5, 07 грудня 1996р.н. залишити на вихованні матері ОСОБА_1

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦСу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________ Р.М.Дубель