Справа № 2-1316/135/11
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗСІДАННЯ

"29" березня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за участю третьої особи: СГТ Орбітапро визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, свідоцтва про право власності на садовий будинок, Державний акт на право власності на землю недійсним і визнання права власності на будинок і земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за участю третьої особи: СГТ Орбітапро визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, свідоцтва про право власності на садовий будинок, Державний акт на право власності на землю недійсним і визнання права власності на будинок і земельну ділянку.

В судовому засідання представник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області скерована позовна заява ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Також представник відповідача вказує, що ОСОБА_6 направлено на адресу суду позов про усунення ОСОБА_4 від спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Позови подані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 унеможливлюють подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Йосипівни Пустомитівського району Львівської області за участю третьої особи: СГТ Орбітапро визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, свідоцтва про право власності на садовий будинок, Державний акт на право власності на землю недійсним і визнання права власності на будинок і земельну ділянку. Рішення суду у справа за вказаними позовами безпосередньо вплине на вирішення спору по даній справі та можливість продовження розгляду справи.

Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 підтримала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки, як вбачається з Ухвали від 18.03. 2011 року по справі № 2-780/11 позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним призначена до розгляду у Пустомитівському районному суді на 26.05.20011 року, відтак розгляд цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за участю третьої особи: СГТ Орбітапро визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, свідоцтва про право власності на садовий будинок, Державний акт на право власності на землю недійсним і визнання права власності на будинок і земельну ділянку, неможливий до віирішення вищезазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за участю третьої особи: СГТ «Орбіта»про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, свідоцтва про право власності на садовий будинок, Державний акт на право власності на землю недійсним і визнання права власності на будинок і земельну ділянку - задоволити. Провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів, починаючи з дня проголошення, до Львівського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1