Справа № 2-130/11 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєв В. А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 січня 2011 року вона уклала з ОСОБА_2 договір позики, згідно якого передала останній грошові кошти у розмірі 9173 грн., а ОСОБА_2 зобовязалася повернути їй ці кошти та відсотки за їх користування у розмірі 2 255 грн., а всього повернути кошти у розмірі 11428 грн. у строк до 16.01.2011 року. Таким чином, між позивачем та відповідачем були визначені умови договору позики: суму позики, розмір відсотків за користування предметом позики, факт одержання позичальником суми позики, строки повернення суми позики та відсотків за його користування, що підтверджується письмовою розпискою відповідача. Але до теперішнього часу відповідач не виконала умови договору позики та відсотки за його користування, тобто грошові кошти у розмірі 11428 грн. Позивач з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 11 ЦПК УКраїни) просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь основну суму боргу та відсотки за користування ним у розмірі 11428 грн., без урахуванням індексу інфляції, та судові витрати у розмірі 234 грн. 28 коп., а всього грошові кошти у розмірі 11662 грн. 28 коп.,

Позивач у відкритому судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач до теперішнього часу не повернула йому суму боргу, на її вимогу повернути гроші ніяк не реагує.

Відповідач позов визнав у повному обсязі

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

09 січня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким позивач передав відповідачеві грошові кошти у розмірі 9173 грн., а відповідач зобовязувався повернути кошти та відсотки за їх користування у розмірі 2255 грн., а всього кошти у розмірі 11428 грн. у строк до 16.01.2011 року, що підтверджується письмовою розпискою підписаною відповідачем власноруч (ч. 2 ст. 1047 ЦК України). Але в порушення вимог ст. 526, 629, 1046, 1048 ЦК України відповідач не повернув кошти взяті у борг у позивача та відсотки за їх користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 629, 1046, 1048-1050 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити позивачу суму боргу у розмірі 9173 грн. та відсотки за їх користування у розмірі 2255 грн., а всього кошти в сумі 11428 грн., а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 234 грн. 28 коп., сплата яких документально підтверджується квитанцією № 11936.205.1 та № 11936.205.3 від 04.03.2011 року.

На підставі ст. ст. 526, 626, 629, 1046, 1048-1050 ЦК України, 88, 212-125 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 11428 грн. та судові витрати у розмірі 234 грн. 28 коп., а всього кошти у розмірі 11662 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят дві ) грн. 28 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

В.о. голови суду ОСОБА_3