АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-428/11 Головуючий у 1-й інстанції Хіль Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

Суддів: Омельченко Л.М., Абрамова П.С.,

при секретарі: Коротун І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду

м. Полтави від 06 грудня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 06 грудня 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій прохає ухвалу суду скасувати та постановити нову про задоволення заяви.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, підстав для задоволення скарги не знаходить.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційний скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 1 червня 2009 року, Свою заяву мотивував тим, що ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08.10.2007 року, який виконував функцію суду касаційної інстанції, рішення Октябрського районного суду

м. Полтава від 06.07.2005 року про вселення заявника та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12.10.2005 року - залишено без змін. Так як на момент ухвалення рішення Октябрським районним судом м. Полтави 1 червня 2009 року не було відомо про ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 08.10.2007 року і дізнався ОСОБА_2 про винесення останньої лише 24 вересня 2010 року, заявник вважає це істотною підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України, у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Підставою для перегляду за нововиявленими обставинами є те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду справи не знали про дану обставину та не могли надати суду дані про неї.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, істотними обставинами справи є обставини, що не були та не могли бути відомі особі, яка звертається із завою, на час розгляду справи.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 01.06.2009 року ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08.10.2007 року рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 06.07.2005 року про вселення заявника до спірної квартири та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12.10.2005 року - залишено без змін. Твердження ОСОБА_2 про те, що на момент ухвалення рішення районним судом 1 червня 2009 року учасникам судового процесу не було відомо про ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 08.10.2007 року не були доведені заявником, оскільки в матеріалах справи № 2-3987/09 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування жилим приміщенням є в наявності вищевказана ухвала Апеляційного суду Сумської області. Ця ухвала на час розгляду справи та ухвалення рішення досліджувалося районним судом.

Враховуючи викладене, ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2010 року відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 06 грудня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1