Справа № 2-779/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

при секретарі Римській Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю у справі третьої особи Служби у справах дітей Городищенської РДА, про позбавлення материнських прав,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 материнських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на ті обставини, що, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється їй онукою та проживає з нею однією сімєю протягом трьох років. Відповідач жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує. Не проявляє заінтересованості в подальшій долі дочки, не цікавиться її станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку матері. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідомого нехтування нею своїми обовязками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обовязків. Враховуючи викладене, просить позбавити ОСОБА_2 материнських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні, позивач позов підтримала в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Городищенської райдержадміністрації позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті. Листа про розгляд справи за її відсутності до суду не надходив.

Зважаючи на вищевикладені обставини, за згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, представника служби у справах дітей, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і суд, згідно зі ст. 181 СК України, при винесенні рішення про стягнення аліментів, присуджує дані кошти у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, доданої до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 дійсно являється матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому зобовязана виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей та готувати її до самостійного життя.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2, постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків про що свідчить те, що ОСОБА_3 з матірю не проживає і не отримує від неї жодної допомоги, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень 50 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 164 - 167, 180 - 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 45, 46, 57, 58, 60, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3 на її малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 30.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк.

Суддя ОСОБА_4