РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-0-124/11.

м.Радомишль. 2 5 липня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М., при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним, при заінтересованих особах: виконкомі Потіївської с)ради у Радомишльському районі, ДПІ у Радомишльському районі , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, посилаючись на те, що її батьки будучи членами колгоспу при житті побудували жилий будинок за №7 4,що розташований по вул.Шевченка в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області,яким володіли як власним.Також зазначила,що батько та мати померли,на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тобто право власності померлі батьки в ВТІ не зареєстрували,іншим чином ніж шляхом звернення до суду їй спадкові права не набути,тому і просить суд встановити факт володіння її померлим батьком жилим будинком з господарськими будівлями на праві власності та встановити факт його власності на зазначене житло.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 з"явилася, заявлені вимоги своєї довірительки підтримала, просить суд встановити факт користування та володіння її батьком - ОСОБА_3,який помер 10 серпня 1996 року у віці 75 років в м.Житомир на праві власності жилим будинком за №7 4,що розташований по вул.Шевченка с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області. Також пояснила,що мати її довірительки - ОСОБА_4 померла дещо пізніше батька - 04 січня 2006 року у віці 7 5 років в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої особи - виконкому Потіївської с)ради в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просив слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Представник заінтересованої особи - ДПІ в Радомишльському районі в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просив слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення представника заявника,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 13 лютого 1953 року в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - ОСОБА_5 ,мати - ОСОБА_4.

Батько заявниці - ОСОБА_5 помер 10 серпня 1996 року у віці 75 років в м.Житомир, що підтверджується свідоцтвом

про смерть серії 1-ТП за №009217,виданим 16 лютого 2006 року виконкомом Потіївської с)ради Радомишльського району Житомирської області, а мати - ОСОБА_4 померла дещо пізніше батька - 04 січня 2006 року у віці 75 років в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП за №024554,виданим 04 січня 2006 року виконкомом Потіївської с)ради Радомишльського району Житомирської області.

В 60-ті роки минулого століття батьки заявниці за свої кошти побудували жилий будинок за №7 4,що розташований по вул.Шевченка в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області з господар¬ськими спорудами і з того часу згідно записів погосподарських книг по день смерті ОСОБА_5 був головою даного двору і володів будинком як власним, що підтверджується виписками з погосподарських книг Потіївської с)ради з 1961 по 1995рр.(а.с.15),довідкою від 15.02.2011 року №349, виданою виконавчим комітетом Потіївської с/ради Радомишльського району Житомирської області(а.с.14).

Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті батька та матері заявниця фактично вступила в управління спадковим майном, а саме - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту частини будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвента¬ризації від 08 вересня 2010 року за №357 вбачається,що за ОСОБА_3 право власності на жилий будинок за №74,що розташований по вул.Шевченка в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області з господарськими спорудами,загальною вартістю 58 866,00 грн. - не зареєстроване(а.с.16).

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовід¬носин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодав¬ство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. батько заявниці не втратив свого права на власність колгоспного двору, головою якого він був, що підтверджується записами в погосподарських книгах Потіївської с)ради Радомишльського району Житомирської області.

Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права заявниці на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком з господарськими спорудами на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11., 60, 7 9, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт того,що ОСОБА_5,який помер 10 серпня 1996 року у віці 75 років в м.Житомир користувався та володів на праві власності жилим будинком за №74,що розташований по вул.Шевченка в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області з господарськими спорудами,загальною вартістю 58 866,00 грн. з моменту завершення будівництва і по день смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_6.