Справа №22-ц-3223/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Олійник
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

при секретарі Білан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Київської регіональної дирекції на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення боргу за кредитним договором і просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_2 Авальв особі КРУ заборгованість за кредитним договором №014/9408/82/71089 від 24 квітня 2008 року у розмірі 849 971 грн. 47 коп., а також понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ направленої ним касаційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2010 року по справі №2-2160/10 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2010 року по цивільній справі №22-ц-8262/10 за його позовом до ПАТ ОСОБА_2 Авальта приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору №014/9408/82/71089 від 24 квітня 2008 року та договору іпотеки від 24 квітня 2008 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2011 року зупинено провадження у справі.

В апеляційній скарзі ПАТ ОСОБА_2 Авальз підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що у провадженні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться цивільна справа за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ ОСОБА_2 Аваль, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договором №014/9408/82/71089 від 24 квітня 2008 року та договору іпотеки від 24 квітня 2008 року.

Колегія суддів з таким висновком не може погодитись.

Судом першої інстанції помилково зроблено висновок, що наявність копії касаційної скарги та її направлення до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ є належним доказом про розгляд справи судом касаційної інстанції. Відповідно до ст.328 ЦПК України таким доказом є ухвала про відкриття касаційного провадження.

Відповідачем такої ухвали не надано, а тому не надано доказів про відкриття касаційного провадження і суд не мав підстав для зупинення провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, ухвала суду підлягає скасуванню, справа поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Київської регіональної дирекції задовольнити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2011 року скасувати і справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: