Справа № 2-о-11/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2011 року

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за завою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 - безвісно відсутнім.

Заяву мотивує тим, що вона перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, який було розірвано в 2004р. на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду. На той час ОСОБА_2 відбував покарання у місцях позбавлення волі. Під час їхнього шлюбу у заявниці та ОСОБА_2 народилася спільна дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 21 листопада 2006р. заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_4. ОСОБА_2 постійно був зареєстрований по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідно до довідки адресного бюро ГУМВСУ у Львівській облтсі ОСОБА_2 28 листопада 2008року виписався із вищевказаної адреси для приписки у с.Далява, де і приписався. Згідно довідки Солонської сільської ради №236 від 01 лютого 2011р. ОСОБА_2 дійсно прописаний на території с.Дадлява по вул.. Шкільна, 6, але за вказаною адресою з 01 січня 2009р. не проживає по даний час і місце його перебування їм не відоме. Відповідно до довідки №6/8 від 24 січня 2011р. виданої Дрогобицьким МВ ГУМВСУ у Львівській області, місце перебування ОСОБА_2 не встановлено.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно їй для того, щоб отримувати державну допомогу по втраті годувальника згідно ч.1 ст.ст. 37, 46 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просить заяву задоволити.

Представник третьої особи ОСОБА_5, яка діє згідно доручення яке мається у матеріалах справи заяву визнала та не заперечила проти визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Згідно вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином, виходячи з наведеного та оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 відсутній по місцю проживання понад один рік, проведеними заходами встановити його місце перебування неможливо і задоволення заяви має для заявника юридичне значення (дає право на отримання державної допомоги по втраті годувальника).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 209, 212-215, 246-250 ЦПК України, ст. 43 ЦК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 - безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 1 січня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________ Р.М.Дубель