Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судді Тітової Т.А.

При секретарі Черкасовій О.В.

За участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1170 грн. відшкодування матеріальної шкоди і 15000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що внаслідок скоєння відповідачем злочину за ст.. 122 ч. 1 КК України йому заподіяно тілесних ушкоджень , він знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні і витратив свої кошти на придбання ліків , пересування до медичних закладів, а також проходив обстеження - магніто резонансну томографію головного мозку . Через перенесену травму стан його здоров»я погіршився , знизився слух і зір, турбують часті головні болі , змушений постійно приймати препарати, що завдає моральних страждань.

Справа розглядається після скасування в цій частині судового рішення по кримінальній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав і пояснив, що сума в розмірі 1770 грн. матеріальної шкоди включає витрати на придбання ліків згідно наданих касових чеків , вартість проїду в м. Донецьк в медичний заклад і назад , витрати на проїзд в таксі його дружини по місту Добропілля, коли вона проїжджала до нього в лікарню, а також на обстеження магніто- резонансною томографією. Також позивач пояснив, що через погане самопочуття внаслідок завданої йому відповідачем травми голови він в 2009 році звертався за медичною допомогою, проходив лікування у денному стаціонарі Добропільської ЦМЛ.

Відповідач ОСОБА_2 М позов не визнав на тій підставі, що не визнає себе винним у скоєнні злочину і заподіянні ОСОБА_1 матеріальної і моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд дійшов такого висновку.

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2010 року , який набрав чинності, засуджено ОСОБА_2 за ст.. 122 ч. 1 КК України за те, що він 17 листопада 2008 року біля будинку № 7 по вул.. Ткачука в м. Добропілля під час свари спричинив ОСОБА_1 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , а саме : рану слизової оболонки верхньої губи, рану тьмяно - потиличної ділянки справа , крововилив під тверду мозкову оболонку головного мозку , ушкодження головного мозку .

Внаслідок отриманої травми голови ОСОБА_3 перебував на лікуванні в хірургічному відділенні Добропільської ЦМК з 17 листопада по 24 листопада 2008 року, знаходився в нейрон хірургічному відділенні Донецького обласного клінічного територіального медичного об»єднання з 29 листопада по 5 грудня 2008 року , продовжував лікування амбулаторно. Позивачем понесені витрати на придбання ліків, проведення обстеження , на поїздки до медичних закладів.

У відповідності до ст.. 1166 ч. 1 ЦК України завдана фізичній особі майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.. 1195 ч. 1 ЦК України особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобов»язана відшкодувати потерпілому, крім іншого, витрати на придбання ліків, сторонній догляд тощо.

Суд частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1625,21 грн., яка складається з вартості ліків 957,90 грн. згідно фіскальних чеків на придбання медичних препаратів, 550 грн. витрат на проведення магнітно- резонансної томографії і 117,31 грн. вартості проїзду на підставі наданих квитанцій в медичний заклад м. Донецьк .

Суд відхиляє вимоги позивача щодо стягнення 75,79 грн. витрат на проїзди в таксі по м. Добропілля , оскільки позивачем не доведено необхідність використання саме цього виду транспорту , коли у місті працює міський транспорт.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди , суд виходить з наступного.

Статтею 1167 ч. 1 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини .

Факт спричинення ОСОБА_2 шкоди здоров»ю ОСОБА_1, і його вина встановлені вироком суду , який набрав законної сили. Доводи відповідача , який своєї вини не визнає і на цій підставі заперечує проти позову, є безпідставними.

Моральна шкода, відповідно до ст.. 23 ЦК України, полягає у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я , у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої , членів сім»ї чи близьких родичів.

Вимоги позивача про відшкодування йому моральної шкоди є законними і обґрунтованими , оскільки позивач зазнав на собі протиправну поведінку відповідача, фізичну біль через насильство і спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, наслідки яких він відчуває на своєму здоров»ї.

При вирішенні питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 суд враховує характер правопорушення , а саме те, що ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, глибину фізичних і моральних страждань потерпілого через тяжкість завданої травми , погіршення стану здоров»я , на що вказують періодичні лікування за наслідками отриманої травми голови. Суд визначає до стягнення 5000 грн. відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, ст.. ст.. 1166,1167,1195 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1625 ( одну тисячу шістсот двадцять п»ять ) грн.. 21 коп. відшкодування матеріальної школи і 5000 ( п»ять ) тисяч грн.. відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

02.09.2011