Справа № 2-635/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2011 року

головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно, а саме: коридор літ. «1»площею 8,8 кв.м.; кімнату літ. «3»площею 28,3 кв.м.; кімнату літ. «4»площею 7,1 кв.м.; та санвузол літ. «5»площею 5,2 кв.м.; балкон розміром 1,0х3,0 м у квартирі АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивуючи тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_2 на підставі договору міни від 11 серпня 2010р. № 1364, зареєстрованого у Дрогобицькому МБТІ та ЕО та довідки №782 від 14.09.2010р. З метою покращення житло-побутових умов проживання позивачами самовільно побудовано та переобладнано: коридор літ. «1»площею 8,8 кв.м.; кімнату літ. «3»площею 28,3 кв.м.; кімнату літ. «4»площею 7,1 кв.м.; та санвузол літ. «5»площею 5,2 кв.м.; балкон розміром 1,0х3,0 м у квартирі АДРЕСА_1. Згідно довідки Дрогобицького МБТІ та ЕО від 14.09.2010 року вартість самовільного будівництва становить 45851,00 грн. Вищенаведені роботи згідно технічного висновку КП «Архпроект»від 10.12.2010р. проведені без порушення будівельних норм та правил. А згідно довідки протипожежного стану №6/1285 від 28.12.2010р. складеного начальником ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУМНСУ у Львівській області підполковником служби цивільного захисту ОСОБА_4, встановлено, що при обстеженні: коридору літ. «1»площею 8,8 кв.м.; кімнати літ. «3»площею 28,3 кв.м.; кімнати літ. «4»площею 7,1 кв.м.; та санвузолу літ. «5»площею 5,2 кв.м.; балкону розміром 1,0х3,0 м у квартирі АДРЕСА_1, порушень правил пожежної безпеки не виявлено, однак відсутня проектна документація на дану будівлю.

Просить згідно ст. 376 ЦК України, постановити рішення, яким визначити за ними право власності на самочинно побудоване нерухоме майно, а саме: коридор літ. «1»площею 8,8 кв.м.; кімнату літ. «3»площею 28,3 кв.м.; кімнату літ. «4»площею 7,1 кв.м.; та санвузол літ. «5»площею 5,2 кв.м.; балкон розміром 1,0х3,0 м у квартирі АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав просить позов задоволити, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у попереднє судове засідання представили заяви у який позов підтримують просять його задоволити і справу слухати без їх участі.

Представник відповідача, який діє на підставі доручення, яке мається при матеріалах справи проти задоволення позову не заперечив, покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 враховуючи самовільно побудоване: коридор літ. «1» площею 8,8 кв.м.; кімнату літ. «3»площею 28,3 кв.м.; кімнату літ. «4»площею 7,1 кв.м.; та санвузол літ. «5»площею 5,2 кв.м.; балкон розміром 1,0х3,0 м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________ Р.М.Дубель