Справа № 2-619/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Дітковській А.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (Шанави) Крістіни Мурманівни про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2І звернулась з позовом до ОСОБА_3 /Шанави/ К.М. про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та відшкодування моральної шкоди..

Позивачка в суді, підримавши позовні вимоги , просить вселити її в квартиру №-5-а по вулиці ОСОБА_4 Українки-26-а у місті ОСОБА_3»янці-Подільському Хмельницької області, зобов»язавши відповідачку усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом передачі їй ключів від квартири, відшкодувати моральну шкоду у сумі 5000 гривень.

В обґрунтування вимог вказує , що 07 серпня 1998 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та поселилась спільно з ним в квартиру № -5-а по вул. ОСОБА_4 Українки-26-а в м. Кам»янці-Подільському, як член сім»ї власника квартири ОСОБА_6, матері її чоловіка, де була зареєстрована і проживала там до 09 липня 2010 року. У грудні 1999 року вона розірвали шлюб з чоловіком, але продовжувала проживати у квартирі. ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом до неї про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення її з квартири. ОСОБА_7»янець-Подільського міськрайсуду від 15 вересня 2005 року позов задоволено частково, в частині виселення її з квартири позивачці відмовлено. 20 липня 2006 року ОСОБА_6 померла і квартира перейшла у спадок її онуці - ОСОБА_3 /Шанаві/ Крістіні Мурманівні. Новий власник - відповідачка по справі, нотаріально посвідченим Дорученням надала право на користування квартирою ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які 09 липня 2010 року винесли з квартири її речі, а саме меблі, предмети загального вжитку, одяг, до квартири її не допустили, оскільки розпочали ремонт, з приводу чого вона вимушена була звернутись у міліцію. До цього часу вселитись у квартиру, яка являється її єдиним житлом, вона не може, оскільки замінено замки, тому вона змушена винаймати інше житло і нести додаткові матеріальні витрати. Крім того, їй завдано і моральну шкоду, поскільки вона страждала, переживала, у зв»язку із позбавленням її житла, прикладала додаткові зусилля для організаціїї свого життя.

Відповідачка позов у суді не визнала та заперечила проти вселення в квартиру позивачки, мотивуючи тим, що до 09 липня 2010 року позивачка у спірній квартирі не проживала, а вибула на постійне місце проживання в інше жиле приміщення, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму, а оскільки попереднє судове засідання відбулося без неї, то вона не змогла звернутись до суду із зустрічним позовом про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з місця проживання .

Заслухав сторони, свідків, вивчивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 07 серпня 1998 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та поселилась спільно з ним в квартиру № -5-а по вул. ОСОБА_4 Українки-26-а в м. Кам»янці-Подільському, як члени сім»ї власника квартири ОСОБА_6, матері її чоловіка, де були зареєстровані і зареєстровані до цього часу, що підтверджується довідкою КП «Житловик» за №1191 від 9.12.2010 року. У грудні 1999 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення її з квартири. ОСОБА_7»янець-Подільського міськрайсуду від 15 вересня 2005 року позов задоволено частково, в частині виселення ОСОБА_2 з квартири позивачці відмовлено.

20 липня 2006 року ОСОБА_6 померла і квартира на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 13 квітня 2007 року перейшла у спадок її онуці - ОСОБА_3 /Шанаві/ Крістіні Мурманівні, яка стала новим власником спірної квартири, що підтверджується витягом БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно. ОСОБА_3 /Шанава/ К.М. нотаріально посвідченим Дорученням від 13 липня 2010 року надала право на користування квартирою ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які 09 липня 2010 року, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_2, винесли з квартири її речі, а саме меблі, предмети загального вжитку, одяг та до квартири її не допустили, оскільки розпочали ремонт, з приводу чого вона звернулась у міліцію, що підтверджується Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 листопада 2010 року, актами перевірки паспортного режиму КП «Житловик» від 13.01.2010 року та від 19.07.2010 року, підтвердили у суді свідки ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та частково підтвердив свідок

ОСОБА_9

До цього часу вселитись у квартиру позивачка не може, оскільки замінено замки, тому вимушена винаймати інше житло. Певний час проживала у ОСОБА_11, яка цей факт підтвердила у суді. Позивачка просить вселити її у спірну квартиру та усунути перешкоди у користуванні квартирою, шляхом передачі їй ключів.

Суд не може прийняти до уваги пояснення свідка ОСОБА_9 щодо непроживання у квартирі без поважних причин і втраті права на проживання позивачки ОСОБА_2, оскільки така позовна вимога не ставилась і у суді не розглядалась.

На підставі ст. 156 ЖК України - припинення сімейних відносин із власником будинку не позбавляє особу права користуватись займаним приміщенням.

Позивачка , являючись наймачем квартири №5а по вулиці ОСОБА_4 Українки-26-а у місті ОСОБА_3»янці-Подільському, за таких обставин не може бути позбавлена права користуванням жилим приміщенням , тому підлягає вселенню , згідно ст.ст. 61, 64 , 156 ЖК України .

З вищенаведених підстав підлягає частковому задоволенню моральна шкода . Враховуючи характер заподіяної моральної шкоди , характер і об»єм моральних страждань позивачки, у зв»язку із позбавленням її житла , суд вважає , що належить до відшкодування моральна шкода ОСОБА_2 в сумі 3000 грн.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

ОСОБА_2 вселити в квартиру № 5а по вул. Лесі

Українки-26а у м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області.

Зобов»язати ОСОБА_3 (Шанаву) Крістіну Мурманівну усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом надання ключів ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 (Шанави) Крістіни Мурманівни на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) грн.00 коп. та судові витрати в розмірі 85 (вісімдесят п»ять)грн. 50 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через ОСОБА_3»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк