Справа № 2/0614/847/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Ярмоленка В.В.

при секретарі: Грищенко О.В.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житормирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

позивач посилаючись на те, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2, 11 лютого 2011 року, вона лікувалась та була обмежено рухлива, здійснювала догляд за чоловіком - інвалідом першої групи, а тому не змогла вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про це.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, ще за життя 22.02.2010 року, чоловік її тітки ОСОБА_2 уклав з ПАТ КБ ПриватБанкдоговір про заощадження (вклад Стандартз щомісячною виплатою), в якому зробив заповідальне розпорядження згідно якого вклад та нараховані проценти заповідав ОСОБА_1

Відповідач позов визнав, не заперечував щодо наявності у сестер права на будинок.

Встановлено, що 11 лютого 2011 року в м. Малині Житомирської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, частина якої складається з вкладу в ПАТ КБПриватБанк.

Матеріалами справи підтверджено право позивача на спадщину, як спадкоємця за заповітом.

Відповідно до ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Згідно розяснень, що викладені в п.24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Хвороба позивача, повязана з болями в колінних суглобах, та, як наслідок, обмежена рухливість, незначний строк пропуску звернення до нотаріуса, суд визнає поважними причинами пропущення ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, за наявності законних підстав суд може ухвалити рішення про його задоволення.

Дослідивши надані докази, суд визнає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому суд може прийняти його та задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк один місяць після вступу рішення в законну силу, для подання ними заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 11 лютого 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_3