Справа № 2-89/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем було укладено кредитний договір № SUC1AK11940009, згідно якого відповідачеві було надано строковий кредит у розмірі 43344,08 грн. Дані кошти відповідач зобовязався повернути в строки та відповідно умов, встановлених договором. Проте позичальник свої зобовязання за договором належним чином не виконав, що створило заборгованість, яка станом на 19.11.2010 року становить 10849,99 грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»вказану суму боргу за кредитним договором та судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача в наданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач не зявився до суду з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, повязані з спорами, щодо виконання зобовязань за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

20.02.2008 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ «Приватбанк»кредитно-заставний договір № SUC1AK11940009 (а.с. 8-12), отримавши кредит у розмірі 43344,08 грн.

За умовами договору позичальник повинен був повертати проценти та кредитні кошти в строки, встановлені договором. Проте дані зобовязання відповідач порушив, що створило заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за даним кредитним договором (а.с. 6-7) заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк»станом на 19.11.2010 року складає 10849,99 грн. з яких: 5756,58 грн. - заборгованість за кредитом; 2347,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 757,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1234,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідача за договором: 250 грн. штраф (фіксована частина); 504,76 грн. штраф (процентна складова).

Згідно вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 1054 України;

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ заборгованість за кредитним договором № SUC1AK11940009 від 20.02.2008 року в сумі 10849,99 грн., а також судові витрати: зі сплати судового збору в розмірі 108,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.