Справа № 2/0614/701/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Ярмоленка В.В.

при секретарі: Грищенко О.В., Петренко М.А.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

позивачі посилаючись на те, що на момент смерті їхнього батька ОСОБА_4, 22 листопада 2008 року, вони проживають в іншому населеному пункті, в іншій області та є юридично необізнаними в питанні строку оформлення спадщини не змогли вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про це.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що матір ОСОБА_5, 23.07.2007 року, теж померла. Ще за життя 18.02.2005 року, батьки разом склали заповіт, згідно якого все своє майно вони заповідали своїм дітям, які є сторонами по справі, в рівних долях. Після смерті батька, вважаючи наявний заповіт вважали, що вже є власниками своїх частин будинку.

Відповідач позов визнав, не заперечував щодо наявності у сестер права на будинок.

Встановлено, що 22 листопада 2008 року в с. Ксаверів Малинського району Житомирської області помер батько позивачів ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння №3 по вулиці Перемоги в селі Ксаверів Малинського району.

Матеріалами справи підтверджено право позивачів на спадщину, як спадкоємців за заповітом.

Згідно розяснень, що викладені в п.24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, заповіту батьків, даних щодо юридичної обізнаності особи, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, та таких, що підлягають задоволенню, визнавши поважність причин пропущення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, за наявності законних підстав суд може ухвалити рішення про його задоволення.

Дослідивши надані докази, суд визнає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому суд може прийняти його та задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк один місяць після вступу рішення в законну силу, для подання ними заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 22 листопада 2008 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_6