справа № 2-110/2011
Броварський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору, -

встановив:

ПАТ Акціонерний комерційний банк Київ звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та розірвання договору.

Позивач зазначав, що 24.01.2008 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Київ і ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 11 від 24 січня 2008 року, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 1 422 000,00 доларів США строком до 23.02.2009 року зі сплатою 13,8% річних за користування кредитом.

Додатковою угодою № 1 від 12.12.2008 року до кредитного договору були внесені зміни щодо заміни валюти та суми кредиту, а саме п. 1.1. кредитного договору виклали в такій редакції: кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 711 000 доларів США, 5 323 114 грн. 80 коп. за умовою сплати 18 відсотків річних.

Додатковою угодою № 2 від 06.02.2009 року до кредитного договору були внесені зміни щодо заміни валюти кредиту з доларів США на гривню, а саме п.1.1. кредитного договору виклали в такій редакції: кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 10 797 814,80 гривень на строк з 24.01.2008 року по 22.02.2012 року. Також в зазначеній угоді вказується, що відповідач здійснює погашення кредиту згідно з додатком № 2.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти 24.01.2008 року розмірі 1 422 000 доларів США, 12.12.2008 року в розмірі 5 323 114 грн. 80 коп., 06.02.2009 року в розмірі 5 474 700 грн. 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 зобовязувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідачка порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 01.01.2010 року відповідачкою ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 13 021 986 грн. 48 коп., з яких 10 797 814 грн. 80 коп. заборгованість по кредиту, 53 642, 83 доларів США, що по офіційному курсі НБУ станом на 01.01.2010 року становить 428 338, 00 грн. заборгованість по відсоткам за кредитом, 1 898 770 грн. 50 коп. заборгованість по відсоткам за кредитом, 325 401 грн. 18 коп. заборгованість за простроченою комісією по обслуговуванню кредиту.

Посилаючись на викладене позивач просив суд розірвати договір про надання кредиту № 11 від 24.01.2008 року та стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 13 021 986 грн. 48 коп., з яких 10 797 814 гр. 80 коп. заборгованість по кредиту, 53 642, 83 доларів США, що по офіційному курсі НБУ станом на 01.01.2010 року становить 428 338, 00 грн. заборгованість по відсоткам за кредитом, 1 898 770 грн. 50 коп. заборгованість по відсоткам за кредитом, 325 401 грн. 18 коп. заборгованість за простроченою комісією по обслуговуванню кредиту, 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ПАТ Акціонерний комерційний банк Київ.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, подала суду письмову заяву в якій просила відкласти судове засідання в звязку із поданням уточненої позовної заяви.

Судом було обговорювалось питання щодо відкладення судового засідання в звязку із поданням уточненої позовної заяви та ухвалою суду на місці було відмовлено, так як у представника позивача було достатньо часу для уточнення позовних вимог.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.01.2008 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Київ і ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 11 від 24 січня 2008 року, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 1 422 000,00 доларів США строком до 23.02.2009 року зі сплатою 13,8% річних за користування кредитом (а.с.5-8).

Додатковою угодою № 1 від 12.12.2008 року до кредитного договору № 11 від 24 січня 2008 року були внесені зміни щодо заміни валюти та суми кредиту, а саме в п. 1.1. кредитного договору зазначено, що кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 711 000 доларів США, 5 323 114 грн. 80 коп. за умовою сплати 18 відсотків річних. (а.с.9).

Додатковою угодою № 2 від 06.02.2009 року до кредитного договору № 11 від 24 січня 2008 року були внесені зміни щодо заміни валюти кредиту з доларів США на гривню, а саме в п.1.1. кредитного договору зазначено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 10 797 814,80 гривень на строк з 24.01.2008 року по 22.02.2012 року. Також в зазначеній угоді вказується, що відповідач здійснює погашення кредиту згідно з додатком № 2. (а.с.10-11).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти 24.01.2008 року розмірі 1 422 000 доларів США, 12.12.2008 року в розмірі 5 323 114 грн. 80 коп., 06.02.2009 року в розмірі 5 474 700 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця до 30 (31) числа поточного місяця, виходячи з фактичного залишку заборгованості за кредитом згідно порядком, встановленим НБУ.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ Акціонерний комерційний банк Київ про визнання кредитного договору недійсним було відмовлено.

Ухвалою колегії суддів цивільної палати Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2011 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва залишено без змін.

Станом на 01.01.2010 року відповідачкою ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 13 021 986 грн. 48 коп., з яких 10 797 814 гр. 80 коп. заборгованість по кредиту, 53 642, 83 доларів США (по офіційному курсі НБУ станом на 01.01.2010 року становить 428 338, 00 грн.) заборгованість по відсоткам за кредитом, 1 898 770 грн. 50 коп. заборгованість по відсоткам за кредитом, 325 401 грн. 18 коп. заборгованість за простроченою комісією по обслуговуванню кредиту.

Оскільки умови кредитного договору № 11 від 24.01.2008 року виконані не були та відповідачка не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку, що про стягнення з відповідача у повному обсязі 13 021 986 грн. 48 коп., з яких 10 797 814 гр. 80 коп. заборгованість по кредиту, 53 642, 83 доларів США (по офіційному курсі НБУ станом на 01.01.2010 року становить 428 338, 00 грн.) заборгованість по відсоткам за кредитом, 1 898 770 грн. 50 коп. заборгованість по відсоткам за кредитом, 325 401 грн. 18 коп. заборгованість за простроченою комісією по обслуговуванню кредиту.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст.525-527, 536, 553, 554, 550, 572, 590, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 214-215 ЦПК України суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати договір про надання кредиту № 11 від 24.01.2008 року укладеного між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Київ і ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ заборгованість за кредитним договором № 11 від 24.01.2008 року у розмірі 13 450 324 (тринадцять мільйонів чотириста пятдесят тисяч триста двадцять чотири) грн. 48 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів подається апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський