РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-о-110/11

провадження у справі № 15

06 червня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

при секретарі Лось Н.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський, про встановлення факту належності правовстановлювального документу, -

встановив:

11.05.2011 року заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої міжвідомчим архівом документів по особовому складу м. Новоград-Волинський № 171 від 05.04.2011 року, посилаючись на те, що 06.04.2011 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський із заявою про оформлення документів для призначення пенсії за віком. 5.05.2011 року Управлінням пенсійного фонду йому було відмовлено, оскільки, у довідці про нараховану заробітну плату № 171 від 05.04.2011 року для призначення пенсії, яка видана Новоград-Волинським комунальним підприємством «Архів документів по особовому складу», зазначено імя «Валентин», у той час як його імя згідно паспорту «Валерій». Встановлення факту належності йому зазначеної довідки, у якій йде мова про заробітну плату за 1986 та 1987 роки нараховану під час роботи у Новоград-Волинському ПМК треста «Укрхмельстрой» необхідно для призначення пенсії за віком.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву повністю, просив заяву задовольнити та встановити зазначений факт.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти встановлення зазначеного факту не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський із заявою про оформлення пенсії за віком. До зазначеної заяви додав архівні довідки про нараховану заробітну плату у 1985, 1988, 1989 роках (а.с. 8) та 1986, 1987 роках (а.с. 7). 05.05.2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський було повідомлено ОСОБА_1 про те, що у поданій ним архівній довідці № 171 від 05.04.2011 року зазначено прізвище, імя та по-батькові «ОСОБА_1. Никол.», що не збігається з його паспортом, тому підстав у прийнятті такої довідки немає (а.с. 6). Цим же листом було порекомендовано встановити факт належності архівної довідки у судовому порядку. Згідно паспортним даним, Свідоцтва про народження, військового квитка, свідоцтва про укладання шлюбу, трудової книжки позивач іменується як ОСОБА_1 (а.с. 5, 9, 10, 11, 12).

Оскільки отримати нову довідку у позивача немає можливості та для встановлення факту належності правовстановлюючого документу законом не визначено іншого, окрім судового, порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для оформлення пенсії то факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 171 від 05.04.2011 року має бути встановлений.

Проти встановлення зазначеного факту Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський не заперечує (а.с. 16).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 57, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої міжвідомчим архівом документів по особовому складу м. Новоград-Волинський, № 171 від 05.04.2011 року, у якій значиться його заробітна плата за 1986, 1987 роки під час роботи в Новоград-Волинському ПМК треста «Укрхмельстрой».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба