Справа № 2-о-34/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригора Л. І.,

при секретарі Лєсній Н.В.

народних засідателів Васькова О.С. Трикалюк О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лебединська міська рада про визнання фізичної особи безвісновідсутньою ,-

В с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про оголошення безвісно відсутнім свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 з яким перебувала в шлюбі з 08 вересня 2001 року та який був розірваний в 2005 році. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої ОСОБА_2 з 2004 року по виконавчому листу сплачував аліменти за рішенням суду, який і до цього часу знаходиться на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції. При цьому ОСОБА_2 аліменти сплатив за період з серпня 2004 року по даний час в сумі 300 грн. В січні - березні 2011 року аліменти сплачувала його мати ОСОБА_4 про, що повідомила заявниці сама. В теперішній час заборгованість по аліментах становить 16490,99 грн. Фактично зв»язок між заявницею та ОСОБА_2 припинився з 2004 року. З того часу ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_2 не надходило і де він знаходиться їй невідомо. У лютому місяці 2011 року заявниця вирішила провести обмін належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 корп.2 в м. Лебедині на квартиру АДРЕСА_2 та звернулася з цього питання до Лебединської нотаріальної контори. Але в нотаріальній конторі їй відмовили в оформленні договору обміну квартири з посилання на те, що необхідна згода на обмін квартири ОСОБА_2, як батька неповнолітньої дочки ОСОБА_3 Із заявою про розшук колишнього чоловіка вона зверталася до правоохоронних органів, але позитивних наслідків не отримала. На даний час питання щодо обміну її квартири на іншу більшу квартиру, вона не може вирішити, оскільки не має ніяких відомостей про місце перебування колишнього чоловіка. Міри, які приймались нею для розшуку ОСОБА_2 позитивних наслідків не дали. Тому вона і прохає суд оголосити його безвісно відсутнім.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви і просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен зокрема, ствердили суду, що добре знають заявницю, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 На теперішній час їх шлюб розірвано і де знаходться ОСОБА_2 ні заявниці ні його матері не відомо. Заявниця приймала міри щодо розшуку колишнього чоловіка, оскільки останній не сплачує аліменти на утримання дитини та з питання обміну квартири, але позитивних наслідків це не дало. Покази свідків в судовому засіданні стверджуються довідками депутатів Лебединської міської ради № 503 від 06.04.2011 року( а.с. 11) та № 512 ( а.с. 12). З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 5) вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_2. З довідки Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ( а.с.10) вбачається, що заявниця дійсно зверталася до Лебединського МВ з питання розшуку свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, та встановити місце проживання останнього не видалося за можливе, так як він на території м. Лебедина та Лебединського району не проживає. З свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.6) вбачається, що шлюб між сторонами розірваний 18 березня 2005 року. З Рішення виконавчого комітету Лебединської міської ради від 16.02.2011 року ( а.с.7) вбачається, що заявниці надано дозвіл на обмін квартири АДРЕСА_3 на квартиру АДРЕСА_2. З копії виконавчого листа № 2-1490/2004 року ( а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 зобов»язаний згідно рішення Лебединського районного суду від 25.08.2004 року сплачувати аліменти в розмірі ј частини на утримання своєї дочки ОСОБА_3 з 13.08.2004 року. З розрахунку заборгованості по вказаному виконавчому листу за ОСОБА_2 станом на 01.03.2011 року мається заборгованість в сумі 16490 грн.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не має, показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України в разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, в якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були в 2005 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2006 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,15, 58, 59, 60, 68, 130, 209, 213, 214, 248, 249 ЦПК України, ст.. 43 ЦК України ,- суд

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно в і д с у т н і м .

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 01 січня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд в 10-ти денний строк з дня проголошення

Суддя Подопригора Л. І.

Народні засідателі Васьков О.С.

ОСОБА_7