Справа № 2-2706/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011

року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Погасій О.Ф.

при секретарі: Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ Надразвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4/2/35/2007/840 К/9 від 27.12.2007р., у розмірі 12977, 77 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримають в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладений кредитний договір №6/4/2/35/2007/840 К/9. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_3 надав відповідачу кредитні кошти в сумі 12977,77 доларів США на строк до 17.12. 2014 року включно зі сплатою10, 3 % на місяць. Свої зобовязання за ОСОБА_3 виконав у повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 16258,67 доларів США , що дорівнює 129391,36 грн.

Загальна сума заборгованості складає 129391,36 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму судового збору за розгляд справи в суді в сумі 1292,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

27.12.2007 року в якості забезпечення виконання зобов*язань ОСОБА_1 за вказаним вище договором, ПАТ КБ Надра укладений договір поруки з ОСОБА_2.

Поручитель повинен виконати зобов*язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника Кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору ОСОБА_3 чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача суму судового збору 1292,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України , суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 129391 гривень 36 копійок, судовий збір в сумі 1292, 67 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Погасій О.Ф.