Справа № 2-3454/11
12.10.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Шестакової З.С.
при секретарі Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.
Він перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 16 серпня 2008 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №487.
Від даного шлюбу подружжя дітей не мають.
З лютого 2010 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства через його хворобу в результаті якої він потребував постійного догляду, але відповідач відмовилась доглядати його. В звязку з чим він вимушений був найняти собі доглядальницю.
Розірвати шлюб в органах РАЦУ відповідач відмовляється.
Враховуючи той факт, що бажання примиритися не має, позивач просить суд задовольнити позов.
Позивач в судове засідання не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .
Як було встановлено судом, позивач перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 16 серпня 2008 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №487.
Від даного шлюбу подружжя дітей не мають.
З лютого 2010 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства через хворобу позивача в результаті якої він потребував постійного догляду, але відповідач відмовилась доглядати його. В звязку з чим позивач вимушений був найняти собі доглядальницю.
Розірвати шлюб в органах РАЦУ відповідач відмовляється.
Майнового спору між сторонами немає.
Примирення сторін та збереження сімї неможливо.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215,224,227,228 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №487, від якого спільних дітей немає - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище „Вареник, громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище „Корнієнко.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: