Справа 22-ц-846/2011 року Головуючий 1-ї інст. Савченко Г.М.
Категорія: виконавче провадження Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Соколовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2009 року

по справі за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2009 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2005 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 було стягнуто 11236,19 грн. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди. ОСОБА_4 рішення суду добровільно не виконав, в звязку з чим органами виконавчої служби було відкрито виконавче провадження. В 2006 році ОСОБА_7 помер, його спадкоємцями є ОСОБА_5, ОСОБА_6 На дату смерті ОСОБА_7 виконавче провадження завершено не було, борг ОСОБА_4 становить 11236 грн. 19 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2009 року заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача ОСОБА_7 його правонаступниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, підтверджується матеріалами справи і не заперечується сторонами, ОСОБА_7 був стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди. В 2006 році ОСОБА_7 помер, його спадкоємцями є ОСОБА_5, ОСОБА_6

Задовольняючи заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд правильно керувався ст. 378 ЦПК України і обґрунтовано виходив з того, що стягнута рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2005 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 сума в розмірі 11236,19 грн. ввійшла до складу спадщини ОСОБА_7. Спадкоємці ОСОБА_7, як правонаступники померлого повинні замінити його у виконавчому провадженні.

Доводи апелянта відносно того, що права та обов`язки, повязані із здійсненням виконавчого провадження, згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вимога щодо відшкодування шкоди була предявлена ОСОБА_7 за його життя, відповідне рішення суду набрало законної сили, але сума відшкодування своєчасно виплачена ОСОБА_4 не була.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно зясував обставини, що мають значення для справи і ухвалив законне та обґрунтоване рішення. Доводи апеляційної скарги рішення суду не спростовують.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: