Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-85/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"04" квітня 2011 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретарі Вєчканова С. В., розглянувши цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 9 серпня 2007 року між ними було укладено кредитний договір № DN81AR03110014, згідно з яким відповідач отримав строковий кредит у розмірі 48914,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.14 року. Відповідно вищевказаного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Проте ОСОБА_2 не виконує умови договору, тому станом не 19.11.10 року утворилася заборгованість за користування кредитом, яка становить: 32973 грн. 02 коп. з яких заборгованість за кредитом 20875 грн. 54 коп., заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом 6023 грн. 90 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 2975,04 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 3098 грн. 54 коп. Тому представник позивача звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 32973 грн. 02 коп.

18 березня 2011 року представник позивача у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33). Надіслав заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату при цьому не повідомив про причини неявки. Розгляд справи було перенесено на 4 квітня 2011 року.

4 квітня 2011 року представник позивача у судове засідання повторно не зявився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 38). Надіслав заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин, оскільки неявка представника юридичної особи не може бути визнана поважною.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Розяснити, що представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»ОСОБА_1 має право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Повернути представнику Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»ОСОБА_1 сплачену суму коштів судового збору в розмірі 329,73 грн.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_3