15.04.2011 Єдиний унікальний № 2/1017/185/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ЗА Т «А.ОСОБА_1» в особі Миронівського районного підрозділу до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що при здійсненні чергової перевірки дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією працівниками Миронівського районного підрозділу Актом N° 011604 від 10.08.2010 року, оглядом на місці встановлено, що споживач - відповідач по справі - порушив правила користування електричною енергією,допустив безоблікове використання електроенергії шляхом самовільного накиду проводів навантаження електрообладнання споживача на лінію електропередавання. При цьому електроенергія, що споживається, не враховується.

Згідно акта про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, керуючись «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.» зате. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 службою енергозбуту здійснено нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії на загальну суму 1166грн.17коп.

Згідно акта № 011604 від 10.08. 2010 року нарахування проведено за період з 10.02.2010 року по 10.08.2010 року із розрахунку потужності 3,56 кВт. та тривалості використання 8 годин на добу. Добова величина розрахункового споживання становить 24,48 кВт/год. Нарахування проведено за 182 дні. Тариф становить 0,1875грн.без ПДВ (0,225 з ПДВ). Сума нарахування з урахуванням ПДВ(20 %) становить 1166грн. 17коп. Відповідач частково сплатив 160грн.

У судове засідання представник позивача не зявився,подав до суду заяву,в якій просить справу розглянути за його відсутності,позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії,яку позивач постачає йому до будинку №10 по вул. 12 липня в с. Тулинці .Миронівського району.

Договір про надання зазначених послуг між позивачем та відповідачем укладений не був,проте відповідно до ст. 11 тач.2 :т 509 ЦК України виконання цивільних прав та обов»язків виникає з укладених договорів,інших юридичних фактів та актів цивільного законодавства.

Ст.27 Закону України від 16.10.1997року №575/97-ВР « Про електроенергетику»,якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику,визначено,що правопорушенням в електроенергетиці є,зокрема:

крадіжка електроенергії,самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку: порушення правил користування енергією.

10 08 201О року працівниками Миронівського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго» було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією,а саме: він самовільно здійснив підключення до мереж поза засобами обліку шляхом накиду проводів навантаження електрообладнання на лінію електропередавання поза електролічильником,внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась.

Згідно п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення,затв. Постановою КМ України від 26.07.1999р № 1357 за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до елекромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Ст. 53 цих же ОСОБА_3 передбачено ,що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією,у т.ч. Фактів розкрадання електроенергії, складається акт,кий підписується предстанвиком енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом,у якому зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії,розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти ОСОБА_3 та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ОСОБА_3 користування електроенергією від 27.08.201О року розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення,що діяли у період,за який нараховується розмір збитків. З приводу вчиненого відповідачем порушення був складений акт № 011604 від 10.08.2010 ,яким зафіксовано порушення ним правил користування електроенергією .

Рішенням комісії по нарахуванню завданих збитків від 27 08.201О року було нараховано завдані збитки у розмірі 1166,17грн. нарахування проведено за період з 10.02.201О року по 10.02.201О року ( час виявлення порушення)із розрахунку потужності 3,56 кВт та тривалості використання 8 год. на добу.Добова величина розрахункового споживання становить 24,48 кВт/год. Нарахування проведено за 182 дні згідно із тарифами,які діяли на відповідні періоди (0,1875 грн.без ПДВ,0,225 грн.з ПДВ)

Відповідач під час здійснення перевірки був присутній,копію акта отримав, факт самовільного підключення до електромережі підтвердив. Таким чином, протиправними діями відповідача позивачеві заподіяна майнова шкода на загальну суму 1166,17грн.

В добровільному порядку відповідач сплати 160грн. на відшкодування завданої шкоди.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача грунтуються на вимогах діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору у розмірі 51грн. 00коп. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120грн

На підставі викладеного, ст.714 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику»,ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10,11.60.209,212- 215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ЗАТ «А.Е.С. ОСОБА_1» у особі Миронівського районного підрозділу 1006грн. 17коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди ;51грн. 00коп. судового збору, 120грн. витрат на ІТЗ,а всього стягнути 1177грн. 17коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом в 10-денний строк з дня його проголошення .

В.М.

Суддя В.М.Пархоменко