Справа № 2-120/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2011 pоку Менський pайонний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

пpи секpетаpi ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У січні 2011 року ПАТ „Універсал Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 21.01.2008 року між ВАТ „Універсал Банк та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачці кредит на суму 27000 грн. зі сплатою 36 % річних, з кінцевим терміном повернення до 01.01.2013 року, а відповідачка зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. Проте відповідачка порушила умови договору, не сплачувала кошти за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 28088,25 грн. Просить суд, стягнути з відповідачки вищезгадану заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву в якій зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки 23900,25 грн. боргу, 280,88 грн. судового збору, 120 грн. витрати на ІТЗ, справу просить розглянути без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матеpiали спpави, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 21 січня 2008 року між ВАТ „ Універсал Банк та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №СL14694, згідно якого банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 27000 грн. строком до 01.01.2013 року, а остання зобовязувалася прийняти та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 36 % річних в порядку на умовах та в строки, визначені договором (а.с.5-7).

Відповідачкою 21.01.2008 року було отримано кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки №036В01, випискою з особового рахунку (а.с. 11-12).

Відповідно до підпункту 6.6, 6.6.1, 6.6.2, 6.6.3, 6.6.4, 6.7 пункту 6 Кредитного договору, Кредитор має право вимагати від Позичальника достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобовязується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті Позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора.

ПАТ „Універсал Банк направляв на адресу відповідачки повідомлення про заборгованість за кредитним договором (а.с. 16-17).

Проте відповідачка порушила умови кредитного договору, в рахунок погашення основного боргу нею не сплачувались відповідні платежі, а тому заборгованість за кредитним договором складає 28088,25 з яких: 3948,03 грн. заборгованість по кредиту, 17358,57 грн. сума дострокового стягнення, 4832,14 грн. за відсотками, 1949,51 грн. підвищені відсотки. 07.02.2011 року та 11.02.2011 року відповідачка частково сплатила суму боргу в розмірі 4188 грн. (а.с. 40-41), а тому заборгованість за кредитним договором на день розгляду справи складає 23900,25 грн.

Відповідно до п.1.6 Статуту ПАТ „Універсал Банк, зареєстрованого 08.07.2009 року протоколом загальних зборів акціонерів №2-2009 від 22.06.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства „Банк Універсальний на Публічне акціонерне товариство „Універсал банк, ПАТ „Універсал банк є правонаступником усіх прав і обовязків ВАТ „Банк Універсальний.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору

Судовий збір за подачу заяви до суду та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк ( юридична адреса м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором в сумі 23900 (двадцять три тисячі девятсот ) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір у сумi 280 (двісті вісімдесят) грн. 88 коп. на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк ( юридична адреса м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк ( юридична адреса м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Я. Парфененко