справа № 2-532/11
№ провадження 2/1373/11
РІШЕННЯ

Іменем України

04 січня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді - Івченко Т.П. При секретарі - Луценко Л.О..

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», суд -

встановив:

Позивачк: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», в обґрунтування якої зазначила, що віл спільного подружнього життя вони з відповідачем мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом з нею, відповиач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить: стяі уваш з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до її повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, подавши до суду заву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 12).

ВІДПОВІДАЧ ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами згоден у повному обсязі (а.с. 9).

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за

відсутністю сторін на підставі доказів наявних у матеріалах справи, та з урахуванням зав

поданих сторонами до судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного:

Як всі зловлено у судовому засіданні, сторони від спільного подружнього життя мають

сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що

підтверджується свідоцтвом про народження виданим Любимівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11 (а.с. 11).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.10.2010 року, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано (а.с. 6).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 матеріальної

допомоги на утримання дитини не надає, позивачці складно нести всі витрати на утримання та забезпечення дитини всім необхідним.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечував (а.с. 9).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і )або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що син ОСОБА_4, знаходиться на утриманні позивачки, що відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з нього аліментів, за зазначених вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість і не має перешкод для здійснення аліментних виплат на дитину у обсязі заявленому позивачкою.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей.

На підставі вищезазначеного, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, і керуючись ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ ДОЗ «Енергоавтоматика», майстер цеху батарейного формування, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 листопада 2010 року, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. працюючого ТОВ ДОЗ «Енергоавтоматика», майстер цеху батарейного формування, на користь держави:

51 (п'ятдіч г одну) гривню 00 копійок - судовий збір;

120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Всього: 171 (сто сімдесят ощна) гривня 00 копійок.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми місячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Івченко Т. П.