Справа № 2-335/11
УХВАЛА

"05" травня 2011 р. Городищенський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрея-Агро» до ОСОБА_2 Леваєвича, за участю у справі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фрея-Агро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 21.03.2011 року, між ними була укладена угода про надання тимчасової фінансової допомоги (позики) в сумі 50 000 грн., з кінцевим строком повернення 28.03.2011 року. Відповідно до даної угоди, відповідач отримав вказану суму коштів, що підтверджується відповідною розпискою. Враховуючи те, що у погоджений сторонами строк, ОСОБА_2 кошти не повернув, ТОВ «Фрея-Агро» просить стягнути на його користь борг у розмірі 50 000 грн..

Ухвалою суду від 05.05.2011 року, до участі в справі, в якості третьої особи на стороні відповідача, залучено ОСОБА_3

У судовому засіданні, сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду. За умовами мирової угоди, відповідач визнає наявність боргу перед позивачем у сумі 50 000 грн. Враховуючи відсутність у відповідача коштів для погашення боргу, він передає позивачу нежитлову будівлю чотирьохрядного корівника, що знаходиться по вул. Панфілова, 94а, м. Городище, Черкаської області, після чого, заборгованість відповідача вважається погашеною, а майно переходить у власність позивача. Судові витрати відносяться на рахунок позивача.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до звіту про оцінку вартості нерухомого майна корівника, що розташований по вул. Панфілова, 94а, м. Городище, Черкаської області, його ринкова вартість становить 50 000 грн..

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, на майно відсутні будь-які обтяження, суд, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Фрея-Агро» та ОСОБА_2 Леваєвичем, за якою:

у власність товариства з обмеженою відповідальністю «Фрея-Агро» (Черкаська область, м. Городище, вул. Панфілова, 94а), переходить нежитлова будівля чотирьохрядного корівника, що знаходиться по вул. Панфілова, 94а, м. Городище, Черкаської області, яка належить ОСОБА_2 Леваєвичу на підставі рішення Городищенського районного суду від 18.04.2008 року.;

заборгованість ОСОБА_2 Леваєвича, перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фрея-Агро» (Черкаська область, м. Городище, вул. Панфілова, 94а), в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень, відповідно до розписки від 21.03.2011 року, вважається погашеною.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрея-Агро» до ОСОБА_2 Леваєвича, за участю у справі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 5-ти днів, з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4