Справа № 2-197/11
Провадження № 2/1104/17/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2011 року смт. Голованівськ

Голова Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Голованівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що вона є донькою ОСОБА_4 .

Її мати ОСОБА_4 померла 03.04.2009 року .

Після смерті матері відкрилась спадщина на грошові вклади та земельну ділянку площею 3,6800 га , яка розташована на території Голованівської селищної Ради . Державний акт на право приватної власності на землю серія 1-КР № 027049 був втрачений . тому в газеті «Вісник Голованівщини» від 21.02.2009 року його було об»явлено недійсним.

Вона у встановлений законом строк звернулась до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом . Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади вона отримала.

Від державного нотаріуса їй стало відомо , що крім неї , із заявою про прийняття спадщини звернувся спадкоємець за заповітом ОСОБА_3, оскільки 12.07.2005 року державним нотаріусом Голованівської державної нотаріальної контори був посвідчений заповіт на ім»я ОСОБА_3, складений її матір»ю.

25.01.2011 року вона отримала постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов»язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України на земельну частку площею 3,6800 га , що належала померлій ОСОБА_4 так як виникла суперечка між спадкоємцями з приводу їх права на частки у спадщині.

Заповіт на ім»я ОСОБА_3 , посвідчений 12.07.2005 року, державним нотаріусом Голованівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області , вона вважає недійсним .

Вона проживала разом з матір»ю з грудня 1999 року по день її смерті , тобто до 03.04.2009 року і їй відомо , що мати заповіт на ім.»я ОСОБА_3 не підписувала та волевиявлення на його складання не мала.

Просить визнати заповіт , складений ОСОБА_4 на ім»я ОСОБА_3 , посвідчений 12.07.2005 року державним нотаріусом Голованівської державної контори Кіровоградської області ОСОБА_5, недійсним.

Вважаю , що позивач має право на відкриття провадження у справі .

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даній справі є необхідним, зазначену справу слід призначити до попереднього розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України,суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2-197/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Голованівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним

Призначити попередній розгляд у справі

на 05 серпня 2011 року на 9.00 год 00 хв

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов»язків, передбачених Цивільним Процесуальним Кодексом України .

Відповідачу - копії заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати їй подати в строк до 05.08. 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати третю особу державного нотаріуса Голованівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 надати суду на попередній розгляд справи заповіт , складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 12.07.2005 року та спадкову справу після смерті ОСОБА_4 петрівни , яка померла 03.04.2009 року .

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 05.08. 2011 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Бутенко О. Ф.