Справа №2-3156/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

за участю прокурора Володіної А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Лідер-плюс»про повернення боргу по договору, що не виконується належно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Лідер-плюс»про повернення боргу по договору, що не виконується належно, посилаючись на те, що 07 червня 2006 року між Кредитною спілкою «Лідер-плюс»та позивачкою був укладений договір №223 про відкриття депозитного рахунку терміном на 36 місяців (з 07.06.2006р. по 07.06.2009р.) з можливістю збільшення свого вкладу шляхом довнесення коштів на депозитний рахунок та щомісячним отриманням відсотків з розрахунку 31% річних.

На рахунок Кредитної спілки «Лідер-плюс»07.06.2006р. позивачкою було зроблено перший внесок в сумі 10000 грн. та протягом дії Договору на депозитний рахунок довносилися додаткові суми коштів, в результаті чого загальна сума вкладу складає 70500 грн.

Згідно умов Договору кредитна спілка зобов»язана після припинення дії укладеного договору виплатити відсотки з розрахунку 31% річних зі спливом терміну 36 місяців та повернути накопичений вклад.

09 листопада 2009 року позивачкою була подана письмова заява в Кредитну спілку «Лідер-плюс про повернення вкладу та відсотків згідно із закінченням дії Договору, але вклад та відсотки їй не повернули.

Відповідач повинен повернути позивачці 70500,00 грн. вклад (тіло) та 1611,36 грн. відсотки.

Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь суму основного боргу по депозитному договору 70500,00 грн. та нарахованих відсотків 1611,36 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07 червня 2006 року між Кредитною спілкою «Лідер-плюс»та позивачкою був укладений договір №223 про відкриття депозитного рахунку терміном на 36 місяців (з 07.06.2006р. по 07.06.2009р.) з можливістю збільшення свого вкладу шляхом довнесення коштів на депозитний рахунок та щомісячним отриманням відсотків з розрахунку 31% річних.

На рахунок Кредитної спілки «Лідер-плюс»07.06.2006р. позивачкою було зроблено перший внесок в сумі 10000 грн. та протягом дії Договору на депозитний рахунок довносилися додаткові суми коштів, в результаті чого загальна сума вкладу складає 70500 грн.

Згідно умов Договору кредитна спілка зобов»язана після припинення дії укладеного договору виплатити відсотки з розрахунку 31% річних зі спливом терміну 36 місяців та повернути накопичений вклад.

09 листопада 2009 року позивачкою була подана письмова заява в Кредитну спілку «Лідер-плюс про повернення вкладу та відсотків згідно із закінченням дії Договору, але вклад та відсотки їй не повернули.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

На підставі ст.. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до договору.

Відповідач порушив умови договору, оскільки по закінченню договору сума вкладу виплачена позивачу не була.

Згідно ст.. 23 Закону України «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення на його користь суми заборгованості та судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про кредитні спілки», ст. ст.526, 629, 631ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Лідер-Плюс»на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 72111 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 72231 грн. 38 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Лідер-Плюс» судові витрати на користь держави в сумі 722,31 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: