17.06.2011 Справа № 2-68/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2011 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу обєктів нерухомості дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог п. п. 2), 5), 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема, позовна заява не містить відомостей щодо засобів звязку позивача та відповідача; не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу обєктів нерухомості дійсним та визнати право власності на нерухоме майно, проте, в тексті позовної заяви не зазначено жодних доказів, щодо наявності оспорюваних обєктів нерухомості.

Згідно розяснення п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, яка визначається за правилами ст. 80 ЦПК України.

Відповідно п. п. 9), 10) ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна. В позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

В той же час, при зверненні до суду з позовною заявою, позивач не надала будь-яких документів на підтвердження дійсної вартості оспорюваної земельної ділянки, що в свою чергу позбавляє суд можливості визначити правильність сплати позивачем судового збору.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем та на ній не зазначена дата її подання.

Зважаючи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун