АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-762/11 Головуючий у 1-й інстанції Крикливий Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

Суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.,

при секретарі: Коротун І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 грудня 2010 року за заявою кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Акорд» про порушення прав споживача та повернення депозитного вкладу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 грудня 2010 року в поновленні строку подання Заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Акорд» про порушення прав споживача та повернення депозитного вкладу відмовлено.

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Акорд» про порушення прав споживача та повернення депозитного вкладу залишено без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, кредитна спілка «Аккорд» звернулася з апеляційною скаргою, в якій прохає ухвалу суду скасувати. Визнати причини пропуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поважними та поновити даний строк.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, підстав для задоволення скарги не знаходить.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції,

заочним рішенням суду від 17.11.2009 року задоволено цивільний позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Акорд» про порушення прав споживача та повернення депозитного вкладу. Копію заочного рішення від 17.11.2009 року КС «Акорд» отримала 7 грудня 2009 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 липня 2010 року КС «Акорд» звернулася до суду першої інстанції із заявою про скасування вищевказаного заочного рішення, в якій ставить питання про поновлення пропущеного для звернення з даною заявою строку. Свої вимоги обґрунтовує кадровими змінами, які відбулися в керівництві спілки та порушенням процедури банкрутства КС «Аккорд». Зазначає, що на момент ухвалення оскаржуваного заочного рішення, керівником КС «Акорд» був Тимчасовий адміністратор. Голова правління призначений лише 4 березня 2010 року.

Отже, з моменту отримання копії оскаржуваного заочного рішення до моменту подачі КС «Аккорд» заяви про його перегляд пройшло майже 7 місяців, протягом яких кредитна спілка не виявила бажання скористатися своїм правом подати до місцевого суду вищезазначену заяву.

Згідно вимог ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження даного строку.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює процесуальний строк за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Приймаючи до уваги зазначені обставини справи, районний суд дійшов вірного висновку про відсутність поважних причин для поновлення КС «Акорд» строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Постановлена судом ухвала є законною, обґрунтованою і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Аккорд» - відхилити.

Ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 грудня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1