Справа 2-154/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл спільного з ним майна, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999 року.

Від шлюбу вона має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18 листопада 2010 року вони розірвали шлюб.

В період шлюбу вони з відповідачем придбали за сумісні гроші будинок, розташований за адресою: м. Дружківка, вулиця К.Лібкнехта 9.

У звязку з тим, що це майно було придбане за період подружнього життя і за сумісні кошти, то кожному із них належить право власності на ? частину майна.

У звязку з тим, що будинок за договором купівлі-продажу придбаний на імя чоловіка, позивачка просить суд визнати за нею право власності на ? частину будинку і встановити порядок користування ним, виділивши їй дві ізольовані кімнати площею 7.9 та 18.5 кв.м., а відповідачу - дві кімнати площею 11.4 та 8.2 кв.м. Кухню, ванну і сіни залишити в загальному користуванні.

У судовому засіданні позивачка відмовилася від розподілу майна, а тільки просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку і залишити його в спільному користуванні.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги дружини визнав повністю. Він підтвердив, що будинок, в якому вони проживають придбаний за сумісні з дружиною кошти. Тому він згодний, щоб за нею було визнано право власності на ? частину будинку.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею право власності на ? частину будинку необхідно задовольнити з наступних причин.

Судом було встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999 рокуроку до 18 листопада 2010 року.

Підчас шлюбу був придбаний будинок, розташований по вул.К.Лібкнехта 9 у м. Дружківка, що підтверджується договором купівлі-продажу від 09 червня 2003 року.

Сторони в суд не надали доказів, що цей будинок, який був куплений у шлюбі, був фактично придбаний за особисті кошти одного із подружжя.

Виходячи із доказів, суд прийшов до висновку, що будинок вказаний у позовній заяві, являється сумісною власністю подружжя, так як згідно ст.60 Сімейного кодексу України майно, придбане подружжям у шлюбі, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної власності.

Розмір часток у майні подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що передбачено ст. 70 Сімейного кодексу України.

Отже, суд вважає, що позивачці ОСОБА_2 належить право власності на 1/2 частину будинку, розташованому по вул. К.Лібкнехта у м. Дружківка.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ГПК України, відповідно до ст.60, 61, 69,70,71 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку задовольнити.

За ОСОБА_2 визнати право власності на 1/2 частини будинку, який розташований по вул. К.Лібкнехта у м. Дружківка.

Будинок залишити у сумісному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: О. О. Сєрікова