Справа № 2-о-280/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі Чувашовій І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду № 2-о-280/11 від 07 квітня 2011 року по цивільній справі за заявою Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2011 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду № 2-о-280/11 від 07 квітня 2011 року по цивільній справі за заявою Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Відділ ДРАЦС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві заявниця вказує, що в рішенні суду невірно вказано її по батькові.

Тому вона просить суд виправити вказану помилку.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду № 2-о-280/11 від 07 квітня 2011 року по цивільній справі за заявою Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Відділ ДРАЦС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, в резолютивній частині рішення по батькові ОСОБА_1 зазначено Володимирівна.

У паспорті заявниці вказано ОСОБА_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 197, ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду № 2-о-280/11 від 07 квітня 2011 року по цивільній справі за заявою Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити:

Виправити помилку в рішенні Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області № 2-о-280/11 від 07 квітня 2011 року по цивільній справі за заявою Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в резолютивній частині рішення по батькові заявника правильно читати Валеріївна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна