Справа № 2-480/11
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кісілевич П.І.

При секретарі Мидловець М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В с т а н о в и в :

Позивачі мотивують позов тим, що їм на праві власності належить кожному по 1/3 частині будинку № 10 по вул.К.Лібкнехта в м.Ірпені Київської області: позивачу ОСОБА_1 за договором дарування від 21.10.2005 року, позивачці ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2008 року.

Відповідачу ОСОБА_3 належить на праві власності 1/3 частина вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.1978 року.

Будинок № 10 по вул.К.Лібкнехта в м.Ірпені складається з приміщень 1-2, 1-3, 1-6,1-7, 1-8, 2-1,2-2, 2-3,2-4, сараю «Б», навісу «В», альтанки «Е», вбиральні «Ж», фундаменту «З», колодязя № 1, вигрібних ям №№ 5, 6,8, водопровідного колодязя № 9, огорожі № 2-4,7.

Будинок знаходиться в спільній частковій власності на не розділений в натурі.

Позивачі просять виділити їм на 2/3 частки в праві власності приміщення в будинку 1-3, 2-2, 2-1, 2-3, 2-4, сарай «Б», навіс «Е», фундамент «З», вигрібні ями №№ 5, 6, ? частинру огорожі.

Також вважають, що необхідно визначити порядок користування земельною ділянкою та виділити їм в користування 2/3 частини земельної ділянки.

По справі проводилась судова будівельно-технічна експертиза та постановлялось рішення, яке скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2010 року, а справа направлена на новий судовий розгляд.

В ході судового розгляду справи позивачі уточнили позовні вимоги.

Позовні вимоги мотивуючть тим, що в 2003 році відповідач ОСОБА_3 закрив прохід з приміщення 2-2 в кухню 1-8. Попередній співвласник ОСОБА_4 разом з ними добудувала до будинку приміщення кухні 2-4 пл.13..0 кв.м. та приміщення 2-3 ванну пл.5.8 кв.м., облаштувала другий вхід до частини будинку. У той же час була побудована вигрібна яма № 6. Рішенням Ірпінського міськвиконкому від 31.05.2005 року № 115/4 ОСОБА_4 узаконено побудовані примішщення 2-3 та 2-4.

У 2008 році позивачі побудували сарай «Б», який був узаконений рішенням виконкому Ірпінської міської ради від 10.06.2008 року № 146/2. В зв»язку з проведеними добудовами до будинку та побудовою господарської споруди вважають, що частки в праві власності ан будинок повинні бути змінені.

Просять змінити їх частку в праві власності на будинок з 2/3 на ? частини та виділити їм в натурі приміщення 1-3 пл.20.5 кв.м., 2-1 пл.9.4 кв.м., 2-2 пл. 9.9 кв.м., 2-3 пл. 13.0 кв.м., господарські споруди сарай «Б», фундамент «З», вигрібна яма № 6, водопровідні колодязі № 5,9 та ? частини огорожі.

Також просять змінити частку відповідача ОСОБА_3 в праві власності на будинок з 1/3 до ? частини та виділити відповідачу приміщення 1-2 пл.8.4 кв.м.,1-6 пл.5.0 кв.м.,1-7 пл.3.0 кв.м.,1-8 пл.10.6 кв.м., І пл.3.0 кв.м. та господарські споруди колодязь № 1,вигрібна яма № 8, вбиральня «Ж», замощення, 1/4 частина огорожі.

В судове засідання представник позивача подала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на яку поставити питання дещо в іншій редакції, враховуючи зміни в технічному паспорті на будинок.

Також представник позивачів подала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність.

Поскільки учасники процесу не прибули в судове засідання, то суд розглянув справу без фіксації технічними засобами.

Розглянувши клопотання представника позивачів та матеріали справи, суд вважає, шо клопотання підлягає до задоволення ,оскільки для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання. Враховуючи, що по справі уже проводилась судова будівельно-технічна експертиза, суд призначає додаткову експертизу.

Згідно поданого представником позивачів технічного паспорта на будинко станом на 14.01.2009 року вбачається, що будинок складається з приміщень І, 1-2, 1-3, 1-4, 1-6, 1-7, 1-8 / квартира № 1/ та 2-1, 2-2, 2-3, 2-4 / квартира № 2/, а також господарських споруд сараю «З», альтанки «Е», вбиральні «Ж», колодязя № 1, вигрібних ям №№ 5,6, 8, водопровідного колодязя № 9, огорожі № 2-4,7.

Враховуючи зміни в технічному паспорті на будинок, на вирішення експертизи необхідно поставити питання в редакції, запропонованій представником позивачів, з уточненнями суду щодо нумерації вигрібних ям та водопровідного колодязя..

Керуючись ст.ст.143,144,147,150, 202 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам КНДІСЕ / м.Київ, вул.Смоленська,6/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Визначити, яку частку у праві спільної часткової власності на будинок № 10 по вул.К.Лібкнехта в м.Ірпені Київської області складають приміщення 1-3 пл.20.5 кв.м., 2-1 пл. 9.4 кв.м., 2-2 пл. 9.9 кв.м., 2-3 пл. 5.8 кв.м., 2-4 пл. 13.0 кв.м., та господарські споруди сарай «З», вигрібні ями № 5, № 6, водопровідний колодязь № 9 , вбиральня «Ж», частина огорожі та окремо - приміщення 1-2 пл.8.4 кв.м.,1-6 пл.5.0 кв.м.,1-7 пл.3.0 кв.м.,1-8 пл.10.6 кв.м., І пл.3.0 кв.м. та господарські споруди колодязь № 1, вигрібна яма № 8, альтанка «Е», частина огорожі.

2. Визначити, яку частку в праві власності на будинок № 10 по вул.К.Лібкнехта в м.Ірпені складають добудовані приміщення 2-3 пл.5.8 кв.м., 2-4 пл.13.0 кв.м.. сарай «З», вигрібна яма № 6, водопровідний колодязь № 9.

В розпорядження експертів надати матеріали справи. Експертизу провести в присутності сторін по справі.

Оплату за проведенян експертизи покласти на позивачів.

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити позивачам та відповідачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міськсуд на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_5