Справа № 2-185/11
Номер рядка звіту 44
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2011 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.,

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Грузька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення межових знаків та спільного проїзду до присадибних земельних ділянок

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому вказав, що він проживає з відповідачкою по сусідству, їх садиби та присадибні ділянки межують.

Раніше їх присадибні ділянки були власністю його батьків і це була одна садиба і одне господарство. Його батько ОСОБА_3 загинув в ВВВ і головою двору була його мати ОСОБА_4, яка в 1988 році дала свою згоду на розподіл свого двору на два двори: господарем одного двору ( виділеного ) став він та члени його сімї, на іншій залишилась господарем його мати ОСОБА_4 Його двору було присвоєно №44 по вулиці Центральній, матері - №43 по вулиці Центральній. Між цими дворами за взаємною згодою його та матері був утворений проїзд з вулиці Центральної на їх присадибні ділянки.

10.05.1989 року ОСОБА_4 померла і її господарство успадкувала його сестра ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в 1990 році продала будинок ОСОБА_2 Присадибна земельна ділянка , якою користувалась ОСОБА_4 ,була виділена ОСОБА_2 За взаємною згодою з ОСОБА_2 вони продовжували спільно користуватись цим заїздом на їх огороди до 2011 року.

Весною 2011 року ОСОБА_2 самовільно, не погодивши з ним і не маючи дозволу с/ради, перекопала їх спільний заїзд і він не зміг весною 2011 року заїхати технікою на свою присадибну ділянку.

Він звернувся з заявами до Грузької с/ради з проханням вирішити питання з цим проїздом і відновити даний проїзд, який існував з 1988 року і вони по добросусідські користувались ним. Однак Грузька с/рада ухилилась від вирішення даного спору.

Просить зобовязати відповідачку відновити спільний проїзд між їх садибами до присадибних земельних ділянок і не чинити йому перешкод користування даним проїздом .

Вважаю , що позивач має право на відкриття провадження у справі .

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даній справі є необхідним, зазначену справу слід призначити до попереднього розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України,суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2-185/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Грузька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення межових знаків та спільного проїзду до присадибних земельних ділянок

Призначити попередній розгляд 18.07.2011 о 09:00.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Цивільним Процесуальним Кодексом України .

Відповідачу - копії заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому подати в строк до 18.07. 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 18.07. 2011 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_5