Справа № 2-1970/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі : головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку / доходів /, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та на своє утримання в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обґрунтування вимог вказала, що відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги.

Позивач на розгляд справи не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився будучі повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. за вказаних обставин суд розглянув справу заочно.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 2009 року по жовтень 2010 року проживала в громадському шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, з яким має спільну доньку Аніту, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2), яка знаходиться на утриманні матері. Сторони проживають окремо, допомоги на утримання доньки ОСОБА_2 не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 84 СК України позивачка має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного суд вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі п.4 ч.3 ст.81, ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судовий збір, а на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються сімейним законодавством .

При вирішенні справи суд керується ст. ст. 84, 180, 182-183 СК України, ст.ст..88, 212-215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку / доходів /, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 грудня 2010 року і до виповнення їй повноліття, тобто до 05 липня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, починаючи із 28 грудня 2010 року і до виповнення доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, тобто до 05 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4