АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1251/11 Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.

суддів - АНТОНОВА В.М., ПІКУЛЯ В.П.

за участю секретаря - РЕНКЕВИЧ М.Д.

розглянула провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Оржицької районної державної адміністрації про визнання причин пропуску строку позовної давності поважним та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У апеляційній скарзі порушене питання про скасування рішення суду, з підстав невірного застосування місцевим судом норм процесуального права.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено місцевим судом, згідно наказу радгоспу «Оржицький»від 10.09.1978р. ОСОБА_3 зарахований у штат працівників радгоспу і направлений на навчання в Лубенський с/г технікум по спеціальності бухгалтер, 20.07.1981р. він був прийнятий на посаду бухгалтера, 28.10.1981р. ОСОБА_3 звільнений з роботи з 28.10.1981р. в зв»язку з призовом в ряди Радянської армії .

Згідно наказу радгоспу «Оржицький» від 01.03.1984р. ОСОБА_3 прийнятий на роботу в радгосп на посаду техніка по племобліку з 01.03.1984р. строком на 2 роки, згодом 26.03.1984р. був переведений на посаду диспетчера автопарку з 26.03.1984р., а 13.09.1989р. переведений в полеводственний цех в якості робочого з 15.09.1989р.

Наказом КСП «Оржицьке»від 05.01.1999р. № 1 пункт 1 ОСОБА_3 відсторонений від роботи і виключений з членів КСП / ст. 40 п. 7 КЗОТ України / за появу на робочому місці в нетверезому стані.

Згідно протоколу загальних зборів КСП «Оржицьке» від 27.02.1999р. ОСОБА_3 виключено з членів КСП за грубе порушення трудової дисципліни, що проявилося в перебуванні на робочому місці в нетверезому стані та за здійснення крадіжки майна .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 29.04.2005

року.

Відповідно до 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що на час складання списків членів КСП , які мають право на отримання земельної частки ОСОБА_3 не був членом КСП, а отже право на отримання земельної частки (паю) у нього не виникло, та відповідно воно не може бути включено до спадкової маси.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що місцевим судом повно і всебічно досліджено обставини справи, надані сторонами докази, та їм відповідно надана вірна юридична оцінка.

Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновок суду першої інстанції.

Отже з наведеного слідує, що рішення місцевого суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307-308, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий у справі:

Судді:

З оригіналом вірно.