Справа №22-ц-3423/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія56Доповідач у 2 інстанції Мельник
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Суханової Є.М.,

суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.,

при секретарі Мироненко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ цивільну справу за апеляційною скаргою Фастівського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»про видачу виконавчого документа,-

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2009 року ОСОБА_2 подала до Фастівського міськрайонного суду Київської області заяву, в якій просила видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фіто-Данімир» про повернення у натурі будівлі нежилого призначення, що розташована за адресою м. Київ, вул. Шпака, 3 та визнання та поновлення права власності на вказану будівлю та зустрічним позовом ТОВ «Фіто-Данімир»до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлю нежилого призначення, що розташована за адресою м. Київ, вул. Шпака, 3.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2009 року вищевказана заява була задоволена.

Видано виконавчий документ, яким зобов'язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»зареєструвати на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»-№ ПВ-29-78-07/01/09 від 05 березня 2009 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіто-Данімир»(ідентифікаційний код 34663059, місцезнаходження: 03118, м. Київ, вул. Говорова буд. 11. кв. 1) право власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака, 3.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою Фастівський міжрайонний прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, мотивуючи тим, що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що будівля нежилого приміщення, з приводу якого виник спір, розташована за адресою м. Київ, вул. М. Шпака, 3.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 6 Закону України „Про третейські суди" третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2, судом першої інстанції не було враховано вищевказані обставини.

Також, Фастівським міськрайонним судом було змінено спосіб виконання рішення, оскільки відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»№ ПВ-29-78-07/01/09 від 05.03.2009 року визнано за ТОВ «Фіто-Данімир»право власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Київ, вул. Миколи Шпака, 3, а оскаржуваною ухвалою було зобов'язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомості майна», яке не являється стороною по справі, зареєструвати на підставі рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип»№ ПВ-29-78-07/01/09 від 05.03.2009 року за товариством з обмеженою відповідальністю «Фіто-Данімир»право власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака,3.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст.ст. 307,312,314,315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фастівського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»задовольнити.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2009 року скасувати і постановити нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :