Справа № 2-653/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

третьої особи з боку позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 р. ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_4 який неодноразово уточнювався, просить стягувати з відповідача аліменти на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. щомісячно, до закінчення навчання 30.06.2014 р. Вказувала що відповідач працює, матеріальної допомоги на навчання доньки, яка навчається на контрактній основі без отримання стипендії не надає. Вона має заробіток близько 1100 грн. на місяць що замало для допомоги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, доповнила, що хоча позивач на час розгляду справи в суді вже не працює, він має обовязок по забезпеченню доньки яка навчається .

Третя особа збоку позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 проти позову заперечував вказує що звільнений з роботи за станом здоровя, та не має змоги сплачувати аліменти на навчання, крім того донька має можливість працювати, оскільки навчається заочно.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено поясненнями сторін, свідоцтвами про розірвання шлюбу, та народження, довідкою з місця проживання та навчання, контрактом, що донька відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матірю, продовжує навчання в Запорізькому державному університеті до 30.06.2014 р. в залежності від виконання умов контракту на очно-заочній формі, кожні четвер, пятницю та суботу а.с.3-8.

Відповідно до ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України право на стягнення аліментів від батька який проживає окремо, має той з батьків з ким проживає дитина, яка продовжує навчання, При встановленні розміру аліментів суд враховує можливість надання допомоги другим з батьків, матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоровя та інші суттєві обставини.

З наданого відповідачем наказу видно що ОСОБА_4 на час звернення позивача до суду працював охоронцем 4 розряду ПАТ Криворізький залізорудний комбінат, та наказом №1554-к від 10.08.2011 р. звільнений за ст.40 п.2 КЗпП з ініціативи адміністрації за невідповідністю виконуваної роботи внаслідок стану здоровя.

Таким чином відповідач не працює не з власної ініціативи, тому суд не може при відсутності у відповідача доходу та стану його здоровя згідно наданих лікарняних листів, стягувати з відповідача аліменти на утримання працездатної дитини яка продовжує навчання.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, в задоволенні позову відмовлено, то судові витрати слід компенсувати за рахунок держави відповідно дж ост.ст.81, 88 ЦПК України.

На підставі ст.182,198-200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10,27,31,60,61, 81,88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання відмовити.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи компенсувати за рахунок держави.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: