РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1561/11

14 грудня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

при секретарі Лось Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 24220 грн. 09 коп. за кредитними договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 12.08.2008 року відповідач ОСОБА_3 отримав строковий кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків. За цим договором відповідач узяв на себе зобовязання сплачувати кредит щомісяця та сплачувати відсотки за кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості.

Однак, відповідач у порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 31.08.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 24220 грн. 09 коп..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, причин неявки суд не повідомив. Представник відповідача також у судове засідання не зявився, мотивує свою неявку хворобою. Однак, неявка представника відповідача не позбавляє обовязку відповідача зявитися у судове засідання. Суд ухвалив проводити судове засідання без участі відповідача та його представника, оскільки розцінює їхню неявку як затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору від 12.08.2008 року (а.с. 6-8) відповідач ОСОБА_3 отримав кредитний ліміт у розмірі 10000 грн. 00 коп.. За цим договором відповідач узяв на себе зобовязання сплачувати кредит щомісяця та сплачувати відсотки за кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на залишок заборгованості.

У порушення умов кредитного договору, взяті на себе відповідачем зобовязання належним чином не виконані, у звязку із чим станом на 31.08.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 24220 грн. 09 коп., що підтверджується Розрахунком заборгованості від 31.08.2011 року (а.с. 4-5).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути і суму судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 208, 212-216, 218, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 527, 530, 549-554 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 12.01.2008 року в розмірі 24220 грн. 09 коп. (двадцять чотири тисячі двісті двадцять грн. 09 коп.).

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» сплачену суму судового збору у розмірі 242 грн. 20 коп. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна і резолютивна частини у судовому засіданні 14.12.2011 року.

Повний текст рішення складено 16.12.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів дня його проголошення, відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М. Коцюба