Справа № 2-3226/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Штепа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2011 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві позивачка зазначила, що 23.04.1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2011 року по причині різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства та різних характерів. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, її прізвище після розірвання шлюбу визначити як ОСОБА_2, місце проживання дітей визначити з матір»ю.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з 23.04.1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2011 року по причині різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства та різних характерів і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні вагомими доводами.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 23.04.1994 року в Крюківському районному відділі ЗАГС м. Кременчука, актовий запис № 99 між ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище Айдова/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 встановити ОСОБА_1.

Місце проживання доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір»ю ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: